Zwarte piet maakt veel los in Delfts Kwartiertje

Tag: Studentenhuisvesting

Zwarte piet maakt veel los in Delfts Kwartiertje

25 september 2020 – Eigenlijk is het Delfts Kwartiertje bedoeld voor fracties die snel even een vraag aan het college willen stellen, maar de vragen van GroenLinks en D66 over het direct stoppen met zwarte piet in de komende sinterklaasintocht leidden op donderdag 24 september tot felle reacties in de commissie Sociaal Domein en Wonen.

GroenLinks en D66 stelden hun vragen naar aanleiding van de brief van de Stichting Sinterklaas Delft over het voornemen om het aantal zwarte pieten in 2022 terug te brengen naar nul. Eerder zou dat in 2023 gebeuren. Dit jaar bestaat de digitale intocht van Sint en pieten uit 50% roetveegpieten en in 2021 uit 75%.

Als het aan D66 ligt, wordt dit jaar al een streep door zwarte piet gezet en GroenLinks zei het ontoelaatbaar te vinden dat er nog steeds zwarte pieten meedoen met de intocht in Delft. In het AD stond deze week dat GroenLinks de gemeentelijke subsidie voor de intocht dreigt in te trekken. Dat bericht werd door andere fracties zoals Onafhankelijk Delft en Groep Stoelinga bestempeld als chantage. De fractie van het CDA sprak over machtsmisbruik.

Burgemeester Marja van Bijsterveldt sprak namens het college haar waardering uit voor de organiserende stichting die volgens haar juist vaart zet in de overgang naar een intocht met alleen roetveegpieten. Daarbij vroeg ze de commissie ook oog te hebben voor alle groepen in de Delftse samenleving, waaronder ook de mensen die met pijn in het hart afscheid moeten nemen van zwarte piet.

Anders dan in het artikel stond vermeld, nuanceerde de fractie van STIP haar standpunt over wel of geen intocht met alleen roetveegpieten. Die roetveegintocht moet er volgens STIP wel zo snel mogelijk komen. CDA, VVD, ChristenUnie, SP, Onafhankelijk Delft en PvdA waren tevreden met de woorden van de burgemeester en spraken hun waardering uit voor het werk van de sinterklaasstichting. SP en VVD deelden het standpunt dat de zwarte-pietendiscussie niet gepolitiseerd moet worden.

GroenLinks en D66 bleven op het standpunt staan dat zwarte piet niet meer thuishoort in Delft. GroenLinks noemde de reactie van andere fracties dieptriest en zei zich met D66 te willen uitspreken, omdat er ook Delftenaren zijn die zich door zwarte piet diep gekwetst voelen. Beide fracties willen in de komende raadsvergadering op donderdag 1 oktober een motie indienen om in Delft onmiddellijk met zwarte piet te stoppen. Verschillende fracties hebben aangekondigd om het onderwerp en de manier van besluitvorming die in de krant geschetst wordt nog eens te willen bespreken in de commissie Economie Financiën en Bestuur.

Initiatiefvoorstel

De fracties van de ChristenUnie, CDA, PvdA, GroenLinks, Stadsbelangen, Groep Stoelinga en Onafhankelijk Delft reageerden in de oordeelsvormende vergadering van de commissie tevreden op de uitleg van wethouder Karin Schrederhof over hoe het college hun initiatiefvoorstel Passende woonvormen voor ouderen wil inpassen in het huidige huisvestingsbeleid. In dit voorstel stellen de zeven partijen een aantal plannen voor om in Delft concreet werk te maken van meer passende woonvormen voor ouderen.

De indieners van het voorstel legden in hun betogen de nadruk op zaken als het tekort aan geschikte woningen, innovatieve technische oplossingen in seniorenwoningen, het belang van doorstroming op de lokale woningmarkt plus de aandacht die er in Delft wel is voor studentenhuisvesting, maar niet voor de huisvesting van senioren. Dat heeft volgens de wethouder te maken met het soort woningen dat voor studenten anders is dan voor de overige bewoners. Schrederhof wees ook op de diverse woonwensen van ouderen waar rekening mee gehouden moet worden. Toch las ze in het initiatiefvoorstel een ondersteuning van het bestaande beleid en de wens om dat beleid verder aan te scherpen en te verfijnen.

D66, VVD en STIP wilden weten hoeveel fijner de initiatiefnemers dat beleid uitgestippeld willen zien. De ChristenUnie liet weten na overleg met de mede-indieners niet verder te willen sleutelen aan de diverse onderdelen in het voorstel. Volgens de ChristenUnie is het voorstel vooral bedoeld als een oproep en een signaal aan het college om concreet aan de slag te gaan en voortgang te boeken met de ouderenhuisvesting. De wethouder zei bereid te zijn om die verschillende onderdelen op te nemen in de agenda van het convenant Langer en Weer Thuis. Ze beloofde de commissie ook dat de raad over de voortgang wordt geïnformeerd. D66, VVD en STIP lieten weten dat ze in de komende raadsvergadering wellicht een amendement indienen.

Rekenkamerrapport

Hoe kan de gemeente(raad) meer grip krijgen op en sturing geven aan de lokale woningmarkt? Die vraag stond centraal bij de bespreking van het rapport Woningbouw Delft 2017-2040 van goed naar nog beter van de Delftse Rekenkamer en de Woonmonitor 2020 van het college. De rekenkamer komt in haar rapport met vijf aanbevelingen voor raad en college. Een van de aanbevelingen aan het college is om met marktpartijen te komen tot een Woningbouwforum, waarin periodiek overleg plaatsvindt. Daarnaast adviseert het rapport om voor de langere termijn te sturen op woningdifferentiatie en te zorgen voor een zo evenwichtig mogelijke productie. De raad krijgt het advies om bewust, voorspelbaar en met ruimte voor uitvoeringsflexibiliteit te sturen.

De rekenkamer vindt ook dat bij de ambitie van het college om tot 2040 15.000 nieuwe woningen te realiseren in Delft een streefpercentage hoort van 130% ofwel 19.500 woningen. De ChristenUnie sprak het CDA tijdens het debat aan op dat streefgetal, omdat die fractie er nu aan voorbijging. De ChristenUnie overweegt in de komende raadsvergadering een amendement op dit punt in te dienen.

Nagenoeg alle fracties en ook het college steunden in grote lijnen de aanbevelingen van de Delftse Rekenkamer. De fracties vroegen daarbij wel aandacht voor hun eigen speerpunten. De SP hamerde op het bijbouwen van sociale huurwoningen. Het CDA wil meer woningen voor gezinnen. De VVD vindt dat bouwen in het middensegment de doorstroming op gang brengt. STIP bepleitte meer onzelfstandige woonruimte voor studenten. D66 wil dat bij nieuwbouw ook geluisterd wordt naar omwonenden om tot hogere buurtscores te komen. GroenLinks wil dat de voorraad sociale huurwoningen relatief op peil blijft. Groep Stoelinga is voorstander van een Woningbouwforum en Onafhankelijk Delft pleitte voor een gevarieerd woningaanbod in Delft.

Studentenhuisvesting

Ook in het debat over de Nota eindevaluatie studentenhuisvesting in goede banen stond de vraag centraal hoe de gemeente meer grip en sturing kan krijgen op de studentenhuisvesting. De nota beschrijft hoe de schaarste in de Delftse woningvoorraad de afgelopen twee jaar is toegenomen en dat dat ook geldt voor de vraag naar studentenkamers.

Boven op de eerder genomen maatregelen, zoals de invoering van de omzettingsvergunning om het verkameren te reguleren, wil het college nu bestaande maatregelen aanscherpen en nieuwe maatregelen invoeren zoals de vergunning tot woningvorming. Die vergunning moet voorkomen dat kleinere eengezinswoningen worden verbouwd tot twee of meer kleinere zelfstandige woonruimten.

Net als twee insprekers aan het begin van de avond benadrukte de fractie van STIP het belang voor studenten om samen in één huis te kunnen wonen. Het kameraanbod is echter zo krap dat volgens STIP honderd gegadigden voor één kamer geen uitzondering zijn. STIP wil meer onzelfstandige woonruimte voor studenten in Delft en het op kleine schaal delen van woningen toe blijven staan. Net als wethouder Schrederhof gaven ook andere fracties te kennen dat het bijbouwen van studentenwoningen de oplossing is. Maar dat hoeft van diverse fracties en van het college niet per se in Delft te zijn. Het CDA en PvdA wezen op de overeenkomst die Delft heeft met Schiedam en wethouder Schrederhof liet weten dat volgende week met Rijswijk wordt gesproken over het bouwen van extra studentenwoningen.

Stadsbelangen Delft vindt dat de gemeente met de TU Delft moet praten om tot een oplossing te komen. VVD, ChristenUnie, CDA, PvdA, GroenLinks en D66 spraken hun steun uit voor de ingeslagen koers van het college. STIP liet weten dit onderwerp mee terug te nemen naar de fractie, zodat dit debat eventueel via een motie in de raadsvergadering op 1 oktober wordt afgerond.

Commissie neemt kijkje in Student Hotel

23 september 2020 – In het Stadskantoor van Delft zijn op donderdag 17 september twaalf leden van de commissie Ruimte en Verkeer met een presentatie geïnformeerd over de stand van zaken en de laatste ontwikkelingen van Nieuw Delft.

In de presentatie werd ingegaan op de ontwikkeling van de diverse velden en de stand van zaken en verwachtingen omtrent  risico’s en financiën (grondopbrengsten en kosten).

Daarna werd een bezoek gebracht aan The Student Hotel dat 1 september jl. officieel is geopend. In het restaurant werden de commissieleden geïnformeerd over het concept en de opzet van The Student Hotel.

Specifiek werd ingegaan op de toepassing van circulariteit in het interieur van The Student Hotel. Tenslotte kregen de aanwezige commissieleden nog een rondleiding door de nieuwbouw van The Student Hotel.

Voorlopig geen nascheiding van Delfts afval

4 september 2020 – Het nieuwe inzamelen wordt met het nodige maatwerk verder uitgerold over heel Delft en dat betekent dat er in ieder geval voor 1 januari 2022 geen sprake zal zijn dat Avalex het Delftse restafval met een machine gaat scheiden. Zoveel werd duidelijk tijdens het debat dat op donderdag 3 september werd gehouden in de oordeelsvormende vergadering van de commissie Ruimte en Verkeer.

De motie die in november 2019 unaniem door de raad werd aanvaard, droeg het college op om niet zonder meer het nieuwe inzamelen (HNI) in alle wijken in te voeren, de mogelijkheid te creëren voor nascheiding en te komen tot een maatwerkaanpak. De commissie besprak de brief van het college, waarin wordt uitgelegd wat er tot nu toe is gedaan met de opdrachten uit de motie.

Niet afgedaan

De meeste fracties in de commissie oordeelden donderdagavond dat het college in de brief inzicht geeft in de uitrol van het nieuwe inzamelen en over de maatwerkaanpak, maar niet over alternatieve manieren van afval inzamelen zoals nascheiding. Voor hen was de motie daarom nog niet afgedaan.

Ook de toezegging van het college om de raad de financiële onderbouwing van het nieuwe inzamelen te sturen, werd door de meeste fracties als niet-afgedaan beschouwd. Het college schrijft daarover in de brief dat Avalex is gevraagd in de aanbesteding voor de verwerking van afval, nascheiding mee te nemen. Het nieuwe contract gaat op 1 januari 2022 in. Wethouder Martina Huijsmans liet de commissie weten dat de vergelijking tussen nascheiding en bronscheiding pas mogelijk is als de aanbesteding is afgerond.

Inzicht

Verschillende fracties reageerden kritisch. Stadsbelangen Delft stelde dat Avalex geen zin lijkt te hebben om inzicht in de kosten te geven. De VVD wees onder meer naar Amsterdam en Utrecht waar nascheiding van PMD-afval meer winst oplevert dan bronscheiding. Ook de SP was teleurgesteld en de PvdA vroeg om meer inzicht in de kosten van nascheiding. STIP deelde grotendeels de inbreng van de VVD.

D66, ChristenUnie en GroenLinks waren iets milder in de kritiek, maar achtten de brief ook onvoldoende uitvoering geven aan de motie. D66 had meer inzicht in de financiën willen hebben. GroenLinks zei nog steeds voorstander te zijn van bronscheiding, maar uitte ook haar zorg of de doelstelling van minder restafval per inwoner wel wordt gehaald. De wethouder gaat kijken of meer uitleg aan bewoners daarbij kan helpen.

Dumpen

CDA en Onafhankelijk Delft wezen de wethouder ook op het illegaal dumpen bij de containers. Wethouder Huijsmans liet weten dat ze daarover in gesprek gaat met Avalex. Ook beloofde ze de raad op de hoogte te houden over de ontwikkelingen en de kosten van Avalex.

CDA en Stadsbelangen Delft gaan dit onderwerp verder in hun fracties bespreken. Het CDA komt in de raadsvergadering op 1 oktober wellicht met een motie over het illegaal dumpen van (bedrijfs)afval.

Metropoolregio

Bij de bespreking van de bestuurlijke stand van zaken binnen de Metropoolregio Rotterdam Den Haag (MRDH) ging wethouder Martina Huijsmans in op vragen van de SP en ChristenUnie over de invloed van de raad op het dienstrooster van busmaatschappij EBS. De vervoerder schrapte vanwege de coronamaatregelen zonder overleg met Delft de Delfthopper en maakte van lijn 53 een belbus. De SP wees op de afspraken die zijn gemaakt over het busvervoer in Delft en dat dat niet de afspraak was. Toch gebeurde het. Uiteindelijk stond de Delfthopper volgens de wethouder vanwege de coronamaatregelen twee dagen stil en moet wat lijn 53 betreft gesproken worden met EBS en de MRDH.

Studentenhuisvesting

Het voorstel van het college aan de raad om een ontwerp-verklaring van geen bedenkingen af te geven voor het plan Studentenhuisvesting Balthasar van der Polweg-Korvezeestraat is door de commissie als hamerstuk toegevoegd aan de agenda van de raadsvergadering op donderdag 1 oktober. Het college moet dan wel enkele ontbrekende stukken op tijd naar de raad sturen.

GroenLinks en Onafhankelijk Delft wezen onder meer op de dwergvleermuis die in het plangebied is gesignaleerd, en waarmee in het woongebouw van 136 studentenwoningen ook rekening is gehouden, maar waarover tussen alle papieren niks was terug te vinden.

In de commissie werd redelijk positief op het plan gereageerd. Het dateert van 2013. Enkele fracties, waaronder GroenLinks, PvdA en D66 wezen op dat jaartal en de inmiddels bijgestelde normen die gelden voor zaken als duurzaamheid en klimaatadaptatie. Zij zeiden te hopen dat de ontwikkelaar het plan eventueel bijstelt naar de huidige normen.

STIP sprak van een net plan, maar was kritisch over het feit dat er alleen zelfstandige woningen komen. De fractie hield een pleidooi voor meer onzelfstandige woonruimte voor studenten, omdat dat volgens STIP in deze tijd meer bijdraagt aan het welzijn van studenten. De SP en Onafhankelijk Delft wezen op het gebrek aan woonruimte voor Delftse jongeren die geen student zijn.

De ChristenUnie sprak de hoop uit dat de studenten hun fietsen niet op, maar in de kelder parkeren. In het ontwerp moet daar volgens de ChristenUnie goed naar worden gekeken, omdat met een goed ontwerp een berg fietsen voor de deur kan worden voorkomen.

Planoptimalisatie

In deze vergadering boog de commissie zich op verzoek van de ChristenUnie, SP, D66, GroenLinks, CDA, VVD en Stadsbelangen Delft ook over de Quickscan planoptimalisatie. De provincie Zuid-Holland liet dit onderzoek uitvoeren om meer vaart te krijgen in de woningbouw. De scan beschrijft wat andere parkeernormen en een andere grondprijssystematiek financieel en ruimtelijk kunnen betekenen voor bestaande woningbouwplannen in de provincie.

De fracties waren niet heel erg onder de indruk van het provinciale onderzoek. Ze wezen onder meer op de hoge bevolkings- en woningdichtheid in Delft en wilden van wethouder Karin Schrederhof weten wat het college met de scan gaat doen. Volgens haar is het onderzoek niet bedoeld om in Delft meer woningen te bouwen. De wethouder legde uit dat de woningmarktafspraken gaan over aantallen en dat deze quickscan is bedoeld om sneller te kunnen bouwen. Volgens Schrederhof is de scan vooral nuttig voor kleinere gemeenten en richt Delft zich onder meer op de Woonmonitor die binnenkort weer op de agenda staat. In de komende raadsvergadering wordt de quickscan niet verder besproken.

ParkerenDelft

Wethouder Huijsmans hoorde bij de bespreking van de Evaluatie ParkerenDelft voornamelijk positieve reacties in de commissie. In 2016 besloten ParkerenDelft en de gemeente Delft het grootste deel van de gemeentelijke parkeertaken vanaf 2017 over te dragen aan ParkerenDelft.  Aan de hand van Kritische Prestatie Indicatoren beschrijft de evaluatie hoe de samenwerking sindsdien loopt, hoe de taken worden uitgevoerd en welke verbeteringen er mogelijk zijn.

CDA en VVD zeiden mogelijke verbeteringen in de handhaving te zien. De PvdA was benieuwd naar de leerpunten uit de evaluatie en D66 vroeg naar cijfers van voor 2017 om een vergelijking te kunnen maken. Dat zou volgens wethouder Huijsmans appels met peren vergelijken worden. De leerpunten zijn volgens de wethouder dat de indicatoren een opfrisbeurt kunnen gebruiken en dat de dienstverlening altijd beter kan. De commissie oordeelde dat met de evaluatie een toezegging van het college kon worden afgedaan.

Houttuinenplein

Het aanvankelijke plan om de stad mee te laten praten over de inrichting van het Houttuinenplein gaat, wat het college betreft, niet door. In een brief aan de raad, die donderdag tot een uitvoerig debat leidde in de commissie, legt het college uit dat de ruimte aan de noordkant van het station en naast het Huis van Delft te weinig ontwerpvrijheid biedt. Het college zegt in de brief onder meer af te zien van het burgerinitiatief om op het plein een fontein te realiseren. Het college sluit op voorhand een kunstwerk niet uit, maar dat zou dan wel moeten passen bij de omgeving en het toekomstige Huis van Delft.

GroenLinks liet er geen gras over groeien en zei al aan een motie te werken om het plein te verfraaien met artikel 1 (gelijke behandeling en discriminatieverbod) van de Grondwet. Hoe of waar dat gerealiseerd zou moeten worden, ligt volgens GroenLinks nog open. De VVD zei het voorstel van GroenLinks te steunen en de motie mee te willen indienen.

Voor de PvdA ging dat even te snel. Volgens de PvdA is de locatie prima geschikt voor de gemeente om ervaring op te doen met bewonersparticipatie. Bewoners zouden als het aan het PvdA ligt hun zegje kunnen doen over de inrichting en de sfeer van het plein, ook als de eisen al grotendeels zijn vastgelegd. De fractie van het CDA zei het idee van GroenLinks sympathiek te vinden, maar deelde ook het standpunt van de PvdA om de Delftenaren te laten meepraten over een plek waar iedereen langskomt.

STIP noemde het voornemen van GroenLinks positief. Stadsbelangen Delft vindt een motie nu te vroeg. De ChristenUnie kon zich vinden in de woorden van de PvdA en spoorde GroenLinks aan om de stad in te gaan en bewoners te vragen wat zij willen. Volgens GroenLinks staat een motie participatie niet in de weg. D66 zei het vooral van belang te vinden dat de raad in het proces een rol krijgt, zoals zeggenschap in het programma van eisen voordat het ontwerp wordt gemaakt.

Wethouder Huijsmans probeerde de verwachtingen te temperen door te stellen dat er geen budget is voor een kunstwerk en dat het gebied zijn beperkingen kent. Tegelijkertijd wees ze ook op het feit dat de raad gaat over het geld en dat de raad daarover moet beslissen.

De SP stelde voor een prijsvraag voor bewoners uit te schrijven om zo ideeën van bewoners op te halen. De ChristenUnie opperde om geld op te halen in te stad. Dat viel bij de PvdA in goeie aarde. De fractie kondigde aan ook over een motie te gaan nadenken. Het CDA liet weten te willen meedenken. GroenLinks zei tot de raadsvergadering op 1 oktober nog voldoende tijd te hebben om de aangekondigde motie te plooien.