Commissie staat uitgebreid stil bij coronacrisis

Commissie staat uitgebreid stil bij coronacrisis

14 januari 2022 – In de oordeelsvormende vergadering van de commissie Economie, Financiën en Bestuur is op donderdag 13 januari uitgebreid gesproken over de coronacrisis. De laatste ontwikkelingen kwamen aan bod en de commissie ging uitvoerig in debat over het rapport Effecten coronacrisis Delft dat de Delftse Rekenkamer had opgesteld.

Bij de bespreking van de laatste ontwikkelingen in de coronacrisis stelden diverse fracties vragen aan het college. D66 uitten zijn zorgen over de toename in het gebruik van alcohol en drugs onder studenten en jongeren. Hart voor Delft wilde weten wat de crisis de gemeente tot nu toe had gekost. GroenLinks vroeg onder meer waarom het college een parkeeractie van de Delftse ondernemers steunt om meer automobilisten naar de stad te lokken, terwijl het gemeentebeleid juist het fietsen en lopen promoot. STIP voegde eraan toe dat het college naast de parkeerbereikbaarheid van Delft met de regio meer zou moeten inzetten op de ov-bereikbaarheid. De ChristenUnie deelde haar zorgen over de toenemende polarisatie en de negatieve gevolgen voor kinderen bijvoorbeeld bij zwembaden waar ouders zonder toegangsbewijs niet worden toegelaten.

In haar reactie stond burgemeester Marja van Bijsterveldt onder meer stil bij de pijn en frustraties die ze zei te voelen bij ondernemers die voor snelle versoepelingen en soms financieel aan het eind van hun Latijn zijn. Ze wees op het overleg met de regio en de gemeentekoepel VNG en het perspectief voor de lange termijn dat binnen enkele weken gereed moet zijn. De burgemeester had ook een waarschuwing voor winkeliers die opengaan, terwijl ze volgens de regels gesloten moeten blijven. In Delft wordt daarop gehandhaafd, liet de burgemeester weten. Van Bijsterveldt beaamde de signalen dat het alcohol- en drugsgebruik onder jongeren toeneemt. De burgemeester zei daar samen met de TU en studentenverenigingen scherp op te zijn. 

Wethouder Bas Vollebregt liet GroenLinks weten dat de parkeeractie niet het doel had om meer auto’s de stad in te krijgen, maar om bezoekers langer in de stad te houden. Hij verzekerde de commissie dat het college er tegelijkertijd alles aan doet om Delft ook voor fietsers aantrekkelijk te laten zijn. Wethouder Karin Schrederhof wees de VVD op het jaarverslag schuldhulpverlening, waarin die partij ook het aantal ondernemers terug kan vinden dat financieel in de knel zit. Wethouder Stephan Brandligt wees Hart voor Delft op de zesde coronarapportage, waarin een overzicht van de kosten is opgenomen.

Delftse Rekenkamer

Effecten coronacrisis Delft is de titel van het rapport dat de Delftse Rekenkamer voorafgaand aan de vergadering aan de commissie presenteerde. Het rapport en het bijbehorende conceptraadsvoorstel bevat dertien aanbevelingen aan college en raad om de negatieve effecten van de crisis zoveel mogelijk te beperken. De rekenkamer concludeert dat het college de afgelopen periode de noodzakelijke besluiten nam om die negatieve effecten tegen te gaan. De maatregelen met de grootste impact werden op rijksniveau genomen, zodat de gemeente hoofdzakelijk aan het uitvoeren was. De financieel-economische impact in Delft is volgens de Delftse Rekenkamer vooralsnog beperkt. De sociaal-maatschappelijke impact in Delft uit zich onder meer in toegenomen eenzaamheid en een scherpere tweedeling in de Delftse samenleving.

De aanbevelingen van de rekenkamer aan de raad komen erop neer dat de raad moet kijken hoe hij zijn volksvertegenwoordigende en kaderstellende rol weer volledig kan invullen, hoe de gemeente steun kan blijven bieden aan maatschappelijke, culturele en sportorganisaties en hoe de raad de positieve effecten van digitalisering kan behouden, maar als het gaat om het democratisch proces zo veel mogelijk moet kiezen voor fysieke bijeenkomsten. De rekenkamer stelt dat fysieke bijeenkomsten  belangrijk zijn om inzicht te krijgen in latente vragen en dat sommige burgers drempels ervaren voor digitaal contact.

In de commissie werd met veel waardering over het onderzoek gesproken. D66 sprak over een herkenbaar beeld. De VVD-fractie liet weten alle conclusies en aanbevelingen over te nemen en erkende dat de politiek door de digitalisering voor mensen soms lastig te volgen is. De SP miste in het rapport een aanbeveling over de aanpak van de tweedeling. Volgens de SP moet het college daar werk van maken, omdat door de coronacrisis de kloof tussen arm en rijk groeit. De SP wil dat het college het coronabeleid gaat evalueren, regelingen treft die armoede tegengaan en de wijken ingaat om te zien of er voldoende te doen is voor jongeren.

In de ogen van PvdA heeft het college het goed gedaan, maar ook de PvdA zou wel een plan van aanpak willen zien om iets te doen aan de groeiende tweedeling. De CDA-fractie sloot zich daarbij aan. Bovendien stelde het CDA voor dat de gemeenteraad en de commissie weer fysiek gaan vergaderen, tenzij het echt niet anders kan. STIP vroeg aandacht voor de eenzaamheid onder jongeren. Hart voor Delft pleitte net als het CDA voor fysieke commissie- en raadsvergaderingen. Volgens Hart voor Delft was er door het digitale vergaderen nauwelijks sprake contacten met bewoners en inspraak. De fractie liet weten die aanbeveling samen met het CDA te willen aanscherpen.

De ChristenUnie kon zich vinden in het betoog van de SP over de verschillen in de samenleving. Die fractie riep op om oog te hebben voor kwetsbare groepen en elkaar te helpen om uit de crisis te komen. GroenLinks deelde dat standpunt en prees het college dat volgens die partij door snel te handelen de crisis samen met de stad heeft aangepakt.

De gemeenteraad neemt op donderdag 3 februari een besluit over dit voorstel, waarin enkele aanbevelingen na het debat in de commissie worden aangepast.

APV

Een ruime meerderheid van de commissie sprak donderdagavond vol lof over het voorstel Actualisering APV. In de vernieuwde Algemene Plaatselijke Verordening (APV) komen onder meer regels die de invoering van een vergunningstelsel voor deeltweewielers mogelijk maken. Daarnaast worden in de APV nieuwe regels opgenomen, waarmee ondermijning en criminele bedrijvigheid beter bestreden kunnen worden.

STP liet weten dat een overbodige regel wat die fractie betreft wel geschrapt kon worden in de APV; het alcoholverbod in de binnenstad. STIP vindt die regel te veel, omdat openbare dronkenschap ook met andere regels bestreden kan worden en een biertje op stoep volgens STIP wel zou moeten kunnen. Andere fracties, waaronder CDA, VVD, D66 en Hart voor Delft lieten blijken daar geen voorstander van te zijn. Ook de burgemeester zei geen reden te zien om dat verbod uit de APV te halen. STIP zei bereid te zijn om met andere fracties te kijken naar compromissen om wellicht fasegewijs tot een verbod te komen. Het voorstel ging met STIP mee terug naar de fractie.

GroenLinks vroeg aandacht voor het manifest Ondermijnende criminaliteit. De ongeveer 40 burgemeesters die het manifest vorig jaar september ondertekenden, vinden dat de overheid veel meer moet doen tegen ondermijnende criminaliteit en dat dit onderwerp prominent op de politieke agenda van het nieuwe kabinet hoort. De burgemeesters pleiten onder meer voor de legalisering van softdrugs en voor meer geld voor de politie.

Burgemeester Van Bijsterveldt liet de commissie weten dat haar handtekening niet onder het manifest komt staan, omdat ze geen voorstander is dat softdrugs gelegaliseerd wordt. GroenLinks liet daarop weten het voorstel mee terug te nemen naar de fractie. En ook de PvdA en D66 gaan het voorstel nog een keer intern bespreken, voordat het voorstel door de gemeenteraad wordt behandeld.

Rietveld Theater

Overwegend positief werd door de fracties in de commissie gereageerd op het budgetneutraal investeringsvoorstel renovatie Rietveld Theater. De raad stelde voor de renovatie van het theater in de begroting al een investeringsbudget vast van 1,1 miljoen euro. Om het pand toekomstbestendig te maken en ook de zalen die nu nog dienstdoen als atelierruimtes geschikt te maken voor podiumkunsten stelt het college voor om dat investeringsbedrag budgetneutraal te verhogen naar 1,9 miljoen.

Eén inspreker hield namens het theater een wam pleidooi voor de renovatie van het theater, waardoor Delft een uitgebreider aanbod aan podiumkunstvoorstellingen krijgt. De andere inspreker liet weten niet te willen vertrekken uit de atelierruimte die hij al 35 jaar in het pand huurt. Alternatieve atelierruimtes zijn volgens hem minder en duurder. Daarnaast hekelde hij het gebrek aan overleg met de gemeente.

Nagenoeg alle fracties wezen op het belang van het Rietveld Theater dat zorgt voor een gevarieerd cultureel aanbod in de stad en omdat het door vrijwilligers wordt gerund ook voor verbinding met de stad. Dat beeldend kunstenaars voldoende ruimte nodig hebben om hun werk te maken werd door GroenLinks benadrukt. Ook zij hebben volgens die fractie goede faciliteiten nodig. D66 stelde dat Delft te weinig hoogwaardige atelierruimte heeft.

Andere fracties wilden van wethouder Bas Vollebregt onder meer weten of de investering de gemeente echt geen extra geld kost. De wethouder verzekerde de VVD dat het college geen cent extra kan uitgeven als de raad op 3 februari akkoord is gegaan met het voorstel. De VVD vroeg om een financieel plafond omdat de kosten in eerdere plannen op 8 ton werden geraamd.

Hart voor Delft rekende nog verder terug en wees erop dat in 2019 nog werd uitgegaan van een investeringsbedrag van 4 ton. De duurste variant die toen uit onderzoeken naar voren kwam, kostte 1,4 miljoen euro. De fractie van Hart voor Delft had liever een nieuwe plek voor amateurtheater gezien. Een budgettair neutrale investering noemde Hart voor Delft ongeloofwaardig.

In zijn toelichting ging de wethouder uitgebreid in op de financiële onderbouwing van het voorstel. De stijging van de investeringskosten zijn volgens wethouder Vollebregt toe te schrijven aan stijgende bouwkosten en scherpere berekeningen. Daarnaast legde de wethouder uit dat met de laatste van drie atelierhuurders nog wordt gekeken naar een alternatieve ruimte. De wethouder beloofde de commissie en de inspreker met hem in gesprek te blijven over het vinden van een geschikte ruimte. Vollebregt beaamde dat de gemeente op dit moment niet beschikt over veel alternatieven. Hij wees de commissie erop dat het aan de raad is om daar eventueel extra middelen voor beschikbaar te stellen.

De fractie van het CDA liet weten het voorstel mee terug te nemen naar de fractie. Voor het CDA is nog niet helder in hoeverre de kasstromen van de gemeente dit voorstel budgetneutraal kunnen laten zijn. Het voorstel wordt daarom als bespreekonderwerp toegevoegd aan de raadsvergadering op donderdag 3 februari.

Doorgeschoven

Rond middernacht kwam de commissie niet meer toe aan de bespreking van de afdoening van de motie Ja tegen de Ja-Ja-sticker. Dat onderwerp is door de commissie doorgeschoven naar volgende maand. De maandelijkse bespreking van de ontwikkelingen binnen de Metropoolregio is doorgeschoven naar de uitloopvergadering van de commissie. Die wordt op dinsdag 18 januari gehouden en begint om 19.30 uur.

Meningen verdeeld over online monitoring

26 november 2021 – Ophef in de media en raadsvragen; er was eerder dit jaar heel wat te doen over het landelijke onderzoek naar het online volgen van burgers via sociale media. De gemeente Delft zou haar bewoners heimelijk volgen en in de gaten houden met nepaccounts. Uit onderzoek van de Functionaris Gegevensbescherming blijkt dat er bij de verwerking van persoonsgegevens uit publiek toegankelijke bronnen door de gemeente ruimte is voor verbetering, maar dat er geen aanleiding is voor grote veranderingen in de werkwijze en processen.

De vraag of de gemeente Delft wel of niet de fout is ingegaan bij het online monitoren van bewoners leidde donderdag 25 november in de commissie Economie, Financiën en Bestuur tot verdeeldheid tussen de fracties. Onafhankelijk Delft wilde destijds de zaak aankaarten via een actuele motie.. Die motie werd uiteindelijk niet behandeld en de bespreking van het onderwerp werd tot onvrede van Onafhankelijk Delft een paar maanden uitgesteld. Onafhankelijk Delft stelde in tegenstelling tot enkele andere fracties dat de gemeente wel degelijk in de fout was gegaan en onwettelijk bewoners online had gevolgd.

D66 deelde dat standpunt en stelde dat de gemeente zich niet mag gedragen als een mini-AIVD, omdat dat niet past binnen de taken van de gemeente. De fracties van PvdA, VVD en CDA maakten bezwaar tegen de inbreng van D66 die volgens hen te zwaar was aangezet. Volgens die drie fracties blijkt uit het onafhankelijk onderzoek van de Functionaris Gegevensbescherming niet dat de gemeente buiten haar boekje ging en is er al helemaal geen sprake van dat de gemeente bewoners bespioneert.

Naast taakvastheid wees D66 ook op de proportionaliteit van een fraudeonderzoek in de sociale zekerheid. Fraude boven de 50.000 euro is een taak van het openbaar ministerie. Bij kleinere afwijkingen moet de gemeente volgens D66 oog hebben voor de mens en afwegen of heimelijk waarnemen via internet de juiste proportionele weg is.  

In het onderzoek staan conclusies en aanbevelingen, waarvan het college heeft gezegd die te gaan implementeren in het beleid. Zo komt er onder meer extra informatie op de gemeentelijke website. Daarnaast liet burgemeester Marja van Bijsterveldt donderdag weten dat de gemeente uitkijkt naar landelijke wetgeving en regels die worden uitgewerkt omdat veel gemeenten worstelen met de vraag wat online wel en niet mag als gaat om privacybescherming van inwoners.

De SP bedankte Onafhankelijk Delft om deze zaak aan de kaak te stellen. Volgens de SP moet het echt niet kunnen dat de gemeente mensen volgt met fake-accounts. Dat iets mag, betekent volgens de SP nog niet dat je het moet willen. De VVD constateerde dat de gemeente rechtmatig handelde en zei blij te zijn met de goede online positie van de gemeente. De PvdA stelde vast dat het wellicht beter was geweest de Functionaris Gegevensbescherming eerder in te schakelen. Die fractie zei blij te zijn met de collegereactie. GroenLinks concludeerde dat de processen niet tegen de wet in gaan en dat er gewerkt wordt aan verbeteringen.

De ChristenUnie liet weten opgelucht te zijn dat het niet zo erg was als eerder werd gedacht en noemde het goed dat het college de werkwijze gaat verbeteren. Het CDA zei privacy belangrijk te vinden, maar het belangrijkste is volgens die fractie dat de gemeente zich aan de wet houdt. Volgens het CDA moet veel waarde worden gehecht aan het advies van de Functionaris Gegevensbescherming, omdat dat een onafhankelijk instituut is. De CDA zei tevreden te zijn dat het college zo goed als alle aanbevelingen overneemt, zoals transparante informatie op de gemeentelijke website en het gebruiken van algemene accounts.

Hart voor Delft zei er anders in te zitten. In 2013 maakte Delft volgens Hart voor Delft voor het eerst kennis met de kracht van Facebook toen er jonge Delftenaren richting kalifaat vertrokken en vorig jaar werd na de eerste lockdown via Facebook opgeroepen tot rellen. Als de gemeente geheime accounts moet gebruiken om de veiligheid van de Delftenaren te beschermen, dan heeft Hart voor Delft daar geen problemen mee. Ook bij fraudeonderzoek moet de gemeente volgens Hart voor Delft kunnen meekijken op sociale media.

Wethouder Stephan Brandligt beloofde de CDA-fractie een terugkoppeling te geven van de herziening van het protocol voor fraudeonderzoek. STIP was eveneens tevreden dat het college de aanbevelingen overneemt en dat de gemeente de werkwijze opschort totdat er duidelijke afspraken zijn gemaakt. STIP zei ook daarna kritisch te blijven. Burgemeester Van Bijsterveldt verwacht dat de aanbevelingen in het eerste kwartaal van 2022 in beleid zijn vertaald.

Onafhankelijk Delft neemt dit onderwerp mee terug naar de fractie om eventueel een motie in te dienen in de raadsvergadering op donderdag 16 december.

Corona

Bij de maandelijkse bespreking van het coronabeleid gaven Hart voor Delft en STIP aan dat ze in de komende raadsvergadering wellicht moties indienen. Hart voor Delft overweegt een motie over de korting of kwijtschelding van precario voor ondernemers en STIP denkt aan een motie om het coronageld dat beschikbaar is voor cultuur ook in 2022 te reserveren voor cultuur.

In de toelichting van het college op het huidige beleid ging burgemeester Van Bijsterveldt onder meer in op het afgelasten van de sinterklaasintocht en het niet opnieuw uitbreiden van de terrassen, vanwege de compactheid van de stad, de terugkeer naar normaal en de toenemende druk op de zorg. Wethouder Lennart Harpe liet weten dat corona op de scholen een heel wisselend beeld laat zien. Waar op de ene school enkele leerlingen ziek zijn en het onderwijs doorgaat, kampt de andere school met veel zieke kinderen en personeelstekort.

Wethouder Karin Schrederhof liet op vragen uit de commissie weten dat de gemeente samen met de GGD in Poptahof voorlichtingsmiddagen gaat houden om de vaccinatiegraad op te schroeven. Ook is er contact met de moskeeën waar zoveel mogelijk voorlichting wordt gegeven. De ziekenhuizen in de regio en in Delft schalen volgens de wethouder op dit moment de covidzorg op en de geplande zorg af.

Samen met de politie houdt de gemeente de vinger aan de pols als het gaat om mogelijke onrust. Burgemeester Van Bijsterveldt zei dat er nog geen signalen in Delft zijn die daarop duiden. Wat volgens haar wel een punt van aandacht is, is de meerdeling die in wijken en buurten kan ontstaan door corona. Van Bijsterveldt zei het belangrijk te vinden om bruggen te slaan en om mensen bij elkaar te houden door een intensivering van het buurt- en wijkwerk. Dat is volgens haar een uitdaging voor de nieuwe coalitie.

Toeristische verhuur

Er komt een registratieplicht voor alle vormen van toeristische verhuur van woonruimte en het verhuren van woonruimte bij afwezigheid van de bewoner (vakantieverhuur) wordt mogelijk gemaakt met een maximum van 60 overnachtingen per jaar. Hiervoor wordt een aanvullende meldingsplicht ingevoerd. Dat zijn de belangrijkste punten uit het voorstel Beleid toeristische verhuur van woonruimte Delft dat donderdagavond op veel steun uit de commissie kon rekenen.

Wel werden door diverse fracties, in navolging van twee insprekers, enkele kritische kanttekeningen geplaatst bij een paar details uit het beleid waarmee de gemeente onder meer overlast in de buurt en oneigenlijk gebruik van woonruimte wil voorkomen. Een van de insprekers kaartte aan dat in het voorstel een maximum van twaalf vierkante meter per persoon is opgenomen als toegestane verhuurruimte in een B&B. Ook verschillende fracties zetten daar vraagtekens bij omdat het verhuren aan het gezin daardoor lastig wordt.

Wethouder Schrederhof zei dat daar bij het opstellen van de nieuwe huisvestingsverordening nog eens goed naar gekeken wordt. D66 maakte een punt van het maximum van 60 overnachtingen per jaar. Dat aantal zou wat D66 teruggeschroefd mogen worden naar 30. Wethouder Vollebregt liet weten daar geen voorstander van te zijn, omdat Delft met een maximum van 60 nachten al redelijk streng is. D66 erkende dat het daarbij om een politieke afweging gaat en zei dit punt mee terug te nemen naar de fractie. Ook de VVD neemt het voorstel mee terug. Als die interne fractieberaden leiden tot moties komt dit onderwerp terug op de bespreekagenda van de raadsvergadering op donderdag 16 december.

Delfts Kwartiertje

Het college heeft het coffeeshopbeleid technisch en redactioneel geactualiseerd. STIP en D66 gaven in het Delfts Kwartiertje aan daar niet helemaal tevreden over te zijn. STIP stelde dat het maximaal aantal van vier coffeeshops in Delft in vergelijking met andere steden erg laag is. D66 had liever gezien dat het beleid was voorgelegd aan de raad. D66 ziet meer in het legaliseren van softdrugs om tot betere afspraken te kunnen komen met de coffeeshophouders.

Burgemeester Van Bijsterveldt lichtte toe dat het aantal coffeeshops in Delft in balans is en dat dat is bevestigd door de verslavingszorg en de politie. Het beleid is volgens haar in overleg met omwonenden van de coffeeshops aangepast. STIP liet weten met de fractie in beraad te gaan.

Uitloopavond

Na ruim vijfenhalf uur vergaderen kwam de commissie niet meer toe aan de bespreking van de antwoorden van het college op schriftelijke vragen van de PvdA en STIP over de verkrachtingscijfers onder studenten. Samen met D66 hadden beide fracties dit onderwerp op de agenda gezet.

De bespreking is doorgeschoven naar de uitloopavond op dinsdag 30 november. De commissievergadering begint dan om 20.00 uur en vindt plaats in de raadszaal van het Stadhuis

Antwoorden college zijn voer voor debat

22 november 2021 – De commissie Economie, Financiën en Bestuur houdt op donderdag 25 november haar oordeelsvormende vergadering. De online vergadering begint om 19.00 uur.

In deze vergadering bespreekt de commissie verschillenden onderwerpen waarover fracties schriftelijke vragen hebben gesteld aan het college. Onafhankelijk Delft, D66 en STIP stelden die vragen over het volgen van bewoners op sociale media. Daarnaast buigt de commissie zich, op verzoek van Onafhankelijk Delft, GroenLinks, PvdA en CDA, over de reactie van het college op de recente berichtgeving over krachtenveldanalyses die gemeenten, waaronder Delft, hebben laten uitvoeren.

De PvdA, STIP en D66 hebben de reactie van het college op schriftelijke vragen over verkrachtingen geagendeerd. D66, ChristenUnie en GroenLinks willen praten over de antwoorden van het college op schriftelijke vragen over Delft en het slavernijverleden. In deze vergadering wordt de commissie ook om advies gevraagd over het voorstel Beleid toeristische verhuur van woonruimte Delft.

Insprekers kunnen in de vergadering digitaal hun zegje te doen. Wanneer u wilt inspreken, kunt u zich tot 12.00 uur op de dag van de vergadering aanmelden bij de griffie via griffie@delft.nl. Insprekers ontvangen daarna de link om via Teams deel te nemen aan de vergadering. Belangstellenden kunnen de vergadering rechtstreeks bekijken via de onderstaande link.

Agenda commissie Economie, Financiën en Bestuur

Verdeelde reacties op verruiming terrassentermijn

8 oktober 2021 – In de commissie Economie, Financiën en Bestuur is op donderdag 7 oktober door de fracties verdeeld gereageerd op de actuele motie Door met uitgebreide terrassen. STIP, VVD, Hart voor Delft en Onafhankelijk Delft wilden met deze motie de termijn voor uitgebreide en extra terrassen en terrasboten die per 1 november komt te vervallen door laten lopen tot 1 mei 2022. In de commissie leek een meerderheid van de fracties hier weinig voor te voelen.

De actuele motie lag vorige week al klaar om in de raadsvergadering te bespreken, maar werd toen met instemming van de opstellers doorgeschoven naar het agendapunt corona van de commissievergadering.  STIP, VVD, Hart voor Delft en Onafhankelijk Delft wijzen in hun motie op de coronacrisis die de horecasector zwaar heeft getroffen en op de coronasteunpakketten die per 1 oktober zijn vervallen. Een insprekende horecaondernemer wees de commissie er namens zijn Delftse collega’s ook op dat veel andere gemeenten doorgaan met de uitbreiding van de terrassen. Ook zouden volgens hem veel gasten uit vrees voor corona nog steeds liever op enige afstand buiten zitten dan binnen.

Een ingezonden brief van omwonenden gaf juist aan dat afgesproken was dat de terrasverruiming tijdelijk zou zijn vanwege de overlast. Hierin stond juist een pleidooi om de terrasverruiming niet te verlengen.

Burgemeester Marja van Bijsterveldt wees erop dat na het loslaten van de anderhalve meter maatregel er in de binnenstad van Delft, vanwege onder meer de toenemende drukte, geen ruimte meer is voor uitgebreide en extra terrassen. Daarnaast wees de burgemeester op het juridische risico. Want als de de gemeente een ruimere terrastermijn toe staat kan zij door de rechter wordt teruggefloten omdat er geen reden meer is om die verruiming toe te staan. Bovendien kunnen horecaondernemers binnen de bestaande regels een vergunning aanvragen voor een winterterras. De burgemeester zei ook dat het hoogheemraadschap is gevraagd of de terrasboten kunnen blijven liggen, maar daar heeft het waterschap nog niet op gereageerd.

GroenLinks en PvdA konden zich vinden in de reactie van de burgemeester. Beide fracties lieten ook weten geen voorstander te zijn van nog langer verwarmde terrassen. Ook de ChristenUnie zei geen voorstander te zijn van een verlenging van de terrastermijn. D66 liet weten niet enthousiast te zijn over de motie. Die fractie riep de commissie op om de kansen uit de positieve lessen van de coronatijd mee te nemen in de toekomst. Na het horen van alle argumenten riep STIP andere fracties op om met ideeën te komen om de Delftse horeca te ondersteunen.

Wat de burgemeester betreft, gaat het in het geldende terrassenbeleid om het evenwicht tussen leefbaarheid en levendigheid. Dat het weer wat levendiger wordt in de binnenstad blijkt volgens haar niet alleen op de toenemende drukte op straat, maar ook op de activiteiten die weer gehouden kunnen worden. De sinterklaasintocht lijkt weer door te gaan. De vergunningaanvraag ligt bij de gemeente. Volgens burgemeester Van Bijsterveldt wordt dat een intocht met alleen roetveegpieten, maar is nog niet duidelijk of de QR-code noodzakelijk is. Een landelijke lobby wil dat voor de intochten een uitzondering wordt gemaakt. De burgemeester wees er verder op dat er in Delft geen vuurwerkverbod komt, maar dat er wel vuurwerkvrije zones aangevraagd kunnen worden.

Extremisme

Blijf waakzaam en zorg voor de juiste informatiedeling tussen sociale en veiligheidspartners. Dat zijn een paar conclusies uit de onderzoeken die de gemeente heeft laten doen naar radicalisering en rechts-extremisme in Delft. In grote lijnen blijkt dat er in Delft wel sprake is van incidenten, maar dat er geen reden is om het beleid drastisch om te gooien.

De PvdA zei dat beleid te steunen, net als de VVD. Samen hadden ze dit onderwerp op de agenda gezet. De VVD liet echter weten een beetje teleurgesteld te zijn vanwege het eenzijdige beeld uit het onderzoek dat er weinig aan de hand is. De VVD zei daar niet zo zeker van te zijn. GroenLinks en D66 vroegen zich af of de VVD teleurgesteld was, omdat die fractie een vooringenomen stelling niet bevestigd zag. De VVD zei dat ook links extremisme en coronaontkenners ook aandacht verdienden.

In haar betoog legde de PvdA in relatie tot jihadisme onder meer het dilemma bloot tussen de vrijheid van godsdienst en onwenselijk gedrag dat daaruit kan voortvloeien zoals oproepen niet te stemmen of vrouwen manen niet zonder man de straat op te gaan. Over rechts-extremisme sprak de PvdA de zorg uit dat dat probleem erg diffuus is. Zwarte piet, corona en een mogelijk vuurwerkverbod lijken volgens de PvdA risicofactoren die de vlam in de pan kunnen laten slaan. De aanbevelingen uit het onderzoek: investeren in kennis, in vroege signalering, in jongerenwerk en vooral ook het versterken van de online informatiepositie omschreef de PvdA als helder.

De CDA-fractie zette vraagtekens bij de uitkomsten van de onderzoeken. Die partij vroeg zich af of de gemeente wel is voorbereid op wat onzichtbaar blijft zoals huiselijk geweld. Het CDA zei er niet gerust op te zijn dat de gemeente nu een juist beeld heeft van radicalisering en extremisme.

Hart voor Delft hield een pleidooi dat de gemeente door moet gaan met online monitoren om te weten wat er leeft onder de bewoners. Volgens Hart voor Delft onderscheidt Delft zich misschien niet van wat er landelijk speelt, maar zijn de verschillen tussen groepen door corona verergerd en zorgt de toename van asielzoekers voor sentimenten. GroenLinks vroeg andere fracties niet door een rietje naar bevolkingsgroepen te kijken. D66 concludeerde dat het goed was dat het onderzoek laat zien dat er geen reden is tot zorg.

De ChristenUnie vond het opvallend dat in het debat partijen diverse definities gebruikten voor extremisme. De brede aanpak in Delft lijkt volgens de ChristenUnie te werken, maar het effect is volgens die fractie moeilijk te meten. De aanbevelingen uit het onderzoek om de informatiepositie van de gemeente te versterken en te investeren in jongerenwerk zei de ChristenUnie van harte te ondersteunen. Onafhankelijk Delft had gemengde gevoelens. Dat er geen signalen van een parallelle samenleving zichtbaar zijn, betekent volgens Onafhankelijk Delft niet dat ze er niet zijn.

STIP liet weten blij te zijn met het onderzoek dat volgens die fractie duidelijk en concreet is. Net als Onafhankelijk Delft vroeg STIP ook aandacht voor links extremisme, omdat nu helemaal niet duidelijk is of daarvan sprake is in Delft. De SP stelde aan het eind van het debat vast dat de commissie niet moest verzanden in een wedstrijdje welke vorm van extremisme het meest erg is. Volgens de SP gaat het om de vraag wat leidt tot extremisme. Verveling, geen kansen, geen werk zijn in de ogen van de SP factoren die een voedingsbodem kunnen zijn voor radicalisering. Radicalisering moet wat de SP betreft aan het begin worden aangepakt en niet aan het eind.

Burgemeester Van Bijsterveldt verzekerde de commissie dat er gedegen onderzoek was gedaan naar radicalisering en rechtsextremisme in Delft. Daaruit blijkt volgens de burgemeester dat er in Delft geen reden is tot acute zorg. Maar de samenleving is wel in beweging stelde de burgemeester vast. Er wordt hard geroepen, er is sprake van nepnieuws en mensen verkeren in hun eigen bubbel, waardoor het volgens Van Bijsterveldt niet eenvoudig is om de boel een beetje bij elkaar te houden. Ze wee daarbij naar de landelijke lobby van gemeenten om meer te kunnen investeren in buurten en wijken. Volgens de burgemeester is het zaak dat sociale partners en de politie opletten wat er in de stad gebeurt en moet de gemeente ook doorgaan met het online volgen van fenomenen in de stad. Het beleid van de informatie op orde houden, korte lijnen en alert zijn, wordt volgens de burgemeester voortgezet.

Geen van de fracties zag na die woorden aanleiding om dit onderwerp via een motie verder te bespreken in de raad.

Participatie

Bij de bespreking van de nota Participatie in Delft 2022 en de Verordening participatie en uitdaagrecht gemeente 2022 werd verdeeld gereageerd op het voorstel van het college om de participatieregels en het uitdaagrecht vast te leggen. GroenLinks constateerde dat die regels vooral betrekking hebben op het fysieke domein en dat participatie in het sociaal domein iets anders is. De fractie stelde voor om de titel aan te passen, zodat bewoners weten waar ze aan toe zijn.

Dat bleek uit de woorden van twee insprekers nog niet het geval te zijn. De vertegenwoordiger van Delfia Batavorum hield een pleidooi om in te kunnen spreken bij de Adviescommissie Omgevingskwaliteit. Die mogelijkheid bestaat nu niet en hoeft wat die commissie betreft ook niet, omdat de inbreng van bewoners geen toegevoegde waarde zou hebben. De vertegenwoordiger van Bij1liet weten in de nota onder meer toegankelijkheid te missen. De gemeente zou er volgens haar veel meer voor moeten zorgen dat bewoners makkelijker kunnen meedoen en meepraten in Delft.

Hart voor Delft steunde de inbreng van Delfia Batavorum en ook andere fracties vroegen wethouder Martina Huijsmans om inspraak bij de Adviescommissie Omgevingskwaliteit een plek te geven in de nota en de verordening. Hart voor Delft pleitte er ook voor dat bewoners per brief worden geïnformeerd als er in hun buurt bouwplannen zijn. Volgens de ChristenUnie is participeren meer dan informeren, maar blijft het moeilijk om iedereen te betrekken. Het was de ChristenUnie opgevallen dat  in de evaluatie van Delfts Doen – de aanpak waarop de participatienota is gebaseerd – vooral de successen tegen het licht waren gehouden.

Het CDA zei onder participeren het creëren van draagvlak te verstaan. Dat is volgens het CDA succesvol als er minder protesten in de stad zijn en de raad minder brieven van bezorgde bewoners krijgt. Om zoveel mogelijk bewoners te horen stelde GroenLinks voor om in de wijken een burgerforum in te stellen. De PvdA liet weten wel te voelen voor loting om mensen mee te laten praten die niet behoren tot de vaste kern van politiek geïnteresseerden. STIP zei het voorstel te kunnen steunen en zei het jammer te vinden dat er voor de uitvoering van het uitdaagrecht op dit moment geen budget is.

D66 deelde met GroenLinks de spraakverwarring over de titel van het voorstel. Die fractie zei te begrijpen dat het voorstel vrij droog las, omdat er vooruit wordt gelopen op nieuwe wetgeving. Na het vastleggen van regels moet volgens D66 de volgende stap worden gezet, waarbij iedereen wordt betrokken en er ook ruimte is voor kinderparticipatie. De VVD stelde dat het primaat van politieke besluitvorming bij de gemeenteraad ligt. De fractie zei blij te zijn dat de spelregels voor participatie nu zijn vastgelegd. De VVD liet blijken geen voorstander te zijn van andere participatievormen zoals een burgerforum. De SP omschreef de nota als een papieren tijger. De gemeente wil volgens de SP wel participatie toepassen, maar wil niet dat bewoners invloed hebben. De fractie wees daarbij naar de scholenschuif in Tanthof en de invoering van betaald parkeren in de Wippolder. Grote maatschappelijke betrokkenheid zou wat de SP betreft een criterium moeten zijn om bewoners mee te laten praten.

Wethouder Huijsmans zei het lastig te vinden om die betrokkenheid van bewoners concreet te maken. Ze liet de CDA-fractie weten dat het participatiebeleid tweejaarlijks geëvalueerd gaat worden en in de tussentijd mogelijk bijgestuurd wordt. Diverse fracties kondigden aan dat ze bij dit onderwerp moties of amendementen willen indienen in de raadsvergadering op donderdag 18 november.

Doorgeschoven

Het lukte de commissie niet om de agenda met bespreekpunten donderdagavond helemaal af te ronden. De resterende onderwerpen: Collegebrief afdoening toezegging 2018-07, tarieven afvalstoffenheffing, Initiatiefvoorstel Delftse principes voor digitale soevereiniteit en Cultuurkader Delft 2021 – 2030 zijn doorgeschoven naar de uitloopvergadering van deze commissie op dinsdag 12 oktober. Die vergadering begint om 20.00 uur.

Commissie buigt zich over participatie

6 oktober 2021 – De commissie Economie, Financiën en Bestuur bespreekt in haar vergadering op donderdag 7 oktober onder meer het voorstel Vaststelling Nota Participatie in Delft 2022 en Verordening participatie en uitdaagrecht Delft.

De aankomende Wet versterking participatie op decentraal niveau en de Omgevingswet (motie Nooren) maken het noodzakelijk dat Delft participatiebeleid vaststelt en de inspraakverordening aanpast naar een participatieverordening. Daarnaast bepaalt de nieuwe wet dat ook het uitdaagrecht wordt vastgelegd in een verordening.

De commissie buigt zich verder over de Voortgangsrapportage Aanpak extremisme, polarisatie en radicalisering 2020 en de brief van het college over de uitkomsten, aanbevelingen en opvolging quickscan extreemrechts en rechts-extremisme.

Andere onderwerpen die in deze vergadering aan bod komen zijn onder meer de collegebrief over corona, de Metropoolregio en het initiatiefvoorstel Delftse principes voor digitale soevereiniteit. Dat voorstel is opgesteld door STIP, Onafhankelijk Delft, D66 en GroenLinks.

De publieke tribune is tijdens deze commissievergadering ook weer geopend, hetzij met een beperkt aantal stoelen. Voor bezoekers geldt: mensen die niet gevaccineerd zijn wordt geadviseerd een sneltest te doen voorafgaand aan de vergadering. Mensen met klachten wordt gevraagd thuis te blijven of zich vooraf te laten testen.  En vanzelfsprekend wordt eenieder die corona heeft, gevraagd thuis te blijven. Belangstellenden kunnen de vergadering ook thuis rechtstreeks via de webcast bekijken.

Beeldvorming

De commissie Sociaal Domein en Wonen laat zich deze avond op locatie informeren over het werk van Perspektief en de commissie Ruimte en Verkeer gaat bij Avalex kijken hoe het grofvuil wordt verwerkt. 

Raad akkoord met betaald parkeren op TU-campus

1 oktober 2021 – In de vergadering op donderdag 30 september heeft de gemeenteraad onder meer ingestemd met het voorstel Vaststelling onttrekkingsbesluiten TU Delft. De universiteit kan nu op de campus 2509 parkeerplaatsen aan de openbaarheid onttrekken, zodat er op zes locaties op het universiteitsterrein door de TU betaald parkeren ingevoerd kan worden.

Het totaal aantal parkeerplaatsen blijft gelijk en is gratis op de centrale parkeerlocaties voor medewerkers en studenten. Parkeerders die niet verbonden zijn aan de TU moeten gaan betalen. De TU zegt met de invoering van betaald parkeren het mobiliteitsbeleid van de gemeente te volgen en daarmee ruimte voor groei en groen te willen realiseren.

Bijzonder

Burgemeester Marja van Bijsterveldt had deze raadsvergadering bij de opening als bijzonder bestempeld.  Na anderhalf jaar digitaal vergaderen, kwamen alle fracties en het college donderdagavond voor het eerst weer samen in de raadszaal. Dat was volgens de PvdA inderdaad bijzonder. Maar dat het eerste bespreekpunt parkeren betrof, was volgens de PvdA minder bijzonder.  

De oppositiepartijen CDA, ChristenUnie, Hart voor Delft en SP lieten met twee moties blijken niet blij te zijn met het voorstel. In de motie Vorm van zeggenschap gemeente vroegen de indieners aan het college om voorstel in te trekken en eerst samen met de TU tot afspraken te komen over het parkeren op de campus. De andere motie Onderbouwing parkeerregulering TU Campus Delft vroeg het college een onderbouwing te geven van het illegaal gebruik van de parkeerplekken op het terrein van de TU. De moties werden gesteund door mede-oppositiepartij Onafhankelijk Delft, maar alle coalitiepartijen en daarmee de meerderheid van de raad stemden. De moties werden verworpen.

GroenLinks, STIP, VVD, D66 en PvdA lieten weten zich te kunnen vinden in de wens van de TU om parkeren op het universiteitsterrein te willen reguleren. De fracties drongen er bij wethouder Martina Huijsmans op aan in overleg met de TU te blijven en om het dubbelgebruik van de parkeerplaatsen na de college-uren zoveel mogelijk te promoten. De wethouder zegde toe de markering van het gereguleerd parkeren op de campus mee te nemen in het convenant met de TU. Het voorstel werd aangenomen met de steun van de volledige coalitie. Alle oppositiepartijen stemden tegen.

Bedenkingen

Het debat over het voorstel Ontwerpverklaring van geen bedenkingen Rotterdamseweg 13C spitste zich net als in de commissievergadering toe op de procedure. Het college zei bij wijze van hoge uitzondering de ontwerpverklaring als definitief te zien, indien er geen zienswijzen tegen het plan worden ingediend. Een amendement van Hart voor Delft, PvdA, CDA en ChristenUnie stak daar een stokje voor. Volgens de indieners van het amendement is er geen enkele reden om over een uitzondering te spreken en moet de normale procedure worden gevolgd. Dat betekent dat zienswijzen kunnen worden ingediend en het college de definitieve verklaring moet voorleggen aan de raad.

De PvdA stelde dat het hierbij gaat om rechtszekerheid en de verantwoordelijkheid van de raad om te toetsen of een proces goed is verlopen. Wethouder Huijsmans mengde zich niet in het debat en liet het oordeel over de gang van zaken aan de fracties. D66 en STIP steunden het voorstel van het college om in dit geval wel een uitzondering te maken en om een versnelde procedure te volgen. Daar was de meerderheid van de raad het niet mee eens. Hart voor Delft, PvdA, CDA, ChristenUnie, GroenLinks en SP stemden met 21 van de 39 zetels voor het amendement. Het geamendeerde voorstel werd unaniem door de raad aangenomen.

Herdenking

Een waardige herdenking met betrokkenheid van inwoners en partijen uit de stad en een bescheiden herdenkingsplek of monument waar mensen hun door corona overleden dierbaren kunnen herdenken. Dat verzoek aan het college stond in de actuele motie Herdenking overledenen corona die door Onafhankelijk Delft werd ingediend. Burgemeester Van Bijsterveldt zei daarvoor brede steun in de raad te verwachten en stelde Onafhankelijk Delft voor dat de gemeente aansluiting zoekt bij de landelijke herdenking die in de eerste helft van 2020 op de rol staat. Delft zou daar volgens de burgemeester lokaal een passende invulling aan kunnen geven. Het coronabudget biedt daarvoor nog een bescheiden ruimte.

De verwachte steun in de raad was enigszins verdeeld. STIP zei een herdenking iets voor de landelijke overheid te vinden. De VVD en D66 zien het beschikbare geld liever besteed worden aan de steun voor mensen die financieel zijn getroffen door corona. Een monument past volgens hen ook niet bij het individueel verwerken van het verlies van een dierbare. Het CDA suggereerde om geen monument neer te zetten, maar wellicht een herdenkingsboom te planten. Dat idee kon rekenen op de steun van onder meer Hart voor Delft, GroenLinks en ChristenUnie.

Onafhankelijk Delft sprak de wens uit als er maar iets komt, dat ons herinnert aan een nare tijd waar iets moois uit voortkomt. Burgemeester Van Bijsterveldt beloofde aan de slag te gaan met een herdenking en daarmee was Onafhankelijk Delft tevreden. De motie werd ingetrokken.

Zonnepanelen

De tweede actuele motie die donderdagavond werd ingediend, kwam van Hart voor Delft. Met de motie Brandgevaar door aanleg zonnepanelen op nieuwbouwhuizen vroeg de fractie aandacht voor de recente branden op een dak van de nieuwbouwhuizen in de Klinkerbuurt 1 en 2. De zonnepanelen op het dak zouden mogelijk de oorzaak zijn. In de actuele motie vroeg Hart voor Delft het college om in gesprek te gaan met de bewoners, de bouwer en de ontwikkelaar.

Wethouder Bas Vollebregt legde de raad uit dat die gesprekken op dit moment worden gevoerd en dat ook wordt uitgekeken naar de resultaten van het onderzoek naar de oorzaak van de drie branden en dat alle zonnepanelen in de buurt worden geïnspecteerd. Daarbij wordt ook de installatie meegenomen. De beantwoording door de wethouder stelde de raad, inclusief Hart voor Delft, gerust. De actuele motie werd ingetrokken.

Verschoven

De actuele motie Door met uitgebreide terrassen van STIP, VVD, Hart voor Delft en Onafhankelijk Delft stond ook op de raadsagenda, maar het onderwerp van die motie wordt volgende week betrokken bij de bespreking van het coronabeleid in de commissie Economie, Financiën en Bestuur. De bespreking van het voorstel Cultuurkader Delft 2021-2030 is verschoven naar een volgende raadsvergadering.

Hamerstukken

De gemeenteraad stemde via een klap met de voorzittershamer onder meer in met de voorstellen: kader Natuur-inclusief bouwen en ontwikkelen, Ruimtelijk Kwaliteitskader Schieoevers Noord, Verlenging contract accountant, Rekenkamerrapport Informatievoorziening Jeugdzorg en verordening op de begeleidingscommissie voor het Instituut Sociaal Raadslieden 2021.

Geldgebrek domineert in debat over Cultuurkader

3 september 2021 – In de oordeelsvormende vergadering van de commissie Economie, Financiën en Bestuur hebben op donderdag 2 september bijna alle fracties hun zorgen geuit over het ontbreken van een financiële onderbouwing bij het voorstel Cultuurkader Delft 2021 – 2030 Cultuur, motor van Delft in ontwikkeling.

Cultuur in Delft is inclusief, past bij ons DNA en maakt de stad aantrekkelijk om in te wonen, te werken en te bezoeken. Met die woorden omschrijft het college in het voorstel wat cultuur in Delft zou moeten zijn. De ambities en doelen voor de komende negen jaar zijn uitgewerkt in drie programmalijnen: Meedoen met Cultuur, Stedelijke Aantrekkelijkheid en Cultuur en Innovatie. Hoe die doelen en ambities gerealiseerd worden, bleef onduidelijk in de vergadering omdat een financiële onderbouwing bij het voorstel ontbreekt.

Dat kwam wethouder Bas Vollebregt niet alleen op kritiek te staan uit de commissie. Ook drie insprekers namens Cultuurtafel Delft, Lijm & Cultuur en poppodium Steck spraken hun ongenoegen uit over de hoge culturele ambities van de gemeente terwijl er geen extra geld gaat naar cultuur. Sterker nog, in het voorjaar stelde de raad bij het herstelplan en de kadernota vast dat de gemeente gaat bezuinigen op de cultuursector. De insprekers gaven aan de culturele ambities van de gemeente te ondersteunen, maar zolang er geen extra financiële middelen tegenover staan vrezen ze het ergste voor het halen van deze ambities.

Keuzes

De PvdA maakt in haar betoog een vergelijking met sport en de Olympische Spelen. De lobby dat sport gezond is, leverde die sector veel overheidssteun op. Terwijl aan cultuur volgens de PvdA in 2017 net zoveel werd besteed als in 1995. De fractie drong er bij wethouder Vollebregt op aan om met een financieel plaatje te komen, zodat de gemeenteraad keuzes kan maken.

Het ontbreken van financiële dekking kwam in bijna alle bijdragen van de fracties terug in het debat. Tevens noemden de fracties specifieke aandachtspunten . Zo miste Hart voor Delft in het stuk aandacht voor popmuziek. Ook STIP wees daarop en wat STIP betreft mag ook de nachtcultuur in het Cultuurkader niet ontbreken. GroenLinks vergeleek het Cultuurkader met de etalage van een goedgevulde snoepwinkel en het arme kind dat maar een paar centen heeft om een dropveter te kopen. Volgens GroenLinks moet de gemeente alles op alles zetten om ervoor te zorgen dat de cultuursector in Delft niet verzuipt.

Gedragscode

D66 vroeg onder meer aandacht voor de Fair Practice Code. Deze gedragscode voor ondernemen en werken in kunst, cultuur en creatieve industrie nodigt naar eigen zeggen uit tot kritische reflectie en biedt een handreiking voor hoe de sector samen tot een toekomstbestendige arbeidsmarkt en beroepspraktijk komt. Daarnaast noemde D66 de beschikbare atelierruimte als aandachtspunt.  Onafhankelijk Delft wees net als STIP op het nachtleven in Delft en de aanvraagprocedure voor evenementen die volgens Onafhankelijk Delft lastig te vinden en te volgen is. De ChristenUnie pleitte onder meer voor talentontwikkeling onder jongeren en een betere spreiding van cultuur over de wijken via cultuur- en buurthuizen.

De SP hield de commissie voor dat er in de raad eerder geen meerderheid was voor de alternatieve voorstellen van die fractie om meer geld te stoppen in kunst en cultuur. De rek is er volgens de SP uit en dat merken ook de bewoners van Delft. De SP zei door het voorstel in verwarring te zijn, omdat niet alleen  de cultuursector maar ook de meeste coalitiepartijen geen steun eraan geven. . Het CDA sloot zich aan bij de partijen die een financiële onderbouwing van de ambities willen zien. Wat de VVD betreft gaat er voldoende geld naar de cultuursector en moeten culturele instellingen zoveel mogelijk zelfvoorzienend zijn.

Horizon

In zijn reactie op het debat vroeg wethouder Vollebregt aan de fracties om toch vooral in te stemmen met het Cultuurkader, omdat daarmee volgens hem een stip op de horizon wordt gezet. Hij wees er onder meer op dat de ambities breed worden gedragen en dat er de  afgelopen jaren op cultureel gebied in Delft veel stappen zijn gezet. Daarnaast zei hij ook begrip te hebben voor de kritiek in de commissie over het ontbreken van een financiële onderbouwing. De wethouder zegde toe die in grote lijnen voor de komende raadsvergadering naar de commissie te sturen. Tegelijkertijd wees hij op de bezuinigingen die door de raad zijn vastgesteld. Volgens de wethouder is het aan de raad om financiële keuzes te maken. Om de culturele basis op orde te krijgen en om alle ambities te verwezenlijken is volgens de wethouder een bedrag nodig tussen de ruim twee en vijf ton.

Na het debat lieten bijna alle fracties weten dat ze het voorstel mee terug nemen voor intern beraad. D66 kondigde aan dat die partij wellicht met een motie over de Fair Practice Code komt. Het voorstel wordt toegevoegd aan de agenda van de raadsvergadering op donderdag 30 september.

Toerisme

Bij de bespreking van de Visie Toerisme Delft 2030 was er in de commissie veel waardering voor het Platform Toerisme Delft dat de nieuwe visie samen met de gemeente, Koninklijke Horeca Nederland afdeling Delft, het Bestuurlijk Overleg Binnenstad en de Stichting Toeristische Instellingen had opgesteld. De voorzitter van het platform gebruikte haar inspreekminuten om duidelijk te maken dat in de visie niet meer wordt gesproken over toerisme als doel, maar wel over de bezoekerseconomie als middel. Waardering was er bij de partijen, waaronder CDA, GroenLinks, ChristenUnie, D66 en STIP vooral voor de brede betrokkenheid in de stad bij de totstandkoming van de visie.

De SP zag het anders. Van die fractie komen bezoekers naar Delft omdat de bewoners het een leuke stad vinden en hoeft de gemeente geen geld uit te geven om via destinatiemarketing mensen over te halen naar Delft te komen. De SP liet weten geen motie in te gaan dienen, omdat de meerderheid van de raad daar anders over denkt.

Verschillende fracties hadden het ook over de toeristenbelasting en de koppeling met stadsmarketing. D66  achtte het niet wenselijk om de koppeling te makendat als er meer toeristen naar de stad komen dat betekent dat er automatisch meer geld gaat naar marketing om meer toeristen naar Delft te trekken.

Wethouder Vollebregt sprak de hoop uit dat alle Delftenaren in 2030 de vruchten plukken van het toerisme in Delft. Om dat voor elkaar te krijgen valt er volgens hem onder meer op cultureel gebied nog een hoop te doen. De wethouder wees op de ambitie om twee nieuwe attracties te creëren. Hij wees onder meer op de komst van de musical Willem van Oranje en het belang van het op peil houden van culturele aanbod. De doelstellingen veranderen de komende jaren volgens de wethouder niet, maar er komen wel jaarlijks uitvoeringsprogramma’s om die doelen te halen.

Wethouder Vollebregt wees de commissie erop dat de koppeling tussen de toeristenbelasting en stadsmarketing niet in de visie is opgenomen. Die verwijzing was voor D66 niet genoeg. Die fractie liet weten de visie nog intern te willen bespreken. Als dat leidt tot een motie, komt dit onderwerp terug op de agenda van de raadsvergadering van 30 september.

Corona

In de maandelijkse toelichting van het college op het lokale coronabeleid zei burgemeester Marja van Bijsterveldt minder te melden te hebben, omdat er voortgang te zien is. De vaccinaties gaan door, het aantal besmettingen is redelijk stabiel en op economisch vlak is het aantal faillissementen lager dan verwacht. Wethouder Lennart Harpe constateerde tevreden dat er na het begin van het schooljaar in Delft geen klassen naar huis zijn gestuurd. Het wegvallen van de rijkssteun op 1 oktober aanstaande werd door wethouder Vollebregt omschreven als een spannend moment. Hij zei op dit moment moeilijk in te kunnen schatten wat daarvan de gevolgen in Delft zijn. Wethouder Karin Schrederhof benadrukte dat zoveel mogelijk maatwerk wordt toegepast bij de terugvordering van steunmaatregelen en dat een aantal specifieke maatregelen na 1 oktober van kracht blijft.

Verschoven

Drie onderwerpen die op de agenda van deze commissievergadering stonden, zijn verschoven naar volgende vergaderingen. De Nota Participatie in Delft 2022 plus de bijbehorende verordening worden besproken in de commissievergadering op donderdag 7 oktober. Dan buigt de commissie zich ook over de collegebrieven over de aanpak extremisme en de QuickScan rechts-extremisme.  

De antwoorden van het college op schriftelijke vragen van D66 en Onafhankelijk Delft over het volgen van bewoners op sociale media komen terug in de commissievergadering van donderdag 25 november.

Commissie bespreekt corona, jaarstukken en Prinsenhof

20 juni 2021 – De commissie Economie, Financiën en Bestuur wacht op dinsdag 22 juni een volle agenda. In het overlegdeel van de vergadering bespreekt de commissie onder meer de lokale ontwikkelingen rondom corona. De digitale vergadering begint om 19.30 uur.

Daarnaast buigt de commissie zich over de jaarstukken 2020. Delft sluit 2020 af met een positief rekeningresultaat van 2,1 miljoen euro. Dat is volgens het college voor een groot deel het gevolg van de inzet van reserves. Zonder die inzet zou het resultaat 92,4 miljoen euro zijn. Omdat de structurele financiële ruimte beperkt blijft, wil het college vasthouden aan de duurzame koers. De commissie wordt gevraagd de raad te adviseren, zodat de jaarstukken met het advies van de commissie Rekening en Audit volgende maand kunnen worden vastgesteld.

De commissie bespreekt in deze vergadering verder de voorstellen Verordening behandeling bezwaarschriften Delft, Wijziging gemeenschappelijke regeling Veiligheidsregio Haaglanden en Eerste wijziging van de Verordening precariobelasting Delft 2021.

Prinsenhof

Daarnaast overlegt de commissie over het voorstel Van visie naar ontwerp Prinsenhof Delft. In dit voorstel schrijft het college onder meer de stappen die gezet gaan worden om het museum toekomstbestendig te maken. Hiervoor is op dit moment een budget van bijna 28 miljoen euro beschikbaar. Als de raad volgende maand akkoord gaat met dit voorstel kan de ontwerpfase beginnen. Het college verwacht begin 2023 het definitieve ontwerp aan de gemeenteraad te kunnen presenteren. De uitvoering van de renovatie start naar verwachting in april 2024. De oplevering staat voor december 2025 gepland.

Wanneer u digitaal wilt inspreken in een commissievergadering kunt u zich op de dag van de vergadering tot 12.00 uur aanmelden via griffie@delft.nl.

Agenda commissie Economie, Financiën en Bestuur

Beeldvorming

De commissie Sociaal Domein en Wonen houdt op dinsdag 22 juni vanaf 19.30 uur een digitale beeldvormende bijeenkomst over de woningnood onder jongeren en startende huizenkopers. Belangstellenden die deze bijeenkomst als toehoorder willen bijwonen, kunnen zich per e-mail aanmelden bij de griffie.

Agenda beeldvorming: woningnood jongeren/starters

Nog even uitstel voor studentenflat bij Schieoevers

12 mei 2021 – De gemeenteraad heeft op verzoek van het college in de vergadering op dinsdag 11 mei het besluit over het voorstel om een definitieve verklaring van geen bedenkingen af te geven voor het plan Studentenhuisvesting Balthasar van der Polweg-Korvezeestraat tot een volgende raadsvergadering uitgesteld.

Gesprekken tussen de gemeente, studentenhuisvester Duwo en de ondernemers op Schieoevers moeten onder meer de zorgen bij de ondernemers weghalen. Zij spraken vorige maand in de commissievergadering hun verbazing uit dat de gemeente werkt aan een integraal plan voor Schieoevers, waarbij nieuwe milieumetingen ervoor moeten zorgen dat de toekomst van de huidige bedrijven verzekerd is.

Dat in het bouwplan van Duwo oude cijfers worden gebruikt, kan volgens de ondernemers betekenen dat hun bedrijfsvoering in gevaar komt als de toekomstige bewoners gaan klagen over de bedrijven in de buurt. In een toelichting tijdens de raadsvergadering liet wethouder Martina Huijsmans weten dat de raad een update krijgt over de resultaten van de gesprekken.

SP, ChristenUnie en CDA waren tevreden. Die fracties hadden een motie voorbereid, waarin ze het college om uitstel vroegen van het besluit. Ook Hart voor Delft had een motie klaarliggen. Die kan volgens die fractie op de plank blijven liggen.

WarmtelinQ

Onder aanvoering van de CDA-fractie hebben alle tien raadsfracties dinsdagavond de zienswijze van de gemeenteraad op de aanleg van WarmtelinQ vastgesteld. Dat gebeurde via een raadsbrede motie. WamtelinQ is de naam van de warmteleiding die Gasunie van Vlaardingen tot Den Haag wil aanleiding. De provincie Zuid-Holland heeft bepaald dat de leiding dwars door Delft komt te liggen. Het college informeerde de raad vorige maand via een brief over de voortgang van het project, omdat de aanvraagprocedure voor vergunningen op 29 april afliep. Tot die tijd konden gemeenten zienswijzen indienen. Het Delftse college van b en w was dat niet van plan, maar de gemeenteraad heeft dat met de vaststelling van de ingediende zienswijze nu formeel wel gedaan.

In de zienswijze heeft de raad diverse aandachtspunten opgenomen, zoals de financiën, de overlast door werkzaamheden, de impact van de aanleg op het groen in de stad, de inpassing van bovengrondse voorzieningen waaronder een pompstation in Tanthof en de veiligheid van de warmteleiding.

Woningmarktafspraken

Mateloos ingewikkeld. Zo omschreef wethouder Karin Schrederhof het proces om in de regio en met de provincie te komen tot nieuwe woningmarktafspraken. De wethouder gebruikte die woorden vorige maand en dinsdagavond in de raadsvergadering om duidelijk te maken hoe lastig het is om regionaal tot afspraken te komen. De VVD had bij dit onderwerp een motie aangekondigd maar die bleef uit, nadat Schrederhof had gezegd dat ze de fracties extra uitleg over de woondefinities wil geven en de voortgang van de woningmarktafspraken.

Gemeenten moeten van tevoren in de woningmarktregio Haaglanden een bod doen, waarin staat wat zij denken bij te dragen aan de woningbouwopgave die door rijk en provincie zijn opgelegd. Delft deed al een eerste bod eind vorig jaar, maar er is inmiddels zoveel veranderd dat Delft nu een tweede bod heeft gedaan voor de bouw van 2875 doelgroepwoningen om netto uit te komen op 580 doelgroepwoningen.

Het voornemen van de gemeente om in Delft nog meer woningen te bouwen om het verloop in het particuliere sociale huursegment te compenseren riep in de commissievergadering al heel veel vragen op. Vooral ook omdat niet duidelijk is wat omliggende gemeenten van plan zijn te bouwen. Dat zal blijken als alle gemeentelijke biedingen worden samengebracht in een regionaal bod. Dan kan worden bepaald of de woningbouwdoelstellingen worden behaald.

In de raadsvergadering werd door diverse fracties opnieuw het belang van voldoende betaalbare woningen in Delft benadrukt. Wat de SP betreft moet dit topprioriteit van de gemeente worden. Naast de bereidheid in de regio om sociale woningen bij te bouwen benoemde de CDA-fractie de komst van een nieuw kabinet en de consequenties voor het Delftse herstelplan als kleine donderwolkjes die boven de afspraken hangen. Maar net als de fracties van onder meer GroenLinks en PvdA sprak het CDA zijn waardering uit voor de inspanningen van de wethouder.

Wethouder Schrederhof lichtte toe dat de provincie in het uiterste geval kan ingrijpen als gemeenten zich niet aan de woningmarktafspraken houden. Ze wees er ook op dat de disbalans, zoals STIP aangaf, op de regionale woningmarkt niet eenvoudig en snel hersteld kan worden. De beweging is volgens de wethouder in gang gezet en kan de raad binnenkort terugzien in de Woonmonitor.

Prestatieafspraken

De prestatieafspraken voor 2021 tussen de gemeente en de vier Delftse woningcorporaties en hun huurdersorganisaties was door de SP op de agenda gezet, omdat die fractie via een motie die afspraken meer concreet wilde maken. Bij de besprekingen in de commissievergaderingen was ook door andere fracties bij wethouder Schrederhof aangedrongen op meer eenduidige en van jaar op jaar vergelijkbare afspraken. De SP diende in de raadsvergadering de motie Prestatieafspraken 2021 in. Daarin vroeg de fractie aan het college om één vast format voor de afspraken op te stellen.

Wethouder Schrederhof legde de raad uit dat dat, volgens de Woningwet, niet mogelijk is omdat de afspraken worden gemaakt in een driepartijenoverleg. In het raadsdebat spraken onder andere CDA, Onafhankelijk Delft en VVD hun steun uit voor de motie, omdat het volgens hen van belang is om de jaarlijkse voortgang van de afspraken zichtbaar te maken. Na de toezegging van de wethouder dat ze er alles aan gaat doen om de afspraken niet volgens een format, maar wel navolgbaar te maken, trok de SP de motie in.

Rijksmiddelen

De actuele motie Rijksmiddelen coronacrisis tbv kwetsbare groepen die de ChristenUnie en STIP indienden, werd dinsdagavond unaniem door de raad aanvaard. De motie draagt het college op te inventariseren welke groepen in Delft deze steun het hardst nodig hebben en te starten met het benutten van ongebruikte ruimtes voor extra activiteiten voor kwetsbare groepen. Het college moet de raad voor de zomer van 2021 informeren over de uitkomsten van deze inventarisatie en de keuzes voor intensiveringen.

Whatsapp

De door D66 en STIP ingediende actuele motie Raad ruilt Whatsapp in voor privacy vriendelijk alternatief maakte veel los in de raad. De discussie spitste zich vooral toe op de vraag in hoeverre het een probleem is dat Whatsapp vanaf 15 mei metadata van gebruikers kan delen met eigenaar Facebook en andere partijen. De motie vroeg de raad akkoord te gaan met het besluit om vanaf 15 mei geen Whatsapp meer te gebruiken voor de interne communicatie en over te stappen naar een andere app die de privacy van de gebruikers wel respecteert en geen onnodige gegevens bijhoudt of deelt.

De PvdA zei geen enkel probleem te zien in het gebruik van Whatsapp en wees erop dat deze kwestie al sinds 2016 speelt en dat dankzij Europese wetgeving Whatsapp geen gegevens mag delen met Facebook. De VVD-fractie vroeg naar een concreet probleem in Delft met Whatsapp en CDA-fractie had liever gezien dat deze discussie beter op een andere plek gevoerd had kunnen worden. Onafhankelijk Delft vond dat andere fracties een gebrek aan kennis over privacy hebben en D66 en STIP bleven in het debat wijzen op de gevaren van het gebruik van een communicatiemiddel dat in bezit is van een Amerikaans bedrijf. GroenLinks, VVD, Hart voor Delft pleitten voor een onderzoek naar een beter alternatief.

Na het felle debat stemde uiteindelijk een ruime meerderheid van de raad in met de motie. ChristenUnie, Hart voor Delft, PvdA en VVD stemden tegen. De motie gaat over de interne communicatie van de gemeenteraad en niet over andere diensten van de gemeente.

Martin Stoelinga

Aan het begin van de vergadering stond burgemeester Marja van Bijsterveldt stil bij het overlijden van raadslid Martin Stoelinga op 25 maart jongstleden. Ze roemde de voorman van Groep Stoelinga, die sinds 2002 in de gemeenteraad zat, om zijn eigenwijze en eigenzinnige manier van politiek bedrijven en zijn inzet voor de bewoners van Delft. Martin Stoelinga was fractievoorzitter van Leefbaar Delft, Onafhankelijk Delft en Groep Stoelinga. Kort voor zijn overlijden fuseerde Groep Stoelinga met Stadsbelangen Delft tot Hart voor Delft.

Benoemingen

Carla van Tricht-Bakker werd dinsdagavond benoemd tot raadslid namens de fractie van Onafhankelijk Delft. Zij volgt Martin Stoelinga op die tot de breuk in Onafhankelijk Delft fractievoorzitter was van die partij.  

Carla van Tricht werd benoemd tot raadslid.

Barbara Goezinne werd in deze raadsvergadering benoemd tot lid van de Delftse Rekenkamer.

Barbara Goezinne werd benoemd tot lid van de Delftse Rekenkamer.

Hamerstukken

Via een klap met de voorzittershamer stemde de raad in met het voorstel Maatregelverordening Participatiewet. Hart voor Delft liet bij de vaststelling van de hamerstukken aantekenen tegen het voorstel Verantwoordingsgrens voor afwijkingen in de rechtmatigheidsverantwoording te zijn en Onafhankelijk Delft verklaarde tegen het voorstel Bekrachtiging geheimhouding Stedin te zijn.

Beeldvorming: herstelplan lokale economie

23 april 2021 – Raadsleden namen op donderdag 22 april deel aan een bijeenkomst met acht lokale ondernemers over een herstelplan voor de lokale economie. De bijeenkomst was een vervolg op een eerdere bijeenkomst op 21 januari.

Tijdens de avond kregen de ondernemers de gelegenheid om in te gaan op de problemen die zij momenteel ervaren en hoe zij tegen de toekomst aan kijken. Doel was om te achterhalen wat zij belangrijke items vonden waar de gemeente in een herstelplan aandacht aan moet geven.

De ondernemers gaven aan dat er momenteel weinig leegstand is maar dat pas na de openstelling helder wordt wat de gevolgen echt zullen zijn. De schuldenlast is hoog en dat zal nog lang doorwerken. De verhuurders geven momenteel korting op de huurprijzen. Naast de maatregelen die de gemeente nu al treft, vinden de ondernemers het belangrijk om een perspectief voor de lange termijn te hebben. Daar kan de gemeente volgens hen mee helpen.

De ondernemers vroegen de gemeente ook om mee te denken op het gebied van bereikbaarheid en de ondernemers in de gebieden buiten het centrum niet te vergeten.

Wilt u meer weten? Klik hier voor de bijeenkomst van 22 april

Klik hier voor de bijeenkomst van 21 januari