Geldzorgen domineren debat over Cultuurkader

Geldzorgen domineren debat over Cultuurkader

14 oktober 2021 – In de oordeelsvormende vergadering van de commissie Economie, Financiën en Bestuur hebben op dinsdag 12 oktober nagenoeg alle fracties geconstateerd dat het financieel lastig wordt om de ambities uit het voorstel Cultuurkader Delft 2021 – 2030 Cultuur, motor van Delft in ontwikkeling te realiseren, laat staan om de culturele basis op orde te houden.

Cultuur in Delft is inclusief, past bij ons DNA en maakt de stad aantrekkelijk om in te wonen, te werken en te bezoeken. Met die woorden omschrijft het college in het voorstel wat cultuur in Delft zou moeten zijn. De ambities en doelen voor de komende negen jaar zijn uitgewerkt in drie programmalijnen: Meedoen met Cultuur, Stedelijke Aantrekkelijkheid en Cultuur en Innovatie. Het voorstel werd vorige maand al in de commissie besproken, maar toen ontbrak volgens veel fracties de financiële onderbouwing van het voorstel. Het college kwam de afgelopen weken met die onderbouwing, maar veel fracties deelden dinsdagavond hun zorgen over het overeind houden van de cultuursector in Delft en plaatsten vraagtekens bij de voorgestelde ambities.

GroenLinks vroeg onder meer aandacht voor het financieel tekort op de cultuurhuizen in de wijken en de financiële posities van DOK en theater De Veste. GroenLinks constateerde net als andere fracties dat nog niet helder was, wat er nodig is om de culturele basis in Delft op orde te krijgen. STIP bepleitte de komst van een poppodium en kreeg van wethouder Bas Vollebregt de toezegging dat hij het nachtleven meeneemt in de nog op te stellen Horeca- en Retailvisie.

De programmalijn Meedoen met Cultuur staat voor het CDA op één. Die fractie bestempelde de financiële paragraaf als niet-hoopgevend. De fractie was in het debat op zoek naar financiële ruimte om eventueel geld van het sociaal domein naar de cultuursector te schuiven. Ook het verhogen van kostendekkendheid van museum Prinsenhof zou wat het CDA betreft mogelijk wat extra geld voor cultuur kunnen opleveren.

D66 noemde cultuur het kind van de rekening. Die fractie sprak haar zorg uit dat er voor veel mooie woorden in het voorstel geen financiële dekking is. Net als vorige maand vroeg D66 aandacht voor de Fair Practice Code. Deze gedragscode voor ondernemen en werken in kunst, cultuur en creatieve industrie nodigt naar eigen zeggen uit tot kritische reflectie en biedt een handreiking voor hoe de sector samen tot een toekomstbestendige arbeidsmarkt en beroepspraktijk komt. Daarnaast vroeg D66 aandacht voor expositieruimte 38CC dat een subsidie is misgelopen en op omvallen staat. D66 zei ermee in zijn maag te zitten en riep andere fracties op mee te denken om 38CC de winter door te helpen.

Hart voor Delft had geen goed woord over voor de bezuinigingen op DOK en VAK en bekritiseerde de musical Willem van Oranje die is uitgesteld. De fractie vroeg wethouder Vollebregt de subsidie van één miljoen voor de musical te schrappen, maar volgens de wethouder is er helemaal geen sprake van subsidie. De initiatiefnemers huren voor hun toekomstige theater vijf jaar lang een kavel van de gemeente voor twee ton per jaar. Onder de streep houdt de gemeente daar zelfs een paar centen aan over. Het uitstel van de musical betekent volgens Vollebregt dat de hele periode van vijf opschuift en niet dat dit de gemeente extra geld kost. Van Hart voor Delft vond ook dat er bij de klimaatambities geld kan worden weggehaald voor cultuur.

Net als GroenLinks vroeg ook de VVD om nog meer duidelijkheid. De VVD-fractie vroeg wethouder Vollebregt om een uitvoeringsagenda op te stellen en om aan de hand daarvan de kosten inzichtelijk te maken. Ook de SP zag nog veel open eindjes in het cultuurkader. Daarnaast herinnerde de SP de commissie aan het heftige debat vorige maand. Nu was er volgens de SP nog weinig te horen over wat de coalitiepartijen aan cultuur willen doen. Het jaar na jaar bezuinigen op bibliotheek was volgens de SP een verkeerde beweging. De SP riep andere partijen op om bij de begroting echt geld vrij te maken voor de bibliotheek.

De PvdA sloot zich daarbij aan en zei ook mee te willen denken over extra steun voor 38CC. De PvdA uitte haar zorgen over de Delftse cultuur in de toekomst. De fractie rekende voor dat er op dit moment twee ton te kort is voor de basis op orde en drie ton te weinig om de ambities uit het cultuurkader te realiseren.

Wethouder Vollebregt beaamde dat er financieel nog onduidelijkheid bestaat en hij wees op de verantwoordelijkheid van de gemeenteraad om de financiële keuzes te maken. Wat de basis op orde is, is volgens de wethouder ook een politieke vraag. Die vraag wordt door het college meegenomen in een verkenning naar wat nodig is om die basis overeind te houden. In die verkenning wordt ook gekeken hoe cultuur kan worden meegenomen in gebiedsontwikkelingen. De PvdA wilde daar vorige maand een motie over indienen. Maar dat is nu, na de toezegging van de wethouder, niet meer nodig.

Ook beloofde Vollebregt dat onderzocht gaat worden wat de effecten en kosten zijn van de Fair Practice Code. D66 liet weten dat de code eigenlijk een plek verdient in de culturele basis. De fractie zei daarover een motie te overwegen. Het schuiven met geld tussen verschillende domeinen werd door de wethouder afgeraden. Hij zei tegen het CDA meer te verwachten van de samenwerking tussen zorg- en culturele instellingen.

Aan het eind van het debat kondigden diverse fracties moties en/of amendementen aan. De voorstellen van partijen om extra geld uit te trekken voor cultuur of culturele instellingen worden behandeld bij de begrotingsbehandeling op donderdag 4 november. Het voorstel over het cultuurkader wordt in de raadsvergadering op donderdag 18 november verder besproken.

Tarieven

Het college gaat de tarieven voor de afvalstoffenheffing en het rioolheffing niet anders berekenene. Dat is de conclusie uit de collegebrieven die de commissie dinsdagavond ook op de agenda had staan. In deze brieven gaat het college uitgebreid in op eerdere toezeggingen, onder meer uit de raadsvergadering van 5 juli 2018, om uit te zoeken of tarieven niet eerlijker verdeeld en veel groener gemaakt zouden kunnen worden. De fracties van VVD, D66 en Hart voor Delft hadden om bespreking van de brieven gevraagd, omdat ze er nog niet van overtuigd waren dat het echt zo ingewikkeld is om het tarievensysteem te wijzigen.

Wethouder Stephan Brandligt legde uit dat de landelijke wetgeving de gemeente weinig vrijheid geeft om het tariefstelsel aan te pakken. Hij sprak de hoop uit dat de wet zo wordt gewijzigd dat gemeenten hun belastingen kunnen vergroenen. Differentiatie van de rioolheffing was volgens de wethouder afgevallen, omdat het daarbij gaat om minimale prijsverschillen. Wethouder Martina Huijsmans benadrukte dat alle voor- en nadelen van een tarievenwijziging waren bekeken en dat de conclusie is; laten we het systeem houden zoals het nu is.

De VVD liet weten een amendement of motie te overwegen over dit onderwerp bij de begroting. Hart voor Delft zei dat het college met het uitzoekwerk de toezegging deels had afgedaan. Die partij was er nog niet helemaal van overtuigd dat er niet gesleuteld kan worden aan de tarieven voor de afvalstoffenheffing. Ook D66 zei van plan te zijn dit onderwerp te betrekken bij de begroting.

Initiatiefvoorstel

Overwegend positief met hier en daar een vraag werd in de commissie gereageerd op het initiatiefvoorstel Delftse principes voor digitale soevereiniteit.  De fracties van STIP, Onafhankelijk Delft, D66 en GroenLinks maakten dit voorstel, omdat ze vinden dat de gemeente Delft door het intern gebruik van vrije en open source software onafhankelijk moet blijven van leveranciers.  

Wethouder Huijsmans liet weten het voorstel te omarmen. Ze beschreef het voorstel als een eerste stap die wellicht kan leiden tot een sneeuwbaleffect waarbij andere gemeenten zich aansluiten. Het einddoel is volgens de wethouder nog lang niet bereikt. Ze verwacht dat leveranciers over hun software gaan nadenken als veel gemeenten vragen stellen over hun digitale soevereiniteit. De commissie besloot het voorstel als hamerstuk toe te voegen aan de agenda van de komende raadsvergadering.

Verdeelde reacties op verruiming terrassentermijn

8 oktober 2021 – In de commissie Economie, Financiën en Bestuur is op donderdag 7 oktober door de fracties verdeeld gereageerd op de actuele motie Door met uitgebreide terrassen. STIP, VVD, Hart voor Delft en Onafhankelijk Delft wilden met deze motie de termijn voor uitgebreide en extra terrassen en terrasboten die per 1 november komt te vervallen door laten lopen tot 1 mei 2022. In de commissie leek een meerderheid van de fracties hier weinig voor te voelen.

De actuele motie lag vorige week al klaar om in de raadsvergadering te bespreken, maar werd toen met instemming van de opstellers doorgeschoven naar het agendapunt corona van de commissievergadering.  STIP, VVD, Hart voor Delft en Onafhankelijk Delft wijzen in hun motie op de coronacrisis die de horecasector zwaar heeft getroffen en op de coronasteunpakketten die per 1 oktober zijn vervallen. Een insprekende horecaondernemer wees de commissie er namens zijn Delftse collega’s ook op dat veel andere gemeenten doorgaan met de uitbreiding van de terrassen. Ook zouden volgens hem veel gasten uit vrees voor corona nog steeds liever op enige afstand buiten zitten dan binnen.

Een ingezonden brief van omwonenden gaf juist aan dat afgesproken was dat de terrasverruiming tijdelijk zou zijn vanwege de overlast. Hierin stond juist een pleidooi om de terrasverruiming niet te verlengen.

Burgemeester Marja van Bijsterveldt wees erop dat na het loslaten van de anderhalve meter maatregel er in de binnenstad van Delft, vanwege onder meer de toenemende drukte, geen ruimte meer is voor uitgebreide en extra terrassen. Daarnaast wees de burgemeester op het juridische risico. Want als de de gemeente een ruimere terrastermijn toe staat kan zij door de rechter wordt teruggefloten omdat er geen reden meer is om die verruiming toe te staan. Bovendien kunnen horecaondernemers binnen de bestaande regels een vergunning aanvragen voor een winterterras. De burgemeester zei ook dat het hoogheemraadschap is gevraagd of de terrasboten kunnen blijven liggen, maar daar heeft het waterschap nog niet op gereageerd.

GroenLinks en PvdA konden zich vinden in de reactie van de burgemeester. Beide fracties lieten ook weten geen voorstander te zijn van nog langer verwarmde terrassen. Ook de ChristenUnie zei geen voorstander te zijn van een verlenging van de terrastermijn. D66 liet weten niet enthousiast te zijn over de motie. Die fractie riep de commissie op om de kansen uit de positieve lessen van de coronatijd mee te nemen in de toekomst. Na het horen van alle argumenten riep STIP andere fracties op om met ideeën te komen om de Delftse horeca te ondersteunen.

Wat de burgemeester betreft, gaat het in het geldende terrassenbeleid om het evenwicht tussen leefbaarheid en levendigheid. Dat het weer wat levendiger wordt in de binnenstad blijkt volgens haar niet alleen op de toenemende drukte op straat, maar ook op de activiteiten die weer gehouden kunnen worden. De sinterklaasintocht lijkt weer door te gaan. De vergunningaanvraag ligt bij de gemeente. Volgens burgemeester Van Bijsterveldt wordt dat een intocht met alleen roetveegpieten, maar is nog niet duidelijk of de QR-code noodzakelijk is. Een landelijke lobby wil dat voor de intochten een uitzondering wordt gemaakt. De burgemeester wees er verder op dat er in Delft geen vuurwerkverbod komt, maar dat er wel vuurwerkvrije zones aangevraagd kunnen worden.

Extremisme

Blijf waakzaam en zorg voor de juiste informatiedeling tussen sociale en veiligheidspartners. Dat zijn een paar conclusies uit de onderzoeken die de gemeente heeft laten doen naar radicalisering en rechts-extremisme in Delft. In grote lijnen blijkt dat er in Delft wel sprake is van incidenten, maar dat er geen reden is om het beleid drastisch om te gooien.

De PvdA zei dat beleid te steunen, net als de VVD. Samen hadden ze dit onderwerp op de agenda gezet. De VVD liet echter weten een beetje teleurgesteld te zijn vanwege het eenzijdige beeld uit het onderzoek dat er weinig aan de hand is. De VVD zei daar niet zo zeker van te zijn. GroenLinks en D66 vroegen zich af of de VVD teleurgesteld was, omdat die fractie een vooringenomen stelling niet bevestigd zag. De VVD zei dat ook links extremisme en coronaontkenners ook aandacht verdienden.

In haar betoog legde de PvdA in relatie tot jihadisme onder meer het dilemma bloot tussen de vrijheid van godsdienst en onwenselijk gedrag dat daaruit kan voortvloeien zoals oproepen niet te stemmen of vrouwen manen niet zonder man de straat op te gaan. Over rechts-extremisme sprak de PvdA de zorg uit dat dat probleem erg diffuus is. Zwarte piet, corona en een mogelijk vuurwerkverbod lijken volgens de PvdA risicofactoren die de vlam in de pan kunnen laten slaan. De aanbevelingen uit het onderzoek: investeren in kennis, in vroege signalering, in jongerenwerk en vooral ook het versterken van de online informatiepositie omschreef de PvdA als helder.

De CDA-fractie zette vraagtekens bij de uitkomsten van de onderzoeken. Die partij vroeg zich af of de gemeente wel is voorbereid op wat onzichtbaar blijft zoals huiselijk geweld. Het CDA zei er niet gerust op te zijn dat de gemeente nu een juist beeld heeft van radicalisering en extremisme.

Hart voor Delft hield een pleidooi dat de gemeente door moet gaan met online monitoren om te weten wat er leeft onder de bewoners. Volgens Hart voor Delft onderscheidt Delft zich misschien niet van wat er landelijk speelt, maar zijn de verschillen tussen groepen door corona verergerd en zorgt de toename van asielzoekers voor sentimenten. GroenLinks vroeg andere fracties niet door een rietje naar bevolkingsgroepen te kijken. D66 concludeerde dat het goed was dat het onderzoek laat zien dat er geen reden is tot zorg.

De ChristenUnie vond het opvallend dat in het debat partijen diverse definities gebruikten voor extremisme. De brede aanpak in Delft lijkt volgens de ChristenUnie te werken, maar het effect is volgens die fractie moeilijk te meten. De aanbevelingen uit het onderzoek om de informatiepositie van de gemeente te versterken en te investeren in jongerenwerk zei de ChristenUnie van harte te ondersteunen. Onafhankelijk Delft had gemengde gevoelens. Dat er geen signalen van een parallelle samenleving zichtbaar zijn, betekent volgens Onafhankelijk Delft niet dat ze er niet zijn.

STIP liet weten blij te zijn met het onderzoek dat volgens die fractie duidelijk en concreet is. Net als Onafhankelijk Delft vroeg STIP ook aandacht voor links extremisme, omdat nu helemaal niet duidelijk is of daarvan sprake is in Delft. De SP stelde aan het eind van het debat vast dat de commissie niet moest verzanden in een wedstrijdje welke vorm van extremisme het meest erg is. Volgens de SP gaat het om de vraag wat leidt tot extremisme. Verveling, geen kansen, geen werk zijn in de ogen van de SP factoren die een voedingsbodem kunnen zijn voor radicalisering. Radicalisering moet wat de SP betreft aan het begin worden aangepakt en niet aan het eind.

Burgemeester Van Bijsterveldt verzekerde de commissie dat er gedegen onderzoek was gedaan naar radicalisering en rechtsextremisme in Delft. Daaruit blijkt volgens de burgemeester dat er in Delft geen reden is tot acute zorg. Maar de samenleving is wel in beweging stelde de burgemeester vast. Er wordt hard geroepen, er is sprake van nepnieuws en mensen verkeren in hun eigen bubbel, waardoor het volgens Van Bijsterveldt niet eenvoudig is om de boel een beetje bij elkaar te houden. Ze wee daarbij naar de landelijke lobby van gemeenten om meer te kunnen investeren in buurten en wijken. Volgens de burgemeester is het zaak dat sociale partners en de politie opletten wat er in de stad gebeurt en moet de gemeente ook doorgaan met het online volgen van fenomenen in de stad. Het beleid van de informatie op orde houden, korte lijnen en alert zijn, wordt volgens de burgemeester voortgezet.

Geen van de fracties zag na die woorden aanleiding om dit onderwerp via een motie verder te bespreken in de raad.

Participatie

Bij de bespreking van de nota Participatie in Delft 2022 en de Verordening participatie en uitdaagrecht gemeente 2022 werd verdeeld gereageerd op het voorstel van het college om de participatieregels en het uitdaagrecht vast te leggen. GroenLinks constateerde dat die regels vooral betrekking hebben op het fysieke domein en dat participatie in het sociaal domein iets anders is. De fractie stelde voor om de titel aan te passen, zodat bewoners weten waar ze aan toe zijn.

Dat bleek uit de woorden van twee insprekers nog niet het geval te zijn. De vertegenwoordiger van Delfia Batavorum hield een pleidooi om in te kunnen spreken bij de Adviescommissie Omgevingskwaliteit. Die mogelijkheid bestaat nu niet en hoeft wat die commissie betreft ook niet, omdat de inbreng van bewoners geen toegevoegde waarde zou hebben. De vertegenwoordiger van Bij1liet weten in de nota onder meer toegankelijkheid te missen. De gemeente zou er volgens haar veel meer voor moeten zorgen dat bewoners makkelijker kunnen meedoen en meepraten in Delft.

Hart voor Delft steunde de inbreng van Delfia Batavorum en ook andere fracties vroegen wethouder Martina Huijsmans om inspraak bij de Adviescommissie Omgevingskwaliteit een plek te geven in de nota en de verordening. Hart voor Delft pleitte er ook voor dat bewoners per brief worden geïnformeerd als er in hun buurt bouwplannen zijn. Volgens de ChristenUnie is participeren meer dan informeren, maar blijft het moeilijk om iedereen te betrekken. Het was de ChristenUnie opgevallen dat  in de evaluatie van Delfts Doen – de aanpak waarop de participatienota is gebaseerd – vooral de successen tegen het licht waren gehouden.

Het CDA zei onder participeren het creëren van draagvlak te verstaan. Dat is volgens het CDA succesvol als er minder protesten in de stad zijn en de raad minder brieven van bezorgde bewoners krijgt. Om zoveel mogelijk bewoners te horen stelde GroenLinks voor om in de wijken een burgerforum in te stellen. De PvdA liet weten wel te voelen voor loting om mensen mee te laten praten die niet behoren tot de vaste kern van politiek geïnteresseerden. STIP zei het voorstel te kunnen steunen en zei het jammer te vinden dat er voor de uitvoering van het uitdaagrecht op dit moment geen budget is.

D66 deelde met GroenLinks de spraakverwarring over de titel van het voorstel. Die fractie zei te begrijpen dat het voorstel vrij droog las, omdat er vooruit wordt gelopen op nieuwe wetgeving. Na het vastleggen van regels moet volgens D66 de volgende stap worden gezet, waarbij iedereen wordt betrokken en er ook ruimte is voor kinderparticipatie. De VVD stelde dat het primaat van politieke besluitvorming bij de gemeenteraad ligt. De fractie zei blij te zijn dat de spelregels voor participatie nu zijn vastgelegd. De VVD liet blijken geen voorstander te zijn van andere participatievormen zoals een burgerforum. De SP omschreef de nota als een papieren tijger. De gemeente wil volgens de SP wel participatie toepassen, maar wil niet dat bewoners invloed hebben. De fractie wees daarbij naar de scholenschuif in Tanthof en de invoering van betaald parkeren in de Wippolder. Grote maatschappelijke betrokkenheid zou wat de SP betreft een criterium moeten zijn om bewoners mee te laten praten.

Wethouder Huijsmans zei het lastig te vinden om die betrokkenheid van bewoners concreet te maken. Ze liet de CDA-fractie weten dat het participatiebeleid tweejaarlijks geëvalueerd gaat worden en in de tussentijd mogelijk bijgestuurd wordt. Diverse fracties kondigden aan dat ze bij dit onderwerp moties of amendementen willen indienen in de raadsvergadering op donderdag 18 november.

Doorgeschoven

Het lukte de commissie niet om de agenda met bespreekpunten donderdagavond helemaal af te ronden. De resterende onderwerpen: Collegebrief afdoening toezegging 2018-07, tarieven afvalstoffenheffing, Initiatiefvoorstel Delftse principes voor digitale soevereiniteit en Cultuurkader Delft 2021 – 2030 zijn doorgeschoven naar de uitloopvergadering van deze commissie op dinsdag 12 oktober. Die vergadering begint om 20.00 uur.

Commissie buigt zich over participatie

6 oktober 2021 – De commissie Economie, Financiën en Bestuur bespreekt in haar vergadering op donderdag 7 oktober onder meer het voorstel Vaststelling Nota Participatie in Delft 2022 en Verordening participatie en uitdaagrecht Delft.

De aankomende Wet versterking participatie op decentraal niveau en de Omgevingswet (motie Nooren) maken het noodzakelijk dat Delft participatiebeleid vaststelt en de inspraakverordening aanpast naar een participatieverordening. Daarnaast bepaalt de nieuwe wet dat ook het uitdaagrecht wordt vastgelegd in een verordening.

De commissie buigt zich verder over de Voortgangsrapportage Aanpak extremisme, polarisatie en radicalisering 2020 en de brief van het college over de uitkomsten, aanbevelingen en opvolging quickscan extreemrechts en rechts-extremisme.

Andere onderwerpen die in deze vergadering aan bod komen zijn onder meer de collegebrief over corona, de Metropoolregio en het initiatiefvoorstel Delftse principes voor digitale soevereiniteit. Dat voorstel is opgesteld door STIP, Onafhankelijk Delft, D66 en GroenLinks.

De publieke tribune is tijdens deze commissievergadering ook weer geopend, hetzij met een beperkt aantal stoelen. Voor bezoekers geldt: mensen die niet gevaccineerd zijn wordt geadviseerd een sneltest te doen voorafgaand aan de vergadering. Mensen met klachten wordt gevraagd thuis te blijven of zich vooraf te laten testen.  En vanzelfsprekend wordt eenieder die corona heeft, gevraagd thuis te blijven. Belangstellenden kunnen de vergadering ook thuis rechtstreeks via de webcast bekijken.

Beeldvorming

De commissie Sociaal Domein en Wonen laat zich deze avond op locatie informeren over het werk van Perspektief en de commissie Ruimte en Verkeer gaat bij Avalex kijken hoe het grofvuil wordt verwerkt. 

Geldgebrek domineert in debat over Cultuurkader

3 september 2021 – In de oordeelsvormende vergadering van de commissie Economie, Financiën en Bestuur hebben op donderdag 2 september bijna alle fracties hun zorgen geuit over het ontbreken van een financiële onderbouwing bij het voorstel Cultuurkader Delft 2021 – 2030 Cultuur, motor van Delft in ontwikkeling.

Cultuur in Delft is inclusief, past bij ons DNA en maakt de stad aantrekkelijk om in te wonen, te werken en te bezoeken. Met die woorden omschrijft het college in het voorstel wat cultuur in Delft zou moeten zijn. De ambities en doelen voor de komende negen jaar zijn uitgewerkt in drie programmalijnen: Meedoen met Cultuur, Stedelijke Aantrekkelijkheid en Cultuur en Innovatie. Hoe die doelen en ambities gerealiseerd worden, bleef onduidelijk in de vergadering omdat een financiële onderbouwing bij het voorstel ontbreekt.

Dat kwam wethouder Bas Vollebregt niet alleen op kritiek te staan uit de commissie. Ook drie insprekers namens Cultuurtafel Delft, Lijm & Cultuur en poppodium Steck spraken hun ongenoegen uit over de hoge culturele ambities van de gemeente terwijl er geen extra geld gaat naar cultuur. Sterker nog, in het voorjaar stelde de raad bij het herstelplan en de kadernota vast dat de gemeente gaat bezuinigen op de cultuursector. De insprekers gaven aan de culturele ambities van de gemeente te ondersteunen, maar zolang er geen extra financiële middelen tegenover staan vrezen ze het ergste voor het halen van deze ambities.

Keuzes

De PvdA maakt in haar betoog een vergelijking met sport en de Olympische Spelen. De lobby dat sport gezond is, leverde die sector veel overheidssteun op. Terwijl aan cultuur volgens de PvdA in 2017 net zoveel werd besteed als in 1995. De fractie drong er bij wethouder Vollebregt op aan om met een financieel plaatje te komen, zodat de gemeenteraad keuzes kan maken.

Het ontbreken van financiële dekking kwam in bijna alle bijdragen van de fracties terug in het debat. Tevens noemden de fracties specifieke aandachtspunten . Zo miste Hart voor Delft in het stuk aandacht voor popmuziek. Ook STIP wees daarop en wat STIP betreft mag ook de nachtcultuur in het Cultuurkader niet ontbreken. GroenLinks vergeleek het Cultuurkader met de etalage van een goedgevulde snoepwinkel en het arme kind dat maar een paar centen heeft om een dropveter te kopen. Volgens GroenLinks moet de gemeente alles op alles zetten om ervoor te zorgen dat de cultuursector in Delft niet verzuipt.

Gedragscode

D66 vroeg onder meer aandacht voor de Fair Practice Code. Deze gedragscode voor ondernemen en werken in kunst, cultuur en creatieve industrie nodigt naar eigen zeggen uit tot kritische reflectie en biedt een handreiking voor hoe de sector samen tot een toekomstbestendige arbeidsmarkt en beroepspraktijk komt. Daarnaast noemde D66 de beschikbare atelierruimte als aandachtspunt.  Onafhankelijk Delft wees net als STIP op het nachtleven in Delft en de aanvraagprocedure voor evenementen die volgens Onafhankelijk Delft lastig te vinden en te volgen is. De ChristenUnie pleitte onder meer voor talentontwikkeling onder jongeren en een betere spreiding van cultuur over de wijken via cultuur- en buurthuizen.

De SP hield de commissie voor dat er in de raad eerder geen meerderheid was voor de alternatieve voorstellen van die fractie om meer geld te stoppen in kunst en cultuur. De rek is er volgens de SP uit en dat merken ook de bewoners van Delft. De SP zei door het voorstel in verwarring te zijn, omdat niet alleen  de cultuursector maar ook de meeste coalitiepartijen geen steun eraan geven. . Het CDA sloot zich aan bij de partijen die een financiële onderbouwing van de ambities willen zien. Wat de VVD betreft gaat er voldoende geld naar de cultuursector en moeten culturele instellingen zoveel mogelijk zelfvoorzienend zijn.

Horizon

In zijn reactie op het debat vroeg wethouder Vollebregt aan de fracties om toch vooral in te stemmen met het Cultuurkader, omdat daarmee volgens hem een stip op de horizon wordt gezet. Hij wees er onder meer op dat de ambities breed worden gedragen en dat er de  afgelopen jaren op cultureel gebied in Delft veel stappen zijn gezet. Daarnaast zei hij ook begrip te hebben voor de kritiek in de commissie over het ontbreken van een financiële onderbouwing. De wethouder zegde toe die in grote lijnen voor de komende raadsvergadering naar de commissie te sturen. Tegelijkertijd wees hij op de bezuinigingen die door de raad zijn vastgesteld. Volgens de wethouder is het aan de raad om financiële keuzes te maken. Om de culturele basis op orde te krijgen en om alle ambities te verwezenlijken is volgens de wethouder een bedrag nodig tussen de ruim twee en vijf ton.

Na het debat lieten bijna alle fracties weten dat ze het voorstel mee terug nemen voor intern beraad. D66 kondigde aan dat die partij wellicht met een motie over de Fair Practice Code komt. Het voorstel wordt toegevoegd aan de agenda van de raadsvergadering op donderdag 30 september.

Toerisme

Bij de bespreking van de Visie Toerisme Delft 2030 was er in de commissie veel waardering voor het Platform Toerisme Delft dat de nieuwe visie samen met de gemeente, Koninklijke Horeca Nederland afdeling Delft, het Bestuurlijk Overleg Binnenstad en de Stichting Toeristische Instellingen had opgesteld. De voorzitter van het platform gebruikte haar inspreekminuten om duidelijk te maken dat in de visie niet meer wordt gesproken over toerisme als doel, maar wel over de bezoekerseconomie als middel. Waardering was er bij de partijen, waaronder CDA, GroenLinks, ChristenUnie, D66 en STIP vooral voor de brede betrokkenheid in de stad bij de totstandkoming van de visie.

De SP zag het anders. Van die fractie komen bezoekers naar Delft omdat de bewoners het een leuke stad vinden en hoeft de gemeente geen geld uit te geven om via destinatiemarketing mensen over te halen naar Delft te komen. De SP liet weten geen motie in te gaan dienen, omdat de meerderheid van de raad daar anders over denkt.

Verschillende fracties hadden het ook over de toeristenbelasting en de koppeling met stadsmarketing. D66  achtte het niet wenselijk om de koppeling te makendat als er meer toeristen naar de stad komen dat betekent dat er automatisch meer geld gaat naar marketing om meer toeristen naar Delft te trekken.

Wethouder Vollebregt sprak de hoop uit dat alle Delftenaren in 2030 de vruchten plukken van het toerisme in Delft. Om dat voor elkaar te krijgen valt er volgens hem onder meer op cultureel gebied nog een hoop te doen. De wethouder wees op de ambitie om twee nieuwe attracties te creëren. Hij wees onder meer op de komst van de musical Willem van Oranje en het belang van het op peil houden van culturele aanbod. De doelstellingen veranderen de komende jaren volgens de wethouder niet, maar er komen wel jaarlijks uitvoeringsprogramma’s om die doelen te halen.

Wethouder Vollebregt wees de commissie erop dat de koppeling tussen de toeristenbelasting en stadsmarketing niet in de visie is opgenomen. Die verwijzing was voor D66 niet genoeg. Die fractie liet weten de visie nog intern te willen bespreken. Als dat leidt tot een motie, komt dit onderwerp terug op de agenda van de raadsvergadering van 30 september.

Corona

In de maandelijkse toelichting van het college op het lokale coronabeleid zei burgemeester Marja van Bijsterveldt minder te melden te hebben, omdat er voortgang te zien is. De vaccinaties gaan door, het aantal besmettingen is redelijk stabiel en op economisch vlak is het aantal faillissementen lager dan verwacht. Wethouder Lennart Harpe constateerde tevreden dat er na het begin van het schooljaar in Delft geen klassen naar huis zijn gestuurd. Het wegvallen van de rijkssteun op 1 oktober aanstaande werd door wethouder Vollebregt omschreven als een spannend moment. Hij zei op dit moment moeilijk in te kunnen schatten wat daarvan de gevolgen in Delft zijn. Wethouder Karin Schrederhof benadrukte dat zoveel mogelijk maatwerk wordt toegepast bij de terugvordering van steunmaatregelen en dat een aantal specifieke maatregelen na 1 oktober van kracht blijft.

Verschoven

Drie onderwerpen die op de agenda van deze commissievergadering stonden, zijn verschoven naar volgende vergaderingen. De Nota Participatie in Delft 2022 plus de bijbehorende verordening worden besproken in de commissievergadering op donderdag 7 oktober. Dan buigt de commissie zich ook over de collegebrieven over de aanpak extremisme en de QuickScan rechts-extremisme.  

De antwoorden van het college op schriftelijke vragen van D66 en Onafhankelijk Delft over het volgen van bewoners op sociale media komen terug in de commissievergadering van donderdag 25 november.

Commissies starten nieuw vergaderseizoen

30 augustus 2021 – De commissie Economie, Financiën en Bestuur opent het nieuwe vergaderseizoen op donderdag 2 september om 19.30 uur met haar reguliere commissievergadering. Diezelfde avond houdt de commissie Sociaal Domein en Wonen een beeldvormende bijeenkomst over de voorgenomen bestuurlijke fusie tussen het Grotius en de Spinoza scholengroep. Deze bijeenkomst is alleen voor raads- en commissieleden.

Op de agenda van de commissie Economie, Financiën en Bestuur staat onder meer het maandelijks overleg over de stand van zaken rondom de coronamaatregelen. Daarnaast overlegt de commissie over de voorstellen Nota Participatie in Delft 2022 en Verordening participatie en uitdaagrecht Delft en Cultuurkader Delft 2021-2030.  

De commissie buigt zich deze avond verder onder meer over de Visie toerisme Delft 2030 en op de antwoorden van het college op vragen van D66 en Onafhankelijk Delft over het meekijken met burgers op sociale media.

De commissievergaderingen worden weer gehouden in de raadszaal. De versoepelde coronamaatregelen staan een beperkt aantal insprekers toe. Als u wilt inspreken, kunt u zich op de dag van de vergadering tot 12.00 uur aanmelden bij de griffie. De publieke tribune blijft gesloten. Belangstellenden kunnen de vergadering rechtstreeks via de webcast bekijken.

Agenda commissievergadering Economie, Financiën en Bestuur

Rekeningresultaat stemt tot tevredenheid

23 juni 2021 – In de oordeelsvormende vergadering van de commissie Economie, Financiën en Bestuur is op dinsdag 22 juni door nagenoeg alle fracties tevreden gereageerd op het positieve resultaat in de jaarrekening 2020 van 2,1 miljoen euro. Terugblikkend op het afgelopen jaar deelden de fracties ook hun zorgen met het college over de financiële toekomst van Delft, want die is nog lang niet rooskleurig.

Het positieve resultaat is volgens het college voor een groot deel het gevolg van de inzet van reserves. Zonder die inzet zou het resultaat 92,4 miljoen euro zijn. Naast het jaarverslag en de jaarrekening 2020 besprak de commissie ook het voorstel van de commissie Rekening en Audit, waarmee die commissie jaarlijks advies geeft aan het college over de financiële stukken.

Dit jaar hadden die adviezen betrekking op een overzicht van de realisatie van beleidsdoelen, het verkleinen van de financiële onzekerheden in het Sociaal Domein en meer informatie over de organisatieontwikkeling en het personeelsbestand van de gemeente. Wethouder Stephan Brandligt liet de commissie weten dat het college met deze adviezen aan de slag gaat en hij riep de commissie op om de gemeentesecretaris uit te nodigen voor een toelichting op de gemeentelijke organisatie.

D66 constateerde na het lezen van de jaarrekening dat terugkijken inzicht biedt in de werkelijkheid, maar dat die werkelijkheid wel vertekend is door het positieve resultaat. Volgens D66 is het aan corona te wijten dat de gemeente minder heeft kunnen doen en minder geld heeft uitgegeven dan begroot. Het geld dat over is kan volgens D66 beter terugvloeien in de algemene reserve dan in allerlei spaarpotjes die al een bestemming hebben.

STIP vroeg aandacht voor de risico’s die de gemeente loopt en een daarvan is de klimaatverandering. De financiële risico’s daarvan zouden wat STIP betreft een plek moeten krijgen in de risicoparagraaf. De VVD wees op de financiële onzekerheden in het Sociaal Domein. Die fractie zei uit te kijken naar het onderzoek van het college om die onzekerheden te verminderen. De ChristenUnie vroeg zich af wat er van de ambities van 2018 terecht is gekomen, zeker nu een deel van het geld niet is besteed. .

De CDA-fractie zei content te zijn met de jaarstukken en complimenteerde het college. Die fractie zou graag zien dat er op het gebied van het Sociaal Domein ook realistisch geraamd zou kunnen worden. Nu stijgen volgens het CDA de wachtlijsten terwijl het geld op de plank blijft liggen. Dat geld moet in de visie van het CDA besteed moeten worden aan de kwetsbaren in de samenleving. GroenLinks deelde ook complimenten uit maar die fractie stelde, in tegenstelling tot het CDA, vast dat er wel realistisch was geraamd, omdat de resultaten dicht bij de begroting liggen.

De SP zei te snappen dat veel partijen tevreden zijn met de jaarrekening. Daarom valt het volgens de SP des te meer op dat de kadernota erg somber is. De SP vroeg het college meer duidelijkheid over de grondexploitaties van de gemeente. Wethouder Bas Vollebregt kondigde aan dat het college op korte termijn met een herziening van het grondbeleid komt. De wens van de SP om daarin ook criteria op te nemen over welke grond de gemeente wel of niet in bezit wil hebben, zei de wethouder in overweging te nemen.

In zijn toelichting op de jaarstukken legde wethouder Brandligt uit dat er zeker realistisch geraamd is bij de begroting, omdat de cijfers in de jaarstukken niet veel dichter bij de nul hadden kunnen uitkomen. Het sombere vooruitzicht in de kadernota vloeit volgens de wethouder niet voort uit de positieve jaarrekening, maar uit de al langer lopende bezuinigingen, de stijgende tekorten en het rijk dat gemeenten financieel niet tegemoet komt.

Aan het eind van het debat lieten STIP en D66 weten de jaarrekening in de raad te willen bespreken. . STIP wil wellicht een motie indienen bij de Kadernota over het afdekken van risico’s. D66 overweegt een amendement over het bestemmen van het rekeningresultaat. De jaarstukken worden in de raadsvergadering op dinsdag 6 juli behandeld.

Bezwaarschriften

Het debat over het voorstel Vaststelling verordening behandeling bezwaarschriften Delft draaide om de vraag wat de toegevoegde waarde is van de samenvoeging van de kamers 1 en 3 die de Adviescommissie voor bezwaarschriften heeft. De commissie heeft drie kamers waarin verschillende soort bezwaren van Delftenaren worden behandeld. In kamer 1 komen de zaken aan bod die te maken hebben met bouwen, wonen en verkeer. Kamer 2 gaat over werk, inkomen en zorg en kamer 3 behandelt de rest.

Bijna alle fracties wilde weten wat de inwoners opschieten met het schrappen van kamer 3, te meer omdat de voorzitter van de kamers 2 en 3 voor het in standhouden van beide kamers is. Wethouder Karin Schrederhof sprak de verwachting uit dat na de samenvoeging de kamers vaker bij elkaar kunnen komen, meer besprekingen kunnen houden en daardoor de afhandeltermijn van bezwaren van dertien naar tien weken teruggebracht kan worden. Daarbij blijft volgens haar de kwaliteit gewaarborgd.

Bij de fracties bestond ook wat onduidelijkheid of het uitgangspunt om bezwaarmakers te horen nu telefonisch of in levenden lijve is. Wat de wethouder betreft, houden bezwaarmakers de keuze om hun bezwaar telefonisch aan een ambtenaar of fysiek bij de bezwaarcommissie toe te lichten. CDA en ChristenUnie lieten weten dit voorstel mee terug te nemen naar hun fractie. Het CDA overweegt een motie en Hart voor Delft zei een amendement te gaat uitwerken om de samenvoeging van de kamers uit het voorstel te halen.  

Veiligheidsregio

Het voorstel Wijziging Gemeenschappelijke Regeling Veiligheidsregio Haaglanden is door de commissie na een korte bespreking als hamerstuk toegevoegd aan de agenda van de komende raadsvergadering.

Het voorstel maakt het mogelijk dat de Veiligheidsregio kan deelnemen in privaatrechtelijke rechtspersonen, zoals een werkgeversvereniging. Die wordt opgericht om vanaf 2022 namens de besturen van de veiligheidsregio’s te onderhandelen met de werknemersorganisaties en bindende afspraken te maken over de arbeidsvoorwaarden voor het personeel.

InnovationQuarter

Het voornemen van het college om via een kapitaalstoring van bijna 1,5 miljoen in IQ Capital, het investeringsfonds van InnovationQuarter (IQ), extra aandelen te kopen leidde in de commissie vooral tot discussie over de procedure. Omdat de gemeenteraad hierover geen besluit kan nemen, kregen de fracties de gelegenheid wensen en bedenkingen te uiten bij dit voorgenomen collegebesluit. Maar een van de wensen van diverse fracties is dat de gemeenteraad daar wel ook kan beslissen.

Wethouder Vollebregt wees de commissie erop dat de kapitaalstorting geen gevolgen heeft voor de begroting en dat het Rijk met 64 miljoen euro over de brug komt als ook de regio het investeringsfonds versterkt. De fracties van onder meer VVD en D66 spraken de wens uit dat het college voor de raad in beeld brengt wat het InnovationQuarter Delft aan werkgelegenheid oplevert. Daarnaast waren fracties benieuwd wanneer het fonds zichzelf kan gaan bedruipen.

De commissie besloot dat het college schriftelijk de kans krijgt om op de wensen en bedenkingen van de fracties te reageren en dat deze reactie voor de raadsvergadering van 15 juli naar de raad wordt gestuurd. In die raadsvergadering kunnen fracties moties indienen, waarmee ze een uitspraak kunnen doen over het voorgenomen collegebesluit.

Passantenhaven

Na middernacht besprak de commissie nog het voorstel van het college om de Verordening op de heffing en de invordering van precariobelasting 2021 te wijzigen. In dit voorstel is een aanpassing opgenomen voor de precariotarieven voor passanten in de haven.

De PvdA constateerde dat het voorstel in de komende raadsvergadering met terugwerkende kracht wordt vastgesteld. Wethouder Vollebregt stelde commissie gerust dat dit niet leidt tot naheffingen. De fractie van de ChristenUnie sprak wel haar ongenoegen uit dat de raad hier veel eerder een besluit over had kunnen nemen. De wethouder schreef de vertraging toe aan capaciteitstekort en beaamde dat het sneller had gemoeten.

Net als de ChristenUnie concludeerde D66 dat de precarioheffing de kosten voor de havendienst niet dekken. Beide fracties wilden van de wethouder weten of het tarief verder verhoogd kan worden. Daarover zei wethouder Vollebregt dat Delft al veel hogere haventarieven dan andere gemeenten berekend. De ChristenUnie kondigde een amendement aan. D66 en CDA lieten weten daar over mee te willen denken.

Rondvraag

De ChristenUnie wilde tijdens de rondvraag van burgemeester Van Bijsterveldt weten of en wat de gemeente kan doen om de overlast van recreanten bij de Schie aan de Oostsingel te beperken. Een bewoonster sprak in bij de commissie om te klagen over de herrie die ’s middags begint en tot diep in de nacht duurt, over de gevaren van zwemmende kinderen tussen de schepen en het in haar ogen gebrek aan handhaving. De burgemeester liet weten dat recreëren tussen de Oostpoort en Trambrug is toegestaan, maar overlast niet. Ze beloofde de ChristenUnie voor de raadsvergadering op 15 juli uit te zoeken hoe het zit met de regelgeving.

De rondvraag van STIP ging over het thuisbezorgen van reisdocumenten. Dat zou volgens STIP een aanvulling kunnen zijn op de dienstverlening van de gemeente. Wethouder Martina Huijsmans legde uit dat de afgifte van reisdocumenten een ingewikkeld proces is waarvoor speciale koeriers nodig zijn. Bovendien bleek volgens de wethouder uit onderzoek dat veel mensen hun bescheiden wel thuis afgeleverd willen krijgen, maar dat bijna niemand bereid is daar extra voor te betalen. De wethouder zei dat Delft deze service niet gaat aanbieden, omdat het te duur is.

Commissie blij dat renovatie Prinsenhof kan beginnen

23 juni 2021 – Een ruime meerderheid van de fracties heeft in de vergadering van de commissie Economie, Financiën en Bestuur op dinsdag 22 juni laten weten het voorstel van het college om te starten met de ontwerpfase van de restauratie en renovatie van Museum Prinsenhof Delft te kunnen steunen.

Als de gemeenteraad volgende maand instemt met dit voorstel is dat een volgende stap in het verbeteren, vernieuwen en het toekomstbestendig maken van het museum. Lange tijd zag het ernaar uit dat die volgende stap nog jaren op zich zou laten wachten. In het voorstel stelde het college de plannen nog uit, omdat er op dat moment van benodigde 37 miljoen euro slechts 18 miljoen beschikbaar was. Dat was te weinig om de museale functie, de toegankelijkheid, de beleving van het gebouw en de buitenruimte te versterken. Dankzij de schenking van 10 miljoen euro door de Delftse familie Vlek kunnen die onderdelen nu ook worden meegenomen in de ontwerpfase.

Waardering

Bijna alle fracties spraken daarover hun waardering uit. Volgens de VVD is het nu na jaren van discussie en vooruitschuiven tijd om aan de slag te gaan. Net als de VVD zei de CDA-fractie blij te zijn dat nu geprobeerd kan worden ook andere financiële bronnen aan te boren, zodat de plannen opgeschaald kunnen worden, in plaats van afgeschaald.

Crowdfunding

D66 noemde crowdfunding als mogelijkheid om naast landelijke fondsenwerving in de stad geld in te zamelen voor specifiek onderdeel van het programma van eisen waar nu nog geen geld voor is. Ook STIP vroeg aandacht voor cofinanciering door onder meer het rijk. Een van de onderdelen waar nu nog onvoldoende geld voor is, is het volledig toegankelijk maken van het museum voor mensen met een beperking. Wat de PvdA-fractie betreft, moet het museum voor die groep wel overal toegankelijk worden en moet eventueel extra geld daarvoor gebruikt worden.

Buitenspel

De fractie die zei niet mee te gaan in de euforie is Hart voor Delft. Die partij had liever gezien dat de raad kon bepalen wat er met de schenking van 10 miljoen moet gebeuren. Maar dat bedrag is geoormerkt. Daardoor is de raad volgens Hart voor Delft buitenspel gezet en voor een voldongen feit geplaatst. Dat standpunt kon op weinig begrip rekenen van onder meer VVD en CDA. Die twee fracties en ook anderen wezen Hart voor Delft erop dat de raad nog steeds kan meepraten over de bestemming van extra fondsen die niet met een bepaald doel worden ingezameld.

Gratis

Ook de SP liet weten blij te zijn dat de renovatie van het museum kan starten. De SP herinnerde wethouder Bas Vollebregt aan zijn eerdere toezegging om te bekijken hoe het museum gratis toegankelijk kan worden gemaakt voor alle inwoners van Delft. GroenLinks complimenteerde het college met resultaat van de inspanningen om het afgelopen jaar op zoek te gaan naar de kracht van de stad. GroenLinks zei tevreden te zijn dat het college uitgaat van een investering van 28 miljoen en daarnaast streeft naar meer. Onafhankelijk Delft liet weten dat die partij, die eerst fel tegen was, nu dankbaar is voor de schenking en blij met het voorstel om te starten met de ontwerpfase.

Bijzondere avond

Burgemeester Marja van Bijsterveldt sprak over een bijzondere avond met twee memorabele feiten; de definitieve stap om na 70 jaar het museum opnieuw ter renoveren en de ongekend genereuze gift van de familie Vlek. Volgens de burgemeester is het niet meer dan logisch dat schenkers richting geven aan hun geld. Met het totaalbedrag van 28 miljoen kunnen volgens haar mooie eerste stappen worden gezet.

Werkgroep

Wethouder Bas Vollebregt verzekerde de commissie dat met de start van de ontwerpfase ook de werving van extra financiële middelen start, zodat ook de toegankelijkheid, de zolderruimtes en het plein aangepakt kunnen worden. Hij verwacht dat de schenking van de familie Vlek daarbij als vliegwiel kan werken. De wethouder kon de commissie nog niet zeggen wat het ontbreken van het resterende bedrag betekent voor het ondernemingsplan van het museum en hij benadrukte dat het voorwerk door de werkgroep Prinsenhof het uitgangspunt blijft in de renovatie. Hij liet de SP weten dat het volledig gratis maken van het museum voor Delftenaren een flinke kostenpost oplevert, maar hij beloofde ernaar te laten kijken. De wethouder kondigde aan dat er in ieder geval in het programma Delftse Blik een dag per jaar bijkomt dat het museum gratis toegankelijk wordt.

Aan het eind van het debat liet Hart voor Delft weten het voorstel mee terug te nemen naar de fractie. Als dat intern beraad leidt tot een motie komt dit onderwerp terug in de komende raadsvergadering.

Commissie bespreekt corona, jaarstukken en Prinsenhof

20 juni 2021 – De commissie Economie, Financiën en Bestuur wacht op dinsdag 22 juni een volle agenda. In het overlegdeel van de vergadering bespreekt de commissie onder meer de lokale ontwikkelingen rondom corona. De digitale vergadering begint om 19.30 uur.

Daarnaast buigt de commissie zich over de jaarstukken 2020. Delft sluit 2020 af met een positief rekeningresultaat van 2,1 miljoen euro. Dat is volgens het college voor een groot deel het gevolg van de inzet van reserves. Zonder die inzet zou het resultaat 92,4 miljoen euro zijn. Omdat de structurele financiële ruimte beperkt blijft, wil het college vasthouden aan de duurzame koers. De commissie wordt gevraagd de raad te adviseren, zodat de jaarstukken met het advies van de commissie Rekening en Audit volgende maand kunnen worden vastgesteld.

De commissie bespreekt in deze vergadering verder de voorstellen Verordening behandeling bezwaarschriften Delft, Wijziging gemeenschappelijke regeling Veiligheidsregio Haaglanden en Eerste wijziging van de Verordening precariobelasting Delft 2021.

Prinsenhof

Daarnaast overlegt de commissie over het voorstel Van visie naar ontwerp Prinsenhof Delft. In dit voorstel schrijft het college onder meer de stappen die gezet gaan worden om het museum toekomstbestendig te maken. Hiervoor is op dit moment een budget van bijna 28 miljoen euro beschikbaar. Als de raad volgende maand akkoord gaat met dit voorstel kan de ontwerpfase beginnen. Het college verwacht begin 2023 het definitieve ontwerp aan de gemeenteraad te kunnen presenteren. De uitvoering van de renovatie start naar verwachting in april 2024. De oplevering staat voor december 2025 gepland.

Wanneer u digitaal wilt inspreken in een commissievergadering kunt u zich op de dag van de vergadering tot 12.00 uur aanmelden via griffie@delft.nl.

Agenda commissie Economie, Financiën en Bestuur

Beeldvorming

De commissie Sociaal Domein en Wonen houdt op dinsdag 22 juni vanaf 19.30 uur een digitale beeldvormende bijeenkomst over de woningnood onder jongeren en startende huizenkopers. Belangstellenden die deze bijeenkomst als toehoorder willen bijwonen, kunnen zich per e-mail aanmelden bij de griffie.

Agenda beeldvorming: woningnood jongeren/starters

Beeldvorming: Museum Prinsenhof Delft

17 juni 2021 – De commissie Economie, Financiën en Bestuur bespreekt in de overlegvergadering op dinsdag 22 juni de renovatie van Museum Prinsenhof Delft. Ter voorbereiding hield het college een technische presentatie over de plannen voor het museum. De commissieleden maakten daar op dinsdag 15 juni gebruik van.

Sinds het raadsvoorstel over het Prinsenhof begin 2021 werd teruggetrokken, mede vanwege het herstelplan, is er niet stil gezeten. Met de kadernota in het vizier is er, op verzoek van het college, onderzoek gedaan naar budget gestuurde alternatieve mogelijkheden. Daarbij deed zich recent een nieuwe ontwikkeling voor in de vorm van de schenking door de familie Vlek.

In de plannen zoals die er nu liggen is 18 miljoen gereserveerd voor het in stand houden van het complex, de verbetering van de toegankelijkheid op de begane grond en het vervangen van de bestaande installaties en het realiseren van een basisklimaat. De schenking van de familie Vlek van 10 miljoen is geoormerkt voor het opwaarderen van het basisklimaat naar museaal klimaat, een nieuwe entree, het aanpassen van de routing, het aanleggen van een lift en het opwaarderen van de voorzieningen (tuin, horeca, educatie, ontvangstzalen).

Met het totaalbedrag van nu 28 miljoen euro zijn niet het gehele programma van eisen en het ondernemingsplan te realiseren. In de ideale situatie is er 37 miljoen nodig om museum het Prinsenhof helemaal toekomstbestendig te maken. Om het verschil van negen miljoen euro te overbruggen worden de mogelijkheden van cofinanciering onderzocht.  

De raad blijft betrokken in het vervolgproces. Zo volgt er een wensen- en bedenkingenronde wanneer het voorlopig ontwerp – inclusief business case – er ligt en is de raad betrokken bij de besluitvorming rond het definitief ontwerp. Uiteindelijk moet het gerenoveerde Prinsenhof eind 2025 opgeleverd worden.

Ruime steun voor koop aandelen Stedin

26 mei 2021 – Als het aan een meerderheid van de fracties in de commissie Economie, Financiën en Bestuur ligt, kan het college van b en w overgaan tot een kapitaalstorting van 4,88 miljoen euro aan Stedin. Dat bleek in de commissievergadering van dinsdag 25 mei. De regionale netwerkbeheerder heeft dat geld nodig om het eigen vermogen te laten groeien en te investeren in de energietransitie.

De hoogte van het bedrag waar Delft extra aandelen van Stedin voor koopt, hangt samen met het aandelenbezit. Stedin wil via deze aandelenverkoop 200 miljoen euro ophalen. Delft bezit 2,44% van de aandelen in Stedin; 2,44% van 200 miljoen is gelijk aan 4,88 miljoen euro. In een brief aan de gemeenteraad schrijft het college dat zij de kans klein acht dat Stedin minder dan de beoogde 200 miljoen ophaalt. Als vergoeding voor het gestorte kapitaal krijgt Delft jaarlijks zo’n 3% dividend terug of te wel ongeveer 146.000 euro.

Lange termijn

STIP, PvdA en D66 lieten weten het voorgenomen besluit van het college te steunen. STIP vroeg daarbij wel aandacht voor de lange termijn. STIP rekende voor dat Stedin de komende jaren nog ruim drie keer zoveel geld nodig heeft om financieel sterk te blijven en te kunnen investeren in duurzaamheid.

Ook het CDA zei de noodzaak van de kapitaalinjectie in te zien, maar tegelijkertijd wees die fractie op de bewoners en ondernemers in Delft die ‘niks hebben’ met de energietransitie. Die opmerking stuitte op onbegrip bij de PvdA en D66, omdat er volgens die fracties geen onderscheid gemaakt kan worden tussen mensen die wel of niet ‘iets hebben’ met de energietransitie. Volgens D66 raakt dit voorgenomen besluit de bewoners van Delft niet, omdat het een investering van de gemeente zelf is.

Koersverandering

Hart voor Delft sprak over een erg onlogisch voorstel, zo kort na de verkoop van Eneco-aandelen.  Hart voor Delft had het over een grote koersverandering van de coalitie. Net zoals Hart voor Delft tegen de verkoop van Eneco was, zei de fractie tegen de aankoop van extra Stedin-aandelen te zijn. Hart voor Delft zou liever zien dat Stedin financiële steun krijgt van rijke gemeenten, de provincie en het rijk.

GroenLinks betoogde voorstander te zijn van de kapitaalinjectie. De fractie sprak over een verstandige lening, die Delft geld oplevert. GroenLinks drong er bij wethouder Stephan Brandligt op aan om de storting te beperken tot de voorgenomen Delftse bijdrage aan Stedin. Onafhankelijk Delft wilde weten waar het rijk blijft en waarom Den Haag niet meedoet. De fractie bepleitte uitstel, maar liet ook weten het besluit niet te kunnen steunen. Die steun zegde de VVD wel toe. Het aandeelhouderschap van Delft betekent in de visie van de VVD ook verantwoordelijkheid nemen.

Investeren

Wethouder Brandligt lichtte toe dat Stedin tot 2030 ongeveer zeven miljard euro nodig denkt te hebben om te investeren in het verzwaren en uitbreiden van het netwerk. Wat de gevolgen zijn voor de aandeelhoudende gemeenten is volgens de wethouder afhankelijk van diverse factoren. Eén daarvan is de financiële beoordeling van Stedin door de Autoriteit Consument en Markt. Een tweede factor is het rijk en de mate waarin het rijk financieel wil bijspringen. Nu steunt Stedin uitsluitend op gemeentelijke aandeelhouders. Brandligt legde uit dat de Vereniging van Nederlandse Gemeenten het rijk gaat vragen om garant te staan voor de regionale netwerkbeheerders zoals Stedin. Het rijk staat al garant voor de landelijke netwerkbeheerders.

Dat Den Haag niet voor het volle bedrag meedoet, is volgens de wethouder geen probleem. De verwachting is dat Stedin via deze kapitaalinjectie de beoogde 200 miljoen euro wel binnenhaalt. Hij stelde de commissie gerust dat de gemeente op korte termijn niet opnieuw financieel hoeftbij te springen. Wat de lange termijn brengt, durfde de wethouder niet te voorspellen.

Besluit

Het college van b en w neemt op 18 juni een definitief besluit. Dat is daags na de raadsvergadering op donderdag 17 juni. De fracties van het CDA en Hart voor Delft lieten weten dat ze in die vergadering nog wel wat willen zeggen over dit onderwerp.