Commissie verwelkomt aarzelend Islamitische school

Tag: Commissievergadering

Commissie verwelkomt aarzelend Islamitische school

9 juli 2021 – In de vergadering van de commissie Sociaal Domein en Wonen is op donderdag 8 juli uitgebreid stilgestaan bij de komst van een Islamitische school in Delft. Diverse fracties hadden hun bedenkingen bij de gang van zaken en de manier waarop het college heeft gehandeld.

De Stichting Islamitisch College (SIC) diende begin vorig jaar een verzoek voor de opname van een Islamitische basisschool in het Plan van nieuwe scholen 2021-2024. De gemeenteraad wees dat verzoek een jaar geleden af, waarna de SIC in beroep ging bij de Dienst Uitvoering Onderwijs (DUO). Op 1 april dit jaar verklaarde DUO het beroep gegrond en werd het raadsbesluit vernietigd. Het Delftse college van b en w werd geïnformeerd en besloot om niet tegen de uitspraak in beroep te gaan. Dat betekent dat Delft de school vanaf augustus 2022 onderdak moet bieden.  

De PvdA liet weten verrast te zijn door het collegebesluit. De SIC diende in het verleden al zes keer in Delft een verzoek in voor een Islamitische basisschool. Telkens wees de gemeenteraad de aanvraag af, omdat de levensvatbaarheid van een Islamitische basisschool in Delft volgens de wettelijke toets niet was aangetoond. Net als andere fracties wilde de PvdA van wethouder Lennart Harpe onder meer weten wat nu de financiële consequenties zijn voor de gemeente en de eventuele gevolgen voor andere scholen.

Hart voor Delft hield een pleidooi voor uitsluitend openbaar onderwijs en streng toezicht op het onderwijs in bijzondere scholen. De wethouder zou daar volgens Hart voor Delft bovenop moeten zitten. De ChristenUnie zei pal te staan voor de vrijheid van onderwijs. Die fractie had graag gezien dat het college de raad actief had geïnformeerd over de uitspraak van DUO. De raad had er dan wellicht iets van kunnen vinden en die overwegingen had het college in haar besluit mee kunnen nemen. Dat had volgens de ChristenUnie voor een breder draagvlak kunnen zorgen.

Wethouder Harpe legde uit dat het college de raad niet heeft gepasseerd, maar de tijd nam om na juridisch advies een zorgvuldig besluit te kunnen nemen. Harpe hield de commissie ook voor dat die bevoegdheid bij het college ligt en dat de gemeenteraad van tevoren geen afspraken had gemaakt om extra ingelicht te worden. De wethouder zei nog steeds achter de keuze te staan om niet in beroep te gaan.

Dat betekent dat de gemeente wettelijk verplicht op zoek moet gaan naar geschikte huisvesting voor de nieuwe basisschool. De SIC heeft aangegeven in de buurt van Voorhof, Buitenhof en Tanthof te willen zitten. Wat de wethouder betreft, kan dat in het begin tijdelijk in een bestaand gebouw zijn dat eventueel met een andere school gedeeld moet worden. Op de lange termijn kan volgens wethouder Harpe uitgekeken worden naar permanente huisvesting. Daarbij spelen ook de kosten een rol, want de gemeente moet het doen uit de bestaande pot voor onderwijshuisvesting. Het Rijk draagt niks bij. Naast de financiële gevolgen, legde de wethouder ook uit dat er overlegd wordt met bestaande scholen over eventuele leerlingenstromen die op gang komen.

Wat de VVD betreft kan de Islamitische basisschool een plek krijgen in het Delftse integratiebeleid. De VVD had het over een dialoog met de school over normen en waarden. D66 zei eveneens een dialoog te willen, omdat die fractie zorgen heeft over het toelatingsbeleid. De CDA-fractie had net als de ChristenUnie graag gezien dat het college de raad eerder had geïnformeerd over de uitspraak van DUO. STIP liet weten teleurgesteld te zijn en pleitte ervoor om de huisvesting op een slimme manier aan te pakken. GroenLinks hoopt op samenwerking. De fractie stelde dat zolang er Christelijke scholen zijn er ook Islamitische scholen moeten zijn. De PvdA was vooral benieuwd naar de sfeer die de wethouder in de contacten met de stichting had geproefd. De SP zei voorstander te zijn van seculier onderwijs en drong erop aan bijzondere scholen als normaal te behandelen en ook deze school in Delft te verwelkomen.

Wethouder Harpe noemde de overleggen met de SIC tot nu toe verkennend constructief. Volgens hem is de school ook bereid om de samenwerking met andere scholen te zoeken. Samenwerking in de huisvesting of gedeeld schoolgebruik is volgens de wethouder een van de eerste opties om de komst naar de Delft mogelijk te maken. Hij zegde de commissie toe in het eerste kwartaal van 2022 met een voortgangsrapportage naar de raad te komen. Daarnaast krijgt de raad een apart voorstel om een besluit te nemen over de huisvestingskosten voor de Islamitische basisschool.

Smart Makers

Alle fracties reageerden in de commissievergadering in meer of mindere mate positief op het voorstel om een voorbereidingskrediet van maximaal 400.000 euro beschikbaar te stellen voor de uitwerking van Smart Makers Delft. Dat bedrag wordt uit de algemene reserve gedekt.

Smart Makers Delft is de naam die is gegeven aan de gezamenlijke komst van het vmbo en mbo naar de TU-campus. Het Lucas Onderwijs, ROC Mondriaan en de gemeente hebben vorig jaar een intentieovereenkomst getekend. Volgens het college moet het een plek worden waar onderwijs en bedrijfsleven samen leren, innoveren en experimenteren. Die doelstelling werd door de meeste fracties onderschreven.

Volgens VVD en D66 draagt Smart Makers Delft bij aan het creëren van banen op alle niveaus. Maar er waren ook vragen voor wethouder Harpe over de kostenverdeling. De ChristenUnie wilde onder meer weten waarom de gemeente bij dit concept is betrokken en waarom het onderwijs en het bedrijfsleven dit niet zelf van de grond krijgen. Hart voor Delft sprak de hoop dat het project geen mislukking wordt, zoals vergelijkbare initiatieven in andere gemeenten dat wel werden. Daarnaast vroeg Hart voor Delft ook aandacht voor de pedagogische kant van het verhaal. Leerlingen die op school buiten de boot vallen en ook weinig zin hebben om werkend te leren moeten volgens Hart voor Delft terecht kunnen bij een ‘tussenstation’.

De SP wees erop dat grote bedrijven vaak eigen bedrijfsscholen hebben en dat het MKB vaak te klein is om zelf talent te ontwikkelen. Volgens de SP zou voorkomen moeten worden dat Smart Makers Delft een verkapte subsidie is voor grote bedrijven. Die fractie vroeg de wethouder een inventarisatie te maken van de behoeften van het MKB.

Wethouder Harpe nam die suggestie van de SP over en hij zei ook te gaan kijken naar de wens van Hart voor Delft om de pedagogische invalshoek mee te nemen in de voorbereidingen. Die voorbereidingen moeten later dit jaar leiden tot een samenwerkingsovereenkomst en medio 2022 tot een businesscase. De wethouder beloofde dat de raad eind dit jaar bij die samenwerkingsovereenkomst een stand van zaken krijgt over de financiën en de kostenverdeling. Aan het eind van het debat concludeerde de commissie dat het voorstel op donderdag 15 juli in de raadsvergadering als hamerstuk kan worden vastgesteld.

Ouderenbeleid

De bespreking van het rapport Wat nou oud? van de Delftse Rekenkamer over het lokale ouderenbeleid gaf de fracties de gelegenheid eigen accenten in dat beleid mee te geven aan wethouder Karin Schrederhof. De adviezen en aanbevelingen uit het rapport werden door college en commissie onderschreven. De rekenkamer concludeert onder meer dat de Delftse ouderen samen een diverse doelgroep vormen en dat er weinig mis is met het ouderenbeleid. Het kan altijd beter, aldus de Delftse Rekenkamer.

Het CDA liet weten een onderscheid te willen maken tussen 55-plussers die nog zo’n twaalf jaar moeten werken en de ‘echte’ ouderen. Voor de groep 70/75-plussers zou wat het CDA betreft best specifiek beleid geformuleerd kunnen worden. Hart voor Delft deelde dat standpunt. De PvdA vroeg de wethouder om de ouderen wijkgericht te benaderen en SP vroeg aandacht voor ouderenhuisvesting.

Beide fracties werden op hun wenken bediend door wethouder Schrederhof. Ze zei dat het Delftse ouderenbeleid in de praktijk gericht is op 70-plussers. Hun woonwensen worden op dit moment in overleg met zorgverzekeraar DSW voor de regio in kaart gebracht. Per wijk kunnen die wensen al enorm verschillen. De wethouder vertelde dat de gemeente per wijk de woonbehoeften van ouderen gaat onderzoeken. Daarnaast wees de wethouder op het versterken van netwerken, mantelzorgers en omschreef ze eenzaamheid onder ouderen als een maatschappelijk probleem dat morgen niet is opgelost.

Het voorstel met aanbevelingen uit het rekenkamerrapport wordt op 15 juli door de raad als hamerstuk vastgesteld.

Langer en Weer Thuis

De huisvesting van ouderen en de regiovisie op ouderenzorg kwamen ook voorbij in de bespreking van de voortgangsrapportage over het programma Langer en Weer Thuis. Dat programma zet onder meer in op nieuwe woonvormen en huisvesting voor ouderen en mensen met een beperking.

De ChristenUnie noemde het goed om de balans op te maken en riep wethouder Schrederhof op om de urgentie op dit terrein te blijven voelen. De PvdA vroeg onder meer aandacht voor de noodzaak van voldoende verpleeghuisplekken. Die behoefte gaat de komende jaren stijgen. GroenLinks acht daarbij het vinden van een tussenvorm ook nodig, omdat volgens die fractie het gat tussen zelfstandig wonen en het verpleeghuis nog te groot is in Delft.

VVD, D66 en STIP reageerden eveneens positief op het rapport. Dat STIP in het voormalige VAK-gebouw aan de Westvest liever een poppodium of studenten dan ouderen had gezien, zorgde bij de CDA-fractie voor wat irritatie. Ook het CDA vroeg wethouder Schrederhof nog niet achterover te gaan leunen. Dat is de wethouder naar haar zeggen ook niet van plan. Gebrek aan geld en ambtenaren zijn volgens de wethouder nog geen belemmering, maar zodra dat wel het geval is, beloofde ze dat probleem voor te leggen aan de raad. De commissie zag geen aanleiding om dit onderwerp verder in de raadsvergadering te bespreken.

Schuldhulpverlening

Bij de bespreking van het jaarverslag over de gemeentelijke schuldhulpverlening uitten diverse fracties onder meer hun zorgen over de verwachte schuldenpiek die na de coronacrisis dreigt. GroenLinks en D66 vroegen wethouder Schrederhof daar scherp op te zijn. De VVD vroeg aandacht voor preventie. STIP vindt dat de gemeente mensen met schulden zoveel mogelijk met saneringskredieten moet helpen en de PvdA wees op situatie van alleenstaande ouders en mensen met een licht verstandelijke beperking die extra hulp nodig hebben om financieel zelfredzaam te worden.

Hart voor Delft constateerde dat mensen met schulden vaak eerst aankloppen bij vrijwilligersorganisaties en niet bij de gemeente. De wethouder legde uit dat de inzet van vrijwilligers de gemeente juist helpt om de boekhouding op orde te brengen voordat het schuldhulptraject kan beginnen. De wethouder durfde nog niet te voorspellen wat de gevolgen zijn van corona op het gebied van de schuldhulpverlening. Als die piek betekent dat er meer geld en ambtenaren nodig zijn, vraagt de wethouder de raad om extra middelen. Schrederhof zei dat de gemeente blijft communiceren om de schuldhulpverlening zo bekend en bereikbaar mogelijk te maken. De wethouder beaamde dat saneringskredieten kunnen helpen, maar dat schuldeisers dan ook mee moeten werken.

Geen van de fracties zag na de bespreking aanleiding om een motie aan te kondigen, zodat dit onderwerp niet terugkomt in de raadsvergadering.

Commissie terug in de raadszaal zonder publiek

5 juli 2021 – De laatste reguliere oordeelsvormende vergadering voor het zomerreces van de commissie Sociaal Domein en Wonen wordt gehouden op donderdag 8 juli. De avond begint om 19.00 uur met een toelichting door de Delftse Rekenkamer op het rapport Wat nou oud? over het ouderenbeleid in Delft. De commissievergadering start om 19.30 uur.

Op de bespreekagenda staan onder meer het voorstel Voorbereidingskrediet Smart Makers Delft, het onderzoek van de Delftse Rekenkamer naar het ouderenbeleid in Delft, de voortgangsrapportage Langer en Weer Thuis en het jaarverslag Schuldhulpverlening.

De commissievergaderingen worden weer gehouden in de raadszaal. De versoepelde coronamaatregelen staan een beperkt aantal insprekers toe. Als u wilt inspreken, kunt u zich op de dag van de vergadering tot 12.00 uur aanmelden bij de griffie. De publieke tribune blijft gesloten. Belangstellenden kunnen de vergadering rechtstreeks via de webcast bekijken.

Agenda commissievergadering Sociaal Domein en Wonen

Ontwerp Rode Loper levert veel discussie op

2 juli 2021 – In de commissie Ruimte en Verkeer is op donderdag 1 juli door de fracties erg verdeeld gereageerd op het herinrichtingsplan voor de Oude Langendijk. Het plan is deels gebaseerd op het schetsontwerp van de Stichting Centrum Management Delft om de toegang tot de binnenstad, tussen het station en de Nieuwe Langendijk, onder de noemer Rode Loper, aantrekkelijker te maken. Zes belangenorganisaties hebben bezwaargemaakt tegen de verleende omgevingsvergunning.  

Twee insprekers lichtten de bezwaren namens de Commissie Behoud Stadschoon, MENSenSTRAAT, Fietsersbond Delft e.o., Belangenvereniging Binnenstad Noord, Belangenvereniging De Oude en De Nieuwe Delf en Belangenvereniging Zuidpoort donderdagavond toe. Ze lieten weten het streven te steunen om de entree naar de binnenstad aantrekkelijker te maken, maar niet op de manier waarvoor nu vergunning is verleend. “Het wordt er niet mooier op en de inrichting is onverantwoord onveilig”, zei een van de insprekers.

In het plan moeten voetgangers en fietsers de weg gaan delen met andere weggebruikers, waaronder gemotoriseerd verkeer en het witte hek langs de gracht gaat plaats maken voor bomen, groenbakken, lantaarnpalen, bankjes en afvalbakken. De bezwaarmakers spraken over een onveilige situatie voor voetgangers en wezen onder meer op de cultuurhistorische waarde van het hek langs de gracht. Daarnaast hekelden ze de procedure rondom de totstandkoming van het ontwerp, het gebrek aan inspraak en dat geen van hun suggesties voor een meer veilige inrichting is overgenomen.

De fractie van Hart voor Delft omarmde de bezwaren en stelde dat de Delftenaren niet zitten te wachten op ‘hoogdravende vernieuwingen’ in de binnenstad. De fractie benadrukte vóór de Rode Loper te zijn, maar tegen de afbraak van cultuurhistorische elementen zoals het hekwerk dat er al 100 jaar staat. D66 zei blij te zijn dat er schot in de zaak zit om dit deel van de Rode Loper uit te rollen. De fractie constateerde dat het wel passen en meten wordt en dat het ontwerp zo flexibel is dat het later kan worden aangepast als de shared space voor weggebruikers niet blijkt te werken.

De PvdA was blij en baalde. Blij, omdat de inrichting wordt aangepakt. Baalde, omdat de discussie daarover blijkbaar nog niet is uit gestuiterd. De PvdA zei zorgen te hebben over de kwetsbare verkeersdeelnemers. Het hek hoeft wat de PvdA betreft niet weg. Het zou later volgens die fractie wellicht teruggeplaatst kunnen worden. STIP zei blij te zijn dat deze ontwikkeling tot realisatie komt. De hoofdfietsroute door de binnenstad moet daarbij volgens STIP wel in tact blijven.

Wethouder Martina Huijsmans verzekerde de commissie dat de Oude Langendijk voor fietsers een goede doorgaande route blijft, waarbij ze niet gehinderd worden door autoverkeer. De wethouder bevestigde dat er af en toe gemotoriseerd verkeer rijdt om de winkels te bevoorraden, maar dat is volgens haar ook nu al erg beperkt. De wethouder zei geen discussie te willen voeren over het hekwerk. Dat past volgens de erfgoeddeskundigen niet in het Delftse grachtenprofiel. Ook zonder hek voldoet het ontwerp aan alle eisen, aldus de wethouder. Omdat de kademuur opgeknapt moet worden, zal het hek als eerste verdwijnen om in een later stadium plaats te maken voor bomen en groenbakken.

De reacties van de overige fracties waren ook erg verdeeld. CDA en SP deelden de zorgen van de insprekers en vroegen de wethouder om tot een heroverweging van de plannen te komen. De SP drong er net als de PvdA op aan de opties te bekijken om het hek te behouden. En net als de SP deelde de VVD de zorgen over de verkeersveiligheid op een weg waar weggebruikers geen eigen stroken meer hebben. Net als diverse andere fracties stelde de VVD de wethouder voor om gehoor te geven aan de wens van de belangenorganisaties om gehoord te worden.

GroenLinks zei het jammer te vinden dat partijen na zoveel jaren van overleg er niet samen zijn uitgekomen. Maar volgens GroenLinks ligt er een goed voorstel. Ook Onafhankelijk Delft zei te hopen op een mooie entree, maar dan wel met het gezichtsbepalende hek. Onafhankelijk Delft liet weten dit onderwerp mee terug te nemen naar de fractie, net als Hart voor Delft en de PvdA. Die laatste twee fracties dienen in de raadsvergadering op donderdag 15 juli wellicht moties in. De raad praat dan verder over de Rode Loper.

Maria Duystlaan

Het voorstel Grondexploitatie Maria Duystlaan is in de commissie positief ontvangen, hoewel er ook wat kanttekeningen werden geplaatst bij de manier waarop het plan financieel mogelijk wordt gemaakt. Het college stelt de raad onder meer voor om voor het realiseren van een hoogwaardige groene openbare ruimte maximaal één miljoen euro te onttrekken uit het Fonds Delft 2040. Als de grondopbrengst meer oplevert vloeit dat geld terug in het fonds. Voor de VVD voelde het wat ongemakkelijk, omdat de stad eigenlijk het geld niet heeft.

Het plan dat uit drie deelprojecten bestaat, is volgens het college een eerste stap in de herontwikkeling van de Industriewijk. In de eerste fase worden een school, kinderopvang en vijftien woningen gebouwd, daarna volgen een sportcentrum met zwembad, 55 woningen, parkeerruimte en in de derde fase wordt het openbaar gebied ingericht.

D66 en PvdA zeiden akkoord te gaan met het voorstel. De CDA-fractie waarschuwde voor het patroon dat terugkerende tekorten worden gedekt uit het Fonds Delft 2040. GroenLinks vroeg en kreeg de belofte van wethouder Karin Schrederhof dat bij het overleg over de inrichting van de openbare ruimte ook kinderen (met een beperking) worden betrokken. Hart voor Delft zei het jammer te vinden dat er alleen middeldure en dure huurwoningen komen. De SP vroeg aandacht voor bewoners in de buurt die in oudere sociale huurhuizen wonen. STIP had er graag wat studentenwoningen bij gezien en Onafhankelijk Delft zei het jammer te vinden dat er geen plek is voor starters.

Wethouder Schrederhof lichtte toe dat op deze plek in Delft een aantal collectieve voorzieningen worden gebouwd die zonder bijdrage uit het Fonds 2040 niet gerealiseerd zouden kunnen worden omdat ze zwaar drukken op de grondexploitatie. Volgens de wethouder was dit dan ook een eerste stap om met een sociaal project een beroep te doen op het fonds. Op vragen van de SP, STIP en Hart voor Delft of er na het sluiten van zwembaden en de komst van een nieuw zwembad voldoende zwemcapaciteit in de stad is, zei de wethouder dat die tot 2040 voldoende is en dat er tegen die tijd naar gekeken kan worden. De suggestie van Hart voor Delft om van het zwembad aan de Weteringlaan een openluchtbad te maken, wees de wethouder af, omdat dat bad te slecht is om nog hergebruikt te worden.

Hart voor Delft en SP lieten na het debat weten dat ze het voorstel in hun fracties verder gaan bespreken. Onafhankelijk Delft zei bezig te zijn met een initiatiefvoorstel voor de realisatie van een openluchtzwembad.

Omgevingsvisie

Delft als hoofdstad van innovatie en technologie. Historie, innovatie en creativiteit kleurt cultuur en toerisme in Delft. Delft, waar het goed en gezond leven is; sterke en leefbare woonwijken met goede en voldoende woningen voor iedereen. Duurzaam Delft klaar voor de toekomst. Delft met voorzieningen voor iedereen. Delft bereikbaar. Dat zijn de zes opgaven waar de stad de komende jaren voor staat. Tenminste volgens het college in de Omgevingsvisie Delft 2040.

Met die visie loopt Delft vooruit op de inwerkingtreding van de Omgevingswet. Die wet die naar verwachting volgend jaar van kracht wordt, vraagt gemeenten een omgevingsvisie vast te stellen als kader voor juridische onderbouwingen en ontwikkelingen in de openbare ruimte. In de visie omschrijft het college wat voor stad Delft in de toekomst wil zijn. Dat niet iedereen daar hetzelfde over denkt bleek in het debat donderdagavond over dit voorstel.

Wethouder Huijsmans kreeg daarnaast wel een hoop complimenten over de totstandkoming van de omgevingsvisie. Jarenlang is hierover met allerlei groepen uit de stad gepraat en ook de raad was gedurende dat participatieproces nauw betrokken. Omdat het gaat over een visie, waar nog geen uitgewerkte plannen onder hangen, gaf dat de fracties de ruimte om hun eigen aandachtspunten te benadrukken.

STIP had er daar drie van: kleinere evenementen toestaan in de groene randen van de stad, richt de stad zo in dat het uitnodigt om buiten te sporten en geef meer ruimte aan innovatie. Wat de ChristenUnie betreft had de sociale dimensie in de omgevingsvisie sterker gekund. GroenLinks wil de Global Goals een meer prominente plek geven in de visie en de PvdA wees op de omgevingswet die volgens die fractie een neoliberale sfeer uitademt, terwijl de roep om meer centrale regie bijvoorbeeld in de volkshuisvesting toeneemt. De PvdA zei veel belang te hechten aan een goed participatietraject bij de uitwerking van de omgevingsplannen die voortvloeien uit de omgevingsvisie.

De CDA-fractie constateerde kritisch dat de woorden innovatie en technologie veel vaker in de visie voorkomen dan het woord sociaal. De ambitie om Delft “de hoofdstad” van innovatie en technologie te laten zijn, kan wat het CDA betreft geschrapt worden. Die titel leidt volgens het CDA tot weinig zinvolle discussies. Ook de VVD ging in op de opgaven voor Delft. De SP zei de visie nog erg hoog over te vinden, met veel van alles en weinig keuzes. D66 reflecteerde over de toegankelijkheid van de openbare ruimte en de gezonde, groene leefomgeving. Hart voor Delft deelde complimenten uit voor de inspraak en Onafhankelijk Delft vroeg onder meer om een oplossing voor de blauwalg in de Delftse Hout.

Wethouder Huijsmans legde de commissie uit dat de volgende stap is dat de visie wordt uitgewerkt in concrete plannen voor de wijken en dat er ook nog andere stukken aan zitten te komen, zoals een visie op hoogbouw, een participatienota en een visie op toerisme. De wens van GroenLinks om de Global Goals op te nemen bracht de wethouder tot de toezegging daarover het gesprek te gaan voeren over hoe de gemeente daarmee kan omgaan.

STIP kondigde een amendement over innovatie aan en het CDA zei in de raadsvergadering op donderdag 15 juli met een amendement te komen om Delft als “hoofdstad” van innovatie te schrappen.

Kostenverhaal 2021

De raad droeg in 2019 via de motie Huisje Boompje het college op om met een voorstel te komen hoe private initiatiefnemers van nieuwbouwprojecten verplicht kunnen worden financieel bij te dragen aan het substantieel vergroten van de oppervlakte en de kwaliteit van het openbaar groen in Delft. Na twee jaar onderzoek leidde die motie tot het voorstel Nota Kostenverhaal 2021. Dat voorstel werd donderdag positief ontvangen in de commissie. Volgens het CDA, destijds de initiatiefnemer van de motie, toont het voorstel aan waar samenwerking tussen oppositie, coalitie, college en ambtenaren toe kan leiden.

Het voorstel komt er in grote lijnen op neer dat ontwikkelaars een bedrag van 15 euro per vierkante meter meebetalen voor gedeelde voorzieningen. De commissie concludeerde dat met het voorstel de motie is afgedaan. STIP liet weten het voorstel mee terug te nemen naar de fractie om te bekijken of de bijdrage van ontwikkelaars niet hoger kan. Ook andere fracties, waaronder VVD en SP, vroegen wethouder Huijsmans waar dat bedrag op gebaseerd was en of het niet wat hoger kon. Volgens de wethouder is daar zorgvuldig naar gekeken, maar is het ook ingewikkeld om aan dat bedrag te sleutelen zolang investeringen nog niet hard genoeg zijn. Als STIP inderdaad met een amendement en/of motie komt, wordt dit voorstel verder besproken in de raadsvergadering op donderdag 15 juli.

Parkeren Delft B.V.

Bij de bespreking van de jaarrekening 2020 en de meerjarenbegroting 2021-2024 van Parkeren Delft B.V. werden wat kritische noten gekraakt door de fracties van de ChristenUnie, CDA en Hart voor Delft. De ChristenUnie verwachtte een scherper jaarverslag met meer oog voor de risico’s waar een parkeerbedrijf mee te maken heeft, zoals de veiligheid in parkeergarages. De fractie van het CDA sprak over een bombastisch geschreven jaarverslag en zette vraagtekens bij de dienstverlening. Het heffen van belasting en afhandelen van bezwaren zijn volgens het CDA overheidstaken die worden uitgevoerd door Parkeren Delft, waardoor de dienstverlening ingewikkeld wordt. Ook Hart voor Delft refereerde daaraan. Die fractie zou willen dat de afhandeling van bezwaren niet door een particulier bureau wordt gedaan, maar teruggaat naar de bezwaarschriftencommissie van de gemeente. Hart voor Delft liet weten daarover wellicht in de raadsvergadering op 15 juli een motie in te dienen.

Rondvraag

De fractie van Hart voor Delft wilde in de rondvraag van wethouder Bas Vollebregt weten of er een versnelde procedure komt om het hoekpand Binnenwatersloot/Phoenixstraat te laten restaureren. De fractie stelde eind april schriftelijke vragen hierover, maar constateerde dat er sinds de beantwoording door het college weinig is gebeurd. De eigenaar heeft maatregelen getroffen om te voldoen aan de instandhoudingsplicht en om onveilige situaties te voorkomen. Wethouder Vollebregt beaamde dat het pand er niet florissant bij staat, maar dat er eerst een goed plan moet komen, waarna de vergunningprocedure zorgvuldig wordt doorlopen. De wethouder noemde geen termijn, maar wel ‘zo snel als mogelijk’.

Ruimte en Verkeer terug in de raadszaal

26 juni 2021  – De commissie Ruimte en Verkeer heeft op donderdag 1 juli haar laatste vergadering voor het zomerreces op de agenda staan. Het is tevens de eerste commissievergadering die dankzij de coronaversoepelingen weer in de raadszaal gehouden kan worden. De vergadering begint om 19.00 uur.  

De commissie behandelt onder meer het voorstel Grondexploitatie Maria Duyst. Bij deze bespreking zijn ook de leden van de andere raadscommissies uitgenodigd. Het college wil dit voorstel voor het zomerreces door de raad laten vaststellen om snel te kunnen starten met de nieuwbouw van de Jan Vermeerschool en de sloop van het lege en dichtgetimmerde zwembad.

Op verzoek van de fracties van Hart voor Delft, D66, PvdA en STIP overlegt de commissie ook over de brief van diverse belangenverenigingen over de aanleg van de Rode Loper, zoals het college de herinrichting van de Nieuwe Langendijk heeft benoemd.

Voorts heeft de commissie de voorstellen Omgevingsvisie en Kostenverhaal 2021 plus de jaarrekening 2020 en meerjarenbegroting 2021-2024 Parkeren Delft BV op de agenda van deze vergadering staan.

Wanneer u wilt inspreken, kunt u zich tot 12.00 uur op de dag van de vergadering aanmelden via griffie@delft.nl. Insprekers moeten er rekening mee houden dat de volgorde van de agenda vast staat in verband met de besluitvorming in de raad. Ook geldt in verband met de nog geldende coronamaatregelen dat een beperkt aantal insprekers in de raadszaal aanwezig kan zijn.

De publieke tribune blijft gesloten. Belangstellenden kunnen de vergadering thuis rechtstreeks bekijken via de webcast. Dat kan door op de link hieronder te klikken.

Agenda commissie Ruimte en Verkeer

Rekeningresultaat stemt tot tevredenheid

23 juni 2021 – In de oordeelsvormende vergadering van de commissie Economie, Financiën en Bestuur is op dinsdag 22 juni door nagenoeg alle fracties tevreden gereageerd op het positieve resultaat in de jaarrekening 2020 van 2,1 miljoen euro. Terugblikkend op het afgelopen jaar deelden de fracties ook hun zorgen met het college over de financiële toekomst van Delft, want die is nog lang niet rooskleurig.

Het positieve resultaat is volgens het college voor een groot deel het gevolg van de inzet van reserves. Zonder die inzet zou het resultaat 92,4 miljoen euro zijn. Naast het jaarverslag en de jaarrekening 2020 besprak de commissie ook het voorstel van de commissie Rekening en Audit, waarmee die commissie jaarlijks advies geeft aan het college over de financiële stukken.

Dit jaar hadden die adviezen betrekking op een overzicht van de realisatie van beleidsdoelen, het verkleinen van de financiële onzekerheden in het Sociaal Domein en meer informatie over de organisatieontwikkeling en het personeelsbestand van de gemeente. Wethouder Stephan Brandligt liet de commissie weten dat het college met deze adviezen aan de slag gaat en hij riep de commissie op om de gemeentesecretaris uit te nodigen voor een toelichting op de gemeentelijke organisatie.

D66 constateerde na het lezen van de jaarrekening dat terugkijken inzicht biedt in de werkelijkheid, maar dat die werkelijkheid wel vertekend is door het positieve resultaat. Volgens D66 is het aan corona te wijten dat de gemeente minder heeft kunnen doen en minder geld heeft uitgegeven dan begroot. Het geld dat over is kan volgens D66 beter terugvloeien in de algemene reserve dan in allerlei spaarpotjes die al een bestemming hebben.

STIP vroeg aandacht voor de risico’s die de gemeente loopt en een daarvan is de klimaatverandering. De financiële risico’s daarvan zouden wat STIP betreft een plek moeten krijgen in de risicoparagraaf. De VVD wees op de financiële onzekerheden in het Sociaal Domein. Die fractie zei uit te kijken naar het onderzoek van het college om die onzekerheden te verminderen. De ChristenUnie vroeg zich af wat er van de ambities van 2018 terecht is gekomen, zeker nu een deel van het geld niet is besteed. .

De CDA-fractie zei content te zijn met de jaarstukken en complimenteerde het college. Die fractie zou graag zien dat er op het gebied van het Sociaal Domein ook realistisch geraamd zou kunnen worden. Nu stijgen volgens het CDA de wachtlijsten terwijl het geld op de plank blijft liggen. Dat geld moet in de visie van het CDA besteed moeten worden aan de kwetsbaren in de samenleving. GroenLinks deelde ook complimenten uit maar die fractie stelde, in tegenstelling tot het CDA, vast dat er wel realistisch was geraamd, omdat de resultaten dicht bij de begroting liggen.

De SP zei te snappen dat veel partijen tevreden zijn met de jaarrekening. Daarom valt het volgens de SP des te meer op dat de kadernota erg somber is. De SP vroeg het college meer duidelijkheid over de grondexploitaties van de gemeente. Wethouder Bas Vollebregt kondigde aan dat het college op korte termijn met een herziening van het grondbeleid komt. De wens van de SP om daarin ook criteria op te nemen over welke grond de gemeente wel of niet in bezit wil hebben, zei de wethouder in overweging te nemen.

In zijn toelichting op de jaarstukken legde wethouder Brandligt uit dat er zeker realistisch geraamd is bij de begroting, omdat de cijfers in de jaarstukken niet veel dichter bij de nul hadden kunnen uitkomen. Het sombere vooruitzicht in de kadernota vloeit volgens de wethouder niet voort uit de positieve jaarrekening, maar uit de al langer lopende bezuinigingen, de stijgende tekorten en het rijk dat gemeenten financieel niet tegemoet komt.

Aan het eind van het debat lieten STIP en D66 weten de jaarrekening in de raad te willen bespreken. . STIP wil wellicht een motie indienen bij de Kadernota over het afdekken van risico’s. D66 overweegt een amendement over het bestemmen van het rekeningresultaat. De jaarstukken worden in de raadsvergadering op dinsdag 6 juli behandeld.

Bezwaarschriften

Het debat over het voorstel Vaststelling verordening behandeling bezwaarschriften Delft draaide om de vraag wat de toegevoegde waarde is van de samenvoeging van de kamers 1 en 3 die de Adviescommissie voor bezwaarschriften heeft. De commissie heeft drie kamers waarin verschillende soort bezwaren van Delftenaren worden behandeld. In kamer 1 komen de zaken aan bod die te maken hebben met bouwen, wonen en verkeer. Kamer 2 gaat over werk, inkomen en zorg en kamer 3 behandelt de rest.

Bijna alle fracties wilde weten wat de inwoners opschieten met het schrappen van kamer 3, te meer omdat de voorzitter van de kamers 2 en 3 voor het in standhouden van beide kamers is. Wethouder Karin Schrederhof sprak de verwachting uit dat na de samenvoeging de kamers vaker bij elkaar kunnen komen, meer besprekingen kunnen houden en daardoor de afhandeltermijn van bezwaren van dertien naar tien weken teruggebracht kan worden. Daarbij blijft volgens haar de kwaliteit gewaarborgd.

Bij de fracties bestond ook wat onduidelijkheid of het uitgangspunt om bezwaarmakers te horen nu telefonisch of in levenden lijve is. Wat de wethouder betreft, houden bezwaarmakers de keuze om hun bezwaar telefonisch aan een ambtenaar of fysiek bij de bezwaarcommissie toe te lichten. CDA en ChristenUnie lieten weten dit voorstel mee terug te nemen naar hun fractie. Het CDA overweegt een motie en Hart voor Delft zei een amendement te gaat uitwerken om de samenvoeging van de kamers uit het voorstel te halen.  

Veiligheidsregio

Het voorstel Wijziging Gemeenschappelijke Regeling Veiligheidsregio Haaglanden is door de commissie na een korte bespreking als hamerstuk toegevoegd aan de agenda van de komende raadsvergadering.

Het voorstel maakt het mogelijk dat de Veiligheidsregio kan deelnemen in privaatrechtelijke rechtspersonen, zoals een werkgeversvereniging. Die wordt opgericht om vanaf 2022 namens de besturen van de veiligheidsregio’s te onderhandelen met de werknemersorganisaties en bindende afspraken te maken over de arbeidsvoorwaarden voor het personeel.

InnovationQuarter

Het voornemen van het college om via een kapitaalstoring van bijna 1,5 miljoen in IQ Capital, het investeringsfonds van InnovationQuarter (IQ), extra aandelen te kopen leidde in de commissie vooral tot discussie over de procedure. Omdat de gemeenteraad hierover geen besluit kan nemen, kregen de fracties de gelegenheid wensen en bedenkingen te uiten bij dit voorgenomen collegebesluit. Maar een van de wensen van diverse fracties is dat de gemeenteraad daar wel ook kan beslissen.

Wethouder Vollebregt wees de commissie erop dat de kapitaalstorting geen gevolgen heeft voor de begroting en dat het Rijk met 64 miljoen euro over de brug komt als ook de regio het investeringsfonds versterkt. De fracties van onder meer VVD en D66 spraken de wens uit dat het college voor de raad in beeld brengt wat het InnovationQuarter Delft aan werkgelegenheid oplevert. Daarnaast waren fracties benieuwd wanneer het fonds zichzelf kan gaan bedruipen.

De commissie besloot dat het college schriftelijk de kans krijgt om op de wensen en bedenkingen van de fracties te reageren en dat deze reactie voor de raadsvergadering van 15 juli naar de raad wordt gestuurd. In die raadsvergadering kunnen fracties moties indienen, waarmee ze een uitspraak kunnen doen over het voorgenomen collegebesluit.

Passantenhaven

Na middernacht besprak de commissie nog het voorstel van het college om de Verordening op de heffing en de invordering van precariobelasting 2021 te wijzigen. In dit voorstel is een aanpassing opgenomen voor de precariotarieven voor passanten in de haven.

De PvdA constateerde dat het voorstel in de komende raadsvergadering met terugwerkende kracht wordt vastgesteld. Wethouder Vollebregt stelde commissie gerust dat dit niet leidt tot naheffingen. De fractie van de ChristenUnie sprak wel haar ongenoegen uit dat de raad hier veel eerder een besluit over had kunnen nemen. De wethouder schreef de vertraging toe aan capaciteitstekort en beaamde dat het sneller had gemoeten.

Net als de ChristenUnie concludeerde D66 dat de precarioheffing de kosten voor de havendienst niet dekken. Beide fracties wilden van de wethouder weten of het tarief verder verhoogd kan worden. Daarover zei wethouder Vollebregt dat Delft al veel hogere haventarieven dan andere gemeenten berekend. De ChristenUnie kondigde een amendement aan. D66 en CDA lieten weten daar over mee te willen denken.

Rondvraag

De ChristenUnie wilde tijdens de rondvraag van burgemeester Van Bijsterveldt weten of en wat de gemeente kan doen om de overlast van recreanten bij de Schie aan de Oostsingel te beperken. Een bewoonster sprak in bij de commissie om te klagen over de herrie die ’s middags begint en tot diep in de nacht duurt, over de gevaren van zwemmende kinderen tussen de schepen en het in haar ogen gebrek aan handhaving. De burgemeester liet weten dat recreëren tussen de Oostpoort en Trambrug is toegestaan, maar overlast niet. Ze beloofde de ChristenUnie voor de raadsvergadering op 15 juli uit te zoeken hoe het zit met de regelgeving.

De rondvraag van STIP ging over het thuisbezorgen van reisdocumenten. Dat zou volgens STIP een aanvulling kunnen zijn op de dienstverlening van de gemeente. Wethouder Martina Huijsmans legde uit dat de afgifte van reisdocumenten een ingewikkeld proces is waarvoor speciale koeriers nodig zijn. Bovendien bleek volgens de wethouder uit onderzoek dat veel mensen hun bescheiden wel thuis afgeleverd willen krijgen, maar dat bijna niemand bereid is daar extra voor te betalen. De wethouder zei dat Delft deze service niet gaat aanbieden, omdat het te duur is.

Commissie blij dat renovatie Prinsenhof kan beginnen

23 juni 2021 – Een ruime meerderheid van de fracties heeft in de vergadering van de commissie Economie, Financiën en Bestuur op dinsdag 22 juni laten weten het voorstel van het college om te starten met de ontwerpfase van de restauratie en renovatie van Museum Prinsenhof Delft te kunnen steunen.

Als de gemeenteraad volgende maand instemt met dit voorstel is dat een volgende stap in het verbeteren, vernieuwen en het toekomstbestendig maken van het museum. Lange tijd zag het ernaar uit dat die volgende stap nog jaren op zich zou laten wachten. In het voorstel stelde het college de plannen nog uit, omdat er op dat moment van benodigde 37 miljoen euro slechts 18 miljoen beschikbaar was. Dat was te weinig om de museale functie, de toegankelijkheid, de beleving van het gebouw en de buitenruimte te versterken. Dankzij de schenking van 10 miljoen euro door de Delftse familie Vlek kunnen die onderdelen nu ook worden meegenomen in de ontwerpfase.

Waardering

Bijna alle fracties spraken daarover hun waardering uit. Volgens de VVD is het nu na jaren van discussie en vooruitschuiven tijd om aan de slag te gaan. Net als de VVD zei de CDA-fractie blij te zijn dat nu geprobeerd kan worden ook andere financiële bronnen aan te boren, zodat de plannen opgeschaald kunnen worden, in plaats van afgeschaald.

Crowdfunding

D66 noemde crowdfunding als mogelijkheid om naast landelijke fondsenwerving in de stad geld in te zamelen voor specifiek onderdeel van het programma van eisen waar nu nog geen geld voor is. Ook STIP vroeg aandacht voor cofinanciering door onder meer het rijk. Een van de onderdelen waar nu nog onvoldoende geld voor is, is het volledig toegankelijk maken van het museum voor mensen met een beperking. Wat de PvdA-fractie betreft, moet het museum voor die groep wel overal toegankelijk worden en moet eventueel extra geld daarvoor gebruikt worden.

Buitenspel

De fractie die zei niet mee te gaan in de euforie is Hart voor Delft. Die partij had liever gezien dat de raad kon bepalen wat er met de schenking van 10 miljoen moet gebeuren. Maar dat bedrag is geoormerkt. Daardoor is de raad volgens Hart voor Delft buitenspel gezet en voor een voldongen feit geplaatst. Dat standpunt kon op weinig begrip rekenen van onder meer VVD en CDA. Die twee fracties en ook anderen wezen Hart voor Delft erop dat de raad nog steeds kan meepraten over de bestemming van extra fondsen die niet met een bepaald doel worden ingezameld.

Gratis

Ook de SP liet weten blij te zijn dat de renovatie van het museum kan starten. De SP herinnerde wethouder Bas Vollebregt aan zijn eerdere toezegging om te bekijken hoe het museum gratis toegankelijk kan worden gemaakt voor alle inwoners van Delft. GroenLinks complimenteerde het college met resultaat van de inspanningen om het afgelopen jaar op zoek te gaan naar de kracht van de stad. GroenLinks zei tevreden te zijn dat het college uitgaat van een investering van 28 miljoen en daarnaast streeft naar meer. Onafhankelijk Delft liet weten dat die partij, die eerst fel tegen was, nu dankbaar is voor de schenking en blij met het voorstel om te starten met de ontwerpfase.

Bijzondere avond

Burgemeester Marja van Bijsterveldt sprak over een bijzondere avond met twee memorabele feiten; de definitieve stap om na 70 jaar het museum opnieuw ter renoveren en de ongekend genereuze gift van de familie Vlek. Volgens de burgemeester is het niet meer dan logisch dat schenkers richting geven aan hun geld. Met het totaalbedrag van 28 miljoen kunnen volgens haar mooie eerste stappen worden gezet.

Werkgroep

Wethouder Bas Vollebregt verzekerde de commissie dat met de start van de ontwerpfase ook de werving van extra financiële middelen start, zodat ook de toegankelijkheid, de zolderruimtes en het plein aangepakt kunnen worden. Hij verwacht dat de schenking van de familie Vlek daarbij als vliegwiel kan werken. De wethouder kon de commissie nog niet zeggen wat het ontbreken van het resterende bedrag betekent voor het ondernemingsplan van het museum en hij benadrukte dat het voorwerk door de werkgroep Prinsenhof het uitgangspunt blijft in de renovatie. Hij liet de SP weten dat het volledig gratis maken van het museum voor Delftenaren een flinke kostenpost oplevert, maar hij beloofde ernaar te laten kijken. De wethouder kondigde aan dat er in ieder geval in het programma Delftse Blik een dag per jaar bijkomt dat het museum gratis toegankelijk wordt.

Aan het eind van het debat liet Hart voor Delft weten het voorstel mee terug te nemen naar de fractie. Als dat intern beraad leidt tot een motie komt dit onderwerp terug in de komende raadsvergadering.

Commissie bespreekt corona, jaarstukken en Prinsenhof

20 juni 2021 – De commissie Economie, Financiën en Bestuur wacht op dinsdag 22 juni een volle agenda. In het overlegdeel van de vergadering bespreekt de commissie onder meer de lokale ontwikkelingen rondom corona. De digitale vergadering begint om 19.30 uur.

Daarnaast buigt de commissie zich over de jaarstukken 2020. Delft sluit 2020 af met een positief rekeningresultaat van 2,1 miljoen euro. Dat is volgens het college voor een groot deel het gevolg van de inzet van reserves. Zonder die inzet zou het resultaat 92,4 miljoen euro zijn. Omdat de structurele financiële ruimte beperkt blijft, wil het college vasthouden aan de duurzame koers. De commissie wordt gevraagd de raad te adviseren, zodat de jaarstukken met het advies van de commissie Rekening en Audit volgende maand kunnen worden vastgesteld.

De commissie bespreekt in deze vergadering verder de voorstellen Verordening behandeling bezwaarschriften Delft, Wijziging gemeenschappelijke regeling Veiligheidsregio Haaglanden en Eerste wijziging van de Verordening precariobelasting Delft 2021.

Prinsenhof

Daarnaast overlegt de commissie over het voorstel Van visie naar ontwerp Prinsenhof Delft. In dit voorstel schrijft het college onder meer de stappen die gezet gaan worden om het museum toekomstbestendig te maken. Hiervoor is op dit moment een budget van bijna 28 miljoen euro beschikbaar. Als de raad volgende maand akkoord gaat met dit voorstel kan de ontwerpfase beginnen. Het college verwacht begin 2023 het definitieve ontwerp aan de gemeenteraad te kunnen presenteren. De uitvoering van de renovatie start naar verwachting in april 2024. De oplevering staat voor december 2025 gepland.

Wanneer u digitaal wilt inspreken in een commissievergadering kunt u zich op de dag van de vergadering tot 12.00 uur aanmelden via griffie@delft.nl.

Agenda commissie Economie, Financiën en Bestuur

Beeldvorming

De commissie Sociaal Domein en Wonen houdt op dinsdag 22 juni vanaf 19.30 uur een digitale beeldvormende bijeenkomst over de woningnood onder jongeren en startende huizenkopers. Belangstellenden die deze bijeenkomst als toehoorder willen bijwonen, kunnen zich per e-mail aanmelden bij de griffie.

Agenda beeldvorming: woningnood jongeren/starters

Zorgonderwerpen roepen veel vragen op

16 juni 2021 – In de extra overlegvergadering van de commissie Sociaal Domein en Wonen zijn de collegeleden met zorg, welzijn en werk in hun pakket op dinsdag 15 juni bestookt met vragen.

Dat begon al bij de bespreking van de collegebrief over de ontwikkelingen in Delft in de Openbare Geestelijke Gezondheidszorg (OGGZ). In deze OGGZ-agenda beschrijft het college hoe landelijke ontwikkelingen vorm krijgen in Delft. Een van die ontwikkelingen is de transformatie van Beschermd Wonen naar Beschermd Thuis. Wethouder Karin Schrederhof had de raad daarover in 2019 toegezegd om te rapporteren over de effecten, de kosten en de kwaliteit van de inkoop beschermd wonen. Daarnaast nam de raad in hetzelfde jaar de motie Beschermd Wonen aan, waarin het college werd gevraagd onder meer in beeld te brengen om welke doelgroepen het gaat binnen Beschermd Wonen.

De ChristenUnie miste op dat onderdeel nog de nodige gegevens. Ook andere fracties, waaronder GroenLinks, D66 en Hart voor Delft liet weten behoefte hebben aan een duidelijkere omschrijving van de doelgroepen. Dat is volgens GroenLinks van belang, omdat dat bepalend is voor de zorg die iemand nodig heeft. Wethouder Schrederhof zegde de commissie toe daarin in de evaluatie over Beschermd Wonen meer informatie te geven.

De commissie liet die toezegging noteren en concludeerde dat de motie als afgedaan kon worden beschouwd. GroenLinks opperde even een motie te willen indienen over het betrekken van ervaringsdeskundigen bij integrale zorg. Die fractie was blij dat ze van de wethouder hoorde dat er vanuit de cliënt geredeneerde integrale zorg wordt geleverd. Die opmerking was voor GroenLinks voldoende om in een komende raadsvergadering geen motie in te dienen.

Delft Support

Ook het jaarverslag over 2020 van Delft Support BV was goed voor een hoop vragen aan de wethouders en daarnaast spraken diverse fracties ook hun zorgen uit. Waardering was er ook in de commissie om het werk dat Delft Support had geleverd tijdens de coronamaatregelen. GroenLinks sprak over een moeilijk jaar. Die fractie zei bezorgd te zijn over de wachtlijsten bij het team Jeugd. De fracties van de PvdA, ChristenUnie, D66 en Hart voor Delft deelden die zorg.

De vragen van de VVD waren vooral gericht op de doelmatigheid van Delft Support. Daarnaast wilde de VVD weten hoe de raad grip kan krijgen op de kosten van Delft Support. Wethouder Stephan Brandligt legde uit dat Delft Support een BV is, waarbij voorkomen moet worden dat de gemeenteraad op de stoel van de Raad van Commissarissen gaat zitten. Wethouder Lennart Harpe sprak de verwachting uit dat de wachttijden bij Jeugd de komende maanden teruglopen en dat ze eind dit jaar zijn opgelost.

Sociaal Domein

De voortgang van het Actieplan Sociaal Domein 2.0. en de resultaten over het eerste kwartaal van 2021 waren door de fracties van de VVD, PvdA, D66 en STIP op de agenda gezet. De eerste versie van dit plan werd vorig jaar door de SP bestempeld als een bezuinigingsplan en ook in deze vergadering refereerde die fractie aan die titel.

Het eerste kwartaal van dit jaar startte met zeventien nieuwe maatregelen, waarvan de meeste financieel gezien op koers liggen. De fracties spraken hun zorg uit dat de maatregel Versterken Verwijzing Huisartsen op achterstand ligt, omdat de werving van huisartspraktijken voor deelname moeizaam verloopt. Wethouder Harpe liet de commissie weten dat de komende tijd meer wordt gedaan om praktijkondersteuners bij de huisartsen te krijgen. Wat de VVD betreft, houdt Delft de kosten binnen de perken door de zorg te leveren die noodzakelijk is en door te versoberen in plaats van te innoveren. D66 zei redelijk mild te kunnen zijn over de resultaten in het eerste kwartaal. Van het financieel resultaat van bijna 1,5 miljoen euro is ruim 1,3 miljoen gerealiseerd. STIP stond stil bij het dilemma om al dan niet met nu al nieuwe maatregelen verder te bezuinigen op het Sociaal Domein.

Voor de SP is dat geen dilemma. Die fractie zei het nodig te vinden om de resterende 119.000 euro aan besparingen nog ergens vandaan te halen. Wat de SP betreft moet er worden gestopt met het ‘uitknijpen van de basisvoorzieningen’ en moet het geld uit andere portefeuilles komen.

Wethouder Harpe liet STIP weten het nu nog te vroeg te vinden voor nieuwe maatregelen. Hij zei in de najaarsrapportage meer informatie te kunnen geven over de financiële resultaten die op dat moment binnen het Sociaal Domein zijn behaald. Voor STIP was dat niet genoeg. Die fractie zei dit onderwerp intern te gaan bespreken om wellicht in een komende raadsvergadering een motie in te dienen.

Werkse!

Bij de bespreking van de jaarrekeningen van Werkse! en van Werkse! Holding liet D66 weten erg tevreden te zijn over de cijfers van het bedrijf dat Delftenaren met een afstand tot de arbeidsmarkt naar passend werk helpt. GroenLinks en PvdA spraken daar hun waardering over uit en ook de ChristenUnie stelde vast dat Werkse! een grote groep mensen aan werk heeft geholpen. De ChristenUnie zei wel kritisch te zijn op de constructie van het bedrijf. In de ogen van die fractie zijn twee Bv’s, waarvan de gemeente de enige aandeelhouder is, en een holding met daaronder zes andere bedrijven geen voorbeeld van transparantie.

De VVD steunde dat betoog en stelde vragen over het sociaal uitzendbureau van Werkse! Wethouder Brandligt zei dat Werkse! als geheel voor de gemeente relevant is en dat de gemeente niet stuurt per BV. Voor die vorm is volgens hem om diverse redenen gekozen, zoals het scheiden van cao’s en het administratief afschermen van wettelijke taken. De wethouder verzekerde de VVD dat het sociaal uitzendbureau geen kostenpost is maar een instrument dat wordt ingezet als dat iemand aan de slag kan helpen. Vorig jaar gebeurde dat volgens Brandligt een of twee keer. De wethouder beloofde GroenLinks dat in de volgende jaarrekeningen een kopje duurzaamheid wordt opgenomen.

Een vraag van de ChristenUnie over de fors gestegen ICT-kosten schreef de wethouder toe aan de uitbreiding van Werkse! aan de Vulcanusweg. Door de coronamaatregelen had de werkverschaffer meer ruimte en een nieuwe locatie nodig. De wethouder kon nog niet vertellen wat er na corona met die locatie gaat gebeuren. De CDA-fractie wilde weten hoeveel ondernemers in de bijstand worden verwacht. Ook daar kon de wethouder nog geen antwoord op geven.

Voor de ChristenUnie was het na de beantwoording door de wethouder nog niet duidelijk geworden hoe een euro rolt van Werkse! naar werk. Die partij gaat in de fractie bespreken of er in een volgende raadsvergadering wellicht een motie wordt ingediend.

Commissie Sociaal Domein vergadert dinsdag verder

14 juni 2021 – De commissie Sociaal Domein en Wonen houdt op dinsdag 15 juni een extra overlegvergadering. Deze begint om 19.30 uur. De raadsvergadering wordt op donderdag 17 juni vanaf 20.00 uur gehouden.

Op de agenda van de commissievergadering staat onder meer de bespreking van de (O)GGZ agenda, de jaarstukken 2020 van Delft Support en het actieplan Sociaal Domein 2.0.

Wanneer u digitaal wilt inspreken in een commissievergadering kunt u zich op de dag van de vergadering tot 12.00 uur aanmelden via griffie@delft.nl.

Raadsvergadering

In de digitale raadsvergadering op donderdag 17 juni staat onder meer het initiatiefvoorstel Delft Nieuwe Energie op de agenda. De fracties van STIP, GroenLinks, VVD, Onafhankelijk Delft en ChristenUnie willen met dit voorstel horecaondernemers en evenementenorganisatoren een stap zetten die Delft met nieuwe energie weer laat opleven na de coronacrisis.

De fractie van Hart voor Delft overweegt bij dit initiatiefvoorstel een amendement in te dienen en de PvdA overweegt een motie.

De raad bespreekt verder onder meer het voorstel om een verklaring van geen bedenkingen af te geven voor de studentenhuisvesting aan de Balthasar van der Polweg/Korvezeestraat. De SP en Hart voor Delft hebben aangekondigd daarbij moties te willen indienen.

STIP overweegt een motie bij het voorstel Regionale Energiestrategie 1.0 en de raad bespreekt in deze vergadering het voorgenomen collegebesluit om extra Stedin-aandelen te kopen.

De vergadering begint om 20.00 uur en kan rechtstreeks bekeken worden via de webcast.

Beeldvorming

Op dinsdag 15 juni wordt een beeldvormende bijeenkomst gehouden over het onderzoek naar de financiële en beleidsvrije ruimte van de gemeente. Deze bijeenkomst is bedoeld voor raads- en commissieleden. Als u als toehoorder deze digitale bijeenkomst wilt bijwonen, kunt u zich aanmelden via mvthul@delft.nl. De bijeenkomst begint om 19.30 uur.

Veel actiebereidheid om studentenoverlast te stoppen

11 juni 2021 – Iedereen was het er op donderdag 10 juni in de commissie Sociaal Domein en Wonen over eens; er moet een eind worden gemaakt aan ernstige studentenoverlast. De hoe-vraag werd echter niet door iedereen op dezelfde manier beantwoord.

Nadat drie bewoners en een student als inspreker hun visie op de studentenoverlast hadden gegeven, gebruikten de fractie hun spreektijd om er bij wethouder Karin Schrederhof en burgemeester Marja van Bijsterveldt op aan te dringen nu echt een eind te maken aan de onleefbare situatie waarmee sommige bewoners mee te maken hebben. Aanleiding voor de bespreking was het vuistdikke dossier dat een aantal bewoners van de Wippolder sinds 2019 hebben samengesteld over de overlast en de klachten en het in hun ogen gebrek aan optreden door de gemeente en de politie. In de commissie Economie, Financiën en Bestuur werd vorige maand gesproken over de overlast die de horeca veroorzaakt in de Wippolder. De raads- en commissieleden hielden vorige week een beeldvormende bijeenkomst, waarin bewoners aan het woord kwamen en donderdagavond vond het politieke debat plaats.

Schattigheidsvisie

In dat debat zochten de fracties vooral naar mogelijke oplossingen om de overlast te keren. Wat het CDA betreft dient de schattigheidsvisie van Delft op studenten bijgesteld te worden. Het gebruik van drank en drugs neemt excessief toe volgens het CDA en daar wil die fractie paal en perk aan stellen. De CDA-fractie drong daarnaast aan op het nauwkeurig bijhouden van alle overlastmeldingen.

De SP pleitte voor de inzet van betere instrumenten die zijn gericht op het doelgericht aanpakken van overlast. Die fractie kwam met suggestie om het aantal huurders in een pand via het huurbeleid te beperken. De PvdA stelde vast dat de gemeente al heel veel regels en instrumenten heeft om iets tegen overlast te doen. De gemeente zou volgens de PvdA eens moeten kijken naar de effectiviteit daarvan. Daarnaast drong de PvdA, net als CDA, Hart voor Delft, VVD en GroenLinks aan op een gesprek met alle betrokken partijen, waaronder de studentenverenigingen en de TU.

Gedragsaanwijzingen

Ook pleitte de PvdA voor een Delfts sociaal contract met daarin afspraken over hoe Delftenaren met elkaar willen samenwonen en hoe ze het met elkaar willen rooien. GroenLinks kwam met een soortgelijke suggestie op buurtniveau en noemde dat buurtconvenanten. Daarin zouden volgens GroenLinks per wijk gedragsaanwijzingen en andere afspraken over samenwonen in de buurt kunnen staan. GroenLinks kwam ook met het idee om per wijk bemiddelteams in te zetten. Daar zouden bewoners hun overlastmeldingen bij kwijt kunnen en dat zou volgens GroenLinks de bewoners ontzorgen.

Uitschieters

Hart voor Delft herinnerde de commissie er nogmaals aan dat wijkcontactpunten daarbij zou kunnen helpen, maar die motie kreeg geen meerderheid in de raad. Hart voor Delft wees op problemen in andere wijken waar studenten net als in de Wippolder voor ernstige problemen zorgen. Daar moet de gemeente ook iets aan doen, benadrukte Hart voor Delft. D66 stond juist op het standpunt dat de discussie te breed werd getrokken, omdat de aanleiding voor het debat toch echt de studentenoverlast in de Wippolder was. Daar moet volgens D66 snel een oplossing voor worden gevonden.

STIP merkte op dat het in dit debat over uitschieters gaat en zeker niet over alle studenten in Delft. Als er sprake is van overlast moet er volgens STIP gehandhaafd worden. Daarnaast zei STIP het belang te vinden dat de bewoners zich gehoord voelen. De STIP-fractie drong aan op betere communicatie naar studenten en bewoners. Onafhankelijk Delft liet weten zich te kunnen vinden in de suggesties van alle fracties, omdat de gemeente er alles aan moet doen om de overlast aan te pakken. Als het aan de VVD wordt het bewoners makkelijker gemaakt om overlast te melden en gaat de gemeente met alle betrokkenen in gesprek.

De ChristenUnie zette vraagtekens bij het nut van zo’n gesprek met onder meer de TU en de studentenverenigingen om zij weinig invloed hebben op het individuele gedrag van studenten die overlast veroorzaken. Die fractie zei meer te zien in de aanstelling in studentenhuizen van contactpersonen of huisoudsten die aanspreekbaar zijn voor de buurtbewoners.

Extra complex

Wethouder Schrederhof beaamde dat de studentenoverlast niet alleen in de Wippolder een probleem is. Ook in de binnenstad en het Westerkwartier steekt het probleem volgens haar steeds vaker de kop op. Dat het daarbij gaat om particuliere verhuurders maakt de kwestie volgens de wethouder extra complex, omdat het probleem per pand en per incident wordt opgepakt. De wethouder zei dat ze veel mogelijke oplossingen had gehoord. Ook het college werkt daaraan door een aanpassing in de verordening de verkamering van panden zo goed als onmogelijk te maken. De wethouder noemde daarnaast het belang van een duidelijke registratie en duidelijke informatie op de website van de gemeente, zodat bewoners weten wat ze kunnen doen in het geval van overlast.

In sommige steden bestaat de verhuurdersvergunning die huurders bescherming moet bieden. De wethouder zei dat die vergunning tegen het licht wordt gehouden om te zien of zo’n vergunning in Delft gebruikt zou kunnen worden als middel tegen overlastgevers.

Politie

Ook burgemeester Van Bijsterveldt was het eens met de fracties die constateerden dat er inmiddels sprake is van een breder probleem. Ze somde op dat er in een klein jaar 182 meldingen van overlast waren en in een weekend een keer sprake was van 23 meldingen. De politie is er volgens haar scherper op en de politie kan sinds een half jaar dankzij digitale procedures overlastpanden makkelijker binnen. De burgemeester sprak daarnaast de wens in om de boa’s weer meer in de wijken te zien, maar die zijn op dit moment nog druk met de coronamaatregelen.

Van Bijsterveldt liet de commissie weten dat het urgentiebesef er is, maar dat er geen ruimte is voor een apart plan van aanpak. In plaats daarvan beloofde ze de bestaande regels en instrumenten na te lopen op effectiviteit om ze indien nodig intensiever in te zetten. Het effect daarvan kan de raad teruglezen in een statusupdate van het college in de najaarsrapportage. De CDA-fractie kondigde aan het eind van het debat een motie over alcoholpreventie aan en Onafhankelijk Delft liet weten daar over mee te willen denken. Dat betekent dat dit onderwerp op donderdag 17 juni verder wordt besproken in de raadsvergadering.

Huisvestingsverordening

Een ruime meerderheid van de fracties liet bij de bespreking van de voorgestelde wijzigingen in de Huisvestingsverordening Delft 2019 weten daarmee te kunnen instemmen. De aanpassingen in de verordening maken het verkameren van woningen zo goed als onmogelijk, zodat deze huizen beschikbaar blijven voor starters en gezinnen.  De opmerking van de PvdA dat de situatie in de Wippolder laat zien hoe hard de wijzigingen in deze verordening nodig zijn, viel verkeerd bij STIP. Die fractie constateerde dat het beperken van studentenoverlast niet het doel van de verordening kan zijn, maar dat de verordening louter is bedoeld om schaarste op de Delftse woningmarkt te reguleren. STIP liet weten niet voor de gewijzigde verordening te zijn.

Een ruime meerderheid van de fracties was ook tevreden met een aanpassing van het legestarief die volgt op de wijzigingen in de Huisvestingsverordening. Wat D66 en VVD betreft, mag dat tarief kostendekkend worden en als het aan de SP mag dat tarief meer dan kostendekkend worden, omdat volgens de SP investeerders die woningen willen verkameren geld zat hebben. Wethouder Karin Schrederhof zei dat ze de vragen over het eventueel verhogen van de leges naar 100% kostendekkendheid snel gaat uitzoeken. De raad neemt op 17 juni een besluit over de voorstellen.

Leerplicht

Bij de bespreking van het jaarverslag Leerplicht over het schooljaar 2019-2020 en de resultaten van de aanpak van voortijdig schoolverlaten werd in grote lijnen door de fracties tevreden gereageerd op de aanpak die de gemeente hanteert om het verzuim en voortijdig schoolverlaten zo veel mogelijk terug te dringen. Wethouder Lennart Harpe sprak over een bijzonder jaar, omdat het eind van het schooljaar in de eerste lockdown viel waardoor leerlingen de lessen thuis moesten gaan volgen.

Diverse fracties wilden weten wat daarvan de gevolgen zijn, maar dat antwoord kon de wethouder nog niet geven. Hij verzekerde de commissie dat de scholen en de samenwerkingsverbanden die de leerlingen in de gaten houden er bovenop zitten.

Wethouder Harpe zegde op verzoek van GroenLinks toe dat de commissie na de zomer in een beeldvormende bijeenkomst in gesprek kan gaan met die samenwerkingsverbanden. GroenLinks vroeg daarnaar om meer duidelijkheid te krijgen hoe de betrokken organisaties en onderwijsinstellingen werken. Harpe legde uit dat in geval van verzuim eerst zorg wordt geboden en indien nodig daarna handhaving.

Het CDA stelde daarbij voor om thuiszitters en spijbelaars niet meer voor straf door te sturen naar Halt. Maar die opvatting deelde wethouder niet. Hij constateerde dat zes Halt-verwijzingen op 11.000 jongeren erg meevalt.

Het debat werd afgesloten met de conclusie dat de commissie dit onderwerp voldoende had besproken en omdat er geen moties werden aangekondigd komt dit onderwerp ook niet terug op de agenda van de raadsvergadering.