Commissie Algemeen bespreekt programmabegroting

Commissie Algemeen bespreekt programmabegroting

22 oktober 2021 – In een extra vergadering van de commissie Algemeen wordt op dinsdag 26 oktober vanaf 19.30 uur in de raadszaal de Programmabegroting 2022-2025 besproken.

Deze vergadering is een onderdeel van de begrotingsbehandeling die op donderdag 14 oktober begon met de algemene beschouwingen. Op 26 oktober gaan de fracties met elkaar in debat over de financiële plannen van het college.

Insprekers kunnen die avond aan het begin van de vergadering ook hun zegje doen. Zij kunnen zich tot op de dag van de vergadering 12.00 uur aanmelden via griffie@delft.nl.

De raadsbehandeling van de programmabegroting vindt plaats op donderdag 4 november. In deze vergadering kunnen partijen via moties, amendementen en richtinggevende uitspraken proberen het beleid bij te sturen. In die vergadering worden naast de begroting, ook de belastingverordeningen en de najaarsrapportage door de raad vastgesteld.

De publieke tribune is tijdens de vergaderingen in de raadszaal geopend, hetzij met een beperkt aantal stoelen. Voor bezoekers van de vergaderingen geldt: mensen die niet gevaccineerd zijn wordt geadviseerd een sneltest te doen voorafgaand aan de raadsvergadering. Mensen met klachten wordt gevraagd thuis te blijven of zich vooraf te laten testen.  En vanzelfsprekend wordt een ieder die corona heeft, gevraagd thuis te blijven. Belangstellenden kunnen de vergadering ook thuis rechtstreeks via de webcast bekijken.

Beschouwingen in teken van klimaat, wonen en cultuur

14 oktober 2021 – Bijna alle raadsfracties stonden op donderdag 14 oktober in hun algemene beschouwingen stil bij de moeilijke keuzes die het college naar eigen zeggen heeft gemaakt om de programmabegroting 2022-2025 sluitend te krijgen. Het college stelt in de begroting dat Delft in een lastige positie verkeert. De financiële middelen zijn schaars en dat maakt volgens het college scherpe financiële keuzes noodzakelijk.

Kijk de algemene beschouwingen terug

Een deel van die keuzes is door de raad al in het voorjaar bepaald bij de vaststelling van het Herstelplan 2021 om de vorige begroting rond te krijgen en de kadernota. In de nieuwe begroting is onder meer het extra geld verwerkt dat Delft van het Rijk krijgt voor de jeugdzorg. Dat is eenmalig en draagt nauwelijks bij aan financieel herstel. Het college stelt dat de voorgestelde keuzes gevolgen hebben voor onder meer het onderhoud van de openbare ruimte, de kwaliteit van voorzieningen in de stad en ook voor de woonlasten die de Delftenaren moeten opbrengen.

In hun algemene beschouwingen lieten de fractievoorzitters horen welke keuzes de gemeente volgens hun partij zou moeten maken.

CDA

CDA-fractievoorzitter Rob van Woudenberg gaf in zijn beschouwingen aan dat zijn partij andere keuzes maakt. Door jarenlang neoliberaal beleid en doorgeslagen marktdenken is de overheid volgens het CDA op meer afstand van de samenleving komen te staan. Van Woudenberg pleitte namens zijn fractie voor een gemeenschap waar mensen elkaar nodig hebben en de overheid adequaat hulp biedt aan mensen die in de knel zitten. Hij vroeg daarbij onder meer aandacht voor de woningmarkt, de culturele sector, talentontwikkeling in het verenigingsleven en het onderwijs.

GroenLinks

Klimaatverandering is een feit, citeerde GroenLinks-fractievoorzitter Frank van Vliet uit de programmabegroting. Tegelijkertijd zei hij dat zijn fractie ervan bewust is dat mensen aan de onderkant van de samenleving het moeilijk hebben. GroenLinks is daarom tevreden dat het college niet bezuinigt op de schuldhulpverlening. Volgens die fractie moet verbinding worden gezocht tussen de energietransitie in de wijken en opgaven zoals werkloosheid en eenzaamheid in die wijken. Van Vliet vroeg verder aandacht voor het opraken van de Eneco-gelden en de druk op de zorg en cultuur.

STIP

In de beschouwingen van STIP blikte fractievoorzitter Ida de Boer onder meer terug op de coronacrisis, die ondanks de toenemende polarisering, Delftenaren ook dichterbij elkaar heeft gebracht. De Boer sprak haar teleurstelling uit dat Delft nog steeds te maken heeft met financiële tekorten. STIP vindt het belangrijk dat raad en college blijven zoeken naar de balans tussen investeren in de toekomst en Delft betaalbaar houden. De fractievoorzitter van STIP sprak ook over de aanpak van de huidige klimaat-, woning- en cultuurcrisis. STIP wil dat die crises prioriteit krijgen.

D66

Fractievoorzitter Christine Bel stelde in de beschouwingen van D66 de durf om te dromen centraal, want bij gebrek aan dromen ligt de waan van de dag op de loer. Bel zei dat haar partij de ogen ook niet wil sluiten voor de werkelijkheid. De realiteit ziet er in Delft op sommige punten niet erg florissant uit. De fractievoorzitter gaf aan dat  haar fractie zorgen heeft over het onderwijs, de schuldenproblematiek, de woningmarkt, energiearmoede en cultuur. D66 sprak de wens uit dat de gemeente meer werk gaat maken van de klimaatadaptatie en de belastingen meer gaat vergroenen om zo van Delft een droomstad te maken.

VVD

Dimitri van Rijn deelde in zijn beschouwingen de visie van VVD op de grote uitdagingen waar Delft volgens die partij voor staat. De VVD wil onder meer banen en onderwijs op elk niveau en meer koopwoningen om de doorstroming op de woningmarkt te stimuleren. Van Rijn vroeg de commissie om de autobezitter met respect te behandelen en delen van de stad alleen autoluw te maken als daar een goede reden voor is. De VVD-fractievoorzitter stipte ook de klimaatcrisis aan. Delft hoeft op het gebied van de energietransitie  wat de VVD betreft niet haantje de voorste te zijn. Tevens liet hij weten dat de VVD geschrokken is over de toenemende kosten in het sociaal domein.

SP

De gemeente heeft te weinig geld. De uitkering uit het Rijk is te laag en er zijn veel kosten gemaakt door de maatregelen rond corona. Maar dat is geen reden om in het wilde weg te bezuinigen op voorzieningen. Wie economische groei wil, zorgt dat mensen geld hebben om uit te geven in de stad. SP-fractievoorzitter Lieke van Rossum vroeg onder meer aandacht voor de betrokkenheid van de gemeente bij bewoners. Bewoners die zich vaak in de steek gelaten voelen door de gemeente. Van Rossum pleitte voor gratis voorzieningen in de wijken, zoals buurthuizen, een goede bibliotheek en de terugkeer van het schoolzwemmen. Daarnaast besteedde de SP-fractievoorzitter een groot deel van haar beschouwingen aan de woningcrisis en de oplossingen die de SP daarbij voor ogen heeft. Een van die oplossing is volgens de SP de zelfbewoningsplicht voor de kopers van een huis.

PvdA

In de beschouwingen van de PvdA sprak fractievoorzitter Willy Tiekstra de hoop uit dat er snel een nieuw kabinet komt met deelname van haar partij en GroenLinks. Wat de PvdA betreft moet in Delft voorkomen worden dat de sociale ongelijkheid, die ook door corona is versterkt, nog verder toeneemt. Tiekstra zei de investering van zes miljoen in meer groen in de wijken te steunen, maar ze riep het college ook op om oog te blijven houden voor de mensen. Ook vroeg ze namens de PvdA aandacht voor energiearmoede en vervoersarmoede. Om de crisis op de woningmarkt op te lossen moeten er volgens de PvdA niet alleen meer woningen, maar ook meer diverse woningen worden gebouwd, waarbij ook gekeken wordt naar nieuwe  woningconcepten en flexibele woonvormen.

Onafhankelijk Delft

Een jaar om snel te vergeten, sprak fractievoorzitter Jolanda Gaal van Onafhankelijk Delft. Gaal vertolkte de vragen van bewoners die willen weten waarom zij geen geld krijgen van de gemeente, terwijl ze steeds meer en meer moeten gaan betalen. Volgens Gaal leven er veel vragen in de stad en moet de begroting begrijpelijker en leesbaar voor bewoners worden. De fractievoorzitter zei ook veel zorgen in de stad te horen over hogere energiekosten, parkeren en onduidelijke subsidies. Wat Onafhankelijk Delft betreft moeten de buurthuizen weer terug naar de wijken.

ChristenUnie

Fractievoorzitter Bert van der Woerd van de ChristenUnie vroeg onder meer aandacht voor de voelbare kloof tussen arm en rijk in Delft. In kwesties als wonen, klimaat en energie gaat het volgens de ChristenUnie om solidariteit, niet om perfecte gelijkwaardigheid. Te lang is de verantwoordelijkheid voor klimaatbewuste actie neergelegd bij de individuele burger en de markt. Het lokale bestuur moet in de visie van de ChristenUnie het betrouwbare gezicht zijn van de overheid. Een betrouwbare overheid vraagt om een structureel gezonde financiële huishouding. Zo’n huishouding kost geld, zei Van der Woerd. Hij bepleitte dat sterke schouders de zware lasten dragen. De ChristenUnie zoekt daarom in de begroting financiële ruimte voor Kamers met Aandacht. Een initiatief om kwetsbare jongeren te helpen op weg naar zelfstandigheid, waarbij de gemeente bemiddelt tussen mensen die een kamer willen verhuren en jongeren die nog niet geheel zelfstandig kunnen wonen.

Hart voor Delft

Fractievoorzitter van Hart voor Delft, Bram Stoop, hekelde het financiële beleid van dit college. Stoop wees er onder meer op dat de laatste begroting in deze raadsperiode sluitend is gemaakt door te putten uit de reserves. Dat de woonlasten stijgen, valt volgens Hart voor Delft niet meer uit te leggen aan de bewoners. Stoop noemde dat onaanvaardbaar. Daarnaast vroeg de voorman van Hart voor Delft aandacht voor de afvalinzameling. Het nieuwe inzamelen is mislukt en moet volgens Hart voor Delft wijken voor na-scheiding. Voorts moet de gemeente het aantal tijdelijke krachten terugdringen door hen in vaste dienst te nemen en moet pas op de plaats gemaakt worden met de volgens Hart voor Delft geldverslindende klimaatambities. Hart voor Delft vroeg verder aandacht voor sport, blauwalg, een openluchtzwembad en een grondige evaluatie van het welzijnswerk.

College

Burgemeester Marja van Bijsterveldt stond in haar reactie kort stil bij het feit dat dit de laatste algemene beschouwingen van deze raadsperiode waren. De burgemeester sprak over een bewogen tijd met corona als dieptepunt, maar ook een tijd waarin veel tot stand is gebracht en waarin ambities bijgesteld moesten worden. Wethouder Stephan Brandligt beaamde dat het college geen optimistische begroting heeft gepresenteerd. Volgens de wethouder zit er veel pijn in, zijn er veel bezuinigingen en valt er aan lastenverzwaring niet te ontkomen.

Wethouder Bas Vollebregt weerlegde dat er sprake zou zijn van bezuinigingen op de coronasteun. Hij zei dat die reserve minder is geworden. Niet, omdat er is bezuinigd, maar er meer steun is gegeven. Wethouder Martina Huijsmans zei blij te zijn dat ze in de commissie veel draagvlak had gehoord voor de extra investering in de openbare ruimte.

Wethouder Lennart Harpe ging onder meer in op de tekorten in de jeugdzorg en de noodzaak dat het Rijk met een structurele oplossing komt. Van bij-plussen uit de reserves zal volgens de wethouder bij de uitvoering van de wet Inburgering geen sprake meer zijn. Wethouder Harpe verzekerde de commissie dat de gemeente daar niet meer geld aan gaat uitgeven dan wat het Rijk beschikbaar heeft gesteld. Wethouder Karin Schrederhof ging onder meer in op de opmerkingen die in de beschouwingen waren gemaakt over de woningcrisis en de woningnood onder starters en studenten. De wethouder liet weten dat onderzoek heeft uitgewezen dat bouwen voor alleen doorstroming op de markt onvoldoende is om starters een kans te bieden op de woningmarkt. Daarnaast zei ze de opvatting te delen dat corporaties moeten beginnen met het verduurzamen van hun woningvoorraad. Maar speelt volgens de wethouder het probleem dat de woningcorporaties te krap bij kas zitten.

Debat

Na het herfstreces volgt het debat over de begroting in de commissie Algemeen op dinsdag 26 oktober. Insprekers kunnen die avond ook hun zegje doen. Zij kunnen zich tot op de dag van de vergadering 12.00 uur aanmelden via griffie@delft.nl.

De raadsbehandeling van de programmabegroting vindt plaats op donderdag 4 november. In deze vergadering kunnen partijen via moties, amendementen en richtinggevende uitspraken proberen het beleid bij te sturen en stelt de gemeenteraad de begroting vast.

Geldzorgen domineren debat over Cultuurkader

14 oktober 2021 – In de oordeelsvormende vergadering van de commissie Economie, Financiën en Bestuur hebben op dinsdag 12 oktober nagenoeg alle fracties geconstateerd dat het financieel lastig wordt om de ambities uit het voorstel Cultuurkader Delft 2021 – 2030 Cultuur, motor van Delft in ontwikkeling te realiseren, laat staan om de culturele basis op orde te houden.

Cultuur in Delft is inclusief, past bij ons DNA en maakt de stad aantrekkelijk om in te wonen, te werken en te bezoeken. Met die woorden omschrijft het college in het voorstel wat cultuur in Delft zou moeten zijn. De ambities en doelen voor de komende negen jaar zijn uitgewerkt in drie programmalijnen: Meedoen met Cultuur, Stedelijke Aantrekkelijkheid en Cultuur en Innovatie. Het voorstel werd vorige maand al in de commissie besproken, maar toen ontbrak volgens veel fracties de financiële onderbouwing van het voorstel. Het college kwam de afgelopen weken met die onderbouwing, maar veel fracties deelden dinsdagavond hun zorgen over het overeind houden van de cultuursector in Delft en plaatsten vraagtekens bij de voorgestelde ambities.

GroenLinks vroeg onder meer aandacht voor het financieel tekort op de cultuurhuizen in de wijken en de financiële posities van DOK en theater De Veste. GroenLinks constateerde net als andere fracties dat nog niet helder was, wat er nodig is om de culturele basis in Delft op orde te krijgen. STIP bepleitte de komst van een poppodium en kreeg van wethouder Bas Vollebregt de toezegging dat hij het nachtleven meeneemt in de nog op te stellen Horeca- en Retailvisie.

De programmalijn Meedoen met Cultuur staat voor het CDA op één. Die fractie bestempelde de financiële paragraaf als niet-hoopgevend. De fractie was in het debat op zoek naar financiële ruimte om eventueel geld van het sociaal domein naar de cultuursector te schuiven. Ook het verhogen van kostendekkendheid van museum Prinsenhof zou wat het CDA betreft mogelijk wat extra geld voor cultuur kunnen opleveren.

D66 noemde cultuur het kind van de rekening. Die fractie sprak haar zorg uit dat er voor veel mooie woorden in het voorstel geen financiële dekking is. Net als vorige maand vroeg D66 aandacht voor de Fair Practice Code. Deze gedragscode voor ondernemen en werken in kunst, cultuur en creatieve industrie nodigt naar eigen zeggen uit tot kritische reflectie en biedt een handreiking voor hoe de sector samen tot een toekomstbestendige arbeidsmarkt en beroepspraktijk komt. Daarnaast vroeg D66 aandacht voor expositieruimte 38CC dat een subsidie is misgelopen en op omvallen staat. D66 zei ermee in zijn maag te zitten en riep andere fracties op mee te denken om 38CC de winter door te helpen.

Hart voor Delft had geen goed woord over voor de bezuinigingen op DOK en VAK en bekritiseerde de musical Willem van Oranje die is uitgesteld. De fractie vroeg wethouder Vollebregt de subsidie van één miljoen voor de musical te schrappen, maar volgens de wethouder is er helemaal geen sprake van subsidie. De initiatiefnemers huren voor hun toekomstige theater vijf jaar lang een kavel van de gemeente voor twee ton per jaar. Onder de streep houdt de gemeente daar zelfs een paar centen aan over. Het uitstel van de musical betekent volgens Vollebregt dat de hele periode van vijf opschuift en niet dat dit de gemeente extra geld kost. Van Hart voor Delft vond ook dat er bij de klimaatambities geld kan worden weggehaald voor cultuur.

Net als GroenLinks vroeg ook de VVD om nog meer duidelijkheid. De VVD-fractie vroeg wethouder Vollebregt om een uitvoeringsagenda op te stellen en om aan de hand daarvan de kosten inzichtelijk te maken. Ook de SP zag nog veel open eindjes in het cultuurkader. Daarnaast herinnerde de SP de commissie aan het heftige debat vorige maand. Nu was er volgens de SP nog weinig te horen over wat de coalitiepartijen aan cultuur willen doen. Het jaar na jaar bezuinigen op bibliotheek was volgens de SP een verkeerde beweging. De SP riep andere partijen op om bij de begroting echt geld vrij te maken voor de bibliotheek.

De PvdA sloot zich daarbij aan en zei ook mee te willen denken over extra steun voor 38CC. De PvdA uitte haar zorgen over de Delftse cultuur in de toekomst. De fractie rekende voor dat er op dit moment twee ton te kort is voor de basis op orde en drie ton te weinig om de ambities uit het cultuurkader te realiseren.

Wethouder Vollebregt beaamde dat er financieel nog onduidelijkheid bestaat en hij wees op de verantwoordelijkheid van de gemeenteraad om de financiële keuzes te maken. Wat de basis op orde is, is volgens de wethouder ook een politieke vraag. Die vraag wordt door het college meegenomen in een verkenning naar wat nodig is om die basis overeind te houden. In die verkenning wordt ook gekeken hoe cultuur kan worden meegenomen in gebiedsontwikkelingen. De PvdA wilde daar vorige maand een motie over indienen. Maar dat is nu, na de toezegging van de wethouder, niet meer nodig.

Ook beloofde Vollebregt dat onderzocht gaat worden wat de effecten en kosten zijn van de Fair Practice Code. D66 liet weten dat de code eigenlijk een plek verdient in de culturele basis. De fractie zei daarover een motie te overwegen. Het schuiven met geld tussen verschillende domeinen werd door de wethouder afgeraden. Hij zei tegen het CDA meer te verwachten van de samenwerking tussen zorg- en culturele instellingen.

Aan het eind van het debat kondigden diverse fracties moties en/of amendementen aan. De voorstellen van partijen om extra geld uit te trekken voor cultuur of culturele instellingen worden behandeld bij de begrotingsbehandeling op donderdag 4 november. Het voorstel over het cultuurkader wordt in de raadsvergadering op donderdag 18 november verder besproken.

Tarieven

Het college gaat de tarieven voor de afvalstoffenheffing en het rioolheffing niet anders berekenene. Dat is de conclusie uit de collegebrieven die de commissie dinsdagavond ook op de agenda had staan. In deze brieven gaat het college uitgebreid in op eerdere toezeggingen, onder meer uit de raadsvergadering van 5 juli 2018, om uit te zoeken of tarieven niet eerlijker verdeeld en veel groener gemaakt zouden kunnen worden. De fracties van VVD, D66 en Hart voor Delft hadden om bespreking van de brieven gevraagd, omdat ze er nog niet van overtuigd waren dat het echt zo ingewikkeld is om het tarievensysteem te wijzigen.

Wethouder Stephan Brandligt legde uit dat de landelijke wetgeving de gemeente weinig vrijheid geeft om het tariefstelsel aan te pakken. Hij sprak de hoop uit dat de wet zo wordt gewijzigd dat gemeenten hun belastingen kunnen vergroenen. Differentiatie van de rioolheffing was volgens de wethouder afgevallen, omdat het daarbij gaat om minimale prijsverschillen. Wethouder Martina Huijsmans benadrukte dat alle voor- en nadelen van een tarievenwijziging waren bekeken en dat de conclusie is; laten we het systeem houden zoals het nu is.

De VVD liet weten een amendement of motie te overwegen over dit onderwerp bij de begroting. Hart voor Delft zei dat het college met het uitzoekwerk de toezegging deels had afgedaan. Die partij was er nog niet helemaal van overtuigd dat er niet gesleuteld kan worden aan de tarieven voor de afvalstoffenheffing. Ook D66 zei van plan te zijn dit onderwerp te betrekken bij de begroting.

Initiatiefvoorstel

Overwegend positief met hier en daar een vraag werd in de commissie gereageerd op het initiatiefvoorstel Delftse principes voor digitale soevereiniteit.  De fracties van STIP, Onafhankelijk Delft, D66 en GroenLinks maakten dit voorstel, omdat ze vinden dat de gemeente Delft door het intern gebruik van vrije en open source software onafhankelijk moet blijven van leveranciers.  

Wethouder Huijsmans liet weten het voorstel te omarmen. Ze beschreef het voorstel als een eerste stap die wellicht kan leiden tot een sneeuwbaleffect waarbij andere gemeenten zich aansluiten. Het einddoel is volgens de wethouder nog lang niet bereikt. Ze verwacht dat leveranciers over hun software gaan nadenken als veel gemeenten vragen stellen over hun digitale soevereiniteit. De commissie besloot het voorstel als hamerstuk toe te voegen aan de agenda van de komende raadsvergadering.

Algemene beschouwingen in commissie Algemeen

11 oktober 2021 – De gemeenteraad heeft vorige maand de ontwerpprogrammabegroting 2022-2025 van het college ontvangen. De komende weken worden de begrotingsplannen in verschillende vergaderingen besproken.

Op donderdag 14 oktober gebeurt dat vanaf 19.30 uur in de vergadering van de commissie Algemeen. De voorzitters van de tien raadsfracties geven in deze vergadering hun algemene beschouwingen. Na het herfstreces volgt het debat over de begroting in de commissie Algemeen op dinsdag 26 oktober. Insprekers kunnen die avond ook hun zegje doen. Zij kunnen zich tot op de dag van de vergadering 12.00 uur aanmelden via griffie@delft.nl.

De raadsbehandeling van de programmabegroting vindt plaats op donderdag 4 november. In deze vergadering kunnen partijen via moties en amendementen proberen het beleid bij te sturen wordt de begroting door de gemeenteraad vastgesteld.

De publieke tribune is tijdens de vergaderingen in de raadszaal geopend, hetzij met een beperkt aantal stoelen. Voor bezoekers van de vergaderingen geldt: mensen die niet gevaccineerd zijn wordt geadviseerd een sneltest te doen voorafgaand aan de raadsvergadering. Mensen met klachten wordt gevraagd thuis te blijven of zich vooraf te laten testen.  En vanzelfsprekend wordt een ieder die corona heeft, gevraagd thuis te blijven. Belangstellenden kunnen de vergadering ook thuis rechtstreeks via de webcast bekijken.

Agenda commissie Algemeen donderdag 14 oktober

Verdeelde reacties op verruiming terrassentermijn

8 oktober 2021 – In de commissie Economie, Financiën en Bestuur is op donderdag 7 oktober door de fracties verdeeld gereageerd op de actuele motie Door met uitgebreide terrassen. STIP, VVD, Hart voor Delft en Onafhankelijk Delft wilden met deze motie de termijn voor uitgebreide en extra terrassen en terrasboten die per 1 november komt te vervallen door laten lopen tot 1 mei 2022. In de commissie leek een meerderheid van de fracties hier weinig voor te voelen.

De actuele motie lag vorige week al klaar om in de raadsvergadering te bespreken, maar werd toen met instemming van de opstellers doorgeschoven naar het agendapunt corona van de commissievergadering.  STIP, VVD, Hart voor Delft en Onafhankelijk Delft wijzen in hun motie op de coronacrisis die de horecasector zwaar heeft getroffen en op de coronasteunpakketten die per 1 oktober zijn vervallen. Een insprekende horecaondernemer wees de commissie er namens zijn Delftse collega’s ook op dat veel andere gemeenten doorgaan met de uitbreiding van de terrassen. Ook zouden volgens hem veel gasten uit vrees voor corona nog steeds liever op enige afstand buiten zitten dan binnen.

Een ingezonden brief van omwonenden gaf juist aan dat afgesproken was dat de terrasverruiming tijdelijk zou zijn vanwege de overlast. Hierin stond juist een pleidooi om de terrasverruiming niet te verlengen.

Burgemeester Marja van Bijsterveldt wees erop dat na het loslaten van de anderhalve meter maatregel er in de binnenstad van Delft, vanwege onder meer de toenemende drukte, geen ruimte meer is voor uitgebreide en extra terrassen. Daarnaast wees de burgemeester op het juridische risico. Want als de de gemeente een ruimere terrastermijn toe staat kan zij door de rechter wordt teruggefloten omdat er geen reden meer is om die verruiming toe te staan. Bovendien kunnen horecaondernemers binnen de bestaande regels een vergunning aanvragen voor een winterterras. De burgemeester zei ook dat het hoogheemraadschap is gevraagd of de terrasboten kunnen blijven liggen, maar daar heeft het waterschap nog niet op gereageerd.

GroenLinks en PvdA konden zich vinden in de reactie van de burgemeester. Beide fracties lieten ook weten geen voorstander te zijn van nog langer verwarmde terrassen. Ook de ChristenUnie zei geen voorstander te zijn van een verlenging van de terrastermijn. D66 liet weten niet enthousiast te zijn over de motie. Die fractie riep de commissie op om de kansen uit de positieve lessen van de coronatijd mee te nemen in de toekomst. Na het horen van alle argumenten riep STIP andere fracties op om met ideeën te komen om de Delftse horeca te ondersteunen.

Wat de burgemeester betreft, gaat het in het geldende terrassenbeleid om het evenwicht tussen leefbaarheid en levendigheid. Dat het weer wat levendiger wordt in de binnenstad blijkt volgens haar niet alleen op de toenemende drukte op straat, maar ook op de activiteiten die weer gehouden kunnen worden. De sinterklaasintocht lijkt weer door te gaan. De vergunningaanvraag ligt bij de gemeente. Volgens burgemeester Van Bijsterveldt wordt dat een intocht met alleen roetveegpieten, maar is nog niet duidelijk of de QR-code noodzakelijk is. Een landelijke lobby wil dat voor de intochten een uitzondering wordt gemaakt. De burgemeester wees er verder op dat er in Delft geen vuurwerkverbod komt, maar dat er wel vuurwerkvrije zones aangevraagd kunnen worden.

Extremisme

Blijf waakzaam en zorg voor de juiste informatiedeling tussen sociale en veiligheidspartners. Dat zijn een paar conclusies uit de onderzoeken die de gemeente heeft laten doen naar radicalisering en rechts-extremisme in Delft. In grote lijnen blijkt dat er in Delft wel sprake is van incidenten, maar dat er geen reden is om het beleid drastisch om te gooien.

De PvdA zei dat beleid te steunen, net als de VVD. Samen hadden ze dit onderwerp op de agenda gezet. De VVD liet echter weten een beetje teleurgesteld te zijn vanwege het eenzijdige beeld uit het onderzoek dat er weinig aan de hand is. De VVD zei daar niet zo zeker van te zijn. GroenLinks en D66 vroegen zich af of de VVD teleurgesteld was, omdat die fractie een vooringenomen stelling niet bevestigd zag. De VVD zei dat ook links extremisme en coronaontkenners ook aandacht verdienden.

In haar betoog legde de PvdA in relatie tot jihadisme onder meer het dilemma bloot tussen de vrijheid van godsdienst en onwenselijk gedrag dat daaruit kan voortvloeien zoals oproepen niet te stemmen of vrouwen manen niet zonder man de straat op te gaan. Over rechts-extremisme sprak de PvdA de zorg uit dat dat probleem erg diffuus is. Zwarte piet, corona en een mogelijk vuurwerkverbod lijken volgens de PvdA risicofactoren die de vlam in de pan kunnen laten slaan. De aanbevelingen uit het onderzoek: investeren in kennis, in vroege signalering, in jongerenwerk en vooral ook het versterken van de online informatiepositie omschreef de PvdA als helder.

De CDA-fractie zette vraagtekens bij de uitkomsten van de onderzoeken. Die partij vroeg zich af of de gemeente wel is voorbereid op wat onzichtbaar blijft zoals huiselijk geweld. Het CDA zei er niet gerust op te zijn dat de gemeente nu een juist beeld heeft van radicalisering en extremisme.

Hart voor Delft hield een pleidooi dat de gemeente door moet gaan met online monitoren om te weten wat er leeft onder de bewoners. Volgens Hart voor Delft onderscheidt Delft zich misschien niet van wat er landelijk speelt, maar zijn de verschillen tussen groepen door corona verergerd en zorgt de toename van asielzoekers voor sentimenten. GroenLinks vroeg andere fracties niet door een rietje naar bevolkingsgroepen te kijken. D66 concludeerde dat het goed was dat het onderzoek laat zien dat er geen reden is tot zorg.

De ChristenUnie vond het opvallend dat in het debat partijen diverse definities gebruikten voor extremisme. De brede aanpak in Delft lijkt volgens de ChristenUnie te werken, maar het effect is volgens die fractie moeilijk te meten. De aanbevelingen uit het onderzoek om de informatiepositie van de gemeente te versterken en te investeren in jongerenwerk zei de ChristenUnie van harte te ondersteunen. Onafhankelijk Delft had gemengde gevoelens. Dat er geen signalen van een parallelle samenleving zichtbaar zijn, betekent volgens Onafhankelijk Delft niet dat ze er niet zijn.

STIP liet weten blij te zijn met het onderzoek dat volgens die fractie duidelijk en concreet is. Net als Onafhankelijk Delft vroeg STIP ook aandacht voor links extremisme, omdat nu helemaal niet duidelijk is of daarvan sprake is in Delft. De SP stelde aan het eind van het debat vast dat de commissie niet moest verzanden in een wedstrijdje welke vorm van extremisme het meest erg is. Volgens de SP gaat het om de vraag wat leidt tot extremisme. Verveling, geen kansen, geen werk zijn in de ogen van de SP factoren die een voedingsbodem kunnen zijn voor radicalisering. Radicalisering moet wat de SP betreft aan het begin worden aangepakt en niet aan het eind.

Burgemeester Van Bijsterveldt verzekerde de commissie dat er gedegen onderzoek was gedaan naar radicalisering en rechtsextremisme in Delft. Daaruit blijkt volgens de burgemeester dat er in Delft geen reden is tot acute zorg. Maar de samenleving is wel in beweging stelde de burgemeester vast. Er wordt hard geroepen, er is sprake van nepnieuws en mensen verkeren in hun eigen bubbel, waardoor het volgens Van Bijsterveldt niet eenvoudig is om de boel een beetje bij elkaar te houden. Ze wee daarbij naar de landelijke lobby van gemeenten om meer te kunnen investeren in buurten en wijken. Volgens de burgemeester is het zaak dat sociale partners en de politie opletten wat er in de stad gebeurt en moet de gemeente ook doorgaan met het online volgen van fenomenen in de stad. Het beleid van de informatie op orde houden, korte lijnen en alert zijn, wordt volgens de burgemeester voortgezet.

Geen van de fracties zag na die woorden aanleiding om dit onderwerp via een motie verder te bespreken in de raad.

Participatie

Bij de bespreking van de nota Participatie in Delft 2022 en de Verordening participatie en uitdaagrecht gemeente 2022 werd verdeeld gereageerd op het voorstel van het college om de participatieregels en het uitdaagrecht vast te leggen. GroenLinks constateerde dat die regels vooral betrekking hebben op het fysieke domein en dat participatie in het sociaal domein iets anders is. De fractie stelde voor om de titel aan te passen, zodat bewoners weten waar ze aan toe zijn.

Dat bleek uit de woorden van twee insprekers nog niet het geval te zijn. De vertegenwoordiger van Delfia Batavorum hield een pleidooi om in te kunnen spreken bij de Adviescommissie Omgevingskwaliteit. Die mogelijkheid bestaat nu niet en hoeft wat die commissie betreft ook niet, omdat de inbreng van bewoners geen toegevoegde waarde zou hebben. De vertegenwoordiger van Bij1liet weten in de nota onder meer toegankelijkheid te missen. De gemeente zou er volgens haar veel meer voor moeten zorgen dat bewoners makkelijker kunnen meedoen en meepraten in Delft.

Hart voor Delft steunde de inbreng van Delfia Batavorum en ook andere fracties vroegen wethouder Martina Huijsmans om inspraak bij de Adviescommissie Omgevingskwaliteit een plek te geven in de nota en de verordening. Hart voor Delft pleitte er ook voor dat bewoners per brief worden geïnformeerd als er in hun buurt bouwplannen zijn. Volgens de ChristenUnie is participeren meer dan informeren, maar blijft het moeilijk om iedereen te betrekken. Het was de ChristenUnie opgevallen dat  in de evaluatie van Delfts Doen – de aanpak waarop de participatienota is gebaseerd – vooral de successen tegen het licht waren gehouden.

Het CDA zei onder participeren het creëren van draagvlak te verstaan. Dat is volgens het CDA succesvol als er minder protesten in de stad zijn en de raad minder brieven van bezorgde bewoners krijgt. Om zoveel mogelijk bewoners te horen stelde GroenLinks voor om in de wijken een burgerforum in te stellen. De PvdA liet weten wel te voelen voor loting om mensen mee te laten praten die niet behoren tot de vaste kern van politiek geïnteresseerden. STIP zei het voorstel te kunnen steunen en zei het jammer te vinden dat er voor de uitvoering van het uitdaagrecht op dit moment geen budget is.

D66 deelde met GroenLinks de spraakverwarring over de titel van het voorstel. Die fractie zei te begrijpen dat het voorstel vrij droog las, omdat er vooruit wordt gelopen op nieuwe wetgeving. Na het vastleggen van regels moet volgens D66 de volgende stap worden gezet, waarbij iedereen wordt betrokken en er ook ruimte is voor kinderparticipatie. De VVD stelde dat het primaat van politieke besluitvorming bij de gemeenteraad ligt. De fractie zei blij te zijn dat de spelregels voor participatie nu zijn vastgelegd. De VVD liet blijken geen voorstander te zijn van andere participatievormen zoals een burgerforum. De SP omschreef de nota als een papieren tijger. De gemeente wil volgens de SP wel participatie toepassen, maar wil niet dat bewoners invloed hebben. De fractie wees daarbij naar de scholenschuif in Tanthof en de invoering van betaald parkeren in de Wippolder. Grote maatschappelijke betrokkenheid zou wat de SP betreft een criterium moeten zijn om bewoners mee te laten praten.

Wethouder Huijsmans zei het lastig te vinden om die betrokkenheid van bewoners concreet te maken. Ze liet de CDA-fractie weten dat het participatiebeleid tweejaarlijks geëvalueerd gaat worden en in de tussentijd mogelijk bijgestuurd wordt. Diverse fracties kondigden aan dat ze bij dit onderwerp moties of amendementen willen indienen in de raadsvergadering op donderdag 18 november.

Doorgeschoven

Het lukte de commissie niet om de agenda met bespreekpunten donderdagavond helemaal af te ronden. De resterende onderwerpen: Collegebrief afdoening toezegging 2018-07, tarieven afvalstoffenheffing, Initiatiefvoorstel Delftse principes voor digitale soevereiniteit en Cultuurkader Delft 2021 – 2030 zijn doorgeschoven naar de uitloopvergadering van deze commissie op dinsdag 12 oktober. Die vergadering begint om 20.00 uur.

Commissie buigt zich over participatie

6 oktober 2021 – De commissie Economie, Financiën en Bestuur bespreekt in haar vergadering op donderdag 7 oktober onder meer het voorstel Vaststelling Nota Participatie in Delft 2022 en Verordening participatie en uitdaagrecht Delft.

De aankomende Wet versterking participatie op decentraal niveau en de Omgevingswet (motie Nooren) maken het noodzakelijk dat Delft participatiebeleid vaststelt en de inspraakverordening aanpast naar een participatieverordening. Daarnaast bepaalt de nieuwe wet dat ook het uitdaagrecht wordt vastgelegd in een verordening.

De commissie buigt zich verder over de Voortgangsrapportage Aanpak extremisme, polarisatie en radicalisering 2020 en de brief van het college over de uitkomsten, aanbevelingen en opvolging quickscan extreemrechts en rechts-extremisme.

Andere onderwerpen die in deze vergadering aan bod komen zijn onder meer de collegebrief over corona, de Metropoolregio en het initiatiefvoorstel Delftse principes voor digitale soevereiniteit. Dat voorstel is opgesteld door STIP, Onafhankelijk Delft, D66 en GroenLinks.

De publieke tribune is tijdens deze commissievergadering ook weer geopend, hetzij met een beperkt aantal stoelen. Voor bezoekers geldt: mensen die niet gevaccineerd zijn wordt geadviseerd een sneltest te doen voorafgaand aan de vergadering. Mensen met klachten wordt gevraagd thuis te blijven of zich vooraf te laten testen.  En vanzelfsprekend wordt eenieder die corona heeft, gevraagd thuis te blijven. Belangstellenden kunnen de vergadering ook thuis rechtstreeks via de webcast bekijken.

Beeldvorming

De commissie Sociaal Domein en Wonen laat zich deze avond op locatie informeren over het werk van Perspektief en de commissie Ruimte en Verkeer gaat bij Avalex kijken hoe het grofvuil wordt verwerkt. 

Wijk wordt betrokken bij vervolg scholenschuif Tanthof

24 september 2021 – Het college heeft bij monde van wethouder Lennart Harpe in de overlegvergadering van de commissie Sociaal Domein en Wonen op donderdag 23 september laten weten dat voor het vervolg van de zoektocht naar nieuwe locaties voor de zes scholen in Tanthof een zorgvuldig participatietraject wordt opgetuigd.

De commissie besprak in deze vergadering het voorgenomen collegebesluit om niet door te gaan met het plan om op de locatie van de kinderboerderij in Tanthof de scholen te clusteren in één gebouw. De haalbaarheidsstudie wees uit dat deze optie qua inrichting met passen en meten wel uitgevoerd zou kunnen worden. Het college acht echter de juridische en financiële risico’s te groot om het plan door te zetten. In plaats daarvan gaat het college met de drie schoolbesturen opnieuw rond de tafel om de uitgangspunten en randvoorwaarden tegen het licht te houden.

Insprekers

Een van de drie insprekers maakte donderdagavond kenbaar dat de drie schoolbesturen teleurgesteld zijn dat er na negen jaar nog steeds geen oplossing is voor de huisvesting van de scholen in Tanthof. Die huisvesting voldoet volgens hen niet meer aan de eisen van de tijd. Zij hadden het liefst één gebouw gezien op een centrale plek in de wijk. De inspreker pleitte ervoor dat de raad nog voor de verkiezingen een besluit neemt.

De twee insprekende bewoners waren blij dat er geen megaschool op de plek van de kinderboerderij komt. Een bewoner adviseerde de commissie om nooit te veel kinderen in één gebouw naar school te laten gaan, vanwege de gevaren van een pandemie. De andere bewoner was blij dat het groen en de kinderboerderij met de kindertuin behouden blijft. Zij herinnerde de commissie aan de bezwaren en protesten van de bewoners en het belang van een goede participatie. Haar oproep om bewoners te betrekken en mee te laten denken vond gehoor in de commissie.

Meepraten

Maar meedenken of meepraten betekent volgens de VVD niet dat de bewoners automatisch hun zin krijgen. In de visie van de VVD moeten zij ook rekening houden met de belangen van de scholen en de leerlingen. De fractie wilde net als alle andere fracties in de commissie van het college weten hoe het vervolgproces eruit gaat zien. GroenLinks zei opgelucht te zijn dat het plan om te bouwen op het terrein van de kinderboerderij definitief van de baan is. Die fractie drong onder meer aan op een participatieproces, waarin alle partijen in de wijk betrokken worden en ook de kinderen kunnen meedenken.

De PvdA-fractie sprak over een verstandig besluit dat voelde als een anticlimax na de emoties in de afgelopen jaren. De PvdA zei de visie van de VVD te delen dat veel in participatie is geïnvesteerd. Hart voor Delft drong aan op blijvende samenwerking met de wijkbewoners en andere partijen. Voor de ChristenUnie was het duidelijk dat de locatie van de kinderboerderij van meet af aan een ingewikkelde plek was. Die fractie wilde van het weten waarom andere varianten niet eerder zijn onderzocht. STIP riep op om te komen tot goed onderwijs in Tanthof, veilig en bereikbaar en passend in de omgeving.

Bewoners

Voor het CDA was het een treurige avond, omdat volgens die fractie het onderwijs voor kinderen in gevaar komt. Toch bestempelde het CDA het voorgenomen collegebesluit als verstandig. De fractie sprak de wens uit dat in het vervolgtraject ook de ouderenhuisvesting aandacht krijgt. De inbreng van de SP zorgde voor onderling debat in de commissie. De SP zei verbaasd te zijn dat er in principe niet naar de voorkeur van de bewoners is gekeken. Zij zouden volgens de SP op één moeten staan.

Andere fracties verweten de SP dat die partij het protest van de bewoners steunde terwijl ook de SP wist dat er van plannen of besluiten nog geen sprake was. Ook zou de SP de belangen van andere belanghebbenden zoals de scholen buiten beschouwing hebben gelaten.  De SP-fractie zei de stem van de bewoners te hebben laten horen. Net als het CDA had D66 een groene campus bij de kinderboerderij een mooie oplossing gevonden. D66 zei het conceptbesluit van het college te steunen. Daarnaast sprak de fractie de wens uit dat de bewoners ook begrip hebben voor de belangen van de gemeente en de schoolbesturen. In de ogen van Onafhankelijk Delft is er wel een en ander misgegaan in de participatie en moet dat beter om zo snel mogelijk nieuwe scholen te realiseren waar iedereen blij van wordt.

Uitgangspunten

Wethouder Harpe wees er in zijn reactie op dat er van een gebrek aan participatie nooit sprake is geweest. Volgens de wethouder begint participatie zodra er een concreet voorstel ligt en dat was er nog niet. Het ging om een verkenning, waarbij in een vroeg stadium gesprekken met bewoners werden gevoerd en dat heeft tot misverstanden geleid, omdat er volgens de wethouder nog geen plan was. Harpe verzekerde de commissie dat het participatietraject zorgvuldig zal worden gewogen en met de raad zal worden gedeeld. Met de schoolbesturen wil hij de uitgangspunten en randvoorwaarden opnieuw gaan bekijken, eventueel aanvullen of aanscherpen.

De wethouder verwacht dat het vervolgtraject voor een groot deel voor de komende gemeenteraadsverkiezingen afgerond kan zijn. De afgelopen negen jaar is naar zijn zeggen heel veel informatie verzameld, waarbij ook is gekeken naar alternatieve locaties voor de scholen. Harpe sprak de hoop uit om in een mooi tempo te komen tot een gedragen huisvestingsvariant.  Tegelijk met het vinden van een geschikt alternatief voor de scholen wordt de wijkagenda aangepakt. Daarover zei wethouder Karin Schrederhof dat thema’s als wonen, winkels en leefbaarheid de nodige aandacht krijgen en dat een aantal van die onderwerpen samenhangen met de scholen in Tanthof. Ze liet de commissie weten de raad op de hoogte te houden.

Geen van de fracties zag tijdens het debat over de scholenschuif aanleiding om een motie aan te kondigen, zodat dit onderwerp niet op de agenda van de komende raadsvergadering komt te staan.

Urban sports

Doe een stap terug en begin een verbeterd proces van participatie, ontwerp en uitvoering, Dat voorstel kwam bij de bespreking van de brief van het college over skatevoorziening De Middenberm uit de mond van de inspreker die namens de Stichting Delft Urban Sports aandrong op een uitgebreid onderzoek naar een mogelijke plek voor urban sporten in Delft. De stichting beheert de huidige skatebaan die hard aan vernieuwing toe is. Het college heeft onderzoek laten doen naar de mogelijke uitbreiding van de skatebaan. Daarin concludeert dat die voorziening onvoldoende plek biedt voor andere urban sporten zoals freerunning en BMX.

Onafhankelijk Delft, STIP en GroenLinks vroegen wethouder Schrederhof nog eens goed te kijken naar de wensen van de stichting en de sporters te betrekken bij de plannen. Dat er al een aanbestedingstraject in gang was gezet ging GroenLinks net als de Stichting Delft Urban Sports wat te snel.

De wethouder legde uit dat er nu alleen kwalitatief onderzoek is gedaan en dat het kwantitatieve onderzoek nog volgt. De vernieuwing van de skatebaan gaat in samenwerking met de stichting door en daarbij helpt de gemeente met het werven van fondsen. Daarnaast wordt het onderzoek naar urban sporten in de Delft verdiept. De wethouder verzekerde de commissie dat de inbreng van de sporters onontbeerlijk is. Schrederhof zei na vragen van GroenLinks dat er na het onderzoek diverse scenario’s aan de raad zullen worden voorgelegd.

Zienswijze

Bij de bespreking van de conceptzienswijze evaluatie GR GGD-VT Haaglanden stelde de VVD voor de concepttekst te wijzigen. Het college stelde in zijn conceptzienswijze voor om niet standaard elke vier jaar te evalueren. De VVD wilde dat die passage uit de zienswijze wordt geschrapt.

Door niet standaard elke vier jaar te evalueren wordt volgens wethouder Schrederhof voorkomen dat de GGD op onderdelen constant aan het herstructureren is. Veel fracties, waaronder D66, STIP, SP, GroenLinks en PvdA zeiden zich te kunnen vinden in die aanpak. De VVD liet weten na de vergadering te gaan kijken in hoeverre haar tekstvoorstel voor de zienswijze aangepast kan worden.    

Jeugdzorg

In deze vergadering boog de commissie zich ook nog over de twee rekenkamerrapporten Informatievoorziening Jeugdzorg Delft en Gezamenlijk rekenkameronderzoek jeugdzorg H10. In het eerste rapport concludeert de Delftse Rekenkamer dat de gemeenteraad in grote lijnen goed wordt geïnformeerd over de ontwikkelingen in de jeugdzorg. Het andere rapport belicht de jeugdzorg op regionaal niveau. Wethouder Harpe liet aan het begin van het bijna nachtelijke debat weten dat het college alle aanbevelingen uit het eerste rapport overneemt.

Hoewel de informatievoorziening aan de raad voldoende is, lieten diverse fracties weten dat die informatie wel beter kan. De ChristenUnie stelde dat de conclusie over de informatievoorziening aan de raad wat te rooskleurig was. Die fractie zei geen idee te hebben waar de raad in de jeugdzorg op stuurt. Door regelmatig informeel overleg krijgt de raad veel informatie, maar de ChristenUnie pleitte onder meer voor meer samenhang in de informatievoorziening en andere onderdelen binnen het sociaal domein. Ook Hart voor Delft pleitte voor het meer formeel informeren van de raad. De CDA-fractie sprak de behoefte uit om meer grip te krijgen op de regionale inkoop van jeugdzorg om zo de kostenstijgingen in de jeugdzorg te keren.

De PvdA verwacht dat meer formele afspraken er wellicht ook voor kan zorgen dat gemeenten meer samen optrekken op het gebied van jeugdzorg. Ook STIP zei de behoefte te hebben aan meer systematische en structurele informatie. In soortgelijke bewoordingen sloten de fracties van de SP, Onafhankelijk Delft en D66 zich daarbij aan.

Wethouder Harpe hoorde in de commissie dat de raad behoefte heeft aan meer concrete meetpunten in het jeugdzorgbeleid en houvast wil hebben aan meetbare doelen. De wethouder stelde de commissie voor daarover in gesprek te gaan met de raadswerkgroep Sociaal Domein om te kijken welke informatie de raad meer grip kan bieden. Harpe zei na dat gesprek met een voorstel terug te komen naar de raad. Daarnaast beloofde hij de commissie dat het college met een schriftelijke reactie komt op het regionale onderzoek naar de jeugdzorg. Het voorstel met de aanbevelingen van de rekenkamer is door de commissie als hamerstuk toegevoegd aan de agenda van de raadsvergadering op donderdag 30 september.

Commissie bespreekt vervolg scholenschuif Tanthof

22 september 2021 – De commissie Sociaal Domein en Wonen bespreekt in de oordeelsvormende vergadering op donderdag 23 september onder meer de uitkomsten van de studies naar de groene campus in Tanthof en het vervolgproces.

In de brief aan de raad schrijft het college dat uit die studies naar voren komt dat er bij de kinderboerderij in Tanthof wel plek is voor de basisscholen, maar dat er ook te grote risico’s zijn om verder te gaan met het onderzoek. Het college wil samen met de scholen tot een heroverweging van de uitgangspunten komen en onderzoek doen naar alternatieve huisvestingslocaties en -vormen. Bij dat onderzoek wil het college de brede wijkopgave betrekken.

De commissie bespreekt in deze vergadering verder onder meer het voorstel Verordening op de begeleidingscommissie voor het Instituut Sociaal Raadslieden 2021 en de afdoening van de toezegging Voor-en nadelen gebruik art. 31 lid 2 participatiewet. Onder voorbehoud overlegt de commissie voorts over de twee onderzoeksrapporten van de Delftse Rekenkamer naar de jeugdzorg in Delft en de brief van het college over het onderzoek naar een plek voor een skatepark en urban sports.

De commissievergaderingen worden weer gehouden in de raadszaal. De versoepelde coronamaatregelen staan een beperkt aantal insprekers toe. Als u wilt inspreken, kunt u zich op de dag van de vergadering tot 12.00 uur aanmelden bij de griffie. De publieke tribune blijft gesloten. Belangstellenden kunnen de vergadering rechtstreeks via de webcast bekijken.

Agenda commissie Sociaal Domein en Wonen

Betaald parkeren TU roept veel vragen op

10 september 2021 – In de oordeelsvormende vergadering van de commissie Ruimte en Verkeer is op donderdag 9 september uitgebreid gedebatteerd over het voornemen van de TU Delft om op zes locaties op het universiteitsterrein betaald parkeren in te voeren. Om dat mogelijk te maken moet de raad instemmen met het opheffen van parkeerplekken die nu nog voor iedereen beschikbaar zijn.

In het voorstel Vaststelling onttrekkingsbesluiten TU Delft is sprake van het onttrekken van in totaal 2.509 parkeerplaatsen aan de openbaarheid. Die blijven op de TU-campus behouden of worden gecompenseerd op de centrale parkeerlocaties, zodat het totaal aantal parkeerplaatsen gelijk blijft.

Daar zette een insprekende bewoner vraagtekens bij, want in zijn berekening verdwijnen er 99 parkeerplekken in het TU-gebied. Daarnaast zijn de bewoners niet blij dat zij in tegenstelling tot parkeerders die verbonden zijn aan de TU wel moeten gaan betalen voor parkeren. Medewerkers en studenten van de TU kunnen hun auto vooralsnog gratis op de centrale parkeerlocaties kwijt. De inspreker pleitte ervoor om alles bij het oude te laten. Die wens wordt door 374 ondertekenaars van een petitie ondersteund.  

De vertegenwoordiger van de TU Delft benadrukte in zijn inspreekminuten dat de universiteit met de invoering van betaald parkeren het mobiliteitsbeleid van de gemeente volgt en daarmee ruimte voor groei en groen wil realiseren.

De CDA-fractie had het graag anders gezien. Het CDA zei begrip te hebben voor de wens van de TU om het parkeren te reguleren, maar volgens het CDA had de gemeente dat moeten doen. Daar zijn volgens het CDA de bewoners het meest mee gebaat. De PvdA deelde de zorg over de bewoners op het campusterrein en drong er bij wethouder Martina Huijsmans op aan om de parkeerlocaties ’s avonds en in het weekend voor iedereen open te stellen.

Hart voor Delft wilde weten wat de bewoners gaan betalen. Het voorstel aan de raad heeft alleen betrekking op het opheffen van de parkeerplekken, maar Hart voor Delft las nergens iets terug over de consequenties voor de bewoners. Zij moeten volgens de VVD blijven kunnen parkeren. Volgens de ChristenUnie wordt Delft langzamerhand één groot betaald parkeerterrein. Net als de PvdA pleitte de ChristenUnie voor het openstellen van de parkeerlocaties buiten de werkuren. STIP zei het invoeren van betaald parkeren door de TU te zien als een logische stap. Dat stimuleert volgens STIP duurzaam vervoer en gaat parkeertoerisme tegen. STIP was het met andere fracties eens dat de bewoners snel meer duidelijkheid moeten krijgen over de kosten. Daar sloot de SP zich bij aan.

Wat GroenLinks betreft is het essentieel dat de gemeente en de TU goed samenwerken om tot een gezamenlijk beleid te komen. D66 sprak over een begrijpelijke keuze van de TU die meer ruimte moet opleveren voor groen en groei. Daarnaast zei D66 de opvatting te delen dat de TU mensen wel moet stimuleren om niet met de auto naar de universiteit te komen.

Het voorstel waar de gemeenteraad een besluit over moet nemen, is volgens wethouder Huijsmans een deel van het verhaal. Als de raad akkoord gaat en de parkeerplekken worden onttrokken aan de openbaarheid is het aan de TU Delft om het betaald parkeren verder uit te rollen. De gemeente heeft daar geen rol in omdat het volgens de wethouder om particulier terrein gaat. Dat geldt volgens haar ook voor de vragen van bewoners over de kosten. Die moeten volgens Huijsmans worden uitgewerkt door de TU. De wethouder noemde de rol van de gemeente faciliterend. De volgende stappen moeten wat haar betreft door de TU Delft worden gezet.

Dat zou volgens de CDA-fractie ook anders kunnen. Die fractie stelde dat zolang de parkeerplekken openbaar zijn de gemeente in overleg met de TU ook op de campus gereguleerd parkeren kan invoeren. Dan zou meer rekening gehouden kunnen worden, volgens het CDA, met de belangen van de bewoners. De ChristenUnie zei die gedachte zo interessant te vinden dat die fractie gaat nadenken over een motie. Ook Hart voor Delft overweegt een motie. Dat betekent dat dit voorstel op donderdag 30 september verder wordt besproken in de raadsvergadering.

Bedenkingen

Het debat over het voorstel Ontwerpverklaring van geen bedenkingen Rotterdamseweg 13C spitste zich in de commissie vooral toe op de procedure die het college wil volgen. Twee jaar geleden gaf de raad na heel veel discussie voor hetzelfde adres al een verklaring van geen bedenkingen af. De buurt stapte toen naar de rechter. De aanvrager ging met zijn buren in gesprek en kwam met een nieuw bouwplan waar iedereen tevreden over is. Het college zegt daarom bij wijze van hoge uitzondering de ontwerpverklaring als definitief te zien indien er geen zienswijzen tegen het plan worden ingediend.

De PvdA liet weten dat het op voorhand afgeven van een definitieve verklaring van geen bedenkingen niet op haar steun kan rekenen. Ook de VVD zei geen voorstander te zijn van zo’n versnellingsactie van het college, omdat de raad daarmee de controle uit handen geeft. In de commissie werden voors en tegens gewisseld. D66 zei wel voorstander te zijn van zo’n versnelde procedure, omdat de bouwer daardoor eerder aan de slag kan. De ChristenUnie zei eveneens akkoord te kunnen gaan met het voorstel van het college. Hart voor Delft concludeerde dat de discussie aantoont hoe ingewikkeld de procedure is en de SP zei de lijn van de PvdA te volgen. De CDA-fractie kon zich vinden in de suggestie van de VVD om het voorstel opnieuw aan de raad voor te leggen indien er geen zienswijzen zijn, zodat het als hamerstuk kan worden vastgesteld.

Wethouder Huijsmans zei zich gepuzzeld te voelen door de raad. Volgens haar past het plan binnen de eisen, duurt de procedure al ontzettend lang en kan er tijd worden gewonnen met het versneld afgeven van de definitieve verklaring. De PvdA bleef op het standpunt om de vastgestelde procedure te willen volgen. Die fractie gaat daarom een amendement opstellen om het voorstel van het college en het voorliggende raadsbesluit aan te passen. In de raadsvergadering op donderdag 30 september neemt de raad een besluit.

Hamerstukken

Het voorstel Definitieve verklaring van geen bedenkingen Rotterdamseweg 474 dat voor overleg op de agenda van de commissie stond, is zonder verdere bespreking door de commissie toegevoegd aan de hamerstukkenlijst van de komende raadsagenda.

Ook het voorstel Ruimtelijk Kwaliteitskader Schieoevers Noord komt niet als bespreekpunt terug in de raadsvergadering. Alle fracties waren het erover eens dat dit voorstel op 30 september via een klap met de voorzittershamer kan worden vastgesteld. Nagenoeg alle fracties reageerden positief. Het document dient volgens het college een tweeledig doel. Het is een handleiding en inspiratiebron voor ondernemers, ontwikkelaars en architecten die in en aan het gebied werken. Daarnaast fungeert het als basis voor de kwaliteitsbewaking, de toetsing van planontwikkeling en de bestemmings- en omgevingsplannen die binnen Schieoevers Noord gemaakt worden.

Het voorstel Kader natuurinclusief bouwen en ontwikkelen is door de commissie eveneens als hamerstuk toegevoegd aan de raadsagenda van 30 september. Het college schrijft in dit voorstel dat door natuurinclusief te bouwen en te ontwikkelen een gezonde en aantrekkelijke stad gecreëerd en de biodiversiteit versterkt kan worden. Een richtinggevend puntensysteem moet dat mogelijk maken.

Wethouder Stephan Brandligt zegde de fractie van D66 toe dat hij de circulaire effecten van natuurinclusief bouwen over een jaar meeneemt in de evaluatie.

Deelmobiliteit

Bij de bespreking van de brief van het college over de aanbesteding van deelmobiliteit in Nieuw Delft wilden de fracties van SP, CDA en VVD van wethouder Huijsmans weten waarom slechts één aanbieder van deelvervoer reageerde. Die aanbieder is Delft Mobility. Dat is een samenwerking van verschillende deelvervoerbedrijven die in veld 6 in Nieuw Delft elektrische deelauto’s en deelfietsen gaan aanbieden. De tijdelijke hub die daarvoor is ingericht is te vinden op de hoek Abtswoudseweg/Engelsestraat. De concessie geldt voor drie jaar. STIP complimenteerde de wethouder met het mogelijk maken van particulier autodelen. De VVD vroeg de wethouder om niet na drie jaar maar eerder te evalueren.

Wethouder Huijsmans zei bereid te zijn eerder te evalueren, maar zei weinig te voelen voor een jaarlijkse evaluatie. Het aanbod kan volgens haar tussentijds worden aangepast. Ook de ChristenUnie zei net als de VVD na een jaar wel een evaluatie te willen zien. D66 was vol lof. Hart voor Delft reageerde kritisch. Gebruikers van deelvervoer gaan volgens die fractie anders met vervoermiddelen om, omdat het geen eigendom is. Hart voor Delft drong er bij de wethouder om die reden op aan om ‘niet met deelstepjes te beginnen’. De SP zou het liefst zien dat ook mensen met een kleine beurs gebruik konden maken van deelmobiliteit. Geen van de fracties kondigde aan het eind van het debat een motie aan, zodat dit onderwerp niet terugkomt in de raadsvergadering.

Warmteplan

Aan het begin van de vergadering sprak de voorzitter van Belangenvereniging Voorhof II West in op het niet-geagendeerde onderwerp Warmteplan Delft 2021. De inspreker deelde zijn zorgen met de commissie over het participatieproces rond het warmteplan. Bewoners zouden wat hem betreft in een eerder stadium mee moeten kunnen praten. Ook het besluitvormingsproces is volgens de inspreker niet helder. De commissie Ruimte en Verkeer buigt zich naar verwachting in de volgende oordeelsvormende vergadering op donderdag 28 oktober over dit plan.

Beeldvorming

De commissie Sociaal Domein en Wonen werd donderdag 9 september door de directeur en medewerkers van Delft voor Elkaar bijgepraat over de werkzaamheden van dit Delftse samenwerkingsverband van zorg-, sport- en welzijnspartijen en de aangekondigde bezuinigingsopgave waar Delft voor Elkaar voor staat.

Volle agenda commissie Ruimte en Verkeer

6 september 2021 De eerste oordeelsvormende vergadering van de commissie Ruimte en Verkeer belooft op donderdag 9 september weer een lange zit te worden. De commissie heeft een volle agenda aan bespreekpunten. De vergadering begint om 19.30 uur.

De commissie buigt zich onder meer over het voorstel  Vaststelling onttrekkingsbesluiten TU Delft. Hierin staat het voornemen van de TU Delft om 2.509 parkeerplaatsen aan de openbaarheid te onttrekken. De universiteit wil haar parkeerders op zes centrale parkeerlocaties op de campus tegen betalen laten parkeren. Het is aan de gemeenteraad om hierover een besluit te nemen.

Op de overlegagenda staan verder onder meer het voorstel Ruimtelijk Kwaliteitskader Schieoevers Noord, het voorstel Kader Natuurinclusief bouwen en ontwikkelen en de brief van het college over de aanbesteding van deelmobiliteit Nieuw Delft.

Agenda commissie Ruimte en Verkeer

De commissievergaderingen worden weer gehouden in de raadszaal. De versoepelde coronamaatregelen staan een beperkt aantal insprekers toe. Als u wilt inspreken, kunt u zich op de dag van de vergadering tot 12.00 uur aanmelden bij de griffie. De publieke tribune blijft gesloten. Belangstellenden kunnen de vergadering rechtstreeks via de webcast bekijken.

Beeldvorming

De commissie Sociaal Domein en Wonen komt op deze avond bij elkaar voor een beeldvormende bijeenkomst over Delft voor Elkaar en de commissie Economie, Financiën en Bestuur heeft een beeldvormende bijeenkomst over de Biotech Campus op het programma staan. Beide bijeenkomsten zijn uitsluitend voor raads- en commissieleden.