Verdeelde reacties op Integraal Huisvestingsplan Cultuur

Tag: Commissievergadering

Verdeelde reacties op Integraal Huisvestingsplan Cultuur

11 april 2025 – In de oordeelsvormende vergadering van de commissie Economie, Financiën en Bestuur is op donderdag 10 april bijna drie uur lang gedebatteerd over het voorstel Integraal Huisvestingsplan Cultuur. Nagenoeg alle fracties concludeerden aan het eind van het debat dat het laatste woord nog niet is gezegd over dit plan. Zij gaan de komende weken werken aan moties en amendementen om het voorstel bij te schaven en het college aan te sporen om de behoefte aan cultuurhuisvesting in Delft scherper in beeld te krijgen.

Het eerder door de raad vastgestelde Cultuurkader Delft 2021-2030 stelt dat de culturele basisinfrastructuur niet op orde is. De stad groeit naar 120.000 inwoners en dat betekent dat als er niks wordt gedaan, het gebrek aan culturele ruimte in Delft toeneemt.

In het Integraal Huisvestingsplan (IHP) Cultuur is op basis van de normen uit 2021 berekend dat er in 2040 een verwachte behoefte is aan 39.500 m² voor culturele functies, zoals zalen en gebouwen waar optredens en voorstellingen gegeven worden. Het beschikbare aantal vierkante cultuurmeters bedraagt nu 27.000. Uitbreiding van het cultuurvastgoed gaat de gemeente volgens het huisvestingsplan 27 miljoen kosten. Dat geld ligt niet op de plank. Daarom stelt het college voor om voorrang geven aan specifieke projecten zoals de Buurtfabriek, een cultuurfunctie in het Kabeldistrict en een bibliotheekfiliaal in Tanthof. Ook met ruimtes voor cultuur in scholen en buurthuizen wordt cultuur meer naar de wijken gebracht.

Insprekers

Dat streven werd donderdag van harte ondersteund door de directeur van DOK die zijn inspreekminuten gebruikte voor een warm pleidooi om in de wijken samen met welzijnsorganisaties en het onderwijs te werken aan multifunctioneel gebruik van nieuwe en bestaande (school)gebouwen. Hij pleitte voor veilige plekken in de wijken waar ouders hun kinderen naar toe durven te sturen om er bijvoorbeeld muziek- of dansles te volgen.

Helemaal niet te spreken over het IHP Cultuur was de directeur van Lijm & Cultuur. Zij noemde het voorstel onjuist en onvolledig, onder meer doordat het aantal vierkante meters dat voor Lijm & Cultuur is gemeten in het voorstel 3000 m² te weinig is. Ook hekelde ze het ongelijke speelveld, waarop Lijm en Cultuur als commerciële instelling het moet opnemen tegen gesubsidieerde cultuurpanden. Ze adviseerde de commissie het plan eerst te laten rectificeren, voordat de gemeenteraad het kan vaststellen.

De directeur van Theater de Veste omschreef het IHP Cultuur als van groot belang voor een gezond cultureel ecosysteem in de stad. In het huisvestingsplan komt het theater nauwelijks aan bod, terwijl eerder al duidelijk is geworden dat de houdbaarheid van De Veste over een jaar of tien over de datum is. Ze bepleitte de urgentie bij de commissie om het theater de komende jaren op de been te houden en niet uit het oog te verliezen.

Ook een vertegenwoordiger van Turbine zei in het IHP Cultuur een belangrijk onderdeel van de Delftse cultuur te missen; het nachtleven. Turbine houdt events voor jong en oud in Hal015 als daar plek voor is in de programmering. De organisatie zou het liefst structureel vernieuwende, rauwe, inspirerende nachtelijke evenementen houden op een vaste plek waar het Delftse nachtleven kan bloeien en groeien.

Kritische noten

In het debat waren vooral veel vragen en kritische noten te horen. STIP had liever een nuttiger en vollediger IHP Cultuur gezien. De fractie zei geen integrale afweging te kunnen maken aan de hand van een onvolledig voorstel, waarin geen aandacht is voor het nachtleven in Delft. STIP zou graag zien dat bij het volgende cultuurkader, over vijf jaar, een nieuw IHP Cultuur wordt opgesteld. Wat Volt betreft had het voorstel eerder klaar moeten zijn, maar de fractie zei ook blij te zijn dat het IHP er nu is. Volt zette onder meer vraagtekens bij de actuele waarde van normen uit 2021. Ook miste de fractie een inventarisatie van de bestaande culturele instellingen en het antwoord op de vraag of die nog wel op de goeie plek zitten.

Aanbod in de regio

Cultuur laat zich volgens de ChristenUnie niet direct vangen in stenen en vierkante meters. Ook wilde de ChristenUnie van wethouder Frank van Vliet weten of Delft over vijftien jaar nog wel een theater heeft als er nu wordt gekozen voor andere urgente projecten in de wijken. De wethouder stelde duidelijk dat de politiek en het theater zich daarover geen zorgen hoeven te maken, omdat voor De Veste een apart toekomstplan met dekking wordt gemaakt. Het CDA zei in het IHP Cultuur ook veel onderdelen te missen, zoals het nachtleven en het culturele aanbod in de regio. Daarnaast vroeg en kreeg de CDA-fractie van wethouder Van Vliet de zekerheid dat een besluit van de raad over het IHP Cultuur niet betekent dat de raad allerlei politieke verplichtingen aangaat die over een paar jaar ineens de kop opduiken. 

Stad- en wijkprofiel

Het plan is nog niet af, stelde Hart voor Delft. Het aanbod aan culturele vierkante meters is niet goed in beeld gebracht en Hart voor Delft hekelde ook het ontbreken van een duidelijk stad- en wijkprofiel. Als van de raad wordt verwacht dat bij de Kadernota een afweging moet worden gemaakt over investeringen, moet het plan wat Hart voor Delft betreft eerst terug naar de tekentafel. D66 zei zich neutraal op te stellen, simpelweg omdat er nog zoveel onduidelijk is en het volgens die fractie ingewikkeld is. D66 zei de keuze voor urgente projecten te steunen en deelde haar zorg over het risico als externe financiers hun geldkraan dichtdraaien.

Ook de PvdA liet weten het uitgangspunt te steunen om cultuur naar de wijken te brengen. Wat de financiën betreft, is het volgens de PvdA belangrijk dat de raad tijdig wordt meegenomen in de vervolgstappen en dat voorstellen in de pas lopen met ruimtelijke ontwikkelingen. GroenLinks herinnerde de commissie aan de decennia, waarin vaak bezuinigd werd op sociale voorzieningen, op cultuur en op bewegen. Om de basis nu weer op orde te krijgen, is het volgens GroenLinks noodzakelijk dat de raad een brede integrale afweging kan maken, waarbij ook de huisvestingsplannen voor onderwijs, wijkvoorzieningen en sport tegen het licht worden gehouden. Over een jaar of vier zou er een breed huisvestingsplan voor al die voorzieningen moeten zijn, aldus GroenLinks.

Dekking

De VVD had liever gezien dat het college bij de plannen ook meer inzicht had gegeven in de dekking van die plannen. De fractie zei voorstander te zijn van de cultuur terug in de wijken, maar de VVD vindt het niet per se noodzakelijk om te investeren in gesubsidieerde stenen.  Het ontbreken van een financiering doet volgens de VVD denken aan de kostenexplosie bij Museum Prinsenhof en het Rietveld Theater.

Volgens de SP is cultuur in Delft altijd een ondergeschoven kindje geweest. De SP zei blij te zijn met het IHP Cultuur en verzuchtte dat andere fracties allerlei bedenkingen bij het plan hebben om te verbloemen dat ze eigenlijk geen geld over hebben voor cultuur. Ook de SP zei wel wat te missen in het voorstel; poppodia. Het college zou zich volgens de SP moeten inspannen om in gesprek te gaan met de eigenaar van Speakers over het pand aan de Burgwal. Dat zou nog aan het rijtje met urgente projecten kunnen worden toegevoegd, aldus de SP. Onafhankelijk Delft constateerde dat er tussen de benodigde culturele ruimte in Delft en de benodigde financiën nog een enorm groot gat gaapt. Ook Onafhankelijk Delft zei blij te zijn met meer cultuur in de wijken en zei het streven naar veilige culturele ruimtes in scholen en andere plekken in de wijken te steunen. 

Culturele veld

Wethouder Van Vliet liet in zijn uitgebreide reactie weten dat bij het maken van het huisvestingsplan is gekeken naar de situatie in Delft ten opzichte van andere gemeenten en dat daarom niet alle cultuur een plek heeft gekregen in het huisvestingsplan. Ook verzekerde hij de commissie dat er in de aanloop van het plan uitgebreid is gesproken met het culturele veld en dat het geld om de culturele basis in Delft op orde te krijgen niet alleen van de gemeente afkomstig zal zijn. Volgens Van Vliet gaat het erom om met zo min mogelijk geld zoveel mogelijk effect te realiseren.

De wethouder beloofde de commissie dat het college in het najaar met een notitie komt, waarin alle huisvestingsplannen op elkaar worden gelegd, zodat de raad daadwerkelijk tot een integrale afweging kan komen. Na zijn beantwoording lieten nagenoeg alle fracties weten dat ze het voorstel voor intern beraad mee terug nemen naar hun fractie. Daarnaast kondigden diverse fracties moties en amendementen aan. Dat betekent dat de gemeenteraad in de vergadering op donderdag 22 mei verder praat over dit voorstel.

Verbonden partijen

Het voorstel Nota Bestuurlijke rolneming en Verbonden partijen is door de fracties van het CDA en Hart voor Delft toegevoegd aan de agenda van de raadsvergadering op 22 mei.

Verbonden partijen zijn regelingen, waarin de gemeente Delft samen met andere gemeenten samenwerkt om beleidsdoelen te realiseren, zoals jeugdzorg, afvalinzameling en de gezondheidszorg. In het voorstel staan onder meer uitgangspunten bij de vorming, beheersing en wijziging van een verbonden partij en hoe de gemeenteraad meer grip kan krijgen op deze gemeenschappelijke regelingen.

De CDA-fractie kondigde aan een motie te willen uitwerken, waarin de raad een rol krijgt in de benoeming van toezichthouders van een verbonden partij.

Fossiele reclame

Als de gemeente Delft fossiele reclame in abri’s wil verbieden, moet eerst de plaatselijke regelgeving worden aangepast. Pas dan is de Metropoolregio bereid om de Delftse regels over te nemen in haar reclamebeleid voor de bus- en tramhaltes in Delft. In de commissievergadering bleek in februari al dat dit onderwerp tot veel discussie leidt en in de raad bleek in maart dat niet alle partijen zitten te wachten op het verbieden van reclames voor verre vliegreizen en benzineauto’s.

GroenLinks, Volt en PvdA trokken in die raadsvergadering hun motie Reclame in lijn met ons beleid in omdat er veel vragen waren over de definitie van fossiele reclame en om de motie verder aan te scherpen. Donderdagavond bespraken de indieners van de aangescherpte motie Fossielvrije reclame in ons beleid hun voorstel opnieuw met de overige fracties, maar nog steeds hadden die veel twijfels en vragen.

De motie vraagt het college om in de reclameverordening van de gemeente fossiele reclames te verbieden en in alle concessieovereenkomsten die de gemeente maakt met verbonden partijen. Wethouder Frank van Vliet riep na het debat in de commissie de opstellers van de moties op nog eens goed naar de opdracht aan het college te kijken, zodat het definiëren van fossiele reclame niet tot een andere uitleg kan leiden. Ook liet de wethouder weten de jurisprudentie rondom deze reclames goed in de gaten te houden.

In de raadsvergadering op donderdag 22 mei kan over deze motie worden gestemd, als de motie dan wordt ingediend.

Kijk de commissievergadering terug

Commissie buigt zich over Huisvestingsplan Cultuur

7 april 2025 – De commissie Economie, Financiën en Bestuur bespreekt in de oordeelsvormende vergadering op donderdag 10 april onder meer het voorstel Integraal Huisvestingsplan Cultuur. De commissievergadering begint om 19.30 uur en vindt plaats in de raadszaal in het stadhuis op de Markt.

Het Integraal Huisvestingsplan Cultuur biedt inzicht in de benodigde ruimte en investeringen voor culturele voorzieningen tot 2040. De komende jaren krijgt dit document regelmatig een update. In het plan staan onder meer aanbevelingen om culturele functies uit te breiden en projecten zoals de Buurtfabriek, een cultuurfunctie in het Kabeldistrict en een bibliotheekfiliaal in Tanthof uit te werken. 

In deze vergadering bespreekt de commissie ook het voorstel Nota Bestuurlijke rolneming & Verbonden partijen 2025. In deze nota zijn onder meer de bevindingen uit het onderzoek van de Delftse Rekenkamer naar de sturing op verbonden partijen meegenomen. Een van de aanbevelingen was om de raad via digitale informatiekaarten beter te informeren over de diverse samenwerkingsverbanden waar de gemeente Delft deel van uitmaakt. Het college kiest ervoor die extra informatie via de gebruikelijke financiële stukken aan te bieden aan de raad.

De fracties van GroenLinks, Volt en PvdA trokken in de raadsvergadering op 6 maart hun motie Reclame in lijn met ons beleid in. De drie partijen stelden een nieuwe motie. Deze heeft de titel Fossielvrije reclame in ons beleid. De motie beoogt het verbieden van fossiele reclame op plekken waarvoor de gemeente concessieovereenkomsten maakt, zoals abri’s en lichtmasten. De makers van de motie willen weten hoe andere fracties hierover denken. 

Wanneer u wilt inspreken, kunt u zich tot op de dag van de vergadering tot 12.00 uur aanmelden bij de griffie. Belangstellenden kunnen de vergadering bijwonen in de raadszaal of thuis rechtstreeks of achteraf bekijken via de webcast die te vinden is op de website van de gemeenteraad.

Agenda en webcast commissie Economie, Financiën en Bestuur

Commissie zoekt naar knop voor meer betaalbare koopwoningen

28 maart 2025 – In de oordeelsvormende vergadering van de commissie Sociaal Domein en Wonen is op donderdag 27 maart uitvoerig gedebatteerd over de vraag hoe de gemeente het aantal betaalbare koopwoningen in Delft kan laten toenemen. Het college liet de mogelijkheden onderzoeken, maar het aantal oplossingen lijkt beperkt.

Het rapport Verkenning instrumenten betaalbare koop Delft adviseert de gemeente om de bestaande Starterslening eventueel uit te breiden en/of efficiënter in te zetten, om samen met projectontwikkelaars in de nieuwbouw een starthulp aan te bieden aan de eerste bewoner en ook naar andere mogelijkheden voor goedkopere woningen te kijken zoals collectieve woonvormen. Daarnaast zegt het rapport dat de gemeente de voorraad KoopGarantwoningen van de woningcorporaties moet koesteren. De voorgestelde maatregelen kosten de gemeente geen extra geld.

In een apart onderzoek is ook gekeken naar het effect van erfpacht op de betaalbaarheid van koop- en huurwoningen. Het onderzoeksbureau acht dat geen geschikt middel om de prijzen te drukken. Voor zowel koop- als huurwoningen geldt dat erfpacht op de langere termijn duurder is.

Niet alleen het college worstelt met de vraag hoe kleine huishoudens en jonge gezinnen met een middeninkomen een geschikte woning in Delft kunnen vinden. De vraag zowel naar huur- als koopwoningen is veel groter dan het aanbod, constateerde ook D66. Die fractie zei het onder meer tijd te vinden om de Woonvisie en woningvoorraden tegen het licht te houden. Om de doorstroming te bevorderen zou volgens D66 in de huisvestingsverordening vastgelegd kunnen worden dat mensen die een sociale huurwoning verlaten voorrang krijgen op een midden-huurwoning.

De CDA-fractie vindt de gemeente er alles aan moet doen om in Delft woningen voor gezinnen te realiseren. Het CDA drong er bij de wethouders Karin Schrederhof en Frank van Vliet op aan snel aan de slag te gaan met de aanbevelingen uit het rapport, te blijven inzetten op de doorstroming en te sturen op de woningvoorraad. De SP uitte lof voor het beleid en zei niet te kunnen wachten tot er meer betaalbare huizen zijn gerealiseerd.

GroenLinks zou graag zien dat het college doorpakt op wat werkt. Die fractie noemde Haarlem als voorbeeld van een gemeente met een actief grondbeleid, waarmee veel betaalbare koopwoningen worden gerealiseerd. Wethouder Van Vliet legde uit dat Delft het Haarlemse voorbeeld volgt als het gaat om actief grondbeleid. Ook in Delft past de gemeente het voorkeursrecht toe en net als Haarlem maakt Delft alleen gebruik van erfpacht als dat strategisch zinvol is, aldus de wethouder.

De VVD zei de lijn van het college te kunnen steunen, omdat het college wil sturen op betaalbare koop zonder dat dat financiële consequenties heeft. Onafhankelijk Delft drong er bij het college op aan om ook eens naar de aanbestedingen en de kosten van aannemers te kijken. Wethouder Schrederhof maakte de commissie duidelijk dat niet de aannemer, maar een ontwikkelaar bepaalt wat er wordt gebouwd. De ChristenUnie noemde als mogelijke oplossing om bestaande grote woningen te kunnen laten kopen door meer dan één huishouden, zonder een woning te splitsen. Die manier van woningdelen zou naast andere collectieve woonvormen verder onderzocht moeten worden, vindt de ChristenUnie. Ook de PvdA sprak haar steun uit voor het ingezette beleid en STIP zei net als de ChristenUnie wel iets te zien in het realiseren van meer gedeelde woonruimte.

Hart voor Delft stelde vast dat in Delft voor veel starters een koopwoning onbereikbaar is. De middelen die het college wil gebruiken om daar verandering in te brengen, zei Hart voor Delft te kunnen steunen. Volt zegde die steun niet toe, omdat betaalbare koop volgens die fractie maar een stukje van het probleem op de woningmarkt is en Delft geen betaalbare stad wordt als de gemeente niet bereid is daarvoor de portemonnee te trekken. Volt zei uit te kijken naar de Kadernota en verdere voorstellen van het college.

Wethouder Schrederhof kondigde aan dat de raad voor de zomer de nieuwe Woonmonitor ontvangt, met daarin bijgewerkte cijfers over de woningvoorraden. Ook zei ze in gesprek te gaan met corporaties over KoopGarantwoningen. Ze beloofde de CDA-fractie blijvend aandacht voor de woningbehoefte van gezinnen. De wethouder zei het eens te zijn met de ChristenUnie dat woningdelen ‘gewoner’ zou moeten worden. Dat zou volgens Schrederhof kunnen door dit meer onder de aandacht te brengen van huurders en kopers.

De fracties van ChristenUnie, Hart voor Delft en D66 lieten aan het eind van het debat weten te gaan nadenken over moties. Dat betekent dat de gemeenteraad in de besluitvormende vergadering op donderdag 3 april verder praat over dit onderwerp.

Voorzieningen

Delft groeit en dat betekent dat de voorzieningen in de stad ook mee moeten groeien. Aan het einde van de vorige raadsperiode vroeg de raad al om een onderzoek en dat is nu gedaan. In het Ontwikkelperspectief Maatschappelijke Voorzieningen wordt op hoofdlijnen gekeken naar het aanbod van bestaande voorzieningen op het gebied van onderwijs, zorg, welzijn, sport, recreatie en cultuur en naar de verwachte vraag in de toekomst. Die vraag, de behoefte aan voorzieningen, blijkt per wijk sterk te verschillen.

GroenLinks betoogde dat er in Delft behoefte is aan plekken waar mensen met allerlei achtergronden elkaar ontmoeten. Het bouwen van duurdere woningen in kwetsbare wijken maakt zo’n wijk niet beter, betere voorzieningen doen dat volgens GroenLinks wel.

De SP zou het liefst zien dat het college een nieuw rapport laat maken. Die fractie omschreef het ontwikkelperspectief als nogal mager, slecht geschreven en vaag opgebouwd. Voorzieningen moeten volgens Onafhankelijk Delft laagdrempelig zijn. Dat kan volgens die fractie door bezoekers van buurthuizen gratis te laten parkeren. De fractie herinnerde wethouder Schrederhof aan de motie Parkeermogelijkheid via vergunning voor kwetsbare bezoekers van buurthuizen en wijkcentra van Onafhankelijk Delft en D66 die de raad vorig jaar aannam. In groeiende wijken moeten ook de bestaande sportvoorzieningen volgens Onafhankelijk Delft meegroeien.

Net als de SP zei Hart voor Delft moeite te hebben met het rapport. Die fractie raakte ervan in de war en constateerde dat niets is wat het lijkt. Ook de VVD zou geen bezwaar hebben tegen een nieuw rapport. De VVD zei het te incompleet en te negatief te vinden. De VVD sprak wel de steun uit voor meer samengestelde voorzieningen in Delft. Ook STIP was kritisch en deelde de constatering uit het rapport dat veel voorzieningen op het gebied van welzijn, buurtcentra en cultuur in de wijken in het rood staan. STIP betoogde om per wijk te kijken naar wat nodig is. Volt wilde van het college weten hoe de gemeente de uitkomsten van dit rapport gaat verwerken en hoe het daarna wordt uitgevoerd.

De ChristenUnie zei dat het rapport het gevoel geeft dat plan op plan op plan wordt gestapeld. De fractie zette ook vraagtekens bij de waarde van de referenties uit 2021 en het gemis in het rapport aan de behoefte in wijken aan religieuze ruimtes en de toegankelijkheid van gebouwen. Het CDA zou graag zien dat de gemeente de regierol pakt in dit vraagstuk dat om een forse opgave vraagt. In het rapport wordt gesproken over een investering van 200 miljoen euro. Ook de fracties van PvdA en D66 wilden van wethouder Schrederhof weten hoe het college dat gaat aanpakken.   

De wethouder legde uit dat het rapport veel bestaande plannen niet naast elkaar maar op elkaar legt en dat de komende tijd wordt gebruikt om te kijken hoe bijvoorbeeld in schoolgebouwen ook andere voorzieningen een plek kunnen krijgen. Ook verzekerde ze de commissie dat de gemeente niet als enige voor 200 miljoen aan de lat staat en dat er sinds 2021 al veel is gebeurd om de voorzieningen in Delft mee te laten groeien met de behoefte in wijken en buurten.

Volgens de wethouder is het zaak dat de ambtenaren die tot nu voor hun eigen beleidsterrein plannen hebben gemaakt, samen gaan werken om die plannen op elkaar af te stemmen. Daarbij wordt ook gekeken naar de behoefte aan kerken en naar toegankelijkheid, niet alleen van gebouwen, maar ook waar die gebouwen komen te staan. De wethouder verzekerde Onafhankelijk Delft dat het college onderzoekt hoe kwetsbare bezoekers zonder parkeerkosten kunnen parkeren bij buurthuizen en wijkcentra.

Geen van de fracties zag na de bespreking van dit agendapunt aanleiding om hierover verder via moties te debatteren in de raadsvergadering.

Hamerstukken

Het voorstel Wijziging verordening Wet inburgering 2021 en het voorstel Vaststellen wijzigingsbesluit Wmo verordening 2024 zijn door de commissie als hamerstuk toegevoegd aan de agenda van de raadsvergadering op donderdag 3 april.

Kijk de commissievergadering terug

Doneerringen aan prullenbakken, de Welstandsnota en Rolneming bij het Open Warmtenet

21 maart – De commissie Ruimte en Verkeer besprak in de oordeelsvormende vergadering op donderdag 20 maart 2025 verschillende onderwerpen, variërend van doneerringen tot en met eventuele deelneming in een Warmtebedrijf.

Tijdens het Delftse vragenrondje bevroegen verschillende fracties het college over de beantwoording op de gestelde vragen over de ontwikkellocatie Maria Duystlaan en de beklonken maatwerkafspraken inzake de Metropolitane Fietsroute.

Op de agenda van de overlegvergadering stond een viertal onderwerpen.

Allereerst het voorstel van het college aan de raad aangaande het toevoegen van de bijlage ‘Nota Zonnepanelen in Rijksmonument Agnetapark’ aan de Welstandsnota. Hierdoor is het mogelijk voor bewoners van het Agnetapark om zonnepanelen te plaatsen door middel van een vergunningaanvraag. De Welstandsnota dient als afwegingskader voor advisering van de Adviescommissie Omgevingskwaliteit op de vergunningaanvragen.

Het onderwerp wordt als bespreekstuk doorgeleidt naar de raadsvergadering van 3 april, omdat de SP-fractie een motie en/of amendement overweegt.

Daarna kwam het plaatsen van doneerringen aan prullenbakken aan de orde. De fracties STIP en PvdA hadden over dit onderwerp schriftelijke vragen gesteld, en samen met Onafhankelijk Delft hadden ze de beantwoording van het college geagendeerd ter bespreking.

Na een intensieve bespreking van dit onderwerp, wilden de fracties STIP, PvdA en Onafhankelijk Delft hier mogelijk toch een motie indienen om het college aansporen aan de slag te gaan met het plaatsen van doneerringen aan prullenbakken. Daarom komt dit onderwerp als bespreekstuk terug op de raadsvergadering van 3 april.

Het derde stuk dat werd besproken is het verkeersbesluit nul-emissiezone. Dit verkeersbesluit is door het college genomen, waarna de fracties Onafhankelijk Delft, Hart voor Delft en de VVD dit onderwerp ter bespreking hadden geagendeerd. Het vaststellen van het verkeersbesluit voor de nul-emissiezone is de juridische basis voor de instelling van de zone op 1 januari 2025.

Na bespreking van dit onderwerp in de vergadering, was de conclusie dat dit onderwerp voor nu voldoende is besproken. Daarom zal dit onderwerp niet terugkomen op de agenda van de raadsvergadering van 3 april.   

Het laatste onderwerp dat besproken werd door de commissie is het onderzoek naar de rolneming van de gemeente Delft bij het Open Warmtenet fase 2. De gemeente krijgt in de tweede fase van het Warmtenet een regisserende rol. Daarom is nu het moment om over de invulling en vormgeving van die rol na te denken in relatie tot de publieke belangen die de gemeente dient én in verhouding tot het warmtebedrijf dat het warmtenet gaat ontwikkelen en exploiteren.

Het college gaat in deze fase het gesprek opstarten met betrokken partijen, wat uitmondt in een voorstel aan de raad voor het al dan niet deelnemen in een warmtebedrijf.

De commissie achtte dit onderwerp voor nu voldoende besproken. Daarom zal dit onderwerp niet terugkomen op de agenda van de raadsvergadering van 3 april.  

Renovatie Rietveldtheater, evaluatie MRDH en handelingsperspectief voor begroting

14 maart 2025 – De commissie Economie, Financiën en Bestuur besprak in de oordeelsvormende vergadering op donderdag 13 maart het voorstel Verbouwing Rietveld Theater. Het college stelt de raad voor om akkoord te met scenario dat uitgaat van een complete verbouwing van het Rietveld Theater en hiervoor het benodigde geld beschikbaar te stellen. In deze vergadering sprak de commissie ook over de evaluatie van de gemeenschappelijke regeling Metropoolregio Rotterdam Den Haag, over de Decembercirculaire en over het handelingsperspectief voor de begroting.

Op 13 maart sprak de raad over het Rietveldtheater aan Rietveld 49. Het Rietveld theater is al jaren toe aan de grondige renovatie. Het pand voldoet niet meer aan de huidige milieueisen. Op 13 juni vorig jaar nam de raad het besluit om twee scenario’s nader uit te werken, namelijk renovatie of niets doen. Na diverse onderzoeken blijkt dat er een grote behoefte is aan ruimte voor podiumkunsten in de stad. Met de verbouwing van het Rietveld Theater kan een impuls worden gegeven aan het verder op orde brengen van de bestaande culturele infrastructuur. Daarom stelt het college nu voor om akkoord te gaan met de renovatie van het Rietveld theater voor 4,8 miljoen. Als het theater klaar is, voldoet het weer aan de nieuwste milieu- en energie eisen en biedt het ruimte voor poppodia, toneelgezelschappen en andere amateurkunsten. Daarnaast lost het ook een belangrijk probleem voor De VAK deels op, die door de geluidsproblemen in OPEN ruimte nodig heeft voor muziek-, dans- en theaterlessen en uitvoeringen.

De bespreking begon met drie insprekers. De VAK vertelde over het problemen die zij nu hebben met de ruimte in OPEN. Naast dat ze soms wat te weinig ruimtes hebben voor de lessen, is er ook sprake van geluidsoverlast naar de omgeving. Dat wordt opgelost met de verhuizing. Verder blijven zij gewoon lessen geven in de wijken en zich inzetten om verbinding tussen de stad en de wijken te maken. Rietveld zelf vertelde blij te zijn met de huidige plannen. De alternatieve voorstellingen die ze aanbieden in HAL 015 lopen goed, maar daar komen andere doelgroepen dan bij de eerdere locatie. Lijm en cultuur was wat kritischer. De inspreker gaf aan op de eigen locatie nog ruimte over te hebben voor podiumkunsten. Er is niet een tekort aan ruimte voor podiumkunsten maar een overschot. Ook gaf inspreker aan oneerlijke concurrentie te ervaren omdat het Rietveld een korting krijgt op de huurprijs.

Tijdens de bespreking was een aantal partijen zeer lovend over de plannen om de renovatie eindelijk door te laten gaan. Toch waren er ook wel kritische vragen over waarom toch gekozen was voor deze locatie in het centrum, waarbij er weinig ruimte is om zowel fietsen als auto’s te parkeren. Commissieleden maakten zich zorgen over de concurrentie met de nabijgelegen horecagelegenheden, over overlast naar de omgeving en over het geld voor de renovatie. In totaal is hiervoor 4,8 miljoen nodig, die dan niet aan andere (culturele) dingen besteed kan worden. Daarnaast maken fracties zich zorgen of dit bedrag niet nog verder op gaat lopen en was de vraag of het een idee zou zijn het opdrachtgeverschap niet bij de gemeente maar bij een externe partij neer te leggen. Tot slot stelden fracties vragen over de korting op de huurprijs, de status van het definitief ontwerp, de relatie met het integraal huisvestingsplan, over de mogelijkheid om meer met betaalde krachten te werken en om mensen met een laag inkomen korting te geven. Zo geeft het theater wat terug aan de stad.

Wethouder van Vliet gaf aan dat er grote behoefte is aan podiumkunsten in de binnenstad en er een goed voorstel vanuit de instellingen ligt, dat direct kan worden uitgevoerd. Er is ook behoefte aan verschillende soorten cultuur op verschillende plekken in de stad maar daar gaat de raad volgende maand nog over praten bij het IHP Cultuur.

De kracht van het Rietveldtheater zit juist in het harde werk van de vele vrijwilligers. Wanneer deze vervangen worden door betaalde krachten, is de business case niet meer haalbaar. De gemeente zet zich in om eerlijke loon in de cultuursector te bevorderen. Technici worden ook als zodanig betaald maar het theater kan niet bestaan zonder vrijwilligers. Uit eerdere onderzoeken is wel gebleken dat het realiseren van een theater op een bepaalde plek, juist positieve effecten heeft voor de horeca in de nabije omgeving. Het trekt juist mensen naar de stad toe. Uit gesprekken met de bewoners blijkt dat zij uitkijken naar het opnieuw in gebruik nemen van het theater. Natuurlijk wordt bij de planvorming voor de renovatie erop gelet om mogelijke overlast voor omwonenden te beperken, zoals bijvoorbeeld bij het installeren van de warmtepomp en van fietsenstallingen.

Er is inderdaad gekozen om af te wijken van de kostendekkende huur in de vorm van een extra subsidie, anders blijkt de renovatie niet mogelijk te zijn.

Diverse fracties nemen het mee terug ter bespreking in de fractie. De fractie van D66 overweegt een amendement over beslispunt 4. CDA en CU nemen het mee terug om na te denken over staatsteun en oneerlijk speelveld. Hart voor Delft overweegt een motie om Rietveld aan tafel te krijgen met aannemer om te praten over de uitvoering en een motie over een derde als opdrachtgever. VVD overweegt motie met financieel plafond. Het raadsvoorstel komt daarom op de agenda van de raadsvergadering van 3 april.

Tijdens de rest van de vergadering sprak de commissie onder andere over de evaluatie van de gemeenschappelijke regeling Metropoolregio Rotterdam Den Haag, over de Decembercirculaire en over het handelingsperspectief voor de begroting.

Bij de evaluatie van de MRDH heeft Delft al eerder een aantal punten ingebracht, zoals een vergoeding voor de leden van de adviescommissies en de mogelijke deelname van commissieleden in deze adviescommissie. De meeste punten van Delft zijn goed verwerkt in de evaluatie. De commissie kon zich vinden in de te versturen reactie.  Alleen de fractie van Volt overweegt nog een kleine aanpassing via een amendement. Het raadsvoorstel komt daarom op de agenda van de raadsvergadering van 3 april.

In de Decembercirculaire staat dat het gemeentefonds de grootste inkomstenbron van de gemeenten is. Gemeenten ontvangen op drie tijdstippen in het jaar informatie over het gemeentefondsuitkeringen: in mei op basis van de Voorjaarsnota, in september op basis van de Miljoenennota en in december, ter afronding van het lopende jaar, op basis van de Najaarsnota.

Na verwerking van de decembercirculaire is het begrotings- en meerjarenbeeld voor Delft in alle jaren positief met uitzondering van 2027. Voor de oplossing van dit tekort zijn de aangekondigde maatregelen in het Handelingsperspectief begroting 2026 beschikbaar.

Het gesprek in de commissie ging met name over dit handelingsperspectief. Diverse fracties nemen het mee terug. Beide stukken komen daarom op de agenda van de raadsvergadering van 3 april.

Commissie buigt zich over Rietveld Theater

10 maart 2025 – De commissie Economie, Financiën en Bestuur bespreekt in de oordeelsvormende vergadering op donderdag 13 maart onder meer het voorstel Verbouwing Rietveld Theater. De vergadering begint om 19.30 uur en wordt gehouden in de raadszaal in het stadhuis op de Markt.

Het college stelt de raad voor om akkoord te met scenario dat uitgaat van een complete verbouwing van het Rietveld Theater en hiervoor het benodigde geld beschikbaar te stellen. De totale kosten vanaf 2022 om te komen tot het ontwerp en voor het verbouwen van het Rietveld Theater is 5,7 miljoen euro.

In deze vergadering bespreekt de commissie ook de voorstellen Zienswijze Ontwerp Actieplan Evaluatie GR MRDH en Begrotingswijziging Decembercirculaire 2024.

Wilt u inspreken? Dan kunt u zich tot op de dag van de vergadering tot 12.00 uur aanmelden via griffie@delft.nl. U kunt bij de vergadering in de raadszaal aanwezig zijn. Thuis rechtstreeks of achteraf bekijken kan via de webcast.

Agenda en webcast commissie Economie, Financiën en Bestuur

Nota Schuldhulpverlening brengt fracties op ideeën

19 februari 2025 – Een nieuw beleidsplan om Delftenaren met geldproblemen zo snel mogelijk te helpen; dat is het doel van de Nota schuldhulpverlening 2025 – 2028. Deze nota zorgde op dinsdag 18 februari voor een uitgebreid debat in de commissie Sociaal Domein en Wonen. De fracties hadden veel vragen én eigen ideeën om bewoners met schulden te helpen.

De Wet gemeentelijke schuldhulpverlening bepaalt dat gemeenten eens per vier jaar een beleidsnota opstellen. Hierin staat hoe de schuldhulpverlening wordt uitgevoerd. De vorige nota liep tot 2022. Eind 2023 informeerde het college de raad over het uitstel van de nieuwe nota die er nu ligt, omdat er allerlei landelijke ontwikkelingen speelden.

In grote lijnen spraken de meeste fracties hun waardering uit over de nieuwe nota en spoorden ze wethouder Joëlle Gooijer aan om er snel mee aan de slag te gaan.

Eensgezindheid in de commissie was er ook over de impact die schulden hebben op het leven van mensen. Een lege portemonnee leidt tot stress, schaamte, angst en mogelijk ook isolement en gezondheidsproblemen. In 2023 hadden 4480 huishoudens in Delft problematische schulden. Het beleid is voor een groot deel gericht op het voorkomen en oplossen van schulden en op het informeren van doelgroepen om schulden te voorkomen. De gemeente doet dat met allerlei helpende organisaties in de stad. 

Ga het vooral zo doen, luidde de oproep van de ChristenUnie. De fractie voegde daar onder meer aan toe dat de gemeente in gesprek gaat met winkeliers om het kopen op afbetaling zo veel mogelijk terug te dringen. Achteraf betalen brengt veel jongeren in geldproblemen. Daarnaast stelde de ChristenUnie voor om coulance toe te passen. Het college zou volgens de fractie de mogelijkheid moeten onderzoeken om mensen met schulden aan de gemeente en het parkeerbedrijf een schuldenvrij jaar te geven. De VVD zei tevreden te zijn dat ondernemers met schulden in deze nota de aandacht krijgen. Een baan hebben en houden, is volgens de VVD het beste medicijn tegen schulden, maar die stelling werd niet door alle fracties gedeeld en ook wethouder Gooijer wees erop dat er werkenden zijn met probleemschulden.

 Volt wees op het experiment van de gemeente Arnhem. Die gemeente kocht de schulden van 40 gezinnen af. De wethouder zei dat experiment met interesse te volgen, maar nog niet direct in Delft te willen toepassen. Het afkopen van schulden zou volgens Volt de gemeente wellicht geld besparen, omdat er dan geen dure schuldhulptrajecten nodig zijn.

Diverse fracties zoals de VVD, Hart voor Delft, Volt, CDA en D66 gaven aan de meerwaarde te zien in een evaluatie van de maatregelen. Gooijer wees op de jaarverslagen over de schuldhulpverlening die de raad elk jaar onder ogen krijgt. Het CDA stond eveneens stil bij het opgeven van de preferente schuldpositie van de gemeente die, anders dan de nota deed voorkomen, al in 2022 zou worden opgegeven door schriftelijke vragen van de CDA-fractie. Het college zette dit in haar beantwoording recht. De SP betoogde dat hoogopgeleiden meer SBS6 moeten kijken, minder de NRC moeten lezen en de schuldhulpverlening meer moeten ondersteunen om het verschil te maken. 

GroenLinks constateerde tevreden dat de nota meer aansluit op de leefwereld van mensen met schulden en dat de adviezen van de Adviesraad Sociaal Domein zijn overgenomen. STIP zei blij te zijn met de aandacht voor preventie en vroegsignalering. De wethouder verzekerde STIP dat ook de studerende jongeren met problematische schulden volop aandacht krijgt. De PvdA benadrukte onder meer het belang van goede nazorg. De fractie zei ook blij te zijn met proactieve stappen die de gemeente zet om zoveel mogelijk Delftenaren te informeren over de schuldhulp en te bereiken. Hart voor Delft zei desnoods via een motie het college opdracht te willen geven om alsnog de vorige nota’s te evalueren.

Onafhankelijk Delft sprak over mensen met schulden, de schaamte, de gordijnen die dicht blijven, de deuren die niet meer opengaan. De fractie drong er bij wethouder Gooijer op aan in overleg te gaan met deurwaarders die opeens op de stoep staan en geld eisen. De gemeente moet er volgens Onafhankelijk Delft ook alles aan doen om te voorkomen dat gezinnen met kinderen hun huis uit worden gezet. De fractie van D66 zou graag zien dat de gemeente mensen met schulden weerbaar maakt om te voorkomen dat ze na schuldenvrij te zijn, opnieuw in de geldproblemen belanden.

Aan het eind van het debat kondigde Volt aan in de raadsvergadering op 6 maart een amendement over de BKR-registratie te willen indienen. ChristenUnie en Hart voor Delft komen in die vergadering wellicht met moties bij dit onderwerp.

Huisvestingsplan Onderwijs

De gemeente is wettelijk verantwoordelijk voor voldoende en adequate onderwijshuisvesting. In het voorstel Integraal Huisvestingsplan Onderwijs (IHP) 2025-2041 staat hoe Delft dat de komende vier jaar concreet de nieuw- en verbouw van scholen gaat uitvoeren en welke huisvestingsontwikkelingen er daarna voor basis-, voortgezet, speciaal basisonderwijs en (voortgezet) speciaal onderwijs en het bewegingsonderwijs aan zitten te komen.

Het onderdak bieden aan nieuwe scholen en het onderhouden van bestaande schoolgebouwen is ingewikkeld. Er komt niet alleen veel geld bij kijken, maar de gemeente moet ook voldoende plek vinden in de stad waar nieuwe scholen gebouwd kunnen worden en bestaande scholen kunnen uitbreiden of soms tijdelijk naartoe kunnen verkassen. De ruimte en het geld zijn beperkt en dus maakt de gemeente in overleg met de schoolbesturen afspraken.

GroenLinks zou graag zien dat in schoolgebouwen meer ruimte komt voor cultuur, zodat kinderen na schooltijd vaardigheden opdoen die ze tijdens de lessen niet leren. In het huisvestingsplan staat het voornemen van het college om voor nog te starten projecten al in 2027 en 2028 30 miljoen euro vrij te maken. Dat is eerder dan gepland en daarover sprak het CDA zijn zorg uit. Die fractie vroeg wethouder Karin Schrederhof de raad daarover niet achteraf, maar vooraf te informeren. De wethouder beloofde dat te gaan doen. Bij de komende Kadernota moet dat investeringsbedrag door de raad worden goedgekeurd. Daarnaast wees het CDA op de slordigheid in het voorstel dat de educatieve agenda niet door de raad, maar door het college is vastgesteld. De CDA-fractie kondigde aan dat via een amendement in de komende raadsvergadering te willen corrigeren.

Het betoog van Hart voor Delft om eerst de bestaande scholen te verbouwen, voordat er begonnen wordt met tijdelijk onderdak voor de islamitische school werd niet door alle fracties gedeeld. STIP wees Hart voor Delft op de wettelijke verplichting om alle scholen in Delft te huisvesten. Hart voor Delft zou het liefst zien dat de gemeente alleen verantwoordelijk is voor het openbaar onderwijs. De VVD sprak over een complexe dynamiek, waarbij niet alleen het gebrek aan ruimte en geld een rol speelt maar ook zoiets als netcongestie, waardoor nieuwe schoolgebouwen niet aangesloten kunnen worden op het overvolle stroomnet. Net als D66 zette de VVD vraagtekens bij de financiële haalbaarheid van de plannen.

Onderwijs moet niet alleen een leerfabriek zijn, betoogde de ChristenUnie, maar moet ook gericht zijn op socialisatie en personificatie. Elk kind verdient, volgens de ChristenUnie, een veilige school in een veilige groene, duurzame en schaduwrijke omgeving. Om zo’n oase binnen een buurt te creëren, moeten ook omwonenden mee kunnen praten, vindt de ChristenUnie. Ook de PvdA wees op het ingewikkelde dilemma van te weinig ruimte en te weinig geld. Onafhankelijk Delft sloot zich aan bij het betoog van de ChristenUnie en uitte net als andere fracties waaronder STIP zorgen over de financiële haalbaarheid van de plannen. Om de juiste keuzes in de toekomst te kunnen maken, zou wat Volt betreft het college kunnen komen met een nieuw afwegingskader.

Veel ruimte voor de gemeenteraad om te kiezen is er niet. Wethouder Schrederhof wees op de afspraken die met scholen zijn gemaakt. Ze beloofde de raad wel direct vooraf en vaker te rapporteren over de financiële ontwikkelingen binnen de onderwijshuisvesting. Die toezegging stemde het CDA tevreden. Die fractie hield vast aan het amendement, zodat dit voorstel op 6 maart in de raad verder wordt besproken.

Prestatieafspraken

De gemeente, woningcorporaties en huurdersraden praten jaarlijks met elkaar over de prestatieafspraken in de sociale huursector. In een brief informeert het college de raad over de eind vorig jaar gemaakte afspraken voor de periode 2025-2031. Volgens het college worden met deze nieuwe afspraken de meerjarige afspraken uit 2023 over realisatie en versnelling van nieuwbouw, sociale huur en Delft West voortgezet.

In de commissiebespreking uitten nagenoeg alle fracties hun zorgen over de maximale verhoging van de huurtarieven. Volt zei blij te zijn dat Delft een van de gemeenten is die zich krachtig hebben uitgesproken tegen het voorgenomen verbod van het kabinet op voorrang voor statushouders bij sociale huurwoningen. Samen met vijftien andere gemeenten is dat volgens de gemeente Delft ‘onmenselijk en een schijnoplossing’. Hart voor Delft zei blij te zijn met het voorgenomen verbod. De buurvrouw die in scheiding ligt, kan nu geen woning vinden, stelde Hart voor Delft. Volt noemde dat een valse tegenstelling. In de prestatieafspraken las Hart voor Delft weinig nieuws.

GroenLinks herinnerde wethouder Schrederhof net als Volt en STIP aan de motie Ondersteuning van Collectief Wonen in de Woonvisie. Het college vindt dat de motie is afgedaan, omdat de mogelijkheid voor bewoners die initiatieven hebben om collectief te wonen en te bouwen zijn opgenomen in de prestatieafspraken. Maar STIP zei dat te passief te vinden en verwacht meer inspanning van de wethouder. De SP zei vooral veel goede bedoelingen te lezen in de prestatieafspraken en het kan volgens de SP qua taalgebruik ook wel wat minder met het jargon en de afkortingen in het voorstel. Daarnaast had de SP kritiek op de seniorenmakelaar die ouderen hun woning uitgaat en dat werd weer tegengesproken door Onafhankelijk Delft. Die fractie zei positief te zijn over de seniorenmakelaar die ervoor zorgt dat er huizen vrijkomen, zodat woningenzoekenden doorstromen op de woningmarkt. Het blijvende tekort aan seniorenwoningen is volgens Onafhankelijk Delft wel een probleem, net als het tekort aan sociale huur en woningen voor andere doelgroepen dan studenten in Delft. 

De CDA-fractie riep de woningcorporaties op de huurverhoging zoveel mogelijk te beperken. De VVD las niets in de prestatieafspraken over het isoleren van woningen en ook de PvdA uitte haar zorg over de huurtarieven. Dat is volgens de PvdA een dilemma, want de partij steunt niet alleen huurders. De PvdA zei te begrijpen dat corporaties nauwelijks kunnen investeren, onder meer omdat ze meer belasting betalen dan huisjesmelkers. De ChristenUnie liet weten tevreden te zijn met antwoorden op eerder gestelde vragen over de prestatieafspraken. Die fractie had de indruk dat het vooral inspanningsafspraken waren. De uitleg dat de afspraken in de loop der jaren verder zijn gegaan dan alleen over het aantal te bouwen en renoveren woningen, stemde de ChristenUnie content.

Wethouder Schrederhof liet de commissie weten dat de fracties over een paar maanden opnieuw over de prestatieafspraken kunnen praten. Onderwerp van gesprek is dan de evaluatie van de afspraken die voor 2024 zijn gemaakt. Daarnaast liet ze de SP weten dat het college nog bezig is te onderzoeken hoe het initiatiefvoorstel van de SP met de titel Delfts HuurProject Onze inzet voor middenhuur uitgevoerd kan worden. Het is een zoektocht, zei wethouder Schrederhof om toe te werken naar een huurproject met middenhuurwoningen op gemeentegrond voor mensen die net te veel verdienen om een sociale huurwoning te krijgen.

Geen van de fracties zag na de bespreking aanleiding om een motie aan te kondigen voor de komende raadsvergadering.

Evaluatie huurteam

Huurders van particulieren woningverhuurders kunnen met klachten over ongewenst verhuurgedrag terecht bij een meldpunt en huurders krijgen daarbij de steun van het Huurteam Delft.  Het gaat vooralsnog om een proef als onderdeel van de Wet goed verhuurderschap.  Het college heeft de pilot geëvalueerd en komt tot de conclusie dat er na 43 opnames door het huurteam geen duidelijke conclusies mogelijk zijn.

Dat leidde tot vragen bij STIP, GroenLinks en Hart voor Delft over de uitvoering van de wet en de werking van het huurteam. STIP wees daarbij op haar enquête onder studenten, waaruit blijkt dat bijna de helft van de studenten zijn of haar verhuurder een onvoldoende geeft. De meeste huurders weten volgens STIP niet wat hun rechten zijn en daar moet de gemeente wat aan doen. GroenLinks en Hart voor Delft zou graag zien dat de gemeente ook werk maakt van handhaving.

Dat is er door capaciteitsgebrek, volgens wethouder Schrederhof, nog niet van gekomen. Daarnaast wil ze eerst leren van andere gemeenten die wel zijn begonnen met handhaven, om daarover later met een voorstel te komen. De wethouder verzekerde STIP de communicatie naar diverse doelgroepen te gaan uitbreiden. Tevens maakte de wethouder bekend dat het met rijksgeld mogelijk is geworden om de pilot Huurteam met twee jaar te verlengen. De wethouder beloofde de opmerkingen die over de evaluatie in de commissie werden gemaakt mee te nemen in de volgende evaluatie die over een jaar aan de raad wordt gepresenteerd.

GroenLinks gaat nadenken over een motie, zodat dit onderwerp wellicht als bespreekpunt terugkomt in de raadsvergadering op donderdag 6 maart.

Kijk de commissievergadering terug

Bijzondere vergaderweek voor commissie en raad

14 februari 2025 – De komende vergaderweek ziet er iets anders uit dan gebruikelijk. De gemeenteraad houdt op donderdag 20 februari een extra vergadering om de profielschets voor de nieuwe burgemeester vast te stellen. Deze vergadering begint om 20.00 uur en wordt gehouden in de raadszaal in het stadhuis op de Markt.

Door deze extra raadsvergadering is de reguliere vergadering van de commissie Sociaal Domein en Wonen verschoven naar dinsdag 18 februari. Ook deze vergadering vindt plaats in de raadszaal. De commissie bespreekt vanaf 19.30 uur onder meer de voorstellen Nota Schuldhulpverlening 2025 en Integraal Huisvestingsplan Onderwijs (IHP) 2025-2041 Gemeente Delft. Verder staan op de agenda: de prestatieafspraken tussen de woningcorporaties, huurdersraden en de gemeente en de evaluatie Huurteam en uitvoering van de Wet goed verhuurderschap.

Wilt u inspreken in de commissievergadering? Dan kunt u zich tot op de dag van de vergadering tot 12.00 uur aanmelden via griffie@delft.nl.

Agenda en webcast commissie Sociaal Domein en Wonen

In de extra raadsvergadering wordt de profielschets eerst overhandigd aan de commissaris van de Koning, de heer Kolff, waarna de raad hierover met hem in gesprek gaat. Na de gedachtewisseling met de commissaris van de Koning is het aan de raad om de profielschets vast te stellen. De commissaris van de Koning stelt op basis van de profielschets de vacature open en plaatst deze in de Staatscourant. Sollicitanten hebben drie weken de tijd om te reageren.

U kunt bij beide vergaderingen in de raadszaal aanwezig zijn. Thuis rechtstreeks of achteraf bekijken kan via de webcast. Die vindt u op de website van de gemeenteraad: ris.delft.nl.

Agenda en webcast extra raadsvergadering

Heel veel Schie in commissie Ruimte en Verkeer

12 februari 2025 – De commissie Ruimte en Verkeer bespreekt in de oordeelsvormende vergadering op donderdag 13 februari onder meer het voorstel Vaststellen bestemmingsplan Verbreding Schie (coördinatieregeling). De vergadering begint om 19.30 uur en wordt gehouden in de raadszaal in het stadhuis op de Markt.

Het bestemmingsplan Verbreding Schie hangt samen met de aanleg van de Gelatinebrug en de woningbouw in het Kabeldistrict. Het plan voorziet in een verbreding van de Schie tussen de Energieweg en de Marconiweg en maakt het mogelijk dat de zandhandel, de openbare loswal en de openbare ligplaatsen kunnen worden verplaatst naar Schieoevers Zuid.

Op de agenda staat ook het initiatiefvoorstel Groene linten langs de Schie. Met dit voorstel zetten GroenLinks, ChristenUnie en Hart voor Delft het rapport Historisch-landschappelijke lijnen in Delft van de Commissie Behoud Stadsschoon op de politieke agenda. De Commissie Behoud Stadsschoon wil de huidige bomenlijn langs het kanaal bij de Oostsingel en de Kanaalweg herstellen tot aan de Hooikade en als landschappelijk-historische lijn verlengen tot aan het Abtswoudse bos. De opstellers van het initiatiefvoorstel steunen dit plan en vragen het college te onderzoeken hoe de gemeente dit stapsgewijs kan realiseren.

Verder bespreekt de commissie het voorstel Vaststellen bestemmingsplan Schieoevers Noord (Kabeldistrict en Nieuwe Haven) en de collegebrief over de netcongestie die netbeheerder TenneT heeft afgekondigd voor Zuid-Holland.

Wilt u inspreken? Dan kunt u zich tot op de dag van de vergadering tot 12.00 uur aanmelden via griffie@delft.nl. U kunt bij de vergadering in de raadszaal aanwezig zijn. Thuis rechtstreeks of achteraf bekijken kan via de webcast. Die vindt u op de website van de gemeenteraad: ris.delft.nl

Agenda en webcast commissie Ruimte en Verkeer

Laatste woord over verbod fossiele reclame nog niet gezegd

7 februari 2025 – Als de gemeente Delft fossiele reclame in abri’s wil verbieden, moet eerst de plaatselijke regelgeving worden aangepast. Pas dan is de Metropoolregio bereid om de Delftse regels over te nemen in haar reclamebeleid voor de bus- en tramhaltes in Delft. Dat bleek op donderdag 6 februari tijdens een debat in de commissie Economie, Financiën en Bestuur.

Op korte termijn verdwijnen de reclames voor verre vliegreizen en benzineauto’s niet, want de Metropoolregio heeft nog tot eind 2026 een contract met Global Buitenreclame. Na vragen van GroenLinks en Volt over dit onderwerp liet het college weten dat de gemeente voor die tijd het contract kan aanpassen. Maar eventuele financiële risico’s zijn dan voor de gemeente.

Sinds vorig jaar mogen er al geen advertenties voor fossiele producten meer te zien zijn op de driehoeksborden om lantaarnpalen en op de digitale borden die de gemeente zelf aanbesteedt. GroenLinks peilde in de commissie hoe de andere partijen aankijken tegen een verbod op fossiele reclame in de abri’s.  GroenLinks zou graag zien dat dit jaar al stappen worden ondernemen om dit op te nemen bij het nieuwe contract in 2027.

Maar in de commissie bleek al snel dat de meningen over dat verbod behoorlijk uiteenlopen. GroenLinks en Volt zijn voor snelle stappen tegen fossiele reclame. Zij staan op het standpunt dat een verbod leidt tot een afname van fossiele grondstoffen en een toename van een beter en gezond klimaat. Hart voor Delft vroeg zich onder meer af, waar de grens wordt getrokken en of de politiek met een verbod niet met haar rug naar de maatschappij gaat staan. De PvdA wilde van wethouder Frank van Vliet weten of er binnen het reclamebeleid ook aandacht is voor een betere spreiding voor de legale aanplakplekken van de gemeente. Op die vraag krijgt de PvdA schriftelijk antwoord.

De wethouder legde uit dat als de raad het reclamebeleid van de gemeente wil aanpassen, dat kan via een breed aangenomen motie, waarin het college de opdracht krijgt om een verbod op bepaalde reclame-uitingen op te nemen. Hij verzekerde de commissie dat het college ook nauwlettend kijkt naar Den Haag waar de gemeente verwikkeld is in een rechtszaak en de Metropoolregio is gevraagd aan te tonen in hoeverre zij verwacht dat de reclame-inkomsten dalen.

De VVD maakte duidelijk geen voorstander te zijn van een reclameverbod. De liberale beginselen van de VVD, zoals vrijheid, eigen verantwoordelijkheid en verdraagzaamheid staan een dergelijk verbod niet toe. De VVD vindt dat mensen zelf moeten kunnen kiezen wat ze belangrijk vinden en de overheid dat niet voor hen moet doen. Net als Hart voor Delft vroeg de VVD waar de grens ligt tussen wel of geen gewenste reclames. Als het aan het CDA ligt, is dat een vraag waar een landelijk antwoord op moet komen.

Ook D66 worstelde wat betreft die grens of je dan niet ook moet kijken naar het verbieden van reclames van bepaalde bedrijven die het minder nauw nemen met waarheidsvinding of met producten die gemaakt worden met onmenselijke arbeidsomstandigheden. D66 zei de ontwikkelingen in de gemeente Den Haag te willen afwachten. Onafhankelijk Delft kon zich vinden in de woorden van de VVD.

De ChristenUnie waarschuwde dat willekeur op de loer ligt. Voor de ChristenUnie is het ook denkbaar de advertenties voor fast food en fast fashion worden verboden. De fractie pleitte daarom, net als STIP, om dit onderwerp breder te bezien en te verwerken in een motie die op zeer brede steun in de raad kan rekenen. GroenLinks liet weten dat dat nog even zoeken wordt. Als dat leidt tot een motie dan wordt die ingediend in de raadsvergadering op donderdag 6 maart. 

Joods erfgoed

De Subsidieregeling Bescherming, behoud en beleving Joods erfgoed is het resultaat van overleg tussen het college en de Joodse gemeenschap in Delft, na het onderzoek naar de verkoop van Joods vastgoed tijdens de Tweede Wereldoorlog.

De raad besprak dit onderzoek begin 2023 en wethouder Van Vliet beloofde toen dat hij in samenspraak met de Joodse gemeenschap met een voorstel zou komen, waarin het Joods erfgoed wordt beschermd, wordt behouden en kan worden beleefd. Het college heeft 150.000 euro vrijgemaakt voor de regeling. Een deel van dit bedrag is bedoeld als eerste stap in het verduurzamen van de synagoge in Delft en voor het herstel en behoud van de Joods begraafplaats.

Daarnaast is er geld beschikbaar voor onderwijs en informatie en activiteiten die het Joods erfgoed onder de aandacht brengen van de Delftenaren. Het CDA was een van de fracties die stilstond bij de indrukwekkende holocaustherdenking in de Delftse synagoge.

Daar werd op 27 januari herdacht dat het 80 jaar geleden was dat concentratiekamp Auschwitz werd bevrijd. Ongeveer 1,3 miljoen mensen werden door nazi-Duitsland naar dit kamp in Polen gedeporteerd. Van hen kwamen er ongeveer 1,1 miljoen om te leven, het grootste deel van de slachtoffers werd vergast.

De CDA-fractie zei het verontrustend te vinden dat het antisemitisme toeneemt en dat aandacht voor de positie van de Joodse gemeenschap en holocausteducatie van groot belang zijn. Wethouder Frank van Vliet beloofde het CDA dat de gemeente aanvragers die een beroep willen doen op subsidie van het rijk daarbij ondersteunt. 

Hart voor Delft sprak eveneens de waardering uit voor de subsidieregeling die wellicht nog aanpassing verdient als het gaat om de volgorde waarin de aanvragen worden behandeld. De fractie wil daar voor de raadsvergadering op 6 maart een motie over voorbereiden. Ook Hart voor Delft blikte terug op de oorlog met een persoonlijk verhaal uit het archief over hoe vader in 1943, toen nog student, na de avondklok in Utrecht werd opgepakt en om 3 uur ’s nachts weer buitenstond, omdat de straten werden afgezet om de joden af te voeren.

Onafhankelijk Delft schetste de geschiedenis van Delft als mooi blauw en gitzwart. De fractie wees op de morele plicht van de gemeente om de huidige Joodse gemeenschap te ondersteunen en budget in de breedste zin van het woord beschikbaar te stellen. Samen op naar een toekomst van inclusie en in gesprek gaan met de scholen, luidde het betoog van Onafhankelijk Delft.

GroenLinks refereerde eveneens aan de holocaustherdenking en riep de wethouder op snel aan de gang te gaan met de subsidieregeling. Ook STIP deelde het standpunt dat onderwijs over de holocaust veel aandacht verdient.

De PvdA liet onder meer weten blij te zijn dat de regeling in samenspraak met de Joodse gemeenschap tot stand is gekomen. De ChristenUnie vroeg en kreeg de bevestiging van de wethouder dat mensen die struikelstenen willen plaatsen die herinneren aan niet-Joodse slachtoffers van de nazi’s ook in aanmerking komen voor subsidie. Van Vliet legde D66 uit dat de subsidie voor de synagoge louter is bedoeld als startbedrag, omdat de restauratiekosten van het monumentale pand aanzienlijk hoger zijn.  De VVD sprak de hoop uit dat de beschikbare financiële middelen snel worden besteed.

Rondvraag

Hart voor Delft had in deze vergadering twee rondvragen. De fractie vroeg wethouder Martina Huijsmans naar extra handhaving op onverlichte fietsers die in drommen door de stad rijden. De wethouder wees naar de verlichtingsacties die de gemeente een paar keer per jaar met de Fietsersbond houdt. Het effect van extra handhaving is volgens de wethouder steeds van korte duur en het gebeurt ook dat tijdens de handhaving de meeste onverlichte fietsers gewoon een werkend voor- en achterlicht blijken te hebben.

En op de vraag van Hart voor Delft dat er bouwactiviteiten waren gesignaleerd op het terrein van het pop-up theater voor de musical Willem van Oranje liet wethouder Van Vliet weten dat dat klopt en dat het ernaar uitziet dat de musical doorgaat.

Kijk de commissievergadering terug