Commissie wil dat sociale verhuur echt sociaal is

Commissie wil dat sociale verhuur echt sociaal is

18 juni 2022 – In de eerste oordeelsvormende vergadering van de commissie Sociaal Domein en Wonen in deze nieuwe raadsperiode stond de commissie op donderdag 17 juni uitgebreid stil rond de vraag in hoeverre er sprake is van sociale verhuur in het gebouw Pauwmolen als starters en studenten daar wel een sociale huurprijs betalen maar door allerlei verplichte bijkomende kosten toch de hoofdprijs kwijt zijn.

De kwestie werd al in februari van dit jaar aangekaart door de fractie van het CDA in schriftelijke vragen aan het college. Elf jaar geleden besloot de gemeenteraad tot de bouw van het complex Pauwmolen. Met het idee dat er in het nieuw opgeleverde gebouw ruimte zou zijn voor 285 woningen, 142 appartementen voor ‘Delftse’ jongeren en 143 voor studenten. De aantallen werden vastgelegd in de plannen en afspraken met de gemeente Delft.

Begin dit jaar bleek op de website van de verhuurder dat er short stay contracten aangeboden werden. Na de reactie van het college dat dat niet was toegestaan werden de tijdelijke contracten onder andere benamingen aangeboden. Het zou gaan om een definitiekwestie. De CDA-fractie vroeg zich in de commissievergadering opnieuw af aan welke kant het college stond; aan de kant van de verhuurder of aan de kant van de starters en studenten.

Ook de ChristenUnie en SP hadden de kwestie op de agenda gezet en hekelden de manier waarop de verhuurder onder het mom van sociale verhuur de huurders extra kosten in rekening brengt. De ChristenUnie wees onder meer op de 150 euro per maand extra die huurders moeten betalen voor stoffering en meubels. De SP constateerde dat commerciële verhuurders de grenzen van de wet opzoeken. Wethouder Karin Schrederhof beaamde dat. Zij erkende dat de raad indertijd starters en studenten aan goedkope huurwoningen dacht te helpen. Maar omdat er te weinig regels werden vastgelegd, ontstond er ruimte voor de verhuurder om binnen de wet tijdelijke contracten aan te bieden die verre van sociaal zijn.

Volt zei overeenkomsten te zien met studentenhotels die ook gericht zijn op mensen die kort in Delft verblijven. Volt vroeg de wethouder of Delft in navolging van andere studentensteden niet gebaat zou zijn met een short-stay-beleid. Ook andere fracties, waaronder de PvdA, STIP, D66 en GroenLinks, wilden weten of en hoe dit soort verhuurconstructies in de toekomst voorkomen kunnen worden. De CDA-fractie kondigde aan met een initiatiefvoorstel te willen komen. Andere partijen gaven te kennen dat ze daar graag over mee willen denken.

Hart voor Delft wees erop dat de controlerende taak van de raad wel een grens kent. De raad moet er na vaststelling van een bestemmingsplan op kunnen vertrouwen dat de regels worden nageleefd. En het niet als taak van de raad te zien om te controleren of de vastgestelde worden nageleefd. Wethouder Schrederhof beaamde dit, maar gaf aan in de huidige vastgestelde regels weinig mogelijkheden te zien om op korte termijn iets te doen voor huurders met een kortlopend contract.

Als het CDA met andere fracties met een initiatiefvoorstel komt, wordt dit onderwerp besproken in een volgende raadsvergadering.

Stichting Perspektief

De stijgende bedrijfskosten van Stichting Perspektief zijn de reden dat het college de raad heeft voorgesteld om de prestatiesubsidie eenmalig te indexeren. Het gaat om een bedrag van ruim 136.000 euro. Dat stelt Perspektief volgens wethouder Schrederhof in staat om de wettelijke taak op het gebied van Maatschappelijke Opvang en Ketenaanpak Huiselijk Geweld namens centrumgemeente Delft conform uit te voeren. Hierdoor hoeft Stichting Perspektief niet te bezuinigen op de uitvoering en bedrijfsvoering.

Het voorstel Indexatie prestatiesubsidie 2022 Stichting Perspektief werd door de commissie als hamerstuk toegevoegd aan de agenda van de raadsvergadering op donderdag 30 juni.

Studietoeslag

Bij de bespreking van het voorstel Verhoging studietoeslag studenten met medische beperking lieten diverse fracties weten hoe lastig het is om door het Rijk opgelegd beleid uit te voeren als daar financieel niks tegenover staat. Gemeenten zijn verantwoordelijk voor de uitvoering van de individuele studietoeslag. Deze toeslag helpt studenten die door een medische beperking niet in staat zijn om naast hun studie wat bij te verdienen. Tot april 2022 konden gemeenten zelf bepalen hoeveel en hoe vaak de toeslag werd uitgekeerd. Het Rijk heeft nu bepaald dat gemeenten maandelijks met een minimumbedrag over de brug moeten komen. Voor studenten vanaf 21 jaar is dat 300 euro per maand. Jongere studenten krijgen minder, omdat volgens wethouder Joëlle Gooijer voor die groep ook verantwoordelijkheid van de ouders mag worden verwacht. De nieuwe regels betekenen voor Delft een stijging van de jaarlijkse kosten van zo’n 120.000 euro.

Nagenoeg alle fracties reageerden positief op het voorstel. Maar er klonk ook teleurstelling dat Delft financieel niet in staat is om net als de gemeente Den Haag de toeslag voor alle leeftijdsgroepen gelijk te trekken. De VVD had graag gezien dat Delft alleen taken uitvoert die door het Rijk volledig worden vergoed en Hart voor Delft vroeg om het resterende bedrag dat niet wordt uitgekeerd beschikbaar blijft voor 2023. Wethouder Gooijer lichtte toe dat Delft nu al geld tekortkomt en dat dat bedrag in 2022 helemaal wordt benut. Lobbyen om meer geld bij het Rijk heeft voor deze toeslag volgens haar weinig zin omdat het al uit onderhandeld zou zijn.

Het voorstel wordt op 30 juni in de raadsvergadering per hamerslag vastgesteld.

Inburgering

Ook bij de behandeling van het voorstel Verordening Wet inburgering 2021 gemeente Delft en de rapportages over de huisvesting en participatie van statushouders bleek uit sommige betogen van fractie de ontevredenheid over het achterblijven van geld uit Den Haag voor het uitvoeren van wettelijke taken.

De Wet inburgering 2021 bepaalt dat gemeenten sinds 1 januari 2022 een regierol hebben in het inburgeringsproces. Eind vorig jaar stemde de raad via hamerslag in met het Beleidsplan Wet inburgering 2022-2026 ‘Inburgeren werkt!’ Ook in dat debat waren diverse fracties kritisch op het feit dat het Rijk voor de uitvoering van deze nieuwe wet met onvoldoende geld over de brug komt. Het college stelde dat toen ook vast in het voorstel en liet weten keuzes te moeten maken in het brede pakket van intake, taallessen en maatschappelijke begeleiding op weg naar zelfstandigheid en financiële zelfredzaamheid van nieuwkomers in Delft.

Wat Hart voor Delft betreft zou Delft pas op de plaats moeten maken met de huisvesting van statushouders. Volgens die fractie zou dat voor lucht op de lokale woningmarkt kunnen zorgen. Andere fracties, waaronder de SP, Volt en GroenLinks vroegen aandacht voor de praktische uitvoering van de verordening. STIP vroeg naar de financiën en het CDA zei zich zorgen te maken over vrijwilligers die afhaken. Onafhankelijk Delft stipte de duur van een inburgeringstraject aan en de PvdA zei blij te zijn met de verordening omdat die ruimte geeft om de inburgering goed te regelen. Wethouder Gooijer zei op haar eerste werkdag niet alle vragen te kunnen beantwoorden, maar ze beloofde de fracties over de uitvoering van de nieuwe wet volgend jaar aan de raad te rapporteren. Het voorstel wordt op donderdag 30 juni per hamerslag in de raadsvergadering vastgesteld.

Delftse jeugd(hulp)

Over het algemeen werd door de fracties tevreden gereageerd op de eerste raadsinformatiebrief waarin het college de raad informeert over de Delftse jeugd(hulp). Die brief geeft in drie delen feitelijk inzicht over de Delftse jeugd, de preventie in het jeugddomein en het jeugdhulpgebruik in Delft.

Hoewel er heel veel cijfermatige informatie in de halfjaarlijkse brief staat, bleken veel fracties, waaronder Volt en VVD in de commissie ook behoefte te hebben aan duiding en context. D66 en STIP zochten naar een verklaring van het aantal vroeggeboortes en kindersterftes dat in Delft hoger is dan het landelijk gemiddelde. Volgens wethouder Gooijer is Delft daarmee niet zo uitzonderlijk, omdat het een typisch grootstedelijk probleem is.

Hart voor Delft vroeg aandacht voor de samenwerking tussen jeugdzorg en scholen. Daarnaast uitte de fractie zorgen over personeelstekorten in de jeugdzorg. GroenLinks zou graag zien dat het taboe op hulpvragen wordt doorbroken en Onafhankelijk Delft benoemde het gebrek aan woningen voor zwangere jongeren die noodgedwongen thuis moeten blijven wonen. Wethouder Gooijer beloofde alle suggesties en vragen om inkleuring van de cijfers mee te nemen in de volgende rapportage. Daarnaast wees ze op de rapportage van de jeugdhulpregio H10 die nog voor het zomerreces naar de raad komt. De wethouder verwacht dat daar ook veel antwoorden instaan op vragen die specifiek over de jeugdhulp werden gesteld.

Aan het eind van het debat zag geen van de fracties behoefte om in de komende raadsvergadering een motie in te dienen.

Geen scholenschuif maar bredere kijk op Tanthof

25 februari 2022 – In de commissie Sociaal Domein en Wonen is op donderdag 24 februari het vervolgproces besproken over de nieuwbouw van de scholen in Tanthof. Veel bewoners protesteerden de afgelopen jaren tegen de voorgenomen scholenschuif. Het college besloot eind vorig jaar af te zien van één centrale locatie voor de drie scholen en onderzoek te doen naar alternatieve locaties. Het college heeft nu gekozen voor nieuwbouw op de bestaande schoolterreinen aan de Bikolaan en de Lepelaarstraat. Aan dat besluit kunnen raad en bewoners weinig meer veranderen.

Een inspreker liet de commissie namens Bewonersvereniging Heel Tanthof Delft weten blij te zijn met het collegebesluit. Hij maakte onder meer duidelijk dat de bewoners blijven meepraten over de ontwikkeling van hun wijk en dat er bewoners-enquêtes worden gehouden en dat de politiek hun ideeën serieus moet meewegen in de versterking van Tanthof. De bewonersvereniging nodigde de nieuwe gemeenteraad alvast uit voor een wandeling door de wijk om bewoners te ontmoeten en de resultaten van de wijkonderzoeken te delen.

Het college heeft de raad laten weten ondertussen verder te gaan met stedenbouwkundige onderzoeken voor beide schoollocaties. In de Lepelaarstraat (Tanthof-Oost) wordt onder meer de mogelijkheid van woningbouw verkend. De gemeente heeft voor de nieuwbouw van de drie scholen ruim 17,5 miljoen euro beschikbaar. Als alles volgens de planning verloopt, kan de nieuwbouw in het vierde kwartaal van 2024 starten.

Hart voor Delft pleitte bij de wethouders Lennart Harpe en Karin Schrederhof voor een goede en stabiele communicatie met de bewoners in Tanthof. Het verbaasde die fractie dat het college daarvoor een externe kracht wil aantrekken, maar volgens wethouder Harpe is dat nodig vanwege het gebrek aan eigen ambtelijke capaciteit. D66 zei blij te zijn met het besluit van het college. Die fractie zei voor- en nadelen te zien en had nog veel vragen, onder meer over de kosten en over de mogelijke woningbouw. Aan het CDA deed het college eerder de toezegging om prioriteit te geven aan seniorenwoningen bij de schoollocaties. Volgens D66 is het nog maar de vraag of een senior naast een schoolplein wil wonen.

De ChristenUnie sprak over een goed besluit dat wellicht eerder genomen had kunnen worden als de raad een SP-motie, die werd gesteund door de ChristenUnie, om meer alternatieve locaties te onderzoeken destijds niet had verworpen. De fractie wilde onder meer weten of het college nu meer draagvlak voor de gekozen locaties verwacht. Tevens sprak de ChristenUnie de hoop uit dat de plannen voor Tanthof vanaf nu meer kunnen steunen op vertrouwen. De VVD complimenteerde het college met de snelheid van het alternatieve plan, waarmee volgens die fractie niet alleen de scholen maar de hele wijk mee is geholpen.

GroenLinks zei zich net als de bewoners in Tanthof opgelucht te voelen dat de olifant uit de porseleinkast is. De fractie was kritisch over de verdeling van het aantal leerlingen over de drie scholen. De katholieke, de protestantse en de openbare school bieden elk in de toekomst plek aan 350 leerlingen. GroenLinks was verbaasd, omdat volgens die fractie op dit moment de helft van alle leerlingen naar de openbare school gaan. GroenLinks sprak de vrees uit dat de openbare school in Tanthof misschien weleens te klein zou kunnen worden en daarom pleitte de fractie voor een openbare school in Oost en in Tanthof-West.

De CDA-fractie blikte in haar termijn kort terug en zei het toch wel jammer te vinden dat één grote groene school op een centrale plek in de wijk niet haalbaar bleek. Daarnaast steunde het CDA de oproep van de inspreker om de ouderen uit Tanthof mee te laten denken en praten over hun woonwensen in de wijk. De PvdA sprak over de turbulente voorgeschiedenis van de scholenschuif en stond onder meer stil bij de kosten en de planning. STIP deelde de zorgen van GroenLinks over het leerlingenaantal per school. STIP wil dat het vervolgproces vaart blijft houden en dat de bouw van de scholen zo duurzaam mogelijk gebeurt. De SP liet weten blij te zijn dat de kinderboerderij en de tuinen behouden zijn gebleven. Dat nieuwbouw op twee locaties wellicht duurder is dan nieuwbouw op één locatie zei de SP te zien als een investering die extra waarde toevoegt aan de wijk.

Wethouder Harpe legde de commissie uit dat er snel en zorgvuldig is gewerkt aan alternatief plan waar de scholen achter staan, maar waar de gemeente op dit moment nog geen geld voor heeft. Bovenop de 17,5 miljoen euro komen de bouw van een gymzaal en de kosten voor klimaatveranderlijk en duurzaam bouwen waar het rijk geen bijdrage voor geeft. Of en hoe de gemeente dat gaat betalen, is volgens Harpe afhankelijk van de lobby om meer geld van het Rijk en de toekomstige financiële positie van Delft.

De wethouder lichtte daarnaast de participatieplannen van het college toe. Omdat er gebouwd wordt op de bestaande onderwijslocaties, wordt over de locatie niet meer met de wijk gesproken. De bewoners krijgen nog wel volop gelegenheid om mee te praten over de versterking van Tanthof. Wethouder Schrederhof wees daarbij onder meer op de winkelcentra, nieuwe voorzieningen en het verder verbeteren van de leefbaarheid in de wijk. Ook het groen heeft de aandacht van het college.

Wethouder Harpe liet GroenLinks weten dat bij de verdeling van het aantal leerlingen per school is gekeken naar de cijfers en verwachtingen van de schoolbesturen. Zij streven naar drie gelijkwaardige scholen volgens de wethouder. Op dit moment gaat volgens die cijfers niet de helft van de leerlingen in Tanthof naar het openbaar onderwijs, maar zou dat bij monde van de wethouder ruim een derde zijn.

GroenLinks liet na de reactie van het college dit onderwerp mee terug te nemen naar de fractie om wellicht in de raadsvergadering op donderdag 10 maart een motie in te dienen om de gebouwen in verhouding te laten zijn met het aantal leerlingen in Tanthof. Ook de SP gaf aan een motie te willen voorbereiden om het college te houden aan een eerdere update dan het voorstel om dat eind 2022 te doen. De fractie van het CDA gaat zich ook intern beraden over dit onderwerp.

Indexering

Begin vorig jaar stelde de gemeenteraad het herstelplan vast om de begroting sluitend te krijgen. De raad besloot toen onder meer dat in 2022 de subsidies niet via indexering verhoogd zouden worden. Het voorstel van het college om op de subsidie van de Stichting Jeugdgezondheidszorg Zuid-Holland West in afwijking van het herstelplan wel indexering toe te staan zorgde daarom bij verschillende fracties voor een ongemakkelijk gevoel.

De CDA-fractie sprak over een dilemma, omdat de raad immers het tegengestelde had besloten. Delft had echter na het herstelplan in het convenant met de gemeenten Leidschendam-Voorburg, Midden-Delfland, Pijnacker-Nootdorp, Rijswijk, Wassenaar, Westland en Zoetermeer opgenomen dat de gemeentelijke bijdrage voor de jaarlijkse jeugdgezondheidszorg wel wordt geïndexeerd. Met moeite en vragen aan wethouder Harpe lieten de meeste fracties weten akkoord te gaan met het voorstel.

De wethouder erkende dat er iets niet goed was gegaan en dat na de vaststelling van het herstelplan geen bellen waren gaan rinkelen bij het opstellen van het convenant van de gemeenten met de jeugdgezondheidszorg. De financiële gevolgen kunnen volgens de wethouder binnen het herstelplan worden opgevangen. De raad stelt het voorstel op 10 maart vast als hamerstuk.  

Commissie bespreekt vervolg scholen Tanthof

21 februari 2022 – De commissie Sociaal Domein en Wonen sluit haar raadsperiode op donderdag 24 februari af met een overzichtelijke agenda. De oordeelsvormende vergadering van deze commissie wordt gehouden in de raadszaal en begint om 19.30 uur.

In het overleggedeelte van de vergadering bespreekt de commissie de brief van het college over het vervolg van wat er met de drie basisscholen in Tanthof moet gebeuren. Na diverse onderzoeken besloot het college om niet verder te gaan met één schoolgebouw op een centrale plek in de wijk. Een nadere analyse resulteerde in de keuze voor nieuwbouw van drie scholen op de bestaande locaties aan de Bikolaan en de Lepelaarstraat. Daarmee komt het college tegemoet aan de wens van de schoolbesturen. De fracties kunnen in de vergadering ook reageren op het communicatie- en participatieplan van het college en een bewonersbrief over het mogelijke behoud en de renovatie van de scholen.

Verder staat op de agenda het voorstel Indexeren subsidie Stichting Jeugdgezondheidszorg Zuid-Holland West 2022. De commissie wordt gevraagd hierover te adviseren aan de gemeenteraad.

Wanneer u wilt inspreken, kunt u zich tot 12.00 uur op de dag van de vergadering aanmelden bij de griffie via griffie@delft.nl. Vanwege de coronamaatregelen is de publieke tribune in de raadszaal beperkt toegankelijk. Belangstellenden kunnen de vergadering rechtstreeks via de webcast bekijken.

Agenda commissie Sociaal Domein en Wonen

Waardering en twijfel bij Ontmoeting in de wijkcentra

28 januari 2022 – Met hun initiatiefvoorstel Ontmoeting in de wijkcentra oogstten GroenLinks, PvdA, Onafhankelijk Delft en CDA in de oordeelsvormende vergadering van de commissie Sociaal Domein en Wonen op donderdag 27 januari veel waardering van andere fracties. Zij deelden de constatering van de initiatiefnemers dat de wijkcentra weer de plek moeten worden waar bewoners elkaar ontmoeten, met elkaar actief zijn en waar bewoners eenvoudig zelf activiteiten kunnen organiseren.

De huidige situatie in de Delftse wijkcentra is volgens de makers van het voorstel heel anders. Zij stellen dat in de wijkcentra een gastvrije ontvangst te hoog is gegrepen, dat activiteiten onbekend zijn en dat de huur het initiatief uit de wijk belemmert. Een inspreker namens Bewonersvereniging Heel Tanthof Delft beaamde dat. Hij drong er bij de commissie op aan om in navolging van de gemeente Utrecht een beleid te ontwikkelen, waarbij buurtbewoners meer middelen en zeggenschap krijgen over wat er in hun buurt(huis) gebeurt.

GroenLinks, PvdA, Onafhankelijk Delft en CDA stellen voor dat de gemeente in de wijken actieve bewonersgroepen uitnodigt om met Delft voor Elkaar en Sportfondsen Welzijn Delft als pilot inloopuren te organiseren in twee wijkcentra. Daarnaast vragen ze het college gebruikers en bewoners beter te informeren over de activiteiten in de wijkcentra en om het hen makkelijker te maken om van een ruimte in een wijkcentrum gebruik te maken. De indieners van het voorstel verwachten verder na de pilot een evaluatie en een rapportage aan de raad. 

Het college liet in een reactie op het voorstel al weten het initiatief te willen uitvoeren. Het college wil daarvoor in het tweede kwartaal van dit jaar starten met een proef in de wijkcentra De Vleugel en De Bras. Delft voor Elkaar krijgt extra subsidie om bewoners te benaderen en Sportfondsen Welzijn Delft zorgt er als beheerder voor dat de eerste tien keer dat een activiteit plaatsvindt er geen huur betaald hoeft te worden. Het college wil na een jaar evalueren en de bevindingen delen met de raad.

Naast waardering was er ook twijfel in de commissie. Hart voor Delft liet weten tegen het voorstel te zijn. De fractie wees op de vorige raadsperiode, op de bezuinigingen, de leegloop van de buurthuizen en Delft voor Elkaar dat daar iets aan had moeten doen. De PvdA wees Hart voor Delft erop dat Delft voor Elkaar niet verantwoordelijk is voor de wijkcentra. Hart voor Delft bleef echter op het standpunt staan dat de raad niet zou moeten doen, wat Delft voor Elkaar had moeten doen. Hart voor Delft wees naar het plan van bewoners uit de Wippolder om hun buurthuis nieuw leven in te blazen en op het belang van een evaluatie van het hele welzijnswerk in Delft. De fractie kondigde een motie of amendement aan.

De ChristenUnie was positief en noemde de reactie van het college een praktische vertaling van het initiatiefvoorstel. Twijfels waren er bij de VVD over de rol van Delft voor Elkaar. Die fractie vroeg zich hardop af of er misschien iets veranderd moest worden aan processen om zonder extra subsidie voor Delft voor Elkaar de wijkcentra weer meer te laten bloeien. De SP zei blij met het voorstel te zijn. Na de bezuinigingen van de afgelopen jaren liet de SP weten het initiatiefvoorstel te zien als het herstel van de kaalslag.

Bij D66 kwamen de jeugdherinneringen boven. Met vriendjes in het wijkcentrum internetten op pagina’s waar ze nog te jong voor waren en uitstapjes maken naar pretparken en musea. De fractie zei te betwijfelen of het initiatiefvoorstel wel voldoende gewicht had om impact te hebben in de wijk. D66 zei het voorstel mee terug te nemen naar de fractie. STIP sprak over een mooi voorstel en zei benieuwd te zijn naar de uitkomsten van de pilot.

Wethouder Karin Schrederhof herhaalde de woorden van STIP dat een wijkcentrum geen doel, maar een middel is. De wethouder lichtte het uitvoeringsplan van het college toe en verzekerde de commissie dat er na de evaluatie een voorstel naar de raad gaat.

Hart voor Delft zei verder over het voorstel te willen praten in de komende raadsvergadering. In die vergadering komt wellicht ook de VVD met een motie. De VVD zei het eens te zijn met de indieners dat er iets moet gebeuren. Wat de VVD betreft, gaat dat om proces versimpelen, communicatie verbeteren en dat kostenneutraal. D66 liet aan het eind van het debat weten dat die fractie gaat nadenken om het voorstel meer body te geven. De raadsvergadering wordt gehouden op donderdag 3 februari.

Kwijtschelding

Steun en twijfel waren er in de commissie ook bij de bespreking van het voorstel Eerste wijziging Verordening kwijtschelding Delft 2013. Na moties in de Tweede Kamer maakte het demissionaire kabinet het mogelijk dat gemeenten en waterschappen per 1 januari 2022, de vermogensnorm met maximaal 2.000 euro mogen verhogen voor AOW-gerechtigden en volledig arbeidsongeschikten. Naar schatting gaat het in Delft om een groep van 79 mensen die hierdoor iets meer bestedingsruimte krijgen en minder snel in de financiële problemen komen.

De VVD zei principieel tegen volledige kwijtschelding en tegen dit voorstel te zijn. Daarnaast had de VVD liever gezien dat het college dit voorstel na de verkiezingen bij de Kadernota had betrokken, omdat de raad dan een integrale afweging kan maken. Volgens de VVD kan het college beter een uniform beleid hanteren en ervoor zorgen dat de belasting voor iedereen betaalbaar blijft. De SP wees de VVD erop dat het gaat om een totaalbedrag van nog geen 25.000 euro, terwijl de VVD wel instemde met 10 miljoen voor de DSM-campus.

GroenLinks was blij met het voorstel en de keuze van het college om te kiezen tegen armoede. STIP had moeite met de vaart, waarmee het voorstel moet worden vastgesteld. STIP vergeleek het met Individuele Studietoeslag waarmee minder haast wordt gemaakt. Ook D66 zei twijfels te hebben met de spoed van dit voorstel. De PvdA zei het eens te zijn met GroenLinks en de ChristenUnie, die benadrukte tevreden te zijn dat het college de wettelijke ruimte die geboden wordt benut.

Wethouder Schrederhof legde uit dat het voorstel met voorrang door de raad moet worden vastgesteld, omdat de aanslagen binnenkort de deur uitgaan. Hart voor Delft neemt het voorstel mee terug naar de fractie en de VVD kondigde een motie aan. Het voorstel wordt op 3 februari verder besproken in de raadsvergadering.

Sociaal Domein

De voortgang van het Actieplan Sociaal Domein waarover het college de raad via een brief informeerde, riep vragen op bij de ChristenUnie en VVD. In die brief vat het college samen wat het pakket van maatregelen financieel aan besparingen binnen het sociaal domein heeft opgeleverd in de eerste drie kwartalen van 2021. De ChristenUnie had liever een overzicht gezien van de effecten van die maatregelen en de VVD uitte zijn zorgen over de verwachte kostenstijging. Tevens drong de VVD aan op meer samenhang in de rapportage over het samenspel van de gemeente met Delft voor Elkaar en Delft Support.

De CDA-fractie herhaalde zijn boodschap van meer lichte zorg als het kan en alleen zware zorg als het moet. De partij was bezorgd, omdat in de rapportage te lezen is dat de gemeente een aantal jeugdwetzaken wil onderbrengen bij de Wet Langdurige Zorg. Volgens wethouder Lennart Harpe had dat niks te maken met medicalisering of pleisters plakken, maar alles met het vinden van zorg die nodig is. De wethouder waarschuwde de commissie alvast rekening te houden met nieuwe tegenvallers in de jeugdzorg als het kabinet zijn financiële afspraken niet na komt. Harpe zei te kijken naar extra kostenbesparende maatregelen binnen de jeugdzorg, de lobby voor meer geld van het Rijk voort te zetten en verder te gaan met het Actieplan Sociaal Domein.

Prestatieafspraken

In deze commissievergadering stonden de fracties ook uitgebreid stil bij de prestatieafspraken die de gemeente voor 2022 heeft gemaakt met de vier Delftse woningcorporaties en hun huurdersorganisaties. In de commissie spraken enkele fracties hun waardering uit voor de nieuwe opzet van de afspraken die nu zijn overzichtelijker onder elkaar staan en aan de hand van de thema’s leefbaarheid, betaalbaarheid van het wonen, studentenhuisvesting, verduurzaming van de woningvoorraad en nieuwbouw zijn geformuleerd.

Wethouder Schrederhof wees de fracties er in haar reactie op dat afspraken zijn vastgelegd en dat de input van de commissie wordt meegenomen in de afspraken die voor volgend jaar worden gemaakt. Die input was uitgebreid en divers. STIP zei blij te zijn met de plannen voor extra studentenwoningen. Dat moeten dan wel zoveel mogelijk onzelfstandige woningen zijn, waar studenten samenwonen en bijvoorbeeld een keuken of woonkamer delen. En niet zoals de ChristenUnie opmerkte alleen een wasserette, want dan is er in de ogen van die fractie weinig sprake van samen wonen. Als het aan de ChristenUnie ligt, komen er in Delft alleen onzelfstandige studentenwoningen bij.

Het CDA was blij met de plannen voor Huize Monica waar ouderen langer en weer thuis kunnen wonen. De CDA herhaalde de wens om de ouderen samen te laten wonen met studenten die werken aan technische zorginnovaties die gebruikt zouden kunnen worden in Huize Monica. Daarnaast merkte het CDA op dat het prima is om studentenwoningen op de campus te bouwen, maar rond de campus ziet het CDA liever geen extra woonruimte voor studenten. Hart voor Delft steunde dat standpunt. Hart voor Delft vroeg daarnaast om meer duidelijkheid over de renovatieplannen voor woningcomplexen in het Oostblok en Poptahof noord en zuid. De PvdA vroeg naar de verhuisplannen van ouderen en de bouw van studentenwoningen in omliggende gemeenten.

GroenLinks vroeg aandacht voor de betaalbaarheid in relatie tot de verduurzaming van sociale huurwoningen. De VVD zei blij te zijn dat er meer diverse woonvormen worden gerealiseerd en dat er stappen worden gezet voor meer passende woningen voor ouderen. Net als Hart voor Delft vroeg de SP aandacht voor De Reiger waar de flatbewoners klagen over het onderhoud en de leefbaarheid. Volgens de SP is het niet te verkroppen dat de problemen pas in 2025 worden aangepakt. D66 pleitte ervoor dat corporaties zich niet alleen inspannen voor groot onderhoud, maar ook het grote belang van klein onderhoud in wooncomplexen niet uit het oog verliezen.

Wethouder Schrederhof liet de commissie onder meer weten dat studentenhuisvester DUWO zoveel mogelijk onzelfstandige woonruimte voor studenten realiseert. Daarbij kijkt DUWO volgens de wethouder per locatie welke vorm van onzelfstandige woonruimte mogelijk is. Ze stelde de commissie ook gerust dat er buiten de campus in de overige delen van de stad nauwelijks nieuwe studentenwoningen bijkomen. Ook de rem op verkamering steekt daar een stokje voor. De nieuwe woonruimte voor studenten wordt onder meer in Schieoevers gerealiseerd. Daarnaast lichtte ze toe dat Woonbron voor de komende zomer een plan gereed heeft voor De Reiger en ze beloofde de commissie DUWO te vragen welke woonconcepten voor studenten worden bedacht.

De ChristenUnie wil in de komende raadsvergadering een motie indienen om de gemeenschappelijke ruimte in studentenwoningen geen wasserette, maar een echte woonkamer te laten zijn.

Donderdag raadsdag met Sociaal Domein en Wonen

24 januari 2022 – De commissie Sociaal Domein en Wonen houdt op donderdag 27 januari haar reguliere oordeelsvormende vergadering. Deze digitale vergadering begint om 19.30 uur.

Op de agenda van het overlegdeel van de vergadering staat onder meer het voorstel Eerste Wijziging Verordening kwijtschelding Delft 2013. Het college stelt de raad voor om deze verordening aan te passen, omdat de Tweede Kamer moties heeft aangenomen over de verruiming van de vermogensnorm bij kwijtschelding van lokale heffingen. Hierdoor komt een relatie kleine groep in Delft van naar schatting 79 mensen in aanmerking voor iets meer bestedingsruimte.

In deze vergadering bespreekt de commissie tevens het initiatiefvoorstel Ontmoeting in de wijkcentra. Dit voorstel van GroenLinks, PvdA, Onafhankelijk Delft en CDA omvat maatregelen en het beschikbaar stellen van middelen om activiteiten in wijkcentra te stimuleren en om van de centra weer ontmoetingsplekken te maken voor de wijkbewoners.

Op verzoek van de fracties van ChristenUnie, VVD en D66 behandelt de commissie op deze avond ook de Voortgang Actieplan Sociaal Domein. Verder bespreekt de commissie de prestatieafspraken die de gemeente voor 2022 heeft gemaakt met de vier Delftse woningcorporaties en hun huurdersorganisaties.

Wanneer u wilt inspreken, kunt u zich tot 12.00 uur op de dag van de vergadering aanmelden bij de griffie via griffie@delft.nl. U ontvangt na uw aanmelding een link om digitaal te kunnen inspreken.

Agenda commissie Sociaal Domein en Wonen

Commissie worstelt in taalnota met willen en kunnen

15 december 2021 – De nota Taal Werkt! Wordt tegen de verwachting in niet in de komende raadsvergadering vastgesteld, maar in de eerstvolgende raadsvergadering in 2022. De commissie Sociaal Domein en Wonen besprak de nota Taal werkt! 2.0 2021-2025 in haar oordeelsvormende vergadering op dinsdag 14 december. Veel fracties bleken tijdens het debat de ambities uit de nota te steunen én veel vragen te hebben over de financiën en mogelijke verzachtingen van de bezuinigingen.

Die vragen kwamen ook van drie insprekers. Namens DOK, de Taalhuis-vrijwilligers en de instelling Taal op eigen Kracht lieten ze weten teleurgesteld te zijn dat de nota niet financieel is onderbouwd. DOK rekende voor dat DOK Taalhuis 80.000 euro nodig heeft om de huidige activiteiten voort te kunnen zetten. DOK ontvangt nu voor het Taalhuis 90.000 euro. In de nota wordt gesproken over 60.000 euro voor 2022. Dat betekent volgens DOK dat er één van de drie spreekuren voor taalvrijwilligers geschrapt moet worden en dat daarmee een derde van alles niet kan doorgaan.

In de nota Taal werkt! 2.0 2021-2025 staat wat de gemeente Delft doet om laaggeletterdheid bij volwassenen te verminderen. Het college schrijft in de nota door te investeren in basisvaardigheden niet alleen de zelfredzaamheid van inwoners wordt versterkt, maar worden ook maatschappelijke kosten teruggedrongen die we als samenleving maken als gevolg van gezondheidsproblemen, schulden en werkloosheid door beperkte basisvaardigheden.

De acties die het college voorstelt om de doelstellingen te halen, werden door GroenLinks omschreven als de ballen, slingers en lampjes om de nota, de kerstboom, mee op te tuigen. GroenLinks zei een feestelijke boom te willen, waarin de lichtjes het doen. Maar de fractie vreest dat door geldgebrek de boom onverlicht blijft. De fractie van het CDA zei de visie in de nota te steunen en sprak tevens haar zorg uit dat de nota heel erg leunt op vrijwilligers. De ChristenUnie wilde van wethouder Stephan Brandligt weten of er sprake is van een strategie van het college door veel ambitie te tonen, maar er ook telkens op te wijzen dat het Rijk onvoldoende middelen levert. Volgens de ChristenUnie moet de wethouder er alles aan doen om geld elders te vinden.

Ook de SP constateerde, net als het CDA, dat er veel druk op vrijwilligers ligt en STIP en VVD zetten vraagtekens bij de uitvoering en de financiële middelen. De PvdA zei het belang van taal met het college te onderschrijven, maar die fractie wees ook op het belang van digitale en rekenvaardigheid. D66 sloot zich daarbij aan. D66 zei het ongemak te voelen om taal belangrijk te vinden, terwijl de gemeente aanloopt tegen de grenzen van de financiering. Een constatering die ook gedeeld werd door Hart voor Delft. D66 zei de discussie lastig te vinden zonder een financieel voorstel.

In zijn toelichting legde wethouder Brandligt uit dat DOK Taalhuis alles kan blijven doen wat het nu ook doen, maar dat het wel soberder moet. De kerstboom wordt volgens de wethouder wel verlicht; er hangen alleen minder ballen en slingers in. Dat geldt volgens hem ook voor Taal voor eigen Kracht dat minder cursussen gaat aanbieden. De taalcursussen voor inburgeraars vallen vanaf 1 januari 2022 onder de nieuwe Wet Inburgering. De wethouder beaamde dat er veel wordt gevraagd van vrijwilligers. Brandligt zou naar zijn zeggen het liefst betaalde krachten inzetten, maar ook andere constructies zijn volgens hem niet gratis en leveren de gemeente geen financieel voordeel op.

De CDA-fractie stelde de commissie voor om de bespreking van het verzachtingsvoorstel in de commissie Economie, Financiën en Bestuur af te wachten. Het college wil structureel € 60.000,- per jaar beschikbaar te stellen voor de activiteiten van DOK Taalhuis en structureel € 40.000,- per jaar voor Taal Op Eigen Kracht. D66, SP, STIP. Hart voor Delft en VVD steunden het ordevoorstel van het CDA. Dat betekent dat de nota, samen met het financiële voorstel, niet op 16 december, maar in de eerstvolgende raadsvergadering in 2022 wordt vastgesteld.

Inburgering

Het voorstel Beleidsplan Wet inburgering 2022-2026 ‘Inburgeren werkt!’ is dinsdagavond door de commissie als hamerstuk toegevoegd aan de raadsvergadering op donderdag 16 december. Ook in dit debat waren diverse fracties kritisch op het feit dat het Rijk voor de uitvoering van deze nieuwe wet met onvoldoende geld over de brug komt. Het college stelt dat eveneens vast in het voorstel en zegt keuzes te moeten maken in het brede pakket van intake, taallessen en maatschappelijke begeleiding op weg naar zelfstandigheid en financiële zelfredzaamheid van nieuwkomers in Delft.

De partijen stelden wethouder Lennart Harpe veel vragen uitvoering van het beleid en met name de SP zocht naar de geruststelling en het vertrouwen dat het goed komt met dat beleid. Net als andere fracties, waaronder ChristenUnie, D66, VVD en PvdA, zei de SP blij te zijn dat de gemeente de regie weer krijgt in dit beleid.

GroenLinks vroeg aandacht onder meer aandacht voor de inburgeraars die nog onder de oude wet vallen. Zij moeten het voorlopig nog zonder die regierol van de gemeente doen.  Wethouder Harpe erkende het probleem en wees op een brief die de vier grootste steden van Nederland hierover naar het kabinet hebben gestuurd. Zij hebben gevraagd om deze ondertussengroep ook onder de nieuwe wet te laten vallen. De wethouder zegde toe de raad daarover te informeren zodra er meer bekend is. De suggestie van D66 om na de zomer van 2022 een voortgangsrapportage naar de raad te sturen, nam de wethouder niet over. Hij vroeg de commissie tijd om ongeveer een jaar te leren van ervaringen. Harpe beloofde wel dat hij de raad informeert zodra er sprake is van afwijkingen in het beleid.

Die woorden namen bij de SP de meeste twijfels weg over de uitvoering van de plannen. De SP zag geen reden meer voor een intern fractieberaad, zodat het voorstel met instemming van de andere partijen als hamerstuk is toegevoegd aan de raadsagenda.

Jeugdhulp

De tweede helft van de vergadering werd gevuld met de bespreking van de voorstellen Regiovisie Jeugdhulp Haaglanden en het Beleidskader Jeugdpreventie – Een Delftse (Op)voedingsbodem. In de regiovisie beschrijven de tien Haaglanden-gemeenten hun visie en ambities over op de ingekochte jeugdhulp, jeugdbescherming en jeugdreclassering. In het beleidskader jeugdpreventie beschrijft het college hoe de preventieve jeugdhulp in Delft in praktijk moet worden gebracht.

Een zorgpunt dat door de diverse fracties bij de bespreking van de regiovisie naar voren kwam, was de rol van de raad en het tijdig invloed kunnen hebben op het bijsturen van jaarplannen die de tien gemeenten gezamenlijk gaan opstellen. In die plannen wordt voor de regio concreet uitvoering gegeven aan de jeugdhulp. GroenLinks en ChristenUnie stelden wethouder Harpe voor om daar tweemaal per jaar met de raad over van gedachten te wisselen. De wethouder zei dat idee over te willen nemen met de kanttekening dat de jaarplannen ter kennisname naar de raad worden gestuurd. De wethouder ziet meer in het tijdig leveren van input door de raad voor de jaarplannen, waarna de tien raden ermee in kunnen stemmen. GroenLinks hoorde daar de toezegging in dat de wethouder zich maximaal gaat inspannen om de raad vroegtijdig en aan de voorkant gaat informeren over de uitwerking van de plannen.

Het voorstel voor de regiovisie kan volgens de commissie donderdagavond in de raadsvergadering zonder verdere bespreking als hamerstuk worden vastgesteld.

Een ander zorgpunt dat bij de bespreking van de regiovisie werd genoemd en terugkwam bij het voorstel Beleidskader Jeugdpreventie is de vindbaarheid en toegankelijkheid van jeugdhulp. In het beleidskader stelt het college dat ouders de eerstverantwoordelijken zijn voor de gezonde ontwikkeling van hun kinderen, dat opgroeien met vallen en opstaan mag verlopen met vertrouwen op de kracht van preventief handelen.

De reacties op het voorstel in de commissie waren positief met hier en daar een kanttekening en aandachtspunten die fracties in het jeugdpreventiebeleid terug willen zien. D66 wees onder meer op het beheersbaar houden van de kosten. Het CDA stipte de toegankelijkheid aan, net als SP, GroenLinks en Hart voor Delft. Wat GroenLinks betreft wordt in de nog op te stellen armoedenota ook aandacht besteed aan menstruatiearmoede, de positie van alleenstaande ouders en preconceptiezorg.

De ChristenUnie zou meer inzet willen zien op de scheidingsproblematiek en voorlichting over drugsgebruik onder jongeren. Die partij stelde voor om 10% van het rijksgeld te gebruiken voor preventie. STIP noemde de samenwerking in de jeugdzorg cruciaal en riep de wethouder op om organisaties bij elkaar te houden en aandacht te houden voor de informele zorg. Hart voor Delft sprak zijn zorg uit over het uitgangspunt dat er te veel wordt uitgegaan van de verantwoordelijkheid van ouders, ook als ze die verantwoordelijkheid niet aankunnen. De PvdA liet weten benieuwd te zijn naar de resultaten van het programma Gezonde Start. Wethouder Harpe beloofde die resultaten met de raad te delen.

De wethouder zei daarnaast nog geen zicht te hebben op wat het kabinet structureel wil uitgeven aan jeugdpreventie. Hij wees naar het regeerakkoord dat woensdag wordt gepresenteerd. De wethouder liet ook weten dat één miljoen euro wordt vrijgehouden, zodat de nieuwe raad en het nieuwe college volgend jaar prioriteiten eventueel kunnen bijstellen. Harpe verzekerde de commissie dat ook werk wordt gemaakt van de vindbaarheid en toegankelijkheid van jeugdhulp zowel in de vorm van inloopspreekuren als online in de vorm van een app. Informatie over scheiden geeft Delft voor Elkaar tijdens inloopspreekuren in de wijken en regionaal wordt die informatie ook gegeven door het bureau Kind en Scheiding.

De ChristenUnie liet aan het eind van het debat weten het voorstel mee terug te nemen naar de fractie om, afhankelijk wat er in het regeerakkoord staat, in de raadsvergadering op 16 december wellicht een motie in te dienen om een vast percentage van het Rijksbudget te gebruiken voor jeugdpreventie.

Gemeenteraad vergadert in auditorium TU Delft

14 december 2021 – Naast de al eerder aangekondigde digitale vergadering van de commissie Sociaal Domein en Wonen die vanavond plaatsvindt, houdt de gemeenteraad zijn vergadering op donderdag 16 december. Die vergadering vindt niet digitaal plaats, maar wordt gehouden in het auditorium van de TU Delft. Dat heeft een bijzondere reden.

De vergadering van de commissie Sociaal Domein en Wonen begint om 19.30 uur. De onderwerpen die worden besproken zijn de voorstellen Nota Taal werkt! 2.0 2021-2025, Beleidsplan Wet Inburgering 2022-2026 ‘Inburgeren Werkt!’ en Regiovisie Jeugdhulp Haaglanden.

Vanwege de aangescherpte coronamaatregelen blijft de publieke tribune in de raadszaal gesloten. Belangstellenden kunnen de vergadering thuis via de website van de gemeenteraad bekijken.

Raadsvergadering

De raadsvergadering wordt in het aula-gebouw van de TU Delft gehouden, omdat in deze vergadering de raad moet stemmen over de aanbeveling tot herbenoeming van burgemeester Marja van Bijsterveldt. De wet staat niet toe dat de raadsleden hier digitaal over stemmen. Dit grotendeels besloten deel van de vergadering begint om 19.00 uur. Het reguliere deel van de raadsvergadering vindt eveneens in het auditorium plaats en begint rond 20.00 uur.

Vanwege de coronamaatregelen kan er geen publiek aanwezig zijn. Belangstellenden kunnen de vergadering wel rechtstreeks bekijken via de website van de gemeenteraad.

Agenda commissie Sociaal Domein en Wonen

Agenda raadsvergadering

Sociaal Domein en Wonen vergadert twee avonden

6 december 2021 – De commissie Sociaal Domein en Wonen heeft deze maand zoveel onderwerpen op de agenda staan dat de oordeelsvormende vergadering van deze commissie niet op één, maar op twee avonden wordt gehouden.

De digitale commissievergadering begint op donderdag 9 december om 19.30 uur en wordt op dinsdag 14 december eveneens vanaf 19.30 uur online voortgezet.

Op de eerste avond buigt de commissie zich over de voorstellen: H5 Inkoopvisie Maatschappelijke Ondersteuning, Verordening Maatschappelijke Ondersteuning Delft 2022, Besluit om te anticiperen op een deel van de Verzamelwet hersteloperatie toeslagen voor belastingschulden, Bestuurlijke fusie Grotius College en Spinoza en de Verordening voorzieningen huisvesting onderwijs gemeente Delft 2021.

De onderwerpen die op 14 december worden besproken zijn de voorstellen Nota Taal werkt! 2.0 2021-2025, Beleidsplan Wet Inburgering 2022-2026 ‘Inburgeren Werkt!’ en Regiovisie Jeugdhulp Haaglanden.

Vanwege de aangescherpte coronamaatregelen blijft de publieke tribune in de raadszaal gesloten. Belangstellenden kunnen de vergadering thuis via de website van de gemeenteraad bekijken.

Wanneer u wilt inspreken, kunt u zich tot 12.00 uur op de dag van der vergadering aanmelden bij de griffie via griffie@delft.nl. U ontvangt na uw aanmelding een link om digitaal te kunnen inspreken.

Agenda commissie Sociaal Domein en Wonen donderdag 9 december

Agenda commissie Sociaal Domein en Wonen dinsdag 14 december

Woonmonitor leidt tot uitvoerig debat woningmarkt

12 november 2021 – In de oordeelsvormende vergadering van de commissie Sociaal Domein en Wonen hebben de fracties op donderdag 11 november uitgebreid gedebatteerd over de Delftse woningmarkt en hoe die vlot getrokken kan worden.

Aanleiding voor het debat was de Woonmonitor. Die geeft jaarlijks inzicht in de nieuwbouwplannen en de ontwikkelingen op de lokale woningmarkt. Diverse fracties refereerden ook aan de eerder gehouden beeldvormende bijeenkomst over de woningnood in Delft bij jongeren. De partijen kregen in dat gesprek van jongeren te horen kregen tegen welke grote en kleine problemen zij aanlopen bij het vinden van een woning.

Aan het begin van het debat deelden drie insprekers hun standpunten over de Woonmonitor met de commissie. Twee insprekers drongen aan op een nog diepere analyse van de woningmarktsituatie en een vertegenwoordiger van het Platform Energietransitie Delft stelde de commissie voor dat de gemeente met een stadsbrede aanpak komt voor de verduurzaming van de bestaande woningvoorraad.

Verloten

Een doelgroep die zo goed als geen kans maakt om in Delft een woning te vinden, bestaat uit jonge woningzoekers. STIP zou graag zien dat hun kansen vergroot worden door onder meer een percentage van de woningvoorraad te verloten, zodat zij evenveel kans hebben als woningzoekers die al heel lang staan ingeschreven. Daarnaast pleitte STIP ervoor dat het thema studentenhuisvesting een plek krijgt in de samenwerkingsafspraken van de gemeente en de TU Delft.

De fractie van het CDA bestempelde de Delftse woningmarkt als ingewikkeld. Die partij vindt dat Delft een stad moet blijven voor (startende) gezinnen. Het CDA noemt het zorgelijk dat de leeftijdsgroep van 29 tot en met 45 jaar bij gebrek aan woningen de stad verlaat.  Het aanbod op de woningmarkt zou volgens het CDA veel gevarieerder moeten zijn. Het CDA bepleitte afspraken over de bouw van seniorenwoningen en verduurzaming van bestaande woningen en de mogelijkheid dat huurders hun woning kunnen kopen. Hart voor Delft uitte zijn zorgen dat nieuwe woningen in Delft onbetaalbaar zijn voor mensen met een modaal inkomen. Dat nieuwe woningen kleiner worden, is volgens Hart voor Delft een goede trend. Daarnaast vroeg de fractie aandacht voor onderverhuur in de sociale huursector en de verantwoordelijkheid van de TU voor de studentenhuisvesting.

Kostendelersnorm

D66 sprak zijn tevredenheid uit over het woningbeleid. Om de schaarste op de Delftse woningmarkt beter te verdelen kwam die fractie met enkele voorstellen, waaronder het verhogen van de kostendelersnorm van 18 naar 23 jaar. Die norm bepaalt dat hoe meer volwassenen in een huis samenwonen, hoe lager de bijstandsuitkering. Door de leeftijdsnorm te verhogen zouden jongeren, volgens D66, niet noodgedwongen het huis uit moeten om woonruimte te zoeken die er niet is. De inschrijfleeftijd voor een huurwoning mag van D66 ook verlaagd worden van 18 naar 16 jaar. Ook D66 pleitte voor het zo snel mogelijk verduurzamen van de bestaande woningen in Delft.

De PvdA-fractie was positief over het voorstel van D66 over een aanpassing van de kostendelersnorm. Die partij vroeg onder meer aandacht voor de starterslening en tijdelijke studentenhuisvesting als middelen om de woningmarkt vlot te trekken. Daarnaast vroeg de PvdA om de verpleeghuisbedden een plek te geven in de Woonmonitor. Die bedden ontbreken nu, maar die kunnen volgens de PvdA een indicatie geven van de woningbehoefte van senioren.

Doorstroming

GroenLinks somde de vele maatregelen die al zijn genomen om de doorstroming op de Delftse woningmarkt te verbeteren en de bestaande woningvoorraad te beschermen tegen speculanten. GroenLinks constateerde ook dat die maatregelen onvoldoende zijn als er niet voldoende betaalbare woningen in Delft worden gebouwd. Daar moet in de volgende Woonvisie volgens GroenLinks op worden ingezet. De VVD wees op de 11% scheefwoners in de sociale huur. Bouwen, bouwen, bouwen, is volgens de VVD dé oplossing om woningzoekenden aan een huis te helpen.

De SP vreest dat Delft een plek wordt voor rijke ouderen en studenten. De SP vindt dat er ook iets moet gebeuren voor de 8% huurders die te veel voor hun huurwoning betalen. De bestaande woningvoorraad moet wat de SP betreft versterkt worden en in de volgende Woonmonitor moet volgens de SP de rol van investeerders worden belicht. De ChristenUnie liet weten de conclusies uit de Woonmonitor dat de woningmarkt faalt te kunnen delen. Volgens die fractie is bijsturen hard nodig. Wat de ChristenUnie betreft wordt daarbij niet alleen voor jonge woningzoekers naar creatieve woonoplossingen gezocht, maar moeten voor alle doelgroepen die oplossingen worden gevonden.

Moties

Wethouder Karin Schrederhof kon zich in veel van de aan- en opmerkingen uit de commissie over de Woonmonitor vinden. Ze ging onder meer in op de voorgenomen wijkaanpak voor de energietransitie, de gesprekken met de TU en de gemeenten Schiedam en Rijswijk over de uitbreiding van studentenwoningen en de verduurzaming van woningen die wordt meegenomen in de prestatieafspraken met de woningcorporaties. De wethouder beloofde de wens van Hart voor Delft na te komen om de resultaten van de seniorenmakelaar te evalueren. Diverse partijen lieten weten dat ze dit onderwerp verder met hun fracties gaan bespreken. STIP en D66 overwegen in de komende raadsvergadering op donderdag 18 november moties in te dienen.

Transformatie

Het voorstel Regiovisie Transformatie van Beschermd Wonen naar Beschermd Thuis en van Maatschappelijke Opvang naar Maatschappelijk Wonen 2022 – 2026 is door de commissie als hamerstuk toegevoegd aan de raadsvergadering.

Dit voorstel gaat over de regionale zorg en opvang die mensen met psychische problemen zoveel mogelijk thuis of in hun eigen omgeving moeten krijgen. Als centrumgemeente was Delft tot nu toe ook verantwoordelijk voor mensen uit Midden-Delfland, Pijnacker-Nootdorp en Westland. Vanaf 2022 wordt Beschermd Wonen verder gedecentraliseerd naar alle gemeenten. De Maatschappelijke Opvang blijft tot en met 2026 een centrum-gemeentelijke taak. Er geldt een overgangsperiode van acht jaar. In die periode worden met de betrokken gemeenten allerlei afspraken gemaakt.

De PvdA stelde tevreden vast dat de visie rust uitstraalt. Rust die volgens de PvdA nodig is om tot goede afspraken met de andere gemeenten te komen, maar waarbij ook de mensen gebaat zijn die afhankelijk zijn van de hulp en zorg. CDA en STIP vroegen de wethouder hoe de raad op de hoogte gehouden wordt van de bovenregionale samenwerking. De ChristenUnie voegde daarbij toe ook meer informatie te willen zien over de mogelijke risico’s. Hart voor Delft wilde weten of er voldoende woningen beschikbaar zijn. De VVD wees op het belang van voldoende draagvlak in de wijken. GroenLinks zou graag zien dat met jongeren in de jeugdhulp voordat ze 18 jaar zijn een toekomstplan wordt gemaakt, om te voorkomen dat ze na hun hulptraject letterlijk op straat komen te staan.

Wethouder Schrederhof stelde de commissie gerust dat er ook met de woningcorporaties afspraken worden gemaakt. Zij werken volgens de wethouder graag mee. Schrederhof voorziet voor de komende jaren een lang proces, waarin met de regiovisie de eerste stap is gezet. 

Participatiewet

Delftenaren in de bijstand die in deeltijd werken, houden daar geen cent aan over. Dat moet anders betoogden de fracties van D66, ChristenUnie en STIP donderdagavond in het debat over de afdoening van de toezegging van het college over de voor- en nadelen van het gebruik van artikel 31 uit de Participatiewet. In dat artikel staat dat bijstandsgerechtigden die zicht hebben op werk een steuntje in de rug kunnen krijgen met een bonus van ruim 2600 euro per jaar. Ook voor vrijwilligers en mantelzorgers is er zo’n soort bonus, maar in Delft is de werkpremie voor deeltijdwerkers met een bijstandsuitkering nog nooit uitgekeerd. In de afdoening schrijft het college over de hoogte van de kosten en de ingewikkeldheid van de regeling.

D66 pleitte ervoor dat bijstandsgerechtigden met een deeltijdbaan een percentage van hun inkomen boven op hun uitkering moeten kunnen behouden. Dat stimuleert hen volgens D66 om aan werk te komen. Ook de ChristenUnie zou graag meer ruimte zien om mensen in de bijstand te stimuleren een baan te vinden. Volgens de ChristenUnie is de huidige krapte op de arbeidsmarkt daar een goed moment voor. STIP sloot zich daar met de woorden dat werk moet lonen grotendeels bij aan. STIP verwacht dat de kosten beperkt blijven, omdat meer mensen uit de bijstand voor minder uitgaven van de gemeente zorgen.

Wethouder Stephan Brandligt was het deels eens met de fracties, maar hij ziet weinig in het uitkeren van een werkbonus. Volgens de wethouder is het aantal vacatures op dit moment zo hoog dat mensen sneller aan het werk komen. Wie dat niet lukt, is volgens de wethouder niet geholpen met een premie, maar heeft intensieve individuele begeleiding nodig. Investeren in die begeleiding rendeert wat hem betreft beter dan een eenmalige tegemoetkoming.

Na de reactie van de wethouder lieten D66, CDA, STIP en ChristenUnie weten dit onderwerp mee terug te nemen naar hun fractie. De ChristenUnie overweegt in de raadsvergadering volgende week een motie in te dienen.

Kostenbeheersing Wmo

Bij de bespreking van het onderzoek van de Delftse Rekenkamer naar de mogelijkheden voor kostenbeheersing in de Wmo lieten de fracties van CDA en VVD weten dat ze wellicht in de volgende raadsvergadering met moties komen.

In het korte debat ging het onder meer over de reactie van het college op de aanbevelingen van het rapport. Dat stelt onder meer dat in Delft de samenwerking tussen organisaties en bewonersinitiatieven versterkt kan worden. Verschillende fracties, waaronder GroenLinks, D66 en ChristenUnie drongen er bij wethouder Schrederhof op aan om daar meer werk van te maken.

Anders dan wat veel fracties in de schriftelijke reactie van het college op het rapport meenden te lezen, zei de wethouder alle aanbevelingen uit het onderzoek te ondersteunen. De wethouder zei de inhoud te onderschrijven, maar liet ook weten de menskracht liever te willen inzetten op een actieplan en een pragmatische aanpak dan op het maken van een visie.

Orange the World

Aan het begin van de vergadering vroeg een vertegenwoordiger van Soroptimistclub Delft aandacht voor de campagne Orange the World. De club die zich inzet voor de positieverbetering van vrouwen en meisjes vraagt van 25 november tot 10 december aandacht voor deze campagne die oproept om het geweld tegen vrouwen te stoppen. De inspreekster riep de commissieleden op de campagne de komende tijd zichtbaar te steunen door oranje accessoires op de kleding te dragen.

Commissie buigt zich over Woonmonitor en meer

8 november 2021 – De commissie Sociaal Domein en Wonen bespreekt in de oordeelsvormende vergadering op donderdag 11 november onder meer het voorstel Regiovisie transformatie beschermd wonen. De vergadering begint om 19.30 uur. 

Door de fracties van D66, ChristenUnie en STIP is om bespreking gevraagd van de collegebrief over de afdoening van de toezegging over de voor- en nadelen van het gebruik van artikel 31 van de Participatiewet. Dit artikel stelt dat het college een één- of tweemalige premie van ten hoogste € 2.629,00 per kalenderjaar mag uitkeren, voor zover dit naar het oordeel van het college bijdraagt aan de arbeidsinschakeling van de belanghebbende.

De commissie behandelt verder de Woonmonitor en het advies van de Delftse Rekenkamer over de kostenbeheersing WMO. Wanneer u op een van deze agendapunten wilt inspreken, kunt u zich tot 12.00 uur op de dag van de vergadering aanmelden bij de griffie via griffie@delft.nl.

De publieke tribune is tijdens de vergaderingen in de raadszaal geopend, hetzij met een beperkt aantal stoelen. Voor bezoekers van de vergaderingen geldt: mensen die niet gevaccineerd zijn wordt geadviseerd een sneltest te doen voorafgaand aan de vergadering. Mensen met klachten wordt gevraagd thuis te blijven of zich vooraf te laten testen.  En vanzelfsprekend wordt een ieder die corona heeft, gevraagd thuis te blijven. Belangstellenden kunnen de vergadering ook thuis rechtstreeks via de webcast bekijken.

Agenda commissie Sociaal Domein en Wonen