Commissie heeft weinig te klagen over jeugdhulpbeleid

Tag: Sociaal Domein en Wonen

Commissie heeft weinig te klagen over jeugdhulpbeleid

8 september 2023 – In de oordeelsvormende vergadering van de commissie Sociaal Domein en Wonen is door de fracties op donderdag 7 september in grote lijnen positief, met hier en daar een kanttekening, gereageerd op het voorstel voor een nieuwe jeugdhulpverordening.

De commissie besprak het voorstel Verordening jeugdhulp gemeente Delft 2024 plus verschillende collegebrieven over de stand van zaken en ontwikkelingen in de regionale en lokale jeugdhulp. De huidige verordening jeugdhulp dateert van 2015. In dat jaar werden gemeenten verantwoordelijk voor de uitvoering van hulp en zorg aan jongeren. Dat was daarvoor een taak van het Rijk. De afgelopen acht jaar is er volgens het college zoveel veranderd in de jeugdhulp dat de verordening toe is aan een nieuwe versie.

JeugdzorgPlus

D66 vroeg onder meer aandacht voor JeugdzorgPlus en de plannen om die vorm van zware en gesloten hulp aan kinderen en jongeren met gedragsproblemen af te bouwen. De fractie is voor zo’n afbouw, maar dan moeten er wel voldoende alternatieve vormen van hulp zijn voor deze jongeren. Daarnaast bepleitte D66 continuïteit in de zorg voor jongeren die achttien jaar worden. Formeel staan ze dan op eigen benen en komen ze niet meer voor jeugdhulp in aanmerking, maar volgens wethouder Joëlle Gooijer maken hulpinstanties altijd een zorgplan voor achttienplussers en is continuïteit van het zorgaanbod gewaarborgd.

Nadere regels

GroenLinks liet weten het in grote lijnen eens te zijn met de verordening. Samen met andere fracties, waaronder PvdA, STIP en Volt, zei GroenLinks wel bezorgd te zijn over de mogelijkheid die het college heeft om in de verordening nadere regels op te nemen. Het is aan de raad om de verordening in de komende raadsvergadering vast te stellen, maar het college kan de verordening daarna zonder tussenkomst van de raad aanvullen en aanpassen. Dat is volgens de wethouder niet bedoeld om mist op te trekken, maar om snel te kunnen inspelen op de praktijk en goede zorg te dienen.

Compliment

De ChristenUnie vindt dat ouders tegenwoordig sterk in hun schoenen moeten staan en dat ze wel een compliment verdienen. Opvoeden is hard werken, sprak de ChristenUnie. De fractie wilde weten hoe het staat in Delft met de buurtgezinnen die ouders in de buurt bijstaan. Wethouder Gooijer lichtte toe dat er nog gezocht wordt naar een coördinator en de suggestie om een compliment voor ouders in te voeren, daarover gaat ze nadenken om daar in de Week van de Opvoeding iets mee te doen.

De ChristenUnie bepleitte ook meer inzet op maatwerk en op het familiegezinsplan, waarbij gezinnen zelf de regie houden in de zorg. In de praktijk wordt dat plan volgens de wethouder zelden door ouders zelf opgesteld. Vaak hebben ze wel iets anders aan hun hoofd en wordt het gezinsplan door de gemeente gemaakt. De ChristenUnie zou graag zien dat ouders desondanks zelf meer aan het stuur zitten. De fractie nam het woord motie in de mond, maar zei de woorden van de wethouder na de vergadering nog een keer terug te willen luisteren.

Leesbaarheid

STIP zei blij te zijn met de nieuwe verordening. De fractie was ook positief over de standaardisering van de administratie in de regio. Minder bureaucratie betekent volgens STIP tijdwinst die ten goede komt aan de zorg voor jongeren. De SP zette een kanttekening bij de leesbaarheid van de verordening. De fractie adviseerde de gemeente om moeilijke onderwerpen makkelijk uit te leggen. Onafhankelijk Delft liet weten blij te zijn met het periodiek informeren van de raad over de stand van zaken in de jeugdhulp. Een kwetsbare leeftijd behoeft een kwetsbare aanpak, aldus Onafhankelijk Delft.

Utopie

Hart voor Delft vindt het een utopie dat de zware gesloten jeugdhulp helemaal tot nul gereduceerd moet worden. De fractie plaatste ook een kritische noot bij de rol van Delft Support als schakel tussen de zorgvragers en zorgverleners. Delft Support is een onderdeel van de gemeente en Hart voor Delft zei te vrezen dat de gemeente misschien te veel op de stoel van de professionals, de zorg- en hulpverleners, gaat zitten. Wethouder Gooijer legde uit dat Delft Support ouders ook bijstaat als een kind op de wachtlijst staat. Die ondersteunende en coördinerende rol van Delft Support biedt volgens de wethouder een meerwaarde.

Talentontwikkeling

Volt bepleitte meer zeggenschap voor jongeren over de jeugdhulp. Die fractie zou graag zien dat jongeren vanaf zestien jaar mogen stemmen. De verordening is wat Volt betreft in grote lijnen ok. Ook de CDA-fractie zei tevreden te zijn met de nieuwe jeugdhulpverordening en dat na jarenlang pleiten door die fractie talentontwikkeling bij jongeren een plek heeft gekregen in de jeugdhulp.

Als de ChristenUnie aanstaande dinsdag 12 september een motie indient, wordt het voorstel voor de nieuwe verordening in de raadsvergadering verder besproken. Als die fractie niet met een motie komt, laat de raad dit voorstel als hamerstuk aftikken.

Prestatieafspraken

De gemeente, woningcorporaties en huurdersraden praten jaarlijks met elkaar over de prestatieafspraken in de sociale huursector. In een brief aan de raad meldt het college dat de meeste afspraken die voor 2022 werden gemaakt een positieve voortgang laten zien.  Het gaat daarbij onder meer om het huisvesten van spoedzoekers en kwetsbare doelgroepen. De bouw van studentenwoningen bleef achter, maar de gemeente kijkt hoopvol uit naar de plannen van de TU om grote aantallen nieuwbouwwoningen te gaan bouwen op de campus.

In de prestatieafspraken voor dit jaar en voor 2024 is onder meer afgesproken om kortere afspraken te maken en om die meerjarig en meer meetbaar te laten zijn. Het gaat om afspraken over betaalbaarheid, duurzaamheid, beschikbaarheid en leefbaarheid. In de commissievergadering kregen de fracties de gelegenheid om hun eigen aandachtspunten voor volgend jaar mee te geven aan wethouder Karin Schrederhof.

Woningdelen

Wat STIP betreft moet de bestaande woonruimte in Delft beter benut worden door woningdelen makkelijker te maken. Daarnaast bepleitte STIP dat er gelabelde jongerenwoningen moeten komen en dat woningloten de kans op het vinden van een huurwoning kan vergroten. Naast de prestatieafspraken zijn de vier Delftse woningcorporaties ook gekomen tot een protocol vocht- en schimmelaanpak Delft. Als een huurder vocht- of schimmelproblemen meldt, volgen er twaalf stappen om van de problemen af te komen. D66 zei die stappen helder te vinden, maar na 20 keer lezen het protocol als geheel niet erg duidelijk te vinden. De corporaties zeggen jaarlijks aan de raad te gaan rapporteren over deze aanpak.

De ChristenUnie liet weten daar blij mee te zijn, maar zei het ook spijtig te vinden dat de verhuurders geen inzage willen of kunnen geven in de cijfers rond de vocht- en schimmelaanpak. Ook zou die fractie graag een loket zien waar huurders van de vier corporaties terecht kunnen met vragen. De CDA-fractie pleitte onder meer voor de mogelijkheid dat huurders hun woning kunnen kopen. De VVD deelt dat idee. De verkoopopbrengst kan wat het CDA betreft bijdragen aan de bouw van nieuwe huurwoningen. De SP zei voorstander te zijn van een tweerichting-schimmelaanpak. De corporaties moeten volgens de SP niet alleen de schimmelproblemen oplossen, maar ook schimmelwerend bouwen.

Studentenwoningen

Net als de ChristenUnie miste de VVD cijfers over de schimmelaanpak, maar de VVD liet weten blij te zijn met de evaluatie van de prestatieafspraken. GroenLinks liet weten tevreden te zijn met het vocht- en schimmelprotocol en Hart voor Delft zei onder meer nadere afspraken over de bouw van studentenwoningen te missen in de afspraken. Net als Hart voor Delft vroeg Onafhankelijk Delft aandacht voor de voortgang van het warmtenet. Onafhankelijk Delft vroeg wethouder Schrederhof ook om meer druk te zetten op de corporaties om de cijfers over de schimmelaanpak boven water te krijgen.

Betaalbaarheid

Als het aan de PvdA ligt, komt het energiezuinig maken en betaalbaar houden van huurwoningen bovenaan de lijstjes van de corporaties te staan. De PvdA zei het ook belangrijk te vinden dat de raad een vinger aan de pols kan houden en vroeg de wethouder om de prestatieafspraken zo meetbaar mogelijk te maken. Ook Volt noemde duurzaamheid en betaalbaarheid als belangrijkste prioriteiten. De schimmelaanpak moet volgens Volt duidelijk aan bewoners worden uitgelegd en er moet wat Volt betreft meer studentenhuisvesting komen met gedeelde woonruimtes.

Wethouder Schrederhof liet weten dat ze alle input en opmerkingen van de fracties meeneemt in het opstellen van de prestatieafspraken voor 2024. Bij het toezenden van de definitieve afspraken kunnen zij lezen wat er met hun opmerkingen is gebeurd. STIP zei na de uitgebreide reactie van de wethouder misschien via moties in de raadsvergadering extra nadruk te leggen op woningdelen en woningloten. Dat betekent dat de raad op 12 september verder praat over dit onderwerp.

Antidiscriminatiebeleid

PvdA, GroenLinks, CDA en STIP riepen wethouder Gooijer in deze vergadering op om meer werk te maken van het Delftse antidiscriminatiebeleid. In april stelden PvdA en GroenLinks hierover vragen. De antwoorden van het college waren volgens de twee fracties behoorlijk teleurstellend, omdat Delft op dat moment onvoldoende ambtelijke capaciteit had om zo’n beleid op te stellen.

In de commissievergadering vroegen PvdA, GroenLinks en STIP ook om de zichtbaarheid van de Stichting Inclusie en Discriminatiebestrijding te vergroten. Delftenaren kunnen bij die stichting gevallen van uitsluiting en discriminatie melden. Maar hoe en waar dat moet is volgens GroenLinks en STIP niet erg duidelijk. De CDA-fractie vroeg de wethouder om inzichtelijk te maken wat de gemeente zelf doet om intern discriminatie tegen te gaan.

Wethouder Gooijer beloofde dat de gemeentesecretaris de raad in zijn jaarlijkse presentatie daarover kan informeren. Daarnaast wees ze op het extra geld dat in de Kadernota opzij is gezet voor extra ambtelijke capaciteit, zodat er een gemeentelijke visie en een beleidsplan tegen discriminatie gemaakt kan worden. Ook zegde de wethouder toe dat op de website van de gemeente duidelijker komt te staan hoe Delftenaren melding kunnen doen van discriminatie.  

Kijk de commissievergadering terug

Armoedenota biedt veel voer voor discussie

9 juni 2023 – Het debat over de Nota Armoede in de oordeelsvormende vergadering van de commissie Sociaal Domein en Wonen maakte op donderdag 8 juni vooral duidelijk hoe verschillend de raadsfracties denken over de bestrijding van armoede in Delft.

Het college heeft de armoedenota opgesteld, omdat de armoede-aanpak in Delft tot nu toe nergens beschreven was. In de nota geeft het college zijn visie, ambities en maatregelen die ervoor moeten zorgen dat iedereen in Delft verzekerd is van een bestaansminimum. Aan de inkomens van mensen kan de gemeente niks doen, maar de gemeente heeft 30 maatregelen oftewel pleisters volgens de PvdA, die mensen kunnen plakken op hun armoedeproblemen. Extra geld voor extra maatregelen is er niet, maar het college heeft in de nota wel voorstellen opgenomen waar de raad mee zou kunnen instemmen als het rijk wel met het geld over de brug komt.

Noodkreet

Dat leven in armoede schrijnend is, bewees een inspreker aan het begin van de vergadering met een persoonlijke noodkreet om huishoudelijke hulp te krijgen, terwijl ze daar volgens de regels geen recht op heeft. Haar verhaal maakte indruk op de commissie en tijdens het debat over de armoedenota liet Onafhankelijk Delft weten dat twee fractieleden de vrouw hulp gaan bieden. GroenLinks hield de commissie voor om van dromen werkelijkheid te maken. Die fractie zou graag zien dat ondanks het tekort aan geld Delft inzet op het verhogen van de bijstandsnorm naar 130%.

Hart voor Delft zei behoefte te hebben aan een duidelijke definitie van armoede, omdat pas dan de effectiviteit van maatregelen kan worden gemeten. Als het aan Hart voor Delft ligt, wordt via een stadsgesprek tot die definitie gekomen. Maar wethouder Joëlle Gooijer liet weten geen behoefte te hebben aan nadenken over een omschrijving van armoede. Zij zei direct aan de slag te willen, desnoods met incidenteel geld als structureel geld voor maatregelen ontbreekt.

Barmhartig

Wat het CDA betreft moeten de armoede-aanpak en schuldhulp barmhartig en toegankelijk zijn en moet de gemeente de samenwerking met organisaties als kerken en diaconie intensiveren. De partij zei een motie daarover te overwegen. De wethouder beloofde het CDA te kijken naar een manier hoe daklozen geholpen kunnen worden bij tandartszorg.

De PvdA voelde net als andere fracties de behoefte om mee te denken over de uitwerking van het verdere beleid. Wethouder Gooijer lichtte toe dat de nota als startpunt gezien moet worden en dat de gemeente verder aan de slag gaat met de uitwerking en uitvoering van maatregelen om armoede te bestrijden. Die maatregelen of pleisters zoals de PvdA ze omschreef zouden niet door de patiënt zelf gezocht hoeven te worden, maar zou de gemeente zelf moeten aanreiken. De gemeente zou volgens de PvdA veel meer zelf met de verbandtrommel langs mensen in armoede moeten gaan.

Zelfredzaamheid

De VVD zei toe te juichen dat de armoedenota al basis dient voor verder beleid, maar die fractie vindt dat dat beleid vooral ook gericht moet zijn op de zelfredzaamheid van mensen in armoede. De gemeente moet volgens de VVD meer inzetten op het vergroten van de werkgelegenheid, banen op alle niveaus en zo laag mogelijk woonlasten. De ChristenUnie en STIP vroegen aandacht voor de jongeren. De ChristenUnie wees daarnaast op de problemen van anderstaligen die uit de armoede willen komen en STIP op het belang om te voorkomen dat jongeren in schulden belanden.

Initiatiefvoorstel

Volgens de SP gaat de gemeente Delft armoede niet oplossen. Maar de gemeente kan wel meters maken, zei de SP, door bruggen te slaan en mensen in armoede persoonlijk te benaderen. Onafhankelijk Delft wil na de zomer met een initiatiefvoorstel komen om jongeren zonder startkwalificatie aan de slag te krijgen. Ook Volt kondigde een initiatiefvoorstel aan om armoede te bestrijden. Delft moet dat volgens Volt niet percentueel doen door meer rijke mensen naar de stad te lokken, maar door de concrete cijfers van mensen in armoede te verlagen. De wethouder liet weten dat dat de inzet is van het beleid. D66 zei de nota vooral te zien als een leerzaam document, waarin de financiële dekking en concrete maatregelen nog ontbreken. Wethouder Gooijer hield de commissie voor dat over die maatregelen ze in gesprek blijft met de stad en met de raad en dat ze jaarlijks via rapportages bij de raad terugkomt om verantwoording over het armoedebeleid af te leggen.

Aan het eind van het debat lieten diverse fracties weten dit onderwerp mee terug te nemen om wellicht in de komende raadsvergadering of bij de bespreking van de Kadernota met een motie te komen.

Indische buurt

De fractie van de SP kreeg in deze vergadering niet veel fracties mee in de oproep om de gemeenteraad een uitspraak te laten doen tegen de mogelijke sloop van woningen in de Lombok- en Sumatrastraat. De huurwoningen in dit deel van de Indische buurt zouden toen ze nog eigendom waren van Vestia gerenoveerd worden, maar Stedelink wil als opvolger van Vestia de woningen misschien slopen. Raad en college zouden volgens de SP de wens voor renovatie van de woningen moeten steunen.

Volt en Onafhankelijk Delft steunden de oproep van de SP, maar andere fracties volgden het betoog van wethouder Karin Schrederhof. Zij wees erop dat de gemeente geen rol heeft in het gesprek tussen verhuurder en huurders. Ze erkende dat renovatie de voorkeur heeft en dat eventuele sloop een enorme impact heeft op de huidige bewoners. Een uitspraak van de raad biedt volgens de wethouder niet de garantie dat de woningen kunnen blijven staan. De SP komt hier in de raadsvergadering op donderdag 15 juni via een motie op terug.

Jongeren

Een vertegenwoordiger van STAD (Stichting Talent and Dreams) hield in deze vergadering als inspreker op een niet-geagendeerd onderwerp een betoog dat Delft blijft investeren in jongeren en hen serieus blijft nemen. Niet alleen de jeugd in de aandachtswijken, maar in de hele stad. STAD laat Delftse jongeren met een idee dat idee met hulp en ondersteuning zelf realiseren.

Fracties zien inbreng niet terug in Huisvestingsverordening

9 juni 2023 – In de oordeelsvormende vergadering van de commissie Sociaal Domein en Wonen hebben nagenoeg alle fracties kritisch gereageerd op het voorstel Huisvestingsverordening Delft 2023. Deze verordening biedt de gemeente de mogelijkheid om de onevenwichtige en onrechtvaardige effecten van schaarste aan woonruimte te bestrijden.

In de huisvestingsverordening worden de woonruimteverdeling en voorrangsverklaringen geregeld. De vergunning voor woningvorming en de omzettingsvergunning beschermen de bestaande woningvoorraad. Daar wil het college nu opkoopbescherming en het beperken van gebruik van woningen voor toeristische verhuur aan toevoegen. De meeste fracties hebben daar niks op tegen, maar ze waren vooral teleurgesteld over de manier waarop ze eerder aan het college wensen en bedenkingen konden meegeven om de verordening aan te passen en aan te scherpen. Op een kleine aanpassing na is geen enkele suggestie uit de commissie verwerkt in de nieuwe verordening.

Procedure

De ontevredenheid over de procedure die tot de nieuwe verordening leidde, voerde de boventoon in het debat over het voorstel. Over de inhoud waren de fracties in grote lijnen positief, net als de bewoner van de Nieuwe Plantage. Hij deelde namens 48 buurtbewoners met de commissie zijn zorgen over de plannen van een investeerder om twee herenhuizen in die straat om te bouwen tot appartementen. De woningen stonden jarenlang leeg. De buurt vreest dat opsplitsing van de woningen gevolgen heeft voor de hechte buurt als er huurders komen die er slechts tijdelijk wonen.

Wethouder Karin Schrederhof legde uit dat de verordening die opsplitsing niet helemaal kan tegenhouden en dat de vergunningaanvragen nog lopen. Als een aanvraag wordt goedgekeurd, kunnen de omwonenden nog bezwaar maken.

Reflecteren

De wethouder werd door de commissie ook gevraagd te reflecteren op het proces rond de verordening. GroenLinks vroeg om een gesprek en de ChristenUnie vroeg om een schriftelijke reactie. Ook andere partijen, waaronder VVD, SP, Volt, STIP, CDA en PvdA, lieten weten behoefte te hebben aan een uitleg waarom ze hun wensen en bedenkingen niet terugzagen in de verordening. Wethouder Schrederhof legde uitvoerig uit dat die suggesties deels niet in de verordening pasten of omdat ze op andere manieren of later verwerkt kunnen worden. De wethouder beloofde dat ze het meepraatproces van de commissie tegen het licht gaat houden en gaat kijken hoe in het vervolg aanpassingen in de verordening kunnen worden voorgewassen.

De commissie reageerde tevreden op die toezegging. STIP kondigde wel aan in de raadsvergadering op donderdag 15 juni een amendement in te dienen om de regels bij opkoopbescherming en woningvorming aan te passen. De verordening staat het toe dat woningen groter dan 180 m2 verbouwd kunnen worden tot appartementen. STIP wil die grens verlagen. Maar net als in de reactienota liet de wethouder weten geen aanleiding te zien om te sleutelen aan het aantal vierkante meters.

Regenboogstad

In de bespreking van het Actieplan regenboogstad Delft 2023-2026 benadrukten de meeste fracties het belang van jezelf kunnen zijn in Delft. Van 2019 tot en met 2022 heeft de gemeente 20.000 euro subsidie van het rijk gebruikt om de weerbaarheid en sociale acceptatie van LHBT+’ers in Delft te vergroten. De aandacht was daarbij vooral gericht op sport, onderwijs en roze ouderen en daar komen nu wijken, woonomgeving en geloofsgemeenschappen bij. De gemeente werkt daarbij onder meer samen met de Delftse Werkgroep Homoseksualiteit (DWH). De werkgroep ontving de afgelopen jaren 12.000 euro uit de subsidiepot. Een vertegenwoordiger van DWH vroeg de commissie om die bijdrage de komende jaren te verhogen met 2500 euro. Daarnaast sprak een geestelijk verzorger van Pieter van Foreest in met de wens om meer aandacht te schenken aan de acceptatie van LHBT+’ers in de ouderenzorg en het zorgonderwijs.

Afkorting

De afkorting LHBT+ staat voor lesbische vrouwen, homoseksuele mannen, biseksuelen en transgenders , waarbij de plus de veelzijdigheid aan groepen vertegenwoordigt. De wens van GroenLinks om via een motie de I van intersekse personen aan het actieplan toe te voegen, werd door wethouder Joëlle Gooijer aan het eind van het debat gehonoreerd. De wethouder beloofde STIP dat ze de jaarlijkse evaluatie van het actieplan met de raad gaat delen.

De PvdA kreeg de toezegging dat de wethouder gaat kijken of de gemeente Delft de Verklaring van Amsterdam kan ondertekenen. De intentieverklaring werd in 2011 opgesteld door de stichting Workplace Pride. Deze stichting zet zich internationaal in voor de emancipatie van de LHBTIQ+ gemeenschap op de werkvloer. De Verklaring is vernoemd naar Amsterdam omdat daar het hoofdkantoor van Workplace Pride is gevestigd. Tevens laat de wethouder de mogelijkheid onderzoeken of transgenders gratis hun paspoort kunnen laten wijzigen. Die wens werd door de inspreker namens DWH onder de aandacht van de commissie gebracht en door diverse fracties als een sympathiek idee omschreven.

Over het algemeen werd door de fracties positief op het actieplan gereageerd. Wel lieten enkele partijen, waaronder GroenLinks en SP weten het plan te zien als een startpunt. Volgens Volt is er geen enkel onderwerp in Delft waarover de gemeenteraad het onderling zo met elkaar eens is en partijen zo goed met elkaar samenwerken. Volt kondigde aan bij de bespreking van de kadernota een motie te overwegen om meer geld te besteden aan het LHBTI+-beleid in Delft.

Commissie buigt zich over Huisvestingsverordening

5 juni 2023 – In de oordeelsvormende vergadering van de commissie Sociaal Domein en Wonen wordt op donderdag 8 juni onder meer het voorstel Huisvestingsverordening Delft 2023 besproken. Deze verordening biedt de gemeente de mogelijkheid om de onevenwichtige en onrechtvaardige effecten van schaarste aan woonruimte te bestrijden. De commissievergadering begint om 19.30 uur.

In de huisvestingsverordening worden de woonruimteverdeling en voorrangsverklaringen geregeld. De vergunning voor woningvorming en de omzettingsvergunning beschermen de bestaande woningvoorraad. Daar wil het college nu opkoopbescherming en het beperken van gebruik van woningen voor toeristische verhuur aan toevoegen.

De commissie bespreekt in deze vergadering ook de notitie van de SP over de renovatie of sloop van woningen in de Indische Buurt. De SP vindt dat de woningen opgeknapt moeten worden. Een reactie van het college op de notitie wordt deze week verwacht.

Verder staat de nota Armoede op de agenda. Het college heeft deze nota opgesteld, omdat het armoedebeleid met daarin een visie, ambities en maatregelen niet in een beleidsstuk beschreven stond. De nota zorgt ervoor dat de raad het beleid beter kan controleren en dat bewoners weten wat de gemeente doet op het gebied van armoedebestrijding.

De commissie overlegt voorts over de collegebrief Stappenplan Regenboogstad. Hierin wordt beschreven welke doelen uit het actieplan Regenboogstad 2019-2022 zijn bereikt. De fracties kunnen in de vergadering hun zegje doen over het nieuwe actieplan voor de periode 2023-2026. Dit plan wordt ingediend bij het ministerie als subsidieaanvraag voor beschikbare Regenbooggelden.

Wanneer u tijdens het overlegdeel van de vergadering wilt inspreken op een van de agendapunten kunt u zich tot op de dag van de vergadering tot 12.00 uur aanmelden bij de griffie.

Belangstellenden kunnen de vergadering bijwonen in de raadszaal of thuis bekijken via de uitzending op de website van de gemeenteraad.

Initiatiefvoorstel Sociaal ook écht sociaal oogst veel lof

12 mei 2023 – In de oordeelsvormende vergadering van de commissie Sociaal Domein en Wonen is op donderdag 11 mei door alle fracties met veel lof en waardering gereageerd op het initiatiefvoorstel van het CDA met de titel Sociaal ook écht sociaal.

Een jaar geleden stelde de CDA-fractie schriftelijke vragen over de huurcontracten van minder dan zes maanden in het complex Pauwmolen. Op papier gaat het om een complex met sociale huurwoningen, maar in de praktijk kunnen de korte huurcontracten bij elk nieuw contract verhoogd worden en stijgt de huurprijs door bijkomende servicekosten en de verplichte huur van inventaris snel boven de sociale-huurgrens van 808 euro. Wettelijk is het toegestaan, maar wenselijk is dit volgens het initiatiefvoorstel niet.

Het college liet in reactie op de vragen onder meer weten dat short stay verhuur niet was toegestaan en in het daaropvolgende commissiedebat spraken ook andere fracties zich uit tegen huurprijzen van meer dan 1000 euro per maand voor sociale huurwoningen. In het initiatiefvoorstel heeft het CDA nu kaders opgenomen, waarbinnen de raad in de toekomst meer kan sturen op de gewenste vormen van sociale woningbouw en de bijbehorende huurprijzen en -condities.

In het initiatiefvoorstel wordt gepleit voor meer onderscheid in de sociale verhuur door woningcorporaties en private verhuurders en wordt het college onder meer opgeroepen om de raad meer inzicht te geven in de verdeling van de Delftse sociale huurvoorraad. Daarnaast vraagt het voorstel aan het college over de gewenste verhouding tussen sociale huurwoningen van corporaties en private verhuurders en wordt het college gevraagd jaarlijks in gesprek te gaan met de grootste private verhuurders over de huurvoorwaarden en de ambities uit de Woonvisie van Delft.

Volt sprak over een gedegen voorstel en herinnerde de commissie aan sociaal ondernemer Jacques van Marken die voor zijn werknemers tussen 1882 en 1885 in Delft woningen liet bouwen in het Agnetapark. Volgens Volt moet in sociale verhuur ruimte blijven voor dergelijke particuliere initiatieven zoals bewonerscoöperaties en wooncollectieven. Ook de VVD pleitte voor het in stand houden van sociale verhuur door de private sector.

STIP prees het initiatiefvoorstel door te stellen dat Delftenaren niet uitgeknepen moeten worden door te hoge huurprijzen. Die fractie vroeg wethouder Karin Schrederhof om de raad te informeren over de afspraken die ze met verhuurders maakt over sociale huur.

Een mooi initiatiefvoorstel zei de ChristenUnie en de PvdA vroeg aandacht voor de kleine particuliere verhuurders. GroenLinks en D66 lieten weten het overgrote deel van het voorstel te kunnen steunen. Hart voor Delft zei het volledig eens te zijn met het CDA en Onafhankelijk Delft sprak over een fantastisch initiatief.

Wethouder Schrederhof sprak eveneens haar waardering uit voor het initiatiefvoorstel en legde de commissie uit hoe de gemeente via een omgevings- en bestemmingsplan kan sturen op de sociale verhuur. Extra kosten die huurders moeten betalen, moeten volgens de wethouder aan de voorkant in afspraken met verhuurders worden vastgelegd. Daarnaast wees ze op de landelijke huisvestingswet die aan verandering toe is. De wethouder zei zich voor 99,9% te kunnen vinden in het initiatiefvoorstel.

Volt kondigde een amendement aan om ook andere wooninitiatieven in het voorstel vernoemd te krijgen. Als die fractie dat amendement indient, praat de raad in de komende raadsvergadering op dinsdag 16 mei over dit initiatiefvoorstel. Als er geen moties of amendementen worden ingediend, stelt de raad het voorstel zonder verdere bespreking als hamerstuk vast.

Woonvisie

Iedereen een plek, betaalbaar wonen, wonen zonder zorgen, natuurlijk duurzaam en veerkrachtige wijken zijn de vijf ambities die het college heeft geformuleerd om te komen tot een nieuwe woonvisie. De huidige Woonvisie 2016-2023 is aan vernieuwing toe. In de commissievergadering deelden de fracties hun standpunten met wethouder Schrederhof over de beleidslijnen die het college heeft uitgezet voor de Woonvisie 2023-2030. Daarnaast worden stadsgesprekken met bewoners gehouden die eveneens zijn bedoeld om de beleidslijnen verder in en aan te vullen en aan te scherpen. De geactualiseerde woonvisie moet in de tweede helft van dit jaar gereed zijn en wordt door de raad samen met een uitvoeringsagenda vastgesteld.

De bespreking in de commissie werd door de fracties vooral gebruikt om aandachtspunten mee te geven aan wethouder Schrederhof. STIP deed dat door onder meer te vragen om meer woningen voor niet-studerende Delftse jongeren, jongerencontracten, woonruimteverdeling en duurzaam en klimaatbestendig bouwen. Wethouder Schrederhof beloofde STIP dat ze een concept van de nieuwe woonvisie voor een advies gaat voorleggen aan hoogleraar huisvestingssystemen Peter Boelhouwer.

Volt vroeg zich af of een woonvisie die zeven jaar vooruitkijkt niet vaker vernieuwd moet worden en of het geen tijd is voor een andere vorm van een woonvisie. De fractie zei tevreden te zijn over de manier, samen met de stad, waarop de woonvisie tot stand komt. Ook het streven naar gemengde wijken kon Volt onderschrijven. De SP was enthousiast dat de gemeente via de woonvisie de regie op bouwen en betaalbaar wonen weer naar zich toetrekt.  

De VVD vroeg en kreeg van de wethouder de toezegging dat in de nieuwe woonvisie inzichtelijk wordt gemaakt wat er in de vorige woonvisie is gerealiseerd. De fractie hield ook een vurig pleidooi om in de nieuwe woonvisie ruim aandacht te schenken aan de middeldure koop- en huurwoningen. Bouw meer grote woningen voor gezinnen, bepleitte de VVD, anders wordt Delft een stad van jongeren en ouderen.

De punten die de PvdA naar voren bracht waren onder meer het kunnen hebben van een wooncarrière in de eigen wijk, kangoeroewoningen en complexen waar ouderen en studenten samen wonen en een eerlijke verdeling van de beschikbare goedkope koopwoningen. Wat D66 betreft, zou de woonvisie niet alleen over huizen en woningen moeten gaan, maar over wonen in de brede zin van het woord. Net als de VVD pleitte D66 voor meer aandacht in de woonvisie voor gezinnen en middelduur wonen en ook ouderenhuisvesting mag volgens D66 vaker worden benoemd.

De CDA-fractie sloot zich daarbij aan. Volgens het CDA moet Delft het thuis blijven voor startende gezinnen. De CDA-fractie noemt het zorgelijk dat de doelgroep 29-45 jaar uit Delft vertrekt, omdat ze geen woning kan vinden. De ChristenUnie zei content te zijn over de gesprekken met de stad over de woonvisie en dat in elke wijk naar een goede verdeling wordt gezocht voor verschillende soorten woningen. Daarnaast zei de ChristenUnie blij te zijn met de komst van een huurteam. Hart voor Delft zei met andere fracties de zorg te delen over het gebrek aan woningen in het middensegment.

GroenLinks vroeg aandacht voor onder meer betaalbaar wonen, alternatieve woonvormen, voldoende woningen en de invloed die de landelijke regels kunnen hebben op de Delftse ambities. Onafhankelijk Delft vindt dat bij fijn wonen in Delft ook het voorkomen van overlast hoort en de fractie liet weten blij te zijn met de komende stadsgesprekken.

Aan het eind van het debat liet STIP weten een motie over jongerencontracten te overwegen en de SP denkt aan een motie over meer sociale huurwoningen. De fracties van VVD, Hart voor Delft, CDA en Onafhankelijk Delft gaven aan nog behoefte te hebben aan intern overleg. Dat betekent dat de raad in de vergadering op dinsdag 16 mei verder praat over dit onderwerp.

Noodsteun energiekosten

STIP, CDA, ChristenUnie en Volt hebben er bij wethouder Schrederhof op aan gedrongen om ook na 31 mei te kijken wat de gemeente kan doen om maatschappelijke organisaties die moeite hebben om de hoge energiekosten te betalen financieel bij te staan. De vier fracties vroegen dat naar aanleiding van de collegebrief over de Subsidieregeling noodsteun energiekosten maatschappelijke organisaties 2022.

Het college informeert de raad in die brief over deze regeling. De subsidie moet voorkomen dat organisaties zonder winstoogmerk op het gebied van sport, cultuur, scouting, kinderboerderijen, dierenwelzijn en maatschappelijk ondernemers omvallen omdat ze de energierekening niet meer kunnen betalen. De organisaties kunnen de subsidie tot het eind van de maand aanvragen.

De wethouder liet de commissie weten dat de gemeente de subsidie niet langjarig gaat verstrekken maar voor het komende jaar wel wil bekijken wat de mogelijkheden zijn voor compensatie. Als blijkt dat de regeling niet voldoet of verenigingen zeggen dat ze er niks mee kunnen, past de gemeente de regeling aan, zo liet wethouder Schrederhof weten.

Verwarmingsinstallatie

De Vereniging van Eigenaren Oostblok, Stille Putten en Waterblok heeft op 11 april besluiten genomen over de werkzaamheden aan de verwarmingsinstallatie. In een brief aan de raad heeft het college over de nieuwe ontwikkelingen in het complex geïnformeerd. De brief werd door de SP, CDA en Onafhankelijk Delft op de agenda van de commissie gezet. De CDA-fractie vroeg en kreeg de toezegging van wethouder Schrederhof dat ze de evaluatie van de jaarschijfafspraken zo snel mogelijk naar de raad stuurt.

De SP en Onafhankelijk Delft vroegen opnieuw om ingrijpen van de gemeente en dat riep opnieuw irritatie op bij andere fracties, omdat de gemeente geen rol speelt in deze kwestie tussen de Vereniging van Eigenaren, huurders en woningcorporatie Woonbron. De SP liet weten in de komende raadsvergadering met een motie over toezicht te komen.

Tegen sloop

Twee bewoners van de Lombokstraat en de Sumatrastraat deden aan het begin van de vergadering een beroep op de commissie om bij Stedelink te pleiten voor renovatie van hun woningen, zoals hen door de voormalige woningcorporatie Vestia beloofd zou zijn en zoals in omliggende straten is gebeurd. Stedelink zou veertig woningen die ruim honderd jaar oud zijn willen vervangen door nieuwbouw. Daarmee sloopt de woningcorporatie volgens de insprekers niet alleen de huizen, maar ook de hechte sociale cohesie in de wijk.

De inbreng van de insprekers riep veel vragen op in de commissie, maar de bespreking bleef uit, omdat dit onderwerp niet op de overlegagenda stond. SP, Volt en Onafhankelijk Delft lieten weten dat ze dit onderwerp in een volgende vergadering willen bespreken. Dat gebeurt waarschijnlijk nadat de drie fracties een notitie hebben opgesteld en het college daarop heeft gereageerd.

Commissie buigt zich over sociale huur, woonvisie en energiekosten

8 mei 2023 – De commissie Sociaal Domein en Wonen buigt zich in de oordeelsvormende vergadering op donderdag 11 mei onder meer over het initiatiefvoorstel van het CDA met de titel Sociaal ook écht sociaal. De commissievergadering begint om 19.30 uur en wordt gehouden in de raadszaal.

Een jaar geleden stelde de CDA-fractie schriftelijke vragen over de huurcontracten van minder dan zes maanden in het complex Pauwmolen. Het CDA sprak er zijn zorgen over uit, omdat in het complex sprake is van sociale huur. De korte huurcontracten die bij elk nieuw contract verhoogd mogen worden en de bijkomende servicekosten vreesde de CDA-fractie dat de huurprijs snel boven de sociale-huurgrens van 808 euro zou stijgen.

Het college liet in reactie op de vragen onder meer weten dat short stay verhuur niet was toegestaan en in het daaropvolgende commissiedebat spraken ook andere fracties zich uit tegen huurprijzen van meer dan 1000 euro per maand voor sociale huurwoningen.  In het initiatiefvoorstel heeft het CDA nu kaders opgenomen, waarbinnen de raad in de toekomst meer kan sturen op de gewenste vormen van sociale woningbouw en de bijbehorende huurprijzen en -condities.

Verder bespreekt de commissie in deze vergadering de brief van het college over de Beleidslijnen Woonvisie 2023-2030. Hierin beschrijft het college hoe de gemeente dit en de komende jaren wonen in Delft voor iedereen mogelijk wil maken.

Daarnaast behandelt de commissie de collegebrief Subsidieregeling noodsteun energiekosten Delftse maatschappelijke organisaties 2022. Maatschappelijke organisaties kunnen subsidie aanvragen over de hogere energiekosten (gas en elektra) die ze gemaakt hebben in 2022 ten opzichte van 2021. Het college wil daarmee voorkomen dat maatschappelijke organisaties financieel in de problemen komen.

Op verzoek van de fracties SP, CDA, en Onafhankelijk Delft bespreekt de commissie ook de brief, waarin het college de raad informeert over de uitkomsten van de ledenvergadering van de Vereniging van Eigenaren Oostblok, Stille Putten en Waterblok over de verwarmingsinstallatie.

Wanneer u tijdens het overlegdeel van de vergadering wilt inspreken op een van de agendapunten kunt u zich tot op de dag van de vergadering tot 12.00 uur aanmelden bij de griffie. Belangstellenden kunnen de vergadering bijwonen in de raadszaal of thuis bekijken via de uitzending op de website van de gemeenteraad.

Verhit commissiedebat over kou in Oostblok

31 maart 2023 – Met een mogelijk interpellatiedebat in de komende raadsvergadering in het vooruitzicht was het even de vraag of de commissie Sociaal Domein en Wonen op donderdag 30 maart nog wel in debat moest gaan over de verwarmingsinstallatie van de Vereniging van Eigenaren Oostblok, Stille Putten en Waterblok. Het college had de raad in een brief geïnformeerd over de kwestie tussen Woonbron, de huurders en de woningeigenaren. De commissie ging in debat maar op de enige inspreker maakte dat weinig indruk. De verwarming werkt nog steeds niet en naar zijn zeggen kunnen de bewoners maar beter pinguïns als huisdier nemen.

Inhoudelijk had de Delftse politiek zich nog niet uitgesproken over de problemen, waarmee de bewoners van het Oostblok, Stille Putten en Waterblok kampen. Vorige maand kaartte een van de bewoners de verwarmingsproblemen aan als inspreker. Maar omdat het onderwerp niet op de agenda stond, volgde er geen bespreking in de commissie. In de media was er volop aandacht voor deze zaak. Woonbron zou jarenlang klachten over de verwarmingsinstallatie onvoldoende oplossen en de corporatie zou als verhuurder en mede-eigenaar van de woningen 235 huishoudens al winters lang in de kou laten zitten.

Misverstanden

In de brief van het college legt wethouder Karin Schrederhof onder meer haar rol en de rol van de gemeente uit en wordt om misverstanden te voorkomen verwezen naar de feiten op de website van Woonbron. Verder wijst de wethouder in de brief op de rol van de Vereniging van Eigenaren. Die vereniging kan over een paar weken een besluit nemen over de benodigde werkzaamheden aan de verwarmingsinstallatie. In dat proces speelt de gemeente geen rol. Daarover waren de meningen sterk verdeeld in de commissie.

Niet alleen over de kwestie zelf, maar ook over het wel of niet bespreken daarvan in de commissie. De behoefte aan een politiek debat bleek niet bij alle fracties even groot. Hart voor Delft waarschuwde de commissie dat met een debat valse verwachtingen werden gewekt. Dat is niet goed voor de bewoners en niet voor de politiek, aldus Hart voor Delft. Een meerderheid van de commissie gaf aan het onderwerp eerst in de commissie te willen bespreken voor een eventueel interpellatiedebat in de raadsvergadering van 4 april, dat is aangekondigd door de SP, Volt, Onafhankelijk Delft en CDA. Zij hebben voor de raadsvergadering op dinsdag 4 april een interpellatiedebat aangevraagd. Een meerderheid van de raad moet dat verzoek aan het begin van de vergadering nog wel goedkeuren.

Stemming

Afgelopen week stelde onder meer D66 voor om dit onderwerp in de commissievergadering te bespreken. Toen donderdagavond werd gevraagd of meer fracties dat wilden was er aanvankelijk geen meerderheid en leek het alsof dit onderwerp onbesproken zou blijven. Een tweede stemming leverde een aarzelende meerderheid van fracties op die er wel hun zegje over wilden doen.

Dat deed ook de inspreker. Hij omschreef Woonbron als een corporatie die geen sociale verhuurder meer is, klagende bewoners in de kou laat staan en de problemen zelf laat opknappen. Dat was volgens de inspreker het enige pluspunt in alle ellende; dat er nu meer sociale contacten zijn en buren die elkaar noodgedwongen helpen, omdat Woonbron dat niet doet.

Zorgplicht

Als het aan de SP ligt, is Woonbron aan zet en moet de corporatie de verwarmingsproblemen oplossen, omdat ze een zorgplicht heeft voor de huurders en een contract met de Vereniging van Eigenaren. De wethouder moet wat de SP betreft ook in actie komen, door bouw- en woningtoezicht in te schakelen. Net als de SP wees Volt op het Bouwbesluit en op de vragen die door de SP en PvdA in de Tweede Kamer zijn gesteld over deze zaak. Volt zei ook dat uit de brief van het college weinig medeleven sprak voor de bewoners.

Bemiddeling

Onafhankelijk Delft stelde wethouder Schrederhof voor om bemiddeling in te schakelen tussen Woonbron en de bewoners. Het CDA vond de collegebrief een sfeer uitademen van ‘ik zal het u nog één keer uitleggen’. Daarnaast zei de CDA-fractie het ook niet raadzaam te achten dat het college in de brief een oordeel geeft over de media.

De toon van de brief zou volgens D66 een volgende keer anders moeten. D66 vond die toon nu een ‘beetje belerend’. Volgens D66 gaat het om een kwestie met een feitelijke en een menselijke kant. Feitelijk is de gemeente geen partij, maar menselijk gezien wilde D66 wel van de wethouder weten wat ze gaat doen als de Vereniging van Eigenaren (VvE) over twee weken niet met een oplossing komt. De GroenLinks-fractie zei erg met de bewoners mee te leven. Net als de PvdA en de ChristenUnie, ook die fracties hopen op een goede uitkomst.  STIP zei te hopen dat Woonbron en de VvE er zo snel mogelijk uitkomen. GroenLinks had het debat net als de ChristenUnie liever na de VvE-vergadering gehouden.

Vinger aan de pols

Wethouder Schrederhof ging uitvoerig in op haar positie en haar rol als wethouder, de rol van Woonbron, die van de huurders en de rol van de woningeigenaren die samen met Woonbron in de Vereniging van Eigenaren een besluit moeten nemen over het repareren van de verwarming in het woonblok. Ze verzekerde de commissie dat ze een vinger aan de pols houdt en na de VvE-vergadering contact opneemt met Woonbron. De wethouder ziet voor zichzelf geen actieve rol weggelegd. Ook liet ze weten geen aanleiding te zien om iets te doen met het Bouwbesluit, omdat ervanuit gegaan mag worden dat de verwarmingsinstallatie functioneert.

Als een meerderheid op dinsdag 4 april instemt met het interpellatieverzoek van SP, Volt, Onafhankelijk Delft en CDA, wordt over dit onderwerp verder gesproken in de raadsvergadering.

Realisatieagenda

Het voorstel Regionale Realisatieagenda (RRA) Wonen Haaglanden is door de VVD als bespreekpunt toegevoegd aan de raadsagenda. Die fractie overweegt moties in te dienen over onder meer de bouw van goedkope en betaalbare koopwoningen in Delft. Daarnaast vroegen enkele fracties aandacht voor de rol van de wethouder en die van de raad en het feit dat de agenda al was ondertekend, zonder de raad vooraf te informeren. Het college had de raad van tevoren gevraagd geen bedenkingen in te dienen en daarmee was de bespreking voor diverse fracties zinloos.

Wethouder Schrederhof omschreef het voorstel als een paraplu van lokale en regionale prestatieafspraken met de woningbouwcorporaties en de provincie. De Regionale Realisatieagenda Wonen Haaglanden is een van de vijf agenda’s in Zuid-Holland, waarin de provinciale samenwerkingsafspraken die de minister met de provincie heeft gemaakt zijn uitgewerkt. Rijk, provincie, gemeenten, corporaties, huurdersraden en waterschappen spreken hierin een gezamenlijke ambitie uit om circa 75.000 woningen te realiseren en toe te werken naar de nationale betaalbaarheidsambities in zowel de nieuwbouw als de bestaande woningvoorraad.

Hamerstukken

De voorstellen Vaststellen wijzigingen Verordening maatschappelijke ondersteuning Delft 2022 en Eerste inrichting Mercurius College zijn door de commissie zonder bespreking als hamerstuk op de agenda van de komende raadsvergadering gezet.

Ook het voorstel Extra budget realisatie drie schoolgebouwen vanuit het IHP werd na een kort debat als hamerstuk aan de raadsagenda toegevoegd. IHP betekent Integraal Huisvestingplan Onderwijs. Daarin staan de plannen om in Delft in de komende twaalf jaar de huisvesting van scholen op orde te houden.

Vier jaar geleden werden de kosten voor de realisatie van het schoolgebouw voor de Internationale school Delft, de nieuwbouw voor het Pleysiercollege en Grotius ISK en nieuwbouw voor de Jan Vermeerschool geraamd op 30,9 miljoen euro. Door de stijgende inflatie en toenemende bouwkosten blijkt dat nu ruim 7 miljoen euro te weinig te zijn. De raad wordt gevraagd dat bedrag beschikbaar te stellen.

Veel fracties slikten het voorstel als een bittere pil, omdat de gemeente wettelijk en financieel verantwoordelijk is voor de huisvesting van scholen. De oppositiepartijen Hart voor Delft, VVD en CDA vroegen wethouder Schrederhof de financiële tegenvaller inzichtelijk te maken. De VVD vindt dat het college met een brede visie moet komen op de extra uitgaven en oplopende tekorten en wat dit betekent voor de begroting van Delft. De fractie kondigde alvast een actuele motie aan.

De wethouder zei de wens van de VVD mee te nemen naar het college. Daarnaast verzekerde ze de commissie dat schoolgebouwen zo sober mogelijk worden uitgevoerd en ze sprak de hoop uit dat het Rijk de toegenomen kosten door de inflatie gaat bijpassen.

Commissie wil vaart maken met inclusie agenda

24 februari 2023 – In de oordeelsvormende vergadering van de commissie Sociaal Domein en Wonen spraken diverse fracties hun teleurstelling uit dat het college er na ruim zes jaar nog niet in is geslaagd om een lokale inclusie agenda op te stellen.

Zes jaar geleden kreeg het college via een motie de opdracht om samen met mensen met een beperking te komen tot zo’n agenda. Zij mogen meepraten over wat er gedaan kan worden om in de stad niet alleen straten en gebouwen, maar ook wonen, werken, cultuur en andere onderdelen van de samenleving toegankelijker te maken. In de commissievergadering namen vijf van hen als inspreker het woord.

Ze wezen onder meer op de twee stadsgesprekken die zijn gehouden over inclusie en het toegankelijker maken van Delft. De vele ideeën die daar werden gedeeld, werden niet overgenomen in het stuk dat het college onder de noemer Inclusie Agenda naar de raad stuurde.

Wethouder Joëlle Gooijer beaamde tijdens het debat dat die titel wat ongelukkig was en beter Een eerste stap naar een inclusie agenda had kunnen zijn. De persoonlijke verhalen en ervaringen van de insprekers over de voor hen vaak ontoegankelijke stad raakten de commissieleden. Een van de insprekers stelde dat het debat niet zou moeten gaan over mensen met beperkingen maar over de stad zonder beperkingen. Ook riepen ze de commissie op om de wethouder aan te sporen om gebruik te maken van hun kennis en energie.

Die woorden vonden gehoor in de commissie. De VVD zei bevlogen verhalen te horen en zag uitgereikte handen, waarvan wethouder Gooijer liet weten ze graag aan te nemen. Volgens de VVD moet de inclusie agenda drempels in de stad en in het beleid wegnemen. Net als de VVD had de SP een stuk van het college verwacht waarin geen opsomming had gestaan van wat de gemeente al doet om die beperkingen weg te nemen, maar wel visie, reflectie en meetbare doelen.

GroenLinks vergeleek de notitie van het college over de inclusie agenda met een recept waarin de basis-ingrediënten ontbreken. Waar zijn de visie, de ambitie en het toekomstperspectief wilde GroenLinks weten. De fractie zag na zes jaar weinig vooruitgang en adviseerde de wethouder om salsa toe te voegen om de inclusie agenda op smaak te brengen. D66 had eveneens op een agenda gehoopt, maar die fractie liet weten vooral uit te kijken naar de vervolgstappen. De PvdA sprak haar waardering uit voor de notitie van het college, maar noemde het een gemiste kans. Nu doorpakken moedigde de PvdA wethouder Gooijer aan.

De ChristenUnie, destijds initiatiefnemer van de motie Lokale Inclusie Agenda, concludeerde net als de andere fracties dat het college de opdracht uit de motie om een agenda op te stellen nog niet heeft afgerond. De ChristenUnie kondigde alvast een motie aan die het college meer handen en voeten moet geven om tot een proces te komen. Ook het CDA zei na bijna zeven jaar dat de notitie niet was waar de fractie op had gehoopt.

Volgens STIP bleek uit de woorden van de insprekers de urgentie van een lokale inclusie agenda. In de notitie en in het debat legde de wethouder uit dat het de bedoeling is dat er een toegankelijkheidsplatform komt, waarin mensen met een beperking de gemeente adviseren hoe Delft een meer inclusieve stad kan worden. Wat STIP betreft, moet er als het om inclusie gaat, ook naar andere doelgroepen worden gekeken. Hart voor Delft zei de frustraties en de strijd van de insprekers te herkennen. Ook die fractie drong aan op vaart met de inclusie agenda en dat deed ook Volt. Die fractie liet een inhoudelijke reactie achterwege, omdat de woorden van de insprekers voldoende hadden gezegd.

Die woorden hadden ook indruk gemaakt op de wethouder. Ze ging uitgebreid in op haar overwegingen om de commissie eerst een stuk voor te leggen waarin staat wat Delft al doet om inclusiever te worden en wat de vervolgstappen zijn om tot een concrete inclusie agenda te komen. In het tweede kwartaal van dit jaar wordt volgens Gooijer een toegankelijkheidsplatform gevormd dat gaat fungeren als adviesraad. De wethouder zei nog te worstelen met de inrichting van het proces. In het derde kwartaal van dit jaar hoopt ze daarover een voorstel te kunnen sturen naar de gemeenteraad.

Enkele fracties waaronder GroenLinks, STIP en CDA vroegen de wethouder waarom ze niet al morgen kon beginnen met het plukken van laaghangend fruit. Ze herhaalde haar wens om de tijd te nemen om een zorgvuldig proces in te richten en zei ook begrip te hebben voor die oproep en liet weten er over te gaan nadenken. Naast de ChristenUnie lieten de fracties van de VVD, PvdA, STIP, GroenLinks en Hart voor Delft weten dat ze wellicht met moties komen in de raadsvergadering op donderdag 9 maart.

Huisvestingsverordening

De huidige Huisvestingsverordening Delft 2019 vervalt op 1 juli aanstaande en is daarom aan vernieuwing toe. Ook regionaal is op het vlak van woonruimteverdeling gewerkt aan een update van de verordening. In het lokale deel van de verordening stelt het college voor om regels voor opkoopbescherming toe te voegen.

Op dit moment ligt de nieuwe concept Huisvestingsverordening Delft 2023 ter inzage. In de commissievergadering bespraken de fracties de in totaal dertig wensen en bedenkingen die ze voorafgaand aan het debat hadden ingediend. Enkele punten die naar voren werden gebracht, waren onder meer een eerlijkere verdeling van schaarse huurwoningen door loting, het verruimen van woning delen, huisvesten van mensen met een cruciaal beroep en het verlengen van urgentie.

Na de toelichting door de fracties op alle wensen en bedenkingen en de reactie van wethouder Karin Schrederhof konden de partijen aangeven welke wensen en bedenkingen zij steunden. Aan de hand van die inventarisatie kan de wethouder verder aan de slag met het opstellen van de verordening die later door de raad wordt vastgesteld.

STIP liet aan het eind van het debat aantekenen nog in conclaaf te gaan binnen de fractie over het onderdeel opkoopbescherming. Als dat intern beraad leidt tot een motie komt dit onderwerp op donderdag 9 maart terug als bespreekpunt in de raadsvergadering.

Eenzaamheid

Op verzoek van de fracties van de ChristenUnie, CDA, Hart voor Delft, STIP en D66 besprak de commissie ook de brief van het college over de stand van zaken rond de aanpak tegen eenzaamheid. Daarin staat onder meer dat Delft sinds 2018 meedoet aan het landelijke actieprogramma Eén tegen Eenzaamheid dat zich tot nu toe richtte op eenzaamheid onder ouderen.

Het ministerie komt voor de komende jaren met geld over de brug om tot en met 2025 eenzaamheid in het algemeen aan te pakken. Het college wil fasegewijs eerst de behoefte peilen bij bewoners in de wijken Voorhof en Buitenhof, daarna bewonersgroepen oprichten in andere wijken en vervolgens aan de slag gaan met jongeren.

De gemeente werkt daarin samen met een Delftse coalitie van 40 organisaties die zijn betrokken bij het thema eenzaamheid en een kerngroep met onder meer Delft voor Elkaar, Humanitas en de GGD. Het college wil die groep uitbreiden. Als het aan Hart voor Delft ligt, moeten de moskeeën meedoen, want zij ontbreken tot nu toe in de coalitie. Hart voor Delft gaf ook aan geen voorstander te zijn van een aanpak die start in de wijken Voorhof en Buitenhof. De fractie zou liever een aanpak zien voor de hele stad. Om dat voor elkaar te krijgen, wil Hart voor Delft in de komende raadsvergadering één of meer moties indienen.

Ook andere fracties reageerden gematigd positief op de voorgenomen aanpak van het college. Het CDA noemde winkels en supermarkten als mogelijke partners in de aanpak tegen eenzaamheid, omdat ook zij als ontmoetingsplek fungeren. STIP vroeg aandacht voor een snellere aanpak tegen eenzaamheid onder jongeren en het bespreekbaar maken existentiële eenzaamheid. D66 noemde de TU als mogelijke nieuwe partner in de Delftse coalitie tegen eenzaamheid. De doelgroepen die ook extra aandacht verdienen zijn volgens de ChristenUnie mensen met een migratieachtergrond en een GGZ-achtergrond.

Volt pleitte voor een integrale en preventieve aanpak en hogere ambities. PvdA, GroenLinks, SP en VVD lieten weten blij te zijn met de vervolgstappen om tot een verbrede aanpak te komen. Wat de VVD betreft moet daarbij geen sprake zijn van een wijkgerichte aanpak, maar van een aanpak die is gericht op doelgroepen. Wethouder Gooijer legde uit dat dat juist de bedoeling is. Volgens de wethouder wordt begonnen in Voorhof en Buitenhof, omdat de gemeente daar al in contact is met bewonersgroepen en dus snel de behoeftes kan peilen waarmee een doelgerichte aanpak voor de hele stad uitgerold kan worden. Ook verzekerde ze de commissie dat de coalitie tegen eenzaamheid wordt uitgebreid en dat de raad wordt geïnformeerd, zodra het college een plan van aanpak heeft opgesteld. Hart voor Delft was niet overtuigd en hield vast aan het voornemen om in de raadsvergadering van 9 maart moties bij dit onderwerp in te dienen.

Niet op de agenda

Aan het begin van de vergadering kregen twee insprekers het woord die aandacht vroegen voor onderwerpen die niet op de agenda stonden van de commissie. Een vertegenwoordiger van de bewoners van de woningen in het Oostblok, Waterblok en de Stille Putten luidde de noodklok over de blokverwarming die het al maanden vaker niet dan wel doet. De bewoners voelen zich genegeerd door Woonbron en de inspreker vroeg de commissie om Woonbron daarop aan te spreken.

Twee vrijwilligers van de BUDD bus oftewel de Boodschappen & Uitjesdienst Delft deelden met de commissie hun zorgen over het mogelijk stopzetten van de financiering van de bus door Delft voor Elkaar. Zeventigplussers kunnen met hulp van de vrijwilligers in de bus naar supermarkt of af en toe een dagje uit. Wethouder Gooijer liet de commissie weten hierover met Delft voor Elkaar in gesprek te gaan.

Commissie bespreekt nieuwe huisvestingsverordening

20 februari 2023 – In de oordeelsvormende vergadering van de commissie Sociaal Domein en Wonen wordt op donderdag 23 februari onder meer de actualisatie van de Huisvestingsverordening 2023 besproken. De vergadering begint om 19.30 uur en wordt gehouden in de raadszaal.

Het college heeft de commissie gevraagd om wensen en/of bedenkingen te uiten over de voorgenomen wijzigingen in de huisvestingsverordening. Sinds deze week ligt het concept van de gewijzigde verordening voor een periode van zes weken ter inzage, zodat bewoners en belanghebbenden hun zienswijze kunnen indienen. De opmerkingen van de raad en alle ingebrachte zienswijzen uit de stad of van andere belanghebbenden worden vervolgens verwerkt in het definitieve raadsvoorstel dat later ter vaststelling aan de raad wordt aangeboden.

In deze vergadering overlegt de commissie ook over de inclusieagenda. In 2016 nam de raad de motie Lokale Inclusie Agenda aan en ook in het huidige coalitieakkoord is het belang van inclusie genoemd. Het college informeert de raad nu in een brief over de stand van zaken en over de onderwerpen en thema’s die in de inclusieagenda opgenomen zouden kunnen worden.

Voorts bespreekt de commissie de brief van het college over de stand van zaken rond de aanpak tegen eenzaamheid. Delft doet sinds 2018 mee aan het landelijke programma om de eenzaamheid onder ouderen te verminderen. Dit programma krijgt de komende jaren een vervolgaanpak die ook de eenzaamheid in andere leeftijdsgroepen moet verminderen.

Belangstellenden kunnen de vergadering bijwonen in de raadszaal of thuis bekijken via de uitzending op de website van de gemeenteraad. Wanneer u tijdens het overlegdeel van de vergadering wilt inspreken op een van de agendapunten kunt u zich tot op de dag van de vergadering tot 12.00 uur aanmelden bij de griffie.

Agenda commissie Sociaal Domein en Wonen

Skatepark krijgt meer obstakels, ook voor graffitiartiesten

27 januari 2023 – Skatepark De Middenberm wordt vernieuwd. Het college van B en W liet onderzoek doen en heeft gekozen voor de duurste van drie varianten. Het park krijgt voor 470.000 euro meer obstakels voor de skateboarders en elementen waar ook gestunt kan worden met stepjes, BMX-fietsen en inline skates.

In de duurste variant zit natuursteen verwerkt. Dat moet graffitiartiesten ervan weerhouden daarop verf te spuiten. In de oordeelsvormende vergadering van de commissie Sociaal Domein werden op donderdag 26 januari vraagtekens gezet of dat obstakel nou wel zo’n goed idee is.

Insprekers

Twee insprekers lieten in de commissievergadering namens de gebruikers van het park en de boardvereniging DROP Delft weten blij te zijn met de plannen. Maar ze betwijfelen of de 70.000 euro, die wordt gebruikt om natuursteen in het park toe te passen, niet beter besteed kan worden aan extra mogelijkheden voor de stedelijke sporters en alternatieve jongeren.

DROP pleitte voor een overdekt gedeelte van de baan, of een complete indoorbaan. Een van de insprekers lichtte toe dat het plan om een indoorbaan te realiseren in het Kabeldistrict op het laatste moment niet doorging. Kiezen voor een goedkopere variant van 400.000 euro zou wat hem betreft kunnen betekenen dat met 70.000 euro de skatebaan bij de Border in Tanthof vernieuwd zou kunnen worden. De skaters moeten tijdens de verbouwing van De Middenberm ergens anders naartoe.

Graffitiplekken

Ook in de commissie draaide een groot deel van het debat over de vraag wat de meerwaarde is van extra geld voor natuursteen. STIP zei blij te zijn met de ambities van het college. De fractie wilde van wethouder Karin Schrederhof weten of er elders in de stad legale graffitiplekken kunnen komen. De wethouder gaf daarop geen antwoord, omdat graffiti geen sport maar cultuur is en dat niet in haar takenpakket zit.

Ook Volt liet weten blij te zijn met het voorstel. De Middenberm is 22 jaar oud en volgens Volt zijn urban sports zoals skateborden en andere straatsporten enorm in populariteit aan het groeien. Volt riep het college op om onderzoek te doen naar een geschikte locatie voor een overdekte skatebaan en andere urban sports. Hart voor Delft was onder meer benieuwd wanneer de bouw start en waar de skaters in de tussentijd terecht kunnen.

Onderhoudskosten

Wethouder Schrederhof legde de commissie uit dat de verbouwing van skatepark De Middenberm onderdeel is van de investeringen in Delft om de basis van sportvoorzieningen op orde te krijgen. Een overdekte voorziening maakt daar geen deel van uit. Een extra investering om graffitiartiesten te weren maakt de gekozen variant op termijn qua onderhoudskosten volgens de wethouder lager.

Over die beheerskosten liet de wethouder tevens weten daar nog overleg over te voeren om meer duidelijkheid te krijgen over de hoogte van de kosten, omdat die waarschijnlijk lager liggen dan de beoogde 70.000 euro. Ze liet Volt weten dat het college werk gaat maken van een plan voor urban sports. Het onderzoek start rond de zomer. De raad zou dan na de zomer kunnen meepraten over de wensen die leven en volgens Schrederhof zou dat goed in combinatie kunnen met bestaande investeringen in de openbare ruimte.   

Betrokkenheid

De beheerskosten bleven ook andere fracties, waaronder GroenLinks, CDA en ChristenUnie, bezighouden. De VVD wilde weten of de hogere investering in het skatepark niet ten koste gaat van andere prioriteiten in het renoveren van sportplekken in Delft. Van Onafhankelijk Delft had het skatepark wel wat groter mogen worden. D66 en PvdA prezen de betrokkenheid van de gebruikers bij het ontwerp van De Middenberm.

Het overleg met de gebruikers van het skatepark wil wethouder Schrederhof benutten om te kijken wanneer de verbouwing van het skatepark het best kan beginnen. De wethouder zei het liefst zo snel mogelijk te starten zodat Delft in of na de zomer een skatebaan heeft die full swing weer aanwezig is. Ze stelde de VVD gerust dat de hogere investering past binnen de begroting. Ze zegde de commissie toe de raad op de hoogte te houden over de investeringen in de sport en Onafhankelijk Delft kreeg als antwoord dat het skatepark nu geen ruimte heeft voor uitbreiding omdat het grenst tegen een ecologische zone.

Motie

De wethouder beloofde Volt dat ze met haar collegecollega’s het proces wil faciliteren als zich een initiatiefnemer meldt die een overdekte skatebaan wil realiseren. Volt liet weten nog na te gaan denken over de meerwaarde van 70.000 euro voor het skatepark en komt wellicht in de raadsvergadering op donderdag 2 februari met een motie.

Prestatieafspraken

Met een nieuwe Woonvisie voor de komende jaren in het vooruitzicht stond de commissie donderdagavond stil bij de prestatieafspraken die jaarlijks worden gemaakt tussen de gemeente, woningcorporaties en huurdersorganisaties. Hun handtekeningen zijn eind vorig jaar gezet onder afspraken over onder meer de nieuwbouw van woningen, huurprijsaanpassingen, schimmelaanpak en de verbetering van energieprestaties.

In grote lijnen konden de fracties zich vinden in de gemaakte afspraken, maar zoals onder meer de ChristenUnie verwoordde was er ook verbazing over het proces en de rol van de raad om input te kunnen leveren voor de afspraken. Die rol heeft de raad formeel niet, omdat het hier gaat om een bevoegdheid van het college.

Wethouder Schrederhof die een waslijst aan technische vragen moest beantwoorden, legde uit dat de fracties die input meegeven tijdens de debatten over bijvoorbeeld de Woonmonitor en de Woonvisie. De wethouder zegde na vragen van onder meer STIP en ChristenUnie toe dat in de Woonmonitor de verdeling inzichtelijk wordt gemaakt van onzelfstandige en zelfstandige studentenwoningen.

De VVD kreeg niet de toezegging van de wethouder om een onderzoek te laten uitvoeren naar de behoefte aan woningen in Delft onder jonge werkende starters. Volgens Schrederhof is zo’n onderzoek lastig, omdat in tegenstelling tot de vraag naar studentenwoningen van te voren moeilijk valt te berekenen hoe de groep middeninkomens zich ontwikkeld. De VVD zei toch een motie te overwegen om meer duidelijkheid te krijgen over dit vraagstuk. Ook de SP kondigde voor de komende raadsvergadering een motie aan over de uitwerking van de prestatieafspraken.

Leerlingenvervoer

Het voorstel Verordening bekostiging Leerlingenvervoer gemeente Delft 2023 is door de commissie als bespreekstuk toegevoegd aan de agenda van de raadsvergadering op donderdag 2 februari. Deze verordening regelt dat ouders in bepaalde situaties een vergoeding kunnen krijgen voor het vervoer van hun kind naar de dichtstbijzijnde toegankelijke school. Inhoudelijk is de verordening weinig veranderd. Een nieuwe indeling en aanpassingen in de tekst moeten de verordening duidelijker maken.

Wat de VVD betreft, was dat nog niet helemaal gelukt. Wethouder Schrederhof gaat voor de VVD uitzoeken of het vervoer ook wordt vergoed als ouders hun kind vanuit een bepaalde levensbeschouwing naar een andere school laten gaan. De VVD komt daarover wellicht met een motie in de raad.

Daarnaast zegde de wethouder Hart voor Delft toe met partijen zoals Werkse! gaat kijken hoe het gebrek aan chauffeurs in het leerlingenvervoer opgelost kan worden. Dat dat personeelsgebrek zou leiden tot klachten van ouders was bij de wethouder niet bekend. De tevredenheid van ouders wordt maandelijks getoetst en alle ritten worden volgens de wethouder soms met maatwerk uitgevoerd.

Hart voor Delft was tevreden met de toezegging en zag geen aanleiding om in de raadsvergadering een motie in te dienen.