Nota Schuldhulpverlening brengt fracties op ideeën

Tag: Prestatieafspraken

Nota Schuldhulpverlening brengt fracties op ideeën

19 februari 2025 – Een nieuw beleidsplan om Delftenaren met geldproblemen zo snel mogelijk te helpen; dat is het doel van de Nota schuldhulpverlening 2025 – 2028. Deze nota zorgde op dinsdag 18 februari voor een uitgebreid debat in de commissie Sociaal Domein en Wonen. De fracties hadden veel vragen én eigen ideeën om bewoners met schulden te helpen.

De Wet gemeentelijke schuldhulpverlening bepaalt dat gemeenten eens per vier jaar een beleidsnota opstellen. Hierin staat hoe de schuldhulpverlening wordt uitgevoerd. De vorige nota liep tot 2022. Eind 2023 informeerde het college de raad over het uitstel van de nieuwe nota die er nu ligt, omdat er allerlei landelijke ontwikkelingen speelden.

In grote lijnen spraken de meeste fracties hun waardering uit over de nieuwe nota en spoorden ze wethouder Joëlle Gooijer aan om er snel mee aan de slag te gaan.

Eensgezindheid in de commissie was er ook over de impact die schulden hebben op het leven van mensen. Een lege portemonnee leidt tot stress, schaamte, angst en mogelijk ook isolement en gezondheidsproblemen. In 2023 hadden 4480 huishoudens in Delft problematische schulden. Het beleid is voor een groot deel gericht op het voorkomen en oplossen van schulden en op het informeren van doelgroepen om schulden te voorkomen. De gemeente doet dat met allerlei helpende organisaties in de stad. 

Ga het vooral zo doen, luidde de oproep van de ChristenUnie. De fractie voegde daar onder meer aan toe dat de gemeente in gesprek gaat met winkeliers om het kopen op afbetaling zo veel mogelijk terug te dringen. Achteraf betalen brengt veel jongeren in geldproblemen. Daarnaast stelde de ChristenUnie voor om coulance toe te passen. Het college zou volgens de fractie de mogelijkheid moeten onderzoeken om mensen met schulden aan de gemeente en het parkeerbedrijf een schuldenvrij jaar te geven. De VVD zei tevreden te zijn dat ondernemers met schulden in deze nota de aandacht krijgen. Een baan hebben en houden, is volgens de VVD het beste medicijn tegen schulden, maar die stelling werd niet door alle fracties gedeeld en ook wethouder Gooijer wees erop dat er werkenden zijn met probleemschulden.

 Volt wees op het experiment van de gemeente Arnhem. Die gemeente kocht de schulden van 40 gezinnen af. De wethouder zei dat experiment met interesse te volgen, maar nog niet direct in Delft te willen toepassen. Het afkopen van schulden zou volgens Volt de gemeente wellicht geld besparen, omdat er dan geen dure schuldhulptrajecten nodig zijn.

Diverse fracties zoals de VVD, Hart voor Delft, Volt, CDA en D66 gaven aan de meerwaarde te zien in een evaluatie van de maatregelen. Gooijer wees op de jaarverslagen over de schuldhulpverlening die de raad elk jaar onder ogen krijgt. Het CDA stond eveneens stil bij het opgeven van de preferente schuldpositie van de gemeente die, anders dan de nota deed voorkomen, al in 2022 zou worden opgegeven door schriftelijke vragen van de CDA-fractie. Het college zette dit in haar beantwoording recht. De SP betoogde dat hoogopgeleiden meer SBS6 moeten kijken, minder de NRC moeten lezen en de schuldhulpverlening meer moeten ondersteunen om het verschil te maken. 

GroenLinks constateerde tevreden dat de nota meer aansluit op de leefwereld van mensen met schulden en dat de adviezen van de Adviesraad Sociaal Domein zijn overgenomen. STIP zei blij te zijn met de aandacht voor preventie en vroegsignalering. De wethouder verzekerde STIP dat ook de studerende jongeren met problematische schulden volop aandacht krijgt. De PvdA benadrukte onder meer het belang van goede nazorg. De fractie zei ook blij te zijn met proactieve stappen die de gemeente zet om zoveel mogelijk Delftenaren te informeren over de schuldhulp en te bereiken. Hart voor Delft zei desnoods via een motie het college opdracht te willen geven om alsnog de vorige nota’s te evalueren.

Onafhankelijk Delft sprak over mensen met schulden, de schaamte, de gordijnen die dicht blijven, de deuren die niet meer opengaan. De fractie drong er bij wethouder Gooijer op aan in overleg te gaan met deurwaarders die opeens op de stoep staan en geld eisen. De gemeente moet er volgens Onafhankelijk Delft ook alles aan doen om te voorkomen dat gezinnen met kinderen hun huis uit worden gezet. De fractie van D66 zou graag zien dat de gemeente mensen met schulden weerbaar maakt om te voorkomen dat ze na schuldenvrij te zijn, opnieuw in de geldproblemen belanden.

Aan het eind van het debat kondigde Volt aan in de raadsvergadering op 6 maart een amendement over de BKR-registratie te willen indienen. ChristenUnie en Hart voor Delft komen in die vergadering wellicht met moties bij dit onderwerp.

Huisvestingsplan Onderwijs

De gemeente is wettelijk verantwoordelijk voor voldoende en adequate onderwijshuisvesting. In het voorstel Integraal Huisvestingsplan Onderwijs (IHP) 2025-2041 staat hoe Delft dat de komende vier jaar concreet de nieuw- en verbouw van scholen gaat uitvoeren en welke huisvestingsontwikkelingen er daarna voor basis-, voortgezet, speciaal basisonderwijs en (voortgezet) speciaal onderwijs en het bewegingsonderwijs aan zitten te komen.

Het onderdak bieden aan nieuwe scholen en het onderhouden van bestaande schoolgebouwen is ingewikkeld. Er komt niet alleen veel geld bij kijken, maar de gemeente moet ook voldoende plek vinden in de stad waar nieuwe scholen gebouwd kunnen worden en bestaande scholen kunnen uitbreiden of soms tijdelijk naartoe kunnen verkassen. De ruimte en het geld zijn beperkt en dus maakt de gemeente in overleg met de schoolbesturen afspraken.

GroenLinks zou graag zien dat in schoolgebouwen meer ruimte komt voor cultuur, zodat kinderen na schooltijd vaardigheden opdoen die ze tijdens de lessen niet leren. In het huisvestingsplan staat het voornemen van het college om voor nog te starten projecten al in 2027 en 2028 30 miljoen euro vrij te maken. Dat is eerder dan gepland en daarover sprak het CDA zijn zorg uit. Die fractie vroeg wethouder Karin Schrederhof de raad daarover niet achteraf, maar vooraf te informeren. De wethouder beloofde dat te gaan doen. Bij de komende Kadernota moet dat investeringsbedrag door de raad worden goedgekeurd. Daarnaast wees het CDA op de slordigheid in het voorstel dat de educatieve agenda niet door de raad, maar door het college is vastgesteld. De CDA-fractie kondigde aan dat via een amendement in de komende raadsvergadering te willen corrigeren.

Het betoog van Hart voor Delft om eerst de bestaande scholen te verbouwen, voordat er begonnen wordt met tijdelijk onderdak voor de islamitische school werd niet door alle fracties gedeeld. STIP wees Hart voor Delft op de wettelijke verplichting om alle scholen in Delft te huisvesten. Hart voor Delft zou het liefst zien dat de gemeente alleen verantwoordelijk is voor het openbaar onderwijs. De VVD sprak over een complexe dynamiek, waarbij niet alleen het gebrek aan ruimte en geld een rol speelt maar ook zoiets als netcongestie, waardoor nieuwe schoolgebouwen niet aangesloten kunnen worden op het overvolle stroomnet. Net als D66 zette de VVD vraagtekens bij de financiële haalbaarheid van de plannen.

Onderwijs moet niet alleen een leerfabriek zijn, betoogde de ChristenUnie, maar moet ook gericht zijn op socialisatie en personificatie. Elk kind verdient, volgens de ChristenUnie, een veilige school in een veilige groene, duurzame en schaduwrijke omgeving. Om zo’n oase binnen een buurt te creëren, moeten ook omwonenden mee kunnen praten, vindt de ChristenUnie. Ook de PvdA wees op het ingewikkelde dilemma van te weinig ruimte en te weinig geld. Onafhankelijk Delft sloot zich aan bij het betoog van de ChristenUnie en uitte net als andere fracties waaronder STIP zorgen over de financiële haalbaarheid van de plannen. Om de juiste keuzes in de toekomst te kunnen maken, zou wat Volt betreft het college kunnen komen met een nieuw afwegingskader.

Veel ruimte voor de gemeenteraad om te kiezen is er niet. Wethouder Schrederhof wees op de afspraken die met scholen zijn gemaakt. Ze beloofde de raad wel direct vooraf en vaker te rapporteren over de financiële ontwikkelingen binnen de onderwijshuisvesting. Die toezegging stemde het CDA tevreden. Die fractie hield vast aan het amendement, zodat dit voorstel op 6 maart in de raad verder wordt besproken.

Prestatieafspraken

De gemeente, woningcorporaties en huurdersraden praten jaarlijks met elkaar over de prestatieafspraken in de sociale huursector. In een brief informeert het college de raad over de eind vorig jaar gemaakte afspraken voor de periode 2025-2031. Volgens het college worden met deze nieuwe afspraken de meerjarige afspraken uit 2023 over realisatie en versnelling van nieuwbouw, sociale huur en Delft West voortgezet.

In de commissiebespreking uitten nagenoeg alle fracties hun zorgen over de maximale verhoging van de huurtarieven. Volt zei blij te zijn dat Delft een van de gemeenten is die zich krachtig hebben uitgesproken tegen het voorgenomen verbod van het kabinet op voorrang voor statushouders bij sociale huurwoningen. Samen met vijftien andere gemeenten is dat volgens de gemeente Delft ‘onmenselijk en een schijnoplossing’. Hart voor Delft zei blij te zijn met het voorgenomen verbod. De buurvrouw die in scheiding ligt, kan nu geen woning vinden, stelde Hart voor Delft. Volt noemde dat een valse tegenstelling. In de prestatieafspraken las Hart voor Delft weinig nieuws.

GroenLinks herinnerde wethouder Schrederhof net als Volt en STIP aan de motie Ondersteuning van Collectief Wonen in de Woonvisie. Het college vindt dat de motie is afgedaan, omdat de mogelijkheid voor bewoners die initiatieven hebben om collectief te wonen en te bouwen zijn opgenomen in de prestatieafspraken. Maar STIP zei dat te passief te vinden en verwacht meer inspanning van de wethouder. De SP zei vooral veel goede bedoelingen te lezen in de prestatieafspraken en het kan volgens de SP qua taalgebruik ook wel wat minder met het jargon en de afkortingen in het voorstel. Daarnaast had de SP kritiek op de seniorenmakelaar die ouderen hun woning uitgaat en dat werd weer tegengesproken door Onafhankelijk Delft. Die fractie zei positief te zijn over de seniorenmakelaar die ervoor zorgt dat er huizen vrijkomen, zodat woningenzoekenden doorstromen op de woningmarkt. Het blijvende tekort aan seniorenwoningen is volgens Onafhankelijk Delft wel een probleem, net als het tekort aan sociale huur en woningen voor andere doelgroepen dan studenten in Delft. 

De CDA-fractie riep de woningcorporaties op de huurverhoging zoveel mogelijk te beperken. De VVD las niets in de prestatieafspraken over het isoleren van woningen en ook de PvdA uitte haar zorg over de huurtarieven. Dat is volgens de PvdA een dilemma, want de partij steunt niet alleen huurders. De PvdA zei te begrijpen dat corporaties nauwelijks kunnen investeren, onder meer omdat ze meer belasting betalen dan huisjesmelkers. De ChristenUnie liet weten tevreden te zijn met antwoorden op eerder gestelde vragen over de prestatieafspraken. Die fractie had de indruk dat het vooral inspanningsafspraken waren. De uitleg dat de afspraken in de loop der jaren verder zijn gegaan dan alleen over het aantal te bouwen en renoveren woningen, stemde de ChristenUnie content.

Wethouder Schrederhof liet de commissie weten dat de fracties over een paar maanden opnieuw over de prestatieafspraken kunnen praten. Onderwerp van gesprek is dan de evaluatie van de afspraken die voor 2024 zijn gemaakt. Daarnaast liet ze de SP weten dat het college nog bezig is te onderzoeken hoe het initiatiefvoorstel van de SP met de titel Delfts HuurProject Onze inzet voor middenhuur uitgevoerd kan worden. Het is een zoektocht, zei wethouder Schrederhof om toe te werken naar een huurproject met middenhuurwoningen op gemeentegrond voor mensen die net te veel verdienen om een sociale huurwoning te krijgen.

Geen van de fracties zag na de bespreking aanleiding om een motie aan te kondigen voor de komende raadsvergadering.

Evaluatie huurteam

Huurders van particulieren woningverhuurders kunnen met klachten over ongewenst verhuurgedrag terecht bij een meldpunt en huurders krijgen daarbij de steun van het Huurteam Delft.  Het gaat vooralsnog om een proef als onderdeel van de Wet goed verhuurderschap.  Het college heeft de pilot geëvalueerd en komt tot de conclusie dat er na 43 opnames door het huurteam geen duidelijke conclusies mogelijk zijn.

Dat leidde tot vragen bij STIP, GroenLinks en Hart voor Delft over de uitvoering van de wet en de werking van het huurteam. STIP wees daarbij op haar enquête onder studenten, waaruit blijkt dat bijna de helft van de studenten zijn of haar verhuurder een onvoldoende geeft. De meeste huurders weten volgens STIP niet wat hun rechten zijn en daar moet de gemeente wat aan doen. GroenLinks en Hart voor Delft zou graag zien dat de gemeente ook werk maakt van handhaving.

Dat is er door capaciteitsgebrek, volgens wethouder Schrederhof, nog niet van gekomen. Daarnaast wil ze eerst leren van andere gemeenten die wel zijn begonnen met handhaven, om daarover later met een voorstel te komen. De wethouder verzekerde STIP de communicatie naar diverse doelgroepen te gaan uitbreiden. Tevens maakte de wethouder bekend dat het met rijksgeld mogelijk is geworden om de pilot Huurteam met twee jaar te verlengen. De wethouder beloofde de opmerkingen die over de evaluatie in de commissie werden gemaakt mee te nemen in de volgende evaluatie die over een jaar aan de raad wordt gepresenteerd.

GroenLinks gaat nadenken over een motie, zodat dit onderwerp wellicht als bespreekpunt terugkomt in de raadsvergadering op donderdag 6 maart.

Kijk de commissievergadering terug

Delftse Inclusie Agenda oogst waardering, lof en zorg

11 september 2024 – Het VN-verdrag rechten voor mensen met een handicap uit 2016 schrijft voor dat alle gemeenten in Nederland verplicht zijn om een actieplan te maken, waarin staat hoe mensen met een beperking zo zelfstandig en onafhankelijk mogelijk kunnen leven. In Delft heet dat plan de Delftse Inclusie Agenda Samen naar een toegankelijker Delft en die agenda werd op dinsdag 10 september besproken in de oordeelsvormende vergadering van de commissie Sociaal Domein en Wonen.

Acht jaar geleden kreeg het college via een motie de opdracht om samen met mensen met een beperking te komen tot een lokale inclusie agenda. In maart vorig jaar stemde de raad unaniem in met de motie Co-creatie met inwoners naar een inclusief Delft.

De fracties van de ChristenUnie, VVD, GroenLinks, CDA, PvdA, STIP, D66, Onafhankelijk Delft, Hart voor Delft en Volt dienden deze motie in, nadat ze hun teleurstelling hadden uitgesproken dat het college er na ruim zes jaar niet in was geslaagd om een lokale inclusie agenda op te stellen. Volgens de PvdA had de raad een boekwerk verwacht, maar kwam het college met een nog net niet proloog.

Ruim een jaar later is dat boekwerk klaar en werd in de commissie donderdagavond veel waardering geuit over de totstandkoming ervan. Maar er zijn ook zorgen die onder andere werden uitgesproken door een insprekende ervaringsdeskundige.

Probleem

De vertegenwoordiger van het Toegankelijkheidsnetwerk benadrukte dat Delft nog een lange weg heeft te gaan en dat de gemeente inclusie niet moet bezien als een probleem, maar integraal moet opnemen in haar beleid. In het Toegankelijkheidsnetwerk zitten Delftenaren die vanuit hun eigen ervaringen, onder het motto Niets over ons, zonder ons, meepraten over het toegankelijker maken van de stad, De inspreker benadrukte dat inclusie geen reactie op losliggende stoeptegels, maar een integraal onderdeel in het handelen van de gemeente moet zijn.

Obstakels

Met die stelling vond de inspreker veel gehoor in de commissie. De PvdA stelde onder meer dat bij elk beleidsterrein het vinkje inclusie zou moeten staan. Volgens die fractie zou het aanpassen van stoepen niet nodig moeten zijn en zeker geen maanden moeten duren na een melding en Parkeren Delft zou ook moeten controleren op hinderlijk foutgeparkeerde auto’s. De CDA-fractie noemde onder meer de shared space in de binnenstad als een knelpunt voor mensen met een beperking en de obstakels op stoepen die rolstoelen en kinderwagens hinderen. Maar ook bij nieuwbouwprojecten laat de toegankelijkheid volgens het CDA soms te wensen over.

Actieplan

Net als de PvdA zei Hart voor Delft behoefte te hebben aan een prioriteitenlijstje waar de gemeente nu werk van gaat maken. Ook andere fracties spraken de wens uit dat het college zoals GroenLinks verwoordde doelen gaat stellen en met een actieplan komt. Maar wethouder Joëlle Gooijer liet de commissie weten dat zo’n plan er niet gaat komen, juist omdat de agenda volgens het college een integraal document is dat meebeweegt met het gemeentebeleid. De wethouder legde uit dat het college om de twee jaar een nieuwe inclusie agenda laat opstellen en dat in elk daaropvolgende jaar over de voortgang wordt gerapporteerd aan de gemeenteraad. Voor het eerst gaat dat gebeuren in het tweede kwartaal van 2025.

Confrontatielessen

Wethouder Gooijer liet Onafhankelijk Delft weten dat ook de ondernemers in Delft kunnen meewerken aan meer toegankelijke winkels en kantoren. Volgens Onafhankelijk Delft moet de gemeente zelf het stadskantoor beter toegankelijk maken en zijn er drogisterijen en kledingzaken in de stad waar je met een scootmobiel de boel ondersteboven rijdt, omdat sommige winkelketens geen rekening houden met scootmobielers. Confrontatielessen zouden scholieren en studenten ervan bewust moeten maken dat ze hun fietsen niet overal neerzetten en Onafhankelijk Delft pleitte tevens voor een bewustwordingscampagne over hoe om te gaan met de medemens.

Motie

Ook de VVD wees op de eigen verantwoordelijkheid van de gemeente om de toegankelijkheid van en binnen haar gebouwen te verbeteren. De VVD-fractie gaf aan een motie te overwegen om inclusie te borgen. STIP omschreef de inclusie agenda als een goede eerste stap richting een inclusief Delft en sprak de zorg uit over de onduidelijke rol van het Toegankelijkheidsnetwerk.

Vergoeding

In dat netwerk zitten vrijwilligers die een belangrijke bijdrage leveren aan een toegankelijker Delft, maar die daarvoor geen vergoeding krijgen. D66 opperde om het netwerk te professionaliseren en de vrijwilligers een vergoeding te geven. Wethouder Gooijer zei dat ze van de vrijwilligers geen ambtenaren wil maken, maar dat ze bij de evaluatie begin 2025 met de raad wel wil bekijken of deze vrijwilligers een vergoeding kunnen krijgen.

Website

Blijven werken aan betrokkenheid is in de ogen van de ChristenUnie erg belangrijk, zeker voor de deelnemers in het Toegankelijkheidsnetwerk waar veel van wordt gevraagd. De ChristenUnie maakte ook een punt van de digitale toegankelijkheid. De website om ontoegankelijke situaties te melden, vindt de ChristenUnie niet toegankelijk genoeg.

All inclusive

Een onacceptabel groot deel van de stad is wat Volt betreft niet toegankelijk genoeg. De fractie vroeg zich af hoe de gemeente inclusie op elke beleidsterrein gaat meenemen. De SP zou het liefst zien dat inclusie in Delft wordt uitgelegd als een omhelzing en een knuffel om te komen tot een all inclusive mentaal cognitief beleid.

De inspreker sprak na het debat in de commissie en de reactie van wethouder Gooijer de wens uit dat inclusie van een wolk aan de horizon veranderd in een stip aan de horizon. De fracties van VVD en Onafhankelijk Delft kondigden aan dat ze in de raadsvergadering op dinsdag 17 september bij dit onderwerp wellicht moties gaan indienen.

Prestatieafspraken

In deze commissievergadering bespraken de fracties ook de Evaluatie Prestatieafspraken 2023 en rapportage Vocht- en schimmel woningcorporaties. In de evaluatie wordt teruggekeken op de afspraken die de gemeente eind 2022 maakte met de vier Delftse corporaties (DUWO, Stedelink, Vidomes en Woonbron) en hun huurdersraden prestatieafspraken gemaakt. Het gaat daarbij om zaken als het tegengaan van energiearmoede, het verduurzamen van woningen en het voorkomen van schulden. Met die afspraken gaat het goed.

Het college stelt in de brief aan de raad dat de meest weerbarstige onderwerpen onder meer de nieuwbouw van corporatiewoningen, de huisvesting van grote gezinnen en statushouders en de bouw van gedeelde studentenwoningen betreffen.

Aan het begin van het debat deelde een inspreker haar persoonlijke verhaal als huurder van Woonbron en de onzichtbaarheid van sociale huurders in de stad. Het viel ook diverse fracties op dat Woonbron in 2023 geen enkele melding heeft gerapporteerd over de aanpak van vocht- en schimmelproblemen. Volgens de inspreker past dat in de lijn van deze corporatie die niet reageert op schimmelproblemen. De andere drie corporaties rapporteerden wel over deze problemen en de aanpak aan de gemeente.

Folders

Volgens de SP bestaat de schimmelaanpak nog te veel uit folders en een website en het advies dat huurders tot dertig graden moeten stoken en de ramen moeten openzetten. De corporaties moeten dit probleem aanpakken en oplossen, stelde de SP. Ook herhaalde die fractie dat er meer sociale huurwoningen gebouwd moeten worden in Delft. Ook Hart voor Delft was niet te spreken over de vocht- en schimmelrapportage, waarin de cijfers van Woonbron ontbreken.

Woning delen

STIP blikte vooruit op de prestatieafspraken voor 2025. Die fractie wil dat er meer werk wordt gemaakt van woning delen en dat binnen de beperkte (landelijke) mogelijkheden wordt ingezet op gedeelde studentenhuisvesting. Ook Onafhankelijk Delft en Volt vroegen aandacht de vocht- en schimmelaanpak. De CDA-fractie betreurt het daarnaast dat de huisvesting van gezinnen achterblijft. De PvdA vroeg aandacht voor de rol van Verenigingen van Eigenaren in de afspraken en GroenLinks prees de inzet van de seniorenmakelaar die de doorstroming op de lokale woningmarkt bevordert.

D66 uit haar twijfels over het nut van het elk jaar toevoegen van nieuwe onderwerpen en zou liever een vaste set afspraken over een langere periode monitoren. De ChristenUnie zei het betoog van STIP te steunen en pleitte opnieuw voor fysieke loketten van de woningcorporaties waar hun huurders terecht kunnen. De fractie van STIP bleef aan het eind van het debat zitten met onbeantwoorde vragen door wethouder Karin Schrederhof. De fractie liet weten daarover eventueel in de komende raadsvergadering op terug te komen.

Opvangplan

Wethouder Gooijer hoorde tijdens de bespreking van het Concept regionaal opvangplan Haaglanden vooral steun in de commissie voor de afspraken die door Delft en andere Haaglanden-gemeenten (minus Westland) zijn gemaakt om asielzoekers en Oekraïense ontheemden op te vangen en statushouders te huisvesten.

Delft staat aan de lat om in totaal ongeveer 440 asielzoekers op te vangen. Na de realisatie van de alternatieve locatie op sportpark Kruithuisweg voor de opvang van de 50 alleenstaande minderjarige vreemdelingen die nu op het Manderspark worden opgevangen, worden die vrijgekomen plekken gebruikt voor de opvang van reguliere asielzoekers. Voordat dat gebeurt, wordt de noodopvang op het Manderspark opgeknapt.

Spreidingswet

Met het regionaal opvangplan voldoen Delft en de regio aan de Spreidingswet die begin dit jaar van kracht werd om de toestroom van asielzoekers eerlijker te verdelen over de gemeenten. In de commissie kwam herhaaldelijk de vraag terug wat er gebeurt als het huidige kabinet die wet intrekt.

Veel fracties, waaronder ChristenUnie, CDA, Volt, GroenLinks en PvdA drongen er bij de wethouder op aan om het huidige opvangbeleid dat leunt op solidariteit voort te zetten en daarbij ook rekening te houden met de groeiende behoefte als huisartsenzorg en onderwijs. De SP herhaalde de oproep om meer sociale huurwoningen te bouwen.

Hart voor Delft en Onafhankelijk Delft liet een tegengeluid horen. Wat Hart voor Delft betreft, stopt de gemeente met de opvang van extra asielzoekers als het kabinet de Spreidingswet intrekt. De fractie laat het van de inhoud van het regeerprogramma van kabinet-Schoof afhangen of ze in de komende raadsvergadering een motie indient. Ook Onafhankelijk Delft gaf aan op 17 september bij dit onderwerp wellicht met een motie te komen.

Kijk de commissievergadering terug

Sociaal Domein en Wonen vergadert op dinsdag

5 september 2024 – Op de agenda van de oordeelsvormende vergadering van de commissie Sociaal Domein en Wonen staat op dinsdag 10 september onder meer de bespreking van de Delftse Inclusie Agenda Samen naar een toegankelijker Delft. De vergadering begint om 19.30 uur en wordt gehouden in de raadszaal in het stadhuis op de Markt.

De Delftse Inclusie Agenda richt zich op mensen die belemmeringen ervaren bij het participeren in de samenleving. De agenda sluit volgens de makers aan bij de beschrijving van het VN-verdrag, dat stelt dat verschillende soorten handicaps mensen kunnen beperken in het meedoen in de samenleving. 

De commissie buigt zich in deze vergadering ook over het concept Regionaal Opvangplan Haaglanden. Dit plan vloeit voort uit de Spreidingswet die sinds 1 februari van kracht is. Met deze wet wordt het aantal asielopvangplaatsen dat Nederland naar verwachting nodig heeft verdeeld over de provincies en gemeenten. Zuid-Holland moet in 2024 en 2025 19.776 opvangplaatsen regelen. Daarvan moet Delft 434 opvangplaatsen voor zijn rekening nemen, waarvan 37 plekken voor de opvang van alleenstaande minderjarige vreemdelingen.

Voorts bespreekt de commissie de Evaluatie Prestatieafspraken 2023 en de rapportage Vocht- en schimmel woningcorporaties. Wanneer u wilt inspreken, kunt u zich tot op de dag van de vergadering tot 12.00 uur aanmelden bij de griffie. Belangstellenden kunnen de vergadering bijwonen in de raadszaal of thuis rechtstreeks of achteraf bekijken via de webcast die te vinden is op de website van de gemeenteraad.

Agenda en webcast commissie Sociaal Domein en Wonen

Raad stemt in met bestemmingsplan Pleysierschool en ISK

13 september 2023 – Na een uitgebreid debat is de gemeenteraad in de vergadering op dinsdag 12 september unaniem akkoord gegaan met het bestemmingsplan Pleysierschool en ISK (Internationale Schakelklas). Dit plan maakt de realisatie mogelijk van twee scholen voor middelbaar onderwijs en een sportzaal op de locatie van de voormalige basisschool met gymzaal aan de Aart van der Leeuwlaan 12-14.

De ChristenUnie en CDA probeerden via twee amendementen het bestemmingsplan zodanig aan te passen dat in het ene amendement de meeste van elf grote bomen langs het Gerrit Achterbergpad behouden zouden blijven en in het andere amendement bijna alle bomen langs dat pad zouden kunnen blijven staan. Beide amendementen werden verworpen. Een meerderheid van de raad volgde de redenering van wethouder Martina Huijsmans dat in de belangenafweging het belang van het onderwijs en van de leerlingen zwaarder weegt dan het belang van het groen. Ze wees de raad er onder meer op dat het aannemen van één van de amendementen aanzienlijke vertraging zou betekenen en miljoenen extra zou kosten.

De (financiële) gevolgen van het aanpassen van een bestemmingsplan, zouden volgens de motie Inzage in (financiële) gevolgen uitstel of afkeuring bestemmingplan van CDA, ChristenUnie en Volt voortaan door het college bij een bestemmingsplan moeten worden gevoegd. Maar wethouder Huijsmans liet de raad weten dat lastig te vinden. Ze wees op de mogelijkheid dat fracties vooraf altijd vragen kunnen stellen over bestemmingsplannen. De motie kreeg de steun van Hart voor Delft, Onafhankelijk Delft en VVD, maar de meerderheid van D66, GroenLinks, PvdA, SP en STIP stemde tegen en verwierp de motie.

De wethouder beloofde Volt voortaan scherper te kijken naar de titels van bestemmingsplannen voor schoolgebouwen. Volt vroeg het college in de motie Schrijfwijze bestemmingsplannen bij onderwijshuisvesting voortaan in de plannaam te verwijzen naar de locatie en niet naar de school. Volt was tevreden met die toezegging van wethouder Huijsmans en trok de motie in.

De raad ging wel unaniem akkoord met de motie van D66 Aanvulling herplantplicht. Het college moet volgens deze motie meer dan vereist uit de Bomenverordening grotere bomen plaatsen bij herplanting. Wethouder Frank van Vliet wees de raad erop dat de Bomenverordening in het eerste kwartaal van 2024 wordt vernieuwd en hij verzekerde dat ook bij het Gerrit Achterbergpad een paar mooie bomen terugkomen als de huidige bomenrij moet wijken voor het nieuwe schoolgebouw.

Beheerplan

Ook bij de bespreking van het voorstel Beheerplan Groen, Water en Recreatie 2024-2027 draaide een groot deel van het debat om groen en bomen. Het beheerplan geeft inzicht in de manier waarop het groen en het water in Delft worden onderhouden, zodat deze voldoen aan behoefte van bewoners, bedrijven en bezoekers en tegelijk ook duurzaam en klimaatadaptief zijn. De raad stemde unaniem in met het voorstel en wethouder Vliet sprak over een grote stap in het verder vergroenen van de stad en het verbeteren van de leefomgeving.

De motie Zuinig op bomen, die werd ingediend door ChristenUnie, CDA en Onafhankelijk Delft, werd door een ruime raadsmeerderheid aangenomen. GroenLinks en STIP stemden tegen. Net als wethouder Van Vliet zagen ze weinig meerwaarde in het administreren en rapporteren over de compensatie van blijvende, gaande en komende bomen in de stad. De overige fracties stemden voor de motie en de wethouder liet weten er in de jaarstukken goed over te gaan rapporteren. Unaniem stemde de raad in met een amendement van GroenLinks en STIP om de formulering van het raadsbesluit aan te passen.

De moties Spandoeken goed geregeld van PvdA en Geen spandoeken boven de grachten van CDA, VVD, D66 en Onafhankelijk Delft werden niet bij de bespreking betrokken en niet in stemming gebracht. De meerderheid van de raad besloot aan het begin van de vergadering die twee moties voor bespreking door te schuiven naar de commissie.

Jeugdhulp

Eensgezindheid in de raad was er ook bij de bespreking van het voorstel Verordening jeugdhulp gemeente Delft 2024. Unaniem ging de raad akkoord met het aanpassen van de verordening die dateert van 2015. In dat jaar werden gemeenten verantwoordelijk voor de uitvoering van hulp en zorg aan jongeren. Dat was daarvoor een taak van het Rijk. De afgelopen acht jaar is er zoveel veranderd in de jeugdhulp dat de verordening dringend aangepast moest worden.

In de commissievergadering had de ChristenUnie al gepleit voor meer inzet op maatwerk en meer regie voor gezinnen die een beroep doen op de jeugdhulp. De fractie verwoordde die wens in de motie Het gezin aan zet die mede werd ingediend door de fracties van CDA, PvdA en STIP.

Wethouder Joëlle Gooijer zei zich goed te kunnen vinden in de opdracht uit de motie om te verkennen hoe het familiegroepsplan actief onderdeel kan worden in de Delftse aanpak van jeugdhulp.

De wethouder wees erop dat in de huidige praktijk ouders het maken van zo’n zorgplan overlaten aan de gemeente en zorgverleners. Daar wil de wethouder verandering in brengen en ze beloofde er rond de zomer van 2024 over te rapporteren aan de raad. Die toezegging was voor de indieners van de motie voldoende om de motie in te trekken.

Regionale Energie Strategie

Bij de bespreking van de voortgangsrapportage over de Regionale Energie Strategie (RES) in de commissievergadering werd door nagenoeg alle fracties en ook door wethouder Maaike Zwart teleurgesteld gereageerd op het op koers liggen van de ambities om in de regio in 2030 te komen tot een halvering van de C02-uitstoot en een vergroting van de duurzame elektriciteitsproductie op land.

Het rapport schrijft de achterblijvende doelstellingen deels toe aan bestuurlijke en politieke keuzes, waardoor bijvoorbeeld locaties voor zonne- of windenergie zijn afgevallen. Wat Volt en diverse andere fracties betreft zou Delft die ambities juist moeten verhogen. Maar wethouder Zwart stelde vast dat het om meerdere redenen voor Delft lastig wordt om überhaupt te voldoen aan de ambities als andere gemeenteraden afhaken.

Volt diende daarom samen met GroenLinks en STIP dinsdagavond in de raadsvergadering de motie Aanmoediging van ambitieuze actie voor de Regionale Energiestrategie (RES) in. Hart voor Delft, SP en Onafhankelijk Delft stemde tegen de motie, maar de raadsmeerderheid stemde voor. Wethouder Zwart las in de motie een duidelijk signaal aan andere gemeenteraden in de regio om de aandacht te blijven richten op de klimaatdoelen.

Volt trok de motie Verkenning van kernenergie als energiebron voor regionale energiestrategie (RES) in, nadat er in de raad voor die motie te weinig draagvlak bleek te zijn. Diverse fracties, waaronder VVD en D66, wezen erop dat kernenergie niet op regionaal niveau geregeld kan worden. GroenLinks liet weten tegen de komst van kerncentrales te zijn en wethouder Zwart lichtte toe dat kernenergie al op de agenda van de provincie en de Tweede Kamer staat. Eind dit jaar komt er landelijk een nota over een mogelijke nieuwe kerncentrale en de provinciale coalitie is bezig met het kijken naar de mogelijkheid van kleinere kernreactoren.

Prestatieafspraken

Bij de bespreking van de prestatieafspraken in de sociale huursector dienden de fractie van STIP, samen met een aantal andere fracties twee moties in. De gemeente maakte deze afspraken jaarlijks met de woningcorporaties en huurdersraden.

In de prestatieafspraken voor dit jaar en voor 2024 is onder meer afgesproken om kortere afspraken te maken en om die meerjarig en meer meetbaar te laten zijn. Het gaat om afspraken over betaalbaarheid, duurzaamheid, beschikbaarheid en leefbaarheid. In de commissievergadering kregen de fracties de gelegenheid om hun eigen aandachtspunten voor volgend jaar mee te geven aan wethouder Karin Schrederhof.

Naast de prestatieafspraken zijn de vier Delftse woningcorporaties ook gekomen tot een protocol vocht- en schimmelaanpak Delft. De SP zei dat protocol te zien als een eerste stap en riep de corporaties op niet alleen schimmelproblemen op te lossen, maar ook schimmelwerend te bouwen.

Hart voor Delft, SP en VVD stemden tegen de motie Maak werk van alternatieve manieren om woonruimte te verdelen maar de meerderheid van de raad stemde voor de opdracht aan het college om in de gesprekken met de woningcorporaties voor 2024 afspraken te maken over het verdelen van woonruimte op een andere manier dan inschrijfduur om onder andere jongeren en starters meer kansen te geven, bijvoorbeeld door woningloten.

De motie Maak werk van woningdelen kreeg, op de fracties van Hart voor Delft en VVD na, de steun van alle overige fracties. Die motie draagt het college op om in de gesprekken met de woningcorporaties voor volgend jaar afspraken te maken over het aanbieden van woningen met een friendscontract en te zoeken naar andere manieren van woningdelen. Wethouder Karin Schrederhof verzekerde de raad dat ze de input uit de commissie en de opdrachten uit de moties volgende week inbrengt in de gesprekken met de corporaties.

Actuele moties

De twee vooraf ingediende actuele moties werden in deze raadsvergadering niet in stemming gebracht. De motie Terrasboten langer laten liggen bij mooi nazomerweer van Hart voor Delft en VVD werd niet behandeld, omdat die door de raadsmeerderheid als niet-actueel werd beoordeeld.

De tweede actuele motie Hulp aan slachtoffers van de aardbeving in Marokko van D66, GroenLinks en PvdA is niet besproken, omdat het college in overleg met de fractievoorzitters en de Marokkaanse gemeenschap in Delft een voorstel gaat uitwerken dat volgende maand aan de gemeenteraad wordt voorgelegd.

In memoriam

Aan het begin van de vergadering stond burgemeester Van Bijsterveldt stil bij het recente overlijden van de twee oud-raadsleden: Adriaan van der Lugt en Corina Heuvelman. Van der Lugt zat van 1978 tot en met 1994 vier periodes namens de PvdA in de raad. Hij was twaalf jaar fractievoorzitter. Bij zijn afscheid ontving hij de gemeentepenning voor zijn verdiensten voor Delft. Hij zette zich onder meer in voor het actualiseren van verordeningen en het scherp letten op de procedures van de raad.

Corina Heuvelman werd in 1990 tot raadslid voor GroenLinks gekozen. Ze begon als wethouder en in die functie realiseerde ze Theater de Veste en werkte ze mee aan het plan voor een autoluwe binnenstad. Tijdens en na haar raadslidmaatschap zette ze zich ook in voor de Delftse stedenband met Mamelodi in Zuid-Afrika. Heuvelman werd benoemd tot Lid in de Orde van Oranje-Nassau en ontving bij haar afscheid als raadslid in 2002 de gemeentepenning.

Hamerstukken

Via een klap met de voorzittershamer stemde de raad in met onder meer de voorstellen: Aanwijzingsbesluit Functionaris Gegevensbescherming, Zienswijze gemeenschappelijke regeling bedrijfsvoering Delft Rijswijk begrotingswijziging 2023, wijziging gemeenschappelijke regeling Regionale Belasting Groep (RBG), toetreden Veiligheidsregio Haaglanden tot de Stichting Risicobeheer, Verordening Stimuleringslening Stedelijke Vernieuwing gemeente Delft 2023, Antennebeleid Delft, de aanbesteding van de accountantscontrole, de voorziening individuele opleidingskosten voor raads- en commissieleden en het vergaderschema 2024. Daarnaast werd er Vertrouwenscommissie benoemd voor het klankbordgesprek met de burgemeester en werd raadslid Bo Verduijn aangewezen als lid van de Adviescommissie Vervoersautoriteit van de Metropoolregio Rotterdam Den Haag (MRDH).

Kijk de raadsvergadering terug

Commissie heeft weinig te klagen over jeugdhulpbeleid

8 september 2023 – In de oordeelsvormende vergadering van de commissie Sociaal Domein en Wonen is door de fracties op donderdag 7 september in grote lijnen positief, met hier en daar een kanttekening, gereageerd op het voorstel voor een nieuwe jeugdhulpverordening.

De commissie besprak het voorstel Verordening jeugdhulp gemeente Delft 2024 plus verschillende collegebrieven over de stand van zaken en ontwikkelingen in de regionale en lokale jeugdhulp. De huidige verordening jeugdhulp dateert van 2015. In dat jaar werden gemeenten verantwoordelijk voor de uitvoering van hulp en zorg aan jongeren. Dat was daarvoor een taak van het Rijk. De afgelopen acht jaar is er volgens het college zoveel veranderd in de jeugdhulp dat de verordening toe is aan een nieuwe versie.

JeugdzorgPlus

D66 vroeg onder meer aandacht voor JeugdzorgPlus en de plannen om die vorm van zware en gesloten hulp aan kinderen en jongeren met gedragsproblemen af te bouwen. De fractie is voor zo’n afbouw, maar dan moeten er wel voldoende alternatieve vormen van hulp zijn voor deze jongeren. Daarnaast bepleitte D66 continuïteit in de zorg voor jongeren die achttien jaar worden. Formeel staan ze dan op eigen benen en komen ze niet meer voor jeugdhulp in aanmerking, maar volgens wethouder Joëlle Gooijer maken hulpinstanties altijd een zorgplan voor achttienplussers en is continuïteit van het zorgaanbod gewaarborgd.

Nadere regels

GroenLinks liet weten het in grote lijnen eens te zijn met de verordening. Samen met andere fracties, waaronder PvdA, STIP en Volt, zei GroenLinks wel bezorgd te zijn over de mogelijkheid die het college heeft om in de verordening nadere regels op te nemen. Het is aan de raad om de verordening in de komende raadsvergadering vast te stellen, maar het college kan de verordening daarna zonder tussenkomst van de raad aanvullen en aanpassen. Dat is volgens de wethouder niet bedoeld om mist op te trekken, maar om snel te kunnen inspelen op de praktijk en goede zorg te dienen.

Compliment

De ChristenUnie vindt dat ouders tegenwoordig sterk in hun schoenen moeten staan en dat ze wel een compliment verdienen. Opvoeden is hard werken, sprak de ChristenUnie. De fractie wilde weten hoe het staat in Delft met de buurtgezinnen die ouders in de buurt bijstaan. Wethouder Gooijer lichtte toe dat er nog gezocht wordt naar een coördinator en de suggestie om een compliment voor ouders in te voeren, daarover gaat ze nadenken om daar in de Week van de Opvoeding iets mee te doen.

De ChristenUnie bepleitte ook meer inzet op maatwerk en op het familiegezinsplan, waarbij gezinnen zelf de regie houden in de zorg. In de praktijk wordt dat plan volgens de wethouder zelden door ouders zelf opgesteld. Vaak hebben ze wel iets anders aan hun hoofd en wordt het gezinsplan door de gemeente gemaakt. De ChristenUnie zou graag zien dat ouders desondanks zelf meer aan het stuur zitten. De fractie nam het woord motie in de mond, maar zei de woorden van de wethouder na de vergadering nog een keer terug te willen luisteren.

Leesbaarheid

STIP zei blij te zijn met de nieuwe verordening. De fractie was ook positief over de standaardisering van de administratie in de regio. Minder bureaucratie betekent volgens STIP tijdwinst die ten goede komt aan de zorg voor jongeren. De SP zette een kanttekening bij de leesbaarheid van de verordening. De fractie adviseerde de gemeente om moeilijke onderwerpen makkelijk uit te leggen. Onafhankelijk Delft liet weten blij te zijn met het periodiek informeren van de raad over de stand van zaken in de jeugdhulp. Een kwetsbare leeftijd behoeft een kwetsbare aanpak, aldus Onafhankelijk Delft.

Utopie

Hart voor Delft vindt het een utopie dat de zware gesloten jeugdhulp helemaal tot nul gereduceerd moet worden. De fractie plaatste ook een kritische noot bij de rol van Delft Support als schakel tussen de zorgvragers en zorgverleners. Delft Support is een onderdeel van de gemeente en Hart voor Delft zei te vrezen dat de gemeente misschien te veel op de stoel van de professionals, de zorg- en hulpverleners, gaat zitten. Wethouder Gooijer legde uit dat Delft Support ouders ook bijstaat als een kind op de wachtlijst staat. Die ondersteunende en coördinerende rol van Delft Support biedt volgens de wethouder een meerwaarde.

Talentontwikkeling

Volt bepleitte meer zeggenschap voor jongeren over de jeugdhulp. Die fractie zou graag zien dat jongeren vanaf zestien jaar mogen stemmen. De verordening is wat Volt betreft in grote lijnen ok. Ook de CDA-fractie zei tevreden te zijn met de nieuwe jeugdhulpverordening en dat na jarenlang pleiten door die fractie talentontwikkeling bij jongeren een plek heeft gekregen in de jeugdhulp.

Als de ChristenUnie aanstaande dinsdag 12 september een motie indient, wordt het voorstel voor de nieuwe verordening in de raadsvergadering verder besproken. Als die fractie niet met een motie komt, laat de raad dit voorstel als hamerstuk aftikken.

Prestatieafspraken

De gemeente, woningcorporaties en huurdersraden praten jaarlijks met elkaar over de prestatieafspraken in de sociale huursector. In een brief aan de raad meldt het college dat de meeste afspraken die voor 2022 werden gemaakt een positieve voortgang laten zien.  Het gaat daarbij onder meer om het huisvesten van spoedzoekers en kwetsbare doelgroepen. De bouw van studentenwoningen bleef achter, maar de gemeente kijkt hoopvol uit naar de plannen van de TU om grote aantallen nieuwbouwwoningen te gaan bouwen op de campus.

In de prestatieafspraken voor dit jaar en voor 2024 is onder meer afgesproken om kortere afspraken te maken en om die meerjarig en meer meetbaar te laten zijn. Het gaat om afspraken over betaalbaarheid, duurzaamheid, beschikbaarheid en leefbaarheid. In de commissievergadering kregen de fracties de gelegenheid om hun eigen aandachtspunten voor volgend jaar mee te geven aan wethouder Karin Schrederhof.

Woningdelen

Wat STIP betreft moet de bestaande woonruimte in Delft beter benut worden door woningdelen makkelijker te maken. Daarnaast bepleitte STIP dat er gelabelde jongerenwoningen moeten komen en dat woningloten de kans op het vinden van een huurwoning kan vergroten. Naast de prestatieafspraken zijn de vier Delftse woningcorporaties ook gekomen tot een protocol vocht- en schimmelaanpak Delft. Als een huurder vocht- of schimmelproblemen meldt, volgen er twaalf stappen om van de problemen af te komen. D66 zei die stappen helder te vinden, maar na 20 keer lezen het protocol als geheel niet erg duidelijk te vinden. De corporaties zeggen jaarlijks aan de raad te gaan rapporteren over deze aanpak.

De ChristenUnie liet weten daar blij mee te zijn, maar zei het ook spijtig te vinden dat de verhuurders geen inzage willen of kunnen geven in de cijfers rond de vocht- en schimmelaanpak. Ook zou die fractie graag een loket zien waar huurders van de vier corporaties terecht kunnen met vragen. De CDA-fractie pleitte onder meer voor de mogelijkheid dat huurders hun woning kunnen kopen. De VVD deelt dat idee. De verkoopopbrengst kan wat het CDA betreft bijdragen aan de bouw van nieuwe huurwoningen. De SP zei voorstander te zijn van een tweerichting-schimmelaanpak. De corporaties moeten volgens de SP niet alleen de schimmelproblemen oplossen, maar ook schimmelwerend bouwen.

Studentenwoningen

Net als de ChristenUnie miste de VVD cijfers over de schimmelaanpak, maar de VVD liet weten blij te zijn met de evaluatie van de prestatieafspraken. GroenLinks liet weten tevreden te zijn met het vocht- en schimmelprotocol en Hart voor Delft zei onder meer nadere afspraken over de bouw van studentenwoningen te missen in de afspraken. Net als Hart voor Delft vroeg Onafhankelijk Delft aandacht voor de voortgang van het warmtenet. Onafhankelijk Delft vroeg wethouder Schrederhof ook om meer druk te zetten op de corporaties om de cijfers over de schimmelaanpak boven water te krijgen.

Betaalbaarheid

Als het aan de PvdA ligt, komt het energiezuinig maken en betaalbaar houden van huurwoningen bovenaan de lijstjes van de corporaties te staan. De PvdA zei het ook belangrijk te vinden dat de raad een vinger aan de pols kan houden en vroeg de wethouder om de prestatieafspraken zo meetbaar mogelijk te maken. Ook Volt noemde duurzaamheid en betaalbaarheid als belangrijkste prioriteiten. De schimmelaanpak moet volgens Volt duidelijk aan bewoners worden uitgelegd en er moet wat Volt betreft meer studentenhuisvesting komen met gedeelde woonruimtes.

Wethouder Schrederhof liet weten dat ze alle input en opmerkingen van de fracties meeneemt in het opstellen van de prestatieafspraken voor 2024. Bij het toezenden van de definitieve afspraken kunnen zij lezen wat er met hun opmerkingen is gebeurd. STIP zei na de uitgebreide reactie van de wethouder misschien via moties in de raadsvergadering extra nadruk te leggen op woningdelen en woningloten. Dat betekent dat de raad op 12 september verder praat over dit onderwerp.

Antidiscriminatiebeleid

PvdA, GroenLinks, CDA en STIP riepen wethouder Gooijer in deze vergadering op om meer werk te maken van het Delftse antidiscriminatiebeleid. In april stelden PvdA en GroenLinks hierover vragen. De antwoorden van het college waren volgens de twee fracties behoorlijk teleurstellend, omdat Delft op dat moment onvoldoende ambtelijke capaciteit had om zo’n beleid op te stellen.

In de commissievergadering vroegen PvdA, GroenLinks en STIP ook om de zichtbaarheid van de Stichting Inclusie en Discriminatiebestrijding te vergroten. Delftenaren kunnen bij die stichting gevallen van uitsluiting en discriminatie melden. Maar hoe en waar dat moet is volgens GroenLinks en STIP niet erg duidelijk. De CDA-fractie vroeg de wethouder om inzichtelijk te maken wat de gemeente zelf doet om intern discriminatie tegen te gaan.

Wethouder Gooijer beloofde dat de gemeentesecretaris de raad in zijn jaarlijkse presentatie daarover kan informeren. Daarnaast wees ze op het extra geld dat in de Kadernota opzij is gezet voor extra ambtelijke capaciteit, zodat er een gemeentelijke visie en een beleidsplan tegen discriminatie gemaakt kan worden. Ook zegde de wethouder toe dat op de website van de gemeente duidelijker komt te staan hoe Delftenaren melding kunnen doen van discriminatie.  

Kijk de commissievergadering terug

Gemeenteraad stemt in met hogere toeristenbelasting

3 februari 2023 – De toeristenbelasting in de gemeente Delft gaat dit jaar en volgend jaar stapsgewijs omhoog. In de vergadering op donderdag 2 februari ging de raad er unaniem mee akkoord dat toeristen vanaf 1 juli 2023 per persoon per nacht 3,80 euro gaan betalen. Dat is nu nog 3,05 euro. In 2024 komt er een extra verhoging bij en kost een verblijf in Delft per persoon per nacht 4,50 euro. Daarmee betalen de bezoekers aan Delft deels mee aan het financieel herstel van de stad.

Het college wilde het tarief volgend jaar eigenlijk verhogen naar 4,25 euro. Op aandringen van het Platform Bezoekerseconomie Delft is gekozen voor een extra kwartje erbij, zodat uitvoering gegeven kan worden aan de Visie Toerisme 2030 die het platform samen met de gemeente in 2021 heeft opgesteld. Het tarief voor een campingovernachting wordt van 85 eurocent verhoogd naar €1,00 in 2024.

Basis op orde

D66, Volt en SP probeerden via het amendement Toeristen betalen mee aan de basis op orde het tarief voor volgend jaar verder op te schroeven naar 5,25 euro. De drie fracties slaagden er niet in om de meerderheid van de raad ervan te overtuigen dat dat een gerechtvaardigde tariefstijging zou zijn. Wethouder Maaike Zwart hield de raad voor dat de voorgestelde verhoging tot stand was gekomen na een zorgvuldige vergelijking met andere steden en na breed overleg met de toeristische sector in Delft. Het amendement kreeg naast D66, Volt en SP de steun van Onafhankelijk Delft, maar de raadsmeerderheid verwierp het.

Evaluatie

D66, Volt en SP dienden daarnaast de motie Evaluatie Toeristen betalen mee aan Delft en de regio in. Een nipte meerderheid van CDA, ChristenUnie, GroenLinks, PvdA, STIP en VVD (20 zetels) wees de motie af, nadat wethouder Zwart had uitgelegd dat het lastig is om nog deze raadsperiode een uitgebreide evaluatie te houden over de toeristenbelasting en het nietw wenselijk zou zijn om prognoses te gebruiken voor de laatste maanden van 2025. Volgens de wethouder zou er zonder exacte cijfers geen sprake zijn van een zorgvuldige analyse en bovendien zou het de gemeente ontbreken aan voldoende menskracht om een snelle evaluatie uit te voeren. De wethouder beloofde wel in 2024 te komen met een update over het effect van de toeristenbelasting en na de verkiezingen in 2026 met een uitgebreide analyse.

Hart voor Delft diende de motie Groter bedrag van toeristenbelasting terug naar toeristische sector in om geen kwartje maar 50 cent van de verhoging van de toeristenbelasting ten goede te laten komen aan de toeristische sector. Die motie kreeg geen steun van andere fracties en werd door de raad verworpen.

Leerlingenvervoer

De raad stemde donderdagavond ook unaniem in met het voorstel Verordening bekostiging Leerlingenvervoer gemeente Delft 2023. Deze verordening regelt dat ouders in bepaalde situaties een vergoeding kunnen krijgen voor het vervoer van hun kind naar de dichtstbijzijnde toegankelijke school. Inhoudelijk is de verordening weinig veranderd. Een nieuwe indeling en aanpassingen in de tekst moeten de verordening duidelijker maken.

Het voorstel werd niet ongewijzigd aangenomen. De SP diende zes amendementen in om de toon en schrijfwijze van de wijzigingen in de verordening aan te passen, omdat die volgens de SP het doet overkomen alsof de gemeente het gebruik van het leerlingenvervoer zoveel mogelijk wil terugdringen.

De raad stemde unaniem in met het amendement om de titel van de verordening te wijzigen in Verordening Leerlingenvervoer gemeente Delft, omdat deze verordening niet alleen gaat over de bekostiging.

De voltallige raad stemde tevens in met het amendement Ouders op hun rechten wijzen is nooit verkeerd. Dat amendement voegt in de verordening toe dat ouders worden geïnformeerd als hun aanvraag voor leerlingenvervoer niet binnen de gestelde termijn behandeld wordt. Een meerderheid van de raad stemde ook in met het amendementen Niet sturen op resultaat van het gesprek en Ouders geen angst aanjagen.

De twee amendementen met de titel Geen vrijbrief voor extra regels werden door de raadsmeerderheid verworpen. Wethouder Karin Schrederhof waarschuwde de raad vooraf dat het schrappen van die artikelen uit de verordening zou betekenen dat de hele verordening geschrapt zou moeten worden. Om dat te voorkomen zegde ze toe dat de raad de beleidsregels die na vaststelling van de verordening worden opgesteld bij wijze van uitzondering ter besluitvorming worden voorgelegd aan de raad. 

Prestatieafspraken

In de commissie Ruimte en Verkeer werd een week geleden uitgebreid gesproken over de prestatieafspraken die jaarlijks worden gemaakt tussen de gemeente, woningcorporaties en huurdersorganisaties. Hun handtekeningen zijn eind vorig jaar gezet onder afspraken over onder meer de nieuwbouw van woningen, huurprijsaanpassingen, schimmelaanpak en de verbetering van energieprestaties.

In grote lijnen konden de fracties zich vinden in de gemaakte afspraken, maar er was ook verbazing over het proces en de rol van de raad om input te kunnen leveren voor de afspraken.

In de raadsvergadering gebruikten de fracties van SP en Hart voor Delft het debat in de commissie als aanleiding voor twee moties. De SP diende de motie Uitwerken betaalbare en energiezuinige sociale huurwoningen in en Hart voor Delft kwam met de motie Wonen in Delft Alleen als je er op tijd bij bent!.

De SP vroeg het college in de motie onder meer om een ontwikkelingsplan op te stellen, zodat de raad zou kunnen volgen welke prestatieafspraak wordt gerealiseerd en door wie. De motie van Hart voor Delft droeg het college onder meer op om te verkennen of de leeftijdsgrens voor inschrijving op Woonnet Haaglanden verlaagd zou kunnen worden van achttien naar zestien jaar. Beide moties werden door de meerderheid van de raad verworpen, met naast de SP alleen steun van CDA, Hart voor Delft, Onafhankelijk Delft, Volt.

De Middenberm

Skatepark De Middenberm wordt vernieuwd. Het college van B en W liet onderzoek doen en heeft gekozen voor de duurste van drie varianten. Het park krijgt voor 470.000 euro meer obstakels voor de skateboarders en elementen waar ook gestunt kan worden met stepjes, BMX-fietsen en inline skates. In de duurste variant zit voor 45.000 euro natuursteen verwerkt. Dat moet graffitiartiesten ervan weerhouden daar verf op te spuiten.

In de oordeelsvormende vergadering van de commissie Sociaal Domein en Wonen op donderdag 26 januari werden vraagtekens gezet of dat nou wel zo’n goed idee is. Volt, STIP, SP en Onafhankelijk Delft vonden van niet en kwamen in de raadsvergadering met de motie Geen onnodige kosten tegen graffiti. Zij stelden dat graffiti juist tot een kleurrijk park leidt en past bij de skatecultuur. In de motie droegen ze het college op om de 45.000 euro niet te gebruiken voor natuursteen, maar te investeren in andere urban sports mogelijkheden in Delft.

Wethouder Karin Schrederhof legde uit dat dat niet gaat, omdat elke euro die niet besteed wordt terugvloeit naar het investeringsprogramma om ook andere sportvoorzieningen in Delft weer op orde te krijgen. Daarnaast lichtte ze toe dat het toepassen van natuursteen leidt tot lagere onderhoudskosten en de veiligheid vergroot, omdat er geen verf kan doordringen in de skate-obstakels. De ChristenUnie overtuigde ze daarmee niet. Die fractie steunde de motie van Volt, STIP, SP en Onafhankelijk Delft, maar de meerderheid van de raad verwierp de motie.

De motie Op zoek naar een overdekte locatie voor een skatepark werd door Volt, SP en Onafhankelijk Delft ingetrokken na de toezegging van wethouder Schrederhof dat in het komende onderzoek naar urban sports in Delft ook specifiek wordt gekeken naar de mogelijkheid om ergens in de stad een overdekt skatepark te realiseren.

Actuele motie

Hart voor Delft kreeg in deze raadsvergadering geen steun van andere fracties voor de actuele motie De politiek dichtbij. De fractie vroeg het college om de gemeente Delft aan te melden voor de pilot van Stemmee.nu. Dat is een website in wording waar bewoners voorafgaand aan een raadsvergadering voor of tegen voorstellen kunnen stemmen. Dat zou de raad een beeld moeten geven over hoe de stad denkt over voorstellen waar de raad een besluit over gaat nemen.

Andere partijen deelden het enthousiasme van Hart voor Delft voor deze proef niet. Ze onderschreven het belang van bewonersparticipatie, maar zagen in het voorstel heel veel vragen onbeantwoord. De CDA-fractie stelde voor op die vragen eerst een antwoord te krijgen en ook andere partijen, waaronder STIP en Volt, gaven aan dat ze behoefte hadden aan meer informatie om een besluit te kunnen nemen.

De PvdA pleitte ervoor om ook naar andere varianten te kijken. De ChristenUnie zei dat participatie een zorgvuldige behandeling verdient. GroenLinks waarschuwde onder meer voor extra werkdruk voor de griffie. D66 zei eveneens een brede afweging te willen maken. De VVD sprak over verder verkennen en de SP zei tegen te zijn, omdat het waarschijnlijk is dat slechts een selectief deel van de bewoners meedoet aan de voorgestelde pilot.

Benoemingen

Jelger Groeneveld, Sophie Koek en Mirte van der Vlist werden in deze vergadering benoemd tot commissielid; Groeneveld en Koek namens D66 en Van der Vlist namens de ChristenUnie. Mirte van der Vlist werd tevens benoemd tot lid van de Rekening en Auditcommissie. Ook Erwin Blok (Volt) werd tot lid van die commissie benoemd.

Daan Stellingwerf (Hart voor Delft) is benoemd tot lid van de Adviescommissie Vervoersautoriteit van de Metropoolregio Rotterdam Den Haag.

De gemeenteraad stemde tevens in met de benoeming van Thomas Niaounakis als lid van de Delftse Rekenkamer. Met diens benoeming is de Delftse Rekenkamer weer voltallig. Niaounakis volgt Kirsten Veldhuijzen op. Zij kon na haar tweede termijn die vorig jaar afliep niet herbenoemd worden.

De Delftse Referendumkamer heeft ook een nieuw lid. De raad ging donderdagavond akkoord met de benoeming van Gregor Rensen.

Hamerstuk

Via een klap met de voorzittershamer en zonder stemverklaringen ging de raad akkoord met het voorstel Voorbereidingskosten Gillis-Delfia.

Raad buigt zich over verhoging toeristenbelasting

30 januari 2023 – In de raadsvergadering op donderdag 2 februari moet de gemeenteraad een besluit nemen over het voorstel van het college om de toeristenbelasting deels te verhogen en deels te gebruiken als extra financieel steuntje in de rug voor de Delftse toeristensector.

In de commissie Economie, Financiën en Bestuur werd door de raadsfracties over het algemeen positief. Het college wil dat toeristen in 2023 per persoon per nacht €3,80 betalen. Dat is nu nog €3,05. In 2024 komt er een extra verhoging bij en kost een verblijf in Delft per persoon per nacht €4,50. Daarmee betalen de bezoekers aan Delft deels mee aan het financieel herstel van de stad. 

Het college wilde het tarief volgend jaar eigenlijk verhogen naar €4,25. Op aandringen van het Platform Bezoekerseconomie Delft is gekozen voor een extra kwartje erbij, zodat uitvoering gegeven kan worden aan de Visie Toerisme 2030 die het platform samen met de gemeente in 2021 heeft opgesteld. Het tarief voor een campingovernachting wordt van 85 eurocent verhoogd naar €1,00.

Hart voor Delft overweegt een amendement om een hoger bedrag dan de voorgestelde 25 cent terug te laten vloeien naar de toeristensector. CDA denkt aan een motie over de lastenverlaging en Volt overweegt een motie over een verhoging om cultuur een impuls te geven.

De VVD overweegt een motie of amendement bij het voorstel Verordening bekostiging Leerlingenvervoer gemeente Delft 2023. Bij het bespreekpunt Prestatieafspraken 2023 overweegt de SP een motie over de uitwerking van die afspraken en de VVD dient wellicht een motie in om onderzoek te laten doen naar de behoefte aan woningen in Delft onder jonge werkende starters.  Bij het onderwerp Skatepark De Middenberm wil Volt een motie indienen over de meerwaarde van 70.000 euro voor de verbouwing van het park.

Verder staan in deze vergaderingen een aantal benoemingen op de agenda, waaronder die van nieuwe commissieleden voor de fracties van de ChristenUnie en D66.

Belangstellenden kunnen de raadsvergadering vanaf 20.00 uur bijwonen in de raadszaal in het stadhuis op de Markt of thuis rechtstreeks bekijken via de website van de gemeenteraad.

Agenda raadsvergadering

Skatepark krijgt meer obstakels, ook voor graffitiartiesten

27 januari 2023 – Skatepark De Middenberm wordt vernieuwd. Het college van B en W liet onderzoek doen en heeft gekozen voor de duurste van drie varianten. Het park krijgt voor 470.000 euro meer obstakels voor de skateboarders en elementen waar ook gestunt kan worden met stepjes, BMX-fietsen en inline skates.

In de duurste variant zit natuursteen verwerkt. Dat moet graffitiartiesten ervan weerhouden daarop verf te spuiten. In de oordeelsvormende vergadering van de commissie Sociaal Domein werden op donderdag 26 januari vraagtekens gezet of dat obstakel nou wel zo’n goed idee is.

Insprekers

Twee insprekers lieten in de commissievergadering namens de gebruikers van het park en de boardvereniging DROP Delft weten blij te zijn met de plannen. Maar ze betwijfelen of de 70.000 euro, die wordt gebruikt om natuursteen in het park toe te passen, niet beter besteed kan worden aan extra mogelijkheden voor de stedelijke sporters en alternatieve jongeren.

DROP pleitte voor een overdekt gedeelte van de baan, of een complete indoorbaan. Een van de insprekers lichtte toe dat het plan om een indoorbaan te realiseren in het Kabeldistrict op het laatste moment niet doorging. Kiezen voor een goedkopere variant van 400.000 euro zou wat hem betreft kunnen betekenen dat met 70.000 euro de skatebaan bij de Border in Tanthof vernieuwd zou kunnen worden. De skaters moeten tijdens de verbouwing van De Middenberm ergens anders naartoe.

Graffitiplekken

Ook in de commissie draaide een groot deel van het debat over de vraag wat de meerwaarde is van extra geld voor natuursteen. STIP zei blij te zijn met de ambities van het college. De fractie wilde van wethouder Karin Schrederhof weten of er elders in de stad legale graffitiplekken kunnen komen. De wethouder gaf daarop geen antwoord, omdat graffiti geen sport maar cultuur is en dat niet in haar takenpakket zit.

Ook Volt liet weten blij te zijn met het voorstel. De Middenberm is 22 jaar oud en volgens Volt zijn urban sports zoals skateborden en andere straatsporten enorm in populariteit aan het groeien. Volt riep het college op om onderzoek te doen naar een geschikte locatie voor een overdekte skatebaan en andere urban sports. Hart voor Delft was onder meer benieuwd wanneer de bouw start en waar de skaters in de tussentijd terecht kunnen.

Onderhoudskosten

Wethouder Schrederhof legde de commissie uit dat de verbouwing van skatepark De Middenberm onderdeel is van de investeringen in Delft om de basis van sportvoorzieningen op orde te krijgen. Een overdekte voorziening maakt daar geen deel van uit. Een extra investering om graffitiartiesten te weren maakt de gekozen variant op termijn qua onderhoudskosten volgens de wethouder lager.

Over die beheerskosten liet de wethouder tevens weten daar nog overleg over te voeren om meer duidelijkheid te krijgen over de hoogte van de kosten, omdat die waarschijnlijk lager liggen dan de beoogde 70.000 euro. Ze liet Volt weten dat het college werk gaat maken van een plan voor urban sports. Het onderzoek start rond de zomer. De raad zou dan na de zomer kunnen meepraten over de wensen die leven en volgens Schrederhof zou dat goed in combinatie kunnen met bestaande investeringen in de openbare ruimte.   

Betrokkenheid

De beheerskosten bleven ook andere fracties, waaronder GroenLinks, CDA en ChristenUnie, bezighouden. De VVD wilde weten of de hogere investering in het skatepark niet ten koste gaat van andere prioriteiten in het renoveren van sportplekken in Delft. Van Onafhankelijk Delft had het skatepark wel wat groter mogen worden. D66 en PvdA prezen de betrokkenheid van de gebruikers bij het ontwerp van De Middenberm.

Het overleg met de gebruikers van het skatepark wil wethouder Schrederhof benutten om te kijken wanneer de verbouwing van het skatepark het best kan beginnen. De wethouder zei het liefst zo snel mogelijk te starten zodat Delft in of na de zomer een skatebaan heeft die full swing weer aanwezig is. Ze stelde de VVD gerust dat de hogere investering past binnen de begroting. Ze zegde de commissie toe de raad op de hoogte te houden over de investeringen in de sport en Onafhankelijk Delft kreeg als antwoord dat het skatepark nu geen ruimte heeft voor uitbreiding omdat het grenst tegen een ecologische zone.

Motie

De wethouder beloofde Volt dat ze met haar collegecollega’s het proces wil faciliteren als zich een initiatiefnemer meldt die een overdekte skatebaan wil realiseren. Volt liet weten nog na te gaan denken over de meerwaarde van 70.000 euro voor het skatepark en komt wellicht in de raadsvergadering op donderdag 2 februari met een motie.

Prestatieafspraken

Met een nieuwe Woonvisie voor de komende jaren in het vooruitzicht stond de commissie donderdagavond stil bij de prestatieafspraken die jaarlijks worden gemaakt tussen de gemeente, woningcorporaties en huurdersorganisaties. Hun handtekeningen zijn eind vorig jaar gezet onder afspraken over onder meer de nieuwbouw van woningen, huurprijsaanpassingen, schimmelaanpak en de verbetering van energieprestaties.

In grote lijnen konden de fracties zich vinden in de gemaakte afspraken, maar zoals onder meer de ChristenUnie verwoordde was er ook verbazing over het proces en de rol van de raad om input te kunnen leveren voor de afspraken. Die rol heeft de raad formeel niet, omdat het hier gaat om een bevoegdheid van het college.

Wethouder Schrederhof die een waslijst aan technische vragen moest beantwoorden, legde uit dat de fracties die input meegeven tijdens de debatten over bijvoorbeeld de Woonmonitor en de Woonvisie. De wethouder zegde na vragen van onder meer STIP en ChristenUnie toe dat in de Woonmonitor de verdeling inzichtelijk wordt gemaakt van onzelfstandige en zelfstandige studentenwoningen.

De VVD kreeg niet de toezegging van de wethouder om een onderzoek te laten uitvoeren naar de behoefte aan woningen in Delft onder jonge werkende starters. Volgens Schrederhof is zo’n onderzoek lastig, omdat in tegenstelling tot de vraag naar studentenwoningen van te voren moeilijk valt te berekenen hoe de groep middeninkomens zich ontwikkeld. De VVD zei toch een motie te overwegen om meer duidelijkheid te krijgen over dit vraagstuk. Ook de SP kondigde voor de komende raadsvergadering een motie aan over de uitwerking van de prestatieafspraken.

Leerlingenvervoer

Het voorstel Verordening bekostiging Leerlingenvervoer gemeente Delft 2023 is door de commissie als bespreekstuk toegevoegd aan de agenda van de raadsvergadering op donderdag 2 februari. Deze verordening regelt dat ouders in bepaalde situaties een vergoeding kunnen krijgen voor het vervoer van hun kind naar de dichtstbijzijnde toegankelijke school. Inhoudelijk is de verordening weinig veranderd. Een nieuwe indeling en aanpassingen in de tekst moeten de verordening duidelijker maken.

Wat de VVD betreft, was dat nog niet helemaal gelukt. Wethouder Schrederhof gaat voor de VVD uitzoeken of het vervoer ook wordt vergoed als ouders hun kind vanuit een bepaalde levensbeschouwing naar een andere school laten gaan. De VVD komt daarover wellicht met een motie in de raad.

Daarnaast zegde de wethouder Hart voor Delft toe met partijen zoals Werkse! gaat kijken hoe het gebrek aan chauffeurs in het leerlingenvervoer opgelost kan worden. Dat dat personeelsgebrek zou leiden tot klachten van ouders was bij de wethouder niet bekend. De tevredenheid van ouders wordt maandelijks getoetst en alle ritten worden volgens de wethouder soms met maatwerk uitgevoerd.

Hart voor Delft was tevreden met de toezegging en zag geen aanleiding om in de raadsvergadering een motie in te dienen.

Prestatieafspraken in Sociaal Domein en Wonen

23 januari 2023 – In de oordeelsvormende vergadering van de commissie Sociaal Domein en Wonen wordt op donderdag 26 januari onder meer het voorstel Verordening bekostiging Leerlingenvervoer gemeente Delft 2023 besproken. De commissievergadering begint om 19.30 uur.

De nieuwe verordening regelt dat ouders in bepaalde situaties een vergoeding kunnen krijgen voor het vervoer van hun kind naar de dichtstbijzijnde toegankelijke school. De doorgevoerde wijzigingen hebben geen grote gevolgen voor ouders en verzorgers die nu recht hebben op de bekostiging van leerlingenvervoer.

De commissie bespreekt voorts de collegebrief over de prestatieafspraken voor 2023 die de gemeente, de woningcorporaties en de huurdersorganisaties hebben gemaakt.

Op verzoek van de fracties STIP, Volt en Hart voor Delft praat de commissie ook over de brief van het college over de skatevoorziening De Middenberm. De huidige skateplek is aan vervanging toe. Uit de drie ontwerpen die voor het vernieuwde skatepark zijn gemaakt, kiest het college voor de derde variant met meer skate-elementen. Dat is met 470.000 euro ook de duurste variant.

Belangstellenden kunnen de vergadering bijwonen in de raadszaal of thuis bekijken via de uitzending op de website van de gemeenteraad. Wanneer u tijdens het overlegdeel van de vergadering wilt inspreken op een van de agendapunten kunt u zich tot op de dag van de vergadering tot 12.00 uur aanmelden bij de griffie.

Agenda commissie Sociaal Domein en Wonen

Raad stemt in met renovatie Rietveld Theater

4 februari 2022 – In de voorlaatste vergadering van deze raadsperiode heeft de gemeenteraad op donderdag 3 februari onder meer ingestemd met het budgetneutraal investeringsvoorstel renovatie Rietveld Theater. Een motie van Hart voor Delft om te onderzoeken of Filmhuis Lumen zou kunnen dienen als alternatieve locatie voor het Rietveld Theater kreeg geen steun van andere fracties.

Wethouder Bas Vollebregt legde de raad uit dat de zalen in Lumen te klein zijn, er geen voorbereidingsruimten en kleedkamers voor voorstellingen zijn en dat het weleens veel duurder zou kunnen uitpakken dan de investering in het Rietveld Theater die de gemeente geen extra geld kost.

Hart voor Delft diende daarnaast een motie in om de huurders van de atelierruimtes in het theater, waarvoor nog geen andere ruimte is gevonden, voorlopig te laten zitten. SP en Onafhankelijk Delft steunden de motie, maar een meerderheid van de raad verwierp het voorstel van Hart voor Delft.

Toch spraken veel fracties hun zorgen uit over het gebrek aan atelierruimte in de stad en het belang om de kunstenaars uit het Rietveld Theater een goede alternatieve plek te bieden. Daarnaast was er ook veel begrip voor het voorstel van het college om het pand toekomstbestendig te maken en helemaal geschikt te maken voor podiumkunsten.

De CDA-fractie opperde dat een van de studio’s wellicht als speelzaal én atelier gebruikt zou kunnen worden, maar dat idee noemde wethouder Bas Vollebregt zo goed als onhaalbaar. De VVD herinnerde de wethouder aan zijn uitspraak in de commissievergadering dat er niks meer wordt uitgegeven dan het investeringsbedrag van 1,9 miljoen. De wethouder beloofde de raad zich te blijven inspannen om met de huurders in gesprek te gaan over het vinden van een geschikte atelierruimte in de stad. Het investeringsvoorstel werd door een ruime raadsmeerderheid aangenomen. Hart voor Delft stemde als enige partij tegen.

Initiatiefvoorstel Ontmoeting in de wijkcentra

Een ruime meerderheid van de raad ging akkoord met het initiatiefvoorstel Ontmoeting in de wijkcentra. De makers van het voorstel, GroenLinks, PvdA, Onafhankelijk Delft en CDA, willen dat bewoners de weg naar de wijkcentra weer weten te vinden. Het moet weer duidelijk worden wat er in de wijkcentra gebeurt en het moet makkelijker worden voor wijkbewoners om in de wijkcentra activiteiten te organiseren. Het college wil in het tweede kwartaal van dit jaar starten met een proef in de wijkcentra De Vleugel en De Bras. Delft voor Elkaar krijgt extra subsidie om bewoners te benaderen en Sportfondsen Welzijn Delft zorgt er als beheerder voor dat de eerste tien keer dat een activiteit plaatsvindt er geen huur betaald hoeft te worden. Het college wil na een jaar evalueren en de bevindingen delen met de raad.

VVD, D66 en Hart voor Delft vroegen het college in hun motie Betere benutting buurt- en wijkcentra om voorafgaand aan de proefperiode heldere doelstellingen en criteria vast te stellen op basis waarvan het succes van de proef zou worden bepaald. Ook de rol van Delft voor Elkaar zou goed bekeken moeten worden. Wethouder Karin Schrederhof liet weten van de proef geen afstudeeropdracht te willen maken. Ze beloofde wel goed te gaan evalueren en daarbij ook te kijken naar voorliggende voorzieningen en de rol van Delft voor Elkaar. Voor VVD, D66 en Hart voor Delft was dat voldoende. De drie fracties trokken de motie in. Het initiatiefvoorstel werd door alle fracties, op Hart voor Delft na, aangenomen.

Bezwaarschriften

Bij de behandeling van het voorstel Vaststelling Verordening behandeling bezwaarschriften Delft werd door CDA, Hart voor Delft en Onafhankelijk Delft een amendement ingediend om de kamers 1 en 3 van de Adviescommissie voor bezwaarschriften niet samen te voegen. De drie fracties volgden met hun amendement de kritiek uit de adviescommissie om de manier van werken te wijzigen.

GroenLinks en PvdA gaven aan dat samenvoeging betekent dat het bezwaarproces wordt verbeterd, dat de administratieve last vermindert en dat de kennis in de adviescommissie wordt gebundeld. Wethouder Schrederhof voegde eraan toe dat er sneller uitspraken zullen worden gedaan. Tevens beloofde ze de gemeenteraad in de jaarlijkse rapportage over de bezwaarcommissie de effecten van de samenvoeging in beeld te brengen. Het amendement werd verworpen. Het voorstel om de verordening aan te passen werd aangenomen. Hart voor Delft stemde tegen het voorstel.

Alcoholverbod

De gemeenteraad stemde donderdagavond unaniem in met het voorstel Actualisering APV. In de vernieuwde Algemene Plaatselijke Verordening (APV) komen onder meer regels die de invoering van een vergunningstelsel voor deeltweewielers mogelijk maken. Daarnaast worden in de APV nieuwe regels opgenomen, waarmee ondermijning en criminele bedrijvigheid beter bestreden kunnen worden.

STIP probeerde via de motie Afschalen alcoholverbod in binnenstad Delft het alcoholverbod in het centrum van Delft op te heffen. STIP sprak over een overbodige regel in de APV, omdat overlast en openbare dronkenschap ook op met andere regels bestreden kunnen worden. STIP wees ook op mogelijke willekeur in de handhaving van het alcoholverbod.

VVD en CDA zeiden geen weet van willekeur te hebben. GroenLinks wees STIP erop dat het alcoholverbod in de Poptahof goed had gewerkt. De PvdA vond dat de motie en de argumenten van STIP kant noch wal raakten. De VVD betichtte STIP van een campagnestunt. Burgemeester Marja van Bijsterveldt verzekerde de raad dat er in de handhaving geen sprake is van willekeur en dat handhavers goed in staat zijn om preventief te handelen. Een deel van de fractie van D66 zei ja tegen de motie van STIP, maar overige raadsleden stemden tegen. De motie werd verworpen.

Coronacrisis

Een apart plan van aanpak om de negatieve effecten van de coronacrisis te bestrijden ging wethouder Schrederhof een stap te ver, maar ze zei wel te gaan kijken wat die effecten zijn en hoe daar binnen de beleidslijnen wat aan gedaan kan worden. Voor de raad was dat voldoende om voltallig in te stemmen met het amendement van de SP om een van de dertien aanbevelingen uit het rapport Effecten coronacrisis Delft van de Delftse Rekenkamer scherper te omschrijven.

De rekenkamer concludeert in het rapport dat het college de afgelopen periode de noodzakelijke besluiten nam om die negatieve effecten van de coronacrisis tegen te gaan. De maatregelen met de grootste impact werden op rijksniveau genomen, zodat de gemeente hoofdzakelijk aan het uitvoeren was. De financieel-economische impact in Delft is volgens de Delftse Rekenkamer vooralsnog beperkt. De sociaal-maatschappelijke impact in Delft uit zich onder meer in toegenomen eenzaamheid en een scherpere tweedeling in de Delftse samenleving. 

De aanbevelingen van de rekenkamer aan de raad komen erop neer dat de raad moet kijken hoe hij zijn volksvertegenwoordigende en kaderstellende rol weer volledig kan invullen, hoe de gemeente steun kan blijven bieden aan maatschappelijke, culturele en sportorganisaties en hoe de raad de positieve effecten van digitalisering kan behouden, maar als het gaat om het democratisch proces zo veel mogelijk moet kiezen voor fysieke bijeenkomsten. De rekenkamer stelt dat fysieke bijeenkomsten belangrijk zijn om inzicht te krijgen in latente vragen en dat sommige burgers drempels ervaren bij digitaal contact. Het voorstel met de aanbevelingen werd unaniem aanvaard door de raad.

Manifest Ondermijnende Criminaliteit

Ondanks haar overtuiging dat het gedoogbeleid heeft gefaald en het legaliseren van softdrugs niks oplost, zal burgemeester Van Bijsterveldt namens Delft het landelijke Manifest Ondermijnende Criminaliteit moeten ondertekenen. De 50 burgemeesters die het manifest sinds vorig jaar september ondertekenden, vinden dat de overheid veel meer moet doen tegen ondermijnende criminaliteit en dat dit onderwerp prominent op de politieke agenda van het nieuwe kabinet hoort. De burgemeesters pleiten onder meer voor de legalisering van softdrugs en voor meer geld voor de politie.

D66, Onafhankelijk Delft, GroenLinks en STIP stelden in hun motie Delft onderschrijft Manifest Ondermijnende Criminaliteit onder meer dat een zo breed mogelijk landelijke steun voor de aanpak van ondermijnende criminaliteit het effect vergroot. Niet alle partijen in de raad waren daarvan overtuigd. De PvdA zei te betwijfelen of de ondertekening van een manifest iets oplost. De PvdA zei ook geen voorstander te zijn van legalisering van softdrugs. Dat weerhoudt buitenlandse criminelen er volgens de PvdA er niet van om in Nederland drugs te produceren.

Wat STIP betreft gaat Delft verder en wordt ook het maximum aantal toegestane coffeeshops losgelaten. STIP had daar een motie over willen indienen, maar zag er door gebrek aan steun van af. Hart voor Delft sprak over een verkiezingsstunt van D66 en ook CDA en VVD lieten weten tegen de motie te zijn. De ChristenUnie wees net als de VVD op het kabinetsbeleid, waarin de aanpak van ondermijning is opgenomen.

Burgemeester Van Bijsterveldt noemde de speerpunten uit het manifest om ondermijning tegen te gaan prima punten, maar het gedoogbeleid omschreef ze als desastreus. De burgemeester zei geen voorstander van legalisering te zijn, omdat daarmee het gevaar bestaat dat het gebruik van drugs genormaliseerd wordt. 24 Raadsleden van D66, Onafhankelijk Delft, GroenLinks, STIP en SP stemden voor de motie. Vijftien raadsleden van VVD, CDA, ChristenUnie, PvdA en Hart voor Delft stemden tegen.

Afval

Bewoners in de binnenstad van Delft hoeven in de toekomst hun afval minder te scheiden dan de bewoners in de rest van de stad. In de toekomst kunnen de binnenstadbewoners het GFT en oud papier één keer per week voor hun huis neerzetten. Dat wordt opgehaald met kleine elektrische voertuigen. Hun restafval en PMD kunnen ze kwijt op inzamelplekken waar een vuilniswagen het afval voor nascheiding ophaalt. Dat is de uitkomst van de pilot Afval op Afroep die vorig jaar in het gebied rond de Markt en het Oosteinde werd gehouden.

De VVD diende in de raadsvergadering de motie Evaluatie Het Nieuwe inzamelen HNI in, waarin het college de opdracht kreeg om eind dit jaar de uitrol van het nieuwe inzamelen te evalueren en begin volgend jaar met de raad de resultaten te delen en in gesprek te gaan over eventuele verbeteringen in de afvalinzameling in Delft. Hart voor Delft kwam met de motie PMD bij het restafval in de binnenstad, verder uitrollen naar vooroorlogse wijken.

Wethouder Martina Huijsmans beloofde de VVD de raad te blijven informeren en aan het eind van dit jaar de uitrol van het nieuwe inzamelen te gaan evalueren om volgend jaar met de raad in gesprek te gaan over eventuele aanpassingen in het afvalbeleid. De VVD trok daarop de motie in.

Ze liet Hart voor Delft weten vast te willen houden aan de uitrol van het nieuwe inzamelen, omdat daarna de resultaten gemeten kunnen worden. De motie van Hart voor Delft kreeg de steun van het CDA, maar werd door de meerderheid van de raad verworpen.

Overlast

Het trottoir vol fietsen, luidruchtige bezorgers die op straat wachten op hun volgende opdracht en laad- en loswagens die de straat blokkeren. Bewoners in de Breestraat zijn de overlast van de flitsbezorgdienst in de voormalige sportschool zat. De brief die ze naar de raad stuurden was voor Onafhankelijk Delft, Hart voor Delft en CDA reden om hun zorgen met wethouder Huijsmans te delen. De drie fracties drongen in de commissievergadering al aan op snelle en betere handhaving, op het binnen stallen van de fietsen en het voorkomen van overlast.

In de raadsvergadering dienden de drie fracties twee moties in om voor de korte en lange termijn de overlast die flitsbezorgbedrijven oftewel darkstores aan te pakken. De motie Weren darkstores voor flitsbezorging uit woonwijken en binnenstad werd mede ingediend door de PvdA en Onafhankelijk Delft. Die motie vroeg het college om in navolging van Amsterdam en in afwachting van definitieve regels de komst van nieuwe darkstores in Delft te weren.

Daarnaast dienden Hart voor Delft, CDA en ChristenUnie de motie Ruimte in de Breestraat en Binnenwatersloot in. In die motie werd het college gevraagd strenger te handhaven op de overlast en verkeersonveilige situaties. In de raad spraken onder meer VVD, STIP, D66 en GroenLinks hun begrip uit over de intenties van de moties. Maar ze waren ook kritisch. De VVD zei de tweede motie overbodig te vinden, omdat ondernemers wordt gevraagd zich aan de regels te houden en de gemeente wordt gevraagd te handhaven. Daar is volgens de VVD geen motie voor nodig.

STIP, GroenLinks en D66 zetten vraagtekens bij de uitvoerbaarheid van de moties, omdat de regels rond darkstores nog niet helder zijn. Die drie fracties wezen op het retailonderzoek dat wordt uitgevoerd, waarin de detailhandel in Delft integraal tegen het licht wordt gehouden.

Wethouder Huijsmans legde uit het Amsterdamse beleid niet te kunnen volgen in Delft. Wel herinnerde ze de raad aan de eerdere toezegging dat ze snel met een brief komt over het beleid ten aanzien van flitsbezorgdiensten. Daarnaast liet ze weten in gesprek te gaan met de flitsbezorgondernemer in de Breestraat over het tegengaan van de overlast. Het betoog van de wethouder stemden de indieners van de moties tevreden. Beide moties werden ingetrokken.  

Prestatieafspraken

Unaniem stemde de raad donderdagavond in met de motie Echte woonkamers voor onzelfstandige studenteneenheden.  ChristenUnie, STIP, D66, GL, PvdA, VVD dienden deze motie in die het college onder meer opdraagt om koers te houden in het streven meer echte onzelfstandige studentenwoningen te realiseren. Wethouder Schrederhof herhaalde haar woorden uit de commissievergadering dat studentenhuisvester DUWO dat eveneens nastreeft en dat per locatie wordt bekeken wat de mogelijkheden zijn om onzelfstandige studentenwoningen te realiseren.

Actuele motie

Ouders die hun kind in Delft voor zwemles naar het zwembad brengen moeten een coronatestbewijs laten zien. De fracties van ChristenUnie, Onafhankelijk Delft en CDA probeerden daar met hun actuele motie Geen toegangsbewijs met zwemles verandering in te brengen. Wethouder Schrederhof legde uit dat Sportfondsen die de Delftse zwembaden beheert de landelijke regels volgt en daar niet van wil afwijken. De ChristenUnie zei met de motie een signaal te willen afgeven aan het kabinet. De indieners van de motie kregen de steun van de SP, maar de meerderheid van de raad verwierp de motie.

Hamerstukken

Bij het vaststellen van de hamerstukken liet de VVD aantekenen tegen het voorstel Eerste Wijziging Verordening kwijtschelding Delft 2013 te zijn. Dit voorstel verhoogt de vermogensnorm met maximaal 2.000 euro voor AOW-gerechtigden en volledig arbeidsongeschikten. Een groep van 79 Delftenaren krijgt hierdoor iets meer bestedingsruimte. De VVD zei tegen het telkens verruimen van de kwijtschelding te zijn, omdat daardoor steeds meer mensen steeds meer geld moeten ophoesten.

De raad stemde verder via een klap van de voorzittershamer in met de voorstellen Wijziging gedragscode gemeenteraad, Verzachten deel van de bezuinigingen en Nota Taal werkt! 2.0 2021-2025, Definitieve verklaring van geen bedenkingen Rotterdamseweg 13C en Ontwerpverordening Financiële verordening gemeente Delft.