Commissie bespreekt knelpunten in zorg en asielopvang

Tag: Asielzoekers

Commissie bespreekt knelpunten in zorg en asielopvang

22 maart 2024 – Hoe kan Delft als woonstad aantrekkelijker worden voor zorgmedewerkers en hoe moet Delft de komende jaren plek bieden aan 434 asielzoekers? Die twee vragen stonden op donderdag 21 maart centraal in de oordeelsvormende vergadering van de commissie Sociaal Domein en Wonen.

De vraag over de zorgmedewerkers was door de fracties van Hart voor Delft, Onafhankelijk Delft, ChristenUnie, VVD en PvdA op de agenda gezet. Aanleiding daarvoor was de brief van de raad van bestuur van Ipse de Bruggen en Middin. Beide zorginstellingen wijzen in die brief naar het grote tekort aan medewerkers in de zorg. Om zorgmedewerkers aan te trekken en te behouden zou de gemeente hen voorrang kunnen geven bij (sociale) huurwoningen en voor hen gratis parkeren kunnen regelen. 

Sympathiek

De brief riep bij de fracties die om bespreking hadden gevraagd, vooral veel vragen op. De ChristenUnie sprak over een sympathiek verzoek, maar die fractie zou dan ook regelingen willen voor personeel in het onderwijs en de veiligheid. De ChristenUnie zei geen voorstander te zijn van het voortrekken van de ene boven de andere doelgroep. De VVD zou het liefst zien dat het aantal betaald-parkeergebieden in Delft omlaaggaat en dat er met de buurgemeenten afspraken worden gemaakt over voldoende betaalbare woonruimte voor de werkende middenklasse.

Wethouder Karin Schrederhof wees net als enkele fracties het verzoek om gratis parkeren door naar de commissie Ruimte en Verkeer. De wethouder wees er wel op dat Delft in vergelijking met andere gemeenten al een relatief goedkope parkeervergunning heeft voor zorgmedewerkers. Instellingen kunnen voor 314 euro per jaar aan die vergunning tien kentekens koppelen en hun medewerkers kunnen daarmee overal in Delft parkeren.

Inkomen

Ook op het gebied van wonen zijn volgens wethouder Schrederhof dankzij nieuwe wetgeving meer mogelijkheden voor een gemeente om te sturen op wie welke sociale huurwoning krijgt vergroot. De wethouder lichtte toe dat dan wel goed bekeken moet worden welke keuzes er gemaakt worden, omdat het blijft gaan over het verdelen van schaarste.

De wethouder benadrukte dat ook dan voorwaarden worden gesteld aan het inkomen en dat zorgpersoneel, onderwijskrachten en politiemensen in veel gevallen boven de inkomensnorm zitten om versneld een woning te vinden. Ze wees de commissie erop dat dit onderwerp ook op tafel ligt bij de Vereniging Sociale Verhuurders Haaglanden (SVH) en dat dit na de zomer met de SVH wordt besproken.

Geen van de fracties zag na de bespreking aanleiding om dit onderwerp via een motie door te schuiven naar de komende raadsvergadering. Hart voor Delft en ChristenUnie willen het onderdeel parkeren op een later moment verder in de commissie Ruimte en Verkeer bespreken.

Spreidingswet

In deze vergadering was op verzoek van GroenLinks, VVD en Hart voor Delft gevraagd om bespreking van de collegebrief over de Spreidingswet en de stand van zaken rond de opvang van asielzoekers in Delft.

De Spreidingswet is per 1 februari 2024 in werking getreden. Met de Spreidingswet wordt het aantal asielopvangplaatsen dat Nederland naar verwachting nodig heeft verdeeld over de provincies en gemeenten. Elke provincie en gemeente moet naar rato een bepaald aantal asielzoekers opvangen. Zuid-Holland moet dit en komend jaar 19.776 opvangplekken regelen. Delft moet daarvan 434 plekken voor zijn rekening nemen. Dat is een voorlopige schatting, want het definitieve verdeelbesluit neemt de minister in november na regionale overleggen en na het opstellen van een provinciaal opvangplan.

Minimum

Als het aan GroenLinks ligt, gaat Delft meer dan de wettelijk verplichte 434 plekken realiseren. Voor GroenLinks is dat aantal een minimum en geen maximum. De gemeente moet volgens GroenLinks Delft met voldoende opvangplekken voor asielzoekers klaar hebben liggen als daar om wordt gevraagd. Meer doen is wat de VVD betreft onnodig. Voldoen aan de wettelijk taak is volgens de VVD voldoende.

Delft vangt op dit moment 220 asielzoekers (waaronder 50 kinderen) op aan de locatie aan het Manderspark en 60 kinderen (15- en 17-jarigen) in het Campanile-hotel aan de Kleveringweg. De minderjarige asielzoekers zouden tot eind deze maand in het hotel blijven. Ze zijn dan drie maanden in Delft opgevangen. Na drie maanden hebben ze recht hebben op onderwijs, maar omdat Delft hen dat niet kan bieden en op hun volgende opvangplek de school nog niet gereed is, blijven ze nog een paar weken langer in Delft.

Ongepast

De opmerking van de VVD dat signalen van binnenstadondernemers over overlast mede veroorzaakt zouden kunnen worden door deze jongeren schoot D66 in het verkeerde keelgat. De suggestie van de VVD was volgens D66 ongepast en ongefundeerd en ook wethouder Joëlle Gooijer liet weten dat dergelijke signalen haar niet hebben bereikt. Hart voor Delft uitte de zorg of er wel voldoende woningen zijn als de asielzoekers statushouder worden en misschien in Delft mogen blijven. Dat betekent volgens Hart voor Delft dat er niet alleen meer tijdelijke opvang moet zijn voor asielzoekers, maar ook meer woningen voor Delftenaren.

De wethouder lichtte uitgebreid toe hoe de wettelijke procedure de komende tijd verloopt om in november tot een definitief asielopvang-getal voor Delft te komen. De gemeente is onder meer in gesprek met het Centraal Orgaan opvang asielzoekers (COA) over de verbetering en uitbreiding van de locatie Manderspark. De locatie kan tot 2 februari 2026 door het COA gebruikt worden als opvangplek. Andere plekken vinden in Delft, wordt volgens wethouder Gooijer een lastige klus. De wethouder sprak over een lopend proces met het COA, waarbij ze de commissie verzekerde dat ook de raad hierover geïnformeerd blijft.

Complimenten

Van diverse fracties, waaronder STIP, ChristenUnie, Volt en PvdA ontving de wethouder complimenten over het proactieve beleid. Behalve van Onafhankelijk Delft. Die partij liet weten tegen de Spreidingswet te zijn en geen asielzoekers meer toe te willen laten in Delft. Onafhankelijk Delft had er geen goed woord voor over dat asielzoekers, statushouders en vluchtelingen alle hulp krijgen terwijl er ook zorgbehoevende Delftenaren zijn die niet met urgentie worden geholpen.

Op dat betoog reageerde D66 met de opmerking Onafhankelijk Delft te kennen als een partij met een groot hart dat juist open zou moeten staan voor een groep mensen die wil ontkomen aan oorlog en geweld. Daarbij verwees de fractievoorzitter van D66 naar zijn eigen verhaal als vluchteling en dat van de commissievoorzitter die het in Delft ook had geschopt van statushouder naar het voorzitten van de commissie Sociaal Domein en Wonen.  

Onderwijs

Volt hield een pleidooi voor de begeleiding van de minderjarige asielzoekers. Die groep wordt door heel Nederland gesleept en sommige kinderen slapen volgens Volt met hun jas aan, omdat ze niet weten hoe snel ze weer naar de volgende opvangplek moeten. Delft zou wat Volt betreft een mooie bijdrage aan het asielvraagstuk kunnen leveren als er voor deze groep kinderen goed en voldoende (internationaal) onderwijs aangeboden zou kunnen worden.

Wethouder Gooijer zei de zorgen van Onafhankelijk Delft te snappen, omdat het moeilijk is uit te leggen waarom mensen wel of geen plek krijgen. De wethouder riep de fracties op ervoor te waken dat er in dit vraagstuk groepen tegen elkaar worden uitgespeeld. Daarnaast verzekerde Volt dat het wat de gemeente Delft betreft niet de bedoeling is dat er met minderjarige asielzoekers gesleept blijft worden en dat onderwijs zeker onderwerp van gesprek is met de regiogemeenten in aanloop naar het provinciale opvangplan. Of dat plan op 1 november dit jaar klaar is, is volgens Gooijer nogal een dingetje. De gesprekken in de regio verlopen volgens de wethouder constructief.

Voor de commissie blijft het daar voorlopig bij wat de discussie over de Spreidingswet betreft. Geen van de fracties nam het woord motie in de mond, zodat dit onderwerp niet terugkomt in de raadsvergadering.

Deze week twee commissievergaderingen

18 maart 2024 – De commissie Ruimte en Verkeer vergadert deze week op dinsdag 19 maart en twee dagen later op donderdag 21 maart vergadert de commissie Sociaal Domein en Wonen. Beide vergaderingen beginnen om 19.30 uur en worden gehouden in de raadszaal in het stadhuis op de Markt.

Op de agenda van de commissie Ruimte en Verkeer staan onder meer de bespreking van de antwoorden van het college op vragen over de Metropolitane Fietsroute Delft – Rotterdam Alexander. Daarnaast buigt de commissie zich over het voorstel Toekomstbestendigheid kinderboerderijen Delft – renovatie waterspeeltuinen.

Agenda en webcast commissie Ruimte en Verkeer

In de oordeelsvormende vergadering van de commissie Sociaal Domein en Wonen staat donderdag het onderwerp Ipse de Bruggen en Middin op de agenda. De raad van bestuur vraagt de gemeente Delft om de toewijzing van woningen en gratis parkeren voor zorgmedewerkers. Ook bespreekt de commissie de brief van het college over de gevolgen voor Delft na de invoering van de Spreidingswet en de stand van zaken rond de huidige opvanglocaties voor asielzoekers.

Agenda en webcast commissie Sociaal Domein en Wonen

Wanneer u wilt inspreken, kunt u zich tot op de dag van de vergadering tot 12.00 uur aanmelden bij de griffie. Belangstellenden kunnen beide vergaderingen bijwonen in de raadszaal of thuis rechtstreeks of achteraf bekijken via de webcast die te vinden is op de website van de gemeenteraad.

Raad stemt in met flexwoningen Mozartlaan

23 december 2022 – In de laatste vergadering van het jaar is de gemeenteraad op donderdag 22 december onder meer akkoord gegaan met het voorstel om aan de Mozartlaan 84 flexwoningen te realiseren voor Oekraïense vluchtelingen die al in Delft wonen, maar op andere plekken in de stad volgend jaar moeten verkassen.

Flexwoningen

De woningen worden vanaf begin volgend jaar de komende drie jaar gebruikt om deze groep ontheemden te huisvesten. Daarna bieden de flexwoningen woonruimte aan andere doelgroepen. VVD en Hart voor Delft hadden liever gezien dat de woningen op het terrein van de TU Delft neergezet zouden worden. In hun motie Flexwoningen op terrein TU Delft vroegen beide fracties het college ook om in de huisvestingsverordening op te nemen dat Delftenaren voorrang krijgen bij de toewijzing van sociale huurwoningen.

De motie kreeg geen steun van andere fracties. Het voorstel Flexwoningen Mozartlaan werd door een brede meerderheid van de raad aangenomen. VVD en Hart voor Delft stemden tegen.

Asielzoekers

Ook aan opvangplekken voor asielzoekers is nog steeds een groot tekort. Delft draagt sinds 3 september van dit jaar zijn steentje bij met de noodopvang aan het Manderspark. Op dit terrein van de TU Delft worden 220 asielzoekers opgevangen. Aanvankelijk zou dat voor vijf maanden zijn maar het Centraal Orgaan opvang Asielzoekers (COA) heeft de gemeente samen met de TU Delft gevraagd die looptijd te verlengen tot vijf jaar en de capaciteit te verhogen met 200 plekken.

Het college heeft ja gezegd en de raad kreeg vorige week in de commissie Sociaal Domein en Wonen gelegenheid om wensen en bedenkingen te uiten bij dit collegebesluit. Omdat de noodopvang op het universiteitsterrein staat moet de TU Delft binnenkort de knoop doorhakken. Alle fracties spraken zich uit voor verlenging van de noodopvang.

In de raadsvergadering dienden VVD en Hart voor Delft de motie Bezint eer gij begint in. De twee fracties wilden het college daarmee onder meer opdragen om de opvang wel te verlengen, maar niet uit te breiden. Daarnaast zouden er volgens VVD en Hart voor Delft ook Oekraïners opgevangen kunnen worden.  De motie kon op weinig sympathie in de raad rekenen. Alle andere fracties stemden tegen de motie.

Studentenhuisvesting

De beantwoording door het college van schriftelijke vragen van STIP en D66 waren voor deze fracties en GroenLinks aanleiding om vorige week in de commissie met wethouder Schrederhof van gedachten te wisselen over het Landelijk Actieplan Studentenhuisvesting 2022-2030. D66 vroeg toen onder meer aandacht voor het blijvende tekort aan studentenwoningen in Delft. De fractie rekende voor dat zelfs na de bouw van 3500 extra woningen er in Delft een tekort blijft van ongeveer 2000 studentenwoningen.

Ook STIP wees op de enorme vraag van studenten naar onderdak in Delft. Als mogelijke oplossing zou volgens STIP de huidige hospitaregeling verruimd kunnen worden. Een woningeigenaar mag in Delft maximaal aan één persoon een kamer verhuren of maximaal twee, indien de woning groter is dan 180m2. Het pleidooi van STIP werd niet door alle fracties enthousiast ontvangen en ook wethouder Schrederhof gaf te kennen dat een verruiming van de huidige regels lastig is, omdat de gemeente er dan een flinke controletaak bijkrijgt.

Het debat in de commissie leidde in de raadsvergadering tot drie moties. STIP, ChristenUnie, SP en Volt dienden de motie Maak inwonen makkelijker niet moeilijker in. D66 en STIP kwamen met de motie Uitwerken Landelijk Actieplan Studentenhuisvesting en daarnaast diende D66 met de ChristenUnie de motie Energiechecks bij huurteam in.

De motie om inwonen bij een hospita makkelijker te maken zou volgens de vier indienende fracties helpen om de schaarse woonruimte in Delft beter te benutten. De overige fracties plaatsten kanttekeningen en wezen onder meer op de campagne die de gemeente begin volgend jaar houdt om de bestaande hospitaregeling onder de aandacht te brengen. Het eventueel aanpassen of verruimen van die regeling hoort volgens Hart voor Delft bij de Woonvisie en ook de CDA-fractie wees naar de Woonvisie die volgend jaar wordt opgesteld. GroenLinks en PvdA lieten weten vooral benieuwd te zijn wat de campagne gaat opleveren.

Wethouder Karin Schrederhof hield de raad voor dat het verruimen van de hospitaregeling ook om een aanpassing vraagt van de Huisvestingsverordening. Die aanpassing is een flinke klus. Ook riep ze de raad op eerst de campagne af te wachten om daarna te bezien of een aanpassing van de verordening nodig is.

De andere twee moties nam de wethouder over. Ze beloofde bij het voorstel voor het huurteam te kiezen om energiechecks te betrekken bij de woningopnames en hiervoor dekking te zoeken. Ook zei ze bereid te zijn om het Landelijk Actieplan Studentenhuisvesting uit te werken door onder meer onderzoek te doen naar het tekort aan studentenwoningen in Delft en naar de raad te komen met een lokale vertaling van het actieplan.

De motie Maak inwonen makkelijker niet moeilijker werd verworpen door de raadsmeerderheid. Buiten de vier indieners kreeg de motie geen steun van de andere raadsfracties.

Onderwijshuisvesting

Met Hart voor Delft en VVD als enige tegenstemmers ging een ruime meerderheid donderdagavond ook akkoord met het voorstel Tijdelijke onderwijshuisvesting Stichting Islamitisch college. De titel van het voorstel werd echter via een unaniem aangenomen amendement van Volt gewijzigd in Units toevoegen als wissellocatie voor de uitvoering van het IHP.

Volt kwam met de wijziging, omdat die in de visie van de Volt-fractie meer recht doet aan de intentie van het voorstel. De te bouwen noodlokalen worden tijdelijk door het Islamitisch College gebruikt en voor de langere termijn door andere onderwijsinstellingen die met ruimtegebrek kampen.  

In de raad was er net als in de commissievergadering vorige week discussie of wethouder Schrederhof de raad voldoende had geïnformeerd over de extra negen ton die de bouw van de noodlokalen gaat kosten. Hart voor Delft stelde samen met VVD, SP en CDA in de motie Transparant en tijdig informeren van de gemeenteraad dat de wethouder dat niet had gedaan.

De wethouder wees in het debat op een eerdere discussie over de huisvesting van het Islamitisch College waarbij ze ervan uitging dat de vragen over de andere tijdelijke locatie van de school aan het Karrepad gingen. Ze beloofde dat misverstand uit de wereld te helpen door alle informatie voor de raad op een tijdlijn te zetten.

De motie kreeg de steun van Volt, maar niet van andere fracties in de raad en werd verworpen.

Actuele motie

De extreme gladheid van de afgelopen week waar vooral voetgangers veel hinder van ondervonden was voor PvdA en GroenLinks aanleiding om in deze vergadering de actuele motie Aandacht voor lopen in de gladheidsbestrijding in te dienen. De PvdA stelde in de toelichting op de motie dat in Delft de voetganger op één staat, maar niet in de winter. Dan staat de auto op één, want op de wegen wordt wel gestrooid maar op de looproutes nauwelijks.

Wethouder Frank van Vliet omarmde de motie en kondigde aan dat het college volgend jaar met een nieuw gladheidsbestrijdingsplan komt. De gemeenteraad stelt dat plan iedere vier jaar vast. De motie werd unaniem door de raad aanvaard.

Raadswissel

Aan het begin van de vergadering nam raadsvoorzitter Marja van Bijsterveldt afscheid van D66-raadslid Marijke Vuik. Vuik wordt de nieuwe landelijke voorzitter van Koninklijke Horeca Nederland. Die functie kan ze niet met het raadswerk combineren. Brendan Analikwu werd direct na het afscheid benoemd tot raadslid namens D66.

Hamerstukken

Via een klap met de voorzittershamer stemde de raad onder meer in met de voorstellen Aanwendingen bestemmingsreserve Maatregelen coronacrisis, Legesverordening 2023 en Verantwoording fractievergoedingen 2021. VVD, Hart voor Delft en CDA lieten bij het voorstel 1e wijziging Verordening onroerendezaakbelastingen Delft 2023 aantekenen tegen te zijn. De VVD liet ook weten tegen het voorstel 2e wijziging Verordening kwijtschelding Delft 2013 te zijn. Bij het voorstel Wijziging verordening Startersleningen gemeente Delft verklaarde de SP tegen te zijn.

Meer wensen dan bedenkingen in opvangdebat

16 december 2022 – Een groot deel van de oordeelsvormende vergadering van de commissie Sociaal Domein en Wonen hebben de elf raadsfracties op donderdag 15 december gebruikt om met elkaar in debat te gaan over de opvang van asielzoekers en het huisvesten van andere Delftenaren die door de woningnood geen betaalbare woning kunnen vinden.

Ook aan opvangplekken voor asielzoekers is nog steeds een groot tekort. Delft draagt sinds 3 september van dit jaar zijn steentje bij met de noodopvang aan het Manderspark. Op dit terrein van de TU Delft worden 220 asielzoekers opgevangen. Aanvankelijk zou dat voor vijf maanden zijn maar het Centraal Orgaan opvang Asielzoekers (COA) heeft de gemeente samen met de TU gevraagd die looptijd te verlengen tot vijf jaar en de capaciteit te verhogen met 200 plekken.

Verlenging

Het college van b en w moet voor 3 februari 2023 de knoop doorhakken over de eventuele verlenging, uitbreiding en de voorwaarden daarvoor. Met de TU wordt overleg gevoerd en de raadsfracties kregen tijdens de commissievergadering de gelegenheid om hun wensen en bedenkingen bij dit voornemen te laten horen. En dat waren er heel wat. De fracties kwamen met ruim 50 voornamelijk wensen om de opvang aan het Manderspark in allerlei opzichten te verbeteren.

In grote lijnen pleitten een flink aantal fracties, waaronder ChristenUnie, PvdA, Volt, CDA, GroenLinks, STIP, SP en D66 voor goede onderwijsvoorzieningen, een verbeterde inrichting van het terrein met kwalitatief goede gebouwen, gezondheidszorg en een goede dagbesteding. CDA en Volt vroegen ook aandacht voor het draagvlak onder inwoners en bestuur en het tijdig en transparant informeren van de raad en de stad. Volgens Hart voor Delft zou dat ieder kwartaal kunnen via een nieuwsbrief over de noodopvang voor alle doelgroepen.

Bedenkingen

Wat Hart voor Delft betreft zou het huidige aantal van 220 asielzoekers gehandhaafd kunnen blijven en zou een uitbreiding gebruikt kunnen worden om ook andere doelgroepen te huisvesten. Ook de VVD had bedenkingen met name over de voorgestelde termijn en de uitbreiding. De VVD zou liever zien dat het college voordat een besluit wordt genomen de huidige noodopvang evalueert en dat daarna de looptijd niet met vijf jaar, maar met één jaar wordt verlengd. Hart voor Delft en Onafhankelijk Delft sloten zich bij aan bij de meeste opmerkingen van de VVD. Geen enkele fractie zei tegen de opvang van asielzoekers te zijn.

Gesprekken

Wethouder Joëlle Gooijer liet weten dat ze de wensen en bedenkingen meeneemt in haar gesprekken met de TU en het COA. Ze legde onder meer ook uit dat niet aan alle wensen tegemoet kan komen. Zo kunnen erop in de opvang voor asielzoekers geen andere doelgroepen gehuisvest worden. Ook beloofde de wethouder uit te zoeken in hoeverre asielzoekers gerechtigd zijn om vrijwilligerswerk te doen als dagbesteding. Ze zei verder van plan te zijn om de raad tweemaal per jaar te informeren over de ontwikkelingen rond de opvang van asielzoekers in Delft. Over de uitkomsten van de gesprekken met de TU en het COA en de opvolging die het college gaf aan de wensen en bedenkingen wordt de gemeenteraad schriftelijk door het college geïnformeerd.

VVD, Hart voor Delft en Onafhankelijk Delft lieten aan het eind van het debat weten wellicht in de komende raadsvergadering op donderdag 22 december moties in te dienen.

Flexwoningen

In deze vergadering besprak de commissie ook het voornemen van het college om aan de Mozartlaan 84 flexwoningen te realiseren. De woningen zijn bedoeld voor ongeveer 200 Oekraïense vluchtelingen die al in Delft wonen, maar op andere plekken in de stad volgend jaar moeten verkassen.

In de commissie werd door diverse fracties opgemerkt dat de raad door het college wel heel erg onder druk werd gezet, omdat de gemeente al op 6 december bij het Rijk had moeten reageren en het gaat om een investering van in totaal acht miljoen euro. Volgens wethouder Karin Schrederhof was het voorstel onder stoom en kokend water opgesteld en kon de raad niet eerder geïnformeerd worden over de mogelijke komst van flexwoningen. Het is de bedoeling dat de woningen aan de Mozartlaan begin maart 2023 worden opgeleverd.

Volt zei niet in discussie te willen gaan over doelgroepen, maar vroeg wethouder Schrederhof in hoeverre de woningen worden meegeteld in de sociale woningvoorraad van Delft. Hart voor Delft wees ook in dit debat op de ruimte die de TU op de campus heeft en op de noodzaak dat Delft ook woonruimte biedt aan starters en jongeren. VVD en CDA vroegen onder meer aandacht voor de betrokkenheid van omwonenden.

D66 vroeg en kreeg de garantie dat de investering van de gemeente wordt bekostigd met geld van het Rijk voor de opvang van Oekraïense vluchtelingen. GroenLinks liet weten akkoord te gaan met het voorstel en ook STIP was positief. Die fractie noemde het prettig dat de flexwoningen na drie jaar woonruimte bieden aan andere doelgroepen. 

Wethouder Karin Schrederhof lichtte toe dat de discussie over de sociale woningvoorraad en het eventueel voorrang geven aan jongeren op de lokale woningmarkt op andere momenten, bij de Woonvisie en de Huisvestingsverordening, kan worden gevoerd. Daarnaast wees ze de commissie op het overleg tussen de gemeente en de TU over studentenhuisvesting op de campus. Dat gesprek gaat volgens de wethouder de goede kant op.

Hart voor Delft en VVD lieten weten het voorstel mee terug te nemen naar hun fracties om eventueel in de raadsvergadering van 22 december moties in te dienen.

Onderwijshuisvesting

Het voorstel Tijdelijke onderwijshuisvesting Stichting Islamitisch college is door Hart voor Delft toegevoegd aan de agenda van de komende raadsvergadering.

Het schoolbestuur van de Stichting Islamitisch College (SIC) is op 1 augustus 2022 gestart met drie groepen op de Nieuwe Langedijk in afwachting van de tijdelijke huisvesting aan de J. J. Slauerhofflaan 273. Voor de huisvesting aan de Slauerhofflaan zijn units gekocht die, nadat de SIC naar een definitieve huisvesting is verhuisd, gebruikt worden als wissellocatie. De verwachting is dat de lokalen, na de vergunningenprocedure, in de zomer van 2023 gereed zijn. Na de aanbesteding bleek dat de meest gunstige inschrijving negen ton hoger lag dan oorspronkelijk begroot.

Dat had het college volgens Hart voor Delft eerder aan de raad moeten melden. Ook de VVD, PvdA en Onafhankelijk Delft maakte kanttekeningen bij dit voorstel. Volgens wethouder Schrederhof is in de begroting al rekening gehouden met de extra investering en was er sprake van een zorgvuldige aanbestedingsprocedure.

Hart voor Delft komt met een motie, omdat die fractie ontevreden is over het proces.

Starterslening

Bij de bespreking van het voorstel Wijziging verordening Startersleningen gemeente Delft lieten VVD en SP weten tegen het verlengen van deze regeling te zijn. De starterslening overbrugt het verschil tussen de aankoopkosten van de woning en het bedrag dat de starter maximaal kan lenen bij een reguliere bank. De huidige verordening loopt eind dit jaar af en wordt na het akkoord van de raad verlengd tot 1 januari 2025.

De VVD pleitte ervoor dat de gemeente andere middelen inzet om de kansen voor starters op de woningmarkt te vergroten. Het beschikbare bedrag van 1,5 miljoen euro helpt 50 starters en dat is volgens de VVD een druppel op de gloeiende plaat. De SP zei het eens te zijn met de VVD. Die fractie vindt het geen goed idee dat starters worden opgezadeld met extra schulden. En net als de VVD wees de SP op het prijsopdrijvende effect van de starterslening op de woningmarkt.

De ChristenUnie, Onafhankelijk Delft en Volt lieten weten het voorstel te steunen, omdat het starters helpt om een huis te kunnen kopen. Wethouder Schrederhof zei het eens te zijn met de VVD dat structurele maatregelen nodig zijn om de krapte op de woningmarkt op te lossen. Ze wees de commissie erop dat sinds de invoering 224 startersleningen zijn verstrekt en dat er volgens haar geen sprake is van financiële achterstanden bij het terugbetalen van de lening. Ook voorziet de wethouder geen reden dat de gemeente om op korte termijn te stoppen met de starterslening.

Het voorstel is door de commissie als hamerstuk toegevoegd aan de agenda van de raadsvergadering op 22 december. VVD en SP kunnen dan laten weten tegen het voorstel te zijn.

Studentenhuisvesting

De beantwoording door het college van schriftelijke vragen van STIP en D66 waren voor deze fracties en GroenLinks aanleiding om met de commissie en wethouder Schrederhof van gedachten te wisselen over het Landelijk Actieplan Studentenhuisvesting 2022-2030. D66 vroeg onder meer aandacht voor het blijvende tekort aan studentenwoningen in Delft. De fractie rekende voor dat zelfs na de bouw van 3500 extra woningen er in Delft een tekort blijft van ongeveer 2000 studentenwoningen.

Ook STIP wees op de enorme vraag van studenten naar onderdak in Delft. Als mogelijke oplossing zou volgens STIP de huidige hospitaregeling verruimd kunnen worden. Een woningeigenaar mag in Delft maximaal aan één persoon een kamer verhuren of maximaal twee, indien de woning groter is dan 180m2. Het pleidooi van STIP werd niet door alle fracties enthousiast ontvangen en ook wethouder Schrederhof gaf te kennen dat een verruiming van de huidige regels lastig is, omdat de gemeente er dan een flinke controletaak bijkrijgt.

De wethouder legde uit dat de huidige instrumenten die de gemeente gebruikt vooral bedoeld zijn om de woningmarkt te beschermen tegen opkopers, verkamering en niet om studenten te pesten. Volgens Schrederhof wordt met een verruiming van de hospitahuur niet tegengehouden dat ouders een woning kopen en die op de naam van hun kind zetten die daarna de woning als hospita verhuurd aan één of twee medestudenten. De wethouder zei daarnaast dat de gemeente onderzoekt hoe met hospitaplatforms binnen de bestaande regels meer studenten en woningeigenaren bij elkaar gebracht kunnen vinden.

Over de bouw van extra woningen ging de wethouder onder meer in op het overleg met de TU over de bouw van studentenwoningen op de campus. Ook in andere delen van de stad, waaronder Schieoevers, staat de bouw van studentenwoningen gepland. Daarnaast is het college in de regio, met onder andere Rijswijk en Schiedam, in gesprek om ook daar studentenwoningen te laten bouwen.

STIP gaf aan dit onderwerp mee terug te nemen naar de fractie om eventueel in de raadsvergadering op 22 december met een motie te komen.