Raad stemt in met renovatie Rietveld Theater

Categorie: Actueel

Raad stemt in met renovatie Rietveld Theater

4 februari 2022 – In de voorlaatste vergadering van deze raadsperiode heeft de gemeenteraad op donderdag 3 februari onder meer ingestemd met het budgetneutraal investeringsvoorstel renovatie Rietveld Theater. Een motie van Hart voor Delft om te onderzoeken of Filmhuis Lumen zou kunnen dienen als alternatieve locatie voor het Rietveld Theater kreeg geen steun van andere fracties.

Wethouder Bas Vollebregt legde de raad uit dat de zalen in Lumen te klein zijn, er geen voorbereidingsruimten en kleedkamers voor voorstellingen zijn en dat het weleens veel duurder zou kunnen uitpakken dan de investering in het Rietveld Theater die de gemeente geen extra geld kost.

Hart voor Delft diende daarnaast een motie in om de huurders van de atelierruimtes in het theater, waarvoor nog geen andere ruimte is gevonden, voorlopig te laten zitten. SP en Onafhankelijk Delft steunden de motie, maar een meerderheid van de raad verwierp het voorstel van Hart voor Delft.

Toch spraken veel fracties hun zorgen uit over het gebrek aan atelierruimte in de stad en het belang om de kunstenaars uit het Rietveld Theater een goede alternatieve plek te bieden. Daarnaast was er ook veel begrip voor het voorstel van het college om het pand toekomstbestendig te maken en helemaal geschikt te maken voor podiumkunsten.

De CDA-fractie opperde dat een van de studio’s wellicht als speelzaal én atelier gebruikt zou kunnen worden, maar dat idee noemde wethouder Bas Vollebregt zo goed als onhaalbaar. De VVD herinnerde de wethouder aan zijn uitspraak in de commissievergadering dat er niks meer wordt uitgegeven dan het investeringsbedrag van 1,9 miljoen. De wethouder beloofde de raad zich te blijven inspannen om met de huurders in gesprek te gaan over het vinden van een geschikte atelierruimte in de stad. Het investeringsvoorstel werd door een ruime raadsmeerderheid aangenomen. Hart voor Delft stemde als enige partij tegen.

Initiatiefvoorstel Ontmoeting in de wijkcentra

Een ruime meerderheid van de raad ging akkoord met het initiatiefvoorstel Ontmoeting in de wijkcentra. De makers van het voorstel, GroenLinks, PvdA, Onafhankelijk Delft en CDA, willen dat bewoners de weg naar de wijkcentra weer weten te vinden. Het moet weer duidelijk worden wat er in de wijkcentra gebeurt en het moet makkelijker worden voor wijkbewoners om in de wijkcentra activiteiten te organiseren. Het college wil in het tweede kwartaal van dit jaar starten met een proef in de wijkcentra De Vleugel en De Bras. Delft voor Elkaar krijgt extra subsidie om bewoners te benaderen en Sportfondsen Welzijn Delft zorgt er als beheerder voor dat de eerste tien keer dat een activiteit plaatsvindt er geen huur betaald hoeft te worden. Het college wil na een jaar evalueren en de bevindingen delen met de raad.

VVD, D66 en Hart voor Delft vroegen het college in hun motie Betere benutting buurt- en wijkcentra om voorafgaand aan de proefperiode heldere doelstellingen en criteria vast te stellen op basis waarvan het succes van de proef zou worden bepaald. Ook de rol van Delft voor Elkaar zou goed bekeken moeten worden. Wethouder Karin Schrederhof liet weten van de proef geen afstudeeropdracht te willen maken. Ze beloofde wel goed te gaan evalueren en daarbij ook te kijken naar voorliggende voorzieningen en de rol van Delft voor Elkaar. Voor VVD, D66 en Hart voor Delft was dat voldoende. De drie fracties trokken de motie in. Het initiatiefvoorstel werd door alle fracties, op Hart voor Delft na, aangenomen.

Bezwaarschriften

Bij de behandeling van het voorstel Vaststelling Verordening behandeling bezwaarschriften Delft werd door CDA, Hart voor Delft en Onafhankelijk Delft een amendement ingediend om de kamers 1 en 3 van de Adviescommissie voor bezwaarschriften niet samen te voegen. De drie fracties volgden met hun amendement de kritiek uit de adviescommissie om de manier van werken te wijzigen.

GroenLinks en PvdA gaven aan dat samenvoeging betekent dat het bezwaarproces wordt verbeterd, dat de administratieve last vermindert en dat de kennis in de adviescommissie wordt gebundeld. Wethouder Schrederhof voegde eraan toe dat er sneller uitspraken zullen worden gedaan. Tevens beloofde ze de gemeenteraad in de jaarlijkse rapportage over de bezwaarcommissie de effecten van de samenvoeging in beeld te brengen. Het amendement werd verworpen. Het voorstel om de verordening aan te passen werd aangenomen. Hart voor Delft stemde tegen het voorstel.

Alcoholverbod

De gemeenteraad stemde donderdagavond unaniem in met het voorstel Actualisering APV. In de vernieuwde Algemene Plaatselijke Verordening (APV) komen onder meer regels die de invoering van een vergunningstelsel voor deeltweewielers mogelijk maken. Daarnaast worden in de APV nieuwe regels opgenomen, waarmee ondermijning en criminele bedrijvigheid beter bestreden kunnen worden.

STIP probeerde via de motie Afschalen alcoholverbod in binnenstad Delft het alcoholverbod in het centrum van Delft op te heffen. STIP sprak over een overbodige regel in de APV, omdat overlast en openbare dronkenschap ook op met andere regels bestreden kunnen worden. STIP wees ook op mogelijke willekeur in de handhaving van het alcoholverbod.

VVD en CDA zeiden geen weet van willekeur te hebben. GroenLinks wees STIP erop dat het alcoholverbod in de Poptahof goed had gewerkt. De PvdA vond dat de motie en de argumenten van STIP kant noch wal raakten. De VVD betichtte STIP van een campagnestunt. Burgemeester Marja van Bijsterveldt verzekerde de raad dat er in de handhaving geen sprake is van willekeur en dat handhavers goed in staat zijn om preventief te handelen. Een deel van de fractie van D66 zei ja tegen de motie van STIP, maar overige raadsleden stemden tegen. De motie werd verworpen.

Coronacrisis

Een apart plan van aanpak om de negatieve effecten van de coronacrisis te bestrijden ging wethouder Schrederhof een stap te ver, maar ze zei wel te gaan kijken wat die effecten zijn en hoe daar binnen de beleidslijnen wat aan gedaan kan worden. Voor de raad was dat voldoende om voltallig in te stemmen met het amendement van de SP om een van de dertien aanbevelingen uit het rapport Effecten coronacrisis Delft van de Delftse Rekenkamer scherper te omschrijven.

De rekenkamer concludeert in het rapport dat het college de afgelopen periode de noodzakelijke besluiten nam om die negatieve effecten van de coronacrisis tegen te gaan. De maatregelen met de grootste impact werden op rijksniveau genomen, zodat de gemeente hoofdzakelijk aan het uitvoeren was. De financieel-economische impact in Delft is volgens de Delftse Rekenkamer vooralsnog beperkt. De sociaal-maatschappelijke impact in Delft uit zich onder meer in toegenomen eenzaamheid en een scherpere tweedeling in de Delftse samenleving. 

De aanbevelingen van de rekenkamer aan de raad komen erop neer dat de raad moet kijken hoe hij zijn volksvertegenwoordigende en kaderstellende rol weer volledig kan invullen, hoe de gemeente steun kan blijven bieden aan maatschappelijke, culturele en sportorganisaties en hoe de raad de positieve effecten van digitalisering kan behouden, maar als het gaat om het democratisch proces zo veel mogelijk moet kiezen voor fysieke bijeenkomsten. De rekenkamer stelt dat fysieke bijeenkomsten belangrijk zijn om inzicht te krijgen in latente vragen en dat sommige burgers drempels ervaren bij digitaal contact. Het voorstel met de aanbevelingen werd unaniem aanvaard door de raad.

Manifest Ondermijnende Criminaliteit

Ondanks haar overtuiging dat het gedoogbeleid heeft gefaald en het legaliseren van softdrugs niks oplost, zal burgemeester Van Bijsterveldt namens Delft het landelijke Manifest Ondermijnende Criminaliteit moeten ondertekenen. De 50 burgemeesters die het manifest sinds vorig jaar september ondertekenden, vinden dat de overheid veel meer moet doen tegen ondermijnende criminaliteit en dat dit onderwerp prominent op de politieke agenda van het nieuwe kabinet hoort. De burgemeesters pleiten onder meer voor de legalisering van softdrugs en voor meer geld voor de politie.

D66, Onafhankelijk Delft, GroenLinks en STIP stelden in hun motie Delft onderschrijft Manifest Ondermijnende Criminaliteit onder meer dat een zo breed mogelijk landelijke steun voor de aanpak van ondermijnende criminaliteit het effect vergroot. Niet alle partijen in de raad waren daarvan overtuigd. De PvdA zei te betwijfelen of de ondertekening van een manifest iets oplost. De PvdA zei ook geen voorstander te zijn van legalisering van softdrugs. Dat weerhoudt buitenlandse criminelen er volgens de PvdA er niet van om in Nederland drugs te produceren.

Wat STIP betreft gaat Delft verder en wordt ook het maximum aantal toegestane coffeeshops losgelaten. STIP had daar een motie over willen indienen, maar zag er door gebrek aan steun van af. Hart voor Delft sprak over een verkiezingsstunt van D66 en ook CDA en VVD lieten weten tegen de motie te zijn. De ChristenUnie wees net als de VVD op het kabinetsbeleid, waarin de aanpak van ondermijning is opgenomen.

Burgemeester Van Bijsterveldt noemde de speerpunten uit het manifest om ondermijning tegen te gaan prima punten, maar het gedoogbeleid omschreef ze als desastreus. De burgemeester zei geen voorstander van legalisering te zijn, omdat daarmee het gevaar bestaat dat het gebruik van drugs genormaliseerd wordt. 24 Raadsleden van D66, Onafhankelijk Delft, GroenLinks, STIP en SP stemden voor de motie. Vijftien raadsleden van VVD, CDA, ChristenUnie, PvdA en Hart voor Delft stemden tegen.

Afval

Bewoners in de binnenstad van Delft hoeven in de toekomst hun afval minder te scheiden dan de bewoners in de rest van de stad. In de toekomst kunnen de binnenstadbewoners het GFT en oud papier één keer per week voor hun huis neerzetten. Dat wordt opgehaald met kleine elektrische voertuigen. Hun restafval en PMD kunnen ze kwijt op inzamelplekken waar een vuilniswagen het afval voor nascheiding ophaalt. Dat is de uitkomst van de pilot Afval op Afroep die vorig jaar in het gebied rond de Markt en het Oosteinde werd gehouden.

De VVD diende in de raadsvergadering de motie Evaluatie Het Nieuwe inzamelen HNI in, waarin het college de opdracht kreeg om eind dit jaar de uitrol van het nieuwe inzamelen te evalueren en begin volgend jaar met de raad de resultaten te delen en in gesprek te gaan over eventuele verbeteringen in de afvalinzameling in Delft. Hart voor Delft kwam met de motie PMD bij het restafval in de binnenstad, verder uitrollen naar vooroorlogse wijken.

Wethouder Martina Huijsmans beloofde de VVD de raad te blijven informeren en aan het eind van dit jaar de uitrol van het nieuwe inzamelen te gaan evalueren om volgend jaar met de raad in gesprek te gaan over eventuele aanpassingen in het afvalbeleid. De VVD trok daarop de motie in.

Ze liet Hart voor Delft weten vast te willen houden aan de uitrol van het nieuwe inzamelen, omdat daarna de resultaten gemeten kunnen worden. De motie van Hart voor Delft kreeg de steun van het CDA, maar werd door de meerderheid van de raad verworpen.

Overlast

Het trottoir vol fietsen, luidruchtige bezorgers die op straat wachten op hun volgende opdracht en laad- en loswagens die de straat blokkeren. Bewoners in de Breestraat zijn de overlast van de flitsbezorgdienst in de voormalige sportschool zat. De brief die ze naar de raad stuurden was voor Onafhankelijk Delft, Hart voor Delft en CDA reden om hun zorgen met wethouder Huijsmans te delen. De drie fracties drongen in de commissievergadering al aan op snelle en betere handhaving, op het binnen stallen van de fietsen en het voorkomen van overlast.

In de raadsvergadering dienden de drie fracties twee moties in om voor de korte en lange termijn de overlast die flitsbezorgbedrijven oftewel darkstores aan te pakken. De motie Weren darkstores voor flitsbezorging uit woonwijken en binnenstad werd mede ingediend door de PvdA en Onafhankelijk Delft. Die motie vroeg het college om in navolging van Amsterdam en in afwachting van definitieve regels de komst van nieuwe darkstores in Delft te weren.

Daarnaast dienden Hart voor Delft, CDA en ChristenUnie de motie Ruimte in de Breestraat en Binnenwatersloot in. In die motie werd het college gevraagd strenger te handhaven op de overlast en verkeersonveilige situaties. In de raad spraken onder meer VVD, STIP, D66 en GroenLinks hun begrip uit over de intenties van de moties. Maar ze waren ook kritisch. De VVD zei de tweede motie overbodig te vinden, omdat ondernemers wordt gevraagd zich aan de regels te houden en de gemeente wordt gevraagd te handhaven. Daar is volgens de VVD geen motie voor nodig.

STIP, GroenLinks en D66 zetten vraagtekens bij de uitvoerbaarheid van de moties, omdat de regels rond darkstores nog niet helder zijn. Die drie fracties wezen op het retailonderzoek dat wordt uitgevoerd, waarin de detailhandel in Delft integraal tegen het licht wordt gehouden.

Wethouder Huijsmans legde uit het Amsterdamse beleid niet te kunnen volgen in Delft. Wel herinnerde ze de raad aan de eerdere toezegging dat ze snel met een brief komt over het beleid ten aanzien van flitsbezorgdiensten. Daarnaast liet ze weten in gesprek te gaan met de flitsbezorgondernemer in de Breestraat over het tegengaan van de overlast. Het betoog van de wethouder stemden de indieners van de moties tevreden. Beide moties werden ingetrokken.  

Prestatieafspraken

Unaniem stemde de raad donderdagavond in met de motie Echte woonkamers voor onzelfstandige studenteneenheden.  ChristenUnie, STIP, D66, GL, PvdA, VVD dienden deze motie in die het college onder meer opdraagt om koers te houden in het streven meer echte onzelfstandige studentenwoningen te realiseren. Wethouder Schrederhof herhaalde haar woorden uit de commissievergadering dat studentenhuisvester DUWO dat eveneens nastreeft en dat per locatie wordt bekeken wat de mogelijkheden zijn om onzelfstandige studentenwoningen te realiseren.

Actuele motie

Ouders die hun kind in Delft voor zwemles naar het zwembad brengen moeten een coronatestbewijs laten zien. De fracties van ChristenUnie, Onafhankelijk Delft en CDA probeerden daar met hun actuele motie Geen toegangsbewijs met zwemles verandering in te brengen. Wethouder Schrederhof legde uit dat Sportfondsen die de Delftse zwembaden beheert de landelijke regels volgt en daar niet van wil afwijken. De ChristenUnie zei met de motie een signaal te willen afgeven aan het kabinet. De indieners van de motie kregen de steun van de SP, maar de meerderheid van de raad verwierp de motie.

Hamerstukken

Bij het vaststellen van de hamerstukken liet de VVD aantekenen tegen het voorstel Eerste Wijziging Verordening kwijtschelding Delft 2013 te zijn. Dit voorstel verhoogt de vermogensnorm met maximaal 2.000 euro voor AOW-gerechtigden en volledig arbeidsongeschikten. Een groep van 79 Delftenaren krijgt hierdoor iets meer bestedingsruimte. De VVD zei tegen het telkens verruimen van de kwijtschelding te zijn, omdat daardoor steeds meer mensen steeds meer geld moeten ophoesten.

De raad stemde verder via een klap van de voorzittershamer in met de voorstellen Wijziging gedragscode gemeenteraad, Verzachten deel van de bezuinigingen en Nota Taal werkt! 2.0 2021-2025, Definitieve verklaring van geen bedenkingen Rotterdamseweg 13C en Ontwerpverordening Financiële verordening gemeente Delft.

Twaalf partijen doen mee aan gemeenteraadsverkiezingen

4 februari 2022 – Aan de gemeenteraadsverkiezingen in Delft doen op 16 maart 2022 twaalf politieke partijen mee. Daarvan zijn tien partijen al vertegenwoordigd in de gemeenteraad. De twee nieuwkomers  zijn Bij1 en Volt.

Beide partijen deden niet eerder mee aan de gemeenteraadsverkiezingen. In 2018 konden de Delftenaren stemmen op kandidaten van de tien huidige raadsfracties. In 2014 en 2010 deden er net als dit jaar eveneens twaalf partijen mee.

De deelnemende partijen aan de komende gemeenteraadsverkiezingen zijn: GroenLinks, Studenten Techniek In Politiek (STIP), D66, Onafhankelijk Delft, VVD, CDA, SP (Socialistische Partij), Partij van de Arbeid (P.v.d.A.), ChristenUnie, Hart voor Delft, Bij1 en Volt.

Partijen hadden op maandag 31 januari (dag van de kandidaatstelling) tot 17.00 uur de tijd om hun kandidatenlijsten in te leveren. Het centraal stembureau heeft dinsdag 1 februari hiervan proces-verbaal opgesteld. 

Op vrijdag 4 februari heeft het centraal stembureau tijdens een openbare zitting de kandidatenlijsten, aanduidingen (partijnamen), handhaving van de kandidaten en de lijstnummering definitief vastgesteld. Ook hiervan is proces-verbaal opgesteld.

Digitale raadsvergadering heeft volle agenda

1 februari 2022- In de voorlaatste raadsvergadering van deze raadsperiode neemt de gemeenteraad op donderdag 3 februari onder meer besluiten over de Nota Taal Werkt 2.0 en de Verordening behandeling bezwaarschriften Delft. De vergadering begint om 20.00 uur en wordt digitaal gehouden.

De voorstellen Budgetneutraal investeringsvoorstel renovatie Rietveld Theater en Actualisering Algemene Plaatselijke Verordening voor Delft zijn toegevoegd aan de voorlopige agenda van de raadsvergadering, omdat diverse fracties na de bespreking in de commissies lieten weten daar verder intern over te willen praten. Als die besprekingen leiden tot moties bespreekt de raad beide voorstelen.

In deze vergadering buigt de raad zich tevens over het Rekenkamerrapport Effecten coronacrisis en het door het college vastgestelde coffeeshopbeleid. De fractie van Hart voor Delft heeft een motie aangekondigd bij de brief van het college over de resultaten en conclusies van de pilot Afval op Afroep in de binnenstad. Daarnaast kondigde Hart voor Delft een motie aan bij de burgerbrief over de overlast door laden en lossen in de Breestraat.

Vanwege de coronamaatregelen is de publieke tribune in de raadszaal gesloten. Belangstellenden kunnen de raadsvergadering thuis rechtstreeks bekijken via de website van de gemeenteraad.

Agenda raadsvergadering

Waardering en twijfel bij Ontmoeting in de wijkcentra

28 januari 2022 – Met hun initiatiefvoorstel Ontmoeting in de wijkcentra oogstten GroenLinks, PvdA, Onafhankelijk Delft en CDA in de oordeelsvormende vergadering van de commissie Sociaal Domein en Wonen op donderdag 27 januari veel waardering van andere fracties. Zij deelden de constatering van de initiatiefnemers dat de wijkcentra weer de plek moeten worden waar bewoners elkaar ontmoeten, met elkaar actief zijn en waar bewoners eenvoudig zelf activiteiten kunnen organiseren.

De huidige situatie in de Delftse wijkcentra is volgens de makers van het voorstel heel anders. Zij stellen dat in de wijkcentra een gastvrije ontvangst te hoog is gegrepen, dat activiteiten onbekend zijn en dat de huur het initiatief uit de wijk belemmert. Een inspreker namens Bewonersvereniging Heel Tanthof Delft beaamde dat. Hij drong er bij de commissie op aan om in navolging van de gemeente Utrecht een beleid te ontwikkelen, waarbij buurtbewoners meer middelen en zeggenschap krijgen over wat er in hun buurt(huis) gebeurt.

GroenLinks, PvdA, Onafhankelijk Delft en CDA stellen voor dat de gemeente in de wijken actieve bewonersgroepen uitnodigt om met Delft voor Elkaar en Sportfondsen Welzijn Delft als pilot inloopuren te organiseren in twee wijkcentra. Daarnaast vragen ze het college gebruikers en bewoners beter te informeren over de activiteiten in de wijkcentra en om het hen makkelijker te maken om van een ruimte in een wijkcentrum gebruik te maken. De indieners van het voorstel verwachten verder na de pilot een evaluatie en een rapportage aan de raad. 

Het college liet in een reactie op het voorstel al weten het initiatief te willen uitvoeren. Het college wil daarvoor in het tweede kwartaal van dit jaar starten met een proef in de wijkcentra De Vleugel en De Bras. Delft voor Elkaar krijgt extra subsidie om bewoners te benaderen en Sportfondsen Welzijn Delft zorgt er als beheerder voor dat de eerste tien keer dat een activiteit plaatsvindt er geen huur betaald hoeft te worden. Het college wil na een jaar evalueren en de bevindingen delen met de raad.

Naast waardering was er ook twijfel in de commissie. Hart voor Delft liet weten tegen het voorstel te zijn. De fractie wees op de vorige raadsperiode, op de bezuinigingen, de leegloop van de buurthuizen en Delft voor Elkaar dat daar iets aan had moeten doen. De PvdA wees Hart voor Delft erop dat Delft voor Elkaar niet verantwoordelijk is voor de wijkcentra. Hart voor Delft bleef echter op het standpunt staan dat de raad niet zou moeten doen, wat Delft voor Elkaar had moeten doen. Hart voor Delft wees naar het plan van bewoners uit de Wippolder om hun buurthuis nieuw leven in te blazen en op het belang van een evaluatie van het hele welzijnswerk in Delft. De fractie kondigde een motie of amendement aan.

De ChristenUnie was positief en noemde de reactie van het college een praktische vertaling van het initiatiefvoorstel. Twijfels waren er bij de VVD over de rol van Delft voor Elkaar. Die fractie vroeg zich hardop af of er misschien iets veranderd moest worden aan processen om zonder extra subsidie voor Delft voor Elkaar de wijkcentra weer meer te laten bloeien. De SP zei blij met het voorstel te zijn. Na de bezuinigingen van de afgelopen jaren liet de SP weten het initiatiefvoorstel te zien als het herstel van de kaalslag.

Bij D66 kwamen de jeugdherinneringen boven. Met vriendjes in het wijkcentrum internetten op pagina’s waar ze nog te jong voor waren en uitstapjes maken naar pretparken en musea. De fractie zei te betwijfelen of het initiatiefvoorstel wel voldoende gewicht had om impact te hebben in de wijk. D66 zei het voorstel mee terug te nemen naar de fractie. STIP sprak over een mooi voorstel en zei benieuwd te zijn naar de uitkomsten van de pilot.

Wethouder Karin Schrederhof herhaalde de woorden van STIP dat een wijkcentrum geen doel, maar een middel is. De wethouder lichtte het uitvoeringsplan van het college toe en verzekerde de commissie dat er na de evaluatie een voorstel naar de raad gaat.

Hart voor Delft zei verder over het voorstel te willen praten in de komende raadsvergadering. In die vergadering komt wellicht ook de VVD met een motie. De VVD zei het eens te zijn met de indieners dat er iets moet gebeuren. Wat de VVD betreft, gaat dat om proces versimpelen, communicatie verbeteren en dat kostenneutraal. D66 liet aan het eind van het debat weten dat die fractie gaat nadenken om het voorstel meer body te geven. De raadsvergadering wordt gehouden op donderdag 3 februari.

Kwijtschelding

Steun en twijfel waren er in de commissie ook bij de bespreking van het voorstel Eerste wijziging Verordening kwijtschelding Delft 2013. Na moties in de Tweede Kamer maakte het demissionaire kabinet het mogelijk dat gemeenten en waterschappen per 1 januari 2022, de vermogensnorm met maximaal 2.000 euro mogen verhogen voor AOW-gerechtigden en volledig arbeidsongeschikten. Naar schatting gaat het in Delft om een groep van 79 mensen die hierdoor iets meer bestedingsruimte krijgen en minder snel in de financiële problemen komen.

De VVD zei principieel tegen volledige kwijtschelding en tegen dit voorstel te zijn. Daarnaast had de VVD liever gezien dat het college dit voorstel na de verkiezingen bij de Kadernota had betrokken, omdat de raad dan een integrale afweging kan maken. Volgens de VVD kan het college beter een uniform beleid hanteren en ervoor zorgen dat de belasting voor iedereen betaalbaar blijft. De SP wees de VVD erop dat het gaat om een totaalbedrag van nog geen 25.000 euro, terwijl de VVD wel instemde met 10 miljoen voor de DSM-campus.

GroenLinks was blij met het voorstel en de keuze van het college om te kiezen tegen armoede. STIP had moeite met de vaart, waarmee het voorstel moet worden vastgesteld. STIP vergeleek het met Individuele Studietoeslag waarmee minder haast wordt gemaakt. Ook D66 zei twijfels te hebben met de spoed van dit voorstel. De PvdA zei het eens te zijn met GroenLinks en de ChristenUnie, die benadrukte tevreden te zijn dat het college de wettelijke ruimte die geboden wordt benut.

Wethouder Schrederhof legde uit dat het voorstel met voorrang door de raad moet worden vastgesteld, omdat de aanslagen binnenkort de deur uitgaan. Hart voor Delft neemt het voorstel mee terug naar de fractie en de VVD kondigde een motie aan. Het voorstel wordt op 3 februari verder besproken in de raadsvergadering.

Sociaal Domein

De voortgang van het Actieplan Sociaal Domein waarover het college de raad via een brief informeerde, riep vragen op bij de ChristenUnie en VVD. In die brief vat het college samen wat het pakket van maatregelen financieel aan besparingen binnen het sociaal domein heeft opgeleverd in de eerste drie kwartalen van 2021. De ChristenUnie had liever een overzicht gezien van de effecten van die maatregelen en de VVD uitte zijn zorgen over de verwachte kostenstijging. Tevens drong de VVD aan op meer samenhang in de rapportage over het samenspel van de gemeente met Delft voor Elkaar en Delft Support.

De CDA-fractie herhaalde zijn boodschap van meer lichte zorg als het kan en alleen zware zorg als het moet. De partij was bezorgd, omdat in de rapportage te lezen is dat de gemeente een aantal jeugdwetzaken wil onderbrengen bij de Wet Langdurige Zorg. Volgens wethouder Lennart Harpe had dat niks te maken met medicalisering of pleisters plakken, maar alles met het vinden van zorg die nodig is. De wethouder waarschuwde de commissie alvast rekening te houden met nieuwe tegenvallers in de jeugdzorg als het kabinet zijn financiële afspraken niet na komt. Harpe zei te kijken naar extra kostenbesparende maatregelen binnen de jeugdzorg, de lobby voor meer geld van het Rijk voort te zetten en verder te gaan met het Actieplan Sociaal Domein.

Prestatieafspraken

In deze commissievergadering stonden de fracties ook uitgebreid stil bij de prestatieafspraken die de gemeente voor 2022 heeft gemaakt met de vier Delftse woningcorporaties en hun huurdersorganisaties. In de commissie spraken enkele fracties hun waardering uit voor de nieuwe opzet van de afspraken die nu zijn overzichtelijker onder elkaar staan en aan de hand van de thema’s leefbaarheid, betaalbaarheid van het wonen, studentenhuisvesting, verduurzaming van de woningvoorraad en nieuwbouw zijn geformuleerd.

Wethouder Schrederhof wees de fracties er in haar reactie op dat afspraken zijn vastgelegd en dat de input van de commissie wordt meegenomen in de afspraken die voor volgend jaar worden gemaakt. Die input was uitgebreid en divers. STIP zei blij te zijn met de plannen voor extra studentenwoningen. Dat moeten dan wel zoveel mogelijk onzelfstandige woningen zijn, waar studenten samenwonen en bijvoorbeeld een keuken of woonkamer delen. En niet zoals de ChristenUnie opmerkte alleen een wasserette, want dan is er in de ogen van die fractie weinig sprake van samen wonen. Als het aan de ChristenUnie ligt, komen er in Delft alleen onzelfstandige studentenwoningen bij.

Het CDA was blij met de plannen voor Huize Monica waar ouderen langer en weer thuis kunnen wonen. De CDA herhaalde de wens om de ouderen samen te laten wonen met studenten die werken aan technische zorginnovaties die gebruikt zouden kunnen worden in Huize Monica. Daarnaast merkte het CDA op dat het prima is om studentenwoningen op de campus te bouwen, maar rond de campus ziet het CDA liever geen extra woonruimte voor studenten. Hart voor Delft steunde dat standpunt. Hart voor Delft vroeg daarnaast om meer duidelijkheid over de renovatieplannen voor woningcomplexen in het Oostblok en Poptahof noord en zuid. De PvdA vroeg naar de verhuisplannen van ouderen en de bouw van studentenwoningen in omliggende gemeenten.

GroenLinks vroeg aandacht voor de betaalbaarheid in relatie tot de verduurzaming van sociale huurwoningen. De VVD zei blij te zijn dat er meer diverse woonvormen worden gerealiseerd en dat er stappen worden gezet voor meer passende woningen voor ouderen. Net als Hart voor Delft vroeg de SP aandacht voor De Reiger waar de flatbewoners klagen over het onderhoud en de leefbaarheid. Volgens de SP is het niet te verkroppen dat de problemen pas in 2025 worden aangepakt. D66 pleitte ervoor dat corporaties zich niet alleen inspannen voor groot onderhoud, maar ook het grote belang van klein onderhoud in wooncomplexen niet uit het oog verliezen.

Wethouder Schrederhof liet de commissie onder meer weten dat studentenhuisvester DUWO zoveel mogelijk onzelfstandige woonruimte voor studenten realiseert. Daarbij kijkt DUWO volgens de wethouder per locatie welke vorm van onzelfstandige woonruimte mogelijk is. Ze stelde de commissie ook gerust dat er buiten de campus in de overige delen van de stad nauwelijks nieuwe studentenwoningen bijkomen. Ook de rem op verkamering steekt daar een stokje voor. De nieuwe woonruimte voor studenten wordt onder meer in Schieoevers gerealiseerd. Daarnaast lichtte ze toe dat Woonbron voor de komende zomer een plan gereed heeft voor De Reiger en ze beloofde de commissie DUWO te vragen welke woonconcepten voor studenten worden bedacht.

De ChristenUnie wil in de komende raadsvergadering een motie indienen om de gemeenschappelijke ruimte in studentenwoningen geen wasserette, maar een echte woonkamer te laten zijn.

Donderdag raadsdag met Sociaal Domein en Wonen

24 januari 2022 – De commissie Sociaal Domein en Wonen houdt op donderdag 27 januari haar reguliere oordeelsvormende vergadering. Deze digitale vergadering begint om 19.30 uur.

Op de agenda van het overlegdeel van de vergadering staat onder meer het voorstel Eerste Wijziging Verordening kwijtschelding Delft 2013. Het college stelt de raad voor om deze verordening aan te passen, omdat de Tweede Kamer moties heeft aangenomen over de verruiming van de vermogensnorm bij kwijtschelding van lokale heffingen. Hierdoor komt een relatie kleine groep in Delft van naar schatting 79 mensen in aanmerking voor iets meer bestedingsruimte.

In deze vergadering bespreekt de commissie tevens het initiatiefvoorstel Ontmoeting in de wijkcentra. Dit voorstel van GroenLinks, PvdA, Onafhankelijk Delft en CDA omvat maatregelen en het beschikbaar stellen van middelen om activiteiten in wijkcentra te stimuleren en om van de centra weer ontmoetingsplekken te maken voor de wijkbewoners.

Op verzoek van de fracties van ChristenUnie, VVD en D66 behandelt de commissie op deze avond ook de Voortgang Actieplan Sociaal Domein. Verder bespreekt de commissie de prestatieafspraken die de gemeente voor 2022 heeft gemaakt met de vier Delftse woningcorporaties en hun huurdersorganisaties.

Wanneer u wilt inspreken, kunt u zich tot 12.00 uur op de dag van de vergadering aanmelden bij de griffie via griffie@delft.nl. U ontvangt na uw aanmelding een link om digitaal te kunnen inspreken.

Agenda commissie Sociaal Domein en Wonen

Binnenstadbewoners blijft gang vol afvalbakken bespaard

21 januari 2022 – Bewoners in de binnenstad van Delft hoeven in de toekomst hun afval minder te scheiden dan de bewoners in de rest van de stad. In de toekomst kunnen de binnenstadbewoners het GFT en oud papier één keer per week voor hun huis neerzetten. Dat wordt opgehaald met kleine elektrische voertuigen. Hun restafval en PMD kunnen ze kwijt op inzamelplekken waar een vuilniswagen het afval voor nascheiding ophaalt.

Dat is de uitkomst van de pilot Afval op Afroep die vorig jaar in het gebied rond de Markt en het Oosteinde werd gehouden. Het evaluatieverslag werd donderdag 20 januari besproken in de oordeelsvormende vergadering van de commissie Ruimte en Verkeer. Bij dit bespreekpunt kon de commissie ook de brief van het college betrekken over de voortgang van HNI (Het Nieuwe Inzamelen) en de Aanpak Bijplaatsingen bij afvallocaties.

In de commissie kreeg wethouder Martina Huijsmans veel steun voor het toekomstige scenario voor de afvalinzameling in de binnenstad. Volgens Hart voor Delft zullen veel kleinbehuisden in het centrum van Delft opgelucht zijn dat restafval en PMD in één bak kunnen. Hart voor Delft zei echter niet te kunnen begrijpen waarom de wethouder vasthoudt aan de uitrol over de hele stad van HNI. De CDA-fractie kon zich ook vinden in het gekozen scenario voor de binnenstad. Die fractie vroeg onder meer aandacht voor plekken in de stad waar hardnekkig vuil naast containers wordt gedumpt. Daar mag wat het CDA betreft cameratoezicht komen.

De VVD herinnerde de wethouder aan de motie uit 2019, waarin de raad het college vroeg om bij de uitrol van het nieuwe inzamelen per wijk maatwerk toe te passen. De VVD stelde tevreden vast dat dat nu gebeurt in de binnenstad en constateerde kritisch dat er nog geen sprake is van maatwerk in andere delen van de stad.

De SP hekelde de inspraak of het gebrek daaraan in wijken waar HNI wordt ingevoerd. Bewoners ontvingen geen brief in de bus en konden alleen online reageren. D66 had niks dan lof voor de wethouder. Die fractie benadrukte dat bewoners goed waren betrokken en dat de ingeslagen weg de goede is. Ook GroenLinks was tevreden en deelde een compliment uit aan de wethouder, omdat er nu volgens die fractie sprake is van volledige afvalscheiding in de hele stad.

STIP was ook content en zei het eens te zijn met de scenariokeuze van het college. Wat dat voor de rest van de stad betekent, kan volgens STIP pas bekeken worden als de uitrol van HNI volledig is afgerond. De PvdA zei dat met de keuze voor een gedeeltelijke nascheiding recht is gedaan aan de evaluatie van de pilot in de binnenstad. De PvdA riep de wethouder op om op de kleintjes te blijven letten; kleine afvalboxen in kleine huizen.

In haar reactie herinnerde wethouder Huijsmans de commissie aan de discussie over het nieuwe inzamelen, waartoe de raad had besloten en de voor- en nadelen van nascheiding. Ze wees er onder meer op dat ook bij nascheiding het GFT apart ingezameld moet worden, omdat dat anders de afvalstroom te sterk vervuild en voor extra kosten in de verwerking zorgt. Nascheiding is sinds 1 januari wel een optie die in wijken ingevoerd zou kunnen worden als cijfers aantonen dat dat beter is. Maar dan moet eind dit jaar het nieuwe inzamelen wel in heel Delft, volgens de wethouder, zijn uitgerold. Ze lichtte verder toe in gesprek te zijn met woningcorporaties over het beter scheiden van afval door flatbewoners.

Over het dumpen van afval naast containers zei wethouder Huijsmans dat Den Haag op dit moment proefdraait met cameratoezicht. Deze hotspotbenadering zou eventueel ook in Delft kunnen werken. De wethouder wil de resultaten in Den Haag afwachten. Daarnaast worden de dumpplekken in Delft extra in de gaten gehouden en haalt Avalex de troep op, zodra er iets naast de container ligt.

Voor Hart voor Delft was de discussie daarmee nog niet helemaal afgedaan. Die fractie liet weten zich intern te gaan beraden over een eventuele motie. Dit onderwerp wordt daarom toegevoegd aan de bespreekagenda van de raadsvergadering op donderdag 3 februari.

Vulcanusweg

Op verzoek van de SP, Hart voor Delft, CDA en VVD boog de commissie zich in deze vergadering ook over de brieven die de raad had ontvangen over de herontwikkelingsplannen van Kennemerland Beheer BV aan de Vulcanusweg. Op het terrein van de oude Ford-garage en het huidige benzinestation wil de ontwikkelaar een plan maken voor een duurzaam en gemengd woonwerkgebied.

In een reactie van het college kreeg de ontwikkelaar te horen dat dat plan tot 2030 niet gerealiseerd kan worden, omdat de gemeente eerst aan de slag wil met Schieoevers en de gemeenteraad moties heeft aangenomen die de toekomst van de bedrijvigheid op Schieoevers waarborgen. Die reactie van het college werd in de commissie breed gesteund.

SP en Hart voor Delft vroegen wethouder Stephan Brandligt of de ontwikkelaar dan wellicht alvast kan beginnen met het maken van plannen, maar in zijn antwoord sloot hij aan op de woorden van het CDA. Die fractie wees erop dat de huidige bestemming van het terrein bedrijvigheid is. Het CDA zei woningbouw belangrijk te vinden, maar er moet in Delft volgens die fractie ook voldoende ruimte zijn voor maakbedrijvigheid.

Wethouder Brandligt noemde het ook nog te vroeg om nu al na te denken over plannen voor na 2030. Bovendien zei hij het eens te zijn met de ChristenUnie dat het de gemeente ook ontbreekt aan ambtelijke capaciteit om er naast de ontwikkelingen in Schieoevers nog wat bij te doen. 

Overlast

Het trottoir vol fietsen, luidruchtige bezorgers die op straat wachten op hun volgende opdracht en laad- en loswagens die de straat blokkeren. Bewoners in de Breestraat zijn de overlast van de flitsbezorgdienst in de voormalige sportschool zat. De brief die ze naar de raad stuurden was voor Onafhankelijk Delft, Hart voor Delft en CDA reden om hun zorgen met wethouder Huijsmans te delen. De drie fracties drongen aan op snelle en betere handhaving, op het binnen stallen van de fietsen en het voorkomen van overlast.

De wethouder liet weten verrast te zijn door de situatie en begrip te hebben voor de klachten van omwonenden. Maar concrete maatregelen om wat aan de overlast te doen, kunnen volgens haar niet direct worden genomen. Daarvoor moet onder meer de definitie van detailhandel in Delft worden aangepast. Als volgens die definitie de flitsbezorgdiensten geen winkels maar distributiecentra zijn, zou het eenvoudiger zijn om deze diensten uit de binnenstad te weren en ze te verplaatsen naar een bedrijventerrein.

De wethouder legde uit dat grote steden als Amsterdam en Rotterdam momenteel onderzoek doen naar de komst van dit soort diensten naar de binnensteden. Huijsmans zei de uitkomsten van die onderzoeken binnenkort te verwachten. Daarnaast zei ze dat met de pandeigenaar het gesprek wordt gevoerd en dat de flitsbezorgdiensten ook worden meegenomen in het Delftse retailonderzoek.

Voor D66 is het duidelijk dat deze diensten geen winkels zijn, want niemand kan er naar binnen om boodschappen te doen. De leefbaarheid is door de komst van dit distributiecentrum volgens D66 in het geding door de afgeplakte ramen, verrommeling op straat en sjezende bezorgers die binnen tien minuten hun bestelling moeten bezorgen. De ChristenUnie vond de reactie van de wethouder wat te lief en vergeleek de situatie van de bezorgers die op straat wachten met supermarktpersoneel dat de pauzes binnen doorbrengt. STIP zei blij te zijn met de onderzoeken in de grote steden en het drong erop aan ook de resultaten van het retailonderzoek af te wachten. GroenLinks riep de wethouder op om vaart te maken met regelgeving. De VVD wilde van de wethouder weten wanneer er meer informatie komt.

Wethouder Huijsmans beloofde de commissie dat het college in het tweede kwartaal met een brief aan de raad komt, waarin wordt ingegaan op de lopende ontwikkelingen, onderzoeken en het fietsparkeren.

Hart voor Delft had liever gezien dat er strenger zou worden opgetreden tegen de overlast en de afgeplakte ramen. De fractie kondigde een motie aan. Onafhankelijk Delft liet weten dit onderwerp mee terug te nemen naar de fractie om in de komende raadsvergadering eventueel ook met een motie te komen. 

Hamerstukken

De commissie besloot na een korte bespreking het voorstel van het presidium met de titel Lijst verzwaard advies en participatie als hamerstuk toe te voegen aan de agenda van de raadsvergadering. Volgens de planning treedt dit jaar de Omgevingswet in werking en daarmee verandert de procedure voor plannen die afwijken van het omgevingsplan. De raad heeft bij die plannen een bindend adviesrecht. Op de lijst staat in welke gevallen de raad daarvan gebruik wil maken en bij welke afwijkende plannen participatie verplicht is.

In de procedurevergadering besloot de commissie om het voorstel Definitieve verklaring van geen bedenkingen Rotterdamseweg 13C zonder verdere bespreking toe te voegen aan de hamerstukkenlijst van de komende raadsvergadering.

Delflandplein

De SP wilde in de rondvraag van wethouder Huijsmans weten hoe het staat met het verkeersveiliger maken van het Delflandplein. De wethouder antwoordde dat het groen zo nodig wordt gesnoeid en laag wordt gehouden. De voorbereidingen voor het werk aan de rotonde zijn in volle gang. Dat werk wordt volgens de wethouder als alles volgens planning verloopt voor de zomer uitgevoerd.

Debat slavernijverleden krijgt vervolg in de stad

19 januari 2022 – Een onderzoek naar de rol van Delft in het slavernijverleden komt er voorlopig niet. De fracties waren het er op dinsdag 18 januari in de oordeelsvormende vergadering van de commissie Economie, Financiën en Bestuur wel over eens dat ze samen met de stad, met bewoners en organisaties, in gesprek moeten over dit deel van de Delftse geschiedenis.

Het voorstel om een stadsgesprek op touw te zetten, kwam van wethouder Lennart Harpe. Hij reageerde op het debat dat de ChristenUnie, D66 en GroenLinks hadden aangezwengeld met de discussienota Het slavernijverleden van Delft.  In die nota vragen de drie fracties onder meer om meer aandacht voor het slavernijverleden en om onderzoek te doen naar de rol die Delft speelde. Door de geschiedenis van onze stad te kennen kunnen wij beter richting geven aan onze toekomst en de ongelijkwaardigheid uit het verleden een halt toe roepen in het heden, aldus de schrijvers van het discussiestuk. Of zoals de ChristenUnie het in de commissievergadering verwoordde; Als je je erin verdiept, merk je waar het nog steeds pijn doet.

Alle fracties waren het er in meer of mindere mate over eens dat het slavernijverleden aandacht verdient, maar enkele fracties betwijfelden of daar een diepgaand onderzoek voor nodig is. In de reactie op de nota had het college al duidelijk gemaakt dat zo’n onderzoek de gemeente één- tot tweehonderdduizend euro kan gaan kosten. En dan zou het volgens de VVD nog maar de vraag zijn of dat handvatten oplevert om huidige problemen aan te pakken.

GroenLinks wees erop dat zo’n onderzoek nodig is, omdat volgens die partij het niet gaat om symptomen te bestrijden maar om verdieping te krijgen. Ook de PvdA bleek geen groot voorstander van een onderzoek te zijn. Die partij las in de nota dat de onderzoeksvragen alle kanten op schieten. De PvdA ziet meer in een brede werkgroep met partners uit de stad en scholen om een eerste stap te zetten naar de verdere uitwerking van een plan. Tegelijkertijd zouden er volgens de PvdA concrete activiteiten gerealiseerd kunnen worden. Als voorbeeld noemde die fractie stadwandelingen, waarop STIP met het idee kwam om daar een deel van het budget voor stadsmarketing voor te gebruiken. Ook STIP zei gelet op de hoge kosten geen voorstander te zijn van een onderzoek.

Hart voor Delft pleitte voor een aanpak van de hedendaagse slavernij, waarbij migranten worden uitgebuit en onderbetaald. Een onderzoek en het oprakelen van het verleden ziet Hart voor Delft niet zitten. Herdenken daarentegen heeft volgens Hart voor Delft wel zin. De fractie van het CDA zei zich te kunnen vinden in de reactie van het college, waarin wordt voorgesteld om de lijn uit de beleidsnota Iedereen Delftenaar te volgen en om het actieplan Voorkomen discriminatie/bevorderen samenleven om te zetten in daden, zoals de organisatie van Keti Koti, de jaarlijks terugkerende Surinaamse feestdag ter viering van de afschaffing van de slavernij. Een onderzoek zou volgens SP niet moeten leiden tot boetedoening of het in hokjes stoppen van mensen. De SP wees op de bestaande ongelijkheid en pleitte ervoor om afstand te nemen van het slavernijverleden en om volgend jaar te herdenken dat de slavernij 150 jaar geleden werd afgeschaft.

Wethouder Harpe lichtte toe dat Delft bij het actieplan Voorkomen discriminatie van het rijk ook budget heeft gekregen dat gebruikt zou kunnen worden om er een stadsgesprek mee te organiseren. Daarnaast liet hij weten dat het college aanwezig zal zijn bij de viering van Keti Koti. Het faciliteren van een stadsgesprek zou volgens de wethouder een eerste stap kunnen zijn naar een bredere bewustwording over dit onderwerp. Alle fracties steunden zijn voorstel. De fracties van ChristenUnie, D66 en GroenLinks houden op korte termijn een eerste sessie met de stad. Daarna gaan ze in overleg met de wethouder bepalen hoe een breder stadsgesprek over het Delftse slavernijverleden opgezet zou kunnen worden.

Verzachten

In de commissie werd dinsdagavond vooral positief gereageerd op het voorstel Verzachten deel van de bezuinigingen. In dit voorstel worden de bezuinigingen op het Taalhuis (DOK), de vrijwillige taalcursussen, OPEN (DOK en VAK) en De Border verzacht. Het gaat in totaal om een bedrag van vierhonderdduizend euro. Het college geeft daarmee gehoor aan vier moties die in de raad werden aangenomen tijdens de behandeling in maart vorig jaar van het Herstelplan. Dat plan was nodig om de niet-sluitende begroting voor 2021 rond te krijgen.

D66, ChristenUnie, GroenLinks, STIP lieten weten content te zijn met het terugdraaien van de bezuinigingen, omdat de nadelige maatschappelijke effecten wellicht voor extra kosten zouden kunnen zorgen. De VVD vond dat een boterzachte onderbouwing. Die fractie was het deels eens met voorstel, maar bezuinigen doet nu eenmaal pijn en de raad moet niet alleen naar het rijk kijken, maar volgens de VVD ook eens in de spiegel kijken en zelf verantwoordelijkheid nemen. Hart voor Delft zei wel begrip te hebben voor dat betoog van de VVD en maakte duidelijk dat een niet-sluitende begroting een mislukt signaal van Delft om in Den Haag te laten merken dat de gemeente meer geld van het rijk nodig heeft.

De PvdA was eveneens tevreden met het voorstel, maar volgens die partij zit verder terugdraaien van de bezuinigingen er niet in. De PvdA stelde daarnaast vast dat de moties vorig jaar door zowel coalitie- als oppositiepartijen werden ingediend. Ook de SP was blij dat de bibliotheek, het buurthuis en het welzijnswerk iets meer financiële ruimte krijgen. Het CDA las tot zijn tevredenheid in het voorstel terug dat het college het belang van preventie onderschrijft. Dat gaat volgens die fractie de goede richting uit.

De VVD zei na de korte uitleg van de wethouders Stephan Brandligt, Bas Vollebregt en Karin Schrederhof met het voorstel te kunnen leven. De raad stelt het in de vergadering op donderdag 3 februari via een klap met de voorzittershamer vast.

Garanties

Het college gaat de verantwoordelijkheid voor  het nemen van financiële besluiten  voor een deel teruggeven aan de gemeenteraad. In de commissievergadering werd positief gereageerd op een brief van het college en de toelichting van wethouder Brandligt om de bevoegdheden van de raad en het college meer in balans te brengen.

Aanleiding voor de brief was de kapitaalstorting aan Stedin door het college eerder dit jaar. Het college nam dit besluit pas na overleg met de gemeenteraad maar toch wil de raad dergelijke financiële besluiten, waarbij het gaat om het verstrekken van leningen of garanties zelf nemen. Het college stelt voor om die bevoegdheid tot het verlenen van garanties en het verstrekken van leningen terug te brengen tot een bedrag van vijfhonderdduizend euro. Daarvoor moeten nog wel formeel de Verordening Gemeentegaranties Geldleningen en de Financiële verordening gemeente Delft worden aangepast. Dit voorstel komt binnenkort naar de raad.

Twee commissievergaderingen op de agenda

15 januari 2022 – Naast de eerder aangekondigde vergadering op dinsdag 18 januari van de commissie Economie,  Financiën en Bestuur wordt er deze week ook vergaderd op donderdag 20 januari door de commissie Ruimte en Verkeer. Beide vergaderingen worden in verband met de coronamaatregelen digitaal gehouden.

Op de agenda van de uitloopvergadering van de commissie Economie, Financiën en Bestuur staat onder meer de bespreking van het raadsvoorstel Verzachten deel van de bezuinigingen en de discussienota Delft en het slavernijverleden die is opgesteld door D66, ChristenUnie en GroenLinks. De vergadering begint dinsdagavond om 19.30 uur.

In de commissie Ruimte en Verkeer wordt donderdagavond vanaf 19.30 uur onder meer overlegd over het voorstel Definitieve verklaring van geen bedenkingen Rotterdamseweg 13C en het gewijzigd voorstel Lijst verzwaard advies en participatie. 

Verder bespreekt de commissie de informatiebrief over de pilot Afval op afroep in de binnenstad en de burgerbrief over de overlast door laden en lossen in de Breestraat. Op verzoek van de SP, Hart voor Delft, CDA en VVD behandelt de commissie tevens de brief van Kennemerland Beheer BV en de reacties daarop over de herontwikkeling van de Vulcanusweg.

Wanneer u wilt inspreken, kunt u zich tot 12.00 uur op de dag van de vergadering aanmelden bij de griffie via griffie@delft.nl. U ontvangt na uw aanmelding een link om digitaal te kunnen inspreken.

Agenda commissie Economie, Financiën en Bestuur

Agenda commissie Ruimte en Verkeer

Commissie staat uitgebreid stil bij coronacrisis

14 januari 2022 – In de oordeelsvormende vergadering van de commissie Economie, Financiën en Bestuur is op donderdag 13 januari uitgebreid gesproken over de coronacrisis. De laatste ontwikkelingen kwamen aan bod en de commissie ging uitvoerig in debat over het rapport Effecten coronacrisis Delft dat de Delftse Rekenkamer had opgesteld.

Bij de bespreking van de laatste ontwikkelingen in de coronacrisis stelden diverse fracties vragen aan het college. D66 uitten zijn zorgen over de toename in het gebruik van alcohol en drugs onder studenten en jongeren. Hart voor Delft wilde weten wat de crisis de gemeente tot nu toe had gekost. GroenLinks vroeg onder meer waarom het college een parkeeractie van de Delftse ondernemers steunt om meer automobilisten naar de stad te lokken, terwijl het gemeentebeleid juist het fietsen en lopen promoot. STIP voegde eraan toe dat het college naast de parkeerbereikbaarheid van Delft met de regio meer zou moeten inzetten op de ov-bereikbaarheid. De ChristenUnie deelde haar zorgen over de toenemende polarisatie en de negatieve gevolgen voor kinderen bijvoorbeeld bij zwembaden waar ouders zonder toegangsbewijs niet worden toegelaten.

In haar reactie stond burgemeester Marja van Bijsterveldt onder meer stil bij de pijn en frustraties die ze zei te voelen bij ondernemers die voor snelle versoepelingen en soms financieel aan het eind van hun Latijn zijn. Ze wees op het overleg met de regio en de gemeentekoepel VNG en het perspectief voor de lange termijn dat binnen enkele weken gereed moet zijn. De burgemeester had ook een waarschuwing voor winkeliers die opengaan, terwijl ze volgens de regels gesloten moeten blijven. In Delft wordt daarop gehandhaafd, liet de burgemeester weten. Van Bijsterveldt beaamde de signalen dat het alcohol- en drugsgebruik onder jongeren toeneemt. De burgemeester zei daar samen met de TU en studentenverenigingen scherp op te zijn. 

Wethouder Bas Vollebregt liet GroenLinks weten dat de parkeeractie niet het doel had om meer auto’s de stad in te krijgen, maar om bezoekers langer in de stad te houden. Hij verzekerde de commissie dat het college er tegelijkertijd alles aan doet om Delft ook voor fietsers aantrekkelijk te laten zijn. Wethouder Karin Schrederhof wees de VVD op het jaarverslag schuldhulpverlening, waarin die partij ook het aantal ondernemers terug kan vinden dat financieel in de knel zit. Wethouder Stephan Brandligt wees Hart voor Delft op de zesde coronarapportage, waarin een overzicht van de kosten is opgenomen.

Delftse Rekenkamer

Effecten coronacrisis Delft is de titel van het rapport dat de Delftse Rekenkamer voorafgaand aan de vergadering aan de commissie presenteerde. Het rapport en het bijbehorende conceptraadsvoorstel bevat dertien aanbevelingen aan college en raad om de negatieve effecten van de crisis zoveel mogelijk te beperken. De rekenkamer concludeert dat het college de afgelopen periode de noodzakelijke besluiten nam om die negatieve effecten tegen te gaan. De maatregelen met de grootste impact werden op rijksniveau genomen, zodat de gemeente hoofdzakelijk aan het uitvoeren was. De financieel-economische impact in Delft is volgens de Delftse Rekenkamer vooralsnog beperkt. De sociaal-maatschappelijke impact in Delft uit zich onder meer in toegenomen eenzaamheid en een scherpere tweedeling in de Delftse samenleving.

De aanbevelingen van de rekenkamer aan de raad komen erop neer dat de raad moet kijken hoe hij zijn volksvertegenwoordigende en kaderstellende rol weer volledig kan invullen, hoe de gemeente steun kan blijven bieden aan maatschappelijke, culturele en sportorganisaties en hoe de raad de positieve effecten van digitalisering kan behouden, maar als het gaat om het democratisch proces zo veel mogelijk moet kiezen voor fysieke bijeenkomsten. De rekenkamer stelt dat fysieke bijeenkomsten  belangrijk zijn om inzicht te krijgen in latente vragen en dat sommige burgers drempels ervaren voor digitaal contact.

In de commissie werd met veel waardering over het onderzoek gesproken. D66 sprak over een herkenbaar beeld. De VVD-fractie liet weten alle conclusies en aanbevelingen over te nemen en erkende dat de politiek door de digitalisering voor mensen soms lastig te volgen is. De SP miste in het rapport een aanbeveling over de aanpak van de tweedeling. Volgens de SP moet het college daar werk van maken, omdat door de coronacrisis de kloof tussen arm en rijk groeit. De SP wil dat het college het coronabeleid gaat evalueren, regelingen treft die armoede tegengaan en de wijken ingaat om te zien of er voldoende te doen is voor jongeren.

In de ogen van PvdA heeft het college het goed gedaan, maar ook de PvdA zou wel een plan van aanpak willen zien om iets te doen aan de groeiende tweedeling. De CDA-fractie sloot zich daarbij aan. Bovendien stelde het CDA voor dat de gemeenteraad en de commissie weer fysiek gaan vergaderen, tenzij het echt niet anders kan. STIP vroeg aandacht voor de eenzaamheid onder jongeren. Hart voor Delft pleitte net als het CDA voor fysieke commissie- en raadsvergaderingen. Volgens Hart voor Delft was er door het digitale vergaderen nauwelijks sprake contacten met bewoners en inspraak. De fractie liet weten die aanbeveling samen met het CDA te willen aanscherpen.

De ChristenUnie kon zich vinden in het betoog van de SP over de verschillen in de samenleving. Die fractie riep op om oog te hebben voor kwetsbare groepen en elkaar te helpen om uit de crisis te komen. GroenLinks deelde dat standpunt en prees het college dat volgens die partij door snel te handelen de crisis samen met de stad heeft aangepakt.

De gemeenteraad neemt op donderdag 3 februari een besluit over dit voorstel, waarin enkele aanbevelingen na het debat in de commissie worden aangepast.

APV

Een ruime meerderheid van de commissie sprak donderdagavond vol lof over het voorstel Actualisering APV. In de vernieuwde Algemene Plaatselijke Verordening (APV) komen onder meer regels die de invoering van een vergunningstelsel voor deeltweewielers mogelijk maken. Daarnaast worden in de APV nieuwe regels opgenomen, waarmee ondermijning en criminele bedrijvigheid beter bestreden kunnen worden.

STP liet weten dat een overbodige regel wat die fractie betreft wel geschrapt kon worden in de APV; het alcoholverbod in de binnenstad. STIP vindt die regel te veel, omdat openbare dronkenschap ook met andere regels bestreden kan worden en een biertje op stoep volgens STIP wel zou moeten kunnen. Andere fracties, waaronder CDA, VVD, D66 en Hart voor Delft lieten blijken daar geen voorstander van te zijn. Ook de burgemeester zei geen reden te zien om dat verbod uit de APV te halen. STIP zei bereid te zijn om met andere fracties te kijken naar compromissen om wellicht fasegewijs tot een verbod te komen. Het voorstel ging met STIP mee terug naar de fractie.

GroenLinks vroeg aandacht voor het manifest Ondermijnende criminaliteit. De ongeveer 40 burgemeesters die het manifest vorig jaar september ondertekenden, vinden dat de overheid veel meer moet doen tegen ondermijnende criminaliteit en dat dit onderwerp prominent op de politieke agenda van het nieuwe kabinet hoort. De burgemeesters pleiten onder meer voor de legalisering van softdrugs en voor meer geld voor de politie.

Burgemeester Van Bijsterveldt liet de commissie weten dat haar handtekening niet onder het manifest komt staan, omdat ze geen voorstander is dat softdrugs gelegaliseerd wordt. GroenLinks liet daarop weten het voorstel mee terug te nemen naar de fractie. En ook de PvdA en D66 gaan het voorstel nog een keer intern bespreken, voordat het voorstel door de gemeenteraad wordt behandeld.

Rietveld Theater

Overwegend positief werd door de fracties in de commissie gereageerd op het budgetneutraal investeringsvoorstel renovatie Rietveld Theater. De raad stelde voor de renovatie van het theater in de begroting al een investeringsbudget vast van 1,1 miljoen euro. Om het pand toekomstbestendig te maken en ook de zalen die nu nog dienstdoen als atelierruimtes geschikt te maken voor podiumkunsten stelt het college voor om dat investeringsbedrag budgetneutraal te verhogen naar 1,9 miljoen.

Eén inspreker hield namens het theater een wam pleidooi voor de renovatie van het theater, waardoor Delft een uitgebreider aanbod aan podiumkunstvoorstellingen krijgt. De andere inspreker liet weten niet te willen vertrekken uit de atelierruimte die hij al 35 jaar in het pand huurt. Alternatieve atelierruimtes zijn volgens hem minder en duurder. Daarnaast hekelde hij het gebrek aan overleg met de gemeente.

Nagenoeg alle fracties wezen op het belang van het Rietveld Theater dat zorgt voor een gevarieerd cultureel aanbod in de stad en omdat het door vrijwilligers wordt gerund ook voor verbinding met de stad. Dat beeldend kunstenaars voldoende ruimte nodig hebben om hun werk te maken werd door GroenLinks benadrukt. Ook zij hebben volgens die fractie goede faciliteiten nodig. D66 stelde dat Delft te weinig hoogwaardige atelierruimte heeft.

Andere fracties wilden van wethouder Bas Vollebregt onder meer weten of de investering de gemeente echt geen extra geld kost. De wethouder verzekerde de VVD dat het college geen cent extra kan uitgeven als de raad op 3 februari akkoord is gegaan met het voorstel. De VVD vroeg om een financieel plafond omdat de kosten in eerdere plannen op 8 ton werden geraamd.

Hart voor Delft rekende nog verder terug en wees erop dat in 2019 nog werd uitgegaan van een investeringsbedrag van 4 ton. De duurste variant die toen uit onderzoeken naar voren kwam, kostte 1,4 miljoen euro. De fractie van Hart voor Delft had liever een nieuwe plek voor amateurtheater gezien. Een budgettair neutrale investering noemde Hart voor Delft ongeloofwaardig.

In zijn toelichting ging de wethouder uitgebreid in op de financiële onderbouwing van het voorstel. De stijging van de investeringskosten zijn volgens wethouder Vollebregt toe te schrijven aan stijgende bouwkosten en scherpere berekeningen. Daarnaast legde de wethouder uit dat met de laatste van drie atelierhuurders nog wordt gekeken naar een alternatieve ruimte. De wethouder beloofde de commissie en de inspreker met hem in gesprek te blijven over het vinden van een geschikte ruimte. Vollebregt beaamde dat de gemeente op dit moment niet beschikt over veel alternatieven. Hij wees de commissie erop dat het aan de raad is om daar eventueel extra middelen voor beschikbaar te stellen.

De fractie van het CDA liet weten het voorstel mee terug te nemen naar de fractie. Voor het CDA is nog niet helder in hoeverre de kasstromen van de gemeente dit voorstel budgetneutraal kunnen laten zijn. Het voorstel wordt daarom als bespreekonderwerp toegevoegd aan de raadsvergadering op donderdag 3 februari.

Doorgeschoven

Rond middernacht kwam de commissie niet meer toe aan de bespreking van de afdoening van de motie Ja tegen de Ja-Ja-sticker. Dat onderwerp is door de commissie doorgeschoven naar volgende maand. De maandelijkse bespreking van de ontwikkelingen binnen de Metropoolregio is doorgeschoven naar de uitloopvergadering van de commissie. Die wordt op dinsdag 18 januari gehouden en begint om 19.30 uur.

Gemeenteraad stemt in met Warmteplan Delft 2021

17 december 2021 – De gemeenteraad is op donderdag 16 december tijdens de vergadering in het auditorium van de TU Delft met een ruime meerderheid akkoord gegaan met het Warmteplan Delft 2021. Dit plan is een eerste versie van de visie op het aardgasvrij maken van alle gebouwen in Delft. Dat moet in 2050 gerealiseerd zijn.

In het voorstel staat onder meer dat voor elk van de dertien buurten in Delft een apart uitvoeringsplan wordt gemaakt. Dat gebeurt volgend jaar in samenspraak met bewoners in de eerste buurt en het jaar daarna is de volgende buurt aan de beurt. Tot 2030 weet 20% van de Delftse gezinnen waar ze aan toe zijn.

Om het verduurzamen onder de overige 80% van de huishoudens alvast te stimuleren dienden STIP, D66, GroenLinks, ChristenUnie en CDA de motie Stimuleer verduurzaming met groene leges in. Volgens de indieners van de motie kan een korting op de leges bij vergunningen die worden aangevraagd om vastgoed te verduurzamen een financiële prikkel geven die verduurzaming stimuleert. De motie werd met steun van de VVD aangenomen. Hart voor Delft, Onafhankelijk Delf. PvdA en SP stemden tegen.

Het college moet volgens de motie bij de nieuwe legesverordening van de Omgevingswet met een voorstel komen voor duurzame leges. Het college moet daarbij rekening houden dat dit niet leidt tot een lastenverzwaring voor financieel kwetsbare huishouden. Het voorstel Warmteplan Delft 2021 werd, op Onafhankelijk Delft en Hart voor Delft na, gesteund door alle raadsfracties.

Precariobelasting

Bij de bespreking van de voorstellen Zesde financiële coronarapportage en Derde wijziging Verordening precariobelasting 2021 ging het in het debat grotendeels over financiële steun aan de horecaondernemers en culturele instellingen die door coronamaatregelen hard worden geraakt in hun portemonnee. Beide voorstellen werden door een ruime raadsmeerderheid aangenomen.

Het voorstel over de precariobelasting houdt een aanvullende verlaging in van de tarieven voor precariobelasting op terrassen en terrasboten. De toegepaste korting op deze belasting ten opzichte van het normale tarief voor terrassen en terrasboten voor 2021 verhoogd van 25% naar 50%. Hart voor Delft probeerde met de motie Laat Delft geen spookstad worden om alle horecaondernemers tegemoet te komen door over 2021 ontheffing te verlenen van precario op terrassen, reclame, staanplaatsen en objecten. De motie werd alleen gesteund door Onafhankelijk Delft en werd door de meerderheid verworpen.

Die meerderheid steunde, zonder Hart voor Delft, wel de motie Behoud bestemde gelden voor cultuur. De motie vraagt het college in het eerste kwartaal van 2022 een voorstel te doen over het gebruik van het geld dat nog niet is besteed voor cultuur en geld van het Rijk dat als ondersteuning voor de cultuursector nog moet binnenkomen. De integrale afweging die het college daarbij moet maken zorgde in het debat voor wat verwarring. Volgens de VVD betekende integraal in deze motie dat het college bij het besteden van de coronasteun ook moet kijken naar andere sectoren die urgent hulp nodig hebben. Die uitleg werd niet gedeeld door de PvdA die erop wees dat het toch echt alleen over extra ondersteuning van de cultuursector ging en niet over andere zaken.

Rioleringsplan

De raad is donderdagavond in ruime meerderheid ook akkoord gegaan met het voorstel Verbreed Gemeentelijk Rioleringsplan Delft 2022-2026. Hart voor Delft, Onafhankelijk Delft en SP stemden tegen. De gemeente moet elke vier jaar een rioleringsplan maken, waarin niet alleen staat hoe het riool de komende jaren wordt onderhouden, maar ook hoe wordt omgegaan met afvalwaterzorgplicht, de hemelwaterzorgplicht en de grondwaterzorgplicht. Diverse fracties, waaronder de VVD, waren kritisch op de stijging van de rioolheffing. Die gaat de komende jaren met 12,9% omhoog. De SP vroeg het college in de motie Waardering Onroerende Zaken als uitgangspunt rioolheffing het effect te laten doorrekenen als de WOZ wordt gebruikt als uitgangspunt voor die heffing. De motie werd gesteund door Hart voor Delft, maar niet door de overige fracties en werd verworpen.

Op de fractie van D66 na, stemden wel alle fracties in met de motie Juiste volgorde bij tariefbepaling. De CDA-fractie diende de motie in, omdat de raad het rioleringstarief al had vastgesteld zonder het eerst inhoudelijk over het rioleringsplan en de bijbehorende kosten te hebben. Wethouder Martina Huijsmans beaamde dat de raad eerst over het plan en daarna over het tarief had moeten praten. Het college gaat voortaan eerst met de raad bespreken welke kosten wel en welke niet in het riooltarief worden verrekend door eerst het Rioleringsplan vast te stellen en daarna pas het tarief te bepalen.

Warmtenet

Het voorstel Bijdrage Fonds Delft 2040 voor Futureproof realisatie Open Warmtenet Delft kreeg eveneens de steun van een ruime meerderheid van de raad. Onafhankelijk Delft en Hart voor Delft stemden tegen de bijdrage van 3,7 miljoen euro uit het Fonds Delft 2040 die wordt gebruikt om met dikkere leidingen nog meer gebouwen op het warmtenet aan te sluiten. Dat bedrag moet over een periode van 32 jaar worden teruggestort in het fonds. Wat het CDA betreft zou dat geld ook terug mogen vloeien in de algemene middelen, omdat die periode de bestaansduur van het fonds overstijgt. Het CDA diende daar geen motie over in.

De fracties van de SP en Onafhankelijk Delft dienden wel een motie in. Zij vroegen het college met hum motie Gespreide betaling aansluitkosten open warmtenet met woningcorporaties in gesprek te gaan over de doorberekening van de aansluitkosten voor huidige huurders. De motie werd ingetrokken, nadat wethouder Karin Schrederhof had uitgelegd dat die kosten niet direct, maar via het vastrecht, in de huur wordt meegenomen. Wethouder Stephan Brandligt stelde de VVD gerust dat bewoners nooit gedwongen worden om hun woning op het warmtenet aan te sluiten. Hij liet STIP weten dat de raad bij elke mijlpaal van dit project wordt geïnformeerd over de voortgang.

Toeslagenaffaire

Unaniem ging de raad in deze vergadering akkoord met het voorstel Besluit om te anticiperen op een deel van de Verzamelwet hersteloperatie toeslagen voor belastingschulden. Dit voorstel maakt het mogelijk dat de gemeente, voordat de verzamelwet officieel van kracht is, de belastingschulden kan kwijtschelden van ouders die zijn gedupeerd door de toeslagenaffaire.

De motie Hulp voor alle Delftse gedupeerden van de toeslagenaffaire die werd ingediend door de SP en Onafhankelijk Delft werd verworpen. De motie vroeg het college ook gedupeerden die onterecht als fraudeur zijn aangemerkt van andere toeslagen actief te benaderen en te helpen. Wethouder Karin Schrederhof legde uit dat daarvoor de wettelijke grondslag ontbreekt. De motie kreeg geen steun van andere fracties.

Vakantieverhuur

Er komt een registratieplicht voor alle vormen van toeristische verhuur van woonruimte en het verhuren van woonruimte bij afwezigheid van de bewoner (vakantieverhuur) wordt mogelijk gemaakt met een maximum van 60 overnachtingen per jaar. Hiervoor wordt een aanvullende meldingsplicht ingevoerd. Dat zijn de belangrijkste punten uit het voorstel Beleid toeristische verhuur van woonruimte Delft dat donderdagavond unaniem door de raad werd vastgesteld.

Discussie was er wel over het amendement van D66, Hart voor Delft en PvdA om in plaats van 60 nachten de toegestane vakantieverhuur te beperken tot maximaal 30 nachten. De indieners van de moties zeiden daarmee de overlast voor omwonenden te willen beperken en de businesscase voor structurele verhuur een stuk moeilijker te maken. Andere fracties, waaronder VVD en GroenLinks, wilden niet zo gaan in de beperking van het aantal nachten, omdat er in hun ogen geen sprake is van overlast. STIP constateerde dat er geen sprake is van woningontrekking op de huizenmarkt, omdat de vakantieverhuurder in zijn eigen woning woont. De motie kreeg geen steun van andere fracties en werd verworpen.

Jeugdhulp

Het voorstel Beleidskader Jeugdpreventie – Een Delftse (Op)voedingsbodem is unaniem door de raad aanvaard. In dit beleidskader beschrijft het college hoe de preventieve jeugdhulp in Delft in praktijk moet worden gebracht. De motie Financiën jeugdhulp en ambitie op het gebied van preventie werd eveneens unaniem aangenomen door de raad.

In deze motie van CDA, GroenLinks, PvdA, VVD, Onafhankelijk Delft, Hart voor Delft en D66 wordt het college gevraagd om de mogelijk door het Rijk beschikbaar gestelde aanvullende middelen voor jeugdhulp ook te gebruiken voor een extra inzet op jeugdpreventie. Over de keuzes die het college daarbij maakt, wil de raad geïnformeerd worden via de reguliere rapportages Jeugd.

Informatieverplichting

Eerder dit jaar was heel wat te doen over het landelijk onderzoek naar het online volgen van burgers via sociale media. De gemeente Delft zou haar bewoners heimelijk volgen en online in de gaten houden met nepaccounts. Uit onderzoek van de Functionaris Gegevensbescherming blijkt dat er bij de verwerking van persoonsgegevens uit publiek toegankelijke bronnen door de gemeente ruimte is voor verbetering, maar dat er geen aanleiding is voor grote veranderingen in de werkwijze en processen.

Voor de meeste partijen was daarmee de kous af, maar voor Onafhankelijk Delft niet. Die fractie vroeg donderdagavond met de motie Transparantie en informatieverplichting aan het college om nog transparanter en informatiever te zijn over online monitoring. Overige fracties zagen daartoe geen aanleiding, omdat het college de adviezen uit het rapport van de onafhankelijke Functionaris Gegevensbescherming heeft overgenomen en uitwerkt. Burgemeester Marja van Bijsterveldt bevestigde dat nogmaals in de raadsvergadering. De motie werd verworpen.

Doorgeschoven

Niet alle bespreekpunten die op de agenda van deze vergadering stonden, kwamen donderdagavond aan bod. Het voorstel Nota Taal werkt! 2.0 en het coffeeshopbeleid zijn doorgeschoven naar de volgende raadsvergadering.

Hamerstukken

Via een klap van de voorzittershamer ging de raad onder meer akkoord met de voorstellen: Eerste wijziging Verordening onroerendezaakbelastingen Delft 2022, Bestemmingsplan De Staal, Beleidsplan Wet Inburgering 2022-2026, Regiovisie Jeugdhulp Haaglanden, Bestuurlijke fusie Grotius College en Spinoza scholengroep en Verordening voorzieningen huisvesting onderwijs gemeente Delft 2021. De CDA-fractie liet weten bij de vaststelling van het voorstel H5 inkoopvisie maatschappelijke ondersteuning tegen te stemmen. Hart voor Delft verklaarde tegen het voorstel Revisie Welstandsnota 2016 te zijn.