Scholenschuif Tanthof zorgt voor debat vol emoties

Scholenschuif Tanthof zorgt voor debat vol emoties

22 januari 2021 – Verwijten over en weer, harde woorden, geen vertrouwen meer in het college, gebrek aan informatie en bewoners die zich gepasseerd voelen. In de oordeelsvormende vergadering van de commissie Sociaal Domein en Wonen liepen in het drie uur durende debat over de scholenschuif in Tanthof op donderdag 21 januari de emoties hoog op.

De tegenstanders van een scholenschuif in Tanthof brachten opnieuw, net als in 2019, hun standpunten onder de aandacht van de commissie. Zij willen geen megaschool in deze wijk. De drie schoolbesturen willen dat wel en daarom was de gemeente wettelijk verplicht om de haalbaarheid van die wens te laten onderzoeken.

In de brief van het college die de commissie donderdag besprak, staat in grote lijnen dat de locatie Zuid (Abtswoudsepark) niet geschikt is, onder meer door de verkeersveiligheidsrisico’s. De locatie Noord (kinderboerderij en waterspeeltuin Tanthof en kindertuin De Boterbloem) die het college als alternatieve variant liet onderzoeken komt beter uit de bus. Het college vindt het echter nog te vroeg om de knoop door te hakken voor deze plek. In de brief schrijft het college samen met de scholen, de stichting Kinderboerderij en Waterspeeltuin Tanthof en de stichting Kindertuin De Boterbloem te willen onderzoeken in hoeverre een gezamenlijke groene campus in ruimtelijk opzicht mogelijk is. Dat vervolgonderzoek moet wat het college betreft voor 1 maart aanstaande zijn afgerond.

Geen van de acht insprekers die namens bewoners en betrokken organisaties zoals de stichting Behoud Kinderboerderij Kindertuin Tanthof, KNNV Natuurlijk Delfland, stichting Kindertuinen Delft en de stichting Kinderboerderij en Waterspeeltuin Tanthof had een goed woord over voor het voornemen van het college om een vervolgonderzoek te houden. De bewoners zeiden zich niet gehoord te voelen en de vertegenwoordigers van de kinderboerderij vrezen voor het einde van de kinderboerderij. Daarnaast wezen diverse insprekers op de toenemende verkeersdrukte, het gebrek aan parkeerruimte en de afname van groen in de wijk.

De PvdA sprak over een proces dat al twee jaar leidt tot veel emoties en zei te hechten aan zorgvuldigheid. Essentieel daarbij zijn volgens de PvdA de uitkomsten van het vervolgonderzoek. De fractie zei daar met smart op te wachten. De SP was minder genuanceerd. Die fractie volgde de kritiek van de insprekers, gebruikte woorden als diep triest en beschamend voor het gelopen proces en kondigde een motie van wantrouwen aan. Het onderzoek dat het college naar de twee locaties liet uitvoeren is volgens de SP prullenbakvoer. Als het aan de SP ligt, komen er nieuwe schoolgebouwen in combinatie met woningen op de huidige locaties.

Onafhankelijk Delft deelde de standpunten van de SP en liet weten eveneens een motie van wantrouwen te willen indienen. Groep Stoelinga vindt dat het college terug moet naar de tekentafel en acht een vervolgonderzoek niet nodig. De VVD wil net als de PvdA de conclusies van het vervolgonderzoek afwachten. Ook de fractie van het CDA kijkt uit naar die resultaten. Het CDA zei het idee van een groene campus te ondersteunen als de omvang van de kinderboerderij daarin acceptabel blijft.

Ook GroenLinks wees op de groene campus. Die zou volgens GroenLinks kunnen bijdragen aan de levensvatbaarheid van de kinderboerderij. Maar dan moet er volgens die fractie wel voldoende ruimte overblijven voor de kinderboerderij. GroenLinks vroeg wethouder Hatte van der Woude ook mogelijkheid te laten onderzoeken van een autoluwe zone rond de school. GroenLinks herkende zich niet in het beeld dat de bewoners onvoldoende betrokken zouden zijn geweest. De fractie complimenteerde de wethouders Van der Woude en Karin Schrederhof voor de vele gesprekken die ze met bewoners hadden gevoerd. GroenLinks zei ook graag in een beeldvormende sessie in gesprek te gaan met de schoolbesturen.

D66 zei het enthousiasme van CDA en GroenLinks over een groene campus te delen. Daarnaast zou er volgens D66 ook gekeken moeten worden naar de parkeernormen en hoe die eventueel aangepast zouden kunnen worden, zodat er meer op afstand van de school geparkeerd zou kunnen worden. D66 zei ook begrip te hebben voor de zorgen over de toekomst van de kinderboerderij en het behoud van het groen in de wijk. STIP denkt dat een scholencluster kan leiden tot synergie met de kinderboerderij, de waterspeeltuin en de kindertuin. Maar net als andere fracties maakt STIP zich ook wel zorgen wat er gebeurt als de locatie Noord niet haalbaar blijkt.

Stadsbelangen Delft wees onder meer op het proces en dat er schijnbaar te weinig inspraak was geweest. Maar de fractie zei niet te willen meegaan in de emoties, omdat er op dit moment nog geen besluit van de gemeenteraad wordt verwacht. Toch overweegt Stadsbelangen Delft een motie om te stoppen met het vervolgproces en om in gesprek te gaan met de scholen en de kinderboerderij. De ChristenUnie sprak over een lastig dossier en wees op de vele belangen in de wijk en de belangenafweging die de raad moet maken. De fractie vroeg de wethouders om de commissie meer inzicht te geven in het afwegingskader en in de mogelijkheden om af te wijken van de parkeernormen bij de bouw van een nieuwe school.

In hun reactie gingen de wethouders Schrederhof en Van der Woude uitgebreid in op de inbreng van de insprekers en de fracties. Schrederhof wees daarbij op de herontwikkeling van Tanthof, waarbij veel meer komt kijken dan de scholenschuif. Ook de grote betrokkenheid van bewoners in Tanthof had haar aandacht. Van der Woude beloofde de ChristenUnie dat ze het afwegingskader naar de raad stuurt. Ook zij kondigde aan dat het college na het vervolgonderzoek met een breed pakket aan bevindingen over de wijk naar de raad komt. De wethouder liet ook weten bereid te zijn om in het vervolgonderzoek een autoluwe zone mee te nemen en te kijken naar de rekbaarheid van de parkeernormen. Volgens Van der Woude was er geen gebrek aan overleg met de bewoners en belanghebbenden en wil het college nog steeds met iedereen in gesprek blijven.

Stadsbelangen Delft liet na de beantwoording door de wethouders weten nog te twijfelen over het indienen van een motie. De SP benadrukte in de raadsvergadering op donderdag 28 januari zeker met een motie van wantrouwen te komen. De antwoorden van de wethouders hadden die fractie niet op andere gedachten gebracht. Verschillende andere fracties zoals GroenLinks en de PvdA zeiden zo’n motie onterecht en misplaatst te vinden. De CDA-fractie zei te zijn geschrokken dat de SP in het debat de integriteit van de wethouder ter discussie stelde, terwijl er nog niks is besloten. Ongepast, aldus het CDA. De ChristenUnie liet weten dat ze afhankelijk van de antwoorden op technische vragen in de raadsvergadering misschien een motie indient over de relatie parkeren en groen.

Poptahof

Wethouder Schrederhof heeft commissie toegezegd om te kijken welke mogelijkheden de gemeente heeft om met de bestaande menskracht en middelen te komen tot een programmatische aanpak van projecten om de veiligheid en leefbaarheid in de Poptahof te verbeteren. De fracties van PvdA, GroenLinks en D66 vroegen daar in de commissievergadering om naar aanleiding van de antwoorden van het college op schriftelijke vragen van GroenLinks en de PvdA.

De PvdA vindt dat de Poptahof net als de Buitenhof extra aandacht, nadat vorig jaar was gebleken dat 35% van de Poptahof-bewoners zich niet veilig voelt in de wijk. Voor heel Delft ligt dat percentage op 14%. Dat verschil acht de PvdA veel te groot. Ook GroenLinks bepleitte in de commissievergadering een meer integrale aanpak van alle losse projecten en initiatieven in de buurt. Daarnaast zou GroenLinks meer inzicht willen krijgen in de behaalde resultaten. Andere fracties, waaronder de SP en CDA wezen op het belang van goede huisvesting en wijkvernieuwing. De ChristenUnie drong er bij de wethouder op aan om initiatieven uit de buurt te blijven ondersteunen om zo de gemeenschapszin te versterken. De VVD wees op de financiële situatie van de gemeente en sprak de verwachting uit dat het college verantwoord omgaat met de beschikbare middelen.

Wethouder Schrederhof legde uit dat de verantwoordelijkheid voor de wijkvernieuwing ligt bij de woningcorporaties en dat daarbij de prestatieafspraken met de corporaties leidend zijn. Ze zei de wens van GroenLinks over het rendement van alle losse projecten gehoord te hebben en beloofde binnen de bestaande kaders ook te kijken naar meer coördinatie van alle acties.

Voorzitter

Aan het slot van de vergadering zwaaide fractievoorzitter Bram Stoop van Stadsbelangen Delft commissievoorzitter Bert van der Woerd uit met een paar mooie afscheidswoorden. Van der Woerd heeft zijn vertrek als commissievoorzitter aangekondigd, omdat hij fractievoorzitter is geworden van de ChristenUnie. Van der Woerd blijft commissievoorzitter tot er een opvolger is. Daarna blijft hij bij de commissie Sociaal Domein en Wonen betrokken als plaatsvervangend voorzitter.

Commissie bespreekt scholenschuif Tanthof

17 januari 2021 – In de oordeelsvormende vergadering van de commissie Sociaal Domein en Wonen staat op donderdag 21 januari onder meer de brief van het college over de uitkomsten van de haalbaarheidsstudie naar nieuwbouw voor de scholen in Tanthof op de agenda. De digitale commissievergadering begint om 19.30 uur.

Het college heeft twee mogelijke nieuwbouwlocaties laten onderzoeken; aan het Vietnampad (locatie Zuid) en op en rond de kinderboerderij (locatie Noord). In de brief schrijft het college dat de locatie Zuid afvalt en dat het college met een vervolgonderzoek definitief zicht wil krijgen of de omgeving van de kinderboerderij in ruimtelijk en financieel opzicht haalbaar is. Het college vindt de tijd nog niet rijp voor een definitieve keuze.

De nieuwe Stichting Behoud Kinderboerderij en Kindertuin Tanthof heeft in een brief aan de gemeenteraad gereageerd op de haalbaarheidsstudie. Deze brief kunnen de fracties tijdens de commissievergadering betrekken bij de bespreking.

Op verzoek van de fracties PvdA, GroenLinks en D66 houdt de commissie ook overleg over de antwoorden van het college op vragen over de veiligheid en leefbaarheid in Poptahof.

Agenda commissie Sociaal Domein en Wonen

Als u op een van de onderwerpen wilt inspreken, kunt u dat tijdens de vergadering digitaal doen. U kunt zich tot op de dag van de vergadering voor 12.00 uur als inspreker aanmelden via griffie@delft.nl. Vanwege de coronamaatregelen blijft de publieke tribune in de raadszaal gesloten voor pers en publiek. De commissievergadering kan rechtstreeks via de webcast worden bekeken.

Commissie tevreden over huisvestingsplan scholen

13 november 2020 – In de oordeelsvormende vergadering hebben op donderdag 12 november alle fracties in de commissie Sociaal Domein en Wonen positief gereageerd op het voorstel Integraal Huisvestingsplan Onderwijs 2020-2036.

De gemeente Delft werkte al langer met dergelijke huisvestingsplannen, die om de vier jaar samen met de schoolbesturen voor elke onderwijsvorm afzonderlijk werden opgesteld en uitgevoerd. In het nieuwe plan is toegewerkt naar een integrale visie voor het primair, voortgezet, speciaal en bewegingsonderwijs. Voor de periode tot en met 2023 zijn de bouwplannen voor drie schoolgebouwen en een sportzaal voor vier scholen definitief. Hiervoor is in de meerjarenbegroting die de raad vorige week heeft vastgesteld een bedrag van 40,5 miljoen euro gereserveerd.

Voor de vier jaar daarna is nog geen geld in de begroting opgenomen. Het college heeft voor de periode 2024 – 2027 drie schoolgebouwen en een sportzaal en een sporthal voor vijf scholen op de planning staan. Het gaat om een investering van 64 miljoen euro en dat hoge bedrag riep vragen op bij de fracties van PvdA, Groep Stoelinga, D66, SP en Onafhankelijk Delft. De fracties wilden van wethouder Hatte van der Woude vooral weten waar de gemeente dat geld vandaan wil halen.

Lobby

De wethouder beaamde dat er na 2023 een grote financiële meerjarige ambitie ligt en dat dat ook geldt voor andere plannen van de gemeente. De raad bepaalt het budget, waarmee die plannen gerealiseerd kunnen worden. Tegelijkertijd is de gemeente wettelijk verplicht om voor goede onderwijshuisvesting te zorgen. De wethouder wees erop dat de bekostiging door het rijk al lange tijd niet op orde is en dat de gemeente al een tijd meer bijlegt dan wat ze krijgt. Wethouder Van der Woude zei dat Delft daarom de lobby steunt van de Vereniging van Nederlandse Gemeenten (VNG) om meer rijksgeld voor de bouw van scholen te krijgen.

STIP wees op de gemeente Breda waar een corporatie van scholen zelf zorgt voor de uitvoering van bouw- en renovatieplannen voor de schoolgebouwen. Delft zou die manier van werken volgens STIP eens moeten onderzoeken, omdat het wellicht een oplossing kan zijn voor het vinden van mede-investeerders in de schoolgebouwen. Wethouder Van der Woude zegde toe dat te willen gaan onderzoeken. Ze beloofde tevens de wens van het CDA voor meer voorzieningen in scholen waar muziek- en cultuuronderwijs kan worden gegeven onder de aandacht te brengen van de schoolbesturen. De wethouder voegde daar wel aan toe dat de scholen zelf verantwoordelijk zijn voor de invulling van de gebouwen. Sommige scholen kiezen ervoor om verbinding met de wijk te zoeken. Daar was naast het CDA ook de ChristenUnie tevreden over. De SP zei het bijzonder te vinden om zoveel handen op een buik te zien. Het voorstel is door de commissie dan ook als hamerstuk toegevoegd aan de agenda van de raadsvergadering op donderdag 19 november.

Arrangement

In diezelfde raadsvergadering wordt ook het voorstel Toevoegen tijdelijke voorziening ‘Uitvoering financieel arrangement’ aan verordening materiële financiële gelijkstelling Delft 2014 als hamerstuk vastgesteld.

Buitenhof

De commissie stond uitgebreid stil bij de brief van het college over het beleidsprogramma Kansen voor Buitenhof. In de brief blikt het college terug op de resultaten in 2019 en de acties die voor dit jaar op het programma staan. De fracties deelden hun tevredenheid met wethouder Van der Woude over de extra aandacht die de Buitenhof nog steeds krijgt.

STIP zei de plannen voor projecten in de openbare ruimte te steunen, omdat die een gunstige invloed hebben op de woonbeleving. Ook de inzet van buurtsportcoaches vindt STIP nog steeds belangrijk. Het CDA noemde eveneens de buurtsportcoaches, maar die fractie vindt dat niet alle problemen met sporten opgelost kunnen worden. Muziek en cultuur kunnen jongeren volgens het CDA ook een duwtje in de rug geven.

Werkloosheid

Als zorgpunt noemde STIP en ook diverse andere fracties, waaronder de ChristenUnie en PvdA, de relatief hoge werkloosheid in de wijk. Werkse! probeert (risico)jongeren in de wijk via het Werkgeversservicepunt Delft aan een baan te helpen. In 2019 werden op die manier 19 van de 45 jongeren in beeld waren naar werk bemiddeld. Voor 16 jongeren wordt nog naar een baan gezocht. De wethouder beloofde onder meer de fracties van het CDA en PvdA te onderzoeken waarom zes jongeren als niet-bemiddelbaar werden beschouwd.

Wat de PvdA betreft, verdient de aanpak structurele steun van de gemeente. Ook GroenLinks vroeg zich hardop af waarom de gemeente dit project slechts incidenteel financiert. Volgens de VVD valt er qua woningaanbod in de Buitenhof nog veel te verbeteren. Er moeten volgens die fractie meer middeldure- en dure huizen worden gebouwd. De SP gelooft niet dat met de vele initiatieven in de wijk de fundamentele problemen worden opgelost. De situatie van mensen met lage inkomens in slechte woningen kan volgens de SP alleen veranderen door wijkvernieuwing.

Buurtscore

Dat de buurtscore van een 5,3 naar een 5,4 is gegaan en de ambitie op 5,5 is staat, werd ook door nogal wat fracties opgemerkt. De ChristenUnie, GroenLinks, PvdA, D66 en Onafhankelijk Delft noemde het streefgetal aan de magere kant. Van D66 mag de lat hoger worden gelegd. Wethouder Van der Woude wees erop dat de buurtscore de optelsom is van met name fysieke ontwikkelingen in de wijk en dat er de afgelopen jaren op dat gebied nog niet zoveel is veranderd. Groep Stoelinga zei dat er sinds 2016 flinke stappen zijn gezet en dat de gemeente op de goede weg is.   

GroenLinks wees ook op het afvalprobleem in de wijk en miste in de acties voor dit jaar een plan om dat aan te pakken. Ook D66 kwam met een lijstje verbeteringen die de fractie graag gerealiseerd zou zien in de wijk. Daarbij noemde D66 het tegengaan van verrommeling, talentontwikkeling en het bijstellen van de buurtscore van een 5,5 naar een 6. Volgens D66 kunnen er met kleine quick wins zoals het plaatsen van broodbakken in de wijk en fietsrekken bij de flats grote stappen worden gemaakt. D66 nodigde de andere fracties uit om samen te kijken naar mogelijke andere maatregelen, waarmee snel winst in de wijk kan worden geboekt. Als dat leidt tot een motie komt dit onderwerp terug in de raadsvergadering op donderdag 19 november.