11 april 2023 – In de oordeelsvormende vergadering van de commissie Economie, Financiën en Bestuur wordt op donderdag 13 april onder meer de collegebrief over de toekomst van Theater de Veste besproken. De commissievergadering wordt gehouden in de raadszaal en begint om 19.30 uur.
In de brief over De Veste stelt het college dat uit diverse onderzoeken is gebleken dat het Delftse theater niet toekomstbestendig is. Om ervoor te zorgen dat het theater nog jarenlang mee kan, wil het college vier scenario’s laten uitwerken, waarna de gemeenteraad een oordeel kan geven. Die vier scenario’s zijn: renovatie en uitbreiding op de huidige plek, nieuwbouw op de huidige plek, nieuwbouw elders in de stad en een nul-scenario. Voor de zomer van 2023 moet hier meer duidelijkheid over zijn.
De commissie buigt zich in deze vergadering ook over het voorstel Begrotingswijziging Decembercirculaire. Gemeenten worden hierin geïnformeerd over bijstellingen in uitkeringen van het Rijk. De gemeenteraad moet een besluit nemen over het voorstel.
ChristenUnie, VVD en STIP hebben de collegebrief KPI Archief- en Informatiebeheer Delft 2021 op de agenda van de overlegvergadering gezet en door Onafhankelijk Delft en CDA is de beantwoording van de schriftelijke vragen over deze brief geagendeerd.
Op verzoek van de fracties van SP, Onafhankelijk Delft en CDA bespreekt de commissie de bewonersbrief over de viering van het DSC-lustrum in het leegstaande kantoorpand Tanthofdreef. In de brief spreekt een bewoner de vrees uit dat het feest van het Delftsch Studenten Corps net zoveel overlast gaat geven als vijf jaar geleden.
Wanneer u tijdens het overlegdeel van de vergadering wilt inspreken op een van de agendapunten kunt u zich tot op de dag van de vergadering tot 12.00 uur aanmelden bij de griffie. Belangstellenden kunnen de vergadering bijwonen in de raadszaal of thuis bekijken via de uitzending op de website van de gemeenteraad.
9 april 2023 –Commissieleden Kelly Schut (PvdA) en Jelger Groeneveld (D66) vertellen wat zij van de wijk Buitenhof vinden en waarom u op 18 april moet laten weten wat ú belangrijk vindt in uw wijk.
Commissieleden Kelly Schut en Jelger Groeneveld. (FOTO: Erwin Dijkgraaf)
Kelly Schut: ‘Ik ben sinds de gemeenteraadsverkiezingen van maart 2022 commissielid voor de Partij van de Arbeid.
Ik ben geboren in een piepklein huisje aan de smalle kant van de Buitenwatersloot. Later verhuisden we met het gezin naar de Roland Holstlaan. Ik was toen vijf jaar. Mijn ouders wonen er nog steeds. Ik woonde en ging naar school in Voorhof, maar Buitenhof was om de hoek en ik heb fijne jeugdherinneringen aan de wijk, ik ging onder meer zwemmen met vriendinnen in zwembad Kerkpolder. Ik heb gestudeerd in Leiden, was voor mijn werk veel in het buitenland en heb daarna een tijdje in Rotterdam gewoond. Ik werkte toen in Den Haag en tijdens corona kon ik niet met het openbaar vervoer. Ik ging daarom via Delft fietsend naar mijn werk. Elke keer dat ik langsfietste, dacht ik: ik wil weer naar huis. Ik woon nu twee jaar in de Van Bossestraat.
In 2020, midden in coronatijd, besloot ik om politiek actief te worden voor de PvdA. Ik vond dat ik via de politiek de stad het snelst kon leren kennen. Ik wil mij met name inzetten voor mensen in kwetsbare posities. Als politicus kom je overal. Je ontmoet inwoners, ondernemers en organisaties en uiteraard andere politici die soms fundamenteel andere ideeën hebben over de samenleving. Ik vind heel interessant om daarover te debatteren.
Tijdens het bezoek aan Buitenhof wil ik in contact komen met bewoners en ondernemers in de wijk. Na de eerste oproep kregen we al veel aanmeldingen. Ik hoor graag wat er goed gaat en wat er beter kan. Ik wil ook mensen spreken die mij laten zien hoe trots ze zijn op hun wijk en wat ze doen voor hun omgeving. Ik hoor ook graag wat hun zorgen zijn en wat wij als politici voor ze kunnen betekenen. Dat mag ook over losliggende stoeptegels gaan, want inwoners hebben vaak hele concrete zorgen. Soms kan de gemeente die snel oplossen en soms duurt het wat langer.
Tijdens het bezoek zijn er niet alleen raads- en commissieleden, maar ook vertegenwoordigers van woning-bouwcorporaties. En de wijkagent loopt ook mee. We kunnen bij een vraag dan snel schakelen.
We kunnen niet alles in een keer oplossen, maar we kunnen wel helpen om de mensen bij de juiste organisatie te krijgen. Ik was twee weken geleden in Die Buytenweye aan de Chopinlaan bij de aftrap van het programma ‘Wij West, gelijke kansen in Delft’. Wat een enthousiaste bewoners! Gelukkig is er de komende tijd ook geld voor beschikbaar via het NPLV, het Nationaal Programma Leefbaarheid en Veiligheid van de rijksoverheid. Er gebeurt al veel en nu is de kans voor alle bewoners om mee te doen. Ik kijk er naar uit om zoveel mogelijk mensen te ontmoeten op 18 april in de Buitenhof.”
‘Ik ben benieuwd naar alle persoonlijke verhalen’
Jelger Groeneveld: “Ik ben sinds 2010 lid van D66 en hield mij de afgelopen jaren op landelijk niveau bezig met internationale thema’s. Dat deed ik als bestuurslid in de partij waarbij ik ook contact had met leden van de Tweede Kamerfractie. Tot voorjaar 2017 woonde ik in Den Haag, toen mijn echtgenote en ik een mooie woning vonden die aan al onze eisen voldeed. We wonen nu alweer zes jaar in Buitenhof-Noord, waar we het prima wonen vinden.
Het is een groene wijk en het heeft toch ook wel iets van een dorp. Het is misschien niet de mooiste wijk van Delft, maar wel eentje met een dorps karakter, vind ik zelf. Zo heb ik het ervaren toen ik als buitenstaander hier kwam wonen. Er wonen heel veel verschillende culturen in deze kinderrijke wijk. Er zitten bij mij zelfs drie basisscholen in de buurt. Ik kan er heerlijk wandelen met mijn hond en we zijn zelfs de enige wijk van Delft met een eigen zwembad.
Ik vond het een aantal jaar geleden belangrijk om een nieuwe stap te zetten en mij te gaan inzetten voor de lokale politiek. Ik was benieuwd wat ik kon doen op lokaal niveau. Zo schreef ik mee aan het lokale verkiezingsprogramma van D66 en ik stond op de lijst voor de gemeenteraadsverkiezingen in 2022. Sinds februari van dit jaar ben ik commissielid en zet ik me op die manier in voor de stad. Wat leeft er in de buurten van Delft? Waar hebben de mensen zorgen over?
Wat vinden ze leuk aan hun wijk? Ik wil straks het verhaal van de Buitenhof van alle kanten horen, verhalen die je niet hoort als je in het stadhuis zit.
Daarom is dit bezoek goed voor alle raadsleden. Om uit het stadhuis te gaan, de wijken in. Ik wil alles te weten komen op 18 april als we het onder andere gaan hebben over veiligheid, wonen, sport, gezondheid en cultuur in de wijk. Wat vinden de bewoners hiervan, wat is voor hen belangrijk? Vraag het ons en we nemen de vragen mee terug naar de gemeenteraad om te kijken wat we voor de wijk kunnen doen. Wie meeloopt, kan ons direct vragen stellen.
Veel bewoners vinden het lastig om bijvoorbeeld in te spreken bij een commissievergadering of een vraag via de mail te stellen. Tijdens het wijkbezoek kan dat gewoon één-op-één. En weten wij het antwoord niet, dan vragen we het de wijkagent of de mensen van de woningbouwcorporaties die ook meelopen tijdens het bezoek. Ik hoop veel ideeën te horen van bewoners en ondernemers en waar ze naar toe willen met de wijk. Ik ben heel benieuwd naar alle persoonlijke verhalen uit Buitenhof.”
5 april 2023 – In de vergadering op dinsdag 4 april heeft de gemeenteraad unaniem ingestemd met het voorstel Beeldkwaliteitsplan Kabeldistrict Delft. Dat plan beschrijft hoe het terrein van de voormalige kabelfabriek er in de toekomst uit moet gaan zien met ruimte voor bedrijven, woningen, groen en buitenruimte.
Via een amendement van SP, Hart voor Delft, ChristenUnie en CDA werd er aan de achttien principes, waar ontwerpers van het toekomstige woon- en werkgebied rekening mee moeten houden, één toegevoegd.
Dat extra principe zegt: Leefbaarheid van de gebouwen en het gebied, alsook de sociale cohesie in de wijk zijn belangrijke aandachtspunten. Een wijk waarbinnen sociale steun, wederkerigheid, wederzijds respect en de verbondenheid binnen en tussen groepen geactiveerd en begeleid wordt.
D66, STIP en VVD stemden tegen het amendement, maar de meerderheid van de raad volgde de indieners van de motie in hun toelichting dat het kabeldistrict niet alleen een technisch hoogstandje wordt, maar ook een buurt, waarin allerlei verschillende mensen gaan wonen.
Sociaal
De sociale samenhang in deze toekomstige wijk kwam ook terug in de motie Sociaal beeldkwaliteitsplan Kabeldistrict Delft. Op STIP na stemden alle fracties voor deze motie die werd ingediend door ChristenUnie, CDA, SP, Hart voor Delft, GroenLinks en VVD. De motie vraagt het college onder meer om bij achterliggende documenten in het vervolg ook te verwijzen naar een openbaar ruimteplan en andere uitwerkingen op het gebied van toegankelijkheid, veiligheid, culturele diversiteit en sociaal inclusief leven.
Ook was er ruime steun voor de motie Groene gevels van belang voor een gezonde leef- en werkomgeving die werd ingediend door D66, Hart voor Delft en GroenLinks. De motie die door alle fracties, behalve de VVD, werd gesteund draagt het college op om in de uitwerking van bouwplannen de oproep voor meer groene gevels onder de aandacht te brengen bij marktpartijen.
Gelatinebrug
Het kabeldistrict ligt in Schieoevers, het deel van Delft waar de komende jaren heel wat gebouwd gaat worden. Al jarenlang wil Delft over de Schie de Gelatinebrug bouwen. Die is sinds 2013 opgenomen in het bestemmingsplan Schieoevers-Noord. Vier jaar geleden stelde de raad een investeringskrediet van 13,4 miljoen euro beschikbaar. Inmiddels is duidelijk dat de brug minstens tweemaal zo duur wordt. In de commissie Ruimte en Verkeer had dat al tot veel discussie geleid. Hart voor Delft kwam in de raadsvergadering met de motie Een brug te ver. Volgens die fractie zou het beter zijn om het plan voor de brug in de koelkast te plaatsen. Alle andere raadsfracties waren het daar niet mee eens en wezen de motie af.
CDA, Onafhankelijk Delft en ChristenUnie dienden de motie Geen people mover in plan Gelatinebrug in om het plan te beperken tot een brug voor fietsers en voetgangers en geen zelfrijdende voertuigen. De zelfrijdende busjes staan vanaf het begin in het plan voor de brug en zouden over een extra strook gaan rijden, maar nu die strook is geschrapt zou het volgens de indieners van de motie tot gevaarlijke situaties en ongelukken leiden als de busjes tussen de voetgangers en fietsers door moeten rijden. Net als STIP liet wethouder Martina Huijsmans weten dat ze de optie voor automatisch vervoer over de brug graag open wil houden. Ook Volt, D66 en GroenLinks deelden die mening. De overige fracties stemden voor de motie, maar die werd met één stem verschil (18 voor en 19 tegen) verworpen.
Verbonden partijen
Hoe kan de raad meer grip krijgen op verbonden partijen? Verbonden partijen zijn publieke en private rechtspersonen, waarin de gemeente Delft een bestuurlijk en een financieel belang heeft. De Delftse Rekenkamer zocht het uit en schreef het rapport Grip op verbonden partijen. De gemeenteraad stelde het voorstel van de commissie met aanbevelingen voor de raad en het college dinsdagavond unaniem vast.
Het amendement (Minimale) doelstellingen en uittreedprocedure Verbonden Partijen van CDA, ChristenUnie, PvdA, SP, VVD, Hart voor Delft en Onafhankelijk Delft werd ingetrokken. De indienende partijen waren tevreden met de toezegging van wethouder Huijsmans dat in de nog op te stellen nota Verbonden Partijen onder meer wordt opgenomen hoe de raad periodiek het gesprek kan voeren over de doelstellingen en het mogelijk uittreden uit regelingen waar Delft deel van uitmaakt. Daarin wil de wethouder ook opnemen hoe het college de aanbevelingen van de rekenkamer gaat overnemen.
Avalex
Unaniem stemde de raad ook in met het voorstel Zienswijze tweede wijziging GR Avalex 2018. Regionaal reinigingsbedrijf Avalex heeft vooruitlopend op een nieuwe wet de tekst van de gemeenschappelijke regeling aangepast.
De raad had hierbij wel een aanvulling in de vorm van een amendement van Volt, Onafhankelijk Delft en CDA over de actieve informatieplicht.
Rietveld Theater
Niet alleen de Gelatinebrug wordt duurder, ook de renovatiekosten van het Rietveld Theater stijgen. Vorige maand werd met verbazing door diverse fracties gereageerd op de collegebrief over die verbouwing. Waarschijnlijk gaat die meer dan het dubbele kosten dan het budget dat de raad een jaar geleden bij het programma van eisen vaststelde.
De gemeenteraad stelde toen een budget 1,9 miljoen euro beschikbaar, maar na verder onderzoek in de voorontwerpfase blijkt nu dat er een investeringsbedrag van 4,1 miljoen euro nodig is om het voormalige schoolgebouw te verbouwen tot een toekomstbestendig pand voor podiumkunsten. Wethouder Frank van Vliet liet in de commissievergadering weten dat ambities en middelen in grote mate niet met elkaar stroken.
Er zou volgens de wethouder in de onderzoeken voor het programma van eisen onvoldoende zijn gekeken naar de samenhang van technische maatregelen en er werden gedurende het traject naar een conceptvoorontwerp voor het theater technische voorzieningen toegevoegd. Hij kondigde aan dat er drie scenario’s worden uitgewerkt.
In de raadsvergadering wilden CDA, ChristenUnie en STIP daar via de motie Verkenning renovatie door Rietveld het scenario aan toevoegen door de renovatie tegen veel lagere kosten door het theater zelf te laten uitvoeren. De wethouder zegde toe dat hij daarover in gesprek wil met de Stichting Rietveld Theater. Ook beloofde hij de fracties van STIP, ChristenUnie en GroenLinks erop toe te zien dat het Rietveld Theater een tijdelijke plek heeft in Delft, zolang de stichting nog niet beschikt over een permanent theater. Die drie partijen hadden de motie Zekerheid in tijdelijkheid ingediend.
De indieners van beide moties waren tevreden met die toezeggingen en trokken hun moties in.
De VVD gebruikte dit bespreekpunt om te vragen in hoeverre het college op financieel gebied nog wel in control is. De fractie wees op de budgetoverschrijdingen bij de VAK, museum Prinsenhof, de Gelatinebrug en de huisvesting van scholen. Nog niet bekende overschrijdingen zou het college volgens de VVD moeten melden. Samen met de andere oppositiepartijen Hart voor Delft, CDA, Onafhankelijk Delft, Volt en SP diende de VVD de motie Naar een financieel gezond Delft in. Coalitiepartij ChristenUnie steunde de motie, maar de overige vier coalitiegenoten D66, GroenLinks, PvdA en STIP stemden tegen de motie. Met 17 stemmen voor en 20 tegen werd de motie verworpen.
Hamerstukken
Via een klap met de voorzittershamer stemde de raad dinsdagavond in met de voorstellen Coördinatieprocedure bestemmingsplan Internationaal Georiënteerd Voortgezet Onderwijs (IGVO), Verklaring van geen bedenkingen Coenderstraat 41 afgeven, Vaststellen wijzigingen Verordening maatschappelijke ondersteuning Delft 2022, Eerste inrichting Mercurius College en Extra budget realisatie drie schoolgebouwen vanuit het IHP.
Ook het voorstel Regionale Realisatieagenda (RRA) Wonen Haaglanden werd zonder verdere bespreking door de raad als hamerstuk vastgesteld. Daarbij lieten de fracties van CDA, Hart voor Delft en VVD aantekenen tegen dit voorstel te zijn. Ook vanuit de SP en Onafhankelijk Delft werden stemverklaringen afgelegd.
PublicSpaces
Bij het vaststellen van de agenda stemde de raad ook in met het doorschuiven van het onderwerp PublicSpaces naar de volgende raadsvergadering. Een nieuw digitaal ecosysteem dat is gebaseerd op publieke waarden en waarbij gebruikers niet worden gezien als winstobject of bruikbare data, maar als gelijkwaardige partners die een gezamenlijk belang hebben. Dat is maar een klein onderdeel uit het manifest van het initiatief PublicSpaces om tot een beter internet te komen.
De gemeente Amsterdam sloot zich in februari als eerste Nederlandse gemeente aan bij dit initiatief en in januari vroegen STIP, D66, GroenLinks, Onafhankelijk Delft en Volt aan het college om het manifest net als Amsterdam te ondertekenen. Het college antwoordde zich wel aan de uitgangspunten van het manifest te conformeren maar voor aansluiting bij PublicSpaces coalitie ziet het college geen rol voor Delft. STIP had in de commissievergadering een motie aangekondigd, maar de fractie krijgt nu meer tijd om die motie voor te bereiden.
3 april 2023 – Donderdag raadsdag wordt deze week dinsdag raadsdag. Vanwege witte donderdag is de raadsvergadering verplaatst naar dinsdag 4 april. De vergadering begint zoals gebruikelijk om 20.00 uur en wordt gehouden in de raadszaal in het stadhuis op de Markt.
Het belooft een lange avond met een volle agenda te worden. De raadsagenda wordt in de regel grotendeels bepaald door wat er de afgelopen weken in de commissievergadering is besproken.
De fracties van SP, Volt, Onafhankelijk Delft en CDA wilden aanvankelijk een interpellatieverzoek indienen om in de raad te praten over de situatie rond de verwarming in de huur- en koopwoningen van het Oostblok, Stille Putten en Waterblok. Daar zien ze nu van af.
In de vergadering van de commissie Sociaal Domein en Wonen werd afgelopen donderdag al uitvoerig gedebatteerd over de situatie en de collegebrief over dit onderwerp. Daarnaast zegde wethouder Karin Schrederhof toe om evaluatie jaarschijfafspraken 2022 prestatieafspraken woningcorporaties-huurdersraden-gemeente naar de raad te sturen en in de uitkomsten van de vergadering van de Vereniging van Eigenaren van het woonblok met de raad te delen.
Daarnaast moet de raad besluiten nemen over de voorstellen: Rekenkamerrapport verbonden partijen, Beeldkwaliteitsplan Kabeldistrict, Verklaring van geen bedenkingen Coenderstraat 41, Zienswijze tweede wijziging GR Avalex 2018, Eerste inrichting Mercurius College, Vaststellen wijzigingen Verordening maatschappelijke ondersteuning Delft, Extra budget realisatie drie schoolgebouwen vanuit het IHP en Regionale Realisatieagenda (RRA) Wonen Haaglanden.
STIP, Volt en GroenLinks overwegen bij het onderwerp PublicSpaces een motie in te dienen. De stand van zaken rond de Gelatinebrug staat eveneens op de bespreekagenda, omdat ook daarbij door diverse fracties is aangegeven dat ze moties willen indienen. De CDA-fractie heeft een motie aangekondigd bij het onderwerp Renovatie Rietveld Theater. Ook STIP, Hart voor Delft en Volt lieten in de commissievergadering weten bij dit onderwerp wellicht een motie in te dienen.
Belangstellenden kunnen de raadsvergadering bijwonen in de raadszaal of rechtstreeks bekijken via de website van de gemeenteraad.
31 maart 2023 – Met een mogelijk interpellatiedebat in de komende raadsvergadering in het vooruitzicht was het even de vraag of de commissie Sociaal Domein en Wonen op donderdag 30 maart nog wel in debat moest gaan over de verwarmingsinstallatie van de Vereniging van Eigenaren Oostblok, Stille Putten en Waterblok. Het college had de raad in een brief geïnformeerd over de kwestie tussen Woonbron, de huurders en de woningeigenaren. De commissie ging in debat maar op de enige inspreker maakte dat weinig indruk. De verwarming werkt nog steeds niet en naar zijn zeggen kunnen de bewoners maar beter pinguïns als huisdier nemen.
Inhoudelijk had de Delftse politiek zich nog niet uitgesproken over de problemen, waarmee de bewoners van het Oostblok, Stille Putten en Waterblok kampen. Vorige maand kaartte een van de bewoners de verwarmingsproblemen aan als inspreker. Maar omdat het onderwerp niet op de agenda stond, volgde er geen bespreking in de commissie. In de media was er volop aandacht voor deze zaak. Woonbron zou jarenlang klachten over de verwarmingsinstallatie onvoldoende oplossen en de corporatie zou als verhuurder en mede-eigenaar van de woningen 235 huishoudens al winters lang in de kou laten zitten.
Misverstanden
In de brief van het college legt wethouder Karin Schrederhof onder meer haar rol en de rol van de gemeente uit en wordt om misverstanden te voorkomen verwezen naar de feiten op de website van Woonbron. Verder wijst de wethouder in de brief op de rol van de Vereniging van Eigenaren. Die vereniging kan over een paar weken een besluit nemen over de benodigde werkzaamheden aan de verwarmingsinstallatie. In dat proces speelt de gemeente geen rol. Daarover waren de meningen sterk verdeeld in de commissie.
Niet alleen over de kwestie zelf, maar ook over het wel of niet bespreken daarvan in de commissie. De behoefte aan een politiek debat bleek niet bij alle fracties even groot. Hart voor Delft waarschuwde de commissie dat met een debat valse verwachtingen werden gewekt. Dat is niet goed voor de bewoners en niet voor de politiek, aldus Hart voor Delft. Een meerderheid van de commissie gaf aan het onderwerp eerst in de commissie te willen bespreken voor een eventueel interpellatiedebat in de raadsvergadering van 4 april, dat is aangekondigd door de SP, Volt, Onafhankelijk Delft en CDA. Zij hebben voor de raadsvergadering op dinsdag 4 april een interpellatiedebat aangevraagd. Een meerderheid van de raad moet dat verzoek aan het begin van de vergadering nog wel goedkeuren.
Stemming
Afgelopen week stelde onder meer D66 voor om dit onderwerp in de commissievergadering te bespreken. Toen donderdagavond werd gevraagd of meer fracties dat wilden was er aanvankelijk geen meerderheid en leek het alsof dit onderwerp onbesproken zou blijven. Een tweede stemming leverde een aarzelende meerderheid van fracties op die er wel hun zegje over wilden doen.
Dat deed ook de inspreker. Hij omschreef Woonbron als een corporatie die geen sociale verhuurder meer is, klagende bewoners in de kou laat staan en de problemen zelf laat opknappen. Dat was volgens de inspreker het enige pluspunt in alle ellende; dat er nu meer sociale contacten zijn en buren die elkaar noodgedwongen helpen, omdat Woonbron dat niet doet.
Zorgplicht
Als het aan de SP ligt, is Woonbron aan zet en moet de corporatie de verwarmingsproblemen oplossen, omdat ze een zorgplicht heeft voor de huurders en een contract met de Vereniging van Eigenaren. De wethouder moet wat de SP betreft ook in actie komen, door bouw- en woningtoezicht in te schakelen. Net als de SP wees Volt op het Bouwbesluit en op de vragen die door de SP en PvdA in de Tweede Kamer zijn gesteld over deze zaak. Volt zei ook dat uit de brief van het college weinig medeleven sprak voor de bewoners.
Bemiddeling
Onafhankelijk Delft stelde wethouder Schrederhof voor om bemiddeling in te schakelen tussen Woonbron en de bewoners. Het CDA vond de collegebrief een sfeer uitademen van ‘ik zal het u nog één keer uitleggen’. Daarnaast zei de CDA-fractie het ook niet raadzaam te achten dat het college in de brief een oordeel geeft over de media.
De toon van de brief zou volgens D66 een volgende keer anders moeten. D66 vond die toon nu een ‘beetje belerend’. Volgens D66 gaat het om een kwestie met een feitelijke en een menselijke kant. Feitelijk is de gemeente geen partij, maar menselijk gezien wilde D66 wel van de wethouder weten wat ze gaat doen als de Vereniging van Eigenaren (VvE) over twee weken niet met een oplossing komt. De GroenLinks-fractie zei erg met de bewoners mee te leven. Net als de PvdA en de ChristenUnie, ook die fracties hopen op een goede uitkomst. STIP zei te hopen dat Woonbron en de VvE er zo snel mogelijk uitkomen. GroenLinks had het debat net als de ChristenUnie liever na de VvE-vergadering gehouden.
Vinger aan de pols
Wethouder Schrederhof ging uitvoerig in op haar positie en haar rol als wethouder, de rol van Woonbron, die van de huurders en de rol van de woningeigenaren die samen met Woonbron in de Vereniging van Eigenaren een besluit moeten nemen over het repareren van de verwarming in het woonblok. Ze verzekerde de commissie dat ze een vinger aan de pols houdt en na de VvE-vergadering contact opneemt met Woonbron. De wethouder ziet voor zichzelf geen actieve rol weggelegd. Ook liet ze weten geen aanleiding te zien om iets te doen met het Bouwbesluit, omdat ervanuit gegaan mag worden dat de verwarmingsinstallatie functioneert.
Als een meerderheid op dinsdag 4 april instemt met het interpellatieverzoek van SP, Volt, Onafhankelijk Delft en CDA, wordt over dit onderwerp verder gesproken in de raadsvergadering.
Realisatieagenda
Het voorstel Regionale Realisatieagenda (RRA) Wonen Haaglanden is door de VVD als bespreekpunt toegevoegd aan de raadsagenda. Die fractie overweegt moties in te dienen over onder meer de bouw van goedkope en betaalbare koopwoningen in Delft. Daarnaast vroegen enkele fracties aandacht voor de rol van de wethouder en die van de raad en het feit dat de agenda al was ondertekend, zonder de raad vooraf te informeren. Het college had de raad van tevoren gevraagd geen bedenkingen in te dienen en daarmee was de bespreking voor diverse fracties zinloos.
Wethouder Schrederhof omschreef het voorstel als een paraplu van lokale en regionale prestatieafspraken met de woningbouwcorporaties en de provincie. De Regionale Realisatieagenda Wonen Haaglanden is een van de vijf agenda’s in Zuid-Holland, waarin de provinciale samenwerkingsafspraken die de minister met de provincie heeft gemaakt zijn uitgewerkt. Rijk, provincie, gemeenten, corporaties, huurdersraden en waterschappen spreken hierin een gezamenlijke ambitie uit om circa 75.000 woningen te realiseren en toe te werken naar de nationale betaalbaarheidsambities in zowel de nieuwbouw als de bestaande woningvoorraad.
Hamerstukken
De voorstellen Vaststellen wijzigingen Verordening maatschappelijke ondersteuning Delft 2022 en Eerste inrichting Mercurius College zijn door de commissie zonder bespreking als hamerstuk op de agenda van de komende raadsvergadering gezet.
Ook het voorstel Extra budget realisatie drie schoolgebouwen vanuit het IHP werd na een kort debat als hamerstuk aan de raadsagenda toegevoegd. IHP betekent Integraal Huisvestingplan Onderwijs. Daarin staan de plannen om in Delft in de komende twaalf jaar de huisvesting van scholen op orde te houden.
Vier jaar geleden werden de kosten voor de realisatie van het schoolgebouw voor de Internationale school Delft, de nieuwbouw voor het Pleysiercollege en Grotius ISK en nieuwbouw voor de Jan Vermeerschool geraamd op 30,9 miljoen euro. Door de stijgende inflatie en toenemende bouwkosten blijkt dat nu ruim 7 miljoen euro te weinig te zijn. De raad wordt gevraagd dat bedrag beschikbaar te stellen.
Veel fracties slikten het voorstel als een bittere pil, omdat de gemeente wettelijk en financieel verantwoordelijk is voor de huisvesting van scholen. De oppositiepartijen Hart voor Delft, VVD en CDA vroegen wethouder Schrederhof de financiële tegenvaller inzichtelijk te maken. De VVD vindt dat het college met een brede visie moet komen op de extra uitgaven en oplopende tekorten en wat dit betekent voor de begroting van Delft. De fractie kondigde alvast een actuele motie aan.
De wethouder zei de wens van de VVD mee te nemen naar het college. Daarnaast verzekerde ze de commissie dat schoolgebouwen zo sober mogelijk worden uitgevoerd en ze sprak de hoop uit dat het Rijk de toegenomen kosten door de inflatie gaat bijpassen.
24 maart 2023 – In de oordeelsvormende vergadering van de commissie Ruimte en Verkeer hebben de fracties op donderdag 23 maart verdeeld gereageerd op de voorgenomen aanleg van de Gelatinebrug over de Schie. Vier jaar geleden stelde de raad een investeringskrediet van 13,4 miljoen euro beschikbaar. Inmiddels is duidelijk dat de brug minstens tweemaal zo duur wordt. De reacties in de commissie varieerden van terug naar af tot snel beginnen met aanleggen.
De Gelatinebrug is sinds 2013 opgenomen in het bestemmingsplan Schieoevers-Noord. De ontwikkeling van het gebied gaat stap voor stap vooruit. De commissie besprak donderdagavond het voorstel Beeldkwaliteitsplan Kabeldistrict. Dat plan beschrijft hoe het terrein van de voormalige kabelfabriek er in de toekomst uit moet gaan zien met ruimte voor bedrijven, woningen, groen en buitenruimte. Over dit voorstel moet de raad een besluit nemen.
Daarnaast konden de fracties tijdens het commissiedebat hun opvattingen delen over de Voortgangsrapportage tweede helft 2022 en jaarplan 2023 Schieoevers Noord, de light MER-rapportage Schieoevers Noord en de collegebrief over de stand van zaken Gelatinebrug.
Eentonig
Niet alleen de brug was voer voor discussie ook het beeldkwaliteitsplan riep bij diverse fracties wisselende standpunten op. De CDA-fractie sprak de vrees uit dat het Kabeldistrict door de eenduidige hoogbouw eentonig wordt. De binnenpleinen moeten wat het CDA betreft geen hangplekken worden. De fractie zei niet verbaasd te zijn over de kostenoverschrijding van de Gelatinebrug. Als het aan het CDA moeten nu ook alternatieve verbindingen bekeken worden, zoals een tunnel en moet er gekeken worden naar besparen door het schrappen van zelfrijdende busjes over de brug.
Sociaal kwaliteitsplan
Ook de ChristenUnie toonde zich kritisch over het beeldkwaliteitsplan Kabeldistrict. De fractie zei net als het CDA in dat plan veel vaktaal van architecten en ontwerpers te lezen. Volgens de ChristenUnie moet daar ook gewoond, gewandeld, geboren en gestorven gaan worden. De ChristenUnie pleitte daarom voor een sociaal kwaliteitsplan. Hart voor Delft zei eveneens het sociale in het beeldkwaliteitsplan te missen. Door de geplande hoogbouw lijkt het Kabeldistrict volgens die fractie een wijk met een gesloten karakter te worden. Wat de Gelatinebrug betreft, moet volgens Hart voor Delft de TU meebetalen. Ook de ChristenUnie zette een vraagteken bij de noodzaak van de brug en adviseerden het college terug naar af te gaan om te bepalen wat de minimale variant is.
Fietsroutes
GroenLinks zei erg enthousiast te zijn over het beeldkwaliteitsplan. De groene verbindingen in het gebied moeten volgens GroenLinks worden doorgetrokken naar andere wijken en de inrichting van de openbare ruimte verdient aandacht. GroenLinks maakt zich geen zorgen over de kosten voor de aanleg van de Gelatinebrug. Die maakt onderdeel uit van de metropolitane fietsroutes die de Metropoolregio financiert. De VVD zou graag zien dat het ondernemersperspectief meer aandacht krijgt in het beeldkwaliteitsplan. Daarnaast zei de VVD de zorgen over de financiering van de Gelatinebrug te delen.
Groene gevels
D66 liet weten zich te kunnen vinden in de wens van de ChristenUnie om aan het beeldkwaliteitsplan een sociale component toe te voegen. Daarnaast vroeg D66 het college om in dat plan niet alleen plaatjes van groene daken, maar ook van groene gevels op te nemen. Klimaatadaptief bouwen zou volgens D66 veel meer naar voren moeten komen in het beeldkwaliteitsplan. Volt sloot zich daarbij aan en zei het ook eens te zijn met andere fracties die vinden dat er met de aanleg van de Gelatinebrug pas op de plaats gemaakt moet worden.
Leefbaarheid
STIP omschreef het beeldkwaliteitsplan als een mooi plan met kansen voor verticaal groen. Daarnaast bestempelde STIP de Gelatinebrug als een belangrijke oost-westverbinding voor de hele stad. STIP vroeg het college snel meer duidelijkheid over de financiering van de brug. De SP deelde haar zorgen over de leefbaarheid in het Kabeldistrict. Door te focussen op de maakstad vreest de SP dat die leefbaarheid in het geding komt. De SP vroeg het college om de garantie dat de raad straks nog nee kan zeggen tegen de aanleg van de Gelatinebrug en dat de raad niet alleen wordt gevraagd om te tekenen bij het kruisje.
De PvdA liet weten het beeldkwaliteitsplan intern gericht te vinden en niet erg gericht op de omgeving. Het inpassen in en afstemmen op de omgeving heeft volgens de PvdA voor de meerkosten van de Gelatinebrug gezorgd. Onafhankelijk Delft omschreef die meerkosten als een belachelijke overschrijding voor een fietsbrug. De fractie wilde weten wie er gaat meebetalen aan de aanleg.
Integraal
Wethouder Maaike Zwart lichtte de commissie toe dat veel van de gemaakte opmerkingen te maken hadden met al eerder door de raad vastgestelde kaders of nog op te stellen plannen. Ze bood de commissie daarom een bijeenkomst aan om integraal te kijken naar de verschillende aspecten die niet zijn opgenomen in het beeldkwaliteitsplan voor het Kabeldistrict maar wel worden genoemd in andere plannen. Zwart stelde de commissie ook gerust dat de sociale samenhang en leefbaarheid aandacht krijgen in de verdere ontwikkeling van het Kabeldistrict. Ze wees daarbij op de rol van de gebiedscommissie. De gemeente kan volgens de wethouder de leefbaarheid niet via een plan van bovenaf opleggen. Ze verzekerde de commissie ook dat eenduidigheid niet saai hoeft te zijn en ze beloofde dat in het beeldkwaliteitsplan ook een plaatje van groene gevels wordt opgenomen.
Cofinanciering
Wethouder Martina Huijsmans ging in op het debat over de Gelatinebrug. Die brug moet onder meer de Abtswoudsebrug waar fietsfiles staan ontlasten. Ze verzekerde de commissie dat de gesprekken over meebetalen door de Metropoolregio worden gevoerd en dat ook het Kabeldistrict, de provincie, Fonds Delft 2040 en het Rijk met geld over de brug komen. Terug naar af is volgens de wethouder geen optie, omdat dat jaren vertraging en een nog duurdere brug oplevert. Huijsmans verwacht in de loop van dit jaar meer duidelijkheid over de cofinanciering. Een bijdrage van de TU Delft zit er volgens de wethouder niet in, omdat dat subsidie-technisch ingewikkeld is.
Bij de afronding van het debat gaf de ChristenUnie aan wellicht een motie te overwegen bij het voorstel Beeldkwaliteitsplan Kabeldistrict. De fracties van CDA, ChristenUnie, VVD, Hart voor Delft en SP lieten weten dat ze zich intern gaan beraden over eventuele moties over de Gelatinebrug. Dat betekent dat de gemeenteraad in de vergadering op dinsdag 4 april verder praat over dit onderwerp.
Schoolgebouw
In de commissie werd nagenoeg door alle fracties tevreden gereageerd op het voorstel Coördinatieprocedure bestemmingsplan IGVO. IGVO betekent Internationaal Georiënteerd Voortgezet Onderwijs. Het bestemmingsplan maakt het mogelijk dat op het voormalige Gele-Scheikundeterrein aan de Prins Bernardlaan een nieuw schoolgebouw wordt gerealiseerd. Dat moet permanente huisvesting bieden aan de 440 leerlingen van de International School Delft.
CDA, Hart voor Delft, VVD en STIP kregen van wethouder Huijsmans de zekerheid dat de gemeente de verkeersafwikkeling niet alleen bij de nieuwe school maar breder in het TU-gebied gaat monitoren. Het is de bedoeling dat het gebouw vanaf het schooljaar 2024/2025 in gebruik kan worden genomen. De commissie heeft het voorstel als hamerstuk toegevoegd aan de agenda van de raadsvergadering op dinsdag 4 april.
Coenderstraat 41
Op de fractie van de SP na, zei geen van de andere partijen in de commissie bezwaar te hebben tegen het voorstel Verklaring van geen bedenkingen Coenderstraat 41 afgeven. Als de raad op 4 april instemt met dit voorstel kan de gemeente de initiatiefnemer een vergunning verlenen om op het zwaar verwaarloosde binnenterrein van Coenderstraat 41 het bestemmingsloze en vervallen koetshuis te verbouwen tot duurzame woning met kantoor. Als de SP na haar fractieberaad besluit om een motie in te dienen, wordt dit voorstel op 4 april verder besproken in de raadsvergadering.
Avalex
Het voorstel Zienswijze tweede wijziging GR Avalex 2018 is donderdagavond door de commissie ook toegevoegd aan de raadsagenda. Regionaal reinigingsbedrijf Avalex heeft vooruitlopend op een nieuwe wet de tekst van de gemeenschappelijke regeling aangepast. Volt kondigde een amendement aan om in de zienswijze aandacht te vragen voor de actieve informatieplicht van de gemeenschappelijk regeling.
Klimaatneutraal
D66 en Volt lieten aan het eind van de vergadering weten dat ze gaan nadenken over moties om de ambities voor een klimaatneutraal Delft in 2050 aan te scherpen. Het korte debat dat daaraan voorafging, omschreef de ChristenUnie als een spraakverwarring. Aanleiding voor de bespreking waren de antwoorden van het college op schriftelijke vragen van D66 over de route naar een klimaatneutraal Delft. Volgens D66 moet onder meer de doelstelling om de CO2-uitstoot te verminderen worden bijgesteld van 60 naar 72% en is er een jaarlijkse rapportage nodig. Volt sloot zich aan bij D66 om met meer ambitie Delft en de wereld klimaatneutraal te maken.
Andere fracties volgden het betoog van wethouder Zwart. Zij legde uit dat het behalen van doelen om een klimaatneutrale stad te worden geen eenvoudige klus is. Dat is volgens de wethouder een hele grote opgave, waarvoor de randvoorwaarden op dit moment nog niet op orde zijn. Er is onder meer geld, ambtelijke capaciteit, materiaal en wetgeving voor nodig. Wethouder Zwart kondigde aan met de raad te willen overleggen over een plan van aanpak om na de zomer te komen met een routekaart. Die routekaart moet inzichtelijk maken via welke stappen de gemeente de stad klimaatneutraal wil maken. De fracties van onder andere SP, GroenLinks, VVD en Hart voor Delft riepen op tot actie en prioriteit te geven aan de uitvoering in plaats van op rekenmodellen gebaseerde doelen.
Door de aangekondigde moties van D66 en Volt krijgt dit debat op dinsdag 4 april een vervolg in de raadsvergadering.
20 maart 2023 – De commissie Ruimte en Verkeer buigt zich in de oordeelsvormende vergadering op donderdag 23 maart onder meer over het voorstel Beeldkwaliteitsplan Kabeldistrict. De vergadering begint om 19.30 uur en wordt gehouden in de raadszaal in het stadhuis op de Markt.
Het beeldkwaliteitsplan is een uitwerking van het Ruimtelijke Kwaliteitskader en moet ontwerpers en ontwikkelaars in dit gebied een stimulerend en richtinggevend kader geven.
Daarnaast behandelt de commissie het voorstel Coördinatieprocedure bestemmingsplan Internationaal Georiënteerd Voortgezet Onderwijs (IGVO). Dit plan vloeit voort uit het door de raad vastgestelde Integraal HuisvestingsPlan 2020-2036.
Een ander voorstel waarover de commissie advies geeft aan de raad is het voorstel van het college om een verklaring van geen bedenkingen af te geven voor Coenderstraat 41. De ontwerpverklaring is door de raad eerder al vastgesteld. De initiatiefnemer wil het vervallen koetshuis op het terrein achter Coenderstraat 41 verbouwen tot een duurzame woning met kantoor.
Verder bespreekt de commissie het voorstel Zienswijze tweede wijziging GR Avalex 2018. Dit voorstel gaat slechts over de (gewijzigde) tekst van de Gemeenschappelijke Regeling.
Wanneer u tijdens het overlegdeel van de vergadering wilt inspreken op een van de agendapunten kunt u zich tot op de dag van de vergadering tot 12.00 uur aanmelden bij de griffie. Belangstellenden kunnen de vergadering bijwonen in de raadszaal of thuis bekijken via de uitzending op de website van de gemeenteraad.
17 maart 2023 – In de oordeelsvormende vergadering van de commissie Economie, Financiën en Bestuur is op donderdag 16 maart met verbazing door diverse raadsfracties gereageerd op de collegebrief over de renovatie van het Rietveld Theater. De verbouwing gaat waarschijnlijk meer dan het dubbele kosten dan het budget dat de raad een jaar geleden bij het programma van eisen vaststelde.
De gemeenteraad stelde toen een budget 1,9 miljoen euro beschikbaar, maar na verder onderzoek in de voorontwerpfase blijkt nu dat er een investeringsbedrag van 4,1 miljoen euro nodig is om het voormalige schoolgebouw te verbouwen tot een toekomstbestendig pand voor podiumkunsten.
Vervolgstappen
De fracties van CDA, Volt, STIP en Hart voor Delft die de collegebrief op de agenda hadden gezet, wilden van wethouder Frank van Vliet weten hoe dit heeft kunnen gebeuren en wat de vervolgstappen zijn. STIP merkte op dat de raad vorig jaar een niet volledig geïnformeerde beslissing heeft genomen en vroeg de wethouder integraal te gaan kijken naar wat er met de podiumkunsten in Delft moet gebeuren. Het Rietveld Theater staat volgens STIP ook open voor een verhuizing naar een andere plek in de stad.
De CDA-fractie vroeg de wethouder onder meer om een heldere verklaring, omdat die in de brief door het gebruik van moeilijke taal niet duidelijk werd. Volt maakte de vergelijking met de renovatie van skatepark De Middenberm dat ook duurder uitpakte en Hart voor Delft vroeg de wethouder pas op de plaats te maken, voordat er vervolgscenario’s worden uitgewerkt.
Samenhang
Wethouder Van Vliet noemde de kritiek terecht en sprak over een kwalijke verrassing, nadat de raad het programma van eisen had vastgesteld. Hij zei dat het niet goed te praten valt dat ambities en middelen in zo’n grote mate niet met elkaar stroken. Er zou volgens de wethouder in de onderzoeken voor het programma van eisen onvoldoende zijn gekeken naar de samenhang van technische maatregelen en er werden gedurende het traject naar een conceptvoorontwerp voor het theater technische voorzieningen toegevoegd.
De wethouder verwacht dat, gezien de prijsontwikkelingen, geen van de uit te werken scenario’s past binnen het vastgestelde budget van 1,9 miljoen. Hij liet de commissie verder weten dat het college nog geen besluit heeft genomen over een mogelijke verkoop van het gebouw aan de Stichting Rietveld Theater. Voorts stelde hij het CDA gerust dat een soortgelijke kostenoverschrijding bij de renovatie van Museum Prinsenhof niet denkbaar is. Die voorgenomen verbouwing is inmiddels de voorontwerpfase gepasseerd, aldus wethouder Van Vliet.
Schrik
Ook bij de andere raadsfracties zat de schrik na het lezen van de collegebrief er goed in. GroenLinks wilde onder meer weten hoe reëel de renovatie nog is. De ChristenUnie drong aan op een snel besluit en dat deed ook de SP. D66 zei de suggestie van STIP te steunen om bij het opstellen van scenario’s te kijken naar het hele lokale pakket van cultuur en podiumkunsten. Onafhankelijk Delft wacht de scenario’s af en de PvdA wil dat de wethouder daarin een financiële bandbreedte opneemt. De VVD wil per scenario een uitgewerkte businesscase zien en sprak de wens uit dat het theater in de toekomst financieel op eigen benen kan gaan staan.
De CDA-fractie kondigde aan in de raadsvergadering op dinsdag 4 april wellicht een motie in te dienen om breder te kijken dan drie scenario’s. Volt vroeg de wethouder niet met drie maar met vier scenario’s te komen en STIP zei blij te zijn dat de wethouder ook bereid is om te kijken naar mogelijke nieuwbouw voor het Rietveld Theater. Hart voor Delft zou liever zien dat het geld wordt gestoken in podiumproducties dan in stenen.
Amateurkunsten
Van Vliet beloofde de VVD dat alle kosten en baten inzichtelijk worden gemaakt en hij zegde Volt toe voor de zomer de stand van zaken rond amateurkunsten in Delft te presenteren. Daarnaast kondigde de wethouder aan dat het college volgend jaar met een integraal huisvestingsplan voor cultuur komt. Een besluit over het Rietveld Theater plus uitgewerkte scenario’s, waarin ook nieuwbouw en mogelijk alternatieve plekken in de stad worden meegenomen, verwacht wethouder Van Vliet over een paar maanden aan de raad voor te leggen.
De gemeenteraad praat in de komende raadsvergadering verder over dit onderwerp. Naast het CDA lieten ook Volt, STIP en Hart voor Delft weten zich te gaan beraden over eventuele moties.
Verbonden partijen
Hoe kan de raad meer grip krijgen op verbonden partijen? Verbonden partijen zijn publieke en private rechtspersonen, waarin de gemeente Delft een bestuurlijk en een financieel belang heeft. De Delftse Rekenkamer zocht het uit en presenteerde donderdagavond het onderzoek Grip op verbonden partijen.
Een nieuwe wet, een nieuwe gemeentelijke nota over verbonden partijen en eerder onderzoek in 2013 vormden voor de Delftse Rekenkamer aanleiding om nog eens te kijken of de raad voldoende geïnformeerd wordt om zijn sturende, controlerende en besluitvormende taken uit te voeren. De rekenkamer concludeert dat die informatievoorziening op orde is, maar ook wel beter kan.
De raad zou het college volgens de rekenkamer kunnen vragen om informatiekaarten die op een makkelijke manier inzicht geven in de kenmerken, het belang, de financiën en de resultaten van een verbonden partij.
In de commissie werd door alle fracties met waardering over het rapport en de conclusies en aanbevelingen van de rekenkamer gesproken. Wethouder Martina Huijsmans kondigde aan dat de raad de nota over verbonden partijen in het derde kwartaal van dit jaar kan verwachten. Daarin wil de wethouder ook opnemen hoe het college de aanbevelingen van de rekenkamer gaat overnemen.
De CDA-fractie kondigde een amendement aan om in het nog op te stellen raadsvoorstel ruimte op te nemen voor tussentijdse blijf- of vertrekgesprekken. Volgens het CDA is het voor een gemeente eenvoudig om toe te treden tot een gemeenschappelijke regeling, maar eruit stappen ligt niet voor de hand. Wethouder Huijsmans zegde de SP toe dat ze in de nota inzichtelijk maakt welke soorten verbonden partijen er zoal zijn. Dit onderwerp komt op 4 april als bespreekpunt terug in de raadsvergadering.
PublicSpaces
Een nieuw digitaal ecosysteem dat is gebaseerd op publieke waarden en waarbij gebruikers niet worden gezien als winstobject of bruikbare data, maar als gelijkwaardige partners die een gezamenlijk belang hebben. Dat is maar een klein onderdeel uit het manifest van het initiatief PublicSpaces om tot een beter internet te komen.
Vorige maand sloot de gemeente Amsterdam zich als eerste Nederlandse gemeente aan bij dit initiatief en in januari vroegen STIP, D66, GroenLinks, Onafhankelijk Delft en Volt aan het college om het manifest net als Amsterdam te ondertekenen. Het college antwoordde zich wel aan de uitgangspunten van het manifest te conformeren maar voor aansluiting bij PublicSpaces coalitie ziet het college geen rol voor Delft.
In de commissievergadering drongen de agenderende fracties nogmaals aan op aansluiting bij PublicSpaces en wilden ze van wethouder Huijsmans weten welke praktische bezwaren zij daar tegen heeft. De wethouder wees onder meer op de al bestaande samenwerking met de landelijke overheid en de gemeentekoepel VNG op dit gebied.
Huijsmans liet weten dat er op ambtelijk niveau contact is gelegd met PublicSpaces, maar dat het de gemeente aan ambtelijke capaciteit ontbreekt om er verder mee aan de slag te gaan. De wethouder deed de toezegging om de raad bij de Kadernota te informeren over de Delftse digitaliseringsplannen en de benodigde ambtelijke capaciteit.
STIP, Volt en GroenLinks gaan zich beraden over moties, waarbij STIP liet weten dat die partij gaat nadenken over een motie over de effectieve inzet van de ambtelijke capaciteit. De gemeenteraad praat in de vergadering op dinsdag 4 april verder over dit onderwerp.
13 maart 2023 – In de oordeelsvormende vergadering van de commissie Economie, Financiën en Bestuur wordt op donderdag 16 maart het rekenkamerrapport Verbonden partijen behandeld. De commissievergadering wordt gehouden in de raadszaal in het stadhuis op de Markt en begint om 19.30 uur.
De Delftse Rekenkamer heeft een onderzoek gedaan naar verbonden partijen. Dit zijn publieke en private rechtspersonen waarin de gemeente Delft een bestuurlijk en een financieel belang heeft. Het rapport bevat de uitkomsten van het onderzoek en conclusies en aanbevelingen vanuit de Delftse Rekenkamer. De Rekenkamer geeft eerst een presentatie over het onderzoek met de mogelijkheid tot het stellen van vragen aan de Rekenkamer. Aansluitend vindt de bespreking in de commissie plaats.
Op verzoek van de fracties van D66, Volt en STIP buigt de commissie zich over de antwoorden van het college op schriftelijke vragen van STIP, D66, Onafhankelijk Delft, Volt en GroenLinks over PublicSpaces. In de collegebrief geeft het college aan dat het achter het doel, de beloftes en de waardes staat die worden gepresenteerd in het manifest PublicSpaces maar geen rol voor een individuele gemeente te zien bij het aansluiten op de voorgestelde coalitie.
Voorts bespreekt de commissie de brief van het college over de renovatie van het Rietveld Theater. De bouwkosten voor de renovatie liggen een stuk hoger dan oorspronkelijk geraamd. In de brief staat een andere analyse van de verschillen en geeft het college het vervolg aan. De fracties van CDA, Volt, STIP en Hart voor Delft hebben om bespreking van de brief gevraagd.
10 maart 2023 – In de vergadering op donderdag 9 maart heeft de meerderheid van de raad ingestemd met de motie Geen onwettig online gebiedsverbod. De motie van D66, STIP, Onafhankelijk Delft, Volt, SP en GroenLinks vraagt burgemeester Marja van Bijsterveldt zo’n verbod niet op te leggen, voordat er een juridische basis voor is. De burgemeester die tevens portefeuillehouder Veiligheid is, liet weten dat ze daar niet op wil wachten.
De motie werd ingediend bij de uitgebreide bespreking van het voorstel Vaststellen prioriteiten veiligheidsplan 2023-2026 ‘Samen veilig in Delft’. In het geactualiseerde plan zijn vijf prioriteiten opgenomen waar de politie de komende vier jaar meer inzet op gaat plegen. Die prioriteiten zijn: Overlast, Gedigitaliseerde criminaliteit, Radicalisering, extremisme en polarisatie (maatschappelijk ongenoegen), Ondermijning en Jeugdcriminaliteit en voorkomen jonge aanwas. De raad stemde unaniem in met dit voorstel.
De oppositiepartijen dienden twee versies van hun motie Vijfpuntenplan als inspiratiebron in. Met beide versies kon de burgemeester goed uit de voeten. Ze beloofde de aangedragen punten van de oppositie toe te voegen aan de documenten die in de bijlage bij het Veiligheidsplan zitten.
Partnergeweld
Unaniem ging de raad ook akkoord met de motie Stel paal en perk aan partnergeweld. Die motie werd ingediend door de fracties van PvdA, VVD, GroenLinks, CDA, D66, SP. ChristenUnie, Hart voor Delft en Onafhankelijk Delft. Van Bijsterveldt kwam in het debat de indieners al tegemoet door de volgens haar geringe cijfers over gevallen van vrouwenmoord door een man omdat het een vrouw is met de raad gaat delen. Ook verzekerde ze de raad dat in gevallen van partnergeweld de politie Veilig Thuis inschakelt om erger te voorkomen.
Vertrouwen
In de discussie over de motie Geen onwettig online gebiedsverbod was de burgemeester minder toeschietelijk en daarbij kreeg ze de steun van de fracties die hun handtekening niet onder de motie hadden gezet. De indieners daarentegen spraken nadrukkelijk hun vertrouwen in de burgemeester uit, maar zij vinden het afkondigen van een digitaal verbod waar wettelijk nog niks voor is geregeld een stap te ver.
D66 riep de burgemeester herhaaldelijk op dat niet te doen. Ook STIP en GroenLinks vroegen de burgemeester om de wet te volgen en niet te experimenteren met een online gebiedsverbod. Daarbij wezen ze onder meer op de burgemeester van Utrecht die recent door de rechter op de vingers werd getikt na het opleggen van een dergelijk verbod.
Jurisprudentie
Zo’n gerechtelijke uitspraak kan er volgens Van Bijsterveldt voor zorgen dat er via jurisprudentie meer duidelijkheid komt over wat wel en niet mag binnen de wet. Die ruimte ziet de burgemeester in de Gemeentewet. Ze legde de raad uit dat ze als burgemeester de verantwoordelijkheid heeft voor de openbare veiligheid en dat ze in die rol de optie wil openhouden om gebruik te kunnen maken van online gebiedsverbod. De burgemeester verzekerde de raad dat ze dat alleen zal doen na een zorgvuldig afwegingsproces. Ze hoeft daarbij geen verantwoording aan de raad af te leggen, maar ze zei wel bereid te zijn de raad achteraf over een dergelijk besluit te informeren.
Strategische agenda
De zienswijze van het college op de Strategische Agenda van de Metropoolregio Rotterdam Den Haag (MRDH) werd donderdagavond unaniem door de gemeenteraad aanvaard en aangevuld met vier amendementen.
Volt, GroenLinks, ChristenUnie, STIP, PvdA en D66 deden dat via een aanvulling om in de strategische agenda meer aandacht te vragen voor Europese samenwerking. Dezelfde fracties minus D66 kregen de steun van de raadsmeerderheid voor hun amendement Aandacht voor de ontwikkeling van (sleutel)technologieën.
Een meerderheid van de raad stemde in met het amendement Een duidelijker economisch profiel voor de MRDH van Volt, GroenLinks. ChristenUnie, CDA en PvdA. Dezelfde fracties dienden met Hart voor Delft het amendement Brede welvaart als vertrekpunt voor de MRDH in en ook dat tekstvoorstel is dankzij een raadsmeerderheid opgenomen in de vastgestelde zienswijze.
Bestemmingsplan
In de vergadering van de commissie Ruimte en Verkeer bleek op 16 februari al dat het laatste woord over het voorstel Coördinatieprocedure bestemmingsplan Hoek Abtswoudseweg Zuideinde nog niet was gezegd. Een inspreker deelde toen namens omwonenden van de Laan van Braat en de wijk Delfzicht zorgen met de commissie over verkeerslawaai, toenemende verkeersdrukte en onveilige verkeerssituaties.
Het bestemmingsplan Hoek Abtswoudseweg Zuideinde maakt de bouw mogelijk van vier woninggebouwen van verschillende hoogten met in totaal 120 middeldure en dure appartementen die boven op een halfverdiepte parkeergarage komen te staan. Op het dak van de parkeergarage komt een groene leeflaag en het complex krijgt een open en groen binnenterrein dat deels ook voor niet-bewoners toegankelijk wordt.
Verschillende fracties hadden de zorgen van de omwonenden donderdagavond vertaald in zes moties. Daarvan werd er één ingetrokken. CDA, ChristenUnie en Hart voor Delft brachten hun motie Openbaar vervoer in Delftzicht en Leeuw & Steijn niet in stemming, nadat wethouder Martina Huijsmans had toegezegd dat ze de locatie van het bouwplan meeneemt in een nog op te stellen toekomstvisie op het openbaar vervoer in Delft. Daarnaast liet de wethouder weten dat ze bereid is om met bewoners in gesprek te gaan over de inrichting van de openbare ruimte. Daarbij wordt ook gekeken naar de verkeersveiligheid in het gebied.
De andere vijf moties Abtswoudseweg betaalbaar (SP), Laat de bewoners het plan verbeteren (SP), Verkeersveiligheid bestelbussen en vrachtwagens Panjo-locatie verbeteren (VVD, CDA, ChristenUnie), Spreiding verkeer in en uit Panjo (CDA, VVD, ChristenUnie, Hart voor Delft) en Pas de Avalex-tijden en omvang aan (Hart voor Delft, CDA) werden door een raadsmeerderheid verworpen.
Het voorstel Coördinatieprocedure bestemmingsplan Hoek Abtswoudseweg Zuideinde werd door een raadsmeerderheid van ChristenUnie, D66, GroenLinks, PvdA, STIP en Volt aangenomen. CDA, Hart voor Delft, Onafhankelijk Delft, SP en VVD stemden tegen.
Stukjes grond
Inwoners van Delft konden snippers en stroken grond naast hun perceel kopen van de gemeente om er daarna vaak een schutting omheen te zetten en tegels neer te leggen. Omdat de gemeente wil vergroenen en de openbare ruimte belangrijk vindt als ontmoetingsplek komt er een eind aan de verkoop van de stukjes gemeenschapsgrond.
Hart voor Delft diende de motie Voortzetten verkoop van stukjes grond in de openbare ruimte in om het eerdere verkoopbeleid voor te zetten. De motie kreeg de steun van de VVD en Onafhankelijk Delft, maar de meerderheid van de raad wees de motie af.
Inclusie agenda
Unaniem heeft de raad ingestemd met de motie Co-creatie met inwoners naar een inclusief Delft. De fracties van de ChristenUnie, VVD, GroenLinks, CDA, PvdA, STIP, D66, Onafhankelijk Delft, Hart voor Delft en Volt dienden deze motie in, nadat ze in de commissievergadering samen met diverse insprekers hun teleurstelling hadden uitgesproken dat het college er na ruim zes jaar niet in is geslaagd om een lokale inclusie agenda op te stellen. Volgens de PvdA had de raad een boekwerk verwacht, maar kwam het college met een nog net niet proloog.
Wethouder Joëlle Gooijer liet weten de motie te omarmen en snel en zorgvuldig aan de slag te gaan om samen met de stad te komen tot een lokale inclusie agenda. Ze gaat daarvoor met bewoners een toegankelijkheidsplatform samenstellen en het proces inrichten. De motie draagt het college verder onder meer op om burgerinitiatieven die bijdragen aan de inclusie agenda te faciliteren en vraagt tevens dat het college de raad in het tweede kwartaal van dit jaar informeert over de voortgang.
Huisvestingsverordening
De huidige Huisvestingsverordening Delft 2019 vervalt op 1 juli aanstaande en is daarom aan vernieuwing toe. Ook regionaal is op het vlak van woonruimteverdeling gewerkt aan een update van de verordening. In het lokale deel van de verordening stelt het college voor om regels voor opkoopbescherming toe te voegen.
In de commissievergadering bespraken de fracties de in totaal dertig wensen en bedenkingen die ze hadden ingediend. Enkele punten die naar voren werden gebracht, waren onder meer een eerlijkere verdeling van schaarse huurwoningen door loting, het verruimen van woning delen, huisvesten van mensen met een cruciaal beroep en het verlenen van urgentie.
In de raadsvergadering kwam de fractie van Hart voor Delft met de motie Betere kansen voor eigen inwoners. De fractie probeerde daarmee in de nieuwe verordening een voorrangsregeling voor sociale huurwoningen voor de inwoners van Delft op te nemen. Wethouder Karin Schrederhof legde uit dat een dergelijke regeling op dit moment wettelijk nog niet mogelijk is. De motie van Hart voor Delft werd gesteund door SP en VVD, maar een raadsmeerderheid verwierp de motie.
Eenzaamheid
Bij de bespreking van de brief van het college over de stand van zaken rond de aanpak tegen eenzaamheid werden twee moties ingediend. In de brief staat onder meer dat Delft sinds 2018 meedoet aan het landelijke actieprogramma Eén tegen eenzaamheid. Dat richtte zich tot nu toe op eenzaamheid onder ouderen.
Het ministerie komt voor de komende jaren met geld over de brug om tot en met 2025 eenzaamheid in het algemeen aan te pakken. Het college gaat de behoefte peilen in Delft West, en met de daar opgehaalde suggesties een plan van aanpak maken voor de hele stad. Die aanpak gaat zich ook richten op jongeren. De gemeente werkt daarin samen met een Delftse coalitie van veertig organisaties.
De fracties van Hart voor Delft, CDA en SP wilden met de motie Stappenplan een tegen eenzaamheid het college opdragen om met een plan te komen waarin duidelijkheid wordt gegeven hoe de andere wijken betrokken worden. De motie kreeg de steun van Onafhankelijk Delft, VVD en Volt, maar werd door de meerderheid van de raad verworpen. Ook de motie Ieders verantwoordelijkheid die Hart voor Delft indiende met de opdracht aan het college om over dit thema in gesprek te gaan met de moskeebesturen werd verworpen. Op de VVD na stemden alle overige fracties tegen deze motie.
Hamerstukken
Via een klap met de voorzittershamer stemde de raad in met het voorstel om artikel 2.63 van de APV lid 1 te wijzigen, het voorstel Ondersteuning slachtoffers aardbeving Turkije en Syrië, het ordevoorstel planning- en controlcyclus 2023 en het voorstel Coördinatieprocedure gewijzigd bestemmingsplan Teding van Berkhoutlaan.
