Commissie bespreekt vervolg scholenschuif Tanthof

Categorie: Actueel

Commissie bespreekt vervolg scholenschuif Tanthof

22 september 2021 – De commissie Sociaal Domein en Wonen bespreekt in de oordeelsvormende vergadering op donderdag 23 september onder meer de uitkomsten van de studies naar de groene campus in Tanthof en het vervolgproces.

In de brief aan de raad schrijft het college dat uit die studies naar voren komt dat er bij de kinderboerderij in Tanthof wel plek is voor de basisscholen, maar dat er ook te grote risico’s zijn om verder te gaan met het onderzoek. Het college wil samen met de scholen tot een heroverweging van de uitgangspunten komen en onderzoek doen naar alternatieve huisvestingslocaties en -vormen. Bij dat onderzoek wil het college de brede wijkopgave betrekken.

De commissie bespreekt in deze vergadering verder onder meer het voorstel Verordening op de begeleidingscommissie voor het Instituut Sociaal Raadslieden 2021 en de afdoening van de toezegging Voor-en nadelen gebruik art. 31 lid 2 participatiewet. Onder voorbehoud overlegt de commissie voorts over de twee onderzoeksrapporten van de Delftse Rekenkamer naar de jeugdzorg in Delft en de brief van het college over het onderzoek naar een plek voor een skatepark en urban sports.

De commissievergaderingen worden weer gehouden in de raadszaal. De versoepelde coronamaatregelen staan een beperkt aantal insprekers toe. Als u wilt inspreken, kunt u zich op de dag van de vergadering tot 12.00 uur aanmelden bij de griffie. De publieke tribune blijft gesloten. Belangstellenden kunnen de vergadering rechtstreeks via de webcast bekijken.

Agenda commissie Sociaal Domein en Wonen

College biedt programmabegroting 2022-2025 aan

17 september 2021 – De gemeenteraad heeft de ontwerpprogrammabegroting 2022-2025 van het college ontvangen.

De begroting wordt op donderdag 14 oktober besproken in de vergadering van de commissie Algemeen. De fracties geven die avond vanaf 19.30 uur hun algemene beschouwingen.

De raadsbehandeling van de programmabegroting vindt plaats op donderdag 4 november.

Programma-begroting-2022-2025Download
Routeschema-begroting-2022-2025Download
Persbericht-gemeente-Delft-Begroting-2022-legt-scherpe-keuzes-vastDownload

Betaald parkeren TU roept veel vragen op

10 september 2021 – In de oordeelsvormende vergadering van de commissie Ruimte en Verkeer is op donderdag 9 september uitgebreid gedebatteerd over het voornemen van de TU Delft om op zes locaties op het universiteitsterrein betaald parkeren in te voeren. Om dat mogelijk te maken moet de raad instemmen met het opheffen van parkeerplekken die nu nog voor iedereen beschikbaar zijn.

In het voorstel Vaststelling onttrekkingsbesluiten TU Delft is sprake van het onttrekken van in totaal 2.509 parkeerplaatsen aan de openbaarheid. Die blijven op de TU-campus behouden of worden gecompenseerd op de centrale parkeerlocaties, zodat het totaal aantal parkeerplaatsen gelijk blijft.

Daar zette een insprekende bewoner vraagtekens bij, want in zijn berekening verdwijnen er 99 parkeerplekken in het TU-gebied. Daarnaast zijn de bewoners niet blij dat zij in tegenstelling tot parkeerders die verbonden zijn aan de TU wel moeten gaan betalen voor parkeren. Medewerkers en studenten van de TU kunnen hun auto vooralsnog gratis op de centrale parkeerlocaties kwijt. De inspreker pleitte ervoor om alles bij het oude te laten. Die wens wordt door 374 ondertekenaars van een petitie ondersteund.  

De vertegenwoordiger van de TU Delft benadrukte in zijn inspreekminuten dat de universiteit met de invoering van betaald parkeren het mobiliteitsbeleid van de gemeente volgt en daarmee ruimte voor groei en groen wil realiseren.

De CDA-fractie had het graag anders gezien. Het CDA zei begrip te hebben voor de wens van de TU om het parkeren te reguleren, maar volgens het CDA had de gemeente dat moeten doen. Daar zijn volgens het CDA de bewoners het meest mee gebaat. De PvdA deelde de zorg over de bewoners op het campusterrein en drong er bij wethouder Martina Huijsmans op aan om de parkeerlocaties ’s avonds en in het weekend voor iedereen open te stellen.

Hart voor Delft wilde weten wat de bewoners gaan betalen. Het voorstel aan de raad heeft alleen betrekking op het opheffen van de parkeerplekken, maar Hart voor Delft las nergens iets terug over de consequenties voor de bewoners. Zij moeten volgens de VVD blijven kunnen parkeren. Volgens de ChristenUnie wordt Delft langzamerhand één groot betaald parkeerterrein. Net als de PvdA pleitte de ChristenUnie voor het openstellen van de parkeerlocaties buiten de werkuren. STIP zei het invoeren van betaald parkeren door de TU te zien als een logische stap. Dat stimuleert volgens STIP duurzaam vervoer en gaat parkeertoerisme tegen. STIP was het met andere fracties eens dat de bewoners snel meer duidelijkheid moeten krijgen over de kosten. Daar sloot de SP zich bij aan.

Wat GroenLinks betreft is het essentieel dat de gemeente en de TU goed samenwerken om tot een gezamenlijk beleid te komen. D66 sprak over een begrijpelijke keuze van de TU die meer ruimte moet opleveren voor groen en groei. Daarnaast zei D66 de opvatting te delen dat de TU mensen wel moet stimuleren om niet met de auto naar de universiteit te komen.

Het voorstel waar de gemeenteraad een besluit over moet nemen, is volgens wethouder Huijsmans een deel van het verhaal. Als de raad akkoord gaat en de parkeerplekken worden onttrokken aan de openbaarheid is het aan de TU Delft om het betaald parkeren verder uit te rollen. De gemeente heeft daar geen rol in omdat het volgens de wethouder om particulier terrein gaat. Dat geldt volgens haar ook voor de vragen van bewoners over de kosten. Die moeten volgens Huijsmans worden uitgewerkt door de TU. De wethouder noemde de rol van de gemeente faciliterend. De volgende stappen moeten wat haar betreft door de TU Delft worden gezet.

Dat zou volgens de CDA-fractie ook anders kunnen. Die fractie stelde dat zolang de parkeerplekken openbaar zijn de gemeente in overleg met de TU ook op de campus gereguleerd parkeren kan invoeren. Dan zou meer rekening gehouden kunnen worden, volgens het CDA, met de belangen van de bewoners. De ChristenUnie zei die gedachte zo interessant te vinden dat die fractie gaat nadenken over een motie. Ook Hart voor Delft overweegt een motie. Dat betekent dat dit voorstel op donderdag 30 september verder wordt besproken in de raadsvergadering.

Bedenkingen

Het debat over het voorstel Ontwerpverklaring van geen bedenkingen Rotterdamseweg 13C spitste zich in de commissie vooral toe op de procedure die het college wil volgen. Twee jaar geleden gaf de raad na heel veel discussie voor hetzelfde adres al een verklaring van geen bedenkingen af. De buurt stapte toen naar de rechter. De aanvrager ging met zijn buren in gesprek en kwam met een nieuw bouwplan waar iedereen tevreden over is. Het college zegt daarom bij wijze van hoge uitzondering de ontwerpverklaring als definitief te zien indien er geen zienswijzen tegen het plan worden ingediend.

De PvdA liet weten dat het op voorhand afgeven van een definitieve verklaring van geen bedenkingen niet op haar steun kan rekenen. Ook de VVD zei geen voorstander te zijn van zo’n versnellingsactie van het college, omdat de raad daarmee de controle uit handen geeft. In de commissie werden voors en tegens gewisseld. D66 zei wel voorstander te zijn van zo’n versnelde procedure, omdat de bouwer daardoor eerder aan de slag kan. De ChristenUnie zei eveneens akkoord te kunnen gaan met het voorstel van het college. Hart voor Delft concludeerde dat de discussie aantoont hoe ingewikkeld de procedure is en de SP zei de lijn van de PvdA te volgen. De CDA-fractie kon zich vinden in de suggestie van de VVD om het voorstel opnieuw aan de raad voor te leggen indien er geen zienswijzen zijn, zodat het als hamerstuk kan worden vastgesteld.

Wethouder Huijsmans zei zich gepuzzeld te voelen door de raad. Volgens haar past het plan binnen de eisen, duurt de procedure al ontzettend lang en kan er tijd worden gewonnen met het versneld afgeven van de definitieve verklaring. De PvdA bleef op het standpunt om de vastgestelde procedure te willen volgen. Die fractie gaat daarom een amendement opstellen om het voorstel van het college en het voorliggende raadsbesluit aan te passen. In de raadsvergadering op donderdag 30 september neemt de raad een besluit.

Hamerstukken

Het voorstel Definitieve verklaring van geen bedenkingen Rotterdamseweg 474 dat voor overleg op de agenda van de commissie stond, is zonder verdere bespreking door de commissie toegevoegd aan de hamerstukkenlijst van de komende raadsagenda.

Ook het voorstel Ruimtelijk Kwaliteitskader Schieoevers Noord komt niet als bespreekpunt terug in de raadsvergadering. Alle fracties waren het erover eens dat dit voorstel op 30 september via een klap met de voorzittershamer kan worden vastgesteld. Nagenoeg alle fracties reageerden positief. Het document dient volgens het college een tweeledig doel. Het is een handleiding en inspiratiebron voor ondernemers, ontwikkelaars en architecten die in en aan het gebied werken. Daarnaast fungeert het als basis voor de kwaliteitsbewaking, de toetsing van planontwikkeling en de bestemmings- en omgevingsplannen die binnen Schieoevers Noord gemaakt worden.

Het voorstel Kader natuurinclusief bouwen en ontwikkelen is door de commissie eveneens als hamerstuk toegevoegd aan de raadsagenda van 30 september. Het college schrijft in dit voorstel dat door natuurinclusief te bouwen en te ontwikkelen een gezonde en aantrekkelijke stad gecreëerd en de biodiversiteit versterkt kan worden. Een richtinggevend puntensysteem moet dat mogelijk maken.

Wethouder Stephan Brandligt zegde de fractie van D66 toe dat hij de circulaire effecten van natuurinclusief bouwen over een jaar meeneemt in de evaluatie.

Deelmobiliteit

Bij de bespreking van de brief van het college over de aanbesteding van deelmobiliteit in Nieuw Delft wilden de fracties van SP, CDA en VVD van wethouder Huijsmans weten waarom slechts één aanbieder van deelvervoer reageerde. Die aanbieder is Delft Mobility. Dat is een samenwerking van verschillende deelvervoerbedrijven die in veld 6 in Nieuw Delft elektrische deelauto’s en deelfietsen gaan aanbieden. De tijdelijke hub die daarvoor is ingericht is te vinden op de hoek Abtswoudseweg/Engelsestraat. De concessie geldt voor drie jaar. STIP complimenteerde de wethouder met het mogelijk maken van particulier autodelen. De VVD vroeg de wethouder om niet na drie jaar maar eerder te evalueren.

Wethouder Huijsmans zei bereid te zijn eerder te evalueren, maar zei weinig te voelen voor een jaarlijkse evaluatie. Het aanbod kan volgens haar tussentijds worden aangepast. Ook de ChristenUnie zei net als de VVD na een jaar wel een evaluatie te willen zien. D66 was vol lof. Hart voor Delft reageerde kritisch. Gebruikers van deelvervoer gaan volgens die fractie anders met vervoermiddelen om, omdat het geen eigendom is. Hart voor Delft drong er bij de wethouder om die reden op aan om ‘niet met deelstepjes te beginnen’. De SP zou het liefst zien dat ook mensen met een kleine beurs gebruik konden maken van deelmobiliteit. Geen van de fracties kondigde aan het eind van het debat een motie aan, zodat dit onderwerp niet terugkomt in de raadsvergadering.

Warmteplan

Aan het begin van de vergadering sprak de voorzitter van Belangenvereniging Voorhof II West in op het niet-geagendeerde onderwerp Warmteplan Delft 2021. De inspreker deelde zijn zorgen met de commissie over het participatieproces rond het warmteplan. Bewoners zouden wat hem betreft in een eerder stadium mee moeten kunnen praten. Ook het besluitvormingsproces is volgens de inspreker niet helder. De commissie Ruimte en Verkeer buigt zich naar verwachting in de volgende oordeelsvormende vergadering op donderdag 28 oktober over dit plan.

Beeldvorming

De commissie Sociaal Domein en Wonen werd donderdag 9 september door de directeur en medewerkers van Delft voor Elkaar bijgepraat over de werkzaamheden van dit Delftse samenwerkingsverband van zorg-, sport- en welzijnspartijen en de aangekondigde bezuinigingsopgave waar Delft voor Elkaar voor staat.

Volle agenda commissie Ruimte en Verkeer

6 september 2021 De eerste oordeelsvormende vergadering van de commissie Ruimte en Verkeer belooft op donderdag 9 september weer een lange zit te worden. De commissie heeft een volle agenda aan bespreekpunten. De vergadering begint om 19.30 uur.

De commissie buigt zich onder meer over het voorstel  Vaststelling onttrekkingsbesluiten TU Delft. Hierin staat het voornemen van de TU Delft om 2.509 parkeerplaatsen aan de openbaarheid te onttrekken. De universiteit wil haar parkeerders op zes centrale parkeerlocaties op de campus tegen betalen laten parkeren. Het is aan de gemeenteraad om hierover een besluit te nemen.

Op de overlegagenda staan verder onder meer het voorstel Ruimtelijk Kwaliteitskader Schieoevers Noord, het voorstel Kader Natuurinclusief bouwen en ontwikkelen en de brief van het college over de aanbesteding van deelmobiliteit Nieuw Delft.

Agenda commissie Ruimte en Verkeer

De commissievergaderingen worden weer gehouden in de raadszaal. De versoepelde coronamaatregelen staan een beperkt aantal insprekers toe. Als u wilt inspreken, kunt u zich op de dag van de vergadering tot 12.00 uur aanmelden bij de griffie. De publieke tribune blijft gesloten. Belangstellenden kunnen de vergadering rechtstreeks via de webcast bekijken.

Beeldvorming

De commissie Sociaal Domein en Wonen komt op deze avond bij elkaar voor een beeldvormende bijeenkomst over Delft voor Elkaar en de commissie Economie, Financiën en Bestuur heeft een beeldvormende bijeenkomst over de Biotech Campus op het programma staan. Beide bijeenkomsten zijn uitsluitend voor raads- en commissieleden.

Geldgebrek domineert in debat over Cultuurkader

3 september 2021 – In de oordeelsvormende vergadering van de commissie Economie, Financiën en Bestuur hebben op donderdag 2 september bijna alle fracties hun zorgen geuit over het ontbreken van een financiële onderbouwing bij het voorstel Cultuurkader Delft 2021 – 2030 Cultuur, motor van Delft in ontwikkeling.

Cultuur in Delft is inclusief, past bij ons DNA en maakt de stad aantrekkelijk om in te wonen, te werken en te bezoeken. Met die woorden omschrijft het college in het voorstel wat cultuur in Delft zou moeten zijn. De ambities en doelen voor de komende negen jaar zijn uitgewerkt in drie programmalijnen: Meedoen met Cultuur, Stedelijke Aantrekkelijkheid en Cultuur en Innovatie. Hoe die doelen en ambities gerealiseerd worden, bleef onduidelijk in de vergadering omdat een financiële onderbouwing bij het voorstel ontbreekt.

Dat kwam wethouder Bas Vollebregt niet alleen op kritiek te staan uit de commissie. Ook drie insprekers namens Cultuurtafel Delft, Lijm & Cultuur en poppodium Steck spraken hun ongenoegen uit over de hoge culturele ambities van de gemeente terwijl er geen extra geld gaat naar cultuur. Sterker nog, in het voorjaar stelde de raad bij het herstelplan en de kadernota vast dat de gemeente gaat bezuinigen op de cultuursector. De insprekers gaven aan de culturele ambities van de gemeente te ondersteunen, maar zolang er geen extra financiële middelen tegenover staan vrezen ze het ergste voor het halen van deze ambities.

Keuzes

De PvdA maakt in haar betoog een vergelijking met sport en de Olympische Spelen. De lobby dat sport gezond is, leverde die sector veel overheidssteun op. Terwijl aan cultuur volgens de PvdA in 2017 net zoveel werd besteed als in 1995. De fractie drong er bij wethouder Vollebregt op aan om met een financieel plaatje te komen, zodat de gemeenteraad keuzes kan maken.

Het ontbreken van financiële dekking kwam in bijna alle bijdragen van de fracties terug in het debat. Tevens noemden de fracties specifieke aandachtspunten . Zo miste Hart voor Delft in het stuk aandacht voor popmuziek. Ook STIP wees daarop en wat STIP betreft mag ook de nachtcultuur in het Cultuurkader niet ontbreken. GroenLinks vergeleek het Cultuurkader met de etalage van een goedgevulde snoepwinkel en het arme kind dat maar een paar centen heeft om een dropveter te kopen. Volgens GroenLinks moet de gemeente alles op alles zetten om ervoor te zorgen dat de cultuursector in Delft niet verzuipt.

Gedragscode

D66 vroeg onder meer aandacht voor de Fair Practice Code. Deze gedragscode voor ondernemen en werken in kunst, cultuur en creatieve industrie nodigt naar eigen zeggen uit tot kritische reflectie en biedt een handreiking voor hoe de sector samen tot een toekomstbestendige arbeidsmarkt en beroepspraktijk komt. Daarnaast noemde D66 de beschikbare atelierruimte als aandachtspunt.  Onafhankelijk Delft wees net als STIP op het nachtleven in Delft en de aanvraagprocedure voor evenementen die volgens Onafhankelijk Delft lastig te vinden en te volgen is. De ChristenUnie pleitte onder meer voor talentontwikkeling onder jongeren en een betere spreiding van cultuur over de wijken via cultuur- en buurthuizen.

De SP hield de commissie voor dat er in de raad eerder geen meerderheid was voor de alternatieve voorstellen van die fractie om meer geld te stoppen in kunst en cultuur. De rek is er volgens de SP uit en dat merken ook de bewoners van Delft. De SP zei door het voorstel in verwarring te zijn, omdat niet alleen  de cultuursector maar ook de meeste coalitiepartijen geen steun eraan geven. . Het CDA sloot zich aan bij de partijen die een financiële onderbouwing van de ambities willen zien. Wat de VVD betreft gaat er voldoende geld naar de cultuursector en moeten culturele instellingen zoveel mogelijk zelfvoorzienend zijn.

Horizon

In zijn reactie op het debat vroeg wethouder Vollebregt aan de fracties om toch vooral in te stemmen met het Cultuurkader, omdat daarmee volgens hem een stip op de horizon wordt gezet. Hij wees er onder meer op dat de ambities breed worden gedragen en dat er de  afgelopen jaren op cultureel gebied in Delft veel stappen zijn gezet. Daarnaast zei hij ook begrip te hebben voor de kritiek in de commissie over het ontbreken van een financiële onderbouwing. De wethouder zegde toe die in grote lijnen voor de komende raadsvergadering naar de commissie te sturen. Tegelijkertijd wees hij op de bezuinigingen die door de raad zijn vastgesteld. Volgens de wethouder is het aan de raad om financiële keuzes te maken. Om de culturele basis op orde te krijgen en om alle ambities te verwezenlijken is volgens de wethouder een bedrag nodig tussen de ruim twee en vijf ton.

Na het debat lieten bijna alle fracties weten dat ze het voorstel mee terug nemen voor intern beraad. D66 kondigde aan dat die partij wellicht met een motie over de Fair Practice Code komt. Het voorstel wordt toegevoegd aan de agenda van de raadsvergadering op donderdag 30 september.

Toerisme

Bij de bespreking van de Visie Toerisme Delft 2030 was er in de commissie veel waardering voor het Platform Toerisme Delft dat de nieuwe visie samen met de gemeente, Koninklijke Horeca Nederland afdeling Delft, het Bestuurlijk Overleg Binnenstad en de Stichting Toeristische Instellingen had opgesteld. De voorzitter van het platform gebruikte haar inspreekminuten om duidelijk te maken dat in de visie niet meer wordt gesproken over toerisme als doel, maar wel over de bezoekerseconomie als middel. Waardering was er bij de partijen, waaronder CDA, GroenLinks, ChristenUnie, D66 en STIP vooral voor de brede betrokkenheid in de stad bij de totstandkoming van de visie.

De SP zag het anders. Van die fractie komen bezoekers naar Delft omdat de bewoners het een leuke stad vinden en hoeft de gemeente geen geld uit te geven om via destinatiemarketing mensen over te halen naar Delft te komen. De SP liet weten geen motie in te gaan dienen, omdat de meerderheid van de raad daar anders over denkt.

Verschillende fracties hadden het ook over de toeristenbelasting en de koppeling met stadsmarketing. D66  achtte het niet wenselijk om de koppeling te makendat als er meer toeristen naar de stad komen dat betekent dat er automatisch meer geld gaat naar marketing om meer toeristen naar Delft te trekken.

Wethouder Vollebregt sprak de hoop uit dat alle Delftenaren in 2030 de vruchten plukken van het toerisme in Delft. Om dat voor elkaar te krijgen valt er volgens hem onder meer op cultureel gebied nog een hoop te doen. De wethouder wees op de ambitie om twee nieuwe attracties te creëren. Hij wees onder meer op de komst van de musical Willem van Oranje en het belang van het op peil houden van culturele aanbod. De doelstellingen veranderen de komende jaren volgens de wethouder niet, maar er komen wel jaarlijks uitvoeringsprogramma’s om die doelen te halen.

Wethouder Vollebregt wees de commissie erop dat de koppeling tussen de toeristenbelasting en stadsmarketing niet in de visie is opgenomen. Die verwijzing was voor D66 niet genoeg. Die fractie liet weten de visie nog intern te willen bespreken. Als dat leidt tot een motie, komt dit onderwerp terug op de agenda van de raadsvergadering van 30 september.

Corona

In de maandelijkse toelichting van het college op het lokale coronabeleid zei burgemeester Marja van Bijsterveldt minder te melden te hebben, omdat er voortgang te zien is. De vaccinaties gaan door, het aantal besmettingen is redelijk stabiel en op economisch vlak is het aantal faillissementen lager dan verwacht. Wethouder Lennart Harpe constateerde tevreden dat er na het begin van het schooljaar in Delft geen klassen naar huis zijn gestuurd. Het wegvallen van de rijkssteun op 1 oktober aanstaande werd door wethouder Vollebregt omschreven als een spannend moment. Hij zei op dit moment moeilijk in te kunnen schatten wat daarvan de gevolgen in Delft zijn. Wethouder Karin Schrederhof benadrukte dat zoveel mogelijk maatwerk wordt toegepast bij de terugvordering van steunmaatregelen en dat een aantal specifieke maatregelen na 1 oktober van kracht blijft.

Verschoven

Drie onderwerpen die op de agenda van deze commissievergadering stonden, zijn verschoven naar volgende vergaderingen. De Nota Participatie in Delft 2022 plus de bijbehorende verordening worden besproken in de commissievergadering op donderdag 7 oktober. Dan buigt de commissie zich ook over de collegebrieven over de aanpak extremisme en de QuickScan rechts-extremisme.  

De antwoorden van het college op schriftelijke vragen van D66 en Onafhankelijk Delft over het volgen van bewoners op sociale media komen terug in de commissievergadering van donderdag 25 november.

Commissies starten nieuw vergaderseizoen

30 augustus 2021 – De commissie Economie, Financiën en Bestuur opent het nieuwe vergaderseizoen op donderdag 2 september om 19.30 uur met haar reguliere commissievergadering. Diezelfde avond houdt de commissie Sociaal Domein en Wonen een beeldvormende bijeenkomst over de voorgenomen bestuurlijke fusie tussen het Grotius en de Spinoza scholengroep. Deze bijeenkomst is alleen voor raads- en commissieleden.

Op de agenda van de commissie Economie, Financiën en Bestuur staat onder meer het maandelijks overleg over de stand van zaken rondom de coronamaatregelen. Daarnaast overlegt de commissie over de voorstellen Nota Participatie in Delft 2022 en Verordening participatie en uitdaagrecht Delft en Cultuurkader Delft 2021-2030.  

De commissie buigt zich deze avond verder onder meer over de Visie toerisme Delft 2030 en op de antwoorden van het college op vragen van D66 en Onafhankelijk Delft over het meekijken met burgers op sociale media.

De commissievergaderingen worden weer gehouden in de raadszaal. De versoepelde coronamaatregelen staan een beperkt aantal insprekers toe. Als u wilt inspreken, kunt u zich op de dag van de vergadering tot 12.00 uur aanmelden bij de griffie. De publieke tribune blijft gesloten. Belangstellenden kunnen de vergadering rechtstreeks via de webcast bekijken.

Agenda commissievergadering Economie, Financiën en Bestuur

Gemeenteraad stelt Kadernota 2021 vast

16 juli 2020 – De gemeenteraad heeft in de digitale vergadering op donderdag 15 juli de Kadernota 2021 vastgesteld. De kadernota geldt als opmaat voor de programmabegroting 2022 – 2025 die na de zomer wordt aangeboden aan de raad. Enkele fracties probeerden via zeven moties het beleid voor de komende tijd bij te sturen.

De eerste termijn van het debat over de kadernota vond in een extra raadsvergadering plaats op dinsdag 6 juli. Donderdagavond werd dat debat afgerond met de stemming over de ingediende moties en het voorstel.

Van de zeven moties werden er vijf verworpen en één aangenomen door de raad. De motie Gedenkplek overledenen corona die Onafhankelijk Delft had ingediend, werd door die fractie ingetrokken. Onafhankelijk Delft stemde ermee in dat die motie na het zomerreces wordt meegenomen in een overlegvergadering van de commissie Economie, Financiën en Bestuur.

Buitenzwembad

De motie Onderzoek en realisatie buitenzwembad in Delft van Onafhankelijk Delft en SP kreeg de steun van alle oppositiepartijen, maar geen steun van de coalitiepartijen, zodat die motie door de meerderheid van de raad werd verworpen. Dat gebeurde ook met de motie Buiten zwemmen voor de Delftse burger die Hart voor Delft had ingediend. Een raadsmeerderheid van alle vijf coalitiepartijen plus de CDA-fractie verwierp die motie. Onvoldoende steun was er ook voor de motie Onderzoek naar oplossing blauwalg in grote plas Delftse Hout van Onafhankelijk Delft. Behalve de SP stemden de overige fracties tegen deze motie.

De motie Rijksgeld voor sociaal domein ook echt voor sociaal domein van CDA, ChristenUnie en Onafhankelijk Delft behaalde eveneens geen meerderheid in de raad. Die meerderheid was er ook niet voor de CDA-motie Geen bezuiniging op het muziekonderwijs van de VAK.

Begrotingssaldo

De motie Ook voor de VAK het begrotingssaldo 2024 achter de hand werd wel aangenomen. Die motie van CDA en ChristenUnie kreeg de steun van D66, GroenLinks, PvdA, STIP en VVD. Het college moet volgens die motie onder meer bij de komende programmabegroting inzicht geven wat het maatschappelijke en sociale effect is van de voorgestelde bezuiniging van 50.000 euro per 2023 voor de VAK. Daarnaast moet het college het structureel begrotingssaldo in 2024 zoals dat uiteindelijk resteert in het Herstelplan en de Kadernota beschikbaar houden voor aanpassingen in de bezuinigingsambities voor de VAK.

De Kadernota 2021 werd door een ruime meerderheid van de raad aanvaard. De fracties van CDA, Hart voor Delft, Onafhankelijk Delft en SP stemden tegen.

Omgevingsvisie

Delft als hoofdstad van innovatie en technologie. Historie, innovatie en creativiteit kleurt cultuur en toerisme in Delft. Delft, waar het goed en gezond leven is; sterke en leefbare woonwijken met goede en voldoende woningen voor iedereen. Duurzaam Delft klaar voor de toekomst. Delft met voorzieningen voor iedereen. Delft bereikbaar. Deze zes opgaven had het college opgenomen in de Omgevingsvisie Delft 2040.

De fracties van CDA, Onafhankelijk Delft, ChristenUnie en GroenLinks maakten bezwaar tegen de term hoofdstad en dienden een amendement in om van ‘hoofdstad’ gewoon ‘stad’ te maken. Wethouder Bas Vollebregt ontraadde het wijzigingsvoorstel, omdat naar zijn zeggen Delft alle recht heeft om zich hoofdstad van innovatie te noemen. De titel benadrukt volgens de wethouder de unieke positie van Delft en maakte de pijler innovatie niet belangrijker dat de andere opgaven uit de omgevingsvisie. Hij kon de nipte meerderheid van de raad niet over de streep trekken. Die meerderheid van CDA, ChristenUnie, GroenLinks, Hart voor Delft, Onafhankelijk Delft en SP stemde voor het amendement. De Omgevingsvisie Delft 2040 werd door een ruime meerderheid van de raad aangenomen. Alleen de SP stemde tegen.

Maria Duystlaan

Het voorstel Grondexploitatie Maria Duystlaan is door de raad unaniem aanvaard. De raad gaat ermee akkoord om voor het realiseren van een hoogwaardige groene openbare ruimte maximaal één miljoen euro te onttrekken uit het Fonds Delft 2040. Het plan dat uit drie deelprojecten bestaat, is volgens het college een eerste stap in de herontwikkeling van de Industriewijk. In de eerste fase worden een school, kinderopvang en vijftien woningen gebouwd, daarna volgen een sportcentrum met zwembad, 55 woningen, parkeerruimte en in de derde fase wordt het openbaar gebied ingericht. Als de grondopbrengst meer oplevert vloeit de bijdrage terug in het fonds.

Wethouder Karin Schrederhof legde donderdagavond, net als in de commissievergadering, uit dat die kans heel klein is, omdat maatschappelijke functies zoals een school of een zwembad geen hoge grondwaarde opleveren. De motie Grondexploitatie Maria Duystlaan en meer die Hart voor Delft indiende, vroeg het college de extra één miljoen pas te gebruiken als zou blijken dat de grondexploitatie achter zou blijven en ten koste zou gaan van een eenvoudige groene omgeving. De motie werd niet gesteund door de overige negen raadsfracties en daarmee verworpen.

Kostenverhaal

De raad droeg in 2019 via de motie Huisje Boompje het college op om met een voorstel te komen hoe private initiatiefnemers van nieuwbouwprojecten verplicht kunnen worden financieel bij te dragen aan het substantieel vergroten van de oppervlakte en de kwaliteit van het openbaar groen in Delft. Na twee jaar onderzoek leidde die motie tot het voorstel Nota Kostenverhaal 2021. Dat voorstel werd op 2 juli positief ontvangen in de commissie. Het komt er in grote lijnen op neer dat ontwikkelaars een bedrag van 15 euro per vierkante meter meebetalen voor gedeelde voorzieningen.

STIP, VVD en ChristenUnie dienden de motie Actualisatie kostenverhaal bij MPG in om van het college gedaan te krijgen dat in het Meerjarenprogramma Grondontwikkeling (MPG) jaarlijks wordt aangegeven of er aanleiding is om het verwachte investeringsniveau en daarmee het tarief voor kostenverhaal bij te stellen. Wethouder Martina Huijsmans zei het logisch te vinden daarover in het MPG te rapporteren. De indieners waren daarmee tevreden en trokken hun motie in. Het voorstel werd door de raad unaniem aangenomen.

Rode Loper

Het hekwerk langs de Oude Langendijk blijft voorlopig staan en wethouder Huijsmans gaat nog eens na welke verbeterpunten uit de participatie rond het ontwerp van de Rode Loper getrokken kunnen worden. In de commissievergadering werd eerder zeer verdeeld gereageerd op het herinrichtingsplan voor de Oude Langendijk. Het plan is deels gebaseerd op het schetsontwerp van de Stichting Centrum Management Delft om de toegang tot de binnenstad, tussen het station en de Nieuwe Langendijk, onder de noemer Rode Loper, aantrekkelijker te maken.

Zes belangenorganisaties maakten bezwaar tegen de verleende omgevingsvergunning. In de commissie was er veel discussie over het voornemen dat voetgangers en fietsers de weg gaan delen met andere weggebruikers, waaronder gemotoriseerd verkeer. Ook was er discussie over het witte hek langs de gracht dat zou moeten wijken voor bomen, groenbakken, lantaarnpalen, bankjes en afvalbakken. Over het hek wilde de wethouder toen geen discussie voeren. De wethouder wees onder meer naar de erfgoeddeskundigen die stelden dat het hek niet zou passen in het Delftse grachtenprofiel. In de raadsvergadering liet wethouder Huijsmans weten dat er geen specifieke reden was om het hek weg te halen. Daarnaast wees de wethouder op het uitvoerige participatietraject en op de Participatienota waar de raad later dit jaar het gesprek nog over gaat voeren.

Voor de fracties van de PvdA, VVD, ChristenUnie, Onafhankelijk Delft, SP en CDA was die uitleg voldoende om de moties Gooi geen oud hekwerk weg voordat er een nieuwe is en Samen op lopen in te trekken. Hart voor Delft paste na de belofte van de wethouder dat het hek niet weg hoeft de motie Balustrade Oude Langendijk aan. In die motie was dat een van de opdrachten aan het college. De andere twee opdrachten om in het herinrichtingsplan de veiligheid en historische waarden van de gracht in stand te houden en geen shared space toe te passen liet Hart voor Delft in de motie staan.  De motie werd gesteund door de ChristenUnie en Onafhankelijk Delft, maar de meerderheid van de raad verwierp de motie.

Parkeren Delft

Geen motie maar een statement. Zo omschreef Hart voor Delft het betoog om de afhandeling van bezwaren tegen parkeerboetes onder te brengen bij de gemeente. In de commissievergadering op 2 juli merkte het CDA op dat het heffen van belasting en afhandelen van bezwaren overheidstaken zijn die worden uitgevoerd door Parkeren Delft, waardoor de dienstverlening ingewikkeld wordt. Ook Hart voor Delft refereerde daaraan. In de raadsvergadering sprak Hart voor Delft opnieuw de wens uit dat afhandeling van bezwaren niet door een particulier bureau wordt gedaan, maar teruggaat naar de bezwaarschriftencommissie van de gemeente. Een motie bleef achterwege.

InnovationQuarter

De raad maakte weinig woorden meer vuil aan het voornemen van het college om via een kapitaalstoring van bijna 1,5 miljoen in IQ Capital, het investeringsfonds van InnovationQuarter (IQ), extra aandelen te kopen.

In de commissievergadering op 22 juni leidde dit voornemen vooral tot discussie over de procedure. Omdat de gemeenteraad hierover geen besluit kan nemen, kregen de fracties de gelegenheid wensen en bedenkingen te uiten bij dit voorgenomen collegebesluit. Maar een van de wensen van diverse fracties is dat de gemeenteraad daar wel over kan besluiten. Die wens werd donderdagavond in de raadsvergadering herhaalt door de fractie van Hart voor Delft. Het debat bleef beperkt tot het betoog van Hart voor Delft. Wethouder Bas Vollebregt hield de raad voor dat de kapitaalstorting geen gevolgen heeft voor de begroting en dat het Rijk met 64 miljoen euro over de brug komt als ook de regio een duit in het investeringsfonds doet.

Overlast

De meerderheid van de raad reageerde tevreden op het voornemen van burgemeester Marja van Bijsterveldt om scherper te handhaven op de overlast van recreanten langs de Schie bij de Oostsingel. De ChristenUnie had er een rondvraag over gesteld in de commissievergadering en in dezelfde vergadering liet een van de bewoners weten dat de overlast vaak ’s middags al begint en tot diep in de nacht doorgaat.  

In de brief schrijft de burgemeester dat er aanvullende maatregelen worden genomen om de overlast te verminderen. De gemeentelijke handhavers gaan er op warmere dagen vaker een kijkje nemen en gevaarlijke situaties in en op het water worden opnieuw bij de provincie onder de aandacht gebracht. Daarnaast start er een campagne van de provincie over de veiligheid op het water.

De fractie van de ChristenUnie wilde via de motie Overlast recreanten langs de Schie de burgemeester een extra hulpmiddel geven door een alcoholverbod in te stellen tussen de Plantagebrug en de Koepoortbrug en aan het Proosdijpad richting de Abtswoudsebrug. Hart voor Delft diende de motie Recreatie langs de Delftse Schie in om in de APV het groepsrecreëren aan de Delftse Schie tussen 22.00 en 7.00 uur te verbieden. Beide moties werden verworpen.

Raden in Verzet

In navolging van het landelijke initiatief Raden in Verzet stuurt ook de gemeenteraad van Delft een brief naar de kabinets(in)formateur in Den Haag om duidelijk te maken wat de impact op Delft en de bewoners is als het Rijk niet met meer geld over de brug komt. Burgemeester Van Bijsterveldt omschreef de brief als een hartenkreet die aantoont dat het zo niet langer kan. In de brief waarschuwt de raad onder meer dat nieuwe gedecentraliseerde taken niet voldoende opgepakt kunnen worden zolang het Rijk geen bijbehorende passende financiering ter beschikking stelt.

Raad praat verder over de Kadernota 2021

11 juli 2021 – In de laatste raadsvergadering voor het zomerreces staat de gemeenteraad op donderdag 15 juli een overvolle agenda te wachten. De digitale vergadering begint om 19.00 uur.

In deze vergadering rondt de raad de bespreking van de Kadernota 2021 af. Afgelopen dinsdag vond de eerste termijn van het debat plaats. In de tweede termijn kunnen de fracties met moties en amendementen het voorgenomen financiële beleid van het college bijsturen. De kadernota is de opmaat voor de begroting die in november door de raad wordt vastgesteld.

Op de voorlopige agenda staat verder onder meer de Nota Kostenverhaal 2021. STIP overweegt bij dat agendapunt een amendement of motie in te dienen. Bij de bespreking van de Omgevingsvisie is door STIP een amendement over innovatie aangekondigd en door het CDA een amendement om de titel hoofdstad van innovatie uit de visie te schrappen.

Verder buigt de raad zich in deze vergadering over het voorstel Grondexploitatie Maria Duystlaan en de Jaarstukken van Parkeren Delft B.V.. De fracties van Hart voor Delft en PvdA komen wellicht met moties bij de behandeling van het ontwerp voor de Rode Loper.

De publieke tribune in de raadszaal is vanwege de coronamaatregelen nog steeds gesloten. Belangstellenden kunnen de vergadering rechtstreeks bekijken via de webcast.

Agenda raadsvergadering

Commissie verwelkomt aarzelend Islamitische school

9 juli 2021 – In de vergadering van de commissie Sociaal Domein en Wonen is op donderdag 8 juli uitgebreid stilgestaan bij de komst van een Islamitische school in Delft. Diverse fracties hadden hun bedenkingen bij de gang van zaken en de manier waarop het college heeft gehandeld.

De Stichting Islamitisch College (SIC) diende begin vorig jaar een verzoek voor de opname van een Islamitische basisschool in het Plan van nieuwe scholen 2021-2024. De gemeenteraad wees dat verzoek een jaar geleden af, waarna de SIC in beroep ging bij de Dienst Uitvoering Onderwijs (DUO). Op 1 april dit jaar verklaarde DUO het beroep gegrond en werd het raadsbesluit vernietigd. Het Delftse college van b en w werd geïnformeerd en besloot om niet tegen de uitspraak in beroep te gaan. Dat betekent dat Delft de school vanaf augustus 2022 onderdak moet bieden.  

De PvdA liet weten verrast te zijn door het collegebesluit. De SIC diende in het verleden al zes keer in Delft een verzoek in voor een Islamitische basisschool. Telkens wees de gemeenteraad de aanvraag af, omdat de levensvatbaarheid van een Islamitische basisschool in Delft volgens de wettelijke toets niet was aangetoond. Net als andere fracties wilde de PvdA van wethouder Lennart Harpe onder meer weten wat nu de financiële consequenties zijn voor de gemeente en de eventuele gevolgen voor andere scholen.

Hart voor Delft hield een pleidooi voor uitsluitend openbaar onderwijs en streng toezicht op het onderwijs in bijzondere scholen. De wethouder zou daar volgens Hart voor Delft bovenop moeten zitten. De ChristenUnie zei pal te staan voor de vrijheid van onderwijs. Die fractie had graag gezien dat het college de raad actief had geïnformeerd over de uitspraak van DUO. De raad had er dan wellicht iets van kunnen vinden en die overwegingen had het college in haar besluit mee kunnen nemen. Dat had volgens de ChristenUnie voor een breder draagvlak kunnen zorgen.

Wethouder Harpe legde uit dat het college de raad niet heeft gepasseerd, maar de tijd nam om na juridisch advies een zorgvuldig besluit te kunnen nemen. Harpe hield de commissie ook voor dat die bevoegdheid bij het college ligt en dat de gemeenteraad van tevoren geen afspraken had gemaakt om extra ingelicht te worden. De wethouder zei nog steeds achter de keuze te staan om niet in beroep te gaan.

Dat betekent dat de gemeente wettelijk verplicht op zoek moet gaan naar geschikte huisvesting voor de nieuwe basisschool. De SIC heeft aangegeven in de buurt van Voorhof, Buitenhof en Tanthof te willen zitten. Wat de wethouder betreft, kan dat in het begin tijdelijk in een bestaand gebouw zijn dat eventueel met een andere school gedeeld moet worden. Op de lange termijn kan volgens wethouder Harpe uitgekeken worden naar permanente huisvesting. Daarbij spelen ook de kosten een rol, want de gemeente moet het doen uit de bestaande pot voor onderwijshuisvesting. Het Rijk draagt niks bij. Naast de financiële gevolgen, legde de wethouder ook uit dat er overlegd wordt met bestaande scholen over eventuele leerlingenstromen die op gang komen.

Wat de VVD betreft kan de Islamitische basisschool een plek krijgen in het Delftse integratiebeleid. De VVD had het over een dialoog met de school over normen en waarden. D66 zei eveneens een dialoog te willen, omdat die fractie zorgen heeft over het toelatingsbeleid. De CDA-fractie had net als de ChristenUnie graag gezien dat het college de raad eerder had geïnformeerd over de uitspraak van DUO. STIP liet weten teleurgesteld te zijn en pleitte ervoor om de huisvesting op een slimme manier aan te pakken. GroenLinks hoopt op samenwerking. De fractie stelde dat zolang er Christelijke scholen zijn er ook Islamitische scholen moeten zijn. De PvdA was vooral benieuwd naar de sfeer die de wethouder in de contacten met de stichting had geproefd. De SP zei voorstander te zijn van seculier onderwijs en drong erop aan bijzondere scholen als normaal te behandelen en ook deze school in Delft te verwelkomen.

Wethouder Harpe noemde de overleggen met de SIC tot nu toe verkennend constructief. Volgens hem is de school ook bereid om de samenwerking met andere scholen te zoeken. Samenwerking in de huisvesting of gedeeld schoolgebruik is volgens de wethouder een van de eerste opties om de komst naar de Delft mogelijk te maken. Hij zegde de commissie toe in het eerste kwartaal van 2022 met een voortgangsrapportage naar de raad te komen. Daarnaast krijgt de raad een apart voorstel om een besluit te nemen over de huisvestingskosten voor de Islamitische basisschool.

Smart Makers

Alle fracties reageerden in de commissievergadering in meer of mindere mate positief op het voorstel om een voorbereidingskrediet van maximaal 400.000 euro beschikbaar te stellen voor de uitwerking van Smart Makers Delft. Dat bedrag wordt uit de algemene reserve gedekt.

Smart Makers Delft is de naam die is gegeven aan de gezamenlijke komst van het vmbo en mbo naar de TU-campus. Het Lucas Onderwijs, ROC Mondriaan en de gemeente hebben vorig jaar een intentieovereenkomst getekend. Volgens het college moet het een plek worden waar onderwijs en bedrijfsleven samen leren, innoveren en experimenteren. Die doelstelling werd door de meeste fracties onderschreven.

Volgens VVD en D66 draagt Smart Makers Delft bij aan het creëren van banen op alle niveaus. Maar er waren ook vragen voor wethouder Harpe over de kostenverdeling. De ChristenUnie wilde onder meer weten waarom de gemeente bij dit concept is betrokken en waarom het onderwijs en het bedrijfsleven dit niet zelf van de grond krijgen. Hart voor Delft sprak de hoop dat het project geen mislukking wordt, zoals vergelijkbare initiatieven in andere gemeenten dat wel werden. Daarnaast vroeg Hart voor Delft ook aandacht voor de pedagogische kant van het verhaal. Leerlingen die op school buiten de boot vallen en ook weinig zin hebben om werkend te leren moeten volgens Hart voor Delft terecht kunnen bij een ‘tussenstation’.

De SP wees erop dat grote bedrijven vaak eigen bedrijfsscholen hebben en dat het MKB vaak te klein is om zelf talent te ontwikkelen. Volgens de SP zou voorkomen moeten worden dat Smart Makers Delft een verkapte subsidie is voor grote bedrijven. Die fractie vroeg de wethouder een inventarisatie te maken van de behoeften van het MKB.

Wethouder Harpe nam die suggestie van de SP over en hij zei ook te gaan kijken naar de wens van Hart voor Delft om de pedagogische invalshoek mee te nemen in de voorbereidingen. Die voorbereidingen moeten later dit jaar leiden tot een samenwerkingsovereenkomst en medio 2022 tot een businesscase. De wethouder beloofde dat de raad eind dit jaar bij die samenwerkingsovereenkomst een stand van zaken krijgt over de financiën en de kostenverdeling. Aan het eind van het debat concludeerde de commissie dat het voorstel op donderdag 15 juli in de raadsvergadering als hamerstuk kan worden vastgesteld.

Ouderenbeleid

De bespreking van het rapport Wat nou oud? van de Delftse Rekenkamer over het lokale ouderenbeleid gaf de fracties de gelegenheid eigen accenten in dat beleid mee te geven aan wethouder Karin Schrederhof. De adviezen en aanbevelingen uit het rapport werden door college en commissie onderschreven. De rekenkamer concludeert onder meer dat de Delftse ouderen samen een diverse doelgroep vormen en dat er weinig mis is met het ouderenbeleid. Het kan altijd beter, aldus de Delftse Rekenkamer.

Het CDA liet weten een onderscheid te willen maken tussen 55-plussers die nog zo’n twaalf jaar moeten werken en de ‘echte’ ouderen. Voor de groep 70/75-plussers zou wat het CDA betreft best specifiek beleid geformuleerd kunnen worden. Hart voor Delft deelde dat standpunt. De PvdA vroeg de wethouder om de ouderen wijkgericht te benaderen en SP vroeg aandacht voor ouderenhuisvesting.

Beide fracties werden op hun wenken bediend door wethouder Schrederhof. Ze zei dat het Delftse ouderenbeleid in de praktijk gericht is op 70-plussers. Hun woonwensen worden op dit moment in overleg met zorgverzekeraar DSW voor de regio in kaart gebracht. Per wijk kunnen die wensen al enorm verschillen. De wethouder vertelde dat de gemeente per wijk de woonbehoeften van ouderen gaat onderzoeken. Daarnaast wees de wethouder op het versterken van netwerken, mantelzorgers en omschreef ze eenzaamheid onder ouderen als een maatschappelijk probleem dat morgen niet is opgelost.

Het voorstel met aanbevelingen uit het rekenkamerrapport wordt op 15 juli door de raad als hamerstuk vastgesteld.

Langer en Weer Thuis

De huisvesting van ouderen en de regiovisie op ouderenzorg kwamen ook voorbij in de bespreking van de voortgangsrapportage over het programma Langer en Weer Thuis. Dat programma zet onder meer in op nieuwe woonvormen en huisvesting voor ouderen en mensen met een beperking.

De ChristenUnie noemde het goed om de balans op te maken en riep wethouder Schrederhof op om de urgentie op dit terrein te blijven voelen. De PvdA vroeg onder meer aandacht voor de noodzaak van voldoende verpleeghuisplekken. Die behoefte gaat de komende jaren stijgen. GroenLinks acht daarbij het vinden van een tussenvorm ook nodig, omdat volgens die fractie het gat tussen zelfstandig wonen en het verpleeghuis nog te groot is in Delft.

VVD, D66 en STIP reageerden eveneens positief op het rapport. Dat STIP in het voormalige VAK-gebouw aan de Westvest liever een poppodium of studenten dan ouderen had gezien, zorgde bij de CDA-fractie voor wat irritatie. Ook het CDA vroeg wethouder Schrederhof nog niet achterover te gaan leunen. Dat is de wethouder naar haar zeggen ook niet van plan. Gebrek aan geld en ambtenaren zijn volgens de wethouder nog geen belemmering, maar zodra dat wel het geval is, beloofde ze dat probleem voor te leggen aan de raad. De commissie zag geen aanleiding om dit onderwerp verder in de raadsvergadering te bespreken.

Schuldhulpverlening

Bij de bespreking van het jaarverslag over de gemeentelijke schuldhulpverlening uitten diverse fracties onder meer hun zorgen over de verwachte schuldenpiek die na de coronacrisis dreigt. GroenLinks en D66 vroegen wethouder Schrederhof daar scherp op te zijn. De VVD vroeg aandacht voor preventie. STIP vindt dat de gemeente mensen met schulden zoveel mogelijk met saneringskredieten moet helpen en de PvdA wees op situatie van alleenstaande ouders en mensen met een licht verstandelijke beperking die extra hulp nodig hebben om financieel zelfredzaam te worden.

Hart voor Delft constateerde dat mensen met schulden vaak eerst aankloppen bij vrijwilligersorganisaties en niet bij de gemeente. De wethouder legde uit dat de inzet van vrijwilligers de gemeente juist helpt om de boekhouding op orde te brengen voordat het schuldhulptraject kan beginnen. De wethouder durfde nog niet te voorspellen wat de gevolgen zijn van corona op het gebied van de schuldhulpverlening. Als die piek betekent dat er meer geld en ambtenaren nodig zijn, vraagt de wethouder de raad om extra middelen. Schrederhof zei dat de gemeente blijft communiceren om de schuldhulpverlening zo bekend en bereikbaar mogelijk te maken. De wethouder beaamde dat saneringskredieten kunnen helpen, maar dat schuldeisers dan ook mee moeten werken.

Geen van de fracties zag na de bespreking aanleiding om een motie aan te kondigen, zodat dit onderwerp niet terugkomt in de raadsvergadering.

Groen Licht voor start ontwerpfase Prinsenhof

7 juli 2021 – In de extra vergadering op dinsdag 6 juli is de gemeenteraad unaniem akkoord gegaan met het voorstel Van visie naar ontwerp Prinsenhof Delft: start Ontwerpfase. Dit betekent dat de volgende stap in de restauratie, renovatie en toekomstbestendig maken van het museum gezet kan worden.

Lange tijd zag het ernaar uit dat die volgende stap nog jaren op zich zou laten wachten. Aanvankelijk stelde het college de plannen uit, omdat er op dat moment van de benodigde 37 miljoen euro slechts achttien miljoen beschikbaar was. Dat was te weinig om de museale functie, de toegankelijkheid, de beleving van het gebouw en de buitenruimte te versterken. Dankzij de schenking van tien miljoen euro door de Delftse familie Vlek kunnen die onderdelen nu ook worden meegenomen in de ontwerpfase. Net als in de commissievergadering spraken zowel het college als de raad daar donderdagavond hun waardering over uit.

Indicatief

Het voorstel van het college werd op een belangrijk punt aangepast. Het college vroeg de raad akkoord te gaan met een indicatief investeringsbedrag van 28 miljoen euro. Via een amendement van Hart voor Delft besloot de voltallige raad het woord indicatief te schrappen om zoals Hart voor Delft stelde nog duidelijker te besluiten over een gemeentelijke investering van maximaal achttien miljoen euro. Wethouder Bas Vollebregt had de raad daarvoor al laten weten geen bezwaar te hebben tegen die wijziging.

Zuinigheid

Naast de start van de ontwerpfase kan de gemeente nu ook op zoek naar subsidies en fondsen om het resterende gat van negen miljoen euro zoveel mogelijk te dichten. Met de motie Zuinigheid met vlijt bouwt huizen als kastelen probeerde de fractie van Hart voor Delft om die mogelijke subsidies in mindering te brengen op de gemeentelijke bijdrage. Dat onderdeel van de motie wees de wethouder af, omdat subsidieverstrekkers vaak pas met geld over de brug komen als de gemeente dat ook doet. Ook andere fracties waren kritisch over dat punt, maar net als wethouder Vollebregt waren ze het met Hart voor Delft eens om de raad op de hoogte te brengen van alle binnen gekomen subsidies en om na de voltooiing van de restauratie te beginnen met een jaarlijkse afschrijving van het monumentale pand Prinsenhof om zo een spaarpot voor toekomstige renovaties op te bouwen.

De wethouder hield de raad voor dat sparen voor een restauratie een beleidswijziging inhoudt. Hij stelde voor dat de raad daar bij de behandeling van de nota Vastgoedanalyse naar gaat kijken. Daarnaast zegde Vollebregt toe dat hij de raad eind dit jaar via een jaarlijkse voortgangsrapportage informeert over de gang van zaken rond de fondsenwerving. Voor Hart voor Delft was die toezegging voldoende om de ingediende motie in te trekken.

Gratis

De SP herinnerde de wethouder net als in de commissievergadering aan zijn oude belofte om het museum gratis te maken voor Delftenaren. In de commissievergadering kwam hij met een extra gratis dag voor de bewoners, maar dat was volgens de SP niet voldoende. De fractie vroeg wethouder Vollebregt na het zomerreces uit te zoeken wat het gratis maken van het museum voor Delftenaren gaat kosten. Hij liet tot tevredenheid van de SP weten daarover in gesprek te gaan met het museum.

Passantenhaven

Bij de bespreking van het voorstel Eerste wijziging van de Verordening precariobelasting Delft 2021 heeft een ruime meerderheid van de raad ingestemd met het amendement Precario Passantenhaven. In dat amendement stelden de fracties van de ChristenUnie en D66 voor om de tarieven voor de passantenligplaatsen vanaf 1 augustus extra te verhogen. De waarschuwing van wethouder Vollebregt dat Delft daarmee veel duurder wordt dan bijvoorbeeld Maassluis of Schiedam maakte niet zoveel indruk op de meerderheid van de raad. De fracties van VVD, CDA, STIP en Onafhankelijk Delft stemden tegen het amendement.

Daarnaast stemde raad in met de motie Precario Passantenhaven van ChristenUnie, D66 en CDA. De fracties van STIP en VVD stemden tegen. Het college moet volgens die motie vanaf 2022 en verder met een nieuw voorstel komen voor de tarieven van de passantenhaven om die stap voor stap meer kostendekkend te maken. Het geamendeerde voorstel werd unaniem door de raad aanvaard.

Doorgeschoven

De actuele motie Online privacy waarborging die door Onafhankelijk Delft werd ingediend, is voor een meer inhoudelijke bespreking na de zomer doorgeschoven naar de vergadering van de commissie Economie, Financiën en Bestuur. Het voorstel Vaststelling verordening behandeling bezwaarschriften Delft is eveneens tot na het zomerreces doorgeschoven.

Hamerstukken

Via een klap met de voorzittershamer stemde de raad in met onder meer de Jaarstukken 2020, het Voorstel van de R&A commissie inzake advies jaarstukken 2020 en de Wijziging gemeenschappelijke regeling Veiligheidsregio Haaglanden.