Fracties missen participatie en meer in uitvoering Mobiliteitsprogramma Delft

Categorie: Actueel

Fracties missen participatie en meer in uitvoering Mobiliteitsprogramma Delft

29 november 2023 – In de oordeelsvormende vergadering van de commissie Ruimte en Verkeer zijn op dinsdag 28 november in het debat over de Adaptieve Mobiliteitsagenda 2040 door nagenoeg alle fracties moties aangekondigd. In die agenda staan projecten die de komende drie jaar in de stad op het gebied van mobiliteit worden uitgevoerd. Van tevoren was er geen overleg met bewoners en dat bleek dinsdagavond een behoorlijk pijnpunt te zijn voor veel fracties.

De adaptieve mobiliteitsagenda werd twee jaar geleden door het college vastgesteld. Door allerlei ontwikkelingen in de stad, bouwplannen en subsidieregelingen acht het college het noodzakelijk om de agenda nu te vernieuwen. De mobiliteitsagenda vloeit voort uit het Mobiliteitsprogramma Delft 2040. Dat werd begin 2021 vastgesteld door de raad en geeft antwoord op de vraag hoe de bewoners van Delft de komende jaren in de groeiende en drukker wordende stad van A naar B bewegen; te voet, op de fiets, met het openbaar vervoer, deelvervoer of met de eigen auto.

Insprekers

Dat het lastig is om het daarbij iedereen, zowel weggebruikers als bewoners, naar de zin te maken bleek uit de reacties van drie insprekers.  Een van hen liet namens de Leefbaarheidscommissie Buurttuin Voorhof en flatbewoners weten tegen de aanleg te zijn van een klein stukje fietspad tussen de twee haaks op elkaar staande flats Vuurmeester (Vulcanusweg) en Atlas (Herculesweg). De inspreker zei dat niet was overlegd met de bewoners, dat het fietspad niet alleen de groene ontmoetingsplek tussen de flats, maar ook de voorzichtig opgebouwde sociale samenhang in de wijk doorkruist.

De leefbaarheidscommissie zou het liefst zien dat het beoogde stukje fietspad er niet komt. Ook, omdat de veiligheid van de flatbewoners en buurtgenoten in de knel komt als het fietspad dichtbij de zijingangen van de twee flats komt te liggen. En de veiligheid op het pleintje aan de voorzijde van flats komt in het geding, omdat daar mindervaliden wandelen en kinderen spelen op het pleintje.

De vertegenwoordiger van Buurtvereniging Delftzicht kaartte de bereikbaarheid van deze wijk aan en de verkeerssituatie bij de Engelsestraat waar de S-bocht voor gevaarlijke situaties zorgt voor auto’s en fietsers. De buurtvereniging nodigde wethouder Martina Huijsmans uit voor overleg. De derde inspreker waarschuwde de commissie dat het regioplan voor een metropolitane fietsroute voor Delft gaat uitlopen op een financiële ramp en dat er voldoende alternatieven zijn om geen fietsecoduct over de A13 te hoeven aanleggen.

Participatie

Een groot deel van het debat spitste zich toe op de inbreng van de insprekers. Dat zij zich niet gehoord voelden, was voor diverse fracties aanleiding om aandacht te vragen voor voldoende participatie. D66 adviseerde de wethouder om samen met de bewoners te kijken naar een oplossing voor de Engelsestraat. De ChristenUnie zou graag zien dat er met de kennis en ervaring van bewoners ook wat wordt gedaan bij het maken van plannen. Ook zei de ChristenUnie dat meer rekening met voetgangers moet worden gehouden en dat de fractie voor het optimaliseren van de huidige infrastructuur is.

De SP prees de insprekers dat ze in actie waren gekomen. Volgens de SP is een fietspad tussen de flats naar de Vulcanusweg niet nodig en moet dat plan geschrapt worden. De SP pleitte daarnaast voor overleg met de bewoners van Delftzicht om de bereikbaarheid van hun wijk te verbeteren en met Pijnacker-Nootdorp en de Metropoolregio over een snelle-fietsroute zonder fietsecoduct. Hart voor Delft noemde het opvallend dat er zo weinig gebruik wordt gemaakt van de kennis van bewoners. Wat die fractie betreft hoeft het stukje groen tussen de flats in Voorhof niet te wijken voor een stukje fietspad.

Eigen auto

De CDA-fractie vroeg onder meer aandacht voor mensen die afhankelijk zijn van de eigen auto. Ook als de binnenstad verder voetgangersvriendelijk (voorheen: autoluw) wordt gemaakt, moeten er volgens het CDA voldoende parkeerplekken in de buurt zijn, zodat bewoners hun auto kunnen blijven gebruiken. Ook STIP drong er bij wethouder Huijsmans op aan dat ze in overleg gaat met de bewoners van Delftzicht. STIP zei verder blij te zijn dat Delft Fietsstad vanaf volgend jaar serieus wordt opgepakt en dat deelmobiliteit in opkomst is. STIP zou graag zien dat de gemeente de losse hubs waar deelvervoer is te vinden meer als een netwerk uitrolt over de stad en dat speed pedelecs die maximaal 45 km/u kunnen rijden van het brom/fietspad worden geweerd en naar de rijbaan worden gedirigeerd.

GroenLinks liet zich tevreden uit dat in de plannen de voetganger op één blijft staan. Daarbij moet er volgens GroenLinks aandacht zijn voor veilige oversteekplaatsen en voldoende ruimte voor voetgangers en fietsers. Als de Beatrixlaan wordt versmald moet de vrijgekomen ruimte volgens GroenLinks niet ingevuld worden met woningen, maar met een plek waar groen en recreatie samen komen. De PvdA zei zich op hoofdlijnen te kunnen vinden in de mobiliteitsagenda. Wel drong de PvdA er bij de wethouder op aan om in die agenda een integrale visie niet uit het oog te verliezen en in volgende versies ook te benoemen. De PvdA pleitte verder onder meer voor stadsdistributie over water en deelbakfietsen opnemen in het deelvervoeraanbod.

Maatwerk

Onafhankelijk Delft zou het liefst zien dat de gemeente geen nieuwe infraprojecten uitvoert. Dat is volgens die fractie te duur en financieel te risicovol. Autoluw moet volgens Onafhankelijk Delft geen doel op zich zijn en er moet meer naar de bewoners worden geluisterd. Ook de VVD deelde het standpunt dat een voetgangersvriendelijke binnenstad geen doel op zich moet zich. De VVD zei in alle wijken passende oplossingen en maatwerk te willen. De VVD zei over de mobiliteitsagenda meer zorgen dan complimenten te hebben en er had in de ogen van de VVD echt participatie moeten gebeuren.

Volt ging daarin nog een stap verder. Die fractie pleitte voor een gedetailleerde participatieparagraaf bij elk genoemd project in de mobiliteitsagenda. De raad zou daarbij een adviserende rol moeten krijgen. Volt hield ook een pleidooi om sneller te starten met een ov-onderzoek. De fractie van Volt zei een visie op openbaar vervoer te missen in de mobiliteitsagenda en Volt wil ook dat het college een digitale strategie over mobiliteit gaat opstellen met het oog op bijvoorbeeld de komst van zelfrijdende auto’s en andere vervoersmiddelen.

Wethouder Huijsmans maakte de commissie duidelijk dat bewoners nu aan de beurt komen om hun zegje te doen over hoe de verschillende projecten moeten worden uitgevoerd. Ze beloofde in gesprek te gaan met de bewoners uit Voorhof en Delftzicht. De metropolitane fietsroute noemde de wethouder ook belangrijk voor Delft, omdat die route onder meer de TU verbindt met Rotterdam.

Moties

De antwoorden van de wethouder op de vele vragen uit de commissie weerhielden veel fracties er niet van om moties aan te kondigen. D66, ChristenUnie, PvdA, Volt, STIP, SP, Hart voor Delft, CDA, VVD en Onafhankelijk Delft willen die in de komende raadsvergadering op donderdag 7 december indienen.

TS-MS Station Delft

Ook bij de bespreking van het voorstel Bestemmingsplan TS-MS Station Delft draaide de discussie voor een groot deel over het gebrek aan participatie met omwonenden. Dat werd door een van de omwonenden bedrukt in zijn inspreekminuten. De inspreker vertelde de commissie dat de bewoners zich overvallen voelden door de mogelijke bouw van het transformator – en middenspanningsstation op de Kerkpolderweg aan de kant van de Kruithuisweg bij de A4.

Dat riep in de commissie veel vragen op. Ook deelden veel fracties met de inspreker de zorgen over de inpassing van het elektriciteitsgebouw op deze groene plek. Wethouder Maaike Zwart en wethouder Huijsmans legden uit dat er in de locatiekeuze voor dit soort gebouwen weinig te kiezen valt, omdat ze in de buurt van woningen en bestaande leidingen geplaatst moeten worden. Diverse fracties deelden de wens van GroenLinks dat het college met een visie komt op de inpassing van dit soort gebouwen. Daarnaast drongen diverse fracties aan op meer participatie over de locatiekeuze en de vormgeving van elektriciteitsgebouwen.

Wethouder Zwart liet de commissie weten dat ze in het eerste kwartaal een stuk naar de raad stuurt over de ruimtelijke impact van de energietransitie en dat Stedin bezig met een buurtaanpak. De wethouder waarschuwde dat voor veel elektriciteitsbouwsels geen vergunning en daarmee ook geen participatie nodig is.

Volgens Zwart was het in dit geval wel handig geweest dat bewoners al in 2021 geïnformeerd waren over de locatiekeuze. Ze wees ook op de snelheid in bouwprocedures die belangrijk is om te voldoen aan de groeiende elektriciteitsbehoefte. Volgens Zwart moet er een balans gevonden worden tussen die snelheid en de betrokkenheid van omwonenden. 

D66 kondigde aan in de komende raadsvergadering een motie bij dit voorstel te willen indienen. Die motie gaat over de visuele inpassing van dit gebouw aan de Kerkpolderweg.

De Hoven

Het voorstel Bestemmingsplan Herziening De Hoven Blok 6 maakt het mogelijk dat op en rond winkelcentrum De Hoven 80 woningen meer worden gebouwd dan op grond van de geldende bestemmingsplannen mogelijk is. In de commissie werd overwegend positief gereageerd op het plan.

Hart voor Delft gaf aan het voorstel mee terug te nemen naar de fractie, omdat ze meer duidelijkheid wil over de hoogte van de huurprijzen. Als dat fractieberaad leidt tot een motie, wordt die ingediend in de komende raadsvergadering.

Hamerstuk

Het voorstel Bestemmingsplan Warmtepompcentrale Delft (coördinatieregeling) is door de commissie als hamerstuk toegevoegd aan de agenda van de raadsvergadering op donderdag 7 december. Dit plan maakt het mogelijk dat op het campusterrein van de TU Delft naast de warmtekrachtcentrale en Geothermie Delft een warmtepompcentrale wordt gebouwd. Die warmtepomp moet ervoor gaan zorgen dat de temperatuur van de aardwarmte die naar boven komt wordt verhoogd van 75 à 80 graden naar maximaal 90 graden. De capaciteit van de aardwarmtebron wordt zo verdubbeld, waardoor volgens het bestemmingsplan veel afnemers van duurzame warmte kunnen worden voorzien.

Afscheid

Aan het slot van de vergadering sprak Gerrit Jan Valk (CDA) namens de commissie commissievoorzitter Daylam Dag (STIP) toe. Dag zat zijn laatste commissievergadering voor. In de komende raadsvergadering neemt hij afscheid als raadslid.

Valk typeerde Dag als een serieuze voorzitter, die scherp was op de spreektijden, ruimte bood voor het debat en hij prees hem voor de goede voorbereidingen en het soepel laten verlopen van de vaak lange vergaderingen.

Beeldvorming: Culturele instellingen uit Delft op bezoek bij de commissie Economie, Financiën en Bestuur

23 november 2023 – Organisaties uit het culturele veld hebben op donderdagavond 23 november leden van de commissie Economie, Financiën en Bestuur toegesproken. De avond was een wens van de woordvoerders Cultuur uit de commissie, bedoeld om kennis te maken en een beter overzicht te krijgen van de culturele instellingen in Delft.  

De 26 organisaties -allemaal leden van de Cultuurtafel- hielden een pitch van 3 minuten waarin zij vertelden over het doel, de doelgroep, de financiën en de samenwerkingspartners van de eigen organisatie.

De verscheidenheid aan organisaties maakt het moeilijk om ze te vergelijken. Onder de leden van de Cultuurtafel zijn bijvoorbeeld musea, (nomadische) festivals, theaters, en muziekgroepen. Uit de pitches bleek dat de problemen waar organisaties tegenaan lopen daarom ook divers zijn. Waarin zij niet verschilden was hun oproep aan de commissieleden om te (blijven) investeren in de cultuursector en vooral met de organisaties in gesprek te blijven om waar nodig te zoeken naar oplossingen.

Deze week twee commissievergaderingen

27 november 2023 – De raads- en commissieleden vergaderen deze week niet alleen op donderdag, maar ook op dinsdag. De commissie Ruimte en Verkeer houdt vanwege de volle agenda op dinsdag 28 november een extra vergadering. De commissie Sociaal Domein en Wonen houdt haar reguliere vergadering op donderdag 30 november. Beide vergaderingen beginnen om 19.30 uur en worden gehouden in de raadszaal in het stadhuis op de Markt.

In de extra vergadering op dinsdag 28 november bespreekt de commissie Ruimte en Verkeer onder meer het voorstel Bestemmingsplan TS-MS Station Delft. Dit bestemmingsplan maakt de bouw van een transformator- en middenspanningsstation aan de Kerkpolderweg mogelijk. Daarnaast overlegt de commissie over de voorstellen Bestemmingsplan Warmtepompcentrale Delft (coördinatieregeling), Bestemmingsplan Herziening De Hoven Blok 6 en de update van het college over de Adaptieve Mobiliteitsagenda 2040.

De oordeelsvormende vergadering van de commissie Sociaal Domein en Wonen wordt voor een groot deel gevuld met de bespreking van de Woonvisie 2023-2028. Deze visie met de titel Goed wonen in Delft is een actualisatie van de woonvisie uit 2016. Veel blijft hetzelfde, maar op een aantal punten wordt ook bijgestuurd, zoals meer regie van de overheid, minder nieuwbouw van eengezinswoningen, meer compacte woningen met gedeelde voorzieningen en meer betaalbare woningen.

Daarnaast bespreekt de commissie het initiatiefvoorstel van de SP Delfts Huurproject. De SP-fractie wil met dit voorstel laten onderzoeken of een samenwerking mogelijk is tussen de gemeente en de Delftse bouwers voor de ontwikkeling van betaalbare middenhuurwoningen op gemeentegrond.

Wanneer u tijdens het overlegdeel van de vergadering wilt inspreken op een van de agendapunten kunt u zich tot op de dag van de vergadering tot 12.00 uur aanmelden bij de griffie. Belangstellenden kunnen de vergadering bijwonen in de raadszaal of thuis bekijken via de uitzending op de website van de gemeenteraad.

Herstelbesluit Schieoevers Noord roept heel veel vragen op

24 november 2023 – De bespreking van de collegebrief Vrijgave ontwerp herstelbesluit Schieoevers Noord (Kabeldistrict en Nieuwe Haven) heeft op donderdag 23 november in de oordeelsvormende vergadering van de commissie Ruimte en Verkeer geleid tot veel vragen bij de fracties en veel emotie bij inspreker Antoinette Wijffels, directeur van Improve en Lijm & Cultuur.

In een gloedvol betoog probeerde Wijffels duidelijk te maken dat het herstelbesluit voor de toekomst van haar bedrijf in Schieoevers Noord weleens funest zou kunnen zijn. Of zoals ze zelf zei; met die herstelbesluit zinken we verder in het moeras van opgestapelde regels en wetten.

Bestemmingsplan

De situatie is ingewikkeld. Iets meer dan een jaar geleden stemde de gemeenteraad in met het voorstel Gewijzigd bestemmingsplan Schieoevers Noord (Kabeldistrict en Nieuwe Haven). Dit plan maakt het mogelijk dat in het Kabeldistrict maximaal 3500 woningen en in de Nieuwe Haven 343 woningen gebouwd kunnen worden. In het Kabeldistrict gebeurt dat in combinatie met innovatieve maakbedrijven en voorzieningen als onderwijs, welzijn, cultuur en ontspanning en in de Nieuwe Haven in combinatie met bedrijven, horeca en detailhandel.

De raad bepaalde eerder dat in het gebied werken boven wonen moet gaan en dat de bestaande bedrijven niet in hun bedrijfsvoering beperkt mogen worden. Nadat de raad het plan had vastgesteld stapten enkele ondernemers naar de Raad van State, omdat ze vrezen voor de voortzetting van hun bedrijf in Schieoevers Noord. Om te voorkomen dat de Raad van State het bestemmingsplan alsnog afwijst, is het herstelbesluit in grote lijnen bedoeld om de bezwaar makende ondernemers tegemoet te komen en om kleine onvolkomenheden of gebreken in het plan te repareren.

Toekomst

Wethouder Maaike Zwart lichtte donderdagavond nog een keer toe dat dat bijna alle bedrijven in het gebied in de toekomst kunnen groeien, behalve Lijm & Cultuur. Voor het evenemententerrein zijn in het herstelbesluit nieuwe regels en een nieuwe definitie opgenomen. Antoinette Wijffels maakte duidelijk het pertinent niet eens te zijn met die aanpassingen.

D66 complimenteerde het college om proactief een herstelbesluit op te stellen en die fractie stelde dat het ongebruikelijk is dat de debatteert over een ontwerp dat nog ter inzage ligt en waar belanghebbenden nog op kunnen reageren. Hart voor Delft sprak net als diverse andere fracties zijn verbazing uit dat voor Lijm & Cultuur andere regels in het herstelbesluit zijn opgenomen. Dat leidt volgens Hart voor Delft tot meer onduidelijkheid. De fractie zei meer signalen van ondernemers te hebben gekregen dat zij zich willen terugtrekken of willen vertrekken uit Schieoevers Noord.

Gek project

De SP liet net als een jaar geleden weten Schieoevers Noord een gek project te vinden. Nederland is volgens de SP niet ingericht om alles, wonen, evenementen en bedrijvigheid, tegelijkertijd te doen. Dat gaat nooit werken, aldus de SP. De VVD vroeg zich af of de gemeente de aanpassingen die nu nodig zijn niet eerder had kunnen zien aankomen. Volgens de VVD zien veel bedrijven in het gebied door alle regels het bos niet meer. De ChristenUnie deelde dat standpunt en zette vraagtekens bij de snelheid, waarmee het bestemmingsplan was vastgesteld en de omvang van het bestemmingsplan.

Dat het zou gaan om kleine aanpassingen en zoveel mogelijk overleg valt volgens GroenLinks niet te rijmen met de reactie van de directeur van Lijm & Cultuur. De CDA-fractie wilde van wethouder Zwart onder meer weten wat het betekent als de wijzigingen worden teruggedraaid. De PvdA vond het lastig positie kiezen bij zulke tegenstrijdige verhalen en voor STIP was het duidelijk dat er veel onduidelijkheden zijn.

Onafhankelijk Delft vroeg de wethouder wie het meest gediend is bij de aanpassingen in het herstelbesluit; de ondernemers of de gemeente. Volt zei verbaasd en teleurgesteld te zijn, omdat bij Lijm & Cultuur het gevoel bestaat dat de gemeente kan shoppen in regels.

Gesprek

Wethouder Zwart noemde het na de afweging van alle belangen een pijnlijk besluit dat niet aan alle bedrijven in Schieoevers Noord groei geboden kan worden. In de verweerschriften die de gemeente kreeg op het bestemmingsplan stonden volgens de wethouder ook dingen die bij het maken van het plan nog niet bekend waren. Ondernemers worden zoveel mogelijk tegemoetgekomen en bij Lijm & Cultuur gaat het volgens de wethouder om het verduidelijken van zaken. Dat dat niet zo wordt ervaren, is voor wethouder Zwart reden om er nog eens goed naar te kijken. Ook beloofde ze de commissie om nog eens inhoudelijk het gesprek aan te gaan met Lijm & Cultuur.

D66 vond het goed om te horen dat de wethouder de zorgen van de inspreker serieus neemt. STIP sloot zich daarbij aan en deelde ook de opmerking van D66 dat herstelwijzigingen moeten verduidelijken en niet moeten vertroebelen. De PvdA liet weten liever alle zienswijzen af te wachten, zodat een oordeel kan worden gegeven over het totale plaatje.

Aan het eind van het debat lieten de fracties van CDA, Hart voor Delft, ChristenUnie en VVD weten dat ze in de raadsvergadering op donderdag 7 december bij dit onderwerp wellicht moties indienen.

Beheerplan wegen

In de commissie werd overwegend positief gereageerd op het voorstel Beheerplan wegen 2024-2027. Dit plan geeft inzicht in de manier waarop de komende vier jaar wegen (openbare wegen, fietspaden, parkeerplaatsen, trottoirs en ander verhard oppervlak) in Delft worden onderhouden. D66 sprak over een prima plan, PvdA over een consistent plan, de VVD over een goed plan en GroenLinks over een goed en consistent plan.

Enkele fracties, waaronder D66, Volt en STIP spraken hun waardering uit dat in het beheerplan ook aandacht is voor toegankelijkheid (voorkomen en repareren van kapotte trottoirs) en klimaatadaptieve maatregelen (parkeerplekken van waterdoorlatend beton). GroenLinks zei in het beheerplan hergebruik van materialen te missen, maar dat ‘gemis’ wees wethouder Frank van Vliet toe aan de vanzelfsprekendheid dat Delft asfalt en straatstenen altijd al repareert met hergebruikte materialen.

Onafhankelijk Delft en VVD deelden hun zorg met de commissie over de risico’s die in het beheerplan worden benoemd, zoals gebrek aan personeel en stijgende onderhoudskosten. Onafhankelijk Delft gaf aan in de komende raadsvergadering hierover wellicht een motie in te dienen.

Voorkeursrecht

De twee voorstellen Vestigen voorkeursrecht gemeente (Wvg) op Schieweg 13 in Schieoevers Noord en Vestigen voorkeursrecht percelen Certitudo op basis van Wvg zijn door de commissie ook toegevoegd aan de bespreekagenda van de raadsvergadering op donderdag 7 december. Het vestigen van een voorkeursrecht geeft de gemeente het eerste recht van koop. Daarmee worden ongewenste ontwikkelingen in een gebied of een terrein waar de gemeente al plannen voor heeft voorkomen.

Schieweg 13 in Schieoevers Noord is de plek waar Delft van plan is om de Gelatinebrug over de Schie en het Schiepark aan te leggen. De percelen van het failliete Certitudo aan de Tanthofdreef en Motorenweg moeten de ontwikkeling van de Strip in Schieoevers Noord mogelijk maken.

Hart voor Delft uitte twijfels over het voorkeursrecht op Schieweg 13. Die fractie is tegen de aanleg van de Gelatinebrug en liet weten voor de komende raadsvergadering te gaan nadenken over een motie of amendement. D66 overweegt een motie of amendement op het voorstel Certitudo. Die fractie wil inzicht in de eventuele financiële risico’s voor de gemeente.

Horecaondernemers voelen zich niet gehoord over nieuw terrassenbeleid

20 november 2023 – Een dozijn horecaondernemers uit de binnenstad, waaronder de voorzitter van de lokale afdeling van Horeca Nederland plus een vertegenwoordiger van de binnenstadondernemers hebben in de vergadering van de commissie Economie, Financiën en Economie op donderdag 16 november veel bezwaren geuit tegen het plan van het college om het beleid voor de terrassen en de terrasboten te vernieuwen.

Nadat de dertien insprekers aan het woord waren geweest en de commissie hun kritiek had gehoord was de conclusie van burgemeester Marja van Bijsterveldt dat ze nogmaals gaat overleggen met de horecaondernemers en de voorgenomen beleidsplannen nog een keer tegen het licht gaat houden. De burgemeester verzekerde de commissie dat ze daarbij ook de inhoud van het debat gaat meewegen. In het eerste kwartaal van 2024 wordt dat heroverwogen terrassenbeleid en terrasbotenbeleid opnieuw in de commissie Economie, Financiën en Bestuur besproken.

Nieuwe regels

De voorgenomen wijzigingen in dat beleid werden door diverse insprekers omschreven als de doodsteek voor de horeca in Delft. In grote lijnen komt het erop neer dat er niet meer ruimte komt voor terrassen. De verruiming, die tijdens de coronacrisis op sommige plekken in de stad was toegestaan, wordt teruggedraaid. Veiligheid, vrije doorgang in de smalle straten en beeldkwaliteit zijn grotendeels bepalend voor de nieuwe regels. De windschermen moeten weg, de parasols op de Markt moeten crème, licht tot midden grijs of beige van kleur zijn en de schotten mogen niet hoger zijn dan 1.60 meter. Hier en daar komen er terrasplekken bij en er gaan ook terrassen verdwijnen, bijvoorbeeld bij Theater de Veste. Horeca Nederland vindt de overgangsperiode van zes maanden te kort. Horecaondernemers zouden volgens de lokale afdeling drie jaar de tijd moeten krijgen om zich aan te passen aan het nieuwe voorgenomen beleid.

Ter inzage

Dat beleid staat echter nog niet vast. Het college had de plannen naar de commissie gestuurd, om van de fracties te horen hoe zij over het nieuwe terrassen- en terrasbotenbeleid denken. De twee beleidsnota’s liggen op dit moment ter inzage, zodat alle belanghebbenden in de stad er op kunnen reageren.

Evaluatie

De fractie van D66 zei blij te zijn dat het college na een aangenomen motie in de raad een vervroegde evaluatie van het terrassenbeleid uitvoerde. Minder blij was D66 met de uitkomst daarvan en de voorgenomen plannen. De fractie stelde onder meer vast dat de horecaondernemers zich te weinig gehoord voelen en dat de verbindende rol van de burgemeester te weinig voorkomt in de stukken.

STIP sprak onder meer over onnodige regeltjes en zei zich niet in de nota te kunnen vinden. Die fractie zei niet te zien wat die regels gaan oplossen en wat de aanleiding was om de regels aan te passen. De SP omschreef de zorgen van de horecaondernemers als pijnlijk om te horen.  Er komt iets bij en er gaat iets af en dat zei de SP prima te vinden, omdat in de visie van de SP ook de publieke ruimte beschermd moet worden voor mensen die geen geld hebben om op een terras te zitten. De SP liet weten flinke aanpassingen nodig te achten.

Verduurzaming

GroenLinks vond het lastig een oordeel te vormen, omdat er nog zoveel vragen en reacties zijn binnengekomen. Terrassen zijn belangrijk voor de stad, stelde GroenLinks, maar de fractie bleef vooral met vragen zitten over de inspraak, de verduurzaming van terrassen en de inclusie van het terrassenbeleid.  Volgens GroenLinks is het de taak van de overheid om richtlijnen op te stellen, ook voor terrassen, en om daarin een balans te vinden.

Betrekken

Ook Hart voor Delft plaatste vraagtekens bij de totstandkoming van de nieuwe terrasregels. De fractie zei een nota te verwachten op hoofdlijnen zonder geneuzel over plantenbakken en riep het college op per plek in de stad te kijken naar de inrichting de terrassen en de ondernemers te betrekken bij het beleid.

Bij nieuw beleid moet de gemeenteraad volgens Volt aangeven hoe de participatie vorm moet krijgen. Door de evaluatie van het beleid te vervroegen, is de nu uitgevoerde participatie onvoldoende gebleken. Volt zei het college de tijd te willen geven om wel onderzoek te doen, enquêtes af te nemen, de generatietoets toe te passen en met de horecaondernemers in gesprek te gaan. De CDA-fractie bedankte de burgemeester dat ze de nota’s ter consultatie naar de raad had gestuurd. Ze had dat niet hoeven doen, omdat het terrassenbeleid een bevoegdheid is van de burgemeester en het terrasbotenbeleid van het college. Het CDA vroeg ook aandacht voor de binnenstadbewoners die in dit beleid ook een belang hebben.

Haastwerk

De motie die vorig jaar leidde tot een vervroegde evaluatie van het beleid, heeft volgens de PvdA kennelijk tot haastwerk geleid. Het ontbrak in die evaluatie en het opstellen van de nieuwe regels aan tijd en ambtenaren om tot een plan met meer draagvlak te komen. Ook valt het volgens de PvdA moeilijk te toetsen, waarom de nieuwe regels worden ingevoerd. Daarnaast liet de PvdA weten een integrale visie op de binnenstad te missen.

Onafhankelijk Delft zei verbaasd te zijn dat er ondernemers zijn die hun toko willen sluiten en naar aanleiding van het beleid moeten overgaan tot een kleine personeelsvernietiging. De fractie riep de burgemeester op de horecaondernemers de ruimte te geven en te stoppen met ze te betuttelen. De ChristenUnie voelde mee met de ondernemers en vroeg ook aandacht voor de mensen die in de binnenstad wonen. Ook de ChristenUnie riep de burgemeester op om met de belanghebbenden in gesprek te gaan over de nut en noodzaak over de vele regels in het nieuwe beleid.

Balans

De VVD liet weten voorstander te zijn van uitbreiding van de terrasruimte. Daarbij is het volgens de VVD van belang dat levendigheid en leefbaarheid in balans blijven. Net als STIP wilde de VVD weten welk probleem er met de nieuwe regels wordt opgelost. Daarnaast pleitte de VVD voor soepelere terrasregels buiten de binnenstad.

Burgemeester Van Bijsterveldt ging uitgebreid in op de vragen en opmerkingen uit de commissie. Ze gaat de komende periode in gesprek met alle mensen, om het beleid wat scherper en dieper door te praten. Niet om het met elkaar helemaal eens te worden, zei de burgemeester, maar om een balans te vinden tussen de belangen van ondernemers en bewoners.  

Metropoolregio

Bij de bespreking van het voorstel Delftse zienswijze bij ontwerp-wijziging Gemeenschappelijke Regeling Metropoolregio Rotterdam Den Haag kondigde de CDA-fractie aan in de komende raadsvergadering op donderdag 7 december twee amendementen te willen indienen. Eén amendement heeft te maken met de mogelijkheid dat raadsleden direct vragen kunnen stellen en het tweede amendement heeft betrekking op de rekeningcommissie. GroenLinks en PvdA lieten weten te kunnen instemmen met het voorstel.

Ruimte en Verkeer vergadert deze en volgende week

20 november 2023 – De commissie Ruimte en Verkeer heeft op donderdag 23 november in de oordeelsvormende vergadering zoveel te bespreken, dat nu al duidelijk is dat de commissie op dinsdag 28 november een extra oordeelsvormende vergadering houdt. Beide vergaderingen beginnen om 19.30 uur.

De commissie bespreekt op 23 november in het overlegdeel van de vergadering onder meer de voorstellen Beheerplan wegen 2024-2027, Beheerplan civiele constructies 2024-2027 en de Vrijgave ontwerp herstelbesluit Schieoevers Noord (Kabeldistrict en Nieuwe Haven). Op de agenda staan verder twee voorstellen om het voorkeursrecht te vestigen op Schieweg 13 in Schieoevers-Noord en de percelen van de Certitudo-groep.

In de extra vergadering op dinsdag 28 bespreekt de commissie Ruimte en Verkeer onder meer het voorstel Bestemmingsplan TS-MS Station Delft. Dit bestemmingsplan maakt de bouw van een  transformator- en middenspanningsstation aan de Kerkpolderweg mogelijk. Daarnaast overlegt de commissie over de voorstellen Bestemmingsplan Warmtepompcentrale Delft (coördinatieregeling), Bestemmingsplan Herziening De Hoven Blok 6 en de update van het college over de Adaptieve Mobiliteitsagenda 2040.

Wanneer u tijdens het overlegdeel van de vergadering wilt inspreken op een van de agendapunten kunt u zich tot op de dag van de vergadering tot 12.00 uur aanmelden bij de griffie. Belangstellenden kunnen de vergadering bijwonen in de raadszaal of thuis bekijken via de uitzending op de website van de gemeenteraad.

Agenda en webcast commissie Ruimte en Verkeer donderdag 23 november

Agenda en webcast commissie Ruimte en Verkeer dinsdag 28 november

Digitaal bestuur, terrassen en metropoolregio in commissie

14 november 2023 – In de oordeelsvormende vergadering van de commissie Economie, Financiën en Bestuur wordt op donderdag 16 november onder meer het rekenkamerrapport Digitaal bestuur in Delft besproken. De vergadering wordt gehouden in de raadszaal in het stadhuis op de Markt en begint om 19.00 uur met een presentatie van de Delftse Rekenkamer over het rapport.  

De Delftse Rekenkamer heeft onderzoek gedaan naar de wijze, waarop de Delftse gemeenteraad CODIO (Code Goed Digitaal Openbaar Bestuur) kan gebruiken om te reflecteren op digitalisering binnen de gemeente Delft. De rekenkamer houdt voorafgaand aan deze vergadering een presentatie. Tijdens die presentatie kan de commissie vragen stellen aan de Rekenkamer.

In het rapport gaat de DRK in op vier specifieke waarden uit de CODIO: privacy, burgerbetrokkenheid, inclusiviteit en non-discriminatie. In het bijbehorende concept raadsvoorstel staan de conclusies en aanbevelingen. Het college heeft een bestuurlijke reactie op de aanbevelingen gegeven, waarbij zij aangeeft zich niet in alle aanbevelingen te kunnen vinden.

De commissie buigt zich in deze vergadering verder over de nieuwe beleidsnota’s Terrassen Delft 2024 en Terrasbotenbeleid. Dit beleid is na tien jaar aan vernieuwing toe. Voorts bespreekt de commissie het voorstel Zienswijze wijziging Gemeenschappelijke Regeling Metropoolregio Rotterdam Den Haag.

Wanneer u tijdens het overlegdeel van de vergadering wilt inspreken op een van de agendapunten kunt u zich tot op de dag van de vergadering tot 12.00 uur aanmelden bij de griffie. Belangstellenden kunnen de vergadering bijwonen in de raadszaal of thuis bekijken via de uitzending op de website van de gemeenteraad.

Agenda commissie Economie, Financiën en Bestuur

Gemeenteraad stelt begroting 2024 vast

10 november 2023 – Na een uitgebreid debat heeft een ruime meerderheid van de gemeenteraad op donderdag 9 november ingestemd met de Programmabegroting 2024-2027, de Belastingverordeningen 2024, de Najaarsrapportage 2023 en de Begrotingswijziging Septembercirculaire 2023.

Het besluitvormende begrotingsdebat was een vervolg op de oordeelsvormende vergadering van commissie Algemeen van donderdag 26 oktober.

De vergadering begon donderdag met de algemene beschouwingen. Hierbij gaven alle fracties hun visie op Delft voor de komende periode. Daarna volgde het debat met elkaar en het college. De avond werd afgesloten met de stemming over uiteindelijk zeventien amendementen en 27 moties.

Beschouwingen

In alle betogen van de fracties werd gereageerd op de plannen van het college om de komende jaren stevig te investeren in het versterken van de stad, onder meer via het programma Delft-West, het ontwikkelen van Schieoevers en het uitvoeren van eerder gemaakte plannen. Er klonken ook zorgen over het ravijnjaar 2026. In dat jaar belanden gemeenten tussen het oude systeem van bekostiging per inwoner door het Rijk en nieuwe financieringssysteem dat per 2027 van kracht wordt.

Hart voor Delft

Het wordt tijd dat het college het hoofd niet wegdraait voor de problemen in de stad. In de visie van Hart voor Delft moeten urgentie en prioriteit bepalend zijn voor het beleid. Wat Hart voor Delft betreft, moet de woningnood worden aangepakt en moet er een signaal naar Den Haag, omdat de gemeente vanaf 2026 minder geld van het Rijk krijgt. Van Hart voor Delft hoeft er geen geld naar het Prinsenhof en een extra brug over de Schie. Bewoners moeten meer betrokken worden bij de politiek en de raad moet meer te zeggen krijgen over het beleid in de wijken en ook het ouderenbeleid kan volgens Hart voor Delft beter. 

STIP

Na jarenlang plannen en visies maken, is het volgens STIP nu tijd voor actie. STIP sprak positief over de begroting en het voornemen van het college de plannen te gaan uitvoeren. Investeren in de stad, meer woningen bijbouwen en meer banen creëren. Doorpakken op warmte-uitvoeringsplannen en meer doen op gebied van cultuur. STIP sprak ook de zorg uit dat er minder geld van het Rijk naar Delft komt. STIP riep de andere partijen in de raad op om gezamenlijk de ambities voor Delft waar te maken. 

VVD

Delft moet volgens de VVD een betaalbare stad zijn, met een goed vestigingsklimaat voor ondernemers, voldoende betaalbare huur- en koopwoningen voor Delftenaren en een realistische energietransitie. Er wordt volgens de VVD structureel te veel geld uitgegeven en gaten worden met incidenteel geld gedicht. De VVD wil een financieel beleid dat is gericht op groei, welvaart en welzijn voor alle Delftenaren en geen stijging van de woonlasten. De VVD riep op tot samenwerking om Delft sterker en welvarender te maken.

D66

De oorlogssituatie in Gaza en de voelbare gevolgen daarvan in Delft, gaan D66 aan het hart.
D66 zei meer perspectief te willen bieden aan gezinnen, ouderen, studenten en jongeren.
Bouwen moet volgens D66 samengaan met ruimte voor lokaal ondernemerschap, ontmoetingsplekken en openbaar groen. De partij pleitte voorts voor goed onderwijs en om bestaande woningen en bedrijven verder te verduurzamen.

SP

Het veldje achter de Debussyflat als speelplek voor de kinderen noemde de SP als voorbeeld voor het betrekken van mensen bij de politiek en het gezamenlijk aanpakken van problemen. De SP zei geen pleisters te willen plakken, maar de ongelijkheid te willen aanpakken. De SP kiest daarbij voor fors investeren in de schooltandarts, buurthuizen, speeltuinen en een buitenzwembad. De torens van de Oude en Nieuwe Kerk moeten gratis worden voor Delftenaren en de gemeente moet volgens de SP geen geld stoppen in bedrijven, maar de belangen van bewoners vooropstellen.

GroenLinks

De gezamenlijke ideale wereld, samen streven we een ideaal na. GroenLinks blikte vooruit en hield de raad een spiegel voor. GroenLinks wees op mensen in armoede, jongeren op wachtlijsten voor betaalbare woningen en de klimaatverandering. Samen het vertrouwen terugwinnen van de mensen die het niet meer kunnen volgen of niet meer mee kunnen doen. Samen reflecteren en samen dromen over een toekomst. GroenLinks vroeg tevens aandacht voor de slachtoffers van onderdrukking en geweld en riep op om met elkaar te zoeken naar hoe we het met elkaar beter kunnen maken. 

CDA

In de beschouwingen van het CDA stonden rentmeesterschap, reflectie en rekenschap centraal. Als de verhoudingen in de wereld op scherp staan, is volgens het CDA rentmeesterschap, oftewel omzien naar elkaar, belangrijk. De overheid moet werken aan een sterke samenleving. Het CDA betoogde dat kritisch kijken naar het eigen handelen van de raad, via reflectie, kan leiden tot oplossingen. Volgens het CDA zou het gemeentebestuur ook rekenschap aan de stad moeten geven over zijn handelen en beleid. 

PvdA

Een ambitieuze begroting met stevige investeringen in de toekomst. Delftenaren willen volgens de PvdA een verhaal dat houvast biedt. Delft-West is volgens de PvdA zo’n verhaal dat is gericht op meer kansen voor bewoners en Schieoevers biedt meer werkgelegenheid op alle niveaus. Bij de energietransitie moeten mensen met hoge energiekosten volgens de PvdA prioriteit krijgen. Veel mensen komen niet meer rond, door een te duur huis of een te laag inkomen. De overheid moet wat de PvdA betreft een sociaal vangnet bieden en zorgen voor een gezonde leefomgeving en goede scholing. Voor zaken als armoedebestrijding is volgens de PvdA meer geld nodig uit Den Haag. Voorts zei de PvdA verder te werken aan de menselijke maat en riep de PvdA college en raad op aan de slag te gaan.

Onafhankelijk Delft

Onafhankelijk Delft zei somber te zijn over de financiële toekomst van Delft. Delft krijgt minder geld van het Rijk en de pot met incidenteel geld is op. Onafhankelijk Delft hekelde de lastenverhogingen voor de Delftenaren. Veel inwoners hebben het volgens Onafhankelijk Delft erg moeilijk. Ze krijgen geen hulp, maar moeten wel alles betalen. In Delft is het soms niet goed wonen, werken en recreëren, stelde Onafhankelijk Delft. De partij ziet liever geen Gelatinebrug, maar wel een overdekbaar buitenzwembad en een grote plas in de Delftse Hout zonder blauwalg.

ChristenUnie

Meer dan ooit is het belangrijk om te werken aan het wij in de stad, stelde de ChristenUnie. De overheid moet daarbij een bondgenoot van de bewoners zijn. Het programma Delft-West verdient volgens de ChristenUnie alle steun zonder andere wijken te verwaarlozen. Inwoners zijn geen klanten, aldus de ChristenUnie, de gemeente moet een dienstverlener zijn en geen financiële instelling of bank. De ChristenUnie moedigde raad en college aan om te doen wat goed is. 

Volt

Volt nam de raad in de beschouwingen mee naar het Delft van de toekomst, waar de inmiddels volwassen Aaron rondloopt in het Delft van 2050. De stad is volledig circulair. Hij ziet zijn oude buurmeisje dat hand in hand loopt met haar partner. Aaron ziet straten waar in de ene straat een skatebaan ligt en de andere een moestuin. Hij geniet van gezond kweekvlees in het restaurant en in het stadhuis werkt hij mee aan een burgerberaad. Volt riep de raad op te kiezen voor een mooie toekomst, want die toekomst begint morgen al.

Bekijk de algemene beschouwingen, het debat en de stemmingen terug

Raadsdebat

De begroting is structureel in evenwicht en de gemeente kan weer investeren in de stad en keuzes maken. Dat niet alle fracties het met die keuzes eens zijn, bleek uit het groot aantal amendementen en moties dat werd ingediend. Via zeventien amendementen en 36 moties probeerden fracties het beleid aan te scherpen en bij te sturen.

Ingetrokken moties

Van de 36 moties werden negen moties ingetrokken. STIP trok haar motie Brandbrief Rijk: bied gemeenten toekomstperspectief! in, omdat ze weinig steun voelde in de raad en een verworpen motie volgens STIP geen goed signaal naar Den Haag zou zijn. De motie Motiemarkt werd door het CDA ingetrokken, omdat die fractie na het debat in de raad en de reactie van het college het gevoel had dat die motie te vroeg kwam.  Onafhankelijk Delft trok de moties Buitensportlocaties:  aanpassen voor inclusief sporten, Samen sterk: zoek de verbinding met TU-Delft en met mede-indiener STIP Social return en transparantie in na toezeggingen van het college. De overige ingetrokken moties waren: Geef mensen met een beperking de ruimte (ChristenUnie, PvdA, VVD), Verkeersveilig fietsen (ChristenUnie), Cultuursubsidies realistisch indexeren (Volt, ChristenUnie) en Generatietoets in Delft in de toekomst (Volt, STIP).

Aangenomen amendementen

Alle zeventien ingediende amendementen werden in stemming gebracht. Twaalf amendementen werden verworpen en vijf amendementen werden aangenomen. Amendementen zijn voorstellen van fracties om de inhoud van een voorstel te wijzigen. Dit in tegenstelling tot moties, die zijn bedoeld om in de meeste gevallen het college via een opdracht of verzoek aan het werk te zetten.

Alle partijen op D66 en GroenLinks na stemden in met het amendement Geen Parkeertransitie in Delft-West (VVD, CDA, Onafhankelijk Delft, SP, Hart voor Delft). Unaniem ging de raad akkoord met de amendementen Vertel het eerlijke verhaal (VVD, CDA, Hart voor Delft, Onafhankelijk Delft, SP, Volt), Governancestructuur benoemen (CDA, VVD) en Werken voor Delft is leuk (CDA, VVD, SP, Hart voor Delft). Daarnaast stemde, op de VVD na, alle partijen in met het amendement Inclusievere gehandicapten parkeerplaats (GroenLinks, Volt, PvdA, ChristenUnie, STIP, Hart voor Delft, D66).

Aangenomen moties

Zestien van de 27 moties die aan het eind van de avond in stemming werden gebracht, werden door de raad verworpen. Het college gaat aan de slag met de opdrachten die raad meegaf in elf aangenomen moties.

De motie Spelen voor Elk Kind van Hart voor Delft en SP kreeg niet de steun van GroenLinks en VVD, maar wel van alle andere raadsfracties. De motie draagt het college onder meer op om in gesprek te gaan met de vier speeltuinverenigingen in Delft om via meer subsidies te komen tot meer inclusievere speeltuinen.

Onafhankelijk Delft stemde tegen de VVD-motie Kijk breder naar de mogelijkheden van open zwemwater in Delft. De rest van de raad ging akkoord met de motie die het opdraagt om in aanvulling op het onderzoek naar de locatie van Sportfondsenbad Kerkpolder een (compacte) verkenning te doen naar andere plekken waar gezwommen zou kunnen worden, zoals de Symbiobrug, op het terrein van TU Delft of ommuurd nabij de grote plas in de Delftse Hout. De raad verwacht daarna een voorstel voor een vervolgproces.

De motie Vervolg geven aan onderzoek slavernijverleden geeft het college onder meer de opdracht om samen met de raad, het Kwartiermakerscomité Slavernijverleden en andere betrokken inwoners te komen tot een voorstel wat Delft na de komma gaat doen en uiterlijk bij de Kadernota 2024 geld voor dit voorstel beschikbaar te stellen. De motie werd ingediend door D66, GroenLinks, ChristenUnie, PvdA, CDA, Volt en STIP. Onafhankelijk Delft en Hart voor Delft stemden tegen de motie.

Twee moties met dezelfde titel Gemeenteraad voorop die werden ingediend door CDA, VVD en Onafhankelijk Delft geven het college de opdrachten mee om vanaf de programmabegroting 2025-2028 het programma Raad als eerste hoofdstuk in de begroting en verantwoordingscyclus weer te geven en om bij de start van de raadsperiode 2026-2030 met een voorstel te komen voor een programma-indeling volgens de financiële verordening.

Een ruime meerderheid van de raad stemde ook in met de motie Watertappunten in Delft. De VVD stemde als enige partij tegen. Het college moet volgens deze motie op minimaal vijf plekken in de stad een watertappunt realiseren, waarbij de nadruk ligt op plekken in wijken waar nog geen tappunten zijn of in de buurt zijn. Dat moet voor juni volgend jaar zijn gebeurd.

Met 20 stemmen voor (CDA, D66, Hart voor Delft, Onafhankelijk Delft, SP, Volt en VVD) en zeventien stemmen tegen (ChristenUnie, GroenLinks, PvdA, STIP) stemde de raad in met de motie Betere bewegwijzering naar gemeentelijke openbare wc’s. De motie van Onafhankelijk Delft en D66 verwacht van het college dat de fysieke bewegwijzering naar de openbare toiletten in gemeentelijk beheer dusdanig wordt aangelegd dat iedereen ze kan vinden en er gebruik van kan maken.

Onafhankelijk Delft en D66 dienden ook samen de motie Betrouwbaar inlooploket in. De meerderheid van de raad steunde de motie die het college opdraagt te onderzoeken of de gemeente een loket kan openen dat rekening houdt met mensen die dakloos, analfabeet of straatarm zijn. Mensen zouden er zonder afspraak terecht moeten kunnen. CDA, D66, Hart voor Delft, PvdA, Onafhankelijk Delft, SP en VVD steunden de motie. ChristenUnie, GroenLinks, STIP en Volt stemden tegen.

Ook de derde gezamenlijke motie van Onafhankelijk Delft en D66 Delft diervriendelijke gemeente en zorgen voor morgen werd met steun van CDA, Hart voor Delft, PvdA, STIP en Volt door de raad aangenomen. De motie vraagt het college bij de Kadernota 2024 5.000 euro vrij te maken om dieren te helpen.

Hart voor Delft, SP en VVD stemden tegen maar de meerderheid van de overige raadsfracties was voor de motie Cultuur voor alle inwoners toegankelijk, bereikbaar en aantrekkelijk. De motie werd ingediend door ChristenUnie, Volt, STIP en GroenLinks. Het college moet onder meer concreet gaan benoemen wat de basisvoorziening van cultuur moet zijn en wat het voor de lange termijn gaat kosten om die basis op orde te houden.

Volt en GroenLinks kregen de steun van de raadsmeerderheid voor hun motie Met stadspartners inzetten op maatschappelijk opdrachtgeverschap voor cultuur. Het college moet het maatschappelijk opdrachtgeverschap bij die stadspartners aanmoedigen die profiteren van de culturele vraagstukken in hun sector. Daarnaast draagt de motie het college onder meer op bij de evaluatie van het cultuurkader ook de subsidiesystematiek te evalueren.

Voorstellen

De Programmabegroting 2024-2027 werd door een ruime meerderheid van de raad aangenomen; Hart voor Delft, Onafhankelijk Delft, SP en VVD stemden tegen. Ook de Belastingverordeningen 2024 kregen de steun van de raadsmeerderheid. Hart voor Delft stemde als enige partij tegen dat voorstel. De raad stemde unaniem in met de Najaarsrapportage 2023 en met het voorstel Begrotingswijziging Septembercirculaire 2023.

Raad maakt zich op voor begrotingsvergadering

5 november 2023 – In de vergadering op donderdag 9 november stelt de gemeenteraad de Programmabegroting 2024-2027 vast. De eerste stap naar een nieuwe begroting werd in de oordeelsvormende vergadering van de commissie Algemeen gezet. Daarin deelden de fracties hun standpunten over de financiële plannen van het college. Aanstaande donderdag begint de raadsvergadering om 16.00 uur met de algemene beschouwingen, aansluitend volgt het begrotingsdebat en kunnen de fracties via moties, amendementen en richtinggevende uitspraken hun eigen accenten in de begroting zetten.

In de Stadskrant gaven de fractievoorzitters alvast een voorproefje van wat hun partijen vinden van de begroting.

‘Tijd voor actie!’

Sophie Wentink, STIP

“STIP kijkt, ondanks toekomstige onzekerheden, met een positieve blik naar de programmabegroting. Het belangrijkste is dat we gaan investeren in Delft. Dat staat gelukkig centraal in de begroting. De opgave is groot, de stad groeit: we moeten veel woningen bijbouwen en veel banen creëren.”

“Hoewel de begroting de basis voor een toekomstig Delft legt, roept STIP op tot concretere stappen. Duidelijke acties om de baankansen en bedrijfsruimte te vergroten, doorpakken op de warmteuitvoeringsplannen en om bewoners actief te betrekken, zoals met de ‘Delft wordt Groen’-campagne. Maar ook op het gebied van cultuur moeten we meer doen. Bij een groeiende stad hoort namelijk een groeiend aanbod van evenementen.”

“Een grote investering voor Delft is het project Wij West, waar we samen met de stad aan de slag gaan in Voorhof, Buitenhof en Tanthof-West. Hiervoor is een goede basis nodig om de komende twintig jaar de juiste stappen te zetten. Gelukkig zien we een brede aanpak met goede communicatie. Over hulp als je krap bij kas zit, schulden hebt, hoe je geld kan besparen met het verduurzamen van je huis en hoe je je talenten en kansen kunt ontwikkelen.”

“Aan de andere kant ziet STIP, ondanks alle goede investeringen, dat de gemeente steeds minder geld krijgt van de rijksoverheid. We krijgen steeds meer taken, maar steeds minder knaken. STIP pleit voor een stevig signaal, samen met andere gemeenten naar het Rijk. Zo zorgen we ervoor dat we kunnen beginnen met bouwen aan het huidige en toekomstige Delft: een duurzame, leefbare en bruisende stad voor iedereen!”

‘Meer perspectief voor alle Delftenaren’

Sivan Maruf, D66

“In de afgelopen maanden zijn mensen getro en door catastrofale natuurrampen. En ten tijde van het schrijven van dit stuk zijn we getuige van enorm menselijk leed aan zowel Palestijnse als Israëlische kant. De tragiek hiervan raakt veel Delfte naren. Wij leven mee met u.” “Deze catastrofen plaatsen het schrijven over onze idealen en visie voor onze stad in een ander perspectief, zonder dat het ondersneeuwt. Via deze bijdrage neem ik u graag mee in het verhaal van de D66-fractie over perspectief.”

“Om gezinnen, ouderen, studenten en jongeren meer perspectief te kunnen bieden is het belangrijk dat we in rap tempo woningen bijbouwen. In onze stad ziet u de bouwprojecten. D66 zegt dat het bouwen gepaard moet gaan met ruimte voor lokaal ondernemerschap, ontmoetingsplekken en openbaar groen. Alleen op die manier kunnen we gemeenschappen versterken.” “Tegelijkertijd pleit D66 er ook voor om op grote schaal bestaande woningen en bedrijven te verduurzamen. We gaan aan de slag met groene gevels om hittestress tegen te gaan, en rollen een isolatieplan uit om energielabels te verbeteren. Ook zetten we ons in voor een warmtenet om bewoners van het aardgas af te helpen.”

“Voor kinderen en jongeren zorgen we voor goede scholen om zich maximaal te kunnen ontwikkelen. Zo heeft de D66-fractie zich ingezet voor schoolontbijt op basisscholen, en met succes. Ook dit jaar hoeven kinderen niet met honger in de klas te zitten. Voor de komende begroting zullen wij opnieuw voorstellen doen voor betere perspectieven voor alle Delftenaren.”

‘Stevig investeren in de stad’

Rinske Wessels, GroenLinks

“GroenLinks is enthousiast over de begroting die voorligt, waarin stevig wordt geïnvesteerd in de stad van nu en de toekomst. Samen werken we aan een sociale, groene en duurzame gemeenschap waar iedereen wordt gezien en mee kan doen. Met de focus op de drie belangrijke opgaven, Delft-West, Innovatiedistrict Delft en Energietransitie. Zo werken we samen aan een Delftse samenleving waarin we elkaar weten te vinden, ondernemerschap en innovatie worden aangemoedigd en de stad wordt verduurzaamd.”

“GroenLinks roept de nationale overheid op om gemeenten meer geld te geven uit het gemeentefonds, zodat we samen door kunnen bouwen aan een leefbare en groene omgeving voor iedereen. We blijven aandacht vragen om de armoedebestrijding verder te verbreden en zijn blij met de stappen die in deze richting worden gezet.”

“Het basisonderzoek naar het Delftse slavernijverleden heeft de ogen van velen geopend en vraagt om een vervolg dat leidt tot een volwaardige inbedding van dit verleden in onze stadsgeschiedenis. Samen met de raad, het college en het Kwartiermakerscomité Slavernijverleden worden de vervolgstappen onderzocht.”

“GroenLinks kijkt uit naar 2024 waarin we met het programma Wij West, samen met de bewoners en partners in de wijk, werken aan een inclusieve stad. Een stad waar armoede wordt aangepakt, de buurten veilig en leefbaar zijn en parken toegankelijk. Dat in het gebied langs de Schieoevers wordt gewerkt aan woningen voor iedereen en banen die bijdragen aan een duurzamere samenleving. Bovendien kijken we uit naar de vervolgstappen waarin samen met de stad verder wordt gewerkt aan een duurzaam en toekomstbestendig Delft.”

‘In samenspraak beleid maken’

Bram Stoop, Hart voor Delft

“Hart voor Delft vindt dat het huisvesten van statushouders c.q. asielzoekers genoeg is geweest. Delft huisvest ook meer dan 20.000 studenten en wat de TU betreft worden dat er 40.000. Kortom er zijn geen huizen en we hebben de fi nanciën er niet voor. Onze eigen Delftse jongeren hebben geen kans op een woning op dit moment. Dat is onacceptabel. Kortom: er moet een stevig signaal naar Rijk en provincie afgegeven worden.”

“De programmabegroting straalt ook nu weer uit dat dit college overal de regie over wil hebben. Of het nu gaat over de wijken, jeugdzorg, Wmo, het college bepaalt en in veel gevallen heeft de gemeenteraad het nakijken. Het programma Delft-West is wat Hart voor Delft betreft een beleid waar meer dan de helft van onze stad niets aan heeft.”

“Wat ons betreft is er geen extra geld voor het Prinsenhof, zoals we dat ook in de gemeenteraad besloten hebben vorig jaar. Ook zijn wij tegen de extra brug over de Schie van 27 miljoen euro.”“Hart voor Delft zegt ook bij deze programmabegroting: we moeten geld uitgeven op basis van urgentie en prioriteit. Dit college bepaalt zelf wat zijn prioriteit en urgentie is. Het doet dit vanuit zijn eigen referentiekader en het kijkt daarbij naar wat voor e ect dit heeft op de stad en haar bewoners. Veel bewoners voelen zich dan ook niet gehoord. Hart voor Delft zegt: de stad, dat zijn de bewoners en daar maak je in samenspraak beleid mee. Wat dat betreft zetten we daarbij ook in op onze ouderen.”

‘Delft in een financiële storm’

Miranda Voogt, VVD

“De Delftse VVD maakt zich grote zorgen over de fi nanciële toekomst van Delft. Er wordt structureel te veel geld uitgegeven en de gaten in de begroting worden gedicht met incidenteel geld vanuit de rijksoverheid. Onze stad verkeert nu al in financieel zwaar weer en dit college stuurt niet bij.”

“In plaats van dat het college keuzes maakt en spaart voor de magere jaren die vanaf 2026 gaan komen – omdat de rijksoverheid minder geld geeft aan gemeenten – verhoogt dit college als refl ex de gemeentelijke belastingen. Daarmee zijn Delftenaren met een modaal inkomen en woningeneigenaren de melkkoe van dit college.”

“Dit college neemt geen verantwoordelijkheid en schuift de onvermijdelijke bezuinigingen door naar de hardwerkende Delftenaar en het volgende college. De Delftse VVD vraagt aan het college aandacht voor de volgende punten: zorg voor een verantwoord financieel beleid dat gericht is op groei, welvaart en wel-zijn voor alle Delftenaren. We willen geen stijging van de woonlasten. Een energiezuinig en klimaatadaptief Delft, dat realistisch en betaalbaar is, ook voor de kleine portemonnee.”

“Stimuleer onze Delftse economie en werkgelegenheid. Moedig ondernemerschap aan, creëer banen op ieder niveau en draag bij aan het versterken van de lokale economie. Investeer in onderwijs en vaardigheden, zodat onze jongeren en inwoners goed voorbereid zijn op de veranderende arbeidsmarkt. Wij willen Delft niet volbouwen. En dat wat gebouwd wordt, moeten betaalbare huur- en koopwoningen zijn voor Delftenaren. Een bereikbaar Delft met goede OV-voorzieningen waarin auto’s niet de stad uitgejaagd worden. De Delftse VVD denkt aan de toekomst en stelt de Delftenaar Centraal.”

‘Grote stappen vooruit, ook zorgen’

Leon Hombergen, PvdA

“Ons Delftse college heeft een ambitieuze begroting gemaakt. We investeren stevig in de toekomst van de stad. Delft-West krijgt een stevige impuls waarbij we de wijken verbeteren en meer kansen bieden aan de inwoners. We werken aan het Innovatiedistrict met Schieoevers, zodat veel mensen goed kunnen wonen en er veel meer goede werkgelegenheid ontstaat op alle niveaus.”

“Ook werken we aan de energie-transitie waarbij we prioriteit geven aan inwoners in woningen met hoge energiekosten. Omdat Delft zelf weinig geld heeft, maken we op een slimme manier maximaal gebruik van subsidies van de rijksoverheid. En dat lukt opvallend goed. En we pakken door in de hele stad!”

“Ook zet het college in op het terugdringen van schrijnende armoede, mensen die hoop op een beter bestaan lijken te verliezen of al verloren hebben. De PvdA spoort het college aan om overal waar mogelijk te blijven zoeken naar mogelijkheden en meevallers om deze armoede in Delft terug te dringen. Ook hier is echter meer hulp uit Den Haag nodig, zowel voor de echte aanpak van armoede als voor de hulp die de gemeente kan bieden. Daarbij kijken we vooral naar de kinderen, want ieder kind verdient een eerlijke kans, verdient hoop op een goede toekomst.”

“De gemeente doet veel, maar kan ook niet alles doen en is heel afhankelijk van de rijksoverheid om grotere stappen te zetten. We hopen daarom op een nieuw voortvarend kabinet dat de zorgen van gewone mensen centraal zet en steun geeft.”

‘5000 betaalbare huurwoningen erbij’

Lieke van Rossum, SP

“Er is zoveel rijkdom, waarom staat de politiek dan zoveel armoede toe? Wanneer een gemeentebegroting wat geld ergens bij doet en wat ergens afhaalt, wordt er geen echt werk gemaakt van het tegengaan van ongelijkheid. Dat begint bij goed en betaalbaar kunnen wonen. We willen dat niemand de stad uit hoeft, omdat hier een betaalbaar huis niet te krijgen is of wordt gesloopt. De SP wil 5000 sociale huurwoningen erbij en woningen met een huurprijs onder de €1000 zonder winstoogmerk op gemeentegrond neerzetten.”

“De SP wil forse investeringen in publieke voorzieningen zoals een schooltandarts, buurthuizen, speeltuinen en een buitenzwembad. Onze stad is van ons allemaal, dus we moeten van Delftse hoogtepunten allemaal gebruik kunnen maken. Na het Prinsenhof, dat op ons initia-tief gratis toegankelijk werd voor Delftenaren, moeten ook de Oude en Nieuwe Kerk gratis worden voor onze inwoners. Dat is allemaal heel goed haalbaar, als er geen gemeentegeld weglekt aan bedrijven die al dikke winst maken. Door steeds te investeren in bijvoorbeeld DSM wordt de gemeente ook veel te veel onderdeel van dit soort grote bedrijven. Zo kan ze niet goed de belangen van haar inwoners ten opzichte van het bedrijf behartigen. Het is tijd dat de gemeente ondubbelzinnig voor al haar inwoners kiest.”

‘Omzien naar elkaar’

Frank Visser, CDA

“Het CDA vindt ‘omzien naar elkaar’ een belangrijke opdracht voor iedere Delftenaar. Het is dus goed dat er in Delft-West veel wordt georganiseerd om gemeenschapszin te bevorderen. Andere Delftse wijken mogen ook meer aandacht krijgen. Immers, we leven samen in onze stad. Het CDA vraagt daarom extra aandacht voor voldoende woningen voor (jonge) gezinnen. Zij moeten hier ook een thuis (blijven) vinden.”

“Voldoende en goede ontmoetings-plekken dragen ook bij aan gemeen-schapszin. Bijvoorbeeld de kinder-boerderijen; zij zorgen ervoor dat recreatie mogelijk is en kinderen en hun ouders/verzorgers uit alle lagen van de samenleving met elkaar in contact komen. Het CDA spant zich ervoor in dat de kinderboerderijen dit belangrijke werk kunnen blijven doen.”

“Maar we willen ook dat er bij de inrichting van straten aandacht is voor mensen die gebruikmaken van een rollator of kinderwagen. Zij moeten veilig en ongehinderd over straat kunnen. Zo vertaalt ‘omzien naar elkaar’ zich ook in toegankelijkheid van voorzieningen.”

“Daar waar plannen zijn voor een autoluw-plus-gebied of beperking van parkeerplekken, is draagvlak onder omwonenden cruciaal. Net als maatwerk en oog houden voor bewoners die de auto nodig hebben om te kunnen deelnemen aan de samenleving. Meedoen is voor ons ook werken aan versterking tussen inwoners en politiek. We willen dit bevorderen door een motiemarkt waar inwoners ideeën kunnen pitchen aan raadsleden.”

“Tot slot is de financiële toekomst van Delft na 2026 ongewis. Het CDA wil daarom meer inzicht in wat mogelijke consequenties zijn, zodat we kunnen bijsturen waar nodig en de middeninkomensgroep voldoende aandacht krijgt.”

‘Somber gestemd’

Jolanda Gaal, Onafhankelijk Delft

“Onafhankelijk Delft is zeer somber gesteld over de komende jaren voor de inwoners van Delft. Het maar uitgeven door de diverse voorgaande colleges haalt ons nu in. De stadsschuld door de bouw van Spoorzone is nog steeds tussen de 250 en 300 miljoen. Zij hebben ons dik in de ellende gestort.”

“Ook het huidige college geeft geld uit aan zaken waardoor wij in de knoei komen. De Eneco-gelden zijn uitgegeven aan het warmteplan. De overgebleven gelden sijpelen weg naar schulden. Ook de stadsschuld zal verder stijgen als wij niet kunnen aflossen.”

“Taken die wij opgelegd krijgen, kun-nen wij straks niet meer uitvoeren. Het incidenteel geld is opgebruikt. Er blijft een restant van tien miljoen in deze pot over. Senioren verdienen, zo nodig, hulp bij hun (financiële) zaken. Dierenwelzijn gaat ons aan het hart, daarom willen wij een diervriendelijke stad.”

“Iets doodgewoons als naar de wc kunnen, is in Delft mogelijk. Maar niet als je de weg niet kent. Voor mensen met een handicap is het lastig. Zij kunnen de horeca niet in. Daarom willen wij voor iedereen toegankelijke openbare toiletten.”

“We zijn tegen de Gelatinebrug, 27 miljoen voor een brug gaat te ver. Laat studenten maar 900 meter heen- en teruglopen. Dat moeten mensen ook naar de parkeergarage in het autoluwe gebied van de binnenstad. Van een deel van die 27 miljoen willen wij in ieder geval een overdekbaar buitenzwembad voor Delvenaren die jarenlang leuke dingen zijn onthouden door bezuinigingen. Er is geen speeltoestel meer in de Delftse Hout en de Grote Plas zit vol blauwalg!”

‘Rust in het huishoudboekje’

Bert van der Woerd, ChristenUnie

“De ChristenUnie is blij dat deze begroting inzet op DOEN. De handen uit de mouwen steken, geen plannen op de plank laten liggen. DOEN zien we in de uitvoering van het isolatieplan en de opbouw van een warmtenet. Er zijn ook zaken die haperen. Het OV moet beter, uitgebreider. En er is een plan nodig voor fi etsparkeren. Je fi ets overal netjes kwijt kunnen, is niet zomaar geregeld.”

“We werken aan meer woningen. Deze ontwikkelingen kosten tijd. Het beter benutten van de bestaande woningvoorraad moet gepaard gaan met leefbaarheid in buurten en wijken. Dit betekent dat er geleefd, gelachen en gehuild kan worden.”

“Ruimte voor ontmoeting, geloofsbeleving, cultuur en bewegen moeten in nieuwe wijken plekken krijgen. We zijn blij dat wordt gekeken hoe beheer van wijkcentra beter kan aansluiten op beoogd gebruik door wijkbewoners. Het is jammer dat voor cultuur veel geld zit in stenen. Voor cultuurpartijen is het niet duidelijk waar ze van op aan kunnen qua steun vanuit de gemeente.”

“Rust in het huishoudboekje willen we voor iedere Delftenaar. De motie ‘Armoede verder bestrijden’ die we mede hebben ingediend, wordt tot uitvoering gebracht. Hierdoor komt er meer geld beschikbaar voor mensen met een laag inkomen; we verwachten binnenkort een voorstel van het college. De ChristenUnie vindt dat mensen met een laag inkomen verbetering in 2024 moeten merken. Bij alles wat de gemeente doet, is het belangrijk ons te blijven realiseren dat de gemeente geen producten levert aan klanten, wel diensten aan haar inwoners. Alle inwoners zijn samen mede-eigenaar van Delft.”

‘Meer in gesprek met inwoners’

Jorrit Treffers, Volt

“We moeten nu de juiste keuzes maken om onze stad te vormen tot een bloeiende, eerlijke en duurzame leefomgeving in 2050. Daarom brengen we vanuit Volt bij de begroting de volgende onderwerpen naar voren: we willen dat de gemeente onderzoekt of we strengere circulariteiteisen kunnen stellen aan nieuwbouw. Onze gebouwen en infrastructuur moeten bijdragen aan een groenere en schonere stad. Om de stad in 2050 volledig circulair te laten zijn, moeten we nu keuzes durven maken.”

“Bij Volt denken we ook na over democratische vernieuwing, door meer plek te geven aan het gesprek met inwoners. We stellen voor een burgerberaad te houden, waar inwoners actief kunnen deelnemen aan de discussies over de toekomst van onze binnenstad. We gaan dan in op de autoluwe binnenstad en de verdere inrichting van de stad. We willen dat iedereen gehoord wordt en dat we gezamenlijk werken aan een stad die past bij de wensen van de inwoners van nu en in de toekomst.”

“We willen bij nieuwe voorstellen een generatietoets invoeren. Dat is een instrument dat ons helpt te voorkomen dat we onbedoeld de lasten van onze problemen doorschuiven naar de volgende generaties, zoals dat in het verleden helaas vaak is gebeurd. Tot slot vinden we het belangrijk dat de gemeente zich voorbereidt op de nieuwe Europese impactmetingregels (CSRD). Door de impact van ons beleid ook echt te meten, kunnen we als stad op koers blijven om een duurzame en welvarende toekomst te creëren. Een toekomst met gelijke kansen voor iedereen. Daar zetten we ons vanuit Volt voor in.”

Raad houdt wethouder aan belofte over studentenwoningen

3 november 2023 – De voltallige raad heeft in de vergadering op donderdag 2 november wethouder Karin Schrederhof de opdracht gegeven om zich sterker te maken voor meer nieuwe gedeelde studentenwoningen.

Alle fracties steunden de motie Maak de belofte voor gedeelde studentenwoningen waar die werd ingediend door STIP, ChristenUnie, D66, GroenLinks, PvdA en Volt. Aanleiding voor de motie was het Plan Uitwerkingskader transformatie studentenwoningen Van Hasseltlaan. Studentenhuisvester Duwo wil dit studentencomplex in Buitenhof grootschalig gaan herontwikkelen en er extra woningen bouwen.

Volgens de prestatieafspraken zou Duwo ervoor moeten zorgen dat de helft van de woningen onzelfstandig wordt, maar in het uitwerkingskader lijkt Duwo zich daar niet aan te houden.  In het plan uitwerkingskader wordt niet over 50% gesproken, maar over 10% en de gedeelde woningen zijn niet helemaal onzelfstandig. Duwo wil er volgens het STING-concept bouwen.

STING is een tussenvorm tussen studentenhuis en zelfstandige woning. Studenten hebben een zelfstandige woonruimte met een eigen keukentje, badkamer en wc, maar ze delen met een groep bewoners een gemeenschappelijke grotere keuken en een huiskamer. Bij deze vorm van wonen kunnen studenten huurtoeslag krijgen.

Nagenoeg alle partijen wezen in de raadsvergadering op het belang dat studenten met elkaar samen kunnen wonen om zo onder meer eenzaamheid tegen te gaan. Veel partijen wezen wethouder Schrederhof ook op de prestatieafspraken die met Duwo zijn gemaakt. Wat de raad betreft, houdt de wethouder zich aan die afspraken en gaat ze met Duwo verder praten over 25% nieuwe gedeelde studentenwoningen om zo dicht mogelijk te komen tot de 50% onzelfstandige woonruimte uit de prestatieafspraken.

Wethouder Schrederhof noemde geen percentages, behalve dat de genoemde 10% voor haar het begin van een zoektocht is, waarin de gemeente met Duwo een balans probeert te zoeken om tot een haalbaar plan te komen. Als het zover is, moet de wethouder volgens de motie de raad bij de besluitvorming over het ontwerpbestemmingplan informeren over de woonmix in het complex aan de Van Hasseltlaan. De motie geeft de wethouder ook de opdracht om voor de prestatieafspraken voor volgend jaar bij voorkeur vast te houden aan de 50%-verdeling zoals die voor dit jaar is vastgelegd.

Beheerplan Speelvoorzieningen

Een eensgezinde raad stemde ook in met het voorstel Beheerplan speelvoorzieningen 2024-2027. Tot nu toe had de gemeente Delft geen beheerplan voor de sport- en speelvoorzieningen in de stad. De raad heeft in het voorjaar bij de Kadernota besloten om extra geld uit te trekken voor de speelplekken.

In de raadsvergadering diende de CDA-fractie de motie Inclusievere speeltuinen in. De motie riep het college op om bij de geplande vervanging van speeltoestellen daarover met de buurt te overleggen en in een volgend beheerplan daarover de raad te informeren.

Wethouder Frank van Vliet legde uit dat de motie al grotendeels wordt uitgevoerd, omdat de gemeente steeds overlegt met bewoners over de herinrichting van de speelplekken. Hij liet het CDA weten weinig heil te zien in het maken van lijstjes over die overleggen. Het CDA zei niet te vragen om lijstjes, maar wel om meer duidelijkheid over de participatie rondom de speelplekken, waarop de wethouder beloofde daar wel een paar regels over te willen opnemen in het beheerplan. De CDA-fractie trok de motie in.

Beheerplan Schoon

Het Beheerplan Schoon hoefde niet door de gemeenteraad te worden vastgesteld, maar dat plan werd wel door Hart voor Delft als haakje gebruikt om er de motie Graffiti en vernieling samen aanpakken in Delft aan te hangen. Hart voor Delft sprak over de toegenomen graffiti in de stad en het niet adequaat handelen na vernielingen door de gemeente en eigenaren. Het college zou volgens de motie daarover met private en publieke eigenaren afspraken moeten maken, zodat de stad er weer snel schoon en heel uitziet.

Wethouder Van Vliet zei dat het weghalen van graffiti, zolang die niet aanstootgevend is of in tunneltjes is aangebracht, niet direct door de gemeente wordt verwijderd. Overige bekladdingen worden tweemaal per jaar verwijderd. Volgens de wethouder heeft graffiti ook bij andere eigenaren of instanties geen hoge prioriteit. Afspraken zouden daar volgens hem weinig aan veranderen. Vernielingen aan gemeentelijke eigendommen worden wel direct gerepareerd. Als de spullen niet van de gemeente zijn, worden de eigenaren attent gemaakt op een vernieling.

De motie van Hart voor Delft kreeg de steun van CDA, ChristenUnie, Hart voor Delft, Onafhankelijk Delft, VVD en Volt. Maar die vijftien voorstemmers legden het af tegen de 22 tegenstemmen van D66, GroenLinks, PvdA, SP en STIP. De motie werd verworpen.

Spandoeken

Geen spandoeken boven de grachten, extra regels voor spandoeken of alleen spandoeken boven de grachten die lokale goede doelen promoten. De raad kon donderdagavond kiezen uit drie moties over spandoeken.

CDA, VVD, D66 en Onafhankelijk Delft dienden de motie Geen spandoeken boven de grachten in. De indieners van de motie wezen in het debat op de beeldkwaliteit van de binnenstad en beschermd stadsgezicht, waarin in hun ogen geen plek kan zijn voor spandoeken. Op andere plekken in de stad is voldoende ruimte om spandoeken op te hangen, stelde D66.

De PvdA kwam met de motie Spandoeken goed geregeld. Volgens die partij moet het wel mogelijk blijven om in de binnenstad spandoeken te hangen, maar zouden de regels aangescherpt moeten worden. STIP zei het belangrijk te vinden dat er voldoende promotieplekken, ook in de binnenstad, zijn. De fractie wees op het komende spandoekenbeleid en liet weten daarnaar uit te kijken. De SP liet eveneens weten niks tegen spandoeken te hebben, omdat ze laten zien dat er in een stad geleefd en gewerkt wordt. Volt sprak de vrees uit dat een verbod op spandoeken het demonstratierecht inperkt. Die angst nam burgemeester Marja van Bijsterveldt weg door te stellen dat demonstranten voldoende andere middelen overhouden om hun standpunten kenbaar te maken.

In de derde motie hadden CDA en PvdA elkaar gevonden. Die motie met de titel Enkel spandoeken goede doelen met lokale uitstraling boven de grachten zou commerciële reclamedoeken verbieden en zou alleen spandoeken toestaan om lokale doelen en evenementen onder de aandacht te brengen. Wethouder Van Vliet legde de raad uit dat lokale verenigingen, stichtingen en fondsen de behoefte hebben om de stad breed te informeren. In de (binnen)stad gelden al spandoekregels. Hij noemde de motie van de PvdA overbodig, waarop die fractie de motie Spandoeken goed geregeld introk.

De motie Geen spandoeken boven de grachten van CDA, VVD, D66 en Onafhankelijk Delft kreeg geen steun van de andere raadsfracties en werd verworpen. De motie Enkel spandoeken goede doelen met lokale uitstraling boven de grachten van CDA en PvdA werd door de raadsmeerderheid van ChristenUnie, GroenLinks, Hart voor Delft, STIP, VVD en Volt verworpen.

Benoemingen

Aan het begin van de vergadering werd Eva Brussaard voor de tweede wettelijke termijn van zestien weken toegelaten als raadslid. Zij vervangt in de Volt-fractie Kyra Gremmen. D66-raadslid Minke van Velzen werd in deze vergadering benoemd tot voorzitter van de commissie Economie, Financiën en Bestuur.

Hamerstukken

Via een klap met de hamer van de voorzitter stemde de raad onder meer in met de voorstellen Toetreding staat tot Stedin Holding en Aanvraag Fonds 2040 bijdrage future proof warmtepompcentrale.

De raad stemde bij meerderheid in met het voorstel Ondersteuning slachtoffers aardbeving Marokko. Alleen de fracties van Hart voor Delft en Onafhankelijk Delft stemden hier tegen. Delft doneert 25.000 euro aan het VNG Fonds voor hulp aan de slachtoffers van de aardbeving in Marokko. Burgemeester Van Bijsterveldt verklaarde daarbij namens de raad dat bij toekomstige internationale rampen voortaan de nationale overheid aan zet is voor het organiseren en financieren van noodhulp.

Bij de vaststelling van het voorstel Wijziging Verordening Starterslening gemeente Delft lieten CDA, VVD en SP aantekenen dat ze tegen dit voorstel zijn, omdat ze tegen het overhevelen van bevoegdheden van de raad naar het college zijn. De SP liet weten ook tegen het voorstel Uitbreiding (financiële) ondersteuning commissieleden te zijn. Die partij vindt een hogere vergoeding voor volksvertegenwoordigers ongepast, gelet op de duizenden Delftenaren die in armoede leven.

Kijk de raadsvergadering terug