Veel actiebereidheid om studentenoverlast te stoppen

Tag: Commissievergadering

Veel actiebereidheid om studentenoverlast te stoppen

11 juni 2021 – Iedereen was het er op donderdag 10 juni in de commissie Sociaal Domein en Wonen over eens; er moet een eind worden gemaakt aan ernstige studentenoverlast. De hoe-vraag werd echter niet door iedereen op dezelfde manier beantwoord.

Nadat drie bewoners en een student als inspreker hun visie op de studentenoverlast hadden gegeven, gebruikten de fractie hun spreektijd om er bij wethouder Karin Schrederhof en burgemeester Marja van Bijsterveldt op aan te dringen nu echt een eind te maken aan de onleefbare situatie waarmee sommige bewoners mee te maken hebben. Aanleiding voor de bespreking was het vuistdikke dossier dat een aantal bewoners van de Wippolder sinds 2019 hebben samengesteld over de overlast en de klachten en het in hun ogen gebrek aan optreden door de gemeente en de politie. In de commissie Economie, Financiën en Bestuur werd vorige maand gesproken over de overlast die de horeca veroorzaakt in de Wippolder. De raads- en commissieleden hielden vorige week een beeldvormende bijeenkomst, waarin bewoners aan het woord kwamen en donderdagavond vond het politieke debat plaats.

Schattigheidsvisie

In dat debat zochten de fracties vooral naar mogelijke oplossingen om de overlast te keren. Wat het CDA betreft dient de schattigheidsvisie van Delft op studenten bijgesteld te worden. Het gebruik van drank en drugs neemt excessief toe volgens het CDA en daar wil die fractie paal en perk aan stellen. De CDA-fractie drong daarnaast aan op het nauwkeurig bijhouden van alle overlastmeldingen.

De SP pleitte voor de inzet van betere instrumenten die zijn gericht op het doelgericht aanpakken van overlast. Die fractie kwam met suggestie om het aantal huurders in een pand via het huurbeleid te beperken. De PvdA stelde vast dat de gemeente al heel veel regels en instrumenten heeft om iets tegen overlast te doen. De gemeente zou volgens de PvdA eens moeten kijken naar de effectiviteit daarvan. Daarnaast drong de PvdA, net als CDA, Hart voor Delft, VVD en GroenLinks aan op een gesprek met alle betrokken partijen, waaronder de studentenverenigingen en de TU.

Gedragsaanwijzingen

Ook pleitte de PvdA voor een Delfts sociaal contract met daarin afspraken over hoe Delftenaren met elkaar willen samenwonen en hoe ze het met elkaar willen rooien. GroenLinks kwam met een soortgelijke suggestie op buurtniveau en noemde dat buurtconvenanten. Daarin zouden volgens GroenLinks per wijk gedragsaanwijzingen en andere afspraken over samenwonen in de buurt kunnen staan. GroenLinks kwam ook met het idee om per wijk bemiddelteams in te zetten. Daar zouden bewoners hun overlastmeldingen bij kwijt kunnen en dat zou volgens GroenLinks de bewoners ontzorgen.

Uitschieters

Hart voor Delft herinnerde de commissie er nogmaals aan dat wijkcontactpunten daarbij zou kunnen helpen, maar die motie kreeg geen meerderheid in de raad. Hart voor Delft wees op problemen in andere wijken waar studenten net als in de Wippolder voor ernstige problemen zorgen. Daar moet de gemeente ook iets aan doen, benadrukte Hart voor Delft. D66 stond juist op het standpunt dat de discussie te breed werd getrokken, omdat de aanleiding voor het debat toch echt de studentenoverlast in de Wippolder was. Daar moet volgens D66 snel een oplossing voor worden gevonden.

STIP merkte op dat het in dit debat over uitschieters gaat en zeker niet over alle studenten in Delft. Als er sprake is van overlast moet er volgens STIP gehandhaafd worden. Daarnaast zei STIP het belang te vinden dat de bewoners zich gehoord voelen. De STIP-fractie drong aan op betere communicatie naar studenten en bewoners. Onafhankelijk Delft liet weten zich te kunnen vinden in de suggesties van alle fracties, omdat de gemeente er alles aan moet doen om de overlast aan te pakken. Als het aan de VVD wordt het bewoners makkelijker gemaakt om overlast te melden en gaat de gemeente met alle betrokkenen in gesprek.

De ChristenUnie zette vraagtekens bij het nut van zo’n gesprek met onder meer de TU en de studentenverenigingen om zij weinig invloed hebben op het individuele gedrag van studenten die overlast veroorzaken. Die fractie zei meer te zien in de aanstelling in studentenhuizen van contactpersonen of huisoudsten die aanspreekbaar zijn voor de buurtbewoners.

Extra complex

Wethouder Schrederhof beaamde dat de studentenoverlast niet alleen in de Wippolder een probleem is. Ook in de binnenstad en het Westerkwartier steekt het probleem volgens haar steeds vaker de kop op. Dat het daarbij gaat om particuliere verhuurders maakt de kwestie volgens de wethouder extra complex, omdat het probleem per pand en per incident wordt opgepakt. De wethouder zei dat ze veel mogelijke oplossingen had gehoord. Ook het college werkt daaraan door een aanpassing in de verordening de verkamering van panden zo goed als onmogelijk te maken. De wethouder noemde daarnaast het belang van een duidelijke registratie en duidelijke informatie op de website van de gemeente, zodat bewoners weten wat ze kunnen doen in het geval van overlast.

In sommige steden bestaat de verhuurdersvergunning die huurders bescherming moet bieden. De wethouder zei dat die vergunning tegen het licht wordt gehouden om te zien of zo’n vergunning in Delft gebruikt zou kunnen worden als middel tegen overlastgevers.

Politie

Ook burgemeester Van Bijsterveldt was het eens met de fracties die constateerden dat er inmiddels sprake is van een breder probleem. Ze somde op dat er in een klein jaar 182 meldingen van overlast waren en in een weekend een keer sprake was van 23 meldingen. De politie is er volgens haar scherper op en de politie kan sinds een half jaar dankzij digitale procedures overlastpanden makkelijker binnen. De burgemeester sprak daarnaast de wens in om de boa’s weer meer in de wijken te zien, maar die zijn op dit moment nog druk met de coronamaatregelen.

Van Bijsterveldt liet de commissie weten dat het urgentiebesef er is, maar dat er geen ruimte is voor een apart plan van aanpak. In plaats daarvan beloofde ze de bestaande regels en instrumenten na te lopen op effectiviteit om ze indien nodig intensiever in te zetten. Het effect daarvan kan de raad teruglezen in een statusupdate van het college in de najaarsrapportage. De CDA-fractie kondigde aan het eind van het debat een motie over alcoholpreventie aan en Onafhankelijk Delft liet weten daar over mee te willen denken. Dat betekent dat dit onderwerp op donderdag 17 juni verder wordt besproken in de raadsvergadering.

Huisvestingsverordening

Een ruime meerderheid van de fracties liet bij de bespreking van de voorgestelde wijzigingen in de Huisvestingsverordening Delft 2019 weten daarmee te kunnen instemmen. De aanpassingen in de verordening maken het verkameren van woningen zo goed als onmogelijk, zodat deze huizen beschikbaar blijven voor starters en gezinnen.  De opmerking van de PvdA dat de situatie in de Wippolder laat zien hoe hard de wijzigingen in deze verordening nodig zijn, viel verkeerd bij STIP. Die fractie constateerde dat het beperken van studentenoverlast niet het doel van de verordening kan zijn, maar dat de verordening louter is bedoeld om schaarste op de Delftse woningmarkt te reguleren. STIP liet weten niet voor de gewijzigde verordening te zijn.

Een ruime meerderheid van de fracties was ook tevreden met een aanpassing van het legestarief die volgt op de wijzigingen in de Huisvestingsverordening. Wat D66 en VVD betreft, mag dat tarief kostendekkend worden en als het aan de SP mag dat tarief meer dan kostendekkend worden, omdat volgens de SP investeerders die woningen willen verkameren geld zat hebben. Wethouder Karin Schrederhof zei dat ze de vragen over het eventueel verhogen van de leges naar 100% kostendekkendheid snel gaat uitzoeken. De raad neemt op 17 juni een besluit over de voorstellen.

Leerplicht

Bij de bespreking van het jaarverslag Leerplicht over het schooljaar 2019-2020 en de resultaten van de aanpak van voortijdig schoolverlaten werd in grote lijnen door de fracties tevreden gereageerd op de aanpak die de gemeente hanteert om het verzuim en voortijdig schoolverlaten zo veel mogelijk terug te dringen. Wethouder Lennart Harpe sprak over een bijzonder jaar, omdat het eind van het schooljaar in de eerste lockdown viel waardoor leerlingen de lessen thuis moesten gaan volgen.

Diverse fracties wilden weten wat daarvan de gevolgen zijn, maar dat antwoord kon de wethouder nog niet geven. Hij verzekerde de commissie dat de scholen en de samenwerkingsverbanden die de leerlingen in de gaten houden er bovenop zitten.

Wethouder Harpe zegde op verzoek van GroenLinks toe dat de commissie na de zomer in een beeldvormende bijeenkomst in gesprek kan gaan met die samenwerkingsverbanden. GroenLinks vroeg daarnaar om meer duidelijkheid te krijgen hoe de betrokken organisaties en onderwijsinstellingen werken. Harpe legde uit dat in geval van verzuim eerst zorg wordt geboden en indien nodig daarna handhaving.

Het CDA stelde daarbij voor om thuiszitters en spijbelaars niet meer voor straf door te sturen naar Halt. Maar die opvatting deelde wethouder niet. Hij constateerde dat zes Halt-verwijzingen op 11.000 jongeren erg meevalt.

Het debat werd afgesloten met de conclusie dat de commissie dit onderwerp voldoende had besproken en omdat er geen moties werden aangekondigd komt dit onderwerp ook niet terug op de agenda van de raadsvergadering.

Commissie bespreekt overlast in Wippolder

7 juni 2021 – De raads- en commissieleden hebben opnieuw een drukke week voor de boeg met drie beeldvormende bijeenkomsten en de vergadering van de commissie Sociaal Domein en Wonen. Die commissie komt op donderdag 10 juni vanaf 19.30 uur bij elkaar om onder meer de overlast van studenten en horeca in Wippolder te bespreken.

Daarnaast overlegt de commissie die avond over de voorstellen Wijziging Huisvestingsverordening Delft 2019 en Wijziging Legesverordening Delft 2021.

Agenda commissie Sociaal Domein en Wonen

Wanneer u digitaal wilt inspreken in een commissievergadering kunt u zich op de dag van de vergadering tot 12.00 uur aanmelden via griffie@delft.nl.

Beeldvorming

De leden van de commissie Ruimte en Verkeer en Economie, Financiën en Bestuur laten zich op dinsdag 8 juni tijdens een beeldvormende bijeenkomst bijpraten over de ontwikkelingen rondom de aanleg van de Rode Loper.

De commissie Ruimte en Verkeer houdt op 10 juni nog een beeldvormende sessie over de evaluatie van de kwaliteitsketen en de commissie Economie, Financiën en Bestuur komt die avond digitaal bij elkaar voor een beeldvormende presentatie over het meerjarenbeleidsplan van Theater de Veste.

Commissie Algemeen sleutelt aan zienswijzen

4 juni 2021 – In de vergadering van de commissie Algemeen zijn op donderdag 3 juni de conceptzienswijzen besproken die het college had opgesteld bij de financiële plannen van de gemeenschappelijke regelingen waar de gemeente Delft deel van uitmaakt.

Gemeenschappelijke regelingen zijn regionaal georganiseerde instanties die voor een aantal gemeenten gezamenlijk diensten leveren of inkopen. Om de gemeenteraad invloed te laten hebben op het financiële doen en laten van deze regelingen, kregen de fracties de kans om de zienswijzen van het college op de verschillende begrotingsplannen aan te scherpen.

Tekstvoorstellen

De fracties konden de afgelopen weken hun wensen om de conceptzienswijzen van het college aan te passen via tekstvoorstellen kenbaar maken. Op de conceptzienswijzen van het college voor de GR Servicebureau Jeugdhulp Haaglanden (ontwerpbegroting 2022), GR GGD en VT (ontwerpbegroting), Gemeenschappelijke Regeling Bedrijfsvoering Delft-Rijswijk (ontwerpbegroting 2022 en begrotingswijziging 2021), Omgevingsdienst Haaglanden (ontwerpbegroting) en Regionale Belasting Groep RBG (ontwerpbegroting) hadden de fracties geen op- of aanmerkingen. De commissie ging akkoord met de conceptzienswijzen.

Voor de zienswijzen op de Veiligheidsregio Haaglanden (ontwerpmeerjarenbegroting) en Avalex (ontwerpbegroting) werden van tevoren wel tekstvoorstellen ingediend.

Veiligheidsregio

STIP stelde voor om in de zienswijze op de ontwerpmeerjarenbegroting van de Veiligheidsregio op te nemen dat Delft  de oproep van Rijswijk om de verdeelsystematiek aan te passen ondersteunt. Burgemeester Marja van Bijsterveldt wees dat voorstel af, omdat Rijswijk ieder jaar vraagt om de kosten per gemeente anders te verdelen, terwijl het lang niet zeker is of dat voor Delft voordelig uitpakt. De burgemeester beloofde STIP daar in het najaar onderzoek naar te laten doen. STIP trok daarop het tekstvoorstel in en de commissie ging akkoord met de conceptzienswijze.

Avalex

In de conceptzienswijze op de begroting van Avalex liet de commissie tekstvoorstellen van de ChristenUnie en de VVD opnemen. De ChristenUnie vulde de zienswijze aan met de wens om in de volgende begroting van Avalex terug te lezen hoe de afvalinzamelaar de invoering van statiegeld op plastic relateert aan de kwaliteit van het PMD en wat dat voor de gemeentelijke opbrengsten kan betekenen.

De VVD liet in de zienswijze onder meer opnemen dat wijzigingen in de governance van Avalex niet gepaard moeten gaan met kostenverhoging en idealiter leiden tot kostenbesparingen. Daarnaast vulde de VVD de zienswijze aan met de vraag aan Avalex om in de begroting en meerjarenplannen expliciteit rekening te houden met de mogelijke toekomstige invoering van na-scheiding in delen van Delft. Alle fracties gingen akkoord met de gewijzigde conceptzienswijze.

Commissie Algemeen bespreekt zienswijzen

30 mei 2021 – In de vergadering van de commissie Algemeen op donderdag 3 juni bespreken de fracties de conceptzienswijzen van het college op de verschillende ontwerpbegrotingen van de gemeenschappelijke regelingen waar Delft deel van uitmaakt. De vergadering vindt digitaal plaats en begint om 19.30 uur.

Wanneer u digitaal wilt inspreken in een commissievergadering kunt u zich op de dag van de vergadering tot 12.00 uur aanmelden via griffie@delft.nl.

Beeldvorming

De commissie Ruimte en Verkeer houdt op dinsdag 1 juni, vanaf 19.30 uur, een digitale beeldvormende bijeenkomst over de Omgevingsvisie. De raads- en commissieleden worden bijgepraat over de Omgevingsvisie Delft 2040. Daarnaast is er aandacht voor de rol van de gemeenteraad in dit proces en de deelnemers gaan in gesprek met de stadsbouwmeester.

Belangstellenden die als toehoorder de beeldvormende bijeenkomsten willen volgen, kunnen zich aanmelden via griffie@delft.nl.

Ruime steun voor koop aandelen Stedin

26 mei 2021 – Als het aan een meerderheid van de fracties in de commissie Economie, Financiën en Bestuur ligt, kan het college van b en w overgaan tot een kapitaalstorting van 4,88 miljoen euro aan Stedin. Dat bleek in de commissievergadering van dinsdag 25 mei. De regionale netwerkbeheerder heeft dat geld nodig om het eigen vermogen te laten groeien en te investeren in de energietransitie.

De hoogte van het bedrag waar Delft extra aandelen van Stedin voor koopt, hangt samen met het aandelenbezit. Stedin wil via deze aandelenverkoop 200 miljoen euro ophalen. Delft bezit 2,44% van de aandelen in Stedin; 2,44% van 200 miljoen is gelijk aan 4,88 miljoen euro. In een brief aan de gemeenteraad schrijft het college dat zij de kans klein acht dat Stedin minder dan de beoogde 200 miljoen ophaalt. Als vergoeding voor het gestorte kapitaal krijgt Delft jaarlijks zo’n 3% dividend terug of te wel ongeveer 146.000 euro.

Lange termijn

STIP, PvdA en D66 lieten weten het voorgenomen besluit van het college te steunen. STIP vroeg daarbij wel aandacht voor de lange termijn. STIP rekende voor dat Stedin de komende jaren nog ruim drie keer zoveel geld nodig heeft om financieel sterk te blijven en te kunnen investeren in duurzaamheid.

Ook het CDA zei de noodzaak van de kapitaalinjectie in te zien, maar tegelijkertijd wees die fractie op de bewoners en ondernemers in Delft die ‘niks hebben’ met de energietransitie. Die opmerking stuitte op onbegrip bij de PvdA en D66, omdat er volgens die fracties geen onderscheid gemaakt kan worden tussen mensen die wel of niet ‘iets hebben’ met de energietransitie. Volgens D66 raakt dit voorgenomen besluit de bewoners van Delft niet, omdat het een investering van de gemeente zelf is.

Koersverandering

Hart voor Delft sprak over een erg onlogisch voorstel, zo kort na de verkoop van Eneco-aandelen.  Hart voor Delft had het over een grote koersverandering van de coalitie. Net zoals Hart voor Delft tegen de verkoop van Eneco was, zei de fractie tegen de aankoop van extra Stedin-aandelen te zijn. Hart voor Delft zou liever zien dat Stedin financiële steun krijgt van rijke gemeenten, de provincie en het rijk.

GroenLinks betoogde voorstander te zijn van de kapitaalinjectie. De fractie sprak over een verstandige lening, die Delft geld oplevert. GroenLinks drong er bij wethouder Stephan Brandligt op aan om de storting te beperken tot de voorgenomen Delftse bijdrage aan Stedin. Onafhankelijk Delft wilde weten waar het rijk blijft en waarom Den Haag niet meedoet. De fractie bepleitte uitstel, maar liet ook weten het besluit niet te kunnen steunen. Die steun zegde de VVD wel toe. Het aandeelhouderschap van Delft betekent in de visie van de VVD ook verantwoordelijkheid nemen.

Investeren

Wethouder Brandligt lichtte toe dat Stedin tot 2030 ongeveer zeven miljard euro nodig denkt te hebben om te investeren in het verzwaren en uitbreiden van het netwerk. Wat de gevolgen zijn voor de aandeelhoudende gemeenten is volgens de wethouder afhankelijk van diverse factoren. Eén daarvan is de financiële beoordeling van Stedin door de Autoriteit Consument en Markt. Een tweede factor is het rijk en de mate waarin het rijk financieel wil bijspringen. Nu steunt Stedin uitsluitend op gemeentelijke aandeelhouders. Brandligt legde uit dat de Vereniging van Nederlandse Gemeenten het rijk gaat vragen om garant te staan voor de regionale netwerkbeheerders zoals Stedin. Het rijk staat al garant voor de landelijke netwerkbeheerders.

Dat Den Haag niet voor het volle bedrag meedoet, is volgens de wethouder geen probleem. De verwachting is dat Stedin via deze kapitaalinjectie de beoogde 200 miljoen euro wel binnenhaalt. Hij stelde de commissie gerust dat de gemeente op korte termijn niet opnieuw financieel hoeftbij te springen. Wat de lange termijn brengt, durfde de wethouder niet te voorspellen.

Besluit

Het college van b en w neemt op 18 juni een definitief besluit. Dat is daags na de raadsvergadering op donderdag 17 juni. De fracties van het CDA en Hart voor Delft lieten weten dat ze in die vergadering nog wel wat willen zeggen over dit onderwerp.

Ruimte en Verkeer buigt zich over Delflandplein

25 mei 2021 – De raads- en commissieleden hebben een drukke week voor de boeg. Op de agenda staat voor donderdag 27 mei de oordeelsvormende vergadering van de commissie Ruimte en Verkeer en de overige commissies houden op dinsdag 25 mei en donderdag 27 mei beeldvormende bijeenkomsten.

De commissie Ruimte en Verkeer buigt zich in haar vergadering die om 19.30 uur begint onder meer over het voorstel Regionale Energiestrategie 1.0. Daarnaast bespreekt de commissie het verkeersveiligheidsonderzoek en de verkeersmaatregelen voor het Delflandplein. VVD, Hart voor Delft en D66 hebben om bespreking gevraagd van de collegereactie op een bewonersbrief over de handhaving bij de verkeersknip op de Kristalweg. Als de tijd het toelaat, bespreekt de commissie ook nog de financiële stukken van Parkeren Delft BV.

Vanwege de coronamaatregelen vinden alle vergaderingen digitaal plaats. Dat geldt ook voor het inspreken. Wanneer u wilt inspreken in een commissievergadering kunt u zich op de dag van de vergadering tot 12.00 uur aanmelden via griffie@delft.nl.

Agenda commissie Ruimte en Verkeer

Beeldvorming

De commissie Sociaal Domein en Wonen houdt op dinsdag 25 mei vanaf 19.30 uur een digitale beeldvormende bijeenkomst over intersectionaliteit en discriminatie. Op donderdag 27 mei worden twee digitale bijeenkomsten gehouden. In de ene bijeenkomst staat ondermijning centraal en in de andere bijeenkomst worden de raads- en commissieleden bijgepraat over Smart Makers Delft. Beide bijeenkomsten beginnen om 19.30 uur. 

Belangstellenden die als toehoorder de beeldvormende bijeenkomsten willen volgen, kunnen zich aanmelden via griffie@delft.nl.

Beeldvorming: intersectionaliteit en discriminatie

Commissie reageert positief op Delft Nieuwe Energie

21 mei 2021 – In de vergadering van de commissie Economie, Financiën en Bestuur is op donderdag 20 mei vooral  positief gereageerd op het initiatiefvoorstel Delft Nieuwe Energie. De fracties van STIP, GroenLinks, VVD, Onafhankelijk Delft en ChristenUnie willen met dit voorstel een stap zetten die Delft met nieuwe energie weer laat opleven na de coronacrisis.

Muziekschoolhouder Rob Kramer gebruikte zijn inspreekminuten om het initiatiefvoorstel te steunen en om de commissie te wijzen op de moeilijke tijd die muzikanten en horecaondernemers doormaken. Kramer maakte bekend dat ook hij Delft weer nieuwe energie wil bezorgen. Hij is een actie gestart om bands te vinden die belangeloos in de Delftse horeca willen optreden zodra het weer kan. 35 Bandjes hebben zich al bij hem aangemeld.

Het initiatiefvoorstel is zoals STIP aangaf, gericht op de Delftse horeca- en evenementensector. De vijf fracties stellen niet alleen kwijtschelding van leges voor. In het voorstel staan ook maatregelen die het deze sector makkelijker moeten maken om meer klandizie te trekken. Zo willen de opstellers onder meer de regeling voor incidentele festiviteiten verruimen en de ondernemers voor 2021 een korting op de precariobelasting geven. Ook stellen ze voor dat het college een voorstel uitwerkt om ondernemers zonder eigen terras elders in de stad ruimte te bieden.

Volgens STIP vraagt het herstel van de crisis een ruimhartige houding van de gemeente. GroenLinks sprak daarbij de hoop uit dat de gemeente bij dat herstel ook oog heeft voor de noodlijdende detailhandel en cultuursector. De PvdA liet weten akkoord te kunnen gaan met het initiatiefvoorstel zolang aan de voorwaarden van de bewoners wordt voldaan en zij niet te veel overlast ervaren van extra festiviteiten in de binnenstad. De PvdA vroeg het college ook oog te hebben voor de lange termijn.

D66 zei, na het voorstel een tweede keer gelezen te hebben, toch twijfels te hebben of de voorgestelde maatregelen wel goed doordacht zijn. Volgens die fractie denkt het college al na over versoepelingen van de festiviteitenregeling en is het opstellen van een terras op een andere plek in de stad op het eerste gezicht aardig maar in de praktijk voor een ondernemer heel lastig. Hart voor Delft zag eveneens haken en ogen in het voorstel. Die fractie pleitte daarnaast voor de inzet van coaches die, net als in Rotterdam, horecaondernemers de steeds veranderende regels uitleggen. Hart voor Delft zou ook liever zien dat de festiviteitenregeling meer festiviteiten toestaat op de terrassen en in de horecazaken. De fractie van het CDA sprak over een sympathiek voorstel. Het CDA zei het echter jammer te vinden dat er geen aandacht is voor de marktkooplui, sport en cultuur en de detailhandel. De fractie pleitte ook voor het verplaatsen van evenementen naar andere wijken in de stad en vindt dat de gemeente initiatieven van de ondernemers moet stimuleren en waarderen.

Burgemeester Marja van Bijsterveldt sprak haar waardering uit voor de bewonersorganisaties die hebben gezegd dat ze de horecaondernemers ook extra ruimte willen bieden. De burgemeester wees er ook op dat de gemeente al sneller en flexibel inspeelt op de wensen van ondernemers om uit de crisis te komen. Daarbij zijn er wat haar betreft geen coaches nodig die extra uitleg over de regels geven. Dat doen volgens de burgemeesters de boa’s al. Zij hebben de afgelopen tijd met alle horecaondernemers gesproken.

Wethouder Bas Vollebregt wees de commissie, zoals eerder die avond bij de bespreking van de ontwikkelingen rondom corona, op de twee taskforces van de gemeente die voor economisch herstel moeten zorgen. De wethouder zei ook samen met het ondernemersfonds te werken aan extra steun om de lokale economie er weer bovenop te helpen. Daarbij kijkt de gemeente zowel naar de middellange als naar de lange termijn. De korting op de precariobelasting die wordt voorgesteld gaat de gemeente, volgens de wethouder, ongeveer 40.000 euro kosten. Hij verwacht dat de gemeente dat bedrag kan dekken uit het coronabudget.

Hart voor Delft, CDA en PvdA lieten aan het eind van het debat weten dat ze misschien met amendementen komen om het initiatiefvoorstel op enkele punten aan te passen. Dat betekent dat de gemeenteraad dit onderwerp in de raadsvergadering op donderdag 17 juni verder gaat bespreken.

Bedrijfsvoering

Delft en Rijswijk werken sinds 2014 op het gebied van ICT samen in de Gemeenschappelijke Regeling Bedrijfsvoering (GRB) Delft-Rijswijk. Deze bedrijfsvoeringorganisatie werd in 2017 voor het eerst geëvalueerd en daarna verlengd tot 1 juli 2021. Het college heeft nu opnieuw een evaluatie laten uitvoeren en stelt de raad voor de regeling in ieder geval te verlengen tot 1 juli 2024.

In de commissievergadering konden alle partijen, behalve Hart voor Delft, daarmee instemmen. Maar diverse fracties zetten kritische kanttekeningen bij de samenwerking. Als het aan Hart voor Delft ligt stopt Delft daarmee, omdat in de ogen van die fractie Rijswijk teert op de ICT-diensten van Delft. Dat kost volgens Hart voor Delft te veel geld en gaat buiten het toezicht van de raad om.

Over dat toezicht waren ook andere fracties kritisch. Het CDA echter niet. Die fractie ziet voordelen in de samenwerking en zei de intentie van het college te steunen om een bedrijfsplan op te stellen om de GRB verder te ontwikkelen. D66 zei het opmerkelijk te vinden dat Delft en Rijswijk geen gezamenlijke visie hebben. Delft wil met de regeling kosten besparen en de gemeente Rijswijk wil meer kwaliteit. Die verschillende doelen moeten de gemeenten wat GroenLinks betreft benoemen in concrete acties.

De PvdA vroeg wethouder Martina Huijsmans op welk punt Delft erop vooruit is gegaan en hoeveel geld er is bespaard. Die fractie vroeg net als de VVD om een tussentijdse rapportage zodat de raad een vinger aan de pols kan houden. Dat verzoek kreeg de steun van Onafhankelijk Delft. Ook voor STIP was het duidelijk dat er nog veel verbeterd kan worden.

Wethouder Huijsmans kondigde aan dat die gemeenschappelijk visie er komt en vorm krijgt in het nog op te stellen bedrijfsplan. Dat plan gaat zij met een brief voorleggen aan de gemeenteraad. Op de vraag van de PvdA om een tussentijdse evaluatie te krijgen verwees de wethouder naar de planning en control cyclus van de gemeente.

Het voorstel wordt in de raadsvergadering op 17 juni met een klap van de voorzittershamer vastgesteld. Hart voor Delft komt dan met een stemverklaring.

Metropoolregio

In de commissie werd positief gereageerd op de Concept zienswijze ontwerpbegroting Metropoolregio Rotterdam Den Haag (MRDH) 2022 en de ontwerp beleidsnota reserves voorzieningen en fondsen 2021. In de brief aan het bestuur van de MRDH reageert het college namens de gemeente op de financiële plannen van de metropoolregio.

Geen van de fracties kwam met aanvullingen op die zienswijze, maar enkele fracties somden nog wat aandachtspunten op. Zo wees D66 op de gevolgen van de coronacrisis voor het openbaar vervoer en op het nog beter benutten van de MRDH-budgetten voor de Delftse ambities. STIP zei tevreden te zijn met de meerjarige subsidie voor YES!Delft. De ChristenUnie was tevreden met de intentie van de MRDH om de besluitvorming inzichtelijker te maken. De PvdA sprak over het grote belang van de MRDH voor Delft.

Afscheidsbrief

Aanvankelijk wilden de ChristenUnie en VVD in het Delfts Kwartiertje vragen stellen aan de SP over de afscheidsbrief van raadslid Boris Duijff, maar de commissie besloot om daar in het overlegdeel van de vergadering uitgebreid bij stil te staan. Duijff maakte vorige week bekend dat hij per direct de raad verlaat, omdat hij naar Rotterdam is verhuisd en dus geen raadslid meer in Delft kan zijn.

De brief veroorzaakte reuring in de raad, omdat hij de raadsleden onder meer omschrijft als: “ quasi-ambtenaren die het in stoffige kantoortjes bedachte beleid verdedigen, in plaats van naar mensen te luisteren en het verband te zoeken tussen hun problemen en het beleid van de gemeente. De meeste raadsleden zijn zo verworden tot cliché politici die met debattrucs en halve waarheden hun zetel verdedigen; de titel van “volksvertegenwoordiger” is dan totaal misplaatst”.

Zo kleurrijk als zijn debatstijl was, zo donker was zijn afscheidsbrief, oordeelde de ChristenUnie. De VVD zei in de brief vooral teleurstelling te lezen van een raadslid dat geen gelijk had gekregen. Achteraf natrappen is niet chique, vond de VVD. Ongepast, oordeelde de PvdA. Die fractie zei vooral geraakt te zijn door de passage dat raadsleden halve leugenaars zouden zijn. De PvdA wees op de periode waarin het anders was en constructief werd samengewerkt met de SP. Maar de SP is volgens de PvdA meer van het roeptoeteren en minder van de inhoud geworden.

Ook Hart voor Delft zei zich niet te herkennen in de brief. Die fractie sprak de hoop uit dat de opvolg(st)er van Duijff politiek realistischer is. De raad zit volgens Hart voor Delft niet te wachten op grote wereldbeschouwingen. De CDA-fractie zei geschrokken te zijn van de afscheidsbrief en wilde weten of de brief de mening van de SP verkondigde of dat de brief op persoonlijke titel was geschreven. De brief doet volgens het CDA niet alleen geen recht aan de gemeenteraad, maar ook niet aan de SP en ook niet aan de heer Duijff zelf. Duijff wijst in zijn brief ook op de kloof tussen politiek en bewoners. Volgens de CDA-fractie draagt zijn brief daaraan bij.

STIP zag vooral zelfreflectie in de woorden van Duijff en de fractie van Onafhankelijk Delft hield het op zijn persoonlijke mening. GroenLinks zei dat de raad zich moet richten op de lange termijn en dat het jammer is dat de brief leidde tot een soort evaluatiegesprek met de SP. D66 sprak over een ongebruikelijke ontslagbrief en zei dat die de raad en de SP geen recht doet. D66 nodigde de SP-fractie uit tot meer samenwerking om samen iets te bereiken voor de stad.

SP-fractievoorzitter Lieke van Rossum zei dat Duijff de brief op persoonlijke titel had geschreven. Ze nam geen afstand van de brief, maar liet weten de inhoud te kunnen begrijpen, omdat er volgens haar de raad niet altijd bespreekt wat de mensen in de stad belangrijk vinden. In de visie van de SP wordt er in de raad politiek strijd geleverd, zodat de verschillen duidelijk zijn en mensen weten dat er iets te kiezen is.

Op de vraag van de ChristenUnie hoe de SP denkt de raad te helpen door niet te botsen, maar samen te werken, zei de SP-fractievoorzitter daarbij niet te kunnen helpen. De VVD bedankte de SP-fractie voor de reactie en spoorde de raad aan om verder te gaan met het controleren van het bestuur.

Commissie bespreekt initiatief Delft nieuwe energie

17 mei 2021 – De commissie Economie, Financiën en Bestuur bespreekt in haar oordeelsvormende vergadering op donderdag 20 mei onder meer het voorstel van het college om de Verordening behandeling bezwaarschriften Delft. De digitale vergadering begint om 19.30 uur.

Daarnaast wordt de commissie gevraagd de gemeenteraad te adviseren over het voorstel Gemeenschappelijke Regeling Bedrijfsvoering Delft-Rijswijk. Het college wil de gemeenschappelijke bedrijfsvoering met Rijswijk op het gebied van IT continueren tot 1 juli 2024.

In deze vergadering bespreekt de commissie ook het initiatiefvoorstel van STIP, GroenLinks en VVD met de titel Delft nieuwe energie. De drie partijen bepleiten hierin extra maatregelen die winkeliers, horecaondernemers en de evenementensector een extra steuntje in de rug moeten geven om uit de coronacrisis te komen.

Tevens overlegt de commissie over de zienswijze van de gemeente Delft op de Ontwerpbegroting 2022 MRDH en de Ontwerp beleidsnota reserves, voorzieningen en fondsen MRDH 2021.

Vanwege de coronamaatregelen vinden alle vergaderingen digitaal plaats. Dat geldt ook voor het inspreken. Wanneer u wilt inspreken in een commissievergadering kunt u zich op de dag van de vergadering tot 12.00 uur aanmelden via griffie@delft.nl.

Agenda commissie Economie, Financiën en Bestuur

Beeldvorming

De commissie Sociaal Domein en Wonen houdt op dinsdag 18 mei vanaf 19.00 uur een digitale beeldvormende bijeenkomst over het vervolgonderzoek naar de Groene Campus in Tanthof. De commissie Ruimte en Verkeer heeft voor donderdag 20 mei, vanaf 19.30 uur, een beeldvormende bijeenkomst op de agenda staan. In die bijeenkomst wordt de Adaptieve Mobiliteitsagenda toegelicht.

Agenda commissie Sociaal Domein en Wonen

Agenda commissie Ruimte en Verkeer

Belangstellenden die als toehoorder de beeldvormende bijeenkomsten willen volgen, kunnen zich aanmelden via griffie@delft.nl.

Maatwerk in maatregelen stemt commissie tevreden

23 april 2021 – In de vergadering van de commissie Sociaal Domein en Wonen is op donderdag 22 april positief gereageerd op het voorstel van het college om de nieuwe Maatregelverordening Participatiewet 2021 toe te passen. De oude verordening uit 2015 wordt ingetrokken.

De nieuwe verordening beschrijft net als de oude verordening de rechten en plichten waar mensen die een uitkering ontvangen zich aan moeten houden, bijvoorbeeld dat ze weer aan het werk gaan. Wie zich niet aan de regels houdt, kan een maatregel opgelegd krijgen. In het verleden gebeurde dat vaak door tijdelijk te korten op de uitkering en die sanctie bestaat nog steeds, maar in de nieuwe verordening wordt minder streng met die maatregel omgegaan.

Het CDA sprak van een meer fatsoenlijke bejegening en de SP las in de verordening dat de menselijke maat meer wordt toegepast. Volgens de nieuwe regels is de hoogte van de strafkortingen verlaagd, kunnen waarschuwingen worden uitgedeeld en krijgt iemand die in de fout ging met zijn of haar uitkering altijd de kans om zijn of haar kant van het verhaal te belichten. De PvdA vroeg aandacht voor ambtelijke uitvoering. Die moet volgens die fractie goed geborgd blijven. Hart voor Delft vroeg wethouder Stephan Brandligt de menselijke maat in ere te houden.

D66 liet weten blij te zijn dat na jaren discussie de juiste weg is ingeslagen. Volgens D66 zou Delft nog meer kunnen doen om mensen te beschermen tegen de scherpe randen van de Participatiewet. De gemeente zou het volgens die fractie mogelijk moeten maken dat mensen in de bijstand een klein bedrag kunnen bijverdienen. Net als Onafhankelijk Delft was STIP tevreden met het voorstel. STIP stelde dat de overheid niet wantrouwend moet zijn.  

De VVD vindt het belangrijk dat mensen met een uitkering altijd gestimuleerd worden om te werken. Die fractie kijkt vooral uit naar de resultaten van de nieuwe regels. De ChristenUnie noemde de nieuwe verordening minder streng, maar nog wel streng. Net als de PvdA wilde de ChristenUnie van de wethouder weten in hoeverre de ambtenaren gestimuleerd worden om bij de uitvoering van de regels de menselijke maat vast te houden. De ChristenUnie pleitte daarnaast voor meer duidelijkheid op de website van de gemeente over wat bijstandsgerechtigden wel en niet mogen doen en ook wat hun omgeving mag doen om hen te helpen. De fractie van de ChristenUnie vroeg bovendien aandacht voor mensen die gedwongen opgenomen worden door de GGZ. Hun bijstand wordt bij zo’n gedwongen opname gestopt. De ChristenUnie vroeg wethouder Brandligt of daarop een uitzondering mogelijk is.

GroenLinks pleitte voor maximale ruimte in het beleid om bijstandsgerechtigden bij te staan. Die fractie constateerde dat Delft nog steeds strenger is dan andere vergelijkbare gemeenten. Delft zou volgens GroenLinks ook voorzichtiger moet omgaan met fraudemeldingen. De fractie gaf daarbij als voorbeeld dat op de website van de gemeente de mogelijkheid om fraude te melden op dezelfde pagina staat als informatie over uitkeringen. Het melden van fraude verdient volgens GroenLinks een andere plek.

Wethouder Brandligt stelde de VVD-fractie gerust dat de resultaten van het beleid jaarlijks zijn terug te lezen in de rapportage over handhaving. Hij beloofde GroenLinks dat de fraudemeldingen een andere plek krijgen op de website en ChristenUnie liet hij weten dat op de gemeentelijke website naast de verordening en de toelichting ook duidelijk komt te staan wat wel en niet mag. Een uitzondering voor GGZ-cliënten die volgens de wethouder lastig omdat de Participatiewet daar weinig ruimte voor biedt.

De PvdA liet weten de suggestie van D66 om mensen meer te laten bijverdienen te ondersteunen. Daar sloot de fractie van het CDA zich bij aan. Zij kondigden echter geen motie aan. De ChristenUnie gebruikte het woord motie wel. Die fractie maar gaat intern bespreken of ze die in de raadsvergadering op dinsdag 11 mei gaat indienen.

Resultaatgericht werken

Delft is in 2019 binnen de Wmo begonnen met het resultaatgericht werken. Geen uurtje factuurtje meer van zorgaanbieders, maar een afrekening op het resultaat dat in overleg met de Wmo-klanten wordt geboekt. Die aanpak werd vorig jaar tussentijds geëvalueerd en de evaluatie werd donderdag besproken in de commissie.

In de commissie werd door de fractie heel verschillend op de nieuwe methodiek en de bevindingen in de evaluatie gereageerd. De PvdA noemde de eerste signalen positief en STIP sprak over een toegenomen zelfredzaamheid van de cliënten. Die constatering was volgens de ChristenUnie veel te enthousiast. De evaluatie wees volgens de ChristenUnie uit dat de klanten niet meer of minder tevreden zijn. Minder enthousiast was STIP net als andere fracties over de stijgende kosten. Daar moet volgens de VVD beter op gestuurd worden. Wat de VVD betreft gebeurt dat door vaker een thermometer te steken in de effecten van de afgesproken doelen. Dat mag dan volgens de ChristenUnie niet leiden tot meer administratief werk. Die fractie zei altijd kritisch te zijn geweest op het resultaatgericht inkopen van Wmo-zorg. Voor Wmo-klanten is het systeem erg ingewikkeld geworden, stelde de ChristenUnie.

Ook het CDA las nergens in de evaluatie dat de zelfredzaamheid van mensen is toegenomen. Het CDA zei ook weinig terug te zien over innovatie. De fractie bepleitte meer samenwerking met de TU en meer zeggenschap voor Wmo-klanten om te kiezen voor innovatieve zorg en hulpmiddelen. De SP sloot zich aan bij de woorden van de ChristenUnie. Volgens de SP neemt de vraag naar maatschappelijke ondersteuning toe, stijgen de kosten, maar nemen de budgetten af. De SP hekelde daarnaast dat steeds complexere manieren worden bedacht om zorg te leveren. Ook het continu verwijzen naar mantelzorgers en het afbreken van voorzieningen moet volgens de SP anders. Die fractie stelde voor dat de gemeente een eigen WMO-organisatie optuigt om bijvoorbeeld thuiszorg of andere diensten te leveren.

GroenLinks pleitte ervoor om door te gaan op de ingeslagen weg. Zelfredzaamheid is volgens die fractie een begrip dat vaak in de evaluatie terugkomt. Die zelfredzaamheid kan volgens GroenLinks ook vergroot worden door meer in te zetten op het vergroten van het sociaal netwerk van mensen.

Wethouder Karin Schrederhof zei de commissie dat zelfredzaamheid ook de aandacht heeft van Delft Support en dat er wordt gewerkt om dat beter in beeld te krijgen. De wethouder zei het daarnaast eens te zijn met de fracties die constateerden dat er nog geen mooie vlag geplant kan worden op de bevindingen. Volgens Schrederhof is er nog veel te doen en wordt het proces steeds verbeterd. De raad wordt volgens de wethouder nog geïnformeerd over de voortgang van dat proces, onder meer in de halfjaarlijkse rapportage van het Actieplan Sociaal Domein.

De wethouder beaamde ook dat innovatie tot nu toe weinig aandacht kreeg, maar ze beloofde het CDA dat dat met de zorgaanbieders wordt opgepakt. Ze nam daarnaast de suggestie over van het CDA om mantelzorgers te betrekken bij de gesprekken met WMO-klanten over het maken van zorgplannen. De wethouder blikte daarnaast vooruit op de aanbestedingsprocedure voor de inkoop van zorg. Daarin worden volgens haar alle opgedane ervaringen meegenomen.

Na het debat zag geen van de fracties aanleiding om dit onderwerp op de agenda van de raadsvergadering te zetten.

Woningmarktafspraken

Mateloos ingewikkeld. Zo omschreef wethouder Karin Schrederhof het proces om in de regio en met de provincie te komen tot nieuwe woningmarktafspraken. Gemeenten moeten van tevoren in de woningmarktregio Haaglanden een bod doen, waarin staat wat zij denken bij te dragen aan de woningbouwopgave die door rijk en provincie zijn opgelegd. Delft deed al een eerste bod eind vorig jaar, maar er is inmiddels zoveel veranderd dat Delft nu een tweede bod heeft gedaan voor de bouw van 2875 doelgroepwoningen om netto uit te komen op 580 doelgroepwoningen.

Het voornemen van de gemeente om in Delft nog meer woningen te bouwen om het verloop in het particuliere sociale huursegment te compenseren riep in de commissie heel veel vragen op. Vooral ook omdat niet duidelijk is wat omliggende gemeenten van plan zijn te bouwen. Dat zal blijken als alle gemeentelijke biedingen worden samengebracht in een regionaal bod. Dan kan worden bepaald of de woningbouwdoelstellingen worden behaald.

In het debat brachten de fracties naar voren waar volgens hen de aandacht in de woningmarkt naartoe moet gaan. STIP zei fan te zijn van innovatieve woonvormen. De VVD is voor een meer eerlijke verdeling van sociale woningen over de regio. De ChristenUnie bepleitte meer houtbouw en circulaire woningen. GroenLinks vroeg aandacht voor de kwaliteit van woningen en het CDA wil graag meer betaalbare seniorenwoningen. De PvdA zei op hoofdlijnen te kunnen instemmen met het bod.

De VVD liet als enige partij weten dit onderwerp mee terug te nemen naar de fractie. Als dat intern beraad leidt tot een motie, komt dit onderwerp terug in de raadsvergadering op dinsdag 11 mei.

Tweede termijn

Het debat over de prestatieafspraken voor 2021 met de vier Delftse corporaties en hun huurdersorganisaties dat op 25 maart in de commissie werd afgebroken, kreeg donderdagavond een kort vervolg. De SP kondigde aan in de komende raadsvergadering een motie in te dienen over het meer concreet maken van die afspraken. Diverse fracties drongen bij wethouder Schrederhof aan op meer eenduidige en van jaar op jaar vergelijkbare afspraken.

De ChristenUnie stelde voor om de raad in de aanloop naar volgend jaar te laten meepraten over de nieuwe prestatieafspraken. De wethouder beloofde de raad daarbij te gaan betrekken. Daarnaast herhaalde de wethouder de toezegging aan het CDA dat in die nieuwe afspraken ouderenhuisvesting specifiek wordt opgenomen. Dit onderwerp komt door de aangekondigde motie van de SP terug in de raadsvergadering op 11 mei.

Ondernemers Schieoevers vrezen komst studentenflat

16 april 2021 – In de commissie Ruimte en Verkeer leken de fracties in de vergadering op donderdag 15 april aanvankelijk weinig woorden te willen spenderen aan het voorstel van het college om een definitieve verklaring van geen bedenkingen af te geven voor het plan Studentenhuisvesting Balthasar van der Polweg-Korvezeestraat. De zorgen die vier insprekers namens diverse ondernemers op Schieoevers lieten horen, leidden echter tot een uitvoerig debat vol emoties.

Aan het woord kwamen vertegenwoordigers van de Vereniging Bedrijvenkring Schieoevers, Dyckerhoff Basal Betonmortel B.V., alle bedrijven die zienswijzen hadden ingediend op het voorgenomen besluit en Lijm en Cultuur B.V. Daarnaast had de commissie ook een inspreekbijdrage ontvangen van een omwonende.

De ontwerpverklaring van geen bedenkingen werd vorig jaar door de raad op 1 oktober als hamerstuk vastgesteld. De fracties reageerden toen positief op het plan van Duwo om een woongebouw van 136 studentenwoningen te realiseren. Het plan dateert al van 2013. De insprekers wezen daar donderdagavond ook op en op het feit dat ze daarvan nu pas op de hoogte werden gesteld.

De ondernemers spraken onder meer hun verbazing uit dat de gemeente werkt aan een integraal plan voor Schieoevers, waarbij nieuwe milieumetingen ervoor moeten zorgen dat de toekomst van de huidige bedrijven op Schieoevers verzekerd is. Dat in het bouwplan van Duwo oude cijfers worden gebruikt, kan volgens de ondernemers betekenen dat hun bedrijfsvoering in gevaar komt als de toekomstige bewoners gaan klagen over de bedrijven in de buurt. Zij riepen de commissie op om te wachten met het besluit en de nieuwe metingen voor Schieoevers mee te nemen in het plan van Duwo.

Die zorgen van de ondernemers waren nieuw voor de commissie. De ChristenUnie liet weten hun zorgen te delen en SP zei geschrokken te zijn dat de insprekers overvallen leken door dit plan. Hart voor Delft benadrukte net als andere fracties voorstander te zijn van studentenhuisvesting op de TU-campus, maar dat mag volgens die fractie niet ten koste gaan van de bestaande bedrijven op Schieoevers. Hart voor Delft steunde de oproep van de ondernemers om het bouwplan mee te nemen in de integrale ontwikkeling van Schieoevers.

D66 wees op het belang van Duwo en de impact die uitstel heeft voor de 136 studenten die op zoek zijn naar een woning. D66 zei geen bezwaar te hebben tegen het afgeven van de definitieve verklaring. Ook STIP liet weten geen bezwaar te zien, maar die fractie zei wel verrast te zijn door de reactie van de insprekers.

Wethouder Martina Huijsmans wees in haar termijn op de hobbels waar dit project sinds 2013 tegenaan liep. Ze wees onder meer op de herontwikkeling van Schieoevers-noord en maakte duidelijk dat het Duwo-plan daar geen onderdeel van is. De milieucijfers die voor de bouw van de studentenflat worden gehanteerd komen niet uit het milieueffectrapport voor Schieoevers maar uit het milieueffectrapport Zuidoost. Daarnaast wees de wethouder op de woningen die al in het gebied staan en dichter bij de bedrijven dan de geplande studentenwoningen. Het bouwplan heeft volgens de wethouder geen effect op de bedrijfsvoering van de ondernemingen in Schieoevers.

Dat antwoord liet de vertegenwoordiger van de Vereniging Bedrijvenkring Schieoevers naar eigen zeggen met stomheid geslagen achter. De SP zag de emoties ook bij de andere insprekers van het scherm afspatten. Die fractie overweegt een motie in te dienen. Ook Hart voor Delft kondigde een motie aan. De overige fracties, op D66 en STIP na, gaven te kennen dat ze dit onderwerp mee terug nemen. STIP deelde met de VVD het standpunt dat de tegenstrijdige verhalen van de wethouder en de insprekers een gek beeld opriepen. De CDA-fractie vroeg de wethouder naar de gevolgen voor het plan als de raad in de vergadering op 11 mei nog geen besluit neemt. Wethouder Huijsmans gaat dat uitzoeken en laat dat de raad op tijd weten. Daarnaast beloofde ze de fracties een uitgebreidere toelichting op de technische vragen die in de commissie werden gesteld.

Kinderboerderijen

Wethouder Karin Schrederhof heeft de fracties van ChristenUnie, GroenLinks, CDA en SP verzekerd dat voor dit jaar wordt gekeken hoe de gemeente de Stichting Kinderboerderij en waterspeeltuin Tanthof kan helpen om de financiële eindjes aan elkaar te knopen. De vier fracties wezen op het belang van de kinderboerderij in de wijk en de stad en prezen de inspanningen van de stichting om er vijf jaar na de verzelfstandiging alles aan te doen om het hoofd boven water te houden. Een rapport weest echter uit dat dat in de toekomst niet zonder de steun van de gemeente kan.

De ChristenUnie kwam daarom met de suggestie voor de kinderboerderij om de coördinatie van vrijwilligers als subsidiegrond op te nemen in de subsidiebeschikking. Volgens de ChristenUnie zou de kinderboerderij op die manier met een relatief kleine subsidie overeind gehouden kunnen worden. GroenLinks omschreef de kinderboerderijen als een essentiële voorziening in de stad. Het CDA drong er bij het college op aan welwillend naar een subsidieaanvraag van de kinderboerderij te kijken en om verder in gesprek te gaan met de kinderboerderij. De SP wees op de scholenschuif die volgens die fractie als een donkere wolk boven de kinderboerderij in Tanthof hangt.

Wethouder Schrederhof zei de suggestie van de ChristenUnie mee te nemen. Later dit jaar, als de uitkomst van de haalbaarheidsstudie rond de scholenschuif bekend is, wordt bekeken wat er op de langere termijn met de kinderboerderij in Tanthof kan gebeuren. D66 pleitte eveneens voor behoud. Volgens die fractie moet er ook worden gekeken naar de mogelijkheid voor een andere invulling van de kinderboerderij, zoals een ontmoetingsplek voor ouderen of een zorgboerderij. De wethouder beloofde de commissie dat er zorgvuldig wordt omgegaan met de kinderboerderij en dat de raad in het najaar wordt geïnformeerd over de afronding van het proces van verzelfstandiging.

WarmtelinQ

Bij de bespreking over de voortgang van de WarmtelinQ door Delft liet een inspreker namens bewoners uit Tanthof weten geen heil te zien in de aanleg van een warmteleiding die via de A4, dwars door Delft, naar Rijswijk loopt. De bewoonster zette vraagtekens bij onder meer de duurzaamheid van het project en de impact op de natuur en het woongenot en de kosten voor de bewoners.

Het college informeerde de raad via een brief over de voortgang van het project omdat de aanvraagprocedure voor vergunningen op 29 april afloopt. Tot die tijd kunnen gemeenten zienswijzen indienen. Het Delftse college van b en w is dat niet van plan. Wat de CDA-fractie betreft, doet Delft dat in navolging van de gemeente Den Haag wel. Wethouder Stephan Brandligt wees de commissie er onder meer op dat de gemeente weinig meer heeft in te brengen. Het leidingtracé staat vast en dat geldt ook voor de locatie van een warmtepompstation in Tanthof west. Daarnaast zijn volgens de wethouder er tal van zaken waarover nog overleg wordt gevoerd en die niet per se in een zienswijze hoeven worden opgenomen.

Het CDA hield vast aan het voornemen om een zienswijze voor te bereiden. Ook andere fracties, waaronder D66, STIP, ChristenUnie, VVD en PvdA lieten weten dat voornemen te steunen. Om de zienswijze op tijd in de procedure te krijgen, gaat de raad voor 29 april een concept-zienswijze opstellen. Dat concept zal in de raadsvergadering op dinsdag 11 mei worden vastgesteld.

Reinier de Graaf- en Juniusbuurt

De fracties van SP, CDA en Hart voor Delft reageerden tevreden op de informatie van het college over de ontwikkelingen in de Reinier de Graaf- en Juniusbuurt.  Het Reinier de Graaf Gasthuis en revalidatiecentrum Basalt en de daaraan gekoppelde Maurice Maeterlinckschool zijn na twee jaar onderzoek tot de conclusie gekomen dat nieuwbouw voor de revalidatie en de school op kavel west niet haalbaar is. Er wordt nu onderzocht of de nieuwbouw gerealiseerd kan worden in de Juniusbuurt.

Ook door de overige fracties werd positief gereageerd op dit voornemen en het plan om voor de Juniusbuurt een stedenbouwkundig masterplan op te stellen.