Verhit commissiedebat over kou in Oostblok

Categorie: Actueel

Verhit commissiedebat over kou in Oostblok

31 maart 2023 – Met een mogelijk interpellatiedebat in de komende raadsvergadering in het vooruitzicht was het even de vraag of de commissie Sociaal Domein en Wonen op donderdag 30 maart nog wel in debat moest gaan over de verwarmingsinstallatie van de Vereniging van Eigenaren Oostblok, Stille Putten en Waterblok. Het college had de raad in een brief geïnformeerd over de kwestie tussen Woonbron, de huurders en de woningeigenaren. De commissie ging in debat maar op de enige inspreker maakte dat weinig indruk. De verwarming werkt nog steeds niet en naar zijn zeggen kunnen de bewoners maar beter pinguïns als huisdier nemen.

Inhoudelijk had de Delftse politiek zich nog niet uitgesproken over de problemen, waarmee de bewoners van het Oostblok, Stille Putten en Waterblok kampen. Vorige maand kaartte een van de bewoners de verwarmingsproblemen aan als inspreker. Maar omdat het onderwerp niet op de agenda stond, volgde er geen bespreking in de commissie. In de media was er volop aandacht voor deze zaak. Woonbron zou jarenlang klachten over de verwarmingsinstallatie onvoldoende oplossen en de corporatie zou als verhuurder en mede-eigenaar van de woningen 235 huishoudens al winters lang in de kou laten zitten.

Misverstanden

In de brief van het college legt wethouder Karin Schrederhof onder meer haar rol en de rol van de gemeente uit en wordt om misverstanden te voorkomen verwezen naar de feiten op de website van Woonbron. Verder wijst de wethouder in de brief op de rol van de Vereniging van Eigenaren. Die vereniging kan over een paar weken een besluit nemen over de benodigde werkzaamheden aan de verwarmingsinstallatie. In dat proces speelt de gemeente geen rol. Daarover waren de meningen sterk verdeeld in de commissie.

Niet alleen over de kwestie zelf, maar ook over het wel of niet bespreken daarvan in de commissie. De behoefte aan een politiek debat bleek niet bij alle fracties even groot. Hart voor Delft waarschuwde de commissie dat met een debat valse verwachtingen werden gewekt. Dat is niet goed voor de bewoners en niet voor de politiek, aldus Hart voor Delft. Een meerderheid van de commissie gaf aan het onderwerp eerst in de commissie te willen bespreken voor een eventueel interpellatiedebat in de raadsvergadering van 4 april, dat is aangekondigd door de SP, Volt, Onafhankelijk Delft en CDA. Zij hebben voor de raadsvergadering op dinsdag 4 april een interpellatiedebat aangevraagd. Een meerderheid van de raad moet dat verzoek aan het begin van de vergadering nog wel goedkeuren.

Stemming

Afgelopen week stelde onder meer D66 voor om dit onderwerp in de commissievergadering te bespreken. Toen donderdagavond werd gevraagd of meer fracties dat wilden was er aanvankelijk geen meerderheid en leek het alsof dit onderwerp onbesproken zou blijven. Een tweede stemming leverde een aarzelende meerderheid van fracties op die er wel hun zegje over wilden doen.

Dat deed ook de inspreker. Hij omschreef Woonbron als een corporatie die geen sociale verhuurder meer is, klagende bewoners in de kou laat staan en de problemen zelf laat opknappen. Dat was volgens de inspreker het enige pluspunt in alle ellende; dat er nu meer sociale contacten zijn en buren die elkaar noodgedwongen helpen, omdat Woonbron dat niet doet.

Zorgplicht

Als het aan de SP ligt, is Woonbron aan zet en moet de corporatie de verwarmingsproblemen oplossen, omdat ze een zorgplicht heeft voor de huurders en een contract met de Vereniging van Eigenaren. De wethouder moet wat de SP betreft ook in actie komen, door bouw- en woningtoezicht in te schakelen. Net als de SP wees Volt op het Bouwbesluit en op de vragen die door de SP en PvdA in de Tweede Kamer zijn gesteld over deze zaak. Volt zei ook dat uit de brief van het college weinig medeleven sprak voor de bewoners.

Bemiddeling

Onafhankelijk Delft stelde wethouder Schrederhof voor om bemiddeling in te schakelen tussen Woonbron en de bewoners. Het CDA vond de collegebrief een sfeer uitademen van ‘ik zal het u nog één keer uitleggen’. Daarnaast zei de CDA-fractie het ook niet raadzaam te achten dat het college in de brief een oordeel geeft over de media.

De toon van de brief zou volgens D66 een volgende keer anders moeten. D66 vond die toon nu een ‘beetje belerend’. Volgens D66 gaat het om een kwestie met een feitelijke en een menselijke kant. Feitelijk is de gemeente geen partij, maar menselijk gezien wilde D66 wel van de wethouder weten wat ze gaat doen als de Vereniging van Eigenaren (VvE) over twee weken niet met een oplossing komt. De GroenLinks-fractie zei erg met de bewoners mee te leven. Net als de PvdA en de ChristenUnie, ook die fracties hopen op een goede uitkomst.  STIP zei te hopen dat Woonbron en de VvE er zo snel mogelijk uitkomen. GroenLinks had het debat net als de ChristenUnie liever na de VvE-vergadering gehouden.

Vinger aan de pols

Wethouder Schrederhof ging uitvoerig in op haar positie en haar rol als wethouder, de rol van Woonbron, die van de huurders en de rol van de woningeigenaren die samen met Woonbron in de Vereniging van Eigenaren een besluit moeten nemen over het repareren van de verwarming in het woonblok. Ze verzekerde de commissie dat ze een vinger aan de pols houdt en na de VvE-vergadering contact opneemt met Woonbron. De wethouder ziet voor zichzelf geen actieve rol weggelegd. Ook liet ze weten geen aanleiding te zien om iets te doen met het Bouwbesluit, omdat ervanuit gegaan mag worden dat de verwarmingsinstallatie functioneert.

Als een meerderheid op dinsdag 4 april instemt met het interpellatieverzoek van SP, Volt, Onafhankelijk Delft en CDA, wordt over dit onderwerp verder gesproken in de raadsvergadering.

Realisatieagenda

Het voorstel Regionale Realisatieagenda (RRA) Wonen Haaglanden is door de VVD als bespreekpunt toegevoegd aan de raadsagenda. Die fractie overweegt moties in te dienen over onder meer de bouw van goedkope en betaalbare koopwoningen in Delft. Daarnaast vroegen enkele fracties aandacht voor de rol van de wethouder en die van de raad en het feit dat de agenda al was ondertekend, zonder de raad vooraf te informeren. Het college had de raad van tevoren gevraagd geen bedenkingen in te dienen en daarmee was de bespreking voor diverse fracties zinloos.

Wethouder Schrederhof omschreef het voorstel als een paraplu van lokale en regionale prestatieafspraken met de woningbouwcorporaties en de provincie. De Regionale Realisatieagenda Wonen Haaglanden is een van de vijf agenda’s in Zuid-Holland, waarin de provinciale samenwerkingsafspraken die de minister met de provincie heeft gemaakt zijn uitgewerkt. Rijk, provincie, gemeenten, corporaties, huurdersraden en waterschappen spreken hierin een gezamenlijke ambitie uit om circa 75.000 woningen te realiseren en toe te werken naar de nationale betaalbaarheidsambities in zowel de nieuwbouw als de bestaande woningvoorraad.

Hamerstukken

De voorstellen Vaststellen wijzigingen Verordening maatschappelijke ondersteuning Delft 2022 en Eerste inrichting Mercurius College zijn door de commissie zonder bespreking als hamerstuk op de agenda van de komende raadsvergadering gezet.

Ook het voorstel Extra budget realisatie drie schoolgebouwen vanuit het IHP werd na een kort debat als hamerstuk aan de raadsagenda toegevoegd. IHP betekent Integraal Huisvestingplan Onderwijs. Daarin staan de plannen om in Delft in de komende twaalf jaar de huisvesting van scholen op orde te houden.

Vier jaar geleden werden de kosten voor de realisatie van het schoolgebouw voor de Internationale school Delft, de nieuwbouw voor het Pleysiercollege en Grotius ISK en nieuwbouw voor de Jan Vermeerschool geraamd op 30,9 miljoen euro. Door de stijgende inflatie en toenemende bouwkosten blijkt dat nu ruim 7 miljoen euro te weinig te zijn. De raad wordt gevraagd dat bedrag beschikbaar te stellen.

Veel fracties slikten het voorstel als een bittere pil, omdat de gemeente wettelijk en financieel verantwoordelijk is voor de huisvesting van scholen. De oppositiepartijen Hart voor Delft, VVD en CDA vroegen wethouder Schrederhof de financiële tegenvaller inzichtelijk te maken. De VVD vindt dat het college met een brede visie moet komen op de extra uitgaven en oplopende tekorten en wat dit betekent voor de begroting van Delft. De fractie kondigde alvast een actuele motie aan.

De wethouder zei de wens van de VVD mee te nemen naar het college. Daarnaast verzekerde ze de commissie dat schoolgebouwen zo sober mogelijk worden uitgevoerd en ze sprak de hoop uit dat het Rijk de toegenomen kosten door de inflatie gaat bijpassen.

Stijgende kosten Gelatinebrug verdelen fracties in commissiedebat

24 maart 2023 – In de oordeelsvormende vergadering van de commissie Ruimte en Verkeer hebben de fracties op donderdag 23 maart verdeeld gereageerd op de voorgenomen aanleg van de Gelatinebrug over de Schie. Vier jaar geleden stelde de raad een investeringskrediet van 13,4 miljoen euro beschikbaar. Inmiddels is duidelijk dat de brug minstens tweemaal zo duur wordt. De reacties in de commissie varieerden van terug naar af tot snel beginnen met aanleggen.

De Gelatinebrug is sinds 2013 opgenomen in het bestemmingsplan Schieoevers-Noord. De ontwikkeling van het gebied gaat stap voor stap vooruit. De commissie besprak donderdagavond het voorstel Beeldkwaliteitsplan Kabeldistrict. Dat plan beschrijft hoe het terrein van de voormalige kabelfabriek er in de toekomst uit moet gaan zien met ruimte voor bedrijven, woningen, groen en buitenruimte. Over dit voorstel moet de raad een besluit nemen.

Daarnaast konden de fracties tijdens het commissiedebat hun opvattingen delen over de Voortgangsrapportage tweede helft 2022 en jaarplan 2023 Schieoevers Noord, de light MER-rapportage Schieoevers Noord en de collegebrief over de stand van zaken Gelatinebrug.

Eentonig

Niet alleen de brug was voer voor discussie ook het beeldkwaliteitsplan riep bij diverse fracties wisselende standpunten op. De CDA-fractie sprak de vrees uit dat het Kabeldistrict door de eenduidige hoogbouw eentonig wordt. De binnenpleinen moeten wat het CDA betreft geen hangplekken worden. De fractie zei niet verbaasd te zijn over de kostenoverschrijding van de Gelatinebrug. Als het aan het CDA moeten nu ook alternatieve verbindingen bekeken worden, zoals een tunnel en moet er gekeken worden naar besparen door het schrappen van zelfrijdende busjes over de brug.

Sociaal kwaliteitsplan

Ook de ChristenUnie toonde zich kritisch over het beeldkwaliteitsplan Kabeldistrict. De fractie zei net als het CDA in dat plan veel vaktaal van architecten en ontwerpers te lezen. Volgens de ChristenUnie moet daar ook gewoond, gewandeld, geboren en gestorven gaan worden. De ChristenUnie pleitte daarom voor een sociaal kwaliteitsplan. Hart voor Delft zei eveneens het sociale in het beeldkwaliteitsplan te missen. Door de geplande hoogbouw lijkt het Kabeldistrict volgens die fractie een wijk met een gesloten karakter te worden. Wat de Gelatinebrug betreft, moet volgens Hart voor Delft de TU meebetalen. Ook de ChristenUnie zette een vraagteken bij de noodzaak van de brug en adviseerden het college terug naar af te gaan om te bepalen wat de minimale variant is.

Fietsroutes

GroenLinks zei erg enthousiast te zijn over het beeldkwaliteitsplan. De groene verbindingen in het gebied moeten volgens GroenLinks worden doorgetrokken naar andere wijken en de inrichting van de openbare ruimte verdient aandacht. GroenLinks maakt zich geen zorgen over de kosten voor de aanleg van de Gelatinebrug. Die maakt onderdeel uit van de metropolitane fietsroutes die de Metropoolregio financiert.  De VVD zou graag zien dat het ondernemersperspectief meer aandacht krijgt in het beeldkwaliteitsplan. Daarnaast zei de VVD de zorgen over de financiering van de Gelatinebrug te delen.

Groene gevels

D66 liet weten zich te kunnen vinden in de wens van de ChristenUnie om aan het beeldkwaliteitsplan een sociale component toe te voegen. Daarnaast vroeg D66 het college om in dat plan niet alleen plaatjes van groene daken, maar ook van groene gevels op te nemen. Klimaatadaptief bouwen zou volgens D66 veel meer naar voren moeten komen in het beeldkwaliteitsplan. Volt sloot zich daarbij aan en zei het ook eens te zijn met andere fracties die vinden dat er met de aanleg van de Gelatinebrug pas op de plaats gemaakt moet worden.

Leefbaarheid

STIP omschreef het beeldkwaliteitsplan als een mooi plan met kansen voor verticaal groen. Daarnaast bestempelde STIP de Gelatinebrug als een belangrijke oost-westverbinding voor de hele stad. STIP vroeg het college snel meer duidelijkheid over de financiering van de brug. De SP deelde haar zorgen over de leefbaarheid in het Kabeldistrict. Door te focussen op de maakstad vreest de SP dat die leefbaarheid in het geding komt. De SP vroeg het college om de garantie dat de raad straks nog nee kan zeggen tegen de aanleg van de Gelatinebrug en dat de raad niet alleen wordt gevraagd om te tekenen bij het kruisje.

De PvdA liet weten het beeldkwaliteitsplan intern gericht te vinden en niet erg gericht op de omgeving. Het inpassen in en afstemmen op de omgeving heeft volgens de PvdA voor de meerkosten van de Gelatinebrug gezorgd. Onafhankelijk Delft omschreef die meerkosten als een belachelijke overschrijding voor een fietsbrug. De fractie wilde weten wie er gaat meebetalen aan de aanleg.

Integraal

Wethouder Maaike Zwart lichtte de commissie toe dat veel van de gemaakte opmerkingen te maken hadden met al eerder door de raad vastgestelde kaders of nog op te stellen plannen. Ze bood de commissie daarom een bijeenkomst aan om integraal te kijken naar de verschillende aspecten die niet zijn opgenomen in het beeldkwaliteitsplan voor het Kabeldistrict maar wel worden genoemd in andere plannen. Zwart stelde de commissie ook gerust dat de sociale samenhang en leefbaarheid aandacht krijgen in de verdere ontwikkeling van het Kabeldistrict. Ze wees daarbij op de rol van de gebiedscommissie. De gemeente kan volgens de wethouder de leefbaarheid niet via een plan van bovenaf opleggen. Ze verzekerde de commissie ook dat eenduidigheid niet saai hoeft te zijn en ze beloofde dat in het beeldkwaliteitsplan ook een plaatje van groene gevels wordt opgenomen.

Cofinanciering

Wethouder Martina Huijsmans ging in op het debat over de Gelatinebrug. Die brug moet onder meer de Abtswoudsebrug waar fietsfiles staan ontlasten. Ze verzekerde de commissie dat de gesprekken over meebetalen door de Metropoolregio worden gevoerd en dat ook het Kabeldistrict, de provincie, Fonds Delft 2040 en het Rijk met geld over de brug komen. Terug naar af is volgens de wethouder geen optie, omdat dat jaren vertraging en een nog duurdere brug oplevert. Huijsmans verwacht in de loop van dit jaar meer duidelijkheid over de cofinanciering.  Een bijdrage van de TU Delft zit er volgens de wethouder niet in, omdat dat subsidie-technisch ingewikkeld is.

Bij de afronding van het debat gaf de ChristenUnie aan wellicht een motie te overwegen bij het voorstel Beeldkwaliteitsplan Kabeldistrict. De fracties van CDA, ChristenUnie, VVD, Hart voor Delft en SP lieten weten dat ze zich intern gaan beraden over eventuele moties over de Gelatinebrug. Dat betekent dat de gemeenteraad in de vergadering op dinsdag 4 april verder praat over dit onderwerp.

Schoolgebouw

In de commissie werd nagenoeg door alle fracties tevreden gereageerd op het voorstel Coördinatieprocedure bestemmingsplan IGVO. IGVO betekent Internationaal Georiënteerd Voortgezet Onderwijs. Het bestemmingsplan maakt het mogelijk dat op het voormalige Gele-Scheikundeterrein aan de Prins Bernardlaan een nieuw schoolgebouw wordt gerealiseerd. Dat moet permanente huisvesting bieden aan de 440 leerlingen van de International School Delft.

CDA, Hart voor Delft, VVD en STIP kregen van wethouder Huijsmans de zekerheid dat de gemeente de verkeersafwikkeling niet alleen bij de nieuwe school maar breder in het TU-gebied gaat monitoren. Het is de bedoeling dat het gebouw vanaf het schooljaar 2024/2025 in gebruik kan worden genomen. De commissie heeft het voorstel als hamerstuk toegevoegd aan de agenda van de raadsvergadering op dinsdag 4 april.

Coenderstraat 41

Op de fractie van de SP na, zei geen van de andere partijen in de commissie bezwaar te hebben tegen het voorstel Verklaring van geen bedenkingen Coenderstraat 41 afgeven. Als de raad op 4 april instemt met dit voorstel kan de gemeente de initiatiefnemer een vergunning verlenen om op het zwaar verwaarloosde binnenterrein van Coenderstraat 41 het bestemmingsloze en vervallen koetshuis te verbouwen tot duurzame woning met kantoor. Als de SP na haar fractieberaad besluit om een motie in te dienen, wordt dit voorstel op 4 april verder besproken in de raadsvergadering.

Avalex

Het voorstel Zienswijze tweede wijziging GR Avalex 2018 is donderdagavond door de commissie ook toegevoegd aan de raadsagenda. Regionaal reinigingsbedrijf Avalex heeft vooruitlopend op een nieuwe wet de tekst van de gemeenschappelijke regeling aangepast. Volt kondigde een amendement aan om in de zienswijze aandacht te vragen voor de actieve informatieplicht van de gemeenschappelijk regeling.

Klimaatneutraal

D66 en Volt lieten aan het eind van de vergadering weten dat ze gaan nadenken over moties om de ambities voor een klimaatneutraal Delft in 2050 aan te scherpen. Het korte debat dat daaraan voorafging, omschreef de ChristenUnie als een spraakverwarring. Aanleiding voor de bespreking waren de antwoorden van het college op schriftelijke vragen van D66 over de route naar een klimaatneutraal Delft. Volgens D66 moet onder meer de doelstelling om de CO2-uitstoot te verminderen worden bijgesteld van 60 naar 72% en is er een jaarlijkse rapportage nodig. Volt sloot zich aan bij D66 om met meer ambitie Delft en de wereld klimaatneutraal te maken.

Andere fracties volgden het betoog van wethouder Zwart. Zij legde uit dat het behalen van doelen om een klimaatneutrale stad te worden geen eenvoudige klus is. Dat is volgens de wethouder een hele grote opgave, waarvoor de randvoorwaarden op dit moment nog niet op orde zijn. Er is onder meer geld, ambtelijke capaciteit, materiaal en wetgeving voor nodig. Wethouder Zwart kondigde aan met de raad te willen overleggen over een plan van aanpak om na de zomer te komen met een routekaart. Die routekaart moet inzichtelijk maken via welke stappen de gemeente de stad klimaatneutraal wil maken. De fracties van onder andere SP, GroenLinks, VVD en Hart voor Delft riepen op tot actie en prioriteit te geven aan de uitvoering in plaats van op rekenmodellen gebaseerde doelen.

Door de aangekondigde moties van D66 en Volt krijgt dit debat op dinsdag 4 april een vervolg in de raadsvergadering.

Beeldkwaliteitsplan Kabeldistrict in Ruimte en Verkeer

20 maart 2023 – De commissie Ruimte en Verkeer buigt zich in de oordeelsvormende vergadering op donderdag 23 maart onder meer over het voorstel Beeldkwaliteitsplan Kabeldistrict. De vergadering begint om 19.30 uur en wordt gehouden in de raadszaal in het stadhuis op de Markt. 

Het beeldkwaliteitsplan is een uitwerking van het Ruimtelijke Kwaliteitskader en moet ontwerpers en ontwikkelaars in dit gebied een stimulerend en richtinggevend kader geven.

Daarnaast behandelt de commissie het voorstel Coördinatieprocedure bestemmingsplan Internationaal Georiënteerd Voortgezet Onderwijs (IGVO). Dit plan vloeit voort uit het door de raad vastgestelde Integraal HuisvestingsPlan 2020-2036.

Een ander voorstel waarover de commissie advies geeft aan de raad is het voorstel van het college om een verklaring van geen bedenkingen af te geven voor Coenderstraat 41. De ontwerpverklaring is door de raad eerder al vastgesteld. De initiatiefnemer wil het vervallen koetshuis op het terrein achter Coenderstraat 41 verbouwen tot een duurzame woning met kantoor.

Verder bespreekt de commissie het voorstel Zienswijze tweede wijziging GR Avalex 2018. Dit voorstel gaat slechts over de (gewijzigde) tekst van de Gemeenschappelijke Regeling.

Wanneer u tijdens het overlegdeel van de vergadering wilt inspreken op een van de agendapunten kunt u zich tot op de dag van de vergadering tot 12.00 uur aanmelden bij de griffie. Belangstellenden kunnen de vergadering bijwonen in de raadszaal of thuis bekijken via de uitzending op de website van de gemeenteraad.

Agenda commissie Ruimte en Verkeer

Commissie schrikt van veel hogere renovatiekosten Rietveld Theater

17 maart 2023 – In de oordeelsvormende vergadering van de commissie Economie, Financiën en Bestuur is op donderdag 16 maart met verbazing door diverse raadsfracties gereageerd op de collegebrief over de renovatie van het Rietveld Theater. De verbouwing gaat waarschijnlijk meer dan het dubbele kosten dan het budget dat de raad een jaar geleden bij het programma van eisen vaststelde.

De gemeenteraad stelde toen een budget 1,9 miljoen euro beschikbaar, maar na verder onderzoek in de voorontwerpfase blijkt nu  dat er een investeringsbedrag van 4,1 miljoen euro nodig is om het voormalige schoolgebouw te verbouwen tot een toekomstbestendig pand voor podiumkunsten.

Vervolgstappen

De fracties van CDA, Volt, STIP en Hart voor Delft die de collegebrief op de agenda hadden gezet, wilden van wethouder Frank van Vliet weten hoe dit heeft kunnen gebeuren en wat de vervolgstappen zijn. STIP merkte op dat de raad vorig jaar een niet volledig geïnformeerde beslissing heeft genomen en vroeg de wethouder integraal te gaan kijken naar wat er met de podiumkunsten in Delft moet gebeuren. Het Rietveld Theater staat volgens STIP ook open voor een verhuizing naar een andere plek in de stad.

De CDA-fractie vroeg de wethouder onder meer om een heldere verklaring, omdat die in de brief door het gebruik van moeilijke taal niet duidelijk werd. Volt maakte de vergelijking met de renovatie van skatepark De Middenberm dat ook duurder uitpakte en Hart voor Delft vroeg de wethouder pas op de plaats te maken, voordat er vervolgscenario’s worden uitgewerkt.

Samenhang

Wethouder Van Vliet noemde de kritiek terecht en sprak over een kwalijke verrassing, nadat de raad het programma van eisen had vastgesteld. Hij zei dat het niet goed te praten valt dat ambities en middelen in zo’n grote mate niet met elkaar stroken. Er zou volgens de wethouder in de onderzoeken voor het programma van eisen onvoldoende zijn gekeken naar de samenhang van technische maatregelen en er werden gedurende het traject naar een conceptvoorontwerp voor het theater technische voorzieningen toegevoegd.

De wethouder verwacht dat, gezien de prijsontwikkelingen, geen van de uit te werken scenario’s past binnen het vastgestelde budget van 1,9 miljoen. Hij liet de commissie verder weten dat het college nog geen besluit heeft genomen over een mogelijke verkoop van het gebouw aan de Stichting Rietveld Theater. Voorts stelde hij het CDA gerust dat een soortgelijke kostenoverschrijding bij de renovatie van Museum Prinsenhof niet denkbaar is. Die voorgenomen verbouwing is inmiddels de voorontwerpfase gepasseerd, aldus wethouder Van Vliet.

Schrik

Ook bij de andere raadsfracties zat de schrik na het lezen van de collegebrief er goed in. GroenLinks wilde onder meer weten hoe reëel de renovatie nog is. De ChristenUnie drong aan op een snel besluit en dat deed ook de SP. D66 zei de suggestie van STIP te steunen om bij het opstellen van scenario’s te kijken naar het hele lokale pakket van cultuur en podiumkunsten. Onafhankelijk Delft wacht de scenario’s af en de PvdA wil dat de wethouder daarin een financiële bandbreedte opneemt. De VVD wil per scenario een uitgewerkte businesscase zien en sprak de wens uit dat het theater in de toekomst financieel op eigen benen kan gaan staan.

De CDA-fractie kondigde aan in de raadsvergadering op dinsdag 4 april wellicht een motie in te dienen om breder te kijken dan drie scenario’s. Volt vroeg de wethouder niet met drie maar met vier scenario’s te komen en STIP zei blij te zijn dat de wethouder ook bereid is om te kijken naar mogelijke nieuwbouw voor het Rietveld Theater. Hart voor Delft zou liever zien dat het geld wordt gestoken in podiumproducties dan in stenen.

Amateurkunsten

Van Vliet beloofde de VVD dat alle kosten en baten inzichtelijk worden gemaakt en hij zegde Volt toe voor de zomer de stand van zaken rond amateurkunsten in Delft te presenteren. Daarnaast kondigde de wethouder aan dat het college volgend jaar met een integraal huisvestingsplan voor cultuur komt. Een besluit over het Rietveld Theater plus uitgewerkte scenario’s, waarin ook nieuwbouw en mogelijk alternatieve plekken in de stad worden meegenomen, verwacht wethouder Van Vliet over een paar maanden aan de raad voor te leggen.

De gemeenteraad praat in de komende raadsvergadering verder over dit onderwerp. Naast het CDA lieten ook Volt, STIP en Hart voor Delft weten zich te gaan beraden over eventuele moties.

Verbonden partijen 

Hoe kan de raad meer grip krijgen op verbonden partijen? Verbonden partijen zijn publieke en private rechtspersonen, waarin de gemeente Delft een bestuurlijk en een financieel belang heeft. De Delftse Rekenkamer zocht het uit en presenteerde donderdagavond het onderzoek Grip op verbonden partijen. 

Een nieuwe wet, een nieuwe gemeentelijke nota over verbonden partijen en eerder onderzoek in 2013 vormden voor de Delftse Rekenkamer aanleiding om nog eens te kijken of de raad voldoende geïnformeerd wordt om zijn sturende, controlerende en besluitvormende taken uit te voeren. De rekenkamer concludeert dat die informatievoorziening op orde is, maar ook wel beter kan.

De raad zou het college volgens de rekenkamer kunnen vragen om informatiekaarten die op een makkelijke manier inzicht geven in de kenmerken, het belang, de financiën en de resultaten van een verbonden partij.

In de commissie werd door alle fracties met waardering over het rapport en de conclusies en aanbevelingen van de rekenkamer gesproken. Wethouder Martina Huijsmans kondigde aan dat de raad de nota over verbonden partijen in het derde kwartaal van dit jaar kan verwachten. Daarin wil de wethouder ook opnemen hoe het college de aanbevelingen van de rekenkamer gaat overnemen.

De CDA-fractie kondigde een amendement aan om in het nog op te stellen raadsvoorstel ruimte op te nemen voor tussentijdse blijf- of vertrekgesprekken. Volgens het CDA is het voor een gemeente eenvoudig om toe te treden tot een gemeenschappelijke regeling, maar eruit stappen ligt niet voor de hand. Wethouder Huijsmans zegde de SP toe dat ze in de nota inzichtelijk maakt welke soorten verbonden partijen er zoal zijn. Dit onderwerp komt op 4 april als bespreekpunt terug in de raadsvergadering.

PublicSpaces

Een nieuw digitaal ecosysteem dat is gebaseerd op publieke waarden en waarbij gebruikers niet worden gezien als winstobject of bruikbare data, maar als gelijkwaardige partners die een gezamenlijk belang hebben. Dat is maar een klein onderdeel uit het manifest van het initiatief PublicSpaces om tot een beter internet te komen.  

Vorige maand sloot de gemeente Amsterdam zich als eerste Nederlandse gemeente aan bij dit initiatief en in januari vroegen STIP, D66, GroenLinks, Onafhankelijk Delft en Volt aan het college om het manifest net als Amsterdam te ondertekenen. Het college antwoordde zich wel aan de uitgangspunten van het manifest te conformeren maar voor aansluiting bij PublicSpaces coalitie ziet het college geen rol voor Delft.

In de commissievergadering drongen de agenderende fracties nogmaals aan op aansluiting bij PublicSpaces en wilden ze van wethouder Huijsmans weten welke praktische bezwaren zij daar tegen heeft. De wethouder wees onder meer op de al bestaande samenwerking met de landelijke overheid en de gemeentekoepel VNG op dit gebied.

Huijsmans liet weten dat er op ambtelijk niveau contact is gelegd met PublicSpaces, maar dat het de gemeente aan ambtelijke capaciteit ontbreekt om er verder mee aan de slag te gaan. De wethouder deed de toezegging om de raad bij de Kadernota te informeren over de Delftse digitaliseringsplannen en de benodigde ambtelijke capaciteit.

STIP, Volt en GroenLinks gaan zich beraden over moties, waarbij STIP liet weten dat die partij gaat nadenken over een motie over de effectieve inzet van de ambtelijke capaciteit. De gemeenteraad praat in de vergadering op dinsdag 4 april verder over dit onderwerp.

Commissie bespreekt rekenkamerrapport Verbonden partijen

13 maart 2023 – In de oordeelsvormende vergadering van de commissie Economie, Financiën en Bestuur wordt op donderdag 16 maart het rekenkamerrapport Verbonden partijen behandeld. De commissievergadering wordt gehouden in de raadszaal in het stadhuis op de Markt en begint om 19.30 uur.

De Delftse Rekenkamer heeft een onderzoek gedaan naar verbonden partijen. Dit zijn publieke en private rechtspersonen waarin de gemeente Delft een bestuurlijk en een financieel belang heeft. Het rapport bevat de uitkomsten van het onderzoek en conclusies en aanbevelingen vanuit de Delftse Rekenkamer. De Rekenkamer geeft eerst een presentatie over het onderzoek met de mogelijkheid tot het stellen van vragen aan de Rekenkamer. Aansluitend vindt de bespreking in de commissie plaats.

Op verzoek van de fracties van D66, Volt en STIP buigt de commissie zich over de antwoorden van het college op schriftelijke vragen van STIP, D66, Onafhankelijk Delft, Volt en GroenLinks over PublicSpaces. In de collegebrief geeft het college aan dat het achter het doel, de beloftes en de waardes staat die worden gepresenteerd in het manifest PublicSpaces maar geen rol voor een individuele gemeente te zien bij het aansluiten op de voorgestelde coalitie.

Voorts bespreekt de commissie de brief van het college over de renovatie van het Rietveld Theater. De bouwkosten voor de renovatie liggen een stuk hoger dan oorspronkelijk geraamd. In de brief staat een andere analyse van de verschillen en geeft het college het vervolg aan. De fracties van CDA, Volt, STIP en Hart voor Delft hebben om bespreking van de brief gevraagd.

Agenda commissie Economie, Financiën en Bestuur

Raad wil geen online gebiedsverbod zonder juridische basis

10 maart 2023 – In de vergadering op donderdag 9 maart heeft de meerderheid van de raad ingestemd met de motie Geen onwettig online gebiedsverbod. De motie van D66, STIP, Onafhankelijk Delft, Volt, SP en GroenLinks vraagt burgemeester Marja van Bijsterveldt zo’n verbod niet op te leggen, voordat er een juridische basis voor is. De burgemeester die tevens portefeuillehouder Veiligheid is, liet weten dat ze daar niet op wil wachten.

De motie werd ingediend bij de uitgebreide bespreking van het voorstel Vaststellen prioriteiten veiligheidsplan 2023-2026 ‘Samen veilig in Delft’. In het geactualiseerde plan zijn vijf prioriteiten opgenomen waar de politie de komende vier jaar meer inzet op gaat plegen. Die prioriteiten zijn: Overlast, Gedigitaliseerde criminaliteit, Radicalisering, extremisme en polarisatie (maatschappelijk ongenoegen), Ondermijning en Jeugdcriminaliteit en voorkomen jonge aanwas. De raad stemde unaniem in met dit voorstel.

De oppositiepartijen dienden twee versies van hun motie Vijfpuntenplan als inspiratiebron in. Met beide versies kon de burgemeester goed uit de voeten. Ze beloofde de aangedragen punten van de oppositie toe te voegen aan de documenten die in de bijlage bij het Veiligheidsplan zitten.

Partnergeweld

Unaniem ging de raad ook akkoord met de motie Stel paal en perk aan partnergeweld. Die motie werd ingediend door de fracties van PvdA, VVD, GroenLinks, CDA, D66, SP. ChristenUnie, Hart voor Delft en Onafhankelijk Delft. Van Bijsterveldt kwam in het debat de indieners al tegemoet door de volgens haar geringe cijfers over gevallen van vrouwenmoord door een man omdat het een vrouw is met de raad gaat delen. Ook verzekerde ze de raad dat in gevallen van partnergeweld de politie Veilig Thuis inschakelt om erger te voorkomen.

Vertrouwen

In de discussie over de motie Geen onwettig online gebiedsverbod was de burgemeester minder toeschietelijk en daarbij kreeg ze de steun van de fracties die hun handtekening niet onder de motie hadden gezet. De indieners daarentegen spraken nadrukkelijk hun vertrouwen in de burgemeester uit, maar zij vinden het afkondigen van een digitaal verbod waar wettelijk nog niks voor is geregeld een stap te ver.

D66 riep de burgemeester herhaaldelijk op dat niet te doen. Ook STIP en GroenLinks vroegen de burgemeester om de wet te volgen en niet te experimenteren met een online gebiedsverbod. Daarbij wezen ze onder meer op de burgemeester van Utrecht die recent door de rechter op de vingers werd getikt na het opleggen van een dergelijk verbod.

Jurisprudentie

Zo’n gerechtelijke uitspraak kan er volgens Van Bijsterveldt voor zorgen dat er via jurisprudentie meer duidelijkheid komt over wat wel en niet mag binnen de wet. Die ruimte ziet de burgemeester in de Gemeentewet. Ze legde de raad uit dat ze als burgemeester de verantwoordelijkheid heeft voor de openbare veiligheid en dat ze in die rol de optie wil openhouden om gebruik te kunnen maken van online gebiedsverbod. De burgemeester verzekerde de raad dat ze dat alleen zal doen na een zorgvuldig afwegingsproces. Ze hoeft daarbij geen verantwoording aan de raad af te leggen, maar ze zei wel bereid te zijn de raad achteraf over een dergelijk besluit te informeren.

Strategische agenda

De zienswijze van het college op de Strategische Agenda van de Metropoolregio Rotterdam Den Haag (MRDH) werd donderdagavond unaniem door de gemeenteraad aanvaard en aangevuld met vier amendementen.

Volt, GroenLinks, ChristenUnie, STIP, PvdA en D66 deden dat via een aanvulling om in de strategische agenda meer aandacht te vragen voor Europese samenwerking. Dezelfde fracties minus D66 kregen de steun van de raadsmeerderheid voor hun amendement Aandacht voor de ontwikkeling van (sleutel)technologieën.

Een meerderheid van de raad stemde in met het amendement Een duidelijker economisch profiel voor de MRDH van Volt, GroenLinks. ChristenUnie, CDA en PvdA. Dezelfde fracties dienden met Hart voor Delft het amendement Brede welvaart als vertrekpunt voor de MRDH in en ook dat tekstvoorstel is dankzij een raadsmeerderheid opgenomen in de vastgestelde zienswijze.

Bestemmingsplan

In de vergadering van de commissie Ruimte en Verkeer bleek op 16 februari al dat het laatste woord over het voorstel Coördinatieprocedure bestemmingsplan Hoek Abtswoudseweg Zuideinde nog niet was gezegd. Een inspreker deelde toen namens omwonenden van de Laan van Braat en de wijk Delfzicht zorgen met de commissie over verkeerslawaai, toenemende verkeersdrukte en onveilige verkeerssituaties.

Het bestemmingsplan Hoek Abtswoudseweg Zuideinde maakt de bouw mogelijk van vier woninggebouwen van verschillende hoogten met in totaal 120 middeldure en dure appartementen die boven op een halfverdiepte parkeergarage komen te staan. Op het dak van de parkeergarage komt een groene leeflaag en het complex krijgt een open en groen binnenterrein dat deels ook voor niet-bewoners toegankelijk wordt.

Verschillende fracties hadden de zorgen van de omwonenden donderdagavond vertaald in zes moties. Daarvan werd er één ingetrokken. CDA, ChristenUnie en Hart voor Delft brachten hun motie Openbaar vervoer in Delftzicht en Leeuw & Steijn niet in stemming, nadat wethouder Martina Huijsmans had toegezegd dat ze de locatie van het bouwplan meeneemt in een nog op te stellen toekomstvisie op het openbaar vervoer in Delft. Daarnaast liet de wethouder weten dat ze bereid is om met bewoners in gesprek te gaan over de inrichting van de openbare ruimte. Daarbij wordt ook gekeken naar de verkeersveiligheid in het gebied.

De andere vijf moties Abtswoudseweg betaalbaar (SP), Laat de bewoners het plan verbeteren (SP), Verkeersveiligheid bestelbussen en vrachtwagens Panjo-locatie verbeteren (VVD, CDA, ChristenUnie), Spreiding verkeer in en uit Panjo (CDA, VVD, ChristenUnie, Hart voor Delft) en Pas de Avalex-tijden en omvang aan (Hart voor Delft, CDA) werden door een raadsmeerderheid verworpen.

Het voorstel Coördinatieprocedure bestemmingsplan Hoek Abtswoudseweg Zuideinde werd door een raadsmeerderheid van ChristenUnie, D66, GroenLinks, PvdA, STIP en Volt aangenomen. CDA, Hart voor Delft, Onafhankelijk Delft, SP en VVD stemden tegen.

Stukjes grond

Inwoners van Delft konden snippers en stroken grond naast hun perceel kopen van de gemeente om er daarna vaak een schutting omheen te zetten en tegels neer te leggen. Omdat de gemeente wil vergroenen en de openbare ruimte belangrijk vindt als ontmoetingsplek komt er een eind aan de verkoop van de stukjes gemeenschapsgrond.

Hart voor Delft diende de motie Voortzetten verkoop van stukjes grond in de openbare ruimte in om het eerdere verkoopbeleid voor te zetten. De motie kreeg de steun van de VVD en Onafhankelijk Delft, maar de meerderheid van de raad wees de motie af.

Inclusie agenda

Unaniem heeft de raad ingestemd met de motie Co-creatie met inwoners naar een inclusief Delft. De fracties van de ChristenUnie, VVD, GroenLinks, CDA, PvdA, STIP, D66, Onafhankelijk Delft, Hart voor Delft en Volt dienden deze motie in, nadat ze in de commissievergadering samen met diverse insprekers hun teleurstelling hadden uitgesproken dat het college er na ruim zes jaar niet in is geslaagd om een lokale inclusie agenda op te stellen. Volgens de PvdA had de raad een boekwerk verwacht, maar kwam het college met een nog net niet proloog.

Wethouder Joëlle Gooijer liet weten de motie te omarmen en snel en zorgvuldig aan de slag te gaan om samen met de stad te komen tot een lokale inclusie agenda. Ze gaat daarvoor met bewoners een toegankelijkheidsplatform samenstellen en het proces inrichten. De motie draagt het college verder onder meer op om burgerinitiatieven die bijdragen aan de inclusie agenda te faciliteren en vraagt tevens dat het college de raad in het tweede kwartaal van dit jaar informeert over de voortgang.

Huisvestingsverordening

De huidige Huisvestingsverordening Delft 2019 vervalt op 1 juli aanstaande en is daarom aan vernieuwing toe. Ook regionaal is op het vlak van woonruimteverdeling gewerkt aan een update van de verordening. In het lokale deel van de verordening stelt het college voor om regels voor opkoopbescherming toe te voegen.

In de commissievergadering bespraken de fracties de in totaal dertig wensen en bedenkingen die ze hadden ingediend. Enkele punten die naar voren werden gebracht, waren onder meer een eerlijkere verdeling van schaarse huurwoningen door loting, het verruimen van woning delen, huisvesten van mensen met een cruciaal beroep en het verlenen van urgentie.

In de raadsvergadering kwam de fractie van Hart voor Delft met de motie Betere kansen voor eigen inwoners. De fractie probeerde daarmee in de nieuwe verordening een voorrangsregeling voor sociale huurwoningen voor de inwoners van Delft op te nemen. Wethouder Karin Schrederhof legde uit dat een dergelijke regeling op dit moment wettelijk nog niet mogelijk is. De motie van Hart voor Delft werd gesteund door SP en VVD, maar een raadsmeerderheid verwierp de motie.

Eenzaamheid

Bij de bespreking van de brief van het college over de stand van zaken rond de aanpak tegen eenzaamheid werden twee moties ingediend. In de brief staat onder meer dat Delft sinds 2018 meedoet aan het landelijke actieprogramma Eén tegen eenzaamheid. Dat richtte zich tot nu toe op eenzaamheid onder ouderen.

Het ministerie komt voor de komende jaren met geld over de brug om tot en met 2025 eenzaamheid in het algemeen aan te pakken. Het college gaat de behoefte peilen in Delft West, en met de daar opgehaalde suggesties een plan van aanpak maken voor de hele stad. Die aanpak gaat zich ook richten op jongeren. De gemeente werkt daarin samen met een Delftse coalitie van veertig organisaties.

De fracties van Hart voor Delft, CDA en SP wilden met de motie Stappenplan een tegen eenzaamheid het college opdragen om met een plan te komen waarin duidelijkheid wordt gegeven hoe de andere wijken betrokken worden. De motie kreeg de steun van Onafhankelijk Delft, VVD en Volt, maar werd door de meerderheid van de raad verworpen. Ook de motie Ieders verantwoordelijkheid die Hart voor Delft indiende met de opdracht aan het college om over dit thema in gesprek te gaan met de moskeebesturen werd verworpen. Op de VVD na stemden alle overige fracties tegen deze motie.

Hamerstukken

Via een klap met de voorzittershamer stemde de raad in met het voorstel om artikel 2.63 van de APV lid 1 te wijzigen, het voorstel Ondersteuning slachtoffers aardbeving Turkije en Syrië, het ordevoorstel planning- en controlcyclus 2023 en het voorstel Coördinatieprocedure gewijzigd bestemmingsplan Teding van Berkhoutlaan.

Moties en amendementen vullen raadsagenda

6 maart 2023 – De agenda van de raadsvergadering wordt op donderdag 9 maart vooral gevuld met onderwerpen, waarbij door fracties moties en amendementen zijn aangekondigd. De raadsvergadering begint om 20.00 uur en wordt gehouden in de raadszaal in het stadhuis op de Markt.

In deze vergadering bespreekt de raad onder meer het voorstel Vaststellen prioriteiten veiligheidsplan 2023-2026 ‘Samen veilig in Delft’. De fracties STIP en D66 willen een motie indienen. Er zijn nog te veel vragen om een gebiedsverbod in te gaan zetten. De PvdA overweegt een motie over mensenrechten. VVD overweegt een motie over femicide (vrouwenmoord) en stelt een amendement op om een verwijzing naar het vijf-puntenplan als inspiratiebron in de tekst op te nemen. Onafhankelijk Delft overweegt een motie over buurtveiligheid.

GroenLinks en Volt vonden in de commissievergadering dat het laatste woord nog niet gezegd was over het voorstel Zienswijze op concept ontwerp Strategische Agenda MRDH 2023- 2026. Ze bereiden amendementen voor die opgenomen kunnen worden in de strategische agenda van de metropoolregio. Bij het voorstel Coördinatieprocedure bestemmingsplan Hoek Abtswoudseweg Zuideinde zijn door verschillende fracties moties aangekondigd.

De fractie van Hart voor Delft heeft aangekondigd een motie te willen indienen bij het voornemen van het college om te stoppen met de verkoop van stukjes gemeentegrond. De fractie vindt dat bewoners een stukje grond van de gemeente moeten kunnen blijven kopen. De fracties van ChristenUnie, VVD, PvdA, STIP, GroenLinks en Hart voor Delft willen moties indienen bij het onderwerp Inclusieagenda.

STIP komt wellicht met een motie bij het bespreekpunt Verzoek om wensen en bedenkingen actualisatie huisvestingsverordening 2023 en Hart voor Delft kondigde aan moties in te dienen bij de brief van het college over het beleidsprogramma Eén tegen Eenzaamheid.

Belangstellenden kunnen de raadsvergadering bijwonen in de raadszaal of thuis rechtstreeks bekijken via de website van de gemeenteraad.

Agenda raadsvergadering

Kijk in de wijk: raad bezoekt Buitenhof

28 februari 2023 – Leden van de Delftse gemeenteraad brengen een bezoek aan Buitenhof. Wijkbewoners, ondernemers en vertegenwoordigers van organisaties uit de wijk zijn van harte uitgenodigd mee te wandelen of te fietsen.

Wilt u iets kwijt over uw wijk, hebt u wensen of ideeën die u met de raadsleden wilt delen? Meld u aan via griffie@delft.nl. Wilt u iets specifieks laten zien of bespreken? Dan horen wij dat graag uiterlijk zondag 5 maart.

Meer informatie over de locaties en het programma volgt enkele weken van tevoren via de Stadskrant en de websites van de gemeente (www.delft.nl) en de gemeenteraad  (ris.delft.nl).

Commissie wil vaart maken met inclusie agenda

24 februari 2023 – In de oordeelsvormende vergadering van de commissie Sociaal Domein en Wonen spraken diverse fracties hun teleurstelling uit dat het college er na ruim zes jaar nog niet in is geslaagd om een lokale inclusie agenda op te stellen.

Zes jaar geleden kreeg het college via een motie de opdracht om samen met mensen met een beperking te komen tot zo’n agenda. Zij mogen meepraten over wat er gedaan kan worden om in de stad niet alleen straten en gebouwen, maar ook wonen, werken, cultuur en andere onderdelen van de samenleving toegankelijker te maken. In de commissievergadering namen vijf van hen als inspreker het woord.

Ze wezen onder meer op de twee stadsgesprekken die zijn gehouden over inclusie en het toegankelijker maken van Delft. De vele ideeën die daar werden gedeeld, werden niet overgenomen in het stuk dat het college onder de noemer Inclusie Agenda naar de raad stuurde.

Wethouder Joëlle Gooijer beaamde tijdens het debat dat die titel wat ongelukkig was en beter Een eerste stap naar een inclusie agenda had kunnen zijn. De persoonlijke verhalen en ervaringen van de insprekers over de voor hen vaak ontoegankelijke stad raakten de commissieleden. Een van de insprekers stelde dat het debat niet zou moeten gaan over mensen met beperkingen maar over de stad zonder beperkingen. Ook riepen ze de commissie op om de wethouder aan te sporen om gebruik te maken van hun kennis en energie.

Die woorden vonden gehoor in de commissie. De VVD zei bevlogen verhalen te horen en zag uitgereikte handen, waarvan wethouder Gooijer liet weten ze graag aan te nemen. Volgens de VVD moet de inclusie agenda drempels in de stad en in het beleid wegnemen. Net als de VVD had de SP een stuk van het college verwacht waarin geen opsomming had gestaan van wat de gemeente al doet om die beperkingen weg te nemen, maar wel visie, reflectie en meetbare doelen.

GroenLinks vergeleek de notitie van het college over de inclusie agenda met een recept waarin de basis-ingrediënten ontbreken. Waar zijn de visie, de ambitie en het toekomstperspectief wilde GroenLinks weten. De fractie zag na zes jaar weinig vooruitgang en adviseerde de wethouder om salsa toe te voegen om de inclusie agenda op smaak te brengen. D66 had eveneens op een agenda gehoopt, maar die fractie liet weten vooral uit te kijken naar de vervolgstappen. De PvdA sprak haar waardering uit voor de notitie van het college, maar noemde het een gemiste kans. Nu doorpakken moedigde de PvdA wethouder Gooijer aan.

De ChristenUnie, destijds initiatiefnemer van de motie Lokale Inclusie Agenda, concludeerde net als de andere fracties dat het college de opdracht uit de motie om een agenda op te stellen nog niet heeft afgerond. De ChristenUnie kondigde alvast een motie aan die het college meer handen en voeten moet geven om tot een proces te komen. Ook het CDA zei na bijna zeven jaar dat de notitie niet was waar de fractie op had gehoopt.

Volgens STIP bleek uit de woorden van de insprekers de urgentie van een lokale inclusie agenda. In de notitie en in het debat legde de wethouder uit dat het de bedoeling is dat er een toegankelijkheidsplatform komt, waarin mensen met een beperking de gemeente adviseren hoe Delft een meer inclusieve stad kan worden. Wat STIP betreft, moet er als het om inclusie gaat, ook naar andere doelgroepen worden gekeken. Hart voor Delft zei de frustraties en de strijd van de insprekers te herkennen. Ook die fractie drong aan op vaart met de inclusie agenda en dat deed ook Volt. Die fractie liet een inhoudelijke reactie achterwege, omdat de woorden van de insprekers voldoende hadden gezegd.

Die woorden hadden ook indruk gemaakt op de wethouder. Ze ging uitgebreid in op haar overwegingen om de commissie eerst een stuk voor te leggen waarin staat wat Delft al doet om inclusiever te worden en wat de vervolgstappen zijn om tot een concrete inclusie agenda te komen. In het tweede kwartaal van dit jaar wordt volgens Gooijer een toegankelijkheidsplatform gevormd dat gaat fungeren als adviesraad. De wethouder zei nog te worstelen met de inrichting van het proces. In het derde kwartaal van dit jaar hoopt ze daarover een voorstel te kunnen sturen naar de gemeenteraad.

Enkele fracties waaronder GroenLinks, STIP en CDA vroegen de wethouder waarom ze niet al morgen kon beginnen met het plukken van laaghangend fruit. Ze herhaalde haar wens om de tijd te nemen om een zorgvuldig proces in te richten en zei ook begrip te hebben voor die oproep en liet weten er over te gaan nadenken. Naast de ChristenUnie lieten de fracties van de VVD, PvdA, STIP, GroenLinks en Hart voor Delft weten dat ze wellicht met moties komen in de raadsvergadering op donderdag 9 maart.

Huisvestingsverordening

De huidige Huisvestingsverordening Delft 2019 vervalt op 1 juli aanstaande en is daarom aan vernieuwing toe. Ook regionaal is op het vlak van woonruimteverdeling gewerkt aan een update van de verordening. In het lokale deel van de verordening stelt het college voor om regels voor opkoopbescherming toe te voegen.

Op dit moment ligt de nieuwe concept Huisvestingsverordening Delft 2023 ter inzage. In de commissievergadering bespraken de fracties de in totaal dertig wensen en bedenkingen die ze voorafgaand aan het debat hadden ingediend. Enkele punten die naar voren werden gebracht, waren onder meer een eerlijkere verdeling van schaarse huurwoningen door loting, het verruimen van woning delen, huisvesten van mensen met een cruciaal beroep en het verlengen van urgentie.

Na de toelichting door de fracties op alle wensen en bedenkingen en de reactie van wethouder Karin Schrederhof konden de partijen aangeven welke wensen en bedenkingen zij steunden. Aan de hand van die inventarisatie kan de wethouder verder aan de slag met het opstellen van de verordening die later door de raad wordt vastgesteld.

STIP liet aan het eind van het debat aantekenen nog in conclaaf te gaan binnen de fractie over het onderdeel opkoopbescherming. Als dat intern beraad leidt tot een motie komt dit onderwerp op donderdag 9 maart terug als bespreekpunt in de raadsvergadering.

Eenzaamheid

Op verzoek van de fracties van de ChristenUnie, CDA, Hart voor Delft, STIP en D66 besprak de commissie ook de brief van het college over de stand van zaken rond de aanpak tegen eenzaamheid. Daarin staat onder meer dat Delft sinds 2018 meedoet aan het landelijke actieprogramma Eén tegen Eenzaamheid dat zich tot nu toe richtte op eenzaamheid onder ouderen.

Het ministerie komt voor de komende jaren met geld over de brug om tot en met 2025 eenzaamheid in het algemeen aan te pakken. Het college wil fasegewijs eerst de behoefte peilen bij bewoners in de wijken Voorhof en Buitenhof, daarna bewonersgroepen oprichten in andere wijken en vervolgens aan de slag gaan met jongeren.

De gemeente werkt daarin samen met een Delftse coalitie van 40 organisaties die zijn betrokken bij het thema eenzaamheid en een kerngroep met onder meer Delft voor Elkaar, Humanitas en de GGD. Het college wil die groep uitbreiden. Als het aan Hart voor Delft ligt, moeten de moskeeën meedoen, want zij ontbreken tot nu toe in de coalitie. Hart voor Delft gaf ook aan geen voorstander te zijn van een aanpak die start in de wijken Voorhof en Buitenhof. De fractie zou liever een aanpak zien voor de hele stad. Om dat voor elkaar te krijgen, wil Hart voor Delft in de komende raadsvergadering één of meer moties indienen.

Ook andere fracties reageerden gematigd positief op de voorgenomen aanpak van het college. Het CDA noemde winkels en supermarkten als mogelijke partners in de aanpak tegen eenzaamheid, omdat ook zij als ontmoetingsplek fungeren. STIP vroeg aandacht voor een snellere aanpak tegen eenzaamheid onder jongeren en het bespreekbaar maken existentiële eenzaamheid. D66 noemde de TU als mogelijke nieuwe partner in de Delftse coalitie tegen eenzaamheid. De doelgroepen die ook extra aandacht verdienen zijn volgens de ChristenUnie mensen met een migratieachtergrond en een GGZ-achtergrond.

Volt pleitte voor een integrale en preventieve aanpak en hogere ambities. PvdA, GroenLinks, SP en VVD lieten weten blij te zijn met de vervolgstappen om tot een verbrede aanpak te komen. Wat de VVD betreft moet daarbij geen sprake zijn van een wijkgerichte aanpak, maar van een aanpak die is gericht op doelgroepen. Wethouder Gooijer legde uit dat dat juist de bedoeling is. Volgens de wethouder wordt begonnen in Voorhof en Buitenhof, omdat de gemeente daar al in contact is met bewonersgroepen en dus snel de behoeftes kan peilen waarmee een doelgerichte aanpak voor de hele stad uitgerold kan worden. Ook verzekerde ze de commissie dat de coalitie tegen eenzaamheid wordt uitgebreid en dat de raad wordt geïnformeerd, zodra het college een plan van aanpak heeft opgesteld. Hart voor Delft was niet overtuigd en hield vast aan het voornemen om in de raadsvergadering van 9 maart moties bij dit onderwerp in te dienen.

Niet op de agenda

Aan het begin van de vergadering kregen twee insprekers het woord die aandacht vroegen voor onderwerpen die niet op de agenda stonden van de commissie. Een vertegenwoordiger van de bewoners van de woningen in het Oostblok, Waterblok en de Stille Putten luidde de noodklok over de blokverwarming die het al maanden vaker niet dan wel doet. De bewoners voelen zich genegeerd door Woonbron en de inspreker vroeg de commissie om Woonbron daarop aan te spreken.

Twee vrijwilligers van de BUDD bus oftewel de Boodschappen & Uitjesdienst Delft deelden met de commissie hun zorgen over het mogelijk stopzetten van de financiering van de bus door Delft voor Elkaar. Zeventigplussers kunnen met hulp van de vrijwilligers in de bus naar supermarkt of af en toe een dagje uit. Wethouder Gooijer liet de commissie weten hierover met Delft voor Elkaar in gesprek te gaan.

Commissie bespreekt nieuwe huisvestingsverordening

20 februari 2023 – In de oordeelsvormende vergadering van de commissie Sociaal Domein en Wonen wordt op donderdag 23 februari onder meer de actualisatie van de Huisvestingsverordening 2023 besproken. De vergadering begint om 19.30 uur en wordt gehouden in de raadszaal.

Het college heeft de commissie gevraagd om wensen en/of bedenkingen te uiten over de voorgenomen wijzigingen in de huisvestingsverordening. Sinds deze week ligt het concept van de gewijzigde verordening voor een periode van zes weken ter inzage, zodat bewoners en belanghebbenden hun zienswijze kunnen indienen. De opmerkingen van de raad en alle ingebrachte zienswijzen uit de stad of van andere belanghebbenden worden vervolgens verwerkt in het definitieve raadsvoorstel dat later ter vaststelling aan de raad wordt aangeboden.

In deze vergadering overlegt de commissie ook over de inclusieagenda. In 2016 nam de raad de motie Lokale Inclusie Agenda aan en ook in het huidige coalitieakkoord is het belang van inclusie genoemd. Het college informeert de raad nu in een brief over de stand van zaken en over de onderwerpen en thema’s die in de inclusieagenda opgenomen zouden kunnen worden.

Voorts bespreekt de commissie de brief van het college over de stand van zaken rond de aanpak tegen eenzaamheid. Delft doet sinds 2018 mee aan het landelijke programma om de eenzaamheid onder ouderen te verminderen. Dit programma krijgt de komende jaren een vervolgaanpak die ook de eenzaamheid in andere leeftijdsgroepen moet verminderen.

Belangstellenden kunnen de vergadering bijwonen in de raadszaal of thuis bekijken via de uitzending op de website van de gemeenteraad. Wanneer u tijdens het overlegdeel van de vergadering wilt inspreken op een van de agendapunten kunt u zich tot op de dag van de vergadering tot 12.00 uur aanmelden bij de griffie.

Agenda commissie Sociaal Domein en Wonen