22 mei 2023 – De commissie Economie, Financiën en Bestuur staat in de oordeelsvormende vergadering op donderdag 25 mei een presentatie te wachten van de gemeentesecretaris. Hij komt de commissie een toelichting geven op de ontwikkelingen in de ambtelijke organisatie van Delft. De commissievergadering begint om 19.30 uur.
De commissie bespreekt in deze vergadering ook twee voorstellen die te maken hebben alcoholregels. Het ene voorstel betreft een wijziging van de Algemene Plaatselijke Verordening (APV) en het andere voorstel gaat over vervanging van de Drank- en Horecaverordening door de Alcoholverordening 2023.
Op verzoek van de fracties van D66, CDA, STIP, Volt en ChristenUnie zijn twee brieven van het college over vuurwerk en toekomstige jaarwisselingen en de terugblik op de afgelopen jaarwisseling op de agenda gezet. Verder staat de commissie stil bij het raadsbezoek aan de TU Delft. Door de TU is een verslag gemaakt van dit bezoek. Het college gaat de opbrengsten van dit bezoek gebruiken voor het vernieuwen van de afspraken tussen de gemeente en de TU.
Wanneer u tijdens het overlegdeel van de vergadering wilt inspreken op een van de agendapunten kunt u zich tot op de dag van de vergadering tot 12.00 uur aanmelden bij de griffie. Belangstellenden kunnen de vergadering bijwonen in de raadszaal of thuis bekijken via de uitzending op de website van de gemeenteraad.
12 mei 2023 – In de oordeelsvormende vergadering van de commissie Sociaal Domein en Wonen is op donderdag 11 mei door alle fracties met veel lof en waardering gereageerd op het initiatiefvoorstel van het CDA met de titel Sociaal ook écht sociaal.
Een jaar geleden stelde de CDA-fractie schriftelijke vragen over de huurcontracten van minder dan zes maanden in het complex Pauwmolen. Op papier gaat het om een complex met sociale huurwoningen, maar in de praktijk kunnen de korte huurcontracten bij elk nieuw contract verhoogd worden en stijgt de huurprijs door bijkomende servicekosten en de verplichte huur van inventaris snel boven de sociale-huurgrens van 808 euro. Wettelijk is het toegestaan, maar wenselijk is dit volgens het initiatiefvoorstel niet.
Het college liet in reactie op de vragen onder meer weten dat short stay verhuur niet was toegestaan en in het daaropvolgende commissiedebat spraken ook andere fracties zich uit tegen huurprijzen van meer dan 1000 euro per maand voor sociale huurwoningen. In het initiatiefvoorstel heeft het CDA nu kaders opgenomen, waarbinnen de raad in de toekomst meer kan sturen op de gewenste vormen van sociale woningbouw en de bijbehorende huurprijzen en -condities.
In het initiatiefvoorstel wordt gepleit voor meer onderscheid in de sociale verhuur door woningcorporaties en private verhuurders en wordt het college onder meer opgeroepen om de raad meer inzicht te geven in de verdeling van de Delftse sociale huurvoorraad. Daarnaast vraagt het voorstel aan het college over de gewenste verhouding tussen sociale huurwoningen van corporaties en private verhuurders en wordt het college gevraagd jaarlijks in gesprek te gaan met de grootste private verhuurders over de huurvoorwaarden en de ambities uit de Woonvisie van Delft.
Volt sprak over een gedegenvoorstel en herinnerde de commissie aan sociaal ondernemer Jacques van Marken die voor zijn werknemers tussen 1882 en 1885 in Delft woningen liet bouwen in het Agnetapark. Volgens Volt moet in sociale verhuur ruimte blijven voor dergelijke particuliere initiatieven zoals bewonerscoöperaties en wooncollectieven. Ook de VVD pleitte voor het in stand houden van sociale verhuur door de private sector.
STIP prees het initiatiefvoorstel door te stellen dat Delftenaren niet uitgeknepen moeten worden door te hoge huurprijzen. Die fractie vroeg wethouder Karin Schrederhof om de raad te informeren over de afspraken die ze met verhuurders maakt over sociale huur.
Een mooi initiatiefvoorstel zei de ChristenUnie en de PvdA vroeg aandacht voor de kleine particuliere verhuurders. GroenLinks en D66 lieten weten het overgrote deel van het voorstel te kunnen steunen. Hart voor Delft zei het volledig eens te zijn met het CDA en Onafhankelijk Delft sprak over een fantastisch initiatief.
Wethouder Schrederhof sprak eveneens haar waardering uit voor het initiatiefvoorstel en legde de commissie uit hoe de gemeente via een omgevings- en bestemmingsplan kan sturen op de sociale verhuur. Extra kosten die huurders moeten betalen, moeten volgens de wethouder aan de voorkant in afspraken met verhuurders worden vastgelegd. Daarnaast wees ze op de landelijke huisvestingswet die aan verandering toe is. De wethouder zei zich voor 99,9% te kunnen vinden in het initiatiefvoorstel.
Volt kondigde een amendement aan om ook andere wooninitiatieven in het voorstel vernoemd te krijgen. Als die fractie dat amendement indient, praat de raad in de komende raadsvergadering op dinsdag 16 mei over dit initiatiefvoorstel. Als er geen moties of amendementen worden ingediend, stelt de raad het voorstel zonder verdere bespreking als hamerstuk vast.
Woonvisie
Iedereen een plek, betaalbaar wonen, wonen zonder zorgen, natuurlijk duurzaam en veerkrachtige wijken zijn de vijf ambities die het college heeft geformuleerd om te komen tot een nieuwe woonvisie. De huidige Woonvisie 2016-2023 is aan vernieuwing toe. In de commissievergadering deelden de fracties hun standpunten met wethouder Schrederhof over de beleidslijnen die het college heeft uitgezet voor de Woonvisie 2023-2030. Daarnaast worden stadsgesprekken met bewoners gehouden die eveneens zijn bedoeld om de beleidslijnen verder in en aan te vullen en aan te scherpen. De geactualiseerde woonvisie moet in de tweede helft van dit jaar gereed zijn en wordt door de raad samen met een uitvoeringsagenda vastgesteld.
De bespreking in de commissie werd door de fracties vooral gebruikt om aandachtspunten mee te geven aan wethouder Schrederhof. STIP deed dat door onder meer te vragen om meer woningen voor niet-studerende Delftse jongeren, jongerencontracten, woonruimteverdeling en duurzaam en klimaatbestendig bouwen. Wethouder Schrederhof beloofde STIP dat ze een concept van de nieuwe woonvisie voor een advies gaat voorleggen aan hoogleraar huisvestingssystemen Peter Boelhouwer.
Volt vroeg zich af of een woonvisie die zeven jaar vooruitkijkt niet vaker vernieuwd moet worden en of het geen tijd is voor een andere vorm van een woonvisie. De fractie zei tevreden te zijn over de manier, samen met de stad, waarop de woonvisie tot stand komt. Ook het streven naar gemengde wijken kon Volt onderschrijven. De SP was enthousiast dat de gemeente via de woonvisie de regie op bouwen en betaalbaar wonen weer naar zich toetrekt.
De VVD vroeg en kreeg van de wethouder de toezegging dat in de nieuwe woonvisie inzichtelijk wordt gemaakt wat er in de vorige woonvisie is gerealiseerd. De fractie hield ook een vurig pleidooi om in de nieuwe woonvisie ruim aandacht te schenken aan de middeldure koop- en huurwoningen. Bouw meer grote woningen voor gezinnen, bepleitte de VVD, anders wordt Delft een stad van jongeren en ouderen.
De punten die de PvdA naar voren bracht waren onder meer het kunnen hebben van een wooncarrière in de eigen wijk, kangoeroewoningen en complexen waar ouderen en studenten samen wonen en een eerlijke verdeling van de beschikbare goedkope koopwoningen. Wat D66 betreft, zou de woonvisie niet alleen over huizen en woningen moeten gaan, maar over wonen in de brede zin van het woord. Net als de VVD pleitte D66 voor meer aandacht in de woonvisie voor gezinnen en middelduur wonen en ook ouderenhuisvesting mag volgens D66 vaker worden benoemd.
De CDA-fractie sloot zich daarbij aan. Volgens het CDA moet Delft het thuis blijven voor startende gezinnen. De CDA-fractie noemt het zorgelijk dat de doelgroep 29-45 jaar uit Delft vertrekt, omdat ze geen woning kan vinden. De ChristenUnie zei content te zijn over de gesprekken met de stad over de woonvisie en dat in elke wijk naar een goede verdeling wordt gezocht voor verschillende soorten woningen. Daarnaast zei de ChristenUnie blij te zijn met de komst van een huurteam. Hart voor Delft zei met andere fracties de zorg te delen over het gebrek aan woningen in het middensegment.
GroenLinks vroeg aandacht voor onder meer betaalbaar wonen, alternatieve woonvormen, voldoende woningen en de invloed die de landelijke regels kunnen hebben op de Delftse ambities. Onafhankelijk Delft vindt dat bij fijn wonen in Delft ook het voorkomen van overlast hoort en de fractie liet weten blij te zijn met de komende stadsgesprekken.
Aan het eind van het debat liet STIP weten een motie over jongerencontracten te overwegen en de SP denkt aan een motie over meer sociale huurwoningen. De fracties van VVD, Hart voor Delft, CDA en Onafhankelijk Delft gaven aan nog behoefte te hebben aan intern overleg. Dat betekent dat de raad in de vergadering op dinsdag 16 mei verder praat over dit onderwerp.
Noodsteun energiekosten
STIP, CDA, ChristenUnie en Volt hebben er bij wethouder Schrederhof op aan gedrongen om ook na 31 mei te kijken wat de gemeente kan doen om maatschappelijke organisaties die moeite hebben om de hoge energiekosten te betalen financieel bij te staan. De vier fracties vroegen dat naar aanleiding van de collegebrief over de Subsidieregeling noodsteun energiekosten maatschappelijke organisaties 2022.
Het college informeert de raad in die brief over deze regeling. De subsidie moet voorkomen dat organisaties zonder winstoogmerk op het gebied van sport, cultuur, scouting, kinderboerderijen, dierenwelzijn en maatschappelijk ondernemers omvallen omdat ze de energierekening niet meer kunnen betalen. De organisaties kunnen de subsidie tot het eind van de maand aanvragen.
De wethouder liet de commissie weten dat de gemeente de subsidie niet langjarig gaat verstrekken maar voor het komende jaar wel wil bekijken wat de mogelijkheden zijn voor compensatie. Als blijkt dat de regeling niet voldoet of verenigingen zeggen dat ze er niks mee kunnen, past de gemeente de regeling aan, zo liet wethouder Schrederhof weten.
Verwarmingsinstallatie
De Vereniging van Eigenaren Oostblok, Stille Putten en Waterblok heeft op 11 april besluiten genomen over de werkzaamheden aan de verwarmingsinstallatie. In een brief aan de raad heeft het college over de nieuwe ontwikkelingen in het complex geïnformeerd. De brief werd door de SP, CDA en Onafhankelijk Delft op de agenda van de commissie gezet. De CDA-fractie vroeg en kreeg de toezegging van wethouder Schrederhof dat ze de evaluatie van de jaarschijfafspraken zo snel mogelijk naar de raad stuurt.
De SP en Onafhankelijk Delft vroegen opnieuw om ingrijpen van de gemeente en dat riep opnieuw irritatie op bij andere fracties, omdat de gemeente geen rol speelt in deze kwestie tussen de Vereniging van Eigenaren, huurders en woningcorporatie Woonbron. De SP liet weten in de komende raadsvergadering met een motie over toezicht te komen.
Tegen sloop
Twee bewoners van de Lombokstraat en de Sumatrastraat deden aan het begin van de vergadering een beroep op de commissie om bij Stedelink te pleiten voor renovatie van hun woningen, zoals hen door de voormalige woningcorporatie Vestia beloofd zou zijn en zoals in omliggende straten is gebeurd. Stedelink zou veertig woningen die ruim honderd jaar oud zijn willen vervangen door nieuwbouw. Daarmee sloopt de woningcorporatie volgens de insprekers niet alleen de huizen, maar ook de hechte sociale cohesie in de wijk.
De inbreng van de insprekers riep veel vragen op in de commissie, maar de bespreking bleef uit, omdat dit onderwerp niet op de overlegagenda stond. SP, Volt en Onafhankelijk Delft lieten weten dat ze dit onderwerp in een volgende vergadering willen bespreken. Dat gebeurt waarschijnlijk nadat de drie fracties een notitie hebben opgesteld en het college daarop heeft gereageerd.
8 mei 2023 – De commissie Sociaal Domein en Wonen buigt zich in de oordeelsvormende vergadering opdonderdag 11 mei onder meer over het initiatiefvoorstel van het CDA met de titel Sociaal ook écht sociaal. De commissievergadering begint om 19.30 uur en wordt gehouden in de raadszaal.
Een jaar geleden stelde de CDA-fractie schriftelijke vragen over de huurcontracten van minder dan zes maanden in het complex Pauwmolen. Het CDA sprak er zijn zorgen over uit, omdat in het complex sprake is van sociale huur. De korte huurcontracten die bij elk nieuw contract verhoogd mogen worden en de bijkomende servicekosten vreesde de CDA-fractie dat de huurprijs snel boven de sociale-huurgrens van 808 euro zou stijgen.
Het college liet in reactie op de vragen onder meer weten dat short stay verhuur niet was toegestaan en in het daaropvolgende commissiedebat spraken ook andere fracties zich uit tegen huurprijzen van meer dan 1000 euro per maand voor sociale huurwoningen. In het initiatiefvoorstel heeft het CDA nu kaders opgenomen, waarbinnen de raad in de toekomst meer kan sturen op de gewenste vormen van sociale woningbouw en de bijbehorende huurprijzen en -condities.
Verder bespreekt de commissie in deze vergadering de brief van het college over de Beleidslijnen Woonvisie 2023-2030. Hierin beschrijft het college hoe de gemeente dit en de komende jaren wonen in Delft voor iedereen mogelijk wil maken.
Daarnaast behandelt de commissie de collegebrief Subsidieregeling noodsteun energiekosten Delftse maatschappelijke organisaties 2022. Maatschappelijke organisaties kunnen subsidie aanvragen over de hogere energiekosten (gas en elektra) die ze gemaakt hebben in 2022 ten opzichte van 2021. Het college wil daarmee voorkomen dat maatschappelijke organisaties financieel in de problemen komen.
Op verzoek van de fracties SP, CDA, en Onafhankelijk Delft bespreekt de commissie ook de brief, waarin het college de raad informeert over de uitkomsten van de ledenvergadering van de Vereniging van Eigenaren Oostblok, Stille Putten en Waterblok over de verwarmingsinstallatie.
Wanneer u tijdens het overlegdeel van de vergadering wilt inspreken op een van de agendapunten kunt u zich tot op de dag van de vergadering tot 12.00 uur aanmelden bij de griffie. Belangstellenden kunnen de vergadering bijwonen in de raadszaal of thuis bekijken via de uitzending op de website van de gemeenteraad.
21 april 2023 – Als het college een brief stuurt over de voortgang van tramlijn 19 betekent dat meestal dat de tram opnieuw later gaat rijden, stelde de CDA-fractie vast in de oordeelsvormende vergadering op donderdag 20 april van de commissie Ruimte en Verkeer. Delft wacht al ruim zestien jaar op de tram naar de TU-campus, maar zo zout als nu had de politiek het nog niet gegeten. De fracties willen dat het college hun teleurstelling en boosheid overbrengt naar de Metropoolregio en de TU Delft.
In het debat over tramlijn 19 moesten die twee instellingen het ontgelden, omdat zij afspraken hebben gemaakt waar de gemeente Delft niks meer aan kan veranderen. Nadat in de zomer van 2022 de Uitvoeringsovereenkomst door de TU Delft en de MRDH is ondertekend, is gestart met de voorbereidingen van de afbouw van het laatste gedeelte van het tramtracé op het TU-terrein. Op dat laatste stuk van het tracé moeten diverse maatregelen worden genomen die ervoor zorgen dat in de universiteitsgebouwen ongestoord onderzoek kan worden gedaan.
Na de sloop van de oude busbaan wordt gestart met de aanleg van een nieuwe trambaan op de Mekelweg tussen de Aula en Sport en Cultuur. De bomen die moeten wijken voor de keerlus kunnen pas na 15 juli worden gekapt. De aanleg van het eindpunt van de tram begint daarom na de zomervakantie. De Metropoolregio (verantwoordelijk voor het openbaar vervoer) en de TU (eigenaar van de grond) verwachten dat de tram aan het eind van het eerste kwartaal van 2024 naar de TU Campus gaat rijden.
Dat lijkt goed nieuws, maar daar dachten de meeste fracties in de commissie toch heel anders over. De dienstregeling die de MRDH en TU hebben vastgesteld, vinden ze beperkt. De tram rijdt alleen op werkdagen van 7.00 tot 19.00 uur, om het kwartier in de daluren en in de spits om de tien minuten. De tram rijdt op de campus niet harder dan 30 km/u en zodra de tram gaat rijden, wordt buslijn 69 geschrapt.
Veel fracties, waaronder CDA, STIP, D66, ChristenUnie, Hart voor Delft en SP spraken hun zorgen uit over de bereikbaarheid van het zuidelijk deel van de campus. De CDA-fractie wees erop dat de tram niet alleen naar de TU rijdt, maar ook langs de winkels in de Zuidpoort en Theater de Veste. STIP, Volt en GroenLinks zeiden dat sommige gebouwen van de TU ook na 19.00 uur nog open zijn. Wat STIP betreft, is de aanleg van een keerlus niet nodig en blijven de bomen staan. Hart voor Delft constateerde enigszins cynisch dat het nog te bouwen theater voor de musical Willem van Oranje nu ook niet bereikbaar wordt met de tram en de SP drong er bij wethouder Martina Huijsmans op aan om met een brede visie op openbaar vervoer in Delft te komen.
De wethouder liet weten begrip voor de zorgen over de bereikbaarheid van Campus Zuid te hebben, maar ze zei zich ook redelijk machteloos te voelen, omdat het gaat om afspraken die de TU en de MRDH onderling hebben gemaakt. Wethouder Huijsmans beloofde wel in gesprek te blijven met de Metropoolregio om de buslijnen 40 en 174 naar Campus Zuid te optimaliseren. Ook garandeerde ze de VVD-fractie dat de tram echt begin 2024 gaat rijden.
De woorden van de wethouder stelden de fracties niet gerust. Het CDA oordeelde dat de komst van tramlijn 19 geen verbetering, maar een verslechtering betekent voor het openbaar vervoer in Delft. De fractie kondigde een motie aan om de raad een brede uitspraak richting Metropoolregio te laten doen. De PvdA sprak over inconsistent beleid van de TU. De universiteit wil volgens de PvdA wel woningen op de campus en geen ov, maar alleen deelfietsen.
De SP zei helemaal klaar te zijn met de TU. De fractie wees op het oorspronkelijke tracé voor tramlijn 19 via de Schoemakerstraat. De tramlijn had dan volgens de SP veel makkelijker doorgetrokken kunnen worden. Als het aan de VVD ligt naar het vliegveld bij Rotterdam. De gemeente zou volgens de SP moeten zeggen dat er gestopt wordt met de tramlijn en dat de bus behouden blijft.
Ook STIP was niet blij, omdat de raad op een zijspoor is gezet. Volt wees erop dat de Metropoolregio bestaat uit alle gemeenten in de regio, waaronder Delft. Dat andere gemeenten bepalen hoe het ov in Delft wordt geregeld, verdient volgens Volt een stevig signaal dat de Delftse delegatie in de Metropoolregio moet laten horen. Ook de ChristenUnie sprak over het maken van een stevig punt. GroenLinks sloot zich aan bij de fracties die de tram ook na 19.00 uur willen laten rijden. Wethouder Huijsmans riep de fracties op in de komende raadsvergadering niet alleen boos terug te blikken maar ook vooruit te kijken naar de vervoersplannen van de MRDH. In die raadsvergadering praat de raad op dinsdag 16 mei verder over dit onderwerp.
Levenslust
Tuinieren geeft de hand werk en de geest rust, luidt het motto van volkstuinvereniging Levenslust. Die rust lijkt bij sommige volkstuinders ver te zoeken nu Levenslust met de gemeente als grondeigenaar van de vier complexen in Delft nieuwe contractafspraken heeft gemaakt. De tuinders moeten meer gaan betalen voor hun stukje grond. De voorzitter van de vereniging liet de commissie in haar inspreekminuten weten dat de gesprekken met de gemeente in goede sfeer verliepen en dat de leden hebben ingestemd met de huurverhoging. Een van hen niet. De schrijver van de brief die aanleiding was voor de bespreking in de commissie wees erop dat vooral ouderen en mensen met niet veel geld de dupe zijn van de huurverhoging. De inspreker sprak over een verhoging van 50%.
In de commissie kreeg wethouder Frank van Vliet vooral veel vragen van fracties. Daarnaast wezen ze op het belang van groen in de stad en sprak D66 de wens uit om de volkstuincomplexen toegankelijker te maken voor alle Delftenaren die van groen willen genieten. De SP wilde onder meer weten of er niks te bedenken viel om de tuinders met een kleine beurs tegemoet te komen. De voorzitter van de Levenslust had de commissie laten weten dat de leden de nieuwe huurprijs gespreid kunnen betalen.
Volgens de wethouder is de huurverhoging het gevolg van de Wet Markt en Overheid. Die wet verplicht de gemeente een kostprijs dekkende huur te rekenen voor de grond die de volkstuinvereniging gebruikt. Van Vliet hield de commissie voor dat de gevraagde prijs overeenkomt met wat in andere gemeenten wordt gerekend en dat het in Delft om een gemiddelde verhoging van 34% gaat. Volkstuinders die gemiddeld 225 euro betaalden gaan nu 300 euro per jaar betalen. Met de vereniging is een contract voor onbepaalde tijd opgesteld en de wethouder lichtte toe dat met Levenslust wordt overlegd over het meer toegankelijk maken van de complexen.
Volt zou graag zien dat het college een volkstuinbeleid opstelt en kondigde een motie aan. De PvdA wilde weten of Delft het aantal volkstuinen kan uitbreiden. De wethouder noemde dat een interessante gedachte, maar hij vroeg zich hardop af of die tuintjes dan privaat of openbaar gemaakt moeten worden. Wat STIP betreft maakt de gemeente het stadstuinieren bereikbaarder voor Delftenaren. Hart voor Delft wees op de groep tuinders met een kleine portemonnee, die thuis geen tuin hebben en niet op vakantie kunnen. Voor hen zou het volgens Hart voor Delft mogelijk moeten zijn om een tuintje te hebben. Ook Hart voor Delft zei dit onderwerp mee terug te nemen naar de fractie. In de vergadering op dinsdag 16 mei praat de gemeenteraad hierover verder.
Delegatiebesluit
Het voorstel Delegatiebesluit Omgevingswet gemeente Delft 2023 is door de commissie als hamerstuk toegevoegd aan de agenda van de raadsvergadering. De raad stelt dan het overdragen van zeven voornamelijk juridisch-technische wijzigingen en de bevoegdheid tot het nemen van een voorbereidingsbesluit vast.
Het gaat daarbij vooral om zaken die al eerder door de gemeenteraad zijn vastgesteld, constateerde de PvdA en volgens D66 betreft het voornamelijk punten en komma’s. Hart voor Delft dacht er anders over. Die fractie zei tegen het voorstel te zijn, omdat de raad steeds meer zeggenschap verliest en de rol als hoogste orgaan in het geding komt. Hart voor Delft had wethouder Huijsmans eerder om een overzicht gevraagd van alle delegatiebesluiten die de raad aan het college had overgedragen, maar de wethouder liet de commissie weten dat zo’n overzicht te omvattend is. De raad kan volgens haar dan een boekwerk verwachten.
De SP vroeg en kreeg van de wethouder de geruststelling dat het college jaarlijks wel met een overzicht komt van de genomen besluiten. En aan Volt liet de wethouder weten dat het college bij onderwerpen waarvan op voorhand duidelijk is dat die de gemoederen in de raad bezighouden het college altijd kan overwegen om daarover met de raad van gedachten te wisselen. De wethouder maakte duidelijk dat het voorstel vooral bedoeld is om zaken in de Omgevingswet actueel te houden en dat het om een recht voor het college gaat en niet om een plicht. Hart voor Delft had op dat moment demonstratief de bespreking verlaten, omdat de fractie ontevreden was over het toebedelen door de commissie van een paar minuten extra spreektijd aan alle fracties.
Binnenstad
In deze vergadering besprak de commissie ook de brief van het college met de titel Ruimte in de Binnenstad. Dat is ook de naam van het project dat het college een paar jaar geleden presenteerde en dat er in grote lijnen op neerkomt dat het zuidwestelijk deel van de binnenstad wordt toegevoegd aan het bestaande autoluwe deel van het Delftse stadscentrum en de ruimte die niet meer door auto’s wordt ingenomen aantrekkelijker wordt gemaakt.
Het college denkt daarbij aan meer groen, bankjes en oplossingen voor fietsparkeren. Hierover werd al gesproken maar volgens het college is er in de planvorming meer samenhang nodig. In de brief legt het college uit hoe ze dat wil gaan doen, hoe bewoners én bezoekers worden betrokken en hoe in grote lijnen de planning wordt bijgesteld.
In de commissie werd wisselend gereageerd op de brief. De PvdA zei altijd voorstander geweest te zijn van de autoluwe binnenstad. Om de auto’s uit de binnenstad te weren is, moet volgens PvdA realistisch naar de mogelijkheden worden gekeken en zou ook een uitsterfbeleid voor parkeervergunningen een optie kunnen zijn. Nieuwe bewoners van de binnenstad zouden dan geen vergunning meer kunnen aanvragen. De suggestie van het CDA om zo’n beleid voor de hele stad te laten gelden, vond de PvdA de moeite waard om over na te denken en ook wethouder Van Vliet zei daar bij het parkeerbeleid wel wat woorden aan te willen wijden.
De VVD en STIP wezen de wethouder erop dat het project in 2021 door de raad via het Mobiliteitsplan 2040 werd vastgesteld, maar dat er sinds die tijd weinig is gebeurd. Beide fracties riepen de wethouder op om sneller en efficiënter aan de slag te gaan. Volt vroeg Van Vliet juist op om de tijd te nemen voor voldoende participatie. Datzelfde punt maakte de ChristenUnie, waarbij die fractie ook vroeg naar de kosten van het hele project. Wethouder Van Vliet liet weten daarover bij de kadernota meer inzicht te geven en specifiek over de inrichting van de Gasthuisplaats.
De voormalige parkeerplaats is inmiddels deels groen geworden en er kan niet meer kort geparkeerd worden. D66 herinnerde de wethouder aan de motie Gasthuisplaats wordt eindelijk groen. De vorig jaar aangenomen motie droeg het college op om samen met omwonenden een plan te maken om van de Gasthuisplaats een openbaar en groen park te maken. D66 zei teleurgesteld te zijn dat het college dat nu heeft uitgesteld. De enige partij die enthousiast was over de brief en de wethouder feliciteerde was de SP. Die fractie verwees naar de autovrije Spaanse stad Pontevedra waar mensen niet meer hoeven te schreeuwen, omdat er op straat geen lawaaierige auto’s meer te bekennen zijn. Zover is het in Delft nog niet.
Wethouder Van Vliet zei dat hij voor de zomer in gesprek wil met bewoners over het parkeren en de herinrichting van de binnenstad. Meer bewoners moeten volgens hem hun auto in de dichtstbijzijnde parkeergarage kunnen parkeren. Vanaf het najaar kan de raad halfjaarlijks parkeer- en inrichtingsvoorstellen voor telkens een of meer straten verwachten. De planning voor alle projectonderdelen is nu nog niet in beeld. Ook is nog niet bekend wanneer het zuidwestelijke deel van de binnenstad autoluw wordt.
Geen van de fracties zag na de commissiebespreking aanleiding om in de komende raadsvergadering een motie in te dienen.
17 april 2023 – In haar oordeelsvormende vergadering buigt de commissie Ruimte en Verkeer zich op donderdag 20 april onder meer over de verhoging van de huur voor de volkstuinen op het complex van Levenslust. De commissievergadering begint om 19.30 uur en wordt gehouden in de raadszaal.
Een groep gebruikers van het volkstuincomplex heeft haar ongenoegen hierover gemeld in een brief aan de raad. De huur van de tuinen gaat volgens de briefschrijver met 200 euro per jaar omhoog; een verhoging van 50% van de huurprijs.
De commissie behandelt verder in deze vergadering het voorstel Delegatiebesluit Omgevingswet gemeente Delft 2023. Delegatie betekent dat het college bepaalde besluiten of taken kan uitvoeren, zonder dat daarvoor een besluit van de raad noodzakelijk is. Het voorliggende besluit geeft de reikwijdte van de gedelegeerde bevoegdheden weer, bepaalt binnen welke grenzen en onder welke voorwaarden de bevoegdheden kunnen of moeten worden uitgeoefend en binnen welke termijn. De raad kan het delegatiebesluit ten alle tijden intrekken.
Wanneer u tijdens het overlegdeel van de vergadering wilt inspreken op een van de agendapunten kunt u zich tot op de dag van de vergadering tot 12.00 uur aanmelden bij de griffie. Belangstellenden kunnen de vergadering bijwonen in de raadszaal of thuis bekijken via de uitzending op de website van de gemeenteraad.
14 april 2023 – Theater de Veste is te klein voor Delft. De schouwburg heeft te weinig stoelen, een te klein en te beperkt toneel voor sommige theatergezelschappen en te hoge onderhoudskosten die de gemeente moet betalen. In de commissie Economie, Financiën en Bestuur werd daarom op donderdag 13 april gesproken over het plan van het college om te komen met een visie op Theater de Veste en hoe Delft een schouwburg kan krijgen die langer meegaat dan het huidige stadstheater.
Theaterdirecteur Marijtje Pronk gebruikte haar inspreekminuten om de commissie ervan te proberen overtuigen dat de politiek niet dezelfde keuze maakt als 27 jaar geleden. Toen besloot de gemeenteraad dat er een eenvoudig, deels prefab, theatergebouw moest komen. De gemeente had niet veel geld. Delft is nog steeds niet rijk, maar het huidige gebouw in stand houden zorgt voor stijgende onderhoudskosten.
Scenario’s
Die situatie wil het college afzetten tegen drie te onderzoeken scenario’s: renovatie/uitbreiding van het huidige theater, nieuwbouw op de huidige locatie en nieuwbouw op een andere plek in de stad. Wethouder Frank van Vliet liet de commissie donderdag weten dat hij dat onderzoek na de zomer afgerond wil hebben.
In de commissievergadering konden de fracties de wethouder meegeven wat zij belangrijk vinden als het om de toekomst van de Delftse schouwburg gaat. GroenLinks en diverse andere fracties vroegen de wethouder te komen met een integrale visie op cultuur. Er is volgens GroenLinks maar één pot geld en het moet volgens die fractie niet zo zijn dat culturele instellingen elkaars concurrenten zijn. De wethouder gaf aan dat er nog een stadsgesprek komt, waarbij bewoners en culturele instellingen hun zegje kunnen doen over de toekomst van De Veste. Ook STIP vroeg om meer financiële duidelijkheid. Die fractie steunt de lijn van het college en zei blij te zijn met het streven naar meer toegankelijkheid en een gevarieerd cultureel aanbod.
Theaterzaal
D66 zei het belangrijk te vinden dat Delft een theater krijgt dat past bij de stad. De huidige theaterzaal telt 500 stoelen. Onderzoek wees uit dat er twee zalen nodig zijn, een grote zaal met minimaal 800 stoelen en een multifunctionele zaal met 250 stoelen en met een sta-capaciteit van 800. D66 drong er bij de wethouder op om realistische scenario’s op te stellen en rekening te houden met onzekerheden.
Een goed theater draagt bij aan een zelfbewuste stad, aldus de PvdA. Als het aan die fractie ligt, gaat het toekomstige theater langer mee dan 27 jaar en zoekt het theater, niet per se op de huidige locatie, verbinding met de wereld buiten. En als het theater verhuist, moet volgens de PvdA ook onderzocht worden wat er met de huidige plek van De Veste kan gebeuren.
Luchtkastelen
Volt vroeg wethouder Van Vliet haast te maken met zijn aangekondigde integraal huisvestingsplan voor cultuur. Daarnaast wenst Volt ook een brede visie daarop plus meer duidelijkheid over de financiën en met name de druk van bouwkosten op de reservepot van Delft. De ChristenUnie pleitte voor een financieel sober en realistisch beleid. Geen luchtkastelen waar iedereen van gaat dromen en later geen nee tegen kan zeggen, maar kijken wat er wel kan.
De ChristenUnie stelde dat de groei van de stad niet automatisch betekent dat er meer bezoekers naar het theater gaan en dat de benodigde extra stoelen niet per se in De Veste hoeven te staan. Daarmee ontlokte de ChristenUnie diverse reacties van andere partijen die voor uitbreiding en renovatie of nieuwbouw zijn. Zoals Hart voor Delft. Die fractie pleitte net als de ChristenUnie voor een realistisch beleid, maar verwacht wel van de wethouder dat er met een brede blik wordt gekeken naar de mogelijke scenario’s. Wethouder Van Vliet gaf aan dat te gaan doen.
Schieoevers
In het scenario voor nieuwbouw wordt Schieoevers vaak genoemd. Dat is wat Onafhankelijk Delft betreft het enige scenario dat uitgewerkt hoeft te worden. Voor de SP is Schieoevers nou net niet de plek waar een nieuwe schouwburg zou moeten komen. Die fractie zou nieuwbouw van Theater de Veste liever zien in Buitenhof of Wippolder, maar de voorkeur van de SP gaat uit naar de huidige locatie.
Regiotheater
Volgens de CDA-fractie draait het om twee vragen; wat voor stad willen we zijn en wat voor stad kunnen we zijn? Het CDA stelde dat hoe meer geld er voor De Veste wordt uitgegeven, hoe minder er overblijft voor andere cultuurinstellingen in Delft. Voor het CDA is de bereikbaarheid van het theater belangrijk en zou als mogelijk extra scenario ook gekeken kunnen worden naar een regiotheater waar Delftenaren en bewoners uit de buurgemeenten naartoe kunnen. Dat ging wethouder Van Vliet te ver. Hij beloofde de VVD wel dat er bij elk scenario een businesscase wordt geleverd waarin niet alleen de kosten maar ook de baten inzichtelijk zijn gemaakt. Daarnaast kondigde de wethouder aan dat de raad bij de Kadernota een doorkijk krijgt naar de investeringen in cultuur in de komende jaren.
Aan het eind van het debat liet de CDA-fractie weten in de raadsvergadering op dinsdag 16 mei wellicht met een motie te komen om scherper te omschrijven op welke manier de wethouder breder zou moeten kijken naar de scenario’s.
Lustrum DSC
Studentenvereniging DSC viert komende zomer haar 35e lustrumfeest. De vereniging bestaat 175 jaar en viert dat net als vijf jaar geleden in een leegstaand kantoorpand aan de Tanthofdreef. Omwonenden klaagden toen over veel overlast, niet alleen tijdens de feestweek maar tijdens de voorbereidingen in en rond het gebouw. Onlangs stuurden ze een brief naar het college om hun zorgen voor de komende lustrumfeest kenbaar te maken. Die brief was voor de SP, Onafhankelijk Delft en CDA aanleiding om hierover een debat in de commissie te houden.
Een vertegenwoordiger van de lustrumcommissie van DSC verzekerde de commissieleden dat de studenten er alles aan doen om de overlast tot een minimum te beperken. Volgens de inspreker is het lustrum een feest voor alle Delftenaren en zoekt DSC de verbinding met de stad. De studenten hebben al gesproken met twee bewonersverenigingen en houden binnenkort een straathoekgesprek voor omwonenden. In de reactie van het college op de brief van de bewoners wordt duidelijk gemaakt dat de aanvraag voor de omgevingsvergunning nog niet rond is. Bij die aanvraag zal de gemeente aanvullende eisen stellen om overlast te voorkomen. Daarnaast moet DSC een communicatiekalender opstellen. Het college zegt de organisatie ook aan te sporen om in gesprek te gaan met omwonenden en dat er goed naar de vergunningaanvraag wordt gekeken om zoveel mogelijk overlast te voorkomen en bij activiteiten zo nodig handhavend op te kunnen treden.
SP en Onafhankelijk Delft wilden van burgemeester Marja van Bijsterveldt weten waarom voor dezelfde locatie was gekozen. Het CDA vroeg haar om na de feestweek met een onafhankelijke evaluatie te komen. Van Bijsterveldt liet weten dat die evaluatie er na afloop gaat komen. Over de locatie zei de burgemeester dat het pand nog beschikbaar was en dat DSC een tijdelijke huurovereenkomst met de eigenaar heeft gesloten. De burgemeester drukte de studenten op het hart tijdens het lustrumfeest bereikbaar en aanspreekbaar voor omwonenden te zijn.
Andere fracties, waaronder D66, STIP, Hart voor Delft en ChristenUnie konden zich vinden in de antwoorden van de burgemeester. Volt vroeg aandacht voor het evenementenbeleid en de aangewezen evenementenlocaties. Het lustrumfeest van DSC zou volgens Volt wel een plek verdienen in de evenementennota. Volt liet even het woord motie vallen, maar zei daar in de komende raadsvergadering van af te zien.
Decembercirculaire
Het voorstel Begrotingswijziging Decembercirculaire 2022 is door de commissie als hamerstuk toegevoegd aan de agenda van de raadsvergadering op dinsdag 16 mei. De bespreking leverde vooral technische vragen over de financiële effecten op de jaarstukken, de komende Kadernota en de financiële positie van Delft na 2026 op. Die vragen gaat wethouder Martina Huijsmans schriftelijk beantwoorden. Ook verzekerde ze de commissie dat de leesbaarheid van stukken haar aandacht heeft. Diverse fracties, waaronder Onafhankelijk Delft, Hart voor Delft en ChristenUnie maakten daar opmerkingen over. Daarnaast liet ze VVD en CDA weten dat Delft samen met de gemeenten in Haaglanden en via de VNG er bij het Rijk op aandringt om snel meer duidelijkheid te geven over de verdeling van rijksmiddelen vanaf 2026.
Archiefverordening
De commissie besprak in deze vergadering ook het voorstel Archiefverordening Delft 2023. Dit voorstel stond in februari dit jaar al op de agenda van de procedurevergadering. De commissie vroeg toen om extra toelichting op de wijzigingen in de verordening die dateert van 2012. In de nieuwe verordening is vastgelegd dat deze zich ook richt op het informatiebeheer (van de archiefstukken die nog niet in de gemeentelijke archiefbewaarplaats zijn) en het toezicht daarop. Ook wordt de rolverdeling tussen burgemeester en wethouders, de gemeentelijke organisatie, de gemeentearchivaris duidelijker beschreven.
Op de vraag van de VVD waarom de raad geen besluit neemt over informatiebeheer antwoordde wethouder Huijsmans dat dat een bevoegdheid is van het college. De verordening wordt door de gemeenteraad vastgesteld in de vergadering op 16 mei. De commissie besloot om het voorstel als hamerstuk aan die vergadering toe te voegen.
Informatiebeheer
Op verzoek van ChristenUnie, VVD, STIP, Onafhankelijk Delft en CDA boog de commissie zich over de collegebrief KPI Archief- en informatiebeheer Delft 2021 en het verslag van de gemeentearchivaris over het beheer van overheidsinformatie door de gemeente Delft. Uit het verslag blijkt dat de stoplichten die in 2019 nog op rood stonden, langzaamaan oranje en soms ook al geel worden.
STIP drong er bij wethouder Huijsmans op aan dat de gemeente er een schepje bovenop gooit, onder meer door toetsing mogelijk te maken via het halfjaarlijkse verslag over informatiebeveiliging. De ChristenUnie wilde van de wethouder weten wat ze gaat doen om te voldoen aan de Wet Open Overheid (WOO). De VVD vroeg waarom het verslag zo lang op zich liet wachten, want hoewel het al 2023 is, blikt het verslag terug op 2021. Onafhankelijk Delft en CDA vroegen aandacht voor het WOO-loket dat de gemeente.
Volgens de wethouder gaat het nog even duren voordat alle lichten in het verslag op groen staan. GroenLinks vroeg en kreeg de toezegging dat de verbeterslagen en risico’s in een volgende rapportage beter inzichtelijk worden gemaakt. Het WOO-loket moet volgens Huijsmans ervoor zorgen dat verzoeken om informatie openbaar te maken centraal binnen de gemeente worden behandeld en niet ergens op een bureau blijven liggen. Ze liet de commissie weten dat ze de raad eind dit jaar informeert over de stand van zaken rond de Wet Open Overheid en het WOO-loket. Daarnaast wees ze erop dat de raad ook bij de komende Kadernota informatie kan verwachten. De commissie zag geen aanleiding om dit onderwerp toe te voegen aan de raadsagenda.
11 april 2023 – In de oordeelsvormende vergadering van de commissie Economie, Financiën en Bestuur wordt op donderdag 13 april onder meer de collegebrief over de toekomst van Theater de Veste besproken. De commissievergadering wordt gehouden in de raadszaal en begint om 19.30 uur.
In de brief over De Veste stelt het college dat uit diverse onderzoeken is gebleken dat het Delftse theater niet toekomstbestendig is. Om ervoor te zorgen dat het theater nog jarenlang mee kan, wil het college vier scenario’s laten uitwerken, waarna de gemeenteraad een oordeel kan geven. Die vier scenario’s zijn: renovatie en uitbreiding op de huidige plek, nieuwbouw op de huidige plek, nieuwbouw elders in de stad en een nul-scenario. Voor de zomer van 2023 moet hier meer duidelijkheid over zijn.
De commissie buigt zich in deze vergadering ook over het voorstel Begrotingswijziging Decembercirculaire. Gemeenten worden hierin geïnformeerd over bijstellingen in uitkeringen van het Rijk. De gemeenteraad moet een besluit nemen over het voorstel.
ChristenUnie, VVD en STIP hebben de collegebrief KPI Archief- en Informatiebeheer Delft 2021 op de agenda van de overlegvergadering gezet en door Onafhankelijk Delft en CDA is de beantwoording van de schriftelijke vragen over deze brief geagendeerd.
Op verzoek van de fracties van SP, Onafhankelijk Delft en CDA bespreekt de commissie de bewonersbrief over de viering van het DSC-lustrum in het leegstaande kantoorpand Tanthofdreef. In de brief spreekt een bewoner de vrees uit dat het feest van het Delftsch Studenten Corps net zoveel overlast gaat geven als vijf jaar geleden.
Wanneer u tijdens het overlegdeel van de vergadering wilt inspreken op een van de agendapunten kunt u zich tot op de dag van de vergadering tot 12.00 uur aanmelden bij de griffie. Belangstellenden kunnen de vergadering bijwonen in de raadszaal of thuis bekijken via de uitzending op de website van de gemeenteraad.
31 maart 2023 – Met een mogelijk interpellatiedebat in de komende raadsvergadering in het vooruitzicht was het even de vraag of de commissie Sociaal Domein en Wonen op donderdag 30 maart nog wel in debat moest gaan over de verwarmingsinstallatie van de Vereniging van Eigenaren Oostblok, Stille Putten en Waterblok. Het college had de raad in een brief geïnformeerd over de kwestie tussen Woonbron, de huurders en de woningeigenaren. De commissie ging in debat maar op de enige inspreker maakte dat weinig indruk. De verwarming werkt nog steeds niet en naar zijn zeggen kunnen de bewoners maar beter pinguïns als huisdier nemen.
Inhoudelijk had de Delftse politiek zich nog niet uitgesproken over de problemen, waarmee de bewoners van het Oostblok, Stille Putten en Waterblok kampen. Vorige maand kaartte een van de bewoners de verwarmingsproblemen aan als inspreker. Maar omdat het onderwerp niet op de agenda stond, volgde er geen bespreking in de commissie. In de media was er volop aandacht voor deze zaak. Woonbron zou jarenlang klachten over de verwarmingsinstallatie onvoldoende oplossen en de corporatie zou als verhuurder en mede-eigenaar van de woningen 235 huishoudens al winters lang in de kou laten zitten.
Misverstanden
In de brief van het college legt wethouder Karin Schrederhof onder meer haar rol en de rol van de gemeente uit en wordt om misverstanden te voorkomen verwezen naar de feiten op de website van Woonbron. Verder wijst de wethouder in de brief op de rol van de Vereniging van Eigenaren. Die vereniging kan over een paar weken een besluit nemen over de benodigde werkzaamheden aan de verwarmingsinstallatie. In dat proces speelt de gemeente geen rol. Daarover waren de meningen sterk verdeeld in de commissie.
Niet alleen over de kwestie zelf, maar ook over het wel of niet bespreken daarvan in de commissie. De behoefte aan een politiek debat bleek niet bij alle fracties even groot. Hart voor Delft waarschuwde de commissie dat met een debat valse verwachtingen werden gewekt. Dat is niet goed voor de bewoners en niet voor de politiek, aldus Hart voor Delft. Een meerderheid van de commissie gaf aan het onderwerp eerst in de commissie te willen bespreken voor een eventueel interpellatiedebat in de raadsvergadering van 4 april, dat is aangekondigd door de SP, Volt, Onafhankelijk Delft en CDA. Zij hebben voor de raadsvergadering op dinsdag 4 april een interpellatiedebat aangevraagd. Een meerderheid van de raad moet dat verzoek aan het begin van de vergadering nog wel goedkeuren.
Stemming
Afgelopen week stelde onder meer D66 voor om dit onderwerp in de commissievergadering te bespreken. Toen donderdagavond werd gevraagd of meer fracties dat wilden was er aanvankelijk geen meerderheid en leek het alsof dit onderwerp onbesproken zou blijven. Een tweede stemming leverde een aarzelende meerderheid van fracties op die er wel hun zegje over wilden doen.
Dat deed ook de inspreker. Hij omschreef Woonbron als een corporatie die geen sociale verhuurder meer is, klagende bewoners in de kou laat staan en de problemen zelf laat opknappen. Dat was volgens de inspreker het enige pluspunt in alle ellende; dat er nu meer sociale contacten zijn en buren die elkaar noodgedwongen helpen, omdat Woonbron dat niet doet.
Zorgplicht
Als het aan de SP ligt, is Woonbron aan zet en moet de corporatie de verwarmingsproblemen oplossen, omdat ze een zorgplicht heeft voor de huurders en een contract met de Vereniging van Eigenaren. De wethouder moet wat de SP betreft ook in actie komen, door bouw- en woningtoezicht in te schakelen. Net als de SP wees Volt op het Bouwbesluit en op de vragen die door de SP en PvdA in de Tweede Kamer zijn gesteld over deze zaak. Volt zei ook dat uit de brief van het college weinig medeleven sprak voor de bewoners.
Bemiddeling
Onafhankelijk Delft stelde wethouder Schrederhof voor om bemiddeling in te schakelen tussen Woonbron en de bewoners. Het CDA vond de collegebrief een sfeer uitademen van ‘ik zal het u nog één keer uitleggen’. Daarnaast zei de CDA-fractie het ook niet raadzaam te achten dat het college in de brief een oordeel geeft over de media.
De toon van de brief zou volgens D66 een volgende keer anders moeten. D66 vond die toon nu een ‘beetje belerend’. Volgens D66 gaat het om een kwestie met een feitelijke en een menselijke kant. Feitelijk is de gemeente geen partij, maar menselijk gezien wilde D66 wel van de wethouder weten wat ze gaat doen als de Vereniging van Eigenaren (VvE) over twee weken niet met een oplossing komt. De GroenLinks-fractie zei erg met de bewoners mee te leven. Net als de PvdA en de ChristenUnie, ook die fracties hopen op een goede uitkomst. STIP zei te hopen dat Woonbron en de VvE er zo snel mogelijk uitkomen. GroenLinks had het debat net als de ChristenUnie liever na de VvE-vergadering gehouden.
Vinger aan de pols
Wethouder Schrederhof ging uitvoerig in op haar positie en haar rol als wethouder, de rol van Woonbron, die van de huurders en de rol van de woningeigenaren die samen met Woonbron in de Vereniging van Eigenaren een besluit moeten nemen over het repareren van de verwarming in het woonblok. Ze verzekerde de commissie dat ze een vinger aan de pols houdt en na de VvE-vergadering contact opneemt met Woonbron. De wethouder ziet voor zichzelf geen actieve rol weggelegd. Ook liet ze weten geen aanleiding te zien om iets te doen met het Bouwbesluit, omdat ervanuit gegaan mag worden dat de verwarmingsinstallatie functioneert.
Als een meerderheid op dinsdag 4 april instemt met het interpellatieverzoek van SP, Volt, Onafhankelijk Delft en CDA, wordt over dit onderwerp verder gesproken in de raadsvergadering.
Realisatieagenda
Het voorstel Regionale Realisatieagenda (RRA) Wonen Haaglanden is door de VVD als bespreekpunt toegevoegd aan de raadsagenda. Die fractie overweegt moties in te dienen over onder meer de bouw van goedkope en betaalbare koopwoningen in Delft. Daarnaast vroegen enkele fracties aandacht voor de rol van de wethouder en die van de raad en het feit dat de agenda al was ondertekend, zonder de raad vooraf te informeren. Het college had de raad van tevoren gevraagd geen bedenkingen in te dienen en daarmee was de bespreking voor diverse fracties zinloos.
Wethouder Schrederhof omschreef het voorstel als een paraplu van lokale en regionale prestatieafspraken met de woningbouwcorporaties en de provincie. De Regionale Realisatieagenda Wonen Haaglanden is een van de vijf agenda’s in Zuid-Holland, waarin de provinciale samenwerkingsafspraken die de minister met de provincie heeft gemaakt zijn uitgewerkt. Rijk, provincie, gemeenten, corporaties, huurdersraden en waterschappen spreken hierin een gezamenlijke ambitie uit om circa 75.000 woningen te realiseren en toe te werken naar de nationale betaalbaarheidsambities in zowel de nieuwbouw als de bestaande woningvoorraad.
Hamerstukken
De voorstellen Vaststellen wijzigingen Verordening maatschappelijke ondersteuning Delft 2022 en Eerste inrichting Mercurius College zijn door de commissie zonder bespreking als hamerstuk op de agenda van de komende raadsvergadering gezet.
Ook het voorstel Extra budget realisatie drie schoolgebouwen vanuit het IHP werd na een kort debat als hamerstuk aan de raadsagenda toegevoegd. IHP betekent Integraal Huisvestingplan Onderwijs. Daarin staan de plannen om in Delft in de komende twaalf jaar de huisvesting van scholen op orde te houden.
Vier jaar geleden werden de kosten voor de realisatie van het schoolgebouw voor de Internationale school Delft, de nieuwbouw voor het Pleysiercollege en Grotius ISK en nieuwbouw voor de Jan Vermeerschool geraamd op 30,9 miljoen euro. Door de stijgende inflatie en toenemende bouwkosten blijkt dat nu ruim 7 miljoen euro te weinig te zijn. De raad wordt gevraagd dat bedrag beschikbaar te stellen.
Veel fracties slikten het voorstel als een bittere pil, omdat de gemeente wettelijk en financieel verantwoordelijk is voor de huisvesting van scholen. De oppositiepartijen Hart voor Delft, VVD en CDA vroegen wethouder Schrederhof de financiële tegenvaller inzichtelijk te maken. De VVD vindt dat het college met een brede visie moet komen op de extra uitgaven en oplopende tekorten en wat dit betekent voor de begroting van Delft. De fractie kondigde alvast een actuele motie aan.
De wethouder zei de wens van de VVD mee te nemen naar het college. Daarnaast verzekerde ze de commissie dat schoolgebouwen zo sober mogelijk worden uitgevoerd en ze sprak de hoop uit dat het Rijk de toegenomen kosten door de inflatie gaat bijpassen.
24 maart 2023 – In de oordeelsvormende vergadering van de commissie Ruimte en Verkeer hebben de fracties op donderdag 23 maart verdeeld gereageerd op de voorgenomen aanleg van de Gelatinebrug over de Schie. Vier jaar geleden stelde de raad een investeringskrediet van 13,4 miljoen euro beschikbaar. Inmiddels is duidelijk dat de brug minstens tweemaal zo duur wordt. De reacties in de commissie varieerden van terug naar af tot snel beginnen met aanleggen.
De Gelatinebrug is sinds 2013 opgenomen in het bestemmingsplan Schieoevers-Noord. De ontwikkeling van het gebied gaat stap voor stap vooruit. De commissie besprak donderdagavond het voorstel Beeldkwaliteitsplan Kabeldistrict. Dat plan beschrijft hoe het terrein van de voormalige kabelfabriek er in de toekomst uit moet gaan zien met ruimte voor bedrijven, woningen, groen en buitenruimte. Over dit voorstel moet de raad een besluit nemen.
Daarnaast konden de fracties tijdens het commissiedebat hun opvattingen delen over de Voortgangsrapportage tweede helft 2022 en jaarplan 2023 Schieoevers Noord, de light MER-rapportage Schieoevers Noord en de collegebrief over de stand van zaken Gelatinebrug.
Eentonig
Niet alleen de brug was voer voor discussie ook het beeldkwaliteitsplan riep bij diverse fracties wisselende standpunten op. De CDA-fractie sprak de vrees uit dat het Kabeldistrict door de eenduidige hoogbouw eentonig wordt. De binnenpleinen moeten wat het CDA betreft geen hangplekken worden. De fractie zei niet verbaasd te zijn over de kostenoverschrijding van de Gelatinebrug. Als het aan het CDA moeten nu ook alternatieve verbindingen bekeken worden, zoals een tunnel en moet er gekeken worden naar besparen door het schrappen van zelfrijdende busjes over de brug.
Sociaal kwaliteitsplan
Ook de ChristenUnie toonde zich kritisch over het beeldkwaliteitsplan Kabeldistrict. De fractie zei net als het CDA in dat plan veel vaktaal van architecten en ontwerpers te lezen. Volgens de ChristenUnie moet daar ook gewoond, gewandeld, geboren en gestorven gaan worden. De ChristenUnie pleitte daarom voor een sociaal kwaliteitsplan. Hart voor Delft zei eveneens het sociale in het beeldkwaliteitsplan te missen. Door de geplande hoogbouw lijkt het Kabeldistrict volgens die fractie een wijk met een gesloten karakter te worden. Wat de Gelatinebrug betreft, moet volgens Hart voor Delft de TU meebetalen. Ook de ChristenUnie zette een vraagteken bij de noodzaak van de brug en adviseerden het college terug naar af te gaan om te bepalen wat de minimale variant is.
Fietsroutes
GroenLinks zei erg enthousiast te zijn over het beeldkwaliteitsplan. De groene verbindingen in het gebied moeten volgens GroenLinks worden doorgetrokken naar andere wijken en de inrichting van de openbare ruimte verdient aandacht. GroenLinks maakt zich geen zorgen over de kosten voor de aanleg van de Gelatinebrug. Die maakt onderdeel uit van de metropolitane fietsroutes die de Metropoolregio financiert. De VVD zou graag zien dat het ondernemersperspectief meer aandacht krijgt in het beeldkwaliteitsplan. Daarnaast zei de VVD de zorgen over de financiering van de Gelatinebrug te delen.
Groene gevels
D66 liet weten zich te kunnen vinden in de wens van de ChristenUnie om aan het beeldkwaliteitsplan een sociale component toe te voegen. Daarnaast vroeg D66 het college om in dat plan niet alleen plaatjes van groene daken, maar ook van groene gevels op te nemen. Klimaatadaptief bouwen zou volgens D66 veel meer naar voren moeten komen in het beeldkwaliteitsplan. Volt sloot zich daarbij aan en zei het ook eens te zijn met andere fracties die vinden dat er met de aanleg van de Gelatinebrug pas op de plaats gemaakt moet worden.
Leefbaarheid
STIP omschreef het beeldkwaliteitsplan als een mooi plan met kansen voor verticaal groen. Daarnaast bestempelde STIP de Gelatinebrug als een belangrijke oost-westverbinding voor de hele stad. STIP vroeg het college snel meer duidelijkheid over de financiering van de brug. De SP deelde haar zorgen over de leefbaarheid in het Kabeldistrict. Door te focussen op de maakstad vreest de SP dat die leefbaarheid in het geding komt. De SP vroeg het college om de garantie dat de raad straks nog nee kan zeggen tegen de aanleg van de Gelatinebrug en dat de raad niet alleen wordt gevraagd om te tekenen bij het kruisje.
De PvdA liet weten het beeldkwaliteitsplan intern gericht te vinden en niet erg gericht op de omgeving. Het inpassen in en afstemmen op de omgeving heeft volgens de PvdA voor de meerkosten van de Gelatinebrug gezorgd. Onafhankelijk Delft omschreef die meerkosten als een belachelijke overschrijding voor een fietsbrug. De fractie wilde weten wie er gaat meebetalen aan de aanleg.
Integraal
Wethouder Maaike Zwart lichtte de commissie toe dat veel van de gemaakte opmerkingen te maken hadden met al eerder door de raad vastgestelde kaders of nog op te stellen plannen. Ze bood de commissie daarom een bijeenkomst aan om integraal te kijken naar de verschillende aspecten die niet zijn opgenomen in het beeldkwaliteitsplan voor het Kabeldistrict maar wel worden genoemd in andere plannen. Zwart stelde de commissie ook gerust dat de sociale samenhang en leefbaarheid aandacht krijgen in de verdere ontwikkeling van het Kabeldistrict. Ze wees daarbij op de rol van de gebiedscommissie. De gemeente kan volgens de wethouder de leefbaarheid niet via een plan van bovenaf opleggen. Ze verzekerde de commissie ook dat eenduidigheid niet saai hoeft te zijn en ze beloofde dat in het beeldkwaliteitsplan ook een plaatje van groene gevels wordt opgenomen.
Cofinanciering
Wethouder Martina Huijsmans ging in op het debat over de Gelatinebrug. Die brug moet onder meer de Abtswoudsebrug waar fietsfiles staan ontlasten. Ze verzekerde de commissie dat de gesprekken over meebetalen door de Metropoolregio worden gevoerd en dat ook het Kabeldistrict, de provincie, Fonds Delft 2040 en het Rijk met geld over de brug komen. Terug naar af is volgens de wethouder geen optie, omdat dat jaren vertraging en een nog duurdere brug oplevert. Huijsmans verwacht in de loop van dit jaar meer duidelijkheid over de cofinanciering. Een bijdrage van de TU Delft zit er volgens de wethouder niet in, omdat dat subsidie-technisch ingewikkeld is.
Bij de afronding van het debat gaf de ChristenUnie aan wellicht een motie te overwegen bij het voorstel Beeldkwaliteitsplan Kabeldistrict. De fracties van CDA, ChristenUnie, VVD, Hart voor Delft en SP lieten weten dat ze zich intern gaan beraden over eventuele moties over de Gelatinebrug. Dat betekent dat de gemeenteraad in de vergadering op dinsdag 4 april verder praat over dit onderwerp.
Schoolgebouw
In de commissie werd nagenoeg door alle fracties tevreden gereageerd op het voorstel Coördinatieprocedure bestemmingsplan IGVO. IGVO betekent Internationaal Georiënteerd Voortgezet Onderwijs. Het bestemmingsplan maakt het mogelijk dat op het voormalige Gele-Scheikundeterrein aan de Prins Bernardlaan een nieuw schoolgebouw wordt gerealiseerd. Dat moet permanente huisvesting bieden aan de 440 leerlingen van de International School Delft.
CDA, Hart voor Delft, VVD en STIP kregen van wethouder Huijsmans de zekerheid dat de gemeente de verkeersafwikkeling niet alleen bij de nieuwe school maar breder in het TU-gebied gaat monitoren. Het is de bedoeling dat het gebouw vanaf het schooljaar 2024/2025 in gebruik kan worden genomen. De commissie heeft het voorstel als hamerstuk toegevoegd aan de agenda van de raadsvergadering op dinsdag 4 april.
Coenderstraat 41
Op de fractie van de SP na, zei geen van de andere partijen in de commissie bezwaar te hebben tegen het voorstel Verklaring van geen bedenkingen Coenderstraat 41 afgeven. Als de raad op 4 april instemt met dit voorstel kan de gemeente de initiatiefnemer een vergunning verlenen om op het zwaar verwaarloosde binnenterrein van Coenderstraat 41 het bestemmingsloze en vervallen koetshuis te verbouwen tot duurzame woning met kantoor. Als de SP na haar fractieberaad besluit om een motie in te dienen, wordt dit voorstel op 4 april verder besproken in de raadsvergadering.
Avalex
Het voorstel Zienswijze tweede wijziging GR Avalex 2018 is donderdagavond door de commissie ook toegevoegd aan de raadsagenda. Regionaal reinigingsbedrijf Avalex heeft vooruitlopend op een nieuwe wet de tekst van de gemeenschappelijke regeling aangepast. Volt kondigde een amendement aan om in de zienswijze aandacht te vragen voor de actieve informatieplicht van de gemeenschappelijk regeling.
Klimaatneutraal
D66 en Volt lieten aan het eind van de vergadering weten dat ze gaan nadenken over moties om de ambities voor een klimaatneutraal Delft in 2050 aan te scherpen. Het korte debat dat daaraan voorafging, omschreef de ChristenUnie als een spraakverwarring. Aanleiding voor de bespreking waren de antwoorden van het college op schriftelijke vragen van D66 over de route naar een klimaatneutraal Delft. Volgens D66 moet onder meer de doelstelling om de CO2-uitstoot te verminderen worden bijgesteld van 60 naar 72% en is er een jaarlijkse rapportage nodig. Volt sloot zich aan bij D66 om met meer ambitie Delft en de wereld klimaatneutraal te maken.
Andere fracties volgden het betoog van wethouder Zwart. Zij legde uit dat het behalen van doelen om een klimaatneutrale stad te worden geen eenvoudige klus is. Dat is volgens de wethouder een hele grote opgave, waarvoor de randvoorwaarden op dit moment nog niet op orde zijn. Er is onder meer geld, ambtelijke capaciteit, materiaal en wetgeving voor nodig. Wethouder Zwart kondigde aan met de raad te willen overleggen over een plan van aanpak om na de zomer te komen met een routekaart. Die routekaart moet inzichtelijk maken via welke stappen de gemeente de stad klimaatneutraal wil maken. De fracties van onder andere SP, GroenLinks, VVD en Hart voor Delft riepen op tot actie en prioriteit te geven aan de uitvoering in plaats van op rekenmodellen gebaseerde doelen.
Door de aangekondigde moties van D66 en Volt krijgt dit debat op dinsdag 4 april een vervolg in de raadsvergadering.
20 maart 2023 – De commissie Ruimte en Verkeer buigt zich in de oordeelsvormende vergadering op donderdag 23 maart onder meer over het voorstel Beeldkwaliteitsplan Kabeldistrict. De vergadering begint om 19.30 uur en wordt gehouden in de raadszaal in het stadhuis op de Markt.
Het beeldkwaliteitsplan is een uitwerking van het Ruimtelijke Kwaliteitskader en moet ontwerpers en ontwikkelaars in dit gebied een stimulerend en richtinggevend kader geven.
Daarnaast behandelt de commissie het voorstel Coördinatieprocedure bestemmingsplan Internationaal Georiënteerd Voortgezet Onderwijs (IGVO). Dit plan vloeit voort uit het door de raad vastgestelde Integraal HuisvestingsPlan 2020-2036.
Een ander voorstel waarover de commissie advies geeft aan de raad is het voorstel van het college om een verklaring van geen bedenkingen af te geven voor Coenderstraat 41. De ontwerpverklaring is door de raad eerder al vastgesteld. De initiatiefnemer wil het vervallen koetshuis op het terrein achter Coenderstraat 41 verbouwen tot een duurzame woning met kantoor.
Verder bespreekt de commissie het voorstel Zienswijze tweede wijziging GR Avalex 2018. Dit voorstel gaat slechts over de (gewijzigde) tekst van de Gemeenschappelijke Regeling.
Wanneer u tijdens het overlegdeel van de vergadering wilt inspreken op een van de agendapunten kunt u zich tot op de dag van de vergadering tot 12.00 uur aanmelden bij de griffie. Belangstellenden kunnen de vergadering bijwonen in de raadszaal of thuis bekijken via de uitzending op de website van de gemeenteraad.
