Commissie positief over koerswijziging grondbeleid

Tag: Commissievergadering

Commissie positief over koerswijziging grondbeleid

18 februari 2022 – In de oordeelsvormende vergadering van de commissie Ruimte en Verkeer is op donderdag 17 februari overwegend positief gereageerd op het voorstel Nota Grondbeleid 2022-2025. In dat voorstel spreekt het college uit dat de gemeente een meer actief en risicodragend grondbeleid voert om gestelde doelen en ambities te realiseren.

Daarnaast zegt het college vast te blijven houden aan het beleid uit de vorige nota. In de periode 2017-2022 ging de voorkeur uit naar een faciliterend en dienstverlenend grondbeleid en dat wil het college voortzetten.

De CDA-fractie liet weten verrast te zijn door de nota die zo kort voor de verkiezingen wordt voorgelegd aan de raad. Het zou volgens het CDA beter zijn als de nieuwe gemeenteraad daarover een besluit zou kunnen nemen. Ook de noodzaak voor een actiever grondbeleid las de CDA-fractie niet direct terug in de nota. Als het college die keuze wil maken, moet dat volgens het CDA eerst worden besproken met de raad.

Hart voor Delft was vooral benieuwd welke risicodragende projecten het college in gedachte heeft en GroenLinks drong er bij wethouder Bas Vollebregt op aan om ook de Erfpachtnota snel te actualiseren. Dat is volgens GroenLinks ook een belangrijk instrument voor de gemeente om ontwikkelingen in de stad in goede banen te leiden. Die nota dateert van 2005 en is volgens GroenLinks aan een update toe.

D66 zei tevreden te zijn met een koerswijziging waar die fractie naar eigen zeggen herhaaldelijk op heeft aangedrongen. Ook de ChristenUnie en de SP spraken hun steun uit voor dit voorstel. Wat de ChristenUnie betreft zou het nog wel een tandje risicovoller mogen en de SP zei blij te zijn dat de gemeente grip houdt op zaken die nog niet uit handen zijn gegeven. Ook de fracties van VVD en STIP lieten weten akkoord te gaan met het voorstel. Zij wezen de wethouder erop steeds zorgvuldig om te gaan met de risicoanalyse.

Wethouder Vollebregt maakte de CDA-fractie duidelijk dat er inhoudelijk in het beleid weinig veranderd. In de context is er wel veel veranderd volgens de wethouder. In de vorige nota ging het om de vraag hoe de gemeente ontwikkelaars kon verleiden om in Delft te gaan bouwen. Dat hoeft nu niet meer. De wethouder noemde de ontwikkeling van de internationale school als een voorbeeld waarbij de gemeente de aanjagersrol op zich nam.

Hij zei het met GroenLinks eens te zijn dat de Erfpachtnota toe is aan een nieuwe versie, maar door het gebrek aan ambtenaren is het daar nog niet van gekomen. Daarnaast stelde hij het CDA gerust dat de rol van de raad niet veranderd en dat een actief grondbeleid ook niet altijd hoeft te betekenen dat de gemeente grond koopt. Het kan volgens de wethouder ook betekenen dat in overleg met een ontwikkelaar wordt bekeken hoe de openbare ruimte in een plan benut kan worden.

Geen van de fracties zag aanleiding om dit onderwerp verder in de komende raadsvergadering te bespreken. In die vergadering op donderdag 10 maart wordt het voorstel als hamerstuk vastgesteld.

Nadeelcompensatie

Aan het voorstel Vaststellen Verordening nadeelcompensatie Delft 2022 maakten de coalitiepartijen geen woorden vuil. Opmerkingen en vragen aan wethouder Martina Huijsmans waren er van de fracties van CDA, SP, Hart voor Delft en ChristenUnie. De nieuwe verordening vervangt de huidige verordening nadeelcompensatie en die van planschade om te voldoen aan de regels van de Omgevingswet.

Omdat de invoering van die wet opnieuw is uitgesteld, zou de verordening volgens het CDA beter door de nieuwe raad drie maanden voor ingang van de Omgevingswet vastgesteld kunnen worden. De ChristenUnie deelde dat standpunt en die fractie had ook graag een lijst met verschillen tussen de nieuwe en oude regels gezien.

CDA, SP en Hart voor Delft maakten ook een punt van de 500 euro die aanvragers van nadeelcompensatie moeten betalen om een procedure bij de gemeente in gang te zetten. Wie in het gelijk wordt gesteld wordt, krijgt dat bedrag terug. Maar iemand met schade en ongelijk is volgens de SP dubbel de klos. Hart voor Delft had liever gezien dat bedrijven 500 euro zouden moeten betalen en bewoners 250 euro.

Wethouder Huijsmans legde uit dat volgens de regels van het rijk zo’n verschil niet gemaakt kan worden. De gemeente kon kiezen tussen minimaal 300 en maximaal 500 euro. De 500 euro is gekozen, omdat die volgens de wethouder bijna kostendekkend is. Daarnaast wees ze de commissie erop dat er heel wat voorafgaat, voordat iemand een nadeelprocedure start. De suggestie van het CDA om nog te wachten met de verordening nam de wethouder niet over. Zij merkte op dat Delft gereed is voor de Omgevingswet als de verordening is vastgesteld door de raad.

Dat gebeurt in de raadsvergadering van 10 maart. CDA en ChristenUnie maken er misschien nog een bespreekpunt van als ze na intern fractieberaad besluiten om moties in te dienen in die vergadering.

Geothermie

De commissie heeft het voorstel Bestemmingsplan Geothermie Rotterdamseweg als hamerstuk toegevoegd aan de agenda van de komende raadsvergadering. Het bestemmingsplan maakt het mogelijk dat Geothermie Delft B.V. op het terrein van de TU Delft naast de al bestaande warmtekrachtcentrale aardwarmte gaat winnen uit een bron die naar verwachting warmte kan leveren voor ongeveer 5000 woningen in de wijken Voorhof en Buitenhof.

Een inspreker namens Belangenvereniging TU Noord vroeg bij de commissie onder meer aandacht voor mogelijke geluidsoverlast die tijdens het boren en in de productietijd kan voorkomen in de vorm van een bromtoon. De inspreker drong aan op een proactieve aanpak door de gemeente om die overlast te voorkomen.

Diverse fracties merkten verder net als de inspreker op dat het gaat om een ingewikkeld bestemmingsplan, waarbij verschillende overheidslagen betrokken zijn. De zorgen van de inspreker werden door de commissie met wethouder Brandligt gedeeld. Hij liet op zijn beurt weten dat hij de zorgen van bewoners kan overbrengen op het moment dat in de vergunningenprocedure het rijk aanklopt bij de gemeente voor een zienswijze. De wethouder zei de kans op bromtonen klein te achten. Elders in het land zijn die klachten niet bekend en ook over de huidige warmtekrachtcentrale zijn nooit klachten binnengekomen.

Brandligt liet de VVD weten dat met ondernemers in de buurt wordt gesproken over eventuele aansluiting op het toekomstige warmtenet. Wethouder Huijsmans stelde de VVD en STIP gerust dat de bereikbaarheid tijdens de bouw van de TU en Schieoevers onderdeel wordt van de omgevingsvergunning.

Ruimte en Verkeer sluit raadsperiode met volle agenda

14 februari 2022 – In de laatste oordeelsvormende vergadering van deze raadsperiode buigt de commissie Ruimte en Verkeer zich op donderdag 17 februari onder meer over het voorstel Nota Grondbeleid 2022-2025 en enkele bestemmingsplannen. De commissievergadering wordt gehouden in de raadszaal en begint om 19.30 uur.

Het grondbeleid is één van de middelen die de gemeente heeft om maatschappelijke, economische en ruimtelijke doelstellingen te realiseren. De nieuwe nota speelt onder meer in op een groeiend aantal woningen en banen en op het in balans houden van de leefomgeving.

De bestemmingsplannen die de commissie in deze vergadering behandelt, zijn Mijnbouwstraat 120 en Geothermie Rotterdamseweg. De commissie wordt ook gevraagd een advies aan de raad te geven over het voorstel Verordening nadeelcompensatie Delft 2022.

Op verzoek van de fracties van Hart voor Delft, SP, ChristenUnie en CDA bespreekt de commissie een bewonersbrief over het verkeer in de Mozartlaan. Volgens de briefschrijver is de Mozartlaan, door de aansluiting van de Reinier de Graafweg op de A4, niet alleen een sluiproute maar ook een racebaan geworden.

Verder staat de Evaluatie kaders parkeertransitie op de agenda en is door de fracties van ChristenUnie, Hart voor Delft, GroenLinks, STIP en VVD om bespreking gevraagd van de stand van zaken van het project Ruimte in de Binnenstad.

Wanneer u wilt inspreken, kunt u zich tot 12.00 uur op de dag van de vergadering aanmelden bij de griffie via griffie@delft.nl. Vanwege de coronamaatregelen is de publieke tribune in de raadszaal beperkt toegankelijk. Belangstellenden kunnen de vergadering rechtstreeks via de webcast bekijken.

Agenda en webcastuitzending commissie Ruimte en Verkeer

Nee van college wordt toch weer ja tegen de Ja-Ja-Sticker

11 februari 2022 – Wethouder Martina Huijsmans heeft in de oordeelsvormende vergadering van de commissie Economie, Financiën Bestuur op donderdag 10 februari beloofd dat het college toch gaat uitzoeken op welke manier de Ja-Ja-sticker in Delft ingevoerd kan worden.

STIP, GroenLinks, ChristenUnie, D66 en PvdA dienden in september 2019 de motie Ja tegen de Ja-Ja-sticker in. De motie werd aangenomen en het college moest volgens zo snel mogelijk met een concrete Delftse uitwerking van de Ja-Ja-sticker komen. Delft zou daarmee het voorbeeld van Amsterdam volgen. Die gemeente gebruikt de sticker sinds januari 2018. Doel van de sticker is het terugdringen van de papierberg aan folders en reclamedrukwerk dat op de deurmat valt. Met een Ja-Ja-sticker laten mensen weten folders wel te willen ontvangen. Wie geen sticker heeft, ontvangt geen drukwerk.

In november vorig jaar informeerde het college de raad over de uitvoering van de motie. Het college zei het te druk te hebben met corona en het herstelplan en geen tijd en geld te hebben voor het maken van nieuw beleid rond de Ja-Ja-sticker. Het college liet daarnaast weten dat ook de gemeentekoepel VNG niet van plan was om een landelijk model op te stellen gebaseerd op het Nee-Ja-stickerbeleid.

In de commissievergadering reageerden STIP, GroenLinks, ChristenUnie, D66 en PvdA op de brief van het college en ze spraken hun teleurstelling uit over het antwoord van het college. STIP noemde het pijnlijk dat het college de motie niet wilde uitvoeren. GroenLinks en D66 noemden het jammer.  De CDA-fractie merkte op de reactie van de coalitiepartijen op het niet uitvoeren van de motie door het college wat tam te vinden. ChristenUnie en PvdA wezen wethouder Huijsmans erop dat het college een aangenomen motie van de raad altijd moet uitvoeren. Daar drongen ook andere partijen op aan.

STIP wees onder meer op de plannen van de reclamebranche om zelf met een digitaal systeem te komen. Wie niks wil ontvangen, moet dat laten registreren. Wie wel folders wil, hoeft niks te doen.  Daarmee geeft de gemeente de regie uit handen, aldus STIP, om er de wethouder ook op te wijzen dat haast geboden is. Tevens wees STIP op de honderdduizenden kilo’s papier die andere gemeenten na de invoering van de sticker bespaard hebben.

In tegenstelling tot de collegebrief antwoordde de wethouder het een mooie motie te vinden, waar het college achter staat, maar waarbij voor de uitvoering het geld ontbreekt. Desondanks zei wethouder Huijsmans bereid te zijn tot een gesprek met de afvalverwerkers en een lobby voor een landelijke aanpak. De wethouder beloofde dat het nieuwe college er bij de begroting op terugkomt.

De VVD vond dat niet zo nodig en volgens Hart voor Delft hadden de indieners van de motie destijds voor financiële dekking moeten zorgen. De PvdA vroeg de wethouder naar de kosten. Huijsmans zei dat het maken van het beleid de gemeente tussen een halve ton en meer dan één ton kost. Ze sprak over een substantieel bedrag.

STIP liet aan het eind van het debat weten dit onderwerp mee terug te nemen naar de fractie. Die partij overweegt in de raadsvergadering op donderdag 10 maart een motie in te dienen om de financiële middelen explicieter te maken en de opdracht aan het college meer gewicht te geven.

Coronacrisis

Bij de maandelijkse bespreking van het coronabeleid wilde Hart voor Delft van wethouder Stephan Brandligt weten wat de coronacrisis Delft tot nu toe heeft gekost. De wethouder beloofde het uitgebreide antwoord schriftelijk met de raad te delen. Het korte antwoord was 13,8 miljoen euro, waarvan 4,4 miljoen ten laste van de gemeente. Dat bedrag gaf de gemeente aan coronamaatregelen uit in 2020 en 2021.

In het voorstel Aanwendingen bestemmingsreserve Maatregelen coronacrisis dat in de commissie werd besproken vraagt het college de raad akkoord te gaan om dit jaar 834.000 euro te besteden aan corona gerelateerde knelpunten. Het grootste deel van dat bedrag, 528.000 euro, zal volgens wethouder Bas Vollebregt worden gebruikt om culturele instellingen in Delft overeind te houden.

178.000 Euro gaat naar aanvullende capaciteit bij Toezicht en Handhaving. Onafhankelijk Delft en PvdA wilden van burgemeester Marja van Bijsterveldt weten of er nog wel extra handhavers nodig zijn als de coronamaatregelen verder worden versoepeld. De burgemeester wees in haar reactie ook op andere zaken in de stad, zoals de flitsbezorgers, die gehandhaafd moeten worden. Daarnaast verzekerde ze de commissie niet meer geld uit te geven dan nodig is. De ChristenUnie vroeg naar de besteding van extra rijksgeld voor de zorg. Wethouder Karin Schrederhof beloofde daar schriftelijk op te reageren. De ChristenUnie liet weten afhankelijk van dat antwoord al dan niet met een motie in de komende raadsvergadering te komen.

Bibob

De Wet Bibob (bevordering integriteitsbeoordelingen door het openbaar bestuur) is anderhalf jaar geleden aangescherpt om de aanpak van ondermijning te versterken. Eind vorig jaar heeft het Delftse college de beleidsregel BIBOB Publiekrechtelijke beschikkingen; Horeca- en seksinrichtingen vastgesteld.

STIP, PvdA en D66 vroegen tijdens de bespreking van dit collegebesluit om aandacht voor de omstandigheden en positie van sekswerkers in Delft. Zij moeten volgens de fracties in een veilige omgeving kunnen werken. De PvdA wees op het gevaar dat sekswerkers in de illegaliteit verdwijnen als ze via onderverhuur en zonder vergunningen moeten werken. Daarnaast drongen STIP en D66 aan op een betere informatievoorziening voor de sekswerkers.

Burgemeester Van Bijsterveldt zegde toe dat ze laat kijken of de informatie op de website van de gemeente voldoet voor de sekswerkers. Daarnaast wees ze de commissie op de verdere uitwerking van het beleid, de samenwerking in de regio en op het gebrek aan geld uit Den Haag, waardoor de aanpak sober zal zijn. Geen van de fracties zag aanleiding om dit onderwerp verder in de raadsvergadering te bespreken.

Naamgeving

Het voorstel Verordening naamgeving en nummering (adressen) Delft is door de commissie donderdagavond als hamerstuk toegevoegd aan de agenda van de raadsvergadering op 10 maart. Verschillende fracties, waaronder STIP, D66 en PvdA vroegen wethouder Huijsmans naar de mogelijkheid om meer informatie bij en over de straatnamen in Delft te geven.

De reden om dat te doen zou volgens STIP kunnen zijn dat straatnamen van individuen of periodes controversieel kunnen zijn. Het CDA merkte daarbij op het gevoel te hebben dat straatnamen steeds politiek gevoeliger worden. Om politieke discussies over straatnamen te voorkomen heeft Delft een onafhankelijke straatnamencommissie. Dat systeem werkt niet volgens Hart voor Delft. Die partij pleit al langer voor het vernoemen van straten naar Delftse muzikanten, waarop het CDA met de suggestie kwam om een straat te vernoemen naar oud CDA-politica en in Delft geboren Hannie van Leeuwen.

Wethouder Huijsmans adviseerde de commissie dat de nieuwe raad na de verkiezingen een beeldvormende bijeenkomst houdt met de straatnamencommissie.

Subsidieverordening

De vaststelling van het voorstel Wijziging Algemene subsidieverordening gemeente Delft is na aandringen van D66 doorgeschoven tot na de gemeenteraadsverkiezingen. In het voorstel vraagt het college aan de raad de bevoegdheid om subsidieplafonds vast te stellen over te dragen aan het college. Volgens het college kan op die manier strakker worden gestuurd om binnen het bij de begroting beschikbaar gestelde bedrag te kunnen blijven.

Het voorstel riep in de commissievergadering veel vragen op. Daarnaast wilde de ChristenUnie antwoord op de vraag hoe aanpassingen in het subsidiekader kunnen helpen bij het kleiner maken van de tweedeling in de samenleving. Het college had die vraag beantwoord in een brief, maar die stelde de ChristenUnie enigszins teleur. De fractie had een meer proactieve houding van het college verwacht. Wethouder Martina Huijsmans liet de commissie de wens van de ChristenUnie mee te geven aan het nieuwe college. Dat nieuwe college komt naar verwachting voor de zomer met een voorstel waarin meer informatie en uitleg wordt gegeven over de aanpassing van de subsidieverordening.

Toezicht begroting

Hart voor Delft, CU en VVD voelden wethouder Brandligt aan de tand over de brief van de provincie over het toezicht op de begroting. De provincie oordeelt daarin dat de financiële positie van Delft fragiel blijft en dat het herstelplan waarmee het preventief toezicht in 2021 werd opgeheven niet meer in 2024, maar in 2025, leidt tot herstel van het structureel financieel evenwicht. Hart voor Delft liet weten daar behoorlijk geschrokken van te zijn en het oneens te zijn met financiële beleid van het college. De VVD zei zich eveneens zorgen te maken en vroeg de wethouder naar een volledig beeld van de financiële positie van Delft. De ChristenUnie wilde onder meer weten wat de effecten zijn voor Delft van het regeerakkoord.

Wethouder Brandligt zei de conclusie van de provincie te onderschrijven. Het verschuiven met een jaar van het financieel evenwicht schreef hij toe aan ontwikkelingen die onder meer te maken hebben met corona en het beleid van het kabinet. Hij herhaalde dat gemeenten in het algemeen en Delft in het bijzonder te weinig geld krijgen van het rijk om de taken uit te voeren. Delft lobbyt volgens hem al jaren voor meer geld van het rijk en de laatste jaren is de steun voor de lobby volgens de wethouder toegenomen. Wethouder Brandligt waarschuwde het nieuwe college dat er weinig financiële ruimte zal zijn voor nieuwe dingen. Dat is volgens hem een realiteit waar de nieuwe coalitie na de verkiezingen rekening mee moet houden.

Commissies vergaderen weer in de raadszaal

7 februari 2022 – De oordeelsvormende vergadering van de commissie Economie, Financiën en Bestuur wordt op 10 februari weer in de raadszaal gehouden. De vergadering begint om 20.00 uur.

De versoepelde coronamaatregelen maken het weer mogelijk dat de commissievergaderingen in het stadhuis plaatsvinden. De stand van zaken van het lokale coronabeleid komt ook in deze vergadering ter sprake. Daarnaast behandelt de commissie op verzoek van de fracties van ChristenUnie, STIP, GroenLinks, D66 en PvdA de afdoening van de motie Ja tegen de Ja-Ja-Sticker.

Verder buigt de commissie zich over het voorstel Verordening naamgeving en nummering (adressen) en het voorstel Wijziging Algemene Subsidieverordening. De commissie wordt gevraagd te adviseren over deze voorstellen zodat de raad er een formeel besluit over kan nemen.

STIP, PvdA en D66 hebben gevraagd om bespreking van de actualisering beleidsregel Bibob Horeca- en seksinrichtingen. De fracties hebben aanvullende vragen voor de burgemeester over deze brief van het college. De fracties van Hart voor Delft, CU en VVD hebben de brief van de provincie over het financieel toezicht op de begroting voor 2022 op de agenda gezet. Zij willen wethouder Stephan Brandligt vragen stellen over deze brief.

Wanneer u wilt inspreken, kunt u zich tot 12.00 uur op de dag van de vergadering aanmelden bij de griffie via griffie@delft.nl. Vanwege de coronamaatregelen is de publieke tribune in de raadszaal beperkt toegankelijk. Belangstellenden kunnen de vergadering rechtstreeks via de webcast bekijken.

Agenda commissie Economie, Financiën en Bestuur

Waardering en twijfel bij Ontmoeting in de wijkcentra

28 januari 2022 – Met hun initiatiefvoorstel Ontmoeting in de wijkcentra oogstten GroenLinks, PvdA, Onafhankelijk Delft en CDA in de oordeelsvormende vergadering van de commissie Sociaal Domein en Wonen op donderdag 27 januari veel waardering van andere fracties. Zij deelden de constatering van de initiatiefnemers dat de wijkcentra weer de plek moeten worden waar bewoners elkaar ontmoeten, met elkaar actief zijn en waar bewoners eenvoudig zelf activiteiten kunnen organiseren.

De huidige situatie in de Delftse wijkcentra is volgens de makers van het voorstel heel anders. Zij stellen dat in de wijkcentra een gastvrije ontvangst te hoog is gegrepen, dat activiteiten onbekend zijn en dat de huur het initiatief uit de wijk belemmert. Een inspreker namens Bewonersvereniging Heel Tanthof Delft beaamde dat. Hij drong er bij de commissie op aan om in navolging van de gemeente Utrecht een beleid te ontwikkelen, waarbij buurtbewoners meer middelen en zeggenschap krijgen over wat er in hun buurt(huis) gebeurt.

GroenLinks, PvdA, Onafhankelijk Delft en CDA stellen voor dat de gemeente in de wijken actieve bewonersgroepen uitnodigt om met Delft voor Elkaar en Sportfondsen Welzijn Delft als pilot inloopuren te organiseren in twee wijkcentra. Daarnaast vragen ze het college gebruikers en bewoners beter te informeren over de activiteiten in de wijkcentra en om het hen makkelijker te maken om van een ruimte in een wijkcentrum gebruik te maken. De indieners van het voorstel verwachten verder na de pilot een evaluatie en een rapportage aan de raad. 

Het college liet in een reactie op het voorstel al weten het initiatief te willen uitvoeren. Het college wil daarvoor in het tweede kwartaal van dit jaar starten met een proef in de wijkcentra De Vleugel en De Bras. Delft voor Elkaar krijgt extra subsidie om bewoners te benaderen en Sportfondsen Welzijn Delft zorgt er als beheerder voor dat de eerste tien keer dat een activiteit plaatsvindt er geen huur betaald hoeft te worden. Het college wil na een jaar evalueren en de bevindingen delen met de raad.

Naast waardering was er ook twijfel in de commissie. Hart voor Delft liet weten tegen het voorstel te zijn. De fractie wees op de vorige raadsperiode, op de bezuinigingen, de leegloop van de buurthuizen en Delft voor Elkaar dat daar iets aan had moeten doen. De PvdA wees Hart voor Delft erop dat Delft voor Elkaar niet verantwoordelijk is voor de wijkcentra. Hart voor Delft bleef echter op het standpunt staan dat de raad niet zou moeten doen, wat Delft voor Elkaar had moeten doen. Hart voor Delft wees naar het plan van bewoners uit de Wippolder om hun buurthuis nieuw leven in te blazen en op het belang van een evaluatie van het hele welzijnswerk in Delft. De fractie kondigde een motie of amendement aan.

De ChristenUnie was positief en noemde de reactie van het college een praktische vertaling van het initiatiefvoorstel. Twijfels waren er bij de VVD over de rol van Delft voor Elkaar. Die fractie vroeg zich hardop af of er misschien iets veranderd moest worden aan processen om zonder extra subsidie voor Delft voor Elkaar de wijkcentra weer meer te laten bloeien. De SP zei blij met het voorstel te zijn. Na de bezuinigingen van de afgelopen jaren liet de SP weten het initiatiefvoorstel te zien als het herstel van de kaalslag.

Bij D66 kwamen de jeugdherinneringen boven. Met vriendjes in het wijkcentrum internetten op pagina’s waar ze nog te jong voor waren en uitstapjes maken naar pretparken en musea. De fractie zei te betwijfelen of het initiatiefvoorstel wel voldoende gewicht had om impact te hebben in de wijk. D66 zei het voorstel mee terug te nemen naar de fractie. STIP sprak over een mooi voorstel en zei benieuwd te zijn naar de uitkomsten van de pilot.

Wethouder Karin Schrederhof herhaalde de woorden van STIP dat een wijkcentrum geen doel, maar een middel is. De wethouder lichtte het uitvoeringsplan van het college toe en verzekerde de commissie dat er na de evaluatie een voorstel naar de raad gaat.

Hart voor Delft zei verder over het voorstel te willen praten in de komende raadsvergadering. In die vergadering komt wellicht ook de VVD met een motie. De VVD zei het eens te zijn met de indieners dat er iets moet gebeuren. Wat de VVD betreft, gaat dat om proces versimpelen, communicatie verbeteren en dat kostenneutraal. D66 liet aan het eind van het debat weten dat die fractie gaat nadenken om het voorstel meer body te geven. De raadsvergadering wordt gehouden op donderdag 3 februari.

Kwijtschelding

Steun en twijfel waren er in de commissie ook bij de bespreking van het voorstel Eerste wijziging Verordening kwijtschelding Delft 2013. Na moties in de Tweede Kamer maakte het demissionaire kabinet het mogelijk dat gemeenten en waterschappen per 1 januari 2022, de vermogensnorm met maximaal 2.000 euro mogen verhogen voor AOW-gerechtigden en volledig arbeidsongeschikten. Naar schatting gaat het in Delft om een groep van 79 mensen die hierdoor iets meer bestedingsruimte krijgen en minder snel in de financiële problemen komen.

De VVD zei principieel tegen volledige kwijtschelding en tegen dit voorstel te zijn. Daarnaast had de VVD liever gezien dat het college dit voorstel na de verkiezingen bij de Kadernota had betrokken, omdat de raad dan een integrale afweging kan maken. Volgens de VVD kan het college beter een uniform beleid hanteren en ervoor zorgen dat de belasting voor iedereen betaalbaar blijft. De SP wees de VVD erop dat het gaat om een totaalbedrag van nog geen 25.000 euro, terwijl de VVD wel instemde met 10 miljoen voor de DSM-campus.

GroenLinks was blij met het voorstel en de keuze van het college om te kiezen tegen armoede. STIP had moeite met de vaart, waarmee het voorstel moet worden vastgesteld. STIP vergeleek het met Individuele Studietoeslag waarmee minder haast wordt gemaakt. Ook D66 zei twijfels te hebben met de spoed van dit voorstel. De PvdA zei het eens te zijn met GroenLinks en de ChristenUnie, die benadrukte tevreden te zijn dat het college de wettelijke ruimte die geboden wordt benut.

Wethouder Schrederhof legde uit dat het voorstel met voorrang door de raad moet worden vastgesteld, omdat de aanslagen binnenkort de deur uitgaan. Hart voor Delft neemt het voorstel mee terug naar de fractie en de VVD kondigde een motie aan. Het voorstel wordt op 3 februari verder besproken in de raadsvergadering.

Sociaal Domein

De voortgang van het Actieplan Sociaal Domein waarover het college de raad via een brief informeerde, riep vragen op bij de ChristenUnie en VVD. In die brief vat het college samen wat het pakket van maatregelen financieel aan besparingen binnen het sociaal domein heeft opgeleverd in de eerste drie kwartalen van 2021. De ChristenUnie had liever een overzicht gezien van de effecten van die maatregelen en de VVD uitte zijn zorgen over de verwachte kostenstijging. Tevens drong de VVD aan op meer samenhang in de rapportage over het samenspel van de gemeente met Delft voor Elkaar en Delft Support.

De CDA-fractie herhaalde zijn boodschap van meer lichte zorg als het kan en alleen zware zorg als het moet. De partij was bezorgd, omdat in de rapportage te lezen is dat de gemeente een aantal jeugdwetzaken wil onderbrengen bij de Wet Langdurige Zorg. Volgens wethouder Lennart Harpe had dat niks te maken met medicalisering of pleisters plakken, maar alles met het vinden van zorg die nodig is. De wethouder waarschuwde de commissie alvast rekening te houden met nieuwe tegenvallers in de jeugdzorg als het kabinet zijn financiële afspraken niet na komt. Harpe zei te kijken naar extra kostenbesparende maatregelen binnen de jeugdzorg, de lobby voor meer geld van het Rijk voort te zetten en verder te gaan met het Actieplan Sociaal Domein.

Prestatieafspraken

In deze commissievergadering stonden de fracties ook uitgebreid stil bij de prestatieafspraken die de gemeente voor 2022 heeft gemaakt met de vier Delftse woningcorporaties en hun huurdersorganisaties. In de commissie spraken enkele fracties hun waardering uit voor de nieuwe opzet van de afspraken die nu zijn overzichtelijker onder elkaar staan en aan de hand van de thema’s leefbaarheid, betaalbaarheid van het wonen, studentenhuisvesting, verduurzaming van de woningvoorraad en nieuwbouw zijn geformuleerd.

Wethouder Schrederhof wees de fracties er in haar reactie op dat afspraken zijn vastgelegd en dat de input van de commissie wordt meegenomen in de afspraken die voor volgend jaar worden gemaakt. Die input was uitgebreid en divers. STIP zei blij te zijn met de plannen voor extra studentenwoningen. Dat moeten dan wel zoveel mogelijk onzelfstandige woningen zijn, waar studenten samenwonen en bijvoorbeeld een keuken of woonkamer delen. En niet zoals de ChristenUnie opmerkte alleen een wasserette, want dan is er in de ogen van die fractie weinig sprake van samen wonen. Als het aan de ChristenUnie ligt, komen er in Delft alleen onzelfstandige studentenwoningen bij.

Het CDA was blij met de plannen voor Huize Monica waar ouderen langer en weer thuis kunnen wonen. De CDA herhaalde de wens om de ouderen samen te laten wonen met studenten die werken aan technische zorginnovaties die gebruikt zouden kunnen worden in Huize Monica. Daarnaast merkte het CDA op dat het prima is om studentenwoningen op de campus te bouwen, maar rond de campus ziet het CDA liever geen extra woonruimte voor studenten. Hart voor Delft steunde dat standpunt. Hart voor Delft vroeg daarnaast om meer duidelijkheid over de renovatieplannen voor woningcomplexen in het Oostblok en Poptahof noord en zuid. De PvdA vroeg naar de verhuisplannen van ouderen en de bouw van studentenwoningen in omliggende gemeenten.

GroenLinks vroeg aandacht voor de betaalbaarheid in relatie tot de verduurzaming van sociale huurwoningen. De VVD zei blij te zijn dat er meer diverse woonvormen worden gerealiseerd en dat er stappen worden gezet voor meer passende woningen voor ouderen. Net als Hart voor Delft vroeg de SP aandacht voor De Reiger waar de flatbewoners klagen over het onderhoud en de leefbaarheid. Volgens de SP is het niet te verkroppen dat de problemen pas in 2025 worden aangepakt. D66 pleitte ervoor dat corporaties zich niet alleen inspannen voor groot onderhoud, maar ook het grote belang van klein onderhoud in wooncomplexen niet uit het oog verliezen.

Wethouder Schrederhof liet de commissie onder meer weten dat studentenhuisvester DUWO zoveel mogelijk onzelfstandige woonruimte voor studenten realiseert. Daarbij kijkt DUWO volgens de wethouder per locatie welke vorm van onzelfstandige woonruimte mogelijk is. Ze stelde de commissie ook gerust dat er buiten de campus in de overige delen van de stad nauwelijks nieuwe studentenwoningen bijkomen. Ook de rem op verkamering steekt daar een stokje voor. De nieuwe woonruimte voor studenten wordt onder meer in Schieoevers gerealiseerd. Daarnaast lichtte ze toe dat Woonbron voor de komende zomer een plan gereed heeft voor De Reiger en ze beloofde de commissie DUWO te vragen welke woonconcepten voor studenten worden bedacht.

De ChristenUnie wil in de komende raadsvergadering een motie indienen om de gemeenschappelijke ruimte in studentenwoningen geen wasserette, maar een echte woonkamer te laten zijn.

Donderdag raadsdag met Sociaal Domein en Wonen

24 januari 2022 – De commissie Sociaal Domein en Wonen houdt op donderdag 27 januari haar reguliere oordeelsvormende vergadering. Deze digitale vergadering begint om 19.30 uur.

Op de agenda van het overlegdeel van de vergadering staat onder meer het voorstel Eerste Wijziging Verordening kwijtschelding Delft 2013. Het college stelt de raad voor om deze verordening aan te passen, omdat de Tweede Kamer moties heeft aangenomen over de verruiming van de vermogensnorm bij kwijtschelding van lokale heffingen. Hierdoor komt een relatie kleine groep in Delft van naar schatting 79 mensen in aanmerking voor iets meer bestedingsruimte.

In deze vergadering bespreekt de commissie tevens het initiatiefvoorstel Ontmoeting in de wijkcentra. Dit voorstel van GroenLinks, PvdA, Onafhankelijk Delft en CDA omvat maatregelen en het beschikbaar stellen van middelen om activiteiten in wijkcentra te stimuleren en om van de centra weer ontmoetingsplekken te maken voor de wijkbewoners.

Op verzoek van de fracties van ChristenUnie, VVD en D66 behandelt de commissie op deze avond ook de Voortgang Actieplan Sociaal Domein. Verder bespreekt de commissie de prestatieafspraken die de gemeente voor 2022 heeft gemaakt met de vier Delftse woningcorporaties en hun huurdersorganisaties.

Wanneer u wilt inspreken, kunt u zich tot 12.00 uur op de dag van de vergadering aanmelden bij de griffie via griffie@delft.nl. U ontvangt na uw aanmelding een link om digitaal te kunnen inspreken.

Agenda commissie Sociaal Domein en Wonen

Binnenstadbewoners blijft gang vol afvalbakken bespaard

21 januari 2022 – Bewoners in de binnenstad van Delft hoeven in de toekomst hun afval minder te scheiden dan de bewoners in de rest van de stad. In de toekomst kunnen de binnenstadbewoners het GFT en oud papier één keer per week voor hun huis neerzetten. Dat wordt opgehaald met kleine elektrische voertuigen. Hun restafval en PMD kunnen ze kwijt op inzamelplekken waar een vuilniswagen het afval voor nascheiding ophaalt.

Dat is de uitkomst van de pilot Afval op Afroep die vorig jaar in het gebied rond de Markt en het Oosteinde werd gehouden. Het evaluatieverslag werd donderdag 20 januari besproken in de oordeelsvormende vergadering van de commissie Ruimte en Verkeer. Bij dit bespreekpunt kon de commissie ook de brief van het college betrekken over de voortgang van HNI (Het Nieuwe Inzamelen) en de Aanpak Bijplaatsingen bij afvallocaties.

In de commissie kreeg wethouder Martina Huijsmans veel steun voor het toekomstige scenario voor de afvalinzameling in de binnenstad. Volgens Hart voor Delft zullen veel kleinbehuisden in het centrum van Delft opgelucht zijn dat restafval en PMD in één bak kunnen. Hart voor Delft zei echter niet te kunnen begrijpen waarom de wethouder vasthoudt aan de uitrol over de hele stad van HNI. De CDA-fractie kon zich ook vinden in het gekozen scenario voor de binnenstad. Die fractie vroeg onder meer aandacht voor plekken in de stad waar hardnekkig vuil naast containers wordt gedumpt. Daar mag wat het CDA betreft cameratoezicht komen.

De VVD herinnerde de wethouder aan de motie uit 2019, waarin de raad het college vroeg om bij de uitrol van het nieuwe inzamelen per wijk maatwerk toe te passen. De VVD stelde tevreden vast dat dat nu gebeurt in de binnenstad en constateerde kritisch dat er nog geen sprake is van maatwerk in andere delen van de stad.

De SP hekelde de inspraak of het gebrek daaraan in wijken waar HNI wordt ingevoerd. Bewoners ontvingen geen brief in de bus en konden alleen online reageren. D66 had niks dan lof voor de wethouder. Die fractie benadrukte dat bewoners goed waren betrokken en dat de ingeslagen weg de goede is. Ook GroenLinks was tevreden en deelde een compliment uit aan de wethouder, omdat er nu volgens die fractie sprake is van volledige afvalscheiding in de hele stad.

STIP was ook content en zei het eens te zijn met de scenariokeuze van het college. Wat dat voor de rest van de stad betekent, kan volgens STIP pas bekeken worden als de uitrol van HNI volledig is afgerond. De PvdA zei dat met de keuze voor een gedeeltelijke nascheiding recht is gedaan aan de evaluatie van de pilot in de binnenstad. De PvdA riep de wethouder op om op de kleintjes te blijven letten; kleine afvalboxen in kleine huizen.

In haar reactie herinnerde wethouder Huijsmans de commissie aan de discussie over het nieuwe inzamelen, waartoe de raad had besloten en de voor- en nadelen van nascheiding. Ze wees er onder meer op dat ook bij nascheiding het GFT apart ingezameld moet worden, omdat dat anders de afvalstroom te sterk vervuild en voor extra kosten in de verwerking zorgt. Nascheiding is sinds 1 januari wel een optie die in wijken ingevoerd zou kunnen worden als cijfers aantonen dat dat beter is. Maar dan moet eind dit jaar het nieuwe inzamelen wel in heel Delft, volgens de wethouder, zijn uitgerold. Ze lichtte verder toe in gesprek te zijn met woningcorporaties over het beter scheiden van afval door flatbewoners.

Over het dumpen van afval naast containers zei wethouder Huijsmans dat Den Haag op dit moment proefdraait met cameratoezicht. Deze hotspotbenadering zou eventueel ook in Delft kunnen werken. De wethouder wil de resultaten in Den Haag afwachten. Daarnaast worden de dumpplekken in Delft extra in de gaten gehouden en haalt Avalex de troep op, zodra er iets naast de container ligt.

Voor Hart voor Delft was de discussie daarmee nog niet helemaal afgedaan. Die fractie liet weten zich intern te gaan beraden over een eventuele motie. Dit onderwerp wordt daarom toegevoegd aan de bespreekagenda van de raadsvergadering op donderdag 3 februari.

Vulcanusweg

Op verzoek van de SP, Hart voor Delft, CDA en VVD boog de commissie zich in deze vergadering ook over de brieven die de raad had ontvangen over de herontwikkelingsplannen van Kennemerland Beheer BV aan de Vulcanusweg. Op het terrein van de oude Ford-garage en het huidige benzinestation wil de ontwikkelaar een plan maken voor een duurzaam en gemengd woonwerkgebied.

In een reactie van het college kreeg de ontwikkelaar te horen dat dat plan tot 2030 niet gerealiseerd kan worden, omdat de gemeente eerst aan de slag wil met Schieoevers en de gemeenteraad moties heeft aangenomen die de toekomst van de bedrijvigheid op Schieoevers waarborgen. Die reactie van het college werd in de commissie breed gesteund.

SP en Hart voor Delft vroegen wethouder Stephan Brandligt of de ontwikkelaar dan wellicht alvast kan beginnen met het maken van plannen, maar in zijn antwoord sloot hij aan op de woorden van het CDA. Die fractie wees erop dat de huidige bestemming van het terrein bedrijvigheid is. Het CDA zei woningbouw belangrijk te vinden, maar er moet in Delft volgens die fractie ook voldoende ruimte zijn voor maakbedrijvigheid.

Wethouder Brandligt noemde het ook nog te vroeg om nu al na te denken over plannen voor na 2030. Bovendien zei hij het eens te zijn met de ChristenUnie dat het de gemeente ook ontbreekt aan ambtelijke capaciteit om er naast de ontwikkelingen in Schieoevers nog wat bij te doen. 

Overlast

Het trottoir vol fietsen, luidruchtige bezorgers die op straat wachten op hun volgende opdracht en laad- en loswagens die de straat blokkeren. Bewoners in de Breestraat zijn de overlast van de flitsbezorgdienst in de voormalige sportschool zat. De brief die ze naar de raad stuurden was voor Onafhankelijk Delft, Hart voor Delft en CDA reden om hun zorgen met wethouder Huijsmans te delen. De drie fracties drongen aan op snelle en betere handhaving, op het binnen stallen van de fietsen en het voorkomen van overlast.

De wethouder liet weten verrast te zijn door de situatie en begrip te hebben voor de klachten van omwonenden. Maar concrete maatregelen om wat aan de overlast te doen, kunnen volgens haar niet direct worden genomen. Daarvoor moet onder meer de definitie van detailhandel in Delft worden aangepast. Als volgens die definitie de flitsbezorgdiensten geen winkels maar distributiecentra zijn, zou het eenvoudiger zijn om deze diensten uit de binnenstad te weren en ze te verplaatsen naar een bedrijventerrein.

De wethouder legde uit dat grote steden als Amsterdam en Rotterdam momenteel onderzoek doen naar de komst van dit soort diensten naar de binnensteden. Huijsmans zei de uitkomsten van die onderzoeken binnenkort te verwachten. Daarnaast zei ze dat met de pandeigenaar het gesprek wordt gevoerd en dat de flitsbezorgdiensten ook worden meegenomen in het Delftse retailonderzoek.

Voor D66 is het duidelijk dat deze diensten geen winkels zijn, want niemand kan er naar binnen om boodschappen te doen. De leefbaarheid is door de komst van dit distributiecentrum volgens D66 in het geding door de afgeplakte ramen, verrommeling op straat en sjezende bezorgers die binnen tien minuten hun bestelling moeten bezorgen. De ChristenUnie vond de reactie van de wethouder wat te lief en vergeleek de situatie van de bezorgers die op straat wachten met supermarktpersoneel dat de pauzes binnen doorbrengt. STIP zei blij te zijn met de onderzoeken in de grote steden en het drong erop aan ook de resultaten van het retailonderzoek af te wachten. GroenLinks riep de wethouder op om vaart te maken met regelgeving. De VVD wilde van de wethouder weten wanneer er meer informatie komt.

Wethouder Huijsmans beloofde de commissie dat het college in het tweede kwartaal met een brief aan de raad komt, waarin wordt ingegaan op de lopende ontwikkelingen, onderzoeken en het fietsparkeren.

Hart voor Delft had liever gezien dat er strenger zou worden opgetreden tegen de overlast en de afgeplakte ramen. De fractie kondigde een motie aan. Onafhankelijk Delft liet weten dit onderwerp mee terug te nemen naar de fractie om in de komende raadsvergadering eventueel ook met een motie te komen. 

Hamerstukken

De commissie besloot na een korte bespreking het voorstel van het presidium met de titel Lijst verzwaard advies en participatie als hamerstuk toe te voegen aan de agenda van de raadsvergadering. Volgens de planning treedt dit jaar de Omgevingswet in werking en daarmee verandert de procedure voor plannen die afwijken van het omgevingsplan. De raad heeft bij die plannen een bindend adviesrecht. Op de lijst staat in welke gevallen de raad daarvan gebruik wil maken en bij welke afwijkende plannen participatie verplicht is.

In de procedurevergadering besloot de commissie om het voorstel Definitieve verklaring van geen bedenkingen Rotterdamseweg 13C zonder verdere bespreking toe te voegen aan de hamerstukkenlijst van de komende raadsvergadering.

Delflandplein

De SP wilde in de rondvraag van wethouder Huijsmans weten hoe het staat met het verkeersveiliger maken van het Delflandplein. De wethouder antwoordde dat het groen zo nodig wordt gesnoeid en laag wordt gehouden. De voorbereidingen voor het werk aan de rotonde zijn in volle gang. Dat werk wordt volgens de wethouder als alles volgens planning verloopt voor de zomer uitgevoerd.

Debat slavernijverleden krijgt vervolg in de stad

19 januari 2022 – Een onderzoek naar de rol van Delft in het slavernijverleden komt er voorlopig niet. De fracties waren het er op dinsdag 18 januari in de oordeelsvormende vergadering van de commissie Economie, Financiën en Bestuur wel over eens dat ze samen met de stad, met bewoners en organisaties, in gesprek moeten over dit deel van de Delftse geschiedenis.

Het voorstel om een stadsgesprek op touw te zetten, kwam van wethouder Lennart Harpe. Hij reageerde op het debat dat de ChristenUnie, D66 en GroenLinks hadden aangezwengeld met de discussienota Het slavernijverleden van Delft.  In die nota vragen de drie fracties onder meer om meer aandacht voor het slavernijverleden en om onderzoek te doen naar de rol die Delft speelde. Door de geschiedenis van onze stad te kennen kunnen wij beter richting geven aan onze toekomst en de ongelijkwaardigheid uit het verleden een halt toe roepen in het heden, aldus de schrijvers van het discussiestuk. Of zoals de ChristenUnie het in de commissievergadering verwoordde; Als je je erin verdiept, merk je waar het nog steeds pijn doet.

Alle fracties waren het er in meer of mindere mate over eens dat het slavernijverleden aandacht verdient, maar enkele fracties betwijfelden of daar een diepgaand onderzoek voor nodig is. In de reactie op de nota had het college al duidelijk gemaakt dat zo’n onderzoek de gemeente één- tot tweehonderdduizend euro kan gaan kosten. En dan zou het volgens de VVD nog maar de vraag zijn of dat handvatten oplevert om huidige problemen aan te pakken.

GroenLinks wees erop dat zo’n onderzoek nodig is, omdat volgens die partij het niet gaat om symptomen te bestrijden maar om verdieping te krijgen. Ook de PvdA bleek geen groot voorstander van een onderzoek te zijn. Die partij las in de nota dat de onderzoeksvragen alle kanten op schieten. De PvdA ziet meer in een brede werkgroep met partners uit de stad en scholen om een eerste stap te zetten naar de verdere uitwerking van een plan. Tegelijkertijd zouden er volgens de PvdA concrete activiteiten gerealiseerd kunnen worden. Als voorbeeld noemde die fractie stadwandelingen, waarop STIP met het idee kwam om daar een deel van het budget voor stadsmarketing voor te gebruiken. Ook STIP zei gelet op de hoge kosten geen voorstander te zijn van een onderzoek.

Hart voor Delft pleitte voor een aanpak van de hedendaagse slavernij, waarbij migranten worden uitgebuit en onderbetaald. Een onderzoek en het oprakelen van het verleden ziet Hart voor Delft niet zitten. Herdenken daarentegen heeft volgens Hart voor Delft wel zin. De fractie van het CDA zei zich te kunnen vinden in de reactie van het college, waarin wordt voorgesteld om de lijn uit de beleidsnota Iedereen Delftenaar te volgen en om het actieplan Voorkomen discriminatie/bevorderen samenleven om te zetten in daden, zoals de organisatie van Keti Koti, de jaarlijks terugkerende Surinaamse feestdag ter viering van de afschaffing van de slavernij. Een onderzoek zou volgens SP niet moeten leiden tot boetedoening of het in hokjes stoppen van mensen. De SP wees op de bestaande ongelijkheid en pleitte ervoor om afstand te nemen van het slavernijverleden en om volgend jaar te herdenken dat de slavernij 150 jaar geleden werd afgeschaft.

Wethouder Harpe lichtte toe dat Delft bij het actieplan Voorkomen discriminatie van het rijk ook budget heeft gekregen dat gebruikt zou kunnen worden om er een stadsgesprek mee te organiseren. Daarnaast liet hij weten dat het college aanwezig zal zijn bij de viering van Keti Koti. Het faciliteren van een stadsgesprek zou volgens de wethouder een eerste stap kunnen zijn naar een bredere bewustwording over dit onderwerp. Alle fracties steunden zijn voorstel. De fracties van ChristenUnie, D66 en GroenLinks houden op korte termijn een eerste sessie met de stad. Daarna gaan ze in overleg met de wethouder bepalen hoe een breder stadsgesprek over het Delftse slavernijverleden opgezet zou kunnen worden.

Verzachten

In de commissie werd dinsdagavond vooral positief gereageerd op het voorstel Verzachten deel van de bezuinigingen. In dit voorstel worden de bezuinigingen op het Taalhuis (DOK), de vrijwillige taalcursussen, OPEN (DOK en VAK) en De Border verzacht. Het gaat in totaal om een bedrag van vierhonderdduizend euro. Het college geeft daarmee gehoor aan vier moties die in de raad werden aangenomen tijdens de behandeling in maart vorig jaar van het Herstelplan. Dat plan was nodig om de niet-sluitende begroting voor 2021 rond te krijgen.

D66, ChristenUnie, GroenLinks, STIP lieten weten content te zijn met het terugdraaien van de bezuinigingen, omdat de nadelige maatschappelijke effecten wellicht voor extra kosten zouden kunnen zorgen. De VVD vond dat een boterzachte onderbouwing. Die fractie was het deels eens met voorstel, maar bezuinigen doet nu eenmaal pijn en de raad moet niet alleen naar het rijk kijken, maar volgens de VVD ook eens in de spiegel kijken en zelf verantwoordelijkheid nemen. Hart voor Delft zei wel begrip te hebben voor dat betoog van de VVD en maakte duidelijk dat een niet-sluitende begroting een mislukt signaal van Delft om in Den Haag te laten merken dat de gemeente meer geld van het rijk nodig heeft.

De PvdA was eveneens tevreden met het voorstel, maar volgens die partij zit verder terugdraaien van de bezuinigingen er niet in. De PvdA stelde daarnaast vast dat de moties vorig jaar door zowel coalitie- als oppositiepartijen werden ingediend. Ook de SP was blij dat de bibliotheek, het buurthuis en het welzijnswerk iets meer financiële ruimte krijgen. Het CDA las tot zijn tevredenheid in het voorstel terug dat het college het belang van preventie onderschrijft. Dat gaat volgens die fractie de goede richting uit.

De VVD zei na de korte uitleg van de wethouders Stephan Brandligt, Bas Vollebregt en Karin Schrederhof met het voorstel te kunnen leven. De raad stelt het in de vergadering op donderdag 3 februari via een klap met de voorzittershamer vast.

Garanties

Het college gaat de verantwoordelijkheid voor  het nemen van financiële besluiten  voor een deel teruggeven aan de gemeenteraad. In de commissievergadering werd positief gereageerd op een brief van het college en de toelichting van wethouder Brandligt om de bevoegdheden van de raad en het college meer in balans te brengen.

Aanleiding voor de brief was de kapitaalstorting aan Stedin door het college eerder dit jaar. Het college nam dit besluit pas na overleg met de gemeenteraad maar toch wil de raad dergelijke financiële besluiten, waarbij het gaat om het verstrekken van leningen of garanties zelf nemen. Het college stelt voor om die bevoegdheid tot het verlenen van garanties en het verstrekken van leningen terug te brengen tot een bedrag van vijfhonderdduizend euro. Daarvoor moeten nog wel formeel de Verordening Gemeentegaranties Geldleningen en de Financiële verordening gemeente Delft worden aangepast. Dit voorstel komt binnenkort naar de raad.

Twee commissievergaderingen op de agenda

15 januari 2022 – Naast de eerder aangekondigde vergadering op dinsdag 18 januari van de commissie Economie,  Financiën en Bestuur wordt er deze week ook vergaderd op donderdag 20 januari door de commissie Ruimte en Verkeer. Beide vergaderingen worden in verband met de coronamaatregelen digitaal gehouden.

Op de agenda van de uitloopvergadering van de commissie Economie, Financiën en Bestuur staat onder meer de bespreking van het raadsvoorstel Verzachten deel van de bezuinigingen en de discussienota Delft en het slavernijverleden die is opgesteld door D66, ChristenUnie en GroenLinks. De vergadering begint dinsdagavond om 19.30 uur.

In de commissie Ruimte en Verkeer wordt donderdagavond vanaf 19.30 uur onder meer overlegd over het voorstel Definitieve verklaring van geen bedenkingen Rotterdamseweg 13C en het gewijzigd voorstel Lijst verzwaard advies en participatie. 

Verder bespreekt de commissie de informatiebrief over de pilot Afval op afroep in de binnenstad en de burgerbrief over de overlast door laden en lossen in de Breestraat. Op verzoek van de SP, Hart voor Delft, CDA en VVD behandelt de commissie tevens de brief van Kennemerland Beheer BV en de reacties daarop over de herontwikkeling van de Vulcanusweg.

Wanneer u wilt inspreken, kunt u zich tot 12.00 uur op de dag van de vergadering aanmelden bij de griffie via griffie@delft.nl. U ontvangt na uw aanmelding een link om digitaal te kunnen inspreken.

Agenda commissie Economie, Financiën en Bestuur

Agenda commissie Ruimte en Verkeer

Commissie staat uitgebreid stil bij coronacrisis

14 januari 2022 – In de oordeelsvormende vergadering van de commissie Economie, Financiën en Bestuur is op donderdag 13 januari uitgebreid gesproken over de coronacrisis. De laatste ontwikkelingen kwamen aan bod en de commissie ging uitvoerig in debat over het rapport Effecten coronacrisis Delft dat de Delftse Rekenkamer had opgesteld.

Bij de bespreking van de laatste ontwikkelingen in de coronacrisis stelden diverse fracties vragen aan het college. D66 uitten zijn zorgen over de toename in het gebruik van alcohol en drugs onder studenten en jongeren. Hart voor Delft wilde weten wat de crisis de gemeente tot nu toe had gekost. GroenLinks vroeg onder meer waarom het college een parkeeractie van de Delftse ondernemers steunt om meer automobilisten naar de stad te lokken, terwijl het gemeentebeleid juist het fietsen en lopen promoot. STIP voegde eraan toe dat het college naast de parkeerbereikbaarheid van Delft met de regio meer zou moeten inzetten op de ov-bereikbaarheid. De ChristenUnie deelde haar zorgen over de toenemende polarisatie en de negatieve gevolgen voor kinderen bijvoorbeeld bij zwembaden waar ouders zonder toegangsbewijs niet worden toegelaten.

In haar reactie stond burgemeester Marja van Bijsterveldt onder meer stil bij de pijn en frustraties die ze zei te voelen bij ondernemers die voor snelle versoepelingen en soms financieel aan het eind van hun Latijn zijn. Ze wees op het overleg met de regio en de gemeentekoepel VNG en het perspectief voor de lange termijn dat binnen enkele weken gereed moet zijn. De burgemeester had ook een waarschuwing voor winkeliers die opengaan, terwijl ze volgens de regels gesloten moeten blijven. In Delft wordt daarop gehandhaafd, liet de burgemeester weten. Van Bijsterveldt beaamde de signalen dat het alcohol- en drugsgebruik onder jongeren toeneemt. De burgemeester zei daar samen met de TU en studentenverenigingen scherp op te zijn. 

Wethouder Bas Vollebregt liet GroenLinks weten dat de parkeeractie niet het doel had om meer auto’s de stad in te krijgen, maar om bezoekers langer in de stad te houden. Hij verzekerde de commissie dat het college er tegelijkertijd alles aan doet om Delft ook voor fietsers aantrekkelijk te laten zijn. Wethouder Karin Schrederhof wees de VVD op het jaarverslag schuldhulpverlening, waarin die partij ook het aantal ondernemers terug kan vinden dat financieel in de knel zit. Wethouder Stephan Brandligt wees Hart voor Delft op de zesde coronarapportage, waarin een overzicht van de kosten is opgenomen.

Delftse Rekenkamer

Effecten coronacrisis Delft is de titel van het rapport dat de Delftse Rekenkamer voorafgaand aan de vergadering aan de commissie presenteerde. Het rapport en het bijbehorende conceptraadsvoorstel bevat dertien aanbevelingen aan college en raad om de negatieve effecten van de crisis zoveel mogelijk te beperken. De rekenkamer concludeert dat het college de afgelopen periode de noodzakelijke besluiten nam om die negatieve effecten tegen te gaan. De maatregelen met de grootste impact werden op rijksniveau genomen, zodat de gemeente hoofdzakelijk aan het uitvoeren was. De financieel-economische impact in Delft is volgens de Delftse Rekenkamer vooralsnog beperkt. De sociaal-maatschappelijke impact in Delft uit zich onder meer in toegenomen eenzaamheid en een scherpere tweedeling in de Delftse samenleving.

De aanbevelingen van de rekenkamer aan de raad komen erop neer dat de raad moet kijken hoe hij zijn volksvertegenwoordigende en kaderstellende rol weer volledig kan invullen, hoe de gemeente steun kan blijven bieden aan maatschappelijke, culturele en sportorganisaties en hoe de raad de positieve effecten van digitalisering kan behouden, maar als het gaat om het democratisch proces zo veel mogelijk moet kiezen voor fysieke bijeenkomsten. De rekenkamer stelt dat fysieke bijeenkomsten  belangrijk zijn om inzicht te krijgen in latente vragen en dat sommige burgers drempels ervaren voor digitaal contact.

In de commissie werd met veel waardering over het onderzoek gesproken. D66 sprak over een herkenbaar beeld. De VVD-fractie liet weten alle conclusies en aanbevelingen over te nemen en erkende dat de politiek door de digitalisering voor mensen soms lastig te volgen is. De SP miste in het rapport een aanbeveling over de aanpak van de tweedeling. Volgens de SP moet het college daar werk van maken, omdat door de coronacrisis de kloof tussen arm en rijk groeit. De SP wil dat het college het coronabeleid gaat evalueren, regelingen treft die armoede tegengaan en de wijken ingaat om te zien of er voldoende te doen is voor jongeren.

In de ogen van PvdA heeft het college het goed gedaan, maar ook de PvdA zou wel een plan van aanpak willen zien om iets te doen aan de groeiende tweedeling. De CDA-fractie sloot zich daarbij aan. Bovendien stelde het CDA voor dat de gemeenteraad en de commissie weer fysiek gaan vergaderen, tenzij het echt niet anders kan. STIP vroeg aandacht voor de eenzaamheid onder jongeren. Hart voor Delft pleitte net als het CDA voor fysieke commissie- en raadsvergaderingen. Volgens Hart voor Delft was er door het digitale vergaderen nauwelijks sprake contacten met bewoners en inspraak. De fractie liet weten die aanbeveling samen met het CDA te willen aanscherpen.

De ChristenUnie kon zich vinden in het betoog van de SP over de verschillen in de samenleving. Die fractie riep op om oog te hebben voor kwetsbare groepen en elkaar te helpen om uit de crisis te komen. GroenLinks deelde dat standpunt en prees het college dat volgens die partij door snel te handelen de crisis samen met de stad heeft aangepakt.

De gemeenteraad neemt op donderdag 3 februari een besluit over dit voorstel, waarin enkele aanbevelingen na het debat in de commissie worden aangepast.

APV

Een ruime meerderheid van de commissie sprak donderdagavond vol lof over het voorstel Actualisering APV. In de vernieuwde Algemene Plaatselijke Verordening (APV) komen onder meer regels die de invoering van een vergunningstelsel voor deeltweewielers mogelijk maken. Daarnaast worden in de APV nieuwe regels opgenomen, waarmee ondermijning en criminele bedrijvigheid beter bestreden kunnen worden.

STP liet weten dat een overbodige regel wat die fractie betreft wel geschrapt kon worden in de APV; het alcoholverbod in de binnenstad. STIP vindt die regel te veel, omdat openbare dronkenschap ook met andere regels bestreden kan worden en een biertje op stoep volgens STIP wel zou moeten kunnen. Andere fracties, waaronder CDA, VVD, D66 en Hart voor Delft lieten blijken daar geen voorstander van te zijn. Ook de burgemeester zei geen reden te zien om dat verbod uit de APV te halen. STIP zei bereid te zijn om met andere fracties te kijken naar compromissen om wellicht fasegewijs tot een verbod te komen. Het voorstel ging met STIP mee terug naar de fractie.

GroenLinks vroeg aandacht voor het manifest Ondermijnende criminaliteit. De ongeveer 40 burgemeesters die het manifest vorig jaar september ondertekenden, vinden dat de overheid veel meer moet doen tegen ondermijnende criminaliteit en dat dit onderwerp prominent op de politieke agenda van het nieuwe kabinet hoort. De burgemeesters pleiten onder meer voor de legalisering van softdrugs en voor meer geld voor de politie.

Burgemeester Van Bijsterveldt liet de commissie weten dat haar handtekening niet onder het manifest komt staan, omdat ze geen voorstander is dat softdrugs gelegaliseerd wordt. GroenLinks liet daarop weten het voorstel mee terug te nemen naar de fractie. En ook de PvdA en D66 gaan het voorstel nog een keer intern bespreken, voordat het voorstel door de gemeenteraad wordt behandeld.

Rietveld Theater

Overwegend positief werd door de fracties in de commissie gereageerd op het budgetneutraal investeringsvoorstel renovatie Rietveld Theater. De raad stelde voor de renovatie van het theater in de begroting al een investeringsbudget vast van 1,1 miljoen euro. Om het pand toekomstbestendig te maken en ook de zalen die nu nog dienstdoen als atelierruimtes geschikt te maken voor podiumkunsten stelt het college voor om dat investeringsbedrag budgetneutraal te verhogen naar 1,9 miljoen.

Eén inspreker hield namens het theater een wam pleidooi voor de renovatie van het theater, waardoor Delft een uitgebreider aanbod aan podiumkunstvoorstellingen krijgt. De andere inspreker liet weten niet te willen vertrekken uit de atelierruimte die hij al 35 jaar in het pand huurt. Alternatieve atelierruimtes zijn volgens hem minder en duurder. Daarnaast hekelde hij het gebrek aan overleg met de gemeente.

Nagenoeg alle fracties wezen op het belang van het Rietveld Theater dat zorgt voor een gevarieerd cultureel aanbod in de stad en omdat het door vrijwilligers wordt gerund ook voor verbinding met de stad. Dat beeldend kunstenaars voldoende ruimte nodig hebben om hun werk te maken werd door GroenLinks benadrukt. Ook zij hebben volgens die fractie goede faciliteiten nodig. D66 stelde dat Delft te weinig hoogwaardige atelierruimte heeft.

Andere fracties wilden van wethouder Bas Vollebregt onder meer weten of de investering de gemeente echt geen extra geld kost. De wethouder verzekerde de VVD dat het college geen cent extra kan uitgeven als de raad op 3 februari akkoord is gegaan met het voorstel. De VVD vroeg om een financieel plafond omdat de kosten in eerdere plannen op 8 ton werden geraamd.

Hart voor Delft rekende nog verder terug en wees erop dat in 2019 nog werd uitgegaan van een investeringsbedrag van 4 ton. De duurste variant die toen uit onderzoeken naar voren kwam, kostte 1,4 miljoen euro. De fractie van Hart voor Delft had liever een nieuwe plek voor amateurtheater gezien. Een budgettair neutrale investering noemde Hart voor Delft ongeloofwaardig.

In zijn toelichting ging de wethouder uitgebreid in op de financiële onderbouwing van het voorstel. De stijging van de investeringskosten zijn volgens wethouder Vollebregt toe te schrijven aan stijgende bouwkosten en scherpere berekeningen. Daarnaast legde de wethouder uit dat met de laatste van drie atelierhuurders nog wordt gekeken naar een alternatieve ruimte. De wethouder beloofde de commissie en de inspreker met hem in gesprek te blijven over het vinden van een geschikte ruimte. Vollebregt beaamde dat de gemeente op dit moment niet beschikt over veel alternatieven. Hij wees de commissie erop dat het aan de raad is om daar eventueel extra middelen voor beschikbaar te stellen.

De fractie van het CDA liet weten het voorstel mee terug te nemen naar de fractie. Voor het CDA is nog niet helder in hoeverre de kasstromen van de gemeente dit voorstel budgetneutraal kunnen laten zijn. Het voorstel wordt daarom als bespreekonderwerp toegevoegd aan de raadsvergadering op donderdag 3 februari.

Doorgeschoven

Rond middernacht kwam de commissie niet meer toe aan de bespreking van de afdoening van de motie Ja tegen de Ja-Ja-sticker. Dat onderwerp is door de commissie doorgeschoven naar volgende maand. De maandelijkse bespreking van de ontwikkelingen binnen de Metropoolregio is doorgeschoven naar de uitloopvergadering van de commissie. Die wordt op dinsdag 18 januari gehouden en begint om 19.30 uur.