Beeldvorming: Museum Prinsenhof Delft

Categorie: Actueel

Beeldvorming: Museum Prinsenhof Delft

17 juni 2021 – De commissie Economie, Financiën en Bestuur bespreekt in de overlegvergadering op dinsdag 22 juni de renovatie van Museum Prinsenhof Delft. Ter voorbereiding hield het college een technische presentatie over de plannen voor het museum. De commissieleden maakten daar op dinsdag 15 juni gebruik van.

Sinds het raadsvoorstel over het Prinsenhof begin 2021 werd teruggetrokken, mede vanwege het herstelplan, is er niet stil gezeten. Met de kadernota in het vizier is er, op verzoek van het college, onderzoek gedaan naar budget gestuurde alternatieve mogelijkheden. Daarbij deed zich recent een nieuwe ontwikkeling voor in de vorm van de schenking door de familie Vlek.

In de plannen zoals die er nu liggen is 18 miljoen gereserveerd voor het in stand houden van het complex, de verbetering van de toegankelijkheid op de begane grond en het vervangen van de bestaande installaties en het realiseren van een basisklimaat. De schenking van de familie Vlek van 10 miljoen is geoormerkt voor het opwaarderen van het basisklimaat naar museaal klimaat, een nieuwe entree, het aanpassen van de routing, het aanleggen van een lift en het opwaarderen van de voorzieningen (tuin, horeca, educatie, ontvangstzalen).

Met het totaalbedrag van nu 28 miljoen euro zijn niet het gehele programma van eisen en het ondernemingsplan te realiseren. In de ideale situatie is er 37 miljoen nodig om museum het Prinsenhof helemaal toekomstbestendig te maken. Om het verschil van negen miljoen euro te overbruggen worden de mogelijkheden van cofinanciering onderzocht.  

De raad blijft betrokken in het vervolgproces. Zo volgt er een wensen- en bedenkingenronde wanneer het voorlopig ontwerp – inclusief business case – er ligt en is de raad betrokken bij de besluitvorming rond het definitief ontwerp. Uiteindelijk moet het gerenoveerde Prinsenhof eind 2025 opgeleverd worden.

Beeldvorming: financiële en beleidsvrije ruimte

17 juni 2021 – De raadsleden hebben op dinsdag 15 juni gesproken met de provincie naar aanleiding van het provinciale rapport over de financiële en beleidsvrije ruimte van gemeenten. Door de jaren heen hebben gemeenten steeds meer taken op zich gekregen vanuit het rijk, zonder de bijpassende vergoedingen.

Het rijk bepaalt voor taken als de jeugdzorg, de wmo (wet maatschappelijke ondersteuning), de Omgevingswet en ook de energietransitie de regels maar de verantwoordelijkheden en risico’s liggen bij de gemeenten.

De afgelopen jaren heeft dit bij de meeste gemeenten tot tekorten geleid, ongeveer € 1,6 miljard voor het hele land. Alleen al de Zuid-Hollandse gemeenten kwamen al € 300 miljoen tekort. Over het algemeen zijn de kosten voor de gemeenten ook onvermijdelijk. Gemeenten gingen de tekorten oplossen door geld uit het eigen vermogen te halen, andere taken minder of niet te gaan doen of regelingen te versoberen. De laatste tijd worden ook de lokale belastingen verhoogd om de begrotingen sluitend te maken. Op termijn gaat dit effecten hebben op de maatschappelijke voorzieningen en de leefomgeving binnen de gemeenten.

De provincie Zuid-Holland is een paar jaar geleden al gestart om te lobbyen voor meer geld voor gemeenten bij het rijk en ondersteunt ook gemeenten hierbij. Dat doet zij door ambtelijke bijeenkomsten te organiseren maar ook door presentaties te verzorgen voor Kamerleden. Tot nu toe is Zuid- Holland nu voorloper daarin maar andere provincies sluiten zich daar nu bij aan.

Wat kunnen gemeenten nu doen? Er is een rapport opgesteld met bezuinigingsmaatregelen, het AEF-rapport, om de kosten te beteugelen. De raadsleden krijgen de samenvatting van dit rapport toegestuurd. De kern van de lobby en het advies vanuit de provincie is dat als gemeenten taken van het rijk overnemen, ze ook maatwerk moeten kunnen leveren en niet dat het rijk dan de regels bepaalt.

Bekijk de beeldvormende bijeenkomst

Zorgonderwerpen roepen veel vragen op

16 juni 2021 – In de extra overlegvergadering van de commissie Sociaal Domein en Wonen zijn de collegeleden met zorg, welzijn en werk in hun pakket op dinsdag 15 juni bestookt met vragen.

Dat begon al bij de bespreking van de collegebrief over de ontwikkelingen in Delft in de Openbare Geestelijke Gezondheidszorg (OGGZ). In deze OGGZ-agenda beschrijft het college hoe landelijke ontwikkelingen vorm krijgen in Delft. Een van die ontwikkelingen is de transformatie van Beschermd Wonen naar Beschermd Thuis. Wethouder Karin Schrederhof had de raad daarover in 2019 toegezegd om te rapporteren over de effecten, de kosten en de kwaliteit van de inkoop beschermd wonen. Daarnaast nam de raad in hetzelfde jaar de motie Beschermd Wonen aan, waarin het college werd gevraagd onder meer in beeld te brengen om welke doelgroepen het gaat binnen Beschermd Wonen.

De ChristenUnie miste op dat onderdeel nog de nodige gegevens. Ook andere fracties, waaronder GroenLinks, D66 en Hart voor Delft liet weten behoefte hebben aan een duidelijkere omschrijving van de doelgroepen. Dat is volgens GroenLinks van belang, omdat dat bepalend is voor de zorg die iemand nodig heeft. Wethouder Schrederhof zegde de commissie toe daarin in de evaluatie over Beschermd Wonen meer informatie te geven.

De commissie liet die toezegging noteren en concludeerde dat de motie als afgedaan kon worden beschouwd. GroenLinks opperde even een motie te willen indienen over het betrekken van ervaringsdeskundigen bij integrale zorg. Die fractie was blij dat ze van de wethouder hoorde dat er vanuit de cliënt geredeneerde integrale zorg wordt geleverd. Die opmerking was voor GroenLinks voldoende om in een komende raadsvergadering geen motie in te dienen.

Delft Support

Ook het jaarverslag over 2020 van Delft Support BV was goed voor een hoop vragen aan de wethouders en daarnaast spraken diverse fracties ook hun zorgen uit. Waardering was er ook in de commissie om het werk dat Delft Support had geleverd tijdens de coronamaatregelen. GroenLinks sprak over een moeilijk jaar. Die fractie zei bezorgd te zijn over de wachtlijsten bij het team Jeugd. De fracties van de PvdA, ChristenUnie, D66 en Hart voor Delft deelden die zorg.

De vragen van de VVD waren vooral gericht op de doelmatigheid van Delft Support. Daarnaast wilde de VVD weten hoe de raad grip kan krijgen op de kosten van Delft Support. Wethouder Stephan Brandligt legde uit dat Delft Support een BV is, waarbij voorkomen moet worden dat de gemeenteraad op de stoel van de Raad van Commissarissen gaat zitten. Wethouder Lennart Harpe sprak de verwachting uit dat de wachttijden bij Jeugd de komende maanden teruglopen en dat ze eind dit jaar zijn opgelost.

Sociaal Domein

De voortgang van het Actieplan Sociaal Domein 2.0. en de resultaten over het eerste kwartaal van 2021 waren door de fracties van de VVD, PvdA, D66 en STIP op de agenda gezet. De eerste versie van dit plan werd vorig jaar door de SP bestempeld als een bezuinigingsplan en ook in deze vergadering refereerde die fractie aan die titel.

Het eerste kwartaal van dit jaar startte met zeventien nieuwe maatregelen, waarvan de meeste financieel gezien op koers liggen. De fracties spraken hun zorg uit dat de maatregel Versterken Verwijzing Huisartsen op achterstand ligt, omdat de werving van huisartspraktijken voor deelname moeizaam verloopt. Wethouder Harpe liet de commissie weten dat de komende tijd meer wordt gedaan om praktijkondersteuners bij de huisartsen te krijgen. Wat de VVD betreft, houdt Delft de kosten binnen de perken door de zorg te leveren die noodzakelijk is en door te versoberen in plaats van te innoveren. D66 zei redelijk mild te kunnen zijn over de resultaten in het eerste kwartaal. Van het financieel resultaat van bijna 1,5 miljoen euro is ruim 1,3 miljoen gerealiseerd. STIP stond stil bij het dilemma om al dan niet met nu al nieuwe maatregelen verder te bezuinigen op het Sociaal Domein.

Voor de SP is dat geen dilemma. Die fractie zei het nodig te vinden om de resterende 119.000 euro aan besparingen nog ergens vandaan te halen. Wat de SP betreft moet er worden gestopt met het ‘uitknijpen van de basisvoorzieningen’ en moet het geld uit andere portefeuilles komen.

Wethouder Harpe liet STIP weten het nu nog te vroeg te vinden voor nieuwe maatregelen. Hij zei in de najaarsrapportage meer informatie te kunnen geven over de financiële resultaten die op dat moment binnen het Sociaal Domein zijn behaald. Voor STIP was dat niet genoeg. Die fractie zei dit onderwerp intern te gaan bespreken om wellicht in een komende raadsvergadering een motie in te dienen.

Werkse!

Bij de bespreking van de jaarrekeningen van Werkse! en van Werkse! Holding liet D66 weten erg tevreden te zijn over de cijfers van het bedrijf dat Delftenaren met een afstand tot de arbeidsmarkt naar passend werk helpt. GroenLinks en PvdA spraken daar hun waardering over uit en ook de ChristenUnie stelde vast dat Werkse! een grote groep mensen aan werk heeft geholpen. De ChristenUnie zei wel kritisch te zijn op de constructie van het bedrijf. In de ogen van die fractie zijn twee Bv’s, waarvan de gemeente de enige aandeelhouder is, en een holding met daaronder zes andere bedrijven geen voorbeeld van transparantie.

De VVD steunde dat betoog en stelde vragen over het sociaal uitzendbureau van Werkse! Wethouder Brandligt zei dat Werkse! als geheel voor de gemeente relevant is en dat de gemeente niet stuurt per BV. Voor die vorm is volgens hem om diverse redenen gekozen, zoals het scheiden van cao’s en het administratief afschermen van wettelijke taken. De wethouder verzekerde de VVD dat het sociaal uitzendbureau geen kostenpost is maar een instrument dat wordt ingezet als dat iemand aan de slag kan helpen. Vorig jaar gebeurde dat volgens Brandligt een of twee keer. De wethouder beloofde GroenLinks dat in de volgende jaarrekeningen een kopje duurzaamheid wordt opgenomen.

Een vraag van de ChristenUnie over de fors gestegen ICT-kosten schreef de wethouder toe aan de uitbreiding van Werkse! aan de Vulcanusweg. Door de coronamaatregelen had de werkverschaffer meer ruimte en een nieuwe locatie nodig. De wethouder kon nog niet vertellen wat er na corona met die locatie gaat gebeuren. De CDA-fractie wilde weten hoeveel ondernemers in de bijstand worden verwacht. Ook daar kon de wethouder nog geen antwoord op geven.

Voor de ChristenUnie was het na de beantwoording door de wethouder nog niet duidelijk geworden hoe een euro rolt van Werkse! naar werk. Die partij gaat in de fractie bespreken of er in een volgende raadsvergadering wellicht een motie wordt ingediend.

Commissie Sociaal Domein vergadert dinsdag verder

14 juni 2021 – De commissie Sociaal Domein en Wonen houdt op dinsdag 15 juni een extra overlegvergadering. Deze begint om 19.30 uur. De raadsvergadering wordt op donderdag 17 juni vanaf 20.00 uur gehouden.

Op de agenda van de commissievergadering staat onder meer de bespreking van de (O)GGZ agenda, de jaarstukken 2020 van Delft Support en het actieplan Sociaal Domein 2.0.

Wanneer u digitaal wilt inspreken in een commissievergadering kunt u zich op de dag van de vergadering tot 12.00 uur aanmelden via griffie@delft.nl.

Raadsvergadering

In de digitale raadsvergadering op donderdag 17 juni staat onder meer het initiatiefvoorstel Delft Nieuwe Energie op de agenda. De fracties van STIP, GroenLinks, VVD, Onafhankelijk Delft en ChristenUnie willen met dit voorstel horecaondernemers en evenementenorganisatoren een stap zetten die Delft met nieuwe energie weer laat opleven na de coronacrisis.

De fractie van Hart voor Delft overweegt bij dit initiatiefvoorstel een amendement in te dienen en de PvdA overweegt een motie.

De raad bespreekt verder onder meer het voorstel om een verklaring van geen bedenkingen af te geven voor de studentenhuisvesting aan de Balthasar van der Polweg/Korvezeestraat. De SP en Hart voor Delft hebben aangekondigd daarbij moties te willen indienen.

STIP overweegt een motie bij het voorstel Regionale Energiestrategie 1.0 en de raad bespreekt in deze vergadering het voorgenomen collegebesluit om extra Stedin-aandelen te kopen.

De vergadering begint om 20.00 uur en kan rechtstreeks bekeken worden via de webcast.

Beeldvorming

Op dinsdag 15 juni wordt een beeldvormende bijeenkomst gehouden over het onderzoek naar de financiële en beleidsvrije ruimte van de gemeente. Deze bijeenkomst is bedoeld voor raads- en commissieleden. Als u als toehoorder deze digitale bijeenkomst wilt bijwonen, kunt u zich aanmelden via mvthul@delft.nl. De bijeenkomst begint om 19.30 uur.

Beeldvorming: kwaliteitsketen

11 juni 2021 – De commissie Ruimte en Verkeer heeft op donderdag 10 juni in een beeldvormende bijeenkomst de inspraak bij de Adviescommissie Omgevingskwaliteit (AOK) besproken. Dat deed de commissie met de AOK, de commissie Behoud Stadsschoon en de stadsbouwmeester.

De drie partijen presenteerden hun ideeën over inspraak aan de commissieleden. De presentaties leidden tot een breed gesprek over hoe inspraak georganiseerd is en kan worden. Niet alleen tijdens de behandeling van een plan door de AOK maar ook op andere momenten in een bouwontwikkelingsproces.

In de presentaties werd een aantal actuele ontwikkelingen meegenomen; de Omgevingswet met bijbehorende Omgevingsvisie en omgevingsplannen en de participatienota. Het één kan niet los van het andere gezien worden.

De vraag is: op welk moment hebben inwoners van Delft mogelijkheid tot inspraak en hoe is dat geborgd of kan dat geborgd worden? Door de Omgevingswet gaat inspraak/participatie een onlosmakelijk deel uitmaken van planontwikkeling. De Delftse participatienota gaat de kaders bieden voor initiatieven in Delft. De raad besluit over zowel de Omgevingsvisie als de participatienota.

Daarnaast beschikt de raad over nog een ander instrument om bij te dragen aan de ruimtelijke kwaliteit en participatie in de vorm van de Stadsbouwmeester. Zijn rol nu daarin en zijn eventuele gewenste rol kwamen ter sprake. De raad kan sturen op zijn inzet bij plannen en op het moment van zijn inzet. Dit geldt voor plannen die niet binnen de omgevingsplannen vallen.

Conclusie was dat de raad zijn rol hierin kan pakken. Een eerste stap is het betrekken van de brief van de commissie Behoud Stadsschoon van Delfia Batavorum en de brief van het college over de evaluatie van de Kwaliteitsketen bij de bespreking van de Omgevingsvisie in de commissie Ruimte en Verkeer op 1 juli aanstaande. Beide brieven worden ook betrokken bij het bespreken van de participatienota na het zomerreces in de Commissie Economie, Financiën en Bestuur.

Kijk deze beeldvormende bijeenkomst terug



Veel actiebereidheid om studentenoverlast te stoppen

11 juni 2021 – Iedereen was het er op donderdag 10 juni in de commissie Sociaal Domein en Wonen over eens; er moet een eind worden gemaakt aan ernstige studentenoverlast. De hoe-vraag werd echter niet door iedereen op dezelfde manier beantwoord.

Nadat drie bewoners en een student als inspreker hun visie op de studentenoverlast hadden gegeven, gebruikten de fractie hun spreektijd om er bij wethouder Karin Schrederhof en burgemeester Marja van Bijsterveldt op aan te dringen nu echt een eind te maken aan de onleefbare situatie waarmee sommige bewoners mee te maken hebben. Aanleiding voor de bespreking was het vuistdikke dossier dat een aantal bewoners van de Wippolder sinds 2019 hebben samengesteld over de overlast en de klachten en het in hun ogen gebrek aan optreden door de gemeente en de politie. In de commissie Economie, Financiën en Bestuur werd vorige maand gesproken over de overlast die de horeca veroorzaakt in de Wippolder. De raads- en commissieleden hielden vorige week een beeldvormende bijeenkomst, waarin bewoners aan het woord kwamen en donderdagavond vond het politieke debat plaats.

Schattigheidsvisie

In dat debat zochten de fracties vooral naar mogelijke oplossingen om de overlast te keren. Wat het CDA betreft dient de schattigheidsvisie van Delft op studenten bijgesteld te worden. Het gebruik van drank en drugs neemt excessief toe volgens het CDA en daar wil die fractie paal en perk aan stellen. De CDA-fractie drong daarnaast aan op het nauwkeurig bijhouden van alle overlastmeldingen.

De SP pleitte voor de inzet van betere instrumenten die zijn gericht op het doelgericht aanpakken van overlast. Die fractie kwam met suggestie om het aantal huurders in een pand via het huurbeleid te beperken. De PvdA stelde vast dat de gemeente al heel veel regels en instrumenten heeft om iets tegen overlast te doen. De gemeente zou volgens de PvdA eens moeten kijken naar de effectiviteit daarvan. Daarnaast drong de PvdA, net als CDA, Hart voor Delft, VVD en GroenLinks aan op een gesprek met alle betrokken partijen, waaronder de studentenverenigingen en de TU.

Gedragsaanwijzingen

Ook pleitte de PvdA voor een Delfts sociaal contract met daarin afspraken over hoe Delftenaren met elkaar willen samenwonen en hoe ze het met elkaar willen rooien. GroenLinks kwam met een soortgelijke suggestie op buurtniveau en noemde dat buurtconvenanten. Daarin zouden volgens GroenLinks per wijk gedragsaanwijzingen en andere afspraken over samenwonen in de buurt kunnen staan. GroenLinks kwam ook met het idee om per wijk bemiddelteams in te zetten. Daar zouden bewoners hun overlastmeldingen bij kwijt kunnen en dat zou volgens GroenLinks de bewoners ontzorgen.

Uitschieters

Hart voor Delft herinnerde de commissie er nogmaals aan dat wijkcontactpunten daarbij zou kunnen helpen, maar die motie kreeg geen meerderheid in de raad. Hart voor Delft wees op problemen in andere wijken waar studenten net als in de Wippolder voor ernstige problemen zorgen. Daar moet de gemeente ook iets aan doen, benadrukte Hart voor Delft. D66 stond juist op het standpunt dat de discussie te breed werd getrokken, omdat de aanleiding voor het debat toch echt de studentenoverlast in de Wippolder was. Daar moet volgens D66 snel een oplossing voor worden gevonden.

STIP merkte op dat het in dit debat over uitschieters gaat en zeker niet over alle studenten in Delft. Als er sprake is van overlast moet er volgens STIP gehandhaafd worden. Daarnaast zei STIP het belang te vinden dat de bewoners zich gehoord voelen. De STIP-fractie drong aan op betere communicatie naar studenten en bewoners. Onafhankelijk Delft liet weten zich te kunnen vinden in de suggesties van alle fracties, omdat de gemeente er alles aan moet doen om de overlast aan te pakken. Als het aan de VVD wordt het bewoners makkelijker gemaakt om overlast te melden en gaat de gemeente met alle betrokkenen in gesprek.

De ChristenUnie zette vraagtekens bij het nut van zo’n gesprek met onder meer de TU en de studentenverenigingen om zij weinig invloed hebben op het individuele gedrag van studenten die overlast veroorzaken. Die fractie zei meer te zien in de aanstelling in studentenhuizen van contactpersonen of huisoudsten die aanspreekbaar zijn voor de buurtbewoners.

Extra complex

Wethouder Schrederhof beaamde dat de studentenoverlast niet alleen in de Wippolder een probleem is. Ook in de binnenstad en het Westerkwartier steekt het probleem volgens haar steeds vaker de kop op. Dat het daarbij gaat om particuliere verhuurders maakt de kwestie volgens de wethouder extra complex, omdat het probleem per pand en per incident wordt opgepakt. De wethouder zei dat ze veel mogelijke oplossingen had gehoord. Ook het college werkt daaraan door een aanpassing in de verordening de verkamering van panden zo goed als onmogelijk te maken. De wethouder noemde daarnaast het belang van een duidelijke registratie en duidelijke informatie op de website van de gemeente, zodat bewoners weten wat ze kunnen doen in het geval van overlast.

In sommige steden bestaat de verhuurdersvergunning die huurders bescherming moet bieden. De wethouder zei dat die vergunning tegen het licht wordt gehouden om te zien of zo’n vergunning in Delft gebruikt zou kunnen worden als middel tegen overlastgevers.

Politie

Ook burgemeester Van Bijsterveldt was het eens met de fracties die constateerden dat er inmiddels sprake is van een breder probleem. Ze somde op dat er in een klein jaar 182 meldingen van overlast waren en in een weekend een keer sprake was van 23 meldingen. De politie is er volgens haar scherper op en de politie kan sinds een half jaar dankzij digitale procedures overlastpanden makkelijker binnen. De burgemeester sprak daarnaast de wens in om de boa’s weer meer in de wijken te zien, maar die zijn op dit moment nog druk met de coronamaatregelen.

Van Bijsterveldt liet de commissie weten dat het urgentiebesef er is, maar dat er geen ruimte is voor een apart plan van aanpak. In plaats daarvan beloofde ze de bestaande regels en instrumenten na te lopen op effectiviteit om ze indien nodig intensiever in te zetten. Het effect daarvan kan de raad teruglezen in een statusupdate van het college in de najaarsrapportage. De CDA-fractie kondigde aan het eind van het debat een motie over alcoholpreventie aan en Onafhankelijk Delft liet weten daar over mee te willen denken. Dat betekent dat dit onderwerp op donderdag 17 juni verder wordt besproken in de raadsvergadering.

Huisvestingsverordening

Een ruime meerderheid van de fracties liet bij de bespreking van de voorgestelde wijzigingen in de Huisvestingsverordening Delft 2019 weten daarmee te kunnen instemmen. De aanpassingen in de verordening maken het verkameren van woningen zo goed als onmogelijk, zodat deze huizen beschikbaar blijven voor starters en gezinnen.  De opmerking van de PvdA dat de situatie in de Wippolder laat zien hoe hard de wijzigingen in deze verordening nodig zijn, viel verkeerd bij STIP. Die fractie constateerde dat het beperken van studentenoverlast niet het doel van de verordening kan zijn, maar dat de verordening louter is bedoeld om schaarste op de Delftse woningmarkt te reguleren. STIP liet weten niet voor de gewijzigde verordening te zijn.

Een ruime meerderheid van de fracties was ook tevreden met een aanpassing van het legestarief die volgt op de wijzigingen in de Huisvestingsverordening. Wat D66 en VVD betreft, mag dat tarief kostendekkend worden en als het aan de SP mag dat tarief meer dan kostendekkend worden, omdat volgens de SP investeerders die woningen willen verkameren geld zat hebben. Wethouder Karin Schrederhof zei dat ze de vragen over het eventueel verhogen van de leges naar 100% kostendekkendheid snel gaat uitzoeken. De raad neemt op 17 juni een besluit over de voorstellen.

Leerplicht

Bij de bespreking van het jaarverslag Leerplicht over het schooljaar 2019-2020 en de resultaten van de aanpak van voortijdig schoolverlaten werd in grote lijnen door de fracties tevreden gereageerd op de aanpak die de gemeente hanteert om het verzuim en voortijdig schoolverlaten zo veel mogelijk terug te dringen. Wethouder Lennart Harpe sprak over een bijzonder jaar, omdat het eind van het schooljaar in de eerste lockdown viel waardoor leerlingen de lessen thuis moesten gaan volgen.

Diverse fracties wilden weten wat daarvan de gevolgen zijn, maar dat antwoord kon de wethouder nog niet geven. Hij verzekerde de commissie dat de scholen en de samenwerkingsverbanden die de leerlingen in de gaten houden er bovenop zitten.

Wethouder Harpe zegde op verzoek van GroenLinks toe dat de commissie na de zomer in een beeldvormende bijeenkomst in gesprek kan gaan met die samenwerkingsverbanden. GroenLinks vroeg daarnaar om meer duidelijkheid te krijgen hoe de betrokken organisaties en onderwijsinstellingen werken. Harpe legde uit dat in geval van verzuim eerst zorg wordt geboden en indien nodig daarna handhaving.

Het CDA stelde daarbij voor om thuiszitters en spijbelaars niet meer voor straf door te sturen naar Halt. Maar die opvatting deelde wethouder niet. Hij constateerde dat zes Halt-verwijzingen op 11.000 jongeren erg meevalt.

Het debat werd afgesloten met de conclusie dat de commissie dit onderwerp voldoende had besproken en omdat er geen moties werden aangekondigd komt dit onderwerp ook niet terug op de agenda van de raadsvergadering.

Leerlingen kruipen in de huid van raadsleden

9 juni 2021 – Leerlingen uit de  vwo-bovenbouw van het Stanislascollege hebben op dinsdag 8 juni deelgenomen aan de jaarlijkse Scholieren In De DelftsE Raad oftewel SIDDER.

In de nagespeelde raadsvergadering debatteerden de fracties over het fictieve voorstel om in delen van Delft een verbod voor minderjarigen in te stellen op het bezit van gevaarlijke voorwerpen.

In het debat vertolkten de leerlingen de standpunten van de Delftse raadsfracties. In de weken voorafgaand aan de vergadering hielden ze gesprekken met de ‘echte’ raadsleden om hun standpunten zo goed mogelijk voor het voetlicht te brengen en om moties en amendementen op te stellen. Die waren er volop: achttien moties en zes amendementen.

Uiteindelijk werd het geamendeerde voorstel unaniem aanvaard en koos een jury van aanwezige raadsleden de ChristenUnie als best debatterende fractie en Noa Drop (GroenLinks) als best debatterende raadslid.

  • ‘Wethouder’ Marnix Weiler en raadsvoorzitter Marja van Bijsterveldt
  • De fractie van STIP in overleg
  • Drukte bij de interruptiemicrofoon
  • Het fictieve voorstel werd unaniem aanvaard
  • SIDDER laat leerlingen op een spannende manier kennismaken met politiek
  • Raadslid Vincent van Roon maakt de winnaars bekend
  • De fractie van de ChristenUnie
  • Noa Drop (r.) werd door de jury aangewezen als beste debater

Beeldvorming: de Rode Loper

9 juni 2021 – Raads- en commissieleden zijn op dinsdag 8 juni tijdens een digitale beeldvormende bijeenkomst bijgepraat over de aanleg van de Rode Loper.

Op 1 maart 2021 werd het definitieve ontwerp van de Rode Loper met een webinar aan de stad gepresenteerd. Naar aanleiding van deze webinar zijn er verschillende brieven binnengekomen met diverse ideeën en standpunten over het plan. Gezien de lange geschiedenis van het plan en de motie Doorpakken die eind mei 2019 is ingebracht door GroenLinks, STIP, PvdA, VVD, Stadsbelangen Delft en Onafhankelijk Delft is er op initiatief van Goriska van Cooten van de fractie PvdA een beeldvormende bijeenkomst georganiseerd.

Tijdens deze beeldvormende bijeenkomst werd het huidige plan van de Rode Loper door de gemeente kort toegelicht en gepresenteerd. Na een korte vragenronde kregen de brievenschrijvers de kans om hun standpunten en ideeën toe te lichten. Er waren met name zorgen over de veiligheid van het huidige plan, de indeling van de straten en de breedte van de straten. Na de presentatie van de brievenschrijvers is aangegeven dat enkele details van het huidige plan, zoals plaatsing van bomen en prullenbakken, verder uitgewerkt zouden kunnen worden. Ook waren er enkele vragen over shared space.

Aan het eind van de sessie vroeg de voorzitter aan de raads- en commissieleden of zij na deze beeldvormende bijeenkomst het onderwerp nog willen agenderen voor bespreking. Meerdere fracties nemen deze vraag voor bespreking mee terug naar de fractie. Uiterlijk 15 juni 2021 wordt duidelijk of het onderwerp nog wordt geagendeerd voor bespreking in een komende overlegvergadering van de commissie Ruimte en Verkeer.

Presentatie-Rode-Loper-aan-raadcieDownload

Kijk deze beeldvormende bijeenkomst terug

Commissie bespreekt overlast in Wippolder

7 juni 2021 – De raads- en commissieleden hebben opnieuw een drukke week voor de boeg met drie beeldvormende bijeenkomsten en de vergadering van de commissie Sociaal Domein en Wonen. Die commissie komt op donderdag 10 juni vanaf 19.30 uur bij elkaar om onder meer de overlast van studenten en horeca in Wippolder te bespreken.

Daarnaast overlegt de commissie die avond over de voorstellen Wijziging Huisvestingsverordening Delft 2019 en Wijziging Legesverordening Delft 2021.

Agenda commissie Sociaal Domein en Wonen

Wanneer u digitaal wilt inspreken in een commissievergadering kunt u zich op de dag van de vergadering tot 12.00 uur aanmelden via griffie@delft.nl.

Beeldvorming

De leden van de commissie Ruimte en Verkeer en Economie, Financiën en Bestuur laten zich op dinsdag 8 juni tijdens een beeldvormende bijeenkomst bijpraten over de ontwikkelingen rondom de aanleg van de Rode Loper.

De commissie Ruimte en Verkeer houdt op 10 juni nog een beeldvormende sessie over de evaluatie van de kwaliteitsketen en de commissie Economie, Financiën en Bestuur komt die avond digitaal bij elkaar voor een beeldvormende presentatie over het meerjarenbeleidsplan van Theater de Veste.

Commissie Algemeen sleutelt aan zienswijzen

4 juni 2021 – In de vergadering van de commissie Algemeen zijn op donderdag 3 juni de conceptzienswijzen besproken die het college had opgesteld bij de financiële plannen van de gemeenschappelijke regelingen waar de gemeente Delft deel van uitmaakt.

Gemeenschappelijke regelingen zijn regionaal georganiseerde instanties die voor een aantal gemeenten gezamenlijk diensten leveren of inkopen. Om de gemeenteraad invloed te laten hebben op het financiële doen en laten van deze regelingen, kregen de fracties de kans om de zienswijzen van het college op de verschillende begrotingsplannen aan te scherpen.

Tekstvoorstellen

De fracties konden de afgelopen weken hun wensen om de conceptzienswijzen van het college aan te passen via tekstvoorstellen kenbaar maken. Op de conceptzienswijzen van het college voor de GR Servicebureau Jeugdhulp Haaglanden (ontwerpbegroting 2022), GR GGD en VT (ontwerpbegroting), Gemeenschappelijke Regeling Bedrijfsvoering Delft-Rijswijk (ontwerpbegroting 2022 en begrotingswijziging 2021), Omgevingsdienst Haaglanden (ontwerpbegroting) en Regionale Belasting Groep RBG (ontwerpbegroting) hadden de fracties geen op- of aanmerkingen. De commissie ging akkoord met de conceptzienswijzen.

Voor de zienswijzen op de Veiligheidsregio Haaglanden (ontwerpmeerjarenbegroting) en Avalex (ontwerpbegroting) werden van tevoren wel tekstvoorstellen ingediend.

Veiligheidsregio

STIP stelde voor om in de zienswijze op de ontwerpmeerjarenbegroting van de Veiligheidsregio op te nemen dat Delft  de oproep van Rijswijk om de verdeelsystematiek aan te passen ondersteunt. Burgemeester Marja van Bijsterveldt wees dat voorstel af, omdat Rijswijk ieder jaar vraagt om de kosten per gemeente anders te verdelen, terwijl het lang niet zeker is of dat voor Delft voordelig uitpakt. De burgemeester beloofde STIP daar in het najaar onderzoek naar te laten doen. STIP trok daarop het tekstvoorstel in en de commissie ging akkoord met de conceptzienswijze.

Avalex

In de conceptzienswijze op de begroting van Avalex liet de commissie tekstvoorstellen van de ChristenUnie en de VVD opnemen. De ChristenUnie vulde de zienswijze aan met de wens om in de volgende begroting van Avalex terug te lezen hoe de afvalinzamelaar de invoering van statiegeld op plastic relateert aan de kwaliteit van het PMD en wat dat voor de gemeentelijke opbrengsten kan betekenen.

De VVD liet in de zienswijze onder meer opnemen dat wijzigingen in de governance van Avalex niet gepaard moeten gaan met kostenverhoging en idealiter leiden tot kostenbesparingen. Daarnaast vulde de VVD de zienswijze aan met de vraag aan Avalex om in de begroting en meerjarenplannen expliciteit rekening te houden met de mogelijke toekomstige invoering van na-scheiding in delen van Delft. Alle fracties gingen akkoord met de gewijzigde conceptzienswijze.