Commissie bespreekt vervolg scholenschuif Tanthof

Tag: Commissievergadering

Commissie bespreekt vervolg scholenschuif Tanthof

22 september 2021 – De commissie Sociaal Domein en Wonen bespreekt in de oordeelsvormende vergadering op donderdag 23 september onder meer de uitkomsten van de studies naar de groene campus in Tanthof en het vervolgproces.

In de brief aan de raad schrijft het college dat uit die studies naar voren komt dat er bij de kinderboerderij in Tanthof wel plek is voor de basisscholen, maar dat er ook te grote risico’s zijn om verder te gaan met het onderzoek. Het college wil samen met de scholen tot een heroverweging van de uitgangspunten komen en onderzoek doen naar alternatieve huisvestingslocaties en -vormen. Bij dat onderzoek wil het college de brede wijkopgave betrekken.

De commissie bespreekt in deze vergadering verder onder meer het voorstel Verordening op de begeleidingscommissie voor het Instituut Sociaal Raadslieden 2021 en de afdoening van de toezegging Voor-en nadelen gebruik art. 31 lid 2 participatiewet. Onder voorbehoud overlegt de commissie voorts over de twee onderzoeksrapporten van de Delftse Rekenkamer naar de jeugdzorg in Delft en de brief van het college over het onderzoek naar een plek voor een skatepark en urban sports.

De commissievergaderingen worden weer gehouden in de raadszaal. De versoepelde coronamaatregelen staan een beperkt aantal insprekers toe. Als u wilt inspreken, kunt u zich op de dag van de vergadering tot 12.00 uur aanmelden bij de griffie. De publieke tribune blijft gesloten. Belangstellenden kunnen de vergadering rechtstreeks via de webcast bekijken.

Agenda commissie Sociaal Domein en Wonen

Betaald parkeren TU roept veel vragen op

10 september 2021 – In de oordeelsvormende vergadering van de commissie Ruimte en Verkeer is op donderdag 9 september uitgebreid gedebatteerd over het voornemen van de TU Delft om op zes locaties op het universiteitsterrein betaald parkeren in te voeren. Om dat mogelijk te maken moet de raad instemmen met het opheffen van parkeerplekken die nu nog voor iedereen beschikbaar zijn.

In het voorstel Vaststelling onttrekkingsbesluiten TU Delft is sprake van het onttrekken van in totaal 2.509 parkeerplaatsen aan de openbaarheid. Die blijven op de TU-campus behouden of worden gecompenseerd op de centrale parkeerlocaties, zodat het totaal aantal parkeerplaatsen gelijk blijft.

Daar zette een insprekende bewoner vraagtekens bij, want in zijn berekening verdwijnen er 99 parkeerplekken in het TU-gebied. Daarnaast zijn de bewoners niet blij dat zij in tegenstelling tot parkeerders die verbonden zijn aan de TU wel moeten gaan betalen voor parkeren. Medewerkers en studenten van de TU kunnen hun auto vooralsnog gratis op de centrale parkeerlocaties kwijt. De inspreker pleitte ervoor om alles bij het oude te laten. Die wens wordt door 374 ondertekenaars van een petitie ondersteund.  

De vertegenwoordiger van de TU Delft benadrukte in zijn inspreekminuten dat de universiteit met de invoering van betaald parkeren het mobiliteitsbeleid van de gemeente volgt en daarmee ruimte voor groei en groen wil realiseren.

De CDA-fractie had het graag anders gezien. Het CDA zei begrip te hebben voor de wens van de TU om het parkeren te reguleren, maar volgens het CDA had de gemeente dat moeten doen. Daar zijn volgens het CDA de bewoners het meest mee gebaat. De PvdA deelde de zorg over de bewoners op het campusterrein en drong er bij wethouder Martina Huijsmans op aan om de parkeerlocaties ’s avonds en in het weekend voor iedereen open te stellen.

Hart voor Delft wilde weten wat de bewoners gaan betalen. Het voorstel aan de raad heeft alleen betrekking op het opheffen van de parkeerplekken, maar Hart voor Delft las nergens iets terug over de consequenties voor de bewoners. Zij moeten volgens de VVD blijven kunnen parkeren. Volgens de ChristenUnie wordt Delft langzamerhand één groot betaald parkeerterrein. Net als de PvdA pleitte de ChristenUnie voor het openstellen van de parkeerlocaties buiten de werkuren. STIP zei het invoeren van betaald parkeren door de TU te zien als een logische stap. Dat stimuleert volgens STIP duurzaam vervoer en gaat parkeertoerisme tegen. STIP was het met andere fracties eens dat de bewoners snel meer duidelijkheid moeten krijgen over de kosten. Daar sloot de SP zich bij aan.

Wat GroenLinks betreft is het essentieel dat de gemeente en de TU goed samenwerken om tot een gezamenlijk beleid te komen. D66 sprak over een begrijpelijke keuze van de TU die meer ruimte moet opleveren voor groen en groei. Daarnaast zei D66 de opvatting te delen dat de TU mensen wel moet stimuleren om niet met de auto naar de universiteit te komen.

Het voorstel waar de gemeenteraad een besluit over moet nemen, is volgens wethouder Huijsmans een deel van het verhaal. Als de raad akkoord gaat en de parkeerplekken worden onttrokken aan de openbaarheid is het aan de TU Delft om het betaald parkeren verder uit te rollen. De gemeente heeft daar geen rol in omdat het volgens de wethouder om particulier terrein gaat. Dat geldt volgens haar ook voor de vragen van bewoners over de kosten. Die moeten volgens Huijsmans worden uitgewerkt door de TU. De wethouder noemde de rol van de gemeente faciliterend. De volgende stappen moeten wat haar betreft door de TU Delft worden gezet.

Dat zou volgens de CDA-fractie ook anders kunnen. Die fractie stelde dat zolang de parkeerplekken openbaar zijn de gemeente in overleg met de TU ook op de campus gereguleerd parkeren kan invoeren. Dan zou meer rekening gehouden kunnen worden, volgens het CDA, met de belangen van de bewoners. De ChristenUnie zei die gedachte zo interessant te vinden dat die fractie gaat nadenken over een motie. Ook Hart voor Delft overweegt een motie. Dat betekent dat dit voorstel op donderdag 30 september verder wordt besproken in de raadsvergadering.

Bedenkingen

Het debat over het voorstel Ontwerpverklaring van geen bedenkingen Rotterdamseweg 13C spitste zich in de commissie vooral toe op de procedure die het college wil volgen. Twee jaar geleden gaf de raad na heel veel discussie voor hetzelfde adres al een verklaring van geen bedenkingen af. De buurt stapte toen naar de rechter. De aanvrager ging met zijn buren in gesprek en kwam met een nieuw bouwplan waar iedereen tevreden over is. Het college zegt daarom bij wijze van hoge uitzondering de ontwerpverklaring als definitief te zien indien er geen zienswijzen tegen het plan worden ingediend.

De PvdA liet weten dat het op voorhand afgeven van een definitieve verklaring van geen bedenkingen niet op haar steun kan rekenen. Ook de VVD zei geen voorstander te zijn van zo’n versnellingsactie van het college, omdat de raad daarmee de controle uit handen geeft. In de commissie werden voors en tegens gewisseld. D66 zei wel voorstander te zijn van zo’n versnelde procedure, omdat de bouwer daardoor eerder aan de slag kan. De ChristenUnie zei eveneens akkoord te kunnen gaan met het voorstel van het college. Hart voor Delft concludeerde dat de discussie aantoont hoe ingewikkeld de procedure is en de SP zei de lijn van de PvdA te volgen. De CDA-fractie kon zich vinden in de suggestie van de VVD om het voorstel opnieuw aan de raad voor te leggen indien er geen zienswijzen zijn, zodat het als hamerstuk kan worden vastgesteld.

Wethouder Huijsmans zei zich gepuzzeld te voelen door de raad. Volgens haar past het plan binnen de eisen, duurt de procedure al ontzettend lang en kan er tijd worden gewonnen met het versneld afgeven van de definitieve verklaring. De PvdA bleef op het standpunt om de vastgestelde procedure te willen volgen. Die fractie gaat daarom een amendement opstellen om het voorstel van het college en het voorliggende raadsbesluit aan te passen. In de raadsvergadering op donderdag 30 september neemt de raad een besluit.

Hamerstukken

Het voorstel Definitieve verklaring van geen bedenkingen Rotterdamseweg 474 dat voor overleg op de agenda van de commissie stond, is zonder verdere bespreking door de commissie toegevoegd aan de hamerstukkenlijst van de komende raadsagenda.

Ook het voorstel Ruimtelijk Kwaliteitskader Schieoevers Noord komt niet als bespreekpunt terug in de raadsvergadering. Alle fracties waren het erover eens dat dit voorstel op 30 september via een klap met de voorzittershamer kan worden vastgesteld. Nagenoeg alle fracties reageerden positief. Het document dient volgens het college een tweeledig doel. Het is een handleiding en inspiratiebron voor ondernemers, ontwikkelaars en architecten die in en aan het gebied werken. Daarnaast fungeert het als basis voor de kwaliteitsbewaking, de toetsing van planontwikkeling en de bestemmings- en omgevingsplannen die binnen Schieoevers Noord gemaakt worden.

Het voorstel Kader natuurinclusief bouwen en ontwikkelen is door de commissie eveneens als hamerstuk toegevoegd aan de raadsagenda van 30 september. Het college schrijft in dit voorstel dat door natuurinclusief te bouwen en te ontwikkelen een gezonde en aantrekkelijke stad gecreëerd en de biodiversiteit versterkt kan worden. Een richtinggevend puntensysteem moet dat mogelijk maken.

Wethouder Stephan Brandligt zegde de fractie van D66 toe dat hij de circulaire effecten van natuurinclusief bouwen over een jaar meeneemt in de evaluatie.

Deelmobiliteit

Bij de bespreking van de brief van het college over de aanbesteding van deelmobiliteit in Nieuw Delft wilden de fracties van SP, CDA en VVD van wethouder Huijsmans weten waarom slechts één aanbieder van deelvervoer reageerde. Die aanbieder is Delft Mobility. Dat is een samenwerking van verschillende deelvervoerbedrijven die in veld 6 in Nieuw Delft elektrische deelauto’s en deelfietsen gaan aanbieden. De tijdelijke hub die daarvoor is ingericht is te vinden op de hoek Abtswoudseweg/Engelsestraat. De concessie geldt voor drie jaar. STIP complimenteerde de wethouder met het mogelijk maken van particulier autodelen. De VVD vroeg de wethouder om niet na drie jaar maar eerder te evalueren.

Wethouder Huijsmans zei bereid te zijn eerder te evalueren, maar zei weinig te voelen voor een jaarlijkse evaluatie. Het aanbod kan volgens haar tussentijds worden aangepast. Ook de ChristenUnie zei net als de VVD na een jaar wel een evaluatie te willen zien. D66 was vol lof. Hart voor Delft reageerde kritisch. Gebruikers van deelvervoer gaan volgens die fractie anders met vervoermiddelen om, omdat het geen eigendom is. Hart voor Delft drong er bij de wethouder om die reden op aan om ‘niet met deelstepjes te beginnen’. De SP zou het liefst zien dat ook mensen met een kleine beurs gebruik konden maken van deelmobiliteit. Geen van de fracties kondigde aan het eind van het debat een motie aan, zodat dit onderwerp niet terugkomt in de raadsvergadering.

Warmteplan

Aan het begin van de vergadering sprak de voorzitter van Belangenvereniging Voorhof II West in op het niet-geagendeerde onderwerp Warmteplan Delft 2021. De inspreker deelde zijn zorgen met de commissie over het participatieproces rond het warmteplan. Bewoners zouden wat hem betreft in een eerder stadium mee moeten kunnen praten. Ook het besluitvormingsproces is volgens de inspreker niet helder. De commissie Ruimte en Verkeer buigt zich naar verwachting in de volgende oordeelsvormende vergadering op donderdag 28 oktober over dit plan.

Beeldvorming

De commissie Sociaal Domein en Wonen werd donderdag 9 september door de directeur en medewerkers van Delft voor Elkaar bijgepraat over de werkzaamheden van dit Delftse samenwerkingsverband van zorg-, sport- en welzijnspartijen en de aangekondigde bezuinigingsopgave waar Delft voor Elkaar voor staat.

Volle agenda commissie Ruimte en Verkeer

6 september 2021 De eerste oordeelsvormende vergadering van de commissie Ruimte en Verkeer belooft op donderdag 9 september weer een lange zit te worden. De commissie heeft een volle agenda aan bespreekpunten. De vergadering begint om 19.30 uur.

De commissie buigt zich onder meer over het voorstel  Vaststelling onttrekkingsbesluiten TU Delft. Hierin staat het voornemen van de TU Delft om 2.509 parkeerplaatsen aan de openbaarheid te onttrekken. De universiteit wil haar parkeerders op zes centrale parkeerlocaties op de campus tegen betalen laten parkeren. Het is aan de gemeenteraad om hierover een besluit te nemen.

Op de overlegagenda staan verder onder meer het voorstel Ruimtelijk Kwaliteitskader Schieoevers Noord, het voorstel Kader Natuurinclusief bouwen en ontwikkelen en de brief van het college over de aanbesteding van deelmobiliteit Nieuw Delft.

Agenda commissie Ruimte en Verkeer

De commissievergaderingen worden weer gehouden in de raadszaal. De versoepelde coronamaatregelen staan een beperkt aantal insprekers toe. Als u wilt inspreken, kunt u zich op de dag van de vergadering tot 12.00 uur aanmelden bij de griffie. De publieke tribune blijft gesloten. Belangstellenden kunnen de vergadering rechtstreeks via de webcast bekijken.

Beeldvorming

De commissie Sociaal Domein en Wonen komt op deze avond bij elkaar voor een beeldvormende bijeenkomst over Delft voor Elkaar en de commissie Economie, Financiën en Bestuur heeft een beeldvormende bijeenkomst over de Biotech Campus op het programma staan. Beide bijeenkomsten zijn uitsluitend voor raads- en commissieleden.

Geldgebrek domineert in debat over Cultuurkader

3 september 2021 – In de oordeelsvormende vergadering van de commissie Economie, Financiën en Bestuur hebben op donderdag 2 september bijna alle fracties hun zorgen geuit over het ontbreken van een financiële onderbouwing bij het voorstel Cultuurkader Delft 2021 – 2030 Cultuur, motor van Delft in ontwikkeling.

Cultuur in Delft is inclusief, past bij ons DNA en maakt de stad aantrekkelijk om in te wonen, te werken en te bezoeken. Met die woorden omschrijft het college in het voorstel wat cultuur in Delft zou moeten zijn. De ambities en doelen voor de komende negen jaar zijn uitgewerkt in drie programmalijnen: Meedoen met Cultuur, Stedelijke Aantrekkelijkheid en Cultuur en Innovatie. Hoe die doelen en ambities gerealiseerd worden, bleef onduidelijk in de vergadering omdat een financiële onderbouwing bij het voorstel ontbreekt.

Dat kwam wethouder Bas Vollebregt niet alleen op kritiek te staan uit de commissie. Ook drie insprekers namens Cultuurtafel Delft, Lijm & Cultuur en poppodium Steck spraken hun ongenoegen uit over de hoge culturele ambities van de gemeente terwijl er geen extra geld gaat naar cultuur. Sterker nog, in het voorjaar stelde de raad bij het herstelplan en de kadernota vast dat de gemeente gaat bezuinigen op de cultuursector. De insprekers gaven aan de culturele ambities van de gemeente te ondersteunen, maar zolang er geen extra financiële middelen tegenover staan vrezen ze het ergste voor het halen van deze ambities.

Keuzes

De PvdA maakt in haar betoog een vergelijking met sport en de Olympische Spelen. De lobby dat sport gezond is, leverde die sector veel overheidssteun op. Terwijl aan cultuur volgens de PvdA in 2017 net zoveel werd besteed als in 1995. De fractie drong er bij wethouder Vollebregt op aan om met een financieel plaatje te komen, zodat de gemeenteraad keuzes kan maken.

Het ontbreken van financiële dekking kwam in bijna alle bijdragen van de fracties terug in het debat. Tevens noemden de fracties specifieke aandachtspunten . Zo miste Hart voor Delft in het stuk aandacht voor popmuziek. Ook STIP wees daarop en wat STIP betreft mag ook de nachtcultuur in het Cultuurkader niet ontbreken. GroenLinks vergeleek het Cultuurkader met de etalage van een goedgevulde snoepwinkel en het arme kind dat maar een paar centen heeft om een dropveter te kopen. Volgens GroenLinks moet de gemeente alles op alles zetten om ervoor te zorgen dat de cultuursector in Delft niet verzuipt.

Gedragscode

D66 vroeg onder meer aandacht voor de Fair Practice Code. Deze gedragscode voor ondernemen en werken in kunst, cultuur en creatieve industrie nodigt naar eigen zeggen uit tot kritische reflectie en biedt een handreiking voor hoe de sector samen tot een toekomstbestendige arbeidsmarkt en beroepspraktijk komt. Daarnaast noemde D66 de beschikbare atelierruimte als aandachtspunt.  Onafhankelijk Delft wees net als STIP op het nachtleven in Delft en de aanvraagprocedure voor evenementen die volgens Onafhankelijk Delft lastig te vinden en te volgen is. De ChristenUnie pleitte onder meer voor talentontwikkeling onder jongeren en een betere spreiding van cultuur over de wijken via cultuur- en buurthuizen.

De SP hield de commissie voor dat er in de raad eerder geen meerderheid was voor de alternatieve voorstellen van die fractie om meer geld te stoppen in kunst en cultuur. De rek is er volgens de SP uit en dat merken ook de bewoners van Delft. De SP zei door het voorstel in verwarring te zijn, omdat niet alleen  de cultuursector maar ook de meeste coalitiepartijen geen steun eraan geven. . Het CDA sloot zich aan bij de partijen die een financiële onderbouwing van de ambities willen zien. Wat de VVD betreft gaat er voldoende geld naar de cultuursector en moeten culturele instellingen zoveel mogelijk zelfvoorzienend zijn.

Horizon

In zijn reactie op het debat vroeg wethouder Vollebregt aan de fracties om toch vooral in te stemmen met het Cultuurkader, omdat daarmee volgens hem een stip op de horizon wordt gezet. Hij wees er onder meer op dat de ambities breed worden gedragen en dat er de  afgelopen jaren op cultureel gebied in Delft veel stappen zijn gezet. Daarnaast zei hij ook begrip te hebben voor de kritiek in de commissie over het ontbreken van een financiële onderbouwing. De wethouder zegde toe die in grote lijnen voor de komende raadsvergadering naar de commissie te sturen. Tegelijkertijd wees hij op de bezuinigingen die door de raad zijn vastgesteld. Volgens de wethouder is het aan de raad om financiële keuzes te maken. Om de culturele basis op orde te krijgen en om alle ambities te verwezenlijken is volgens de wethouder een bedrag nodig tussen de ruim twee en vijf ton.

Na het debat lieten bijna alle fracties weten dat ze het voorstel mee terug nemen voor intern beraad. D66 kondigde aan dat die partij wellicht met een motie over de Fair Practice Code komt. Het voorstel wordt toegevoegd aan de agenda van de raadsvergadering op donderdag 30 september.

Toerisme

Bij de bespreking van de Visie Toerisme Delft 2030 was er in de commissie veel waardering voor het Platform Toerisme Delft dat de nieuwe visie samen met de gemeente, Koninklijke Horeca Nederland afdeling Delft, het Bestuurlijk Overleg Binnenstad en de Stichting Toeristische Instellingen had opgesteld. De voorzitter van het platform gebruikte haar inspreekminuten om duidelijk te maken dat in de visie niet meer wordt gesproken over toerisme als doel, maar wel over de bezoekerseconomie als middel. Waardering was er bij de partijen, waaronder CDA, GroenLinks, ChristenUnie, D66 en STIP vooral voor de brede betrokkenheid in de stad bij de totstandkoming van de visie.

De SP zag het anders. Van die fractie komen bezoekers naar Delft omdat de bewoners het een leuke stad vinden en hoeft de gemeente geen geld uit te geven om via destinatiemarketing mensen over te halen naar Delft te komen. De SP liet weten geen motie in te gaan dienen, omdat de meerderheid van de raad daar anders over denkt.

Verschillende fracties hadden het ook over de toeristenbelasting en de koppeling met stadsmarketing. D66  achtte het niet wenselijk om de koppeling te makendat als er meer toeristen naar de stad komen dat betekent dat er automatisch meer geld gaat naar marketing om meer toeristen naar Delft te trekken.

Wethouder Vollebregt sprak de hoop uit dat alle Delftenaren in 2030 de vruchten plukken van het toerisme in Delft. Om dat voor elkaar te krijgen valt er volgens hem onder meer op cultureel gebied nog een hoop te doen. De wethouder wees op de ambitie om twee nieuwe attracties te creëren. Hij wees onder meer op de komst van de musical Willem van Oranje en het belang van het op peil houden van culturele aanbod. De doelstellingen veranderen de komende jaren volgens de wethouder niet, maar er komen wel jaarlijks uitvoeringsprogramma’s om die doelen te halen.

Wethouder Vollebregt wees de commissie erop dat de koppeling tussen de toeristenbelasting en stadsmarketing niet in de visie is opgenomen. Die verwijzing was voor D66 niet genoeg. Die fractie liet weten de visie nog intern te willen bespreken. Als dat leidt tot een motie, komt dit onderwerp terug op de agenda van de raadsvergadering van 30 september.

Corona

In de maandelijkse toelichting van het college op het lokale coronabeleid zei burgemeester Marja van Bijsterveldt minder te melden te hebben, omdat er voortgang te zien is. De vaccinaties gaan door, het aantal besmettingen is redelijk stabiel en op economisch vlak is het aantal faillissementen lager dan verwacht. Wethouder Lennart Harpe constateerde tevreden dat er na het begin van het schooljaar in Delft geen klassen naar huis zijn gestuurd. Het wegvallen van de rijkssteun op 1 oktober aanstaande werd door wethouder Vollebregt omschreven als een spannend moment. Hij zei op dit moment moeilijk in te kunnen schatten wat daarvan de gevolgen in Delft zijn. Wethouder Karin Schrederhof benadrukte dat zoveel mogelijk maatwerk wordt toegepast bij de terugvordering van steunmaatregelen en dat een aantal specifieke maatregelen na 1 oktober van kracht blijft.

Verschoven

Drie onderwerpen die op de agenda van deze commissievergadering stonden, zijn verschoven naar volgende vergaderingen. De Nota Participatie in Delft 2022 plus de bijbehorende verordening worden besproken in de commissievergadering op donderdag 7 oktober. Dan buigt de commissie zich ook over de collegebrieven over de aanpak extremisme en de QuickScan rechts-extremisme.  

De antwoorden van het college op schriftelijke vragen van D66 en Onafhankelijk Delft over het volgen van bewoners op sociale media komen terug in de commissievergadering van donderdag 25 november.

Commissies starten nieuw vergaderseizoen

30 augustus 2021 – De commissie Economie, Financiën en Bestuur opent het nieuwe vergaderseizoen op donderdag 2 september om 19.30 uur met haar reguliere commissievergadering. Diezelfde avond houdt de commissie Sociaal Domein en Wonen een beeldvormende bijeenkomst over de voorgenomen bestuurlijke fusie tussen het Grotius en de Spinoza scholengroep. Deze bijeenkomst is alleen voor raads- en commissieleden.

Op de agenda van de commissie Economie, Financiën en Bestuur staat onder meer het maandelijks overleg over de stand van zaken rondom de coronamaatregelen. Daarnaast overlegt de commissie over de voorstellen Nota Participatie in Delft 2022 en Verordening participatie en uitdaagrecht Delft en Cultuurkader Delft 2021-2030.  

De commissie buigt zich deze avond verder onder meer over de Visie toerisme Delft 2030 en op de antwoorden van het college op vragen van D66 en Onafhankelijk Delft over het meekijken met burgers op sociale media.

De commissievergaderingen worden weer gehouden in de raadszaal. De versoepelde coronamaatregelen staan een beperkt aantal insprekers toe. Als u wilt inspreken, kunt u zich op de dag van de vergadering tot 12.00 uur aanmelden bij de griffie. De publieke tribune blijft gesloten. Belangstellenden kunnen de vergadering rechtstreeks via de webcast bekijken.

Agenda commissievergadering Economie, Financiën en Bestuur

Commissie verwelkomt aarzelend Islamitische school

9 juli 2021 – In de vergadering van de commissie Sociaal Domein en Wonen is op donderdag 8 juli uitgebreid stilgestaan bij de komst van een Islamitische school in Delft. Diverse fracties hadden hun bedenkingen bij de gang van zaken en de manier waarop het college heeft gehandeld.

De Stichting Islamitisch College (SIC) diende begin vorig jaar een verzoek voor de opname van een Islamitische basisschool in het Plan van nieuwe scholen 2021-2024. De gemeenteraad wees dat verzoek een jaar geleden af, waarna de SIC in beroep ging bij de Dienst Uitvoering Onderwijs (DUO). Op 1 april dit jaar verklaarde DUO het beroep gegrond en werd het raadsbesluit vernietigd. Het Delftse college van b en w werd geïnformeerd en besloot om niet tegen de uitspraak in beroep te gaan. Dat betekent dat Delft de school vanaf augustus 2022 onderdak moet bieden.  

De PvdA liet weten verrast te zijn door het collegebesluit. De SIC diende in het verleden al zes keer in Delft een verzoek in voor een Islamitische basisschool. Telkens wees de gemeenteraad de aanvraag af, omdat de levensvatbaarheid van een Islamitische basisschool in Delft volgens de wettelijke toets niet was aangetoond. Net als andere fracties wilde de PvdA van wethouder Lennart Harpe onder meer weten wat nu de financiële consequenties zijn voor de gemeente en de eventuele gevolgen voor andere scholen.

Hart voor Delft hield een pleidooi voor uitsluitend openbaar onderwijs en streng toezicht op het onderwijs in bijzondere scholen. De wethouder zou daar volgens Hart voor Delft bovenop moeten zitten. De ChristenUnie zei pal te staan voor de vrijheid van onderwijs. Die fractie had graag gezien dat het college de raad actief had geïnformeerd over de uitspraak van DUO. De raad had er dan wellicht iets van kunnen vinden en die overwegingen had het college in haar besluit mee kunnen nemen. Dat had volgens de ChristenUnie voor een breder draagvlak kunnen zorgen.

Wethouder Harpe legde uit dat het college de raad niet heeft gepasseerd, maar de tijd nam om na juridisch advies een zorgvuldig besluit te kunnen nemen. Harpe hield de commissie ook voor dat die bevoegdheid bij het college ligt en dat de gemeenteraad van tevoren geen afspraken had gemaakt om extra ingelicht te worden. De wethouder zei nog steeds achter de keuze te staan om niet in beroep te gaan.

Dat betekent dat de gemeente wettelijk verplicht op zoek moet gaan naar geschikte huisvesting voor de nieuwe basisschool. De SIC heeft aangegeven in de buurt van Voorhof, Buitenhof en Tanthof te willen zitten. Wat de wethouder betreft, kan dat in het begin tijdelijk in een bestaand gebouw zijn dat eventueel met een andere school gedeeld moet worden. Op de lange termijn kan volgens wethouder Harpe uitgekeken worden naar permanente huisvesting. Daarbij spelen ook de kosten een rol, want de gemeente moet het doen uit de bestaande pot voor onderwijshuisvesting. Het Rijk draagt niks bij. Naast de financiële gevolgen, legde de wethouder ook uit dat er overlegd wordt met bestaande scholen over eventuele leerlingenstromen die op gang komen.

Wat de VVD betreft kan de Islamitische basisschool een plek krijgen in het Delftse integratiebeleid. De VVD had het over een dialoog met de school over normen en waarden. D66 zei eveneens een dialoog te willen, omdat die fractie zorgen heeft over het toelatingsbeleid. De CDA-fractie had net als de ChristenUnie graag gezien dat het college de raad eerder had geïnformeerd over de uitspraak van DUO. STIP liet weten teleurgesteld te zijn en pleitte ervoor om de huisvesting op een slimme manier aan te pakken. GroenLinks hoopt op samenwerking. De fractie stelde dat zolang er Christelijke scholen zijn er ook Islamitische scholen moeten zijn. De PvdA was vooral benieuwd naar de sfeer die de wethouder in de contacten met de stichting had geproefd. De SP zei voorstander te zijn van seculier onderwijs en drong erop aan bijzondere scholen als normaal te behandelen en ook deze school in Delft te verwelkomen.

Wethouder Harpe noemde de overleggen met de SIC tot nu toe verkennend constructief. Volgens hem is de school ook bereid om de samenwerking met andere scholen te zoeken. Samenwerking in de huisvesting of gedeeld schoolgebruik is volgens de wethouder een van de eerste opties om de komst naar de Delft mogelijk te maken. Hij zegde de commissie toe in het eerste kwartaal van 2022 met een voortgangsrapportage naar de raad te komen. Daarnaast krijgt de raad een apart voorstel om een besluit te nemen over de huisvestingskosten voor de Islamitische basisschool.

Smart Makers

Alle fracties reageerden in de commissievergadering in meer of mindere mate positief op het voorstel om een voorbereidingskrediet van maximaal 400.000 euro beschikbaar te stellen voor de uitwerking van Smart Makers Delft. Dat bedrag wordt uit de algemene reserve gedekt.

Smart Makers Delft is de naam die is gegeven aan de gezamenlijke komst van het vmbo en mbo naar de TU-campus. Het Lucas Onderwijs, ROC Mondriaan en de gemeente hebben vorig jaar een intentieovereenkomst getekend. Volgens het college moet het een plek worden waar onderwijs en bedrijfsleven samen leren, innoveren en experimenteren. Die doelstelling werd door de meeste fracties onderschreven.

Volgens VVD en D66 draagt Smart Makers Delft bij aan het creëren van banen op alle niveaus. Maar er waren ook vragen voor wethouder Harpe over de kostenverdeling. De ChristenUnie wilde onder meer weten waarom de gemeente bij dit concept is betrokken en waarom het onderwijs en het bedrijfsleven dit niet zelf van de grond krijgen. Hart voor Delft sprak de hoop dat het project geen mislukking wordt, zoals vergelijkbare initiatieven in andere gemeenten dat wel werden. Daarnaast vroeg Hart voor Delft ook aandacht voor de pedagogische kant van het verhaal. Leerlingen die op school buiten de boot vallen en ook weinig zin hebben om werkend te leren moeten volgens Hart voor Delft terecht kunnen bij een ‘tussenstation’.

De SP wees erop dat grote bedrijven vaak eigen bedrijfsscholen hebben en dat het MKB vaak te klein is om zelf talent te ontwikkelen. Volgens de SP zou voorkomen moeten worden dat Smart Makers Delft een verkapte subsidie is voor grote bedrijven. Die fractie vroeg de wethouder een inventarisatie te maken van de behoeften van het MKB.

Wethouder Harpe nam die suggestie van de SP over en hij zei ook te gaan kijken naar de wens van Hart voor Delft om de pedagogische invalshoek mee te nemen in de voorbereidingen. Die voorbereidingen moeten later dit jaar leiden tot een samenwerkingsovereenkomst en medio 2022 tot een businesscase. De wethouder beloofde dat de raad eind dit jaar bij die samenwerkingsovereenkomst een stand van zaken krijgt over de financiën en de kostenverdeling. Aan het eind van het debat concludeerde de commissie dat het voorstel op donderdag 15 juli in de raadsvergadering als hamerstuk kan worden vastgesteld.

Ouderenbeleid

De bespreking van het rapport Wat nou oud? van de Delftse Rekenkamer over het lokale ouderenbeleid gaf de fracties de gelegenheid eigen accenten in dat beleid mee te geven aan wethouder Karin Schrederhof. De adviezen en aanbevelingen uit het rapport werden door college en commissie onderschreven. De rekenkamer concludeert onder meer dat de Delftse ouderen samen een diverse doelgroep vormen en dat er weinig mis is met het ouderenbeleid. Het kan altijd beter, aldus de Delftse Rekenkamer.

Het CDA liet weten een onderscheid te willen maken tussen 55-plussers die nog zo’n twaalf jaar moeten werken en de ‘echte’ ouderen. Voor de groep 70/75-plussers zou wat het CDA betreft best specifiek beleid geformuleerd kunnen worden. Hart voor Delft deelde dat standpunt. De PvdA vroeg de wethouder om de ouderen wijkgericht te benaderen en SP vroeg aandacht voor ouderenhuisvesting.

Beide fracties werden op hun wenken bediend door wethouder Schrederhof. Ze zei dat het Delftse ouderenbeleid in de praktijk gericht is op 70-plussers. Hun woonwensen worden op dit moment in overleg met zorgverzekeraar DSW voor de regio in kaart gebracht. Per wijk kunnen die wensen al enorm verschillen. De wethouder vertelde dat de gemeente per wijk de woonbehoeften van ouderen gaat onderzoeken. Daarnaast wees de wethouder op het versterken van netwerken, mantelzorgers en omschreef ze eenzaamheid onder ouderen als een maatschappelijk probleem dat morgen niet is opgelost.

Het voorstel met aanbevelingen uit het rekenkamerrapport wordt op 15 juli door de raad als hamerstuk vastgesteld.

Langer en Weer Thuis

De huisvesting van ouderen en de regiovisie op ouderenzorg kwamen ook voorbij in de bespreking van de voortgangsrapportage over het programma Langer en Weer Thuis. Dat programma zet onder meer in op nieuwe woonvormen en huisvesting voor ouderen en mensen met een beperking.

De ChristenUnie noemde het goed om de balans op te maken en riep wethouder Schrederhof op om de urgentie op dit terrein te blijven voelen. De PvdA vroeg onder meer aandacht voor de noodzaak van voldoende verpleeghuisplekken. Die behoefte gaat de komende jaren stijgen. GroenLinks acht daarbij het vinden van een tussenvorm ook nodig, omdat volgens die fractie het gat tussen zelfstandig wonen en het verpleeghuis nog te groot is in Delft.

VVD, D66 en STIP reageerden eveneens positief op het rapport. Dat STIP in het voormalige VAK-gebouw aan de Westvest liever een poppodium of studenten dan ouderen had gezien, zorgde bij de CDA-fractie voor wat irritatie. Ook het CDA vroeg wethouder Schrederhof nog niet achterover te gaan leunen. Dat is de wethouder naar haar zeggen ook niet van plan. Gebrek aan geld en ambtenaren zijn volgens de wethouder nog geen belemmering, maar zodra dat wel het geval is, beloofde ze dat probleem voor te leggen aan de raad. De commissie zag geen aanleiding om dit onderwerp verder in de raadsvergadering te bespreken.

Schuldhulpverlening

Bij de bespreking van het jaarverslag over de gemeentelijke schuldhulpverlening uitten diverse fracties onder meer hun zorgen over de verwachte schuldenpiek die na de coronacrisis dreigt. GroenLinks en D66 vroegen wethouder Schrederhof daar scherp op te zijn. De VVD vroeg aandacht voor preventie. STIP vindt dat de gemeente mensen met schulden zoveel mogelijk met saneringskredieten moet helpen en de PvdA wees op situatie van alleenstaande ouders en mensen met een licht verstandelijke beperking die extra hulp nodig hebben om financieel zelfredzaam te worden.

Hart voor Delft constateerde dat mensen met schulden vaak eerst aankloppen bij vrijwilligersorganisaties en niet bij de gemeente. De wethouder legde uit dat de inzet van vrijwilligers de gemeente juist helpt om de boekhouding op orde te brengen voordat het schuldhulptraject kan beginnen. De wethouder durfde nog niet te voorspellen wat de gevolgen zijn van corona op het gebied van de schuldhulpverlening. Als die piek betekent dat er meer geld en ambtenaren nodig zijn, vraagt de wethouder de raad om extra middelen. Schrederhof zei dat de gemeente blijft communiceren om de schuldhulpverlening zo bekend en bereikbaar mogelijk te maken. De wethouder beaamde dat saneringskredieten kunnen helpen, maar dat schuldeisers dan ook mee moeten werken.

Geen van de fracties zag na de bespreking aanleiding om een motie aan te kondigen, zodat dit onderwerp niet terugkomt in de raadsvergadering.

Commissie terug in de raadszaal zonder publiek

5 juli 2021 – De laatste reguliere oordeelsvormende vergadering voor het zomerreces van de commissie Sociaal Domein en Wonen wordt gehouden op donderdag 8 juli. De avond begint om 19.00 uur met een toelichting door de Delftse Rekenkamer op het rapport Wat nou oud? over het ouderenbeleid in Delft. De commissievergadering start om 19.30 uur.

Op de bespreekagenda staan onder meer het voorstel Voorbereidingskrediet Smart Makers Delft, het onderzoek van de Delftse Rekenkamer naar het ouderenbeleid in Delft, de voortgangsrapportage Langer en Weer Thuis en het jaarverslag Schuldhulpverlening.

De commissievergaderingen worden weer gehouden in de raadszaal. De versoepelde coronamaatregelen staan een beperkt aantal insprekers toe. Als u wilt inspreken, kunt u zich op de dag van de vergadering tot 12.00 uur aanmelden bij de griffie. De publieke tribune blijft gesloten. Belangstellenden kunnen de vergadering rechtstreeks via de webcast bekijken.

Agenda commissievergadering Sociaal Domein en Wonen

Ontwerp Rode Loper levert veel discussie op

2 juli 2021 – In de commissie Ruimte en Verkeer is op donderdag 1 juli door de fracties erg verdeeld gereageerd op het herinrichtingsplan voor de Oude Langendijk. Het plan is deels gebaseerd op het schetsontwerp van de Stichting Centrum Management Delft om de toegang tot de binnenstad, tussen het station en de Nieuwe Langendijk, onder de noemer Rode Loper, aantrekkelijker te maken. Zes belangenorganisaties hebben bezwaargemaakt tegen de verleende omgevingsvergunning.  

Twee insprekers lichtten de bezwaren namens de Commissie Behoud Stadschoon, MENSenSTRAAT, Fietsersbond Delft e.o., Belangenvereniging Binnenstad Noord, Belangenvereniging De Oude en De Nieuwe Delf en Belangenvereniging Zuidpoort donderdagavond toe. Ze lieten weten het streven te steunen om de entree naar de binnenstad aantrekkelijker te maken, maar niet op de manier waarvoor nu vergunning is verleend. “Het wordt er niet mooier op en de inrichting is onverantwoord onveilig”, zei een van de insprekers.

In het plan moeten voetgangers en fietsers de weg gaan delen met andere weggebruikers, waaronder gemotoriseerd verkeer en het witte hek langs de gracht gaat plaats maken voor bomen, groenbakken, lantaarnpalen, bankjes en afvalbakken. De bezwaarmakers spraken over een onveilige situatie voor voetgangers en wezen onder meer op de cultuurhistorische waarde van het hek langs de gracht. Daarnaast hekelden ze de procedure rondom de totstandkoming van het ontwerp, het gebrek aan inspraak en dat geen van hun suggesties voor een meer veilige inrichting is overgenomen.

De fractie van Hart voor Delft omarmde de bezwaren en stelde dat de Delftenaren niet zitten te wachten op ‘hoogdravende vernieuwingen’ in de binnenstad. De fractie benadrukte vóór de Rode Loper te zijn, maar tegen de afbraak van cultuurhistorische elementen zoals het hekwerk dat er al 100 jaar staat. D66 zei blij te zijn dat er schot in de zaak zit om dit deel van de Rode Loper uit te rollen. De fractie constateerde dat het wel passen en meten wordt en dat het ontwerp zo flexibel is dat het later kan worden aangepast als de shared space voor weggebruikers niet blijkt te werken.

De PvdA was blij en baalde. Blij, omdat de inrichting wordt aangepakt. Baalde, omdat de discussie daarover blijkbaar nog niet is uit gestuiterd. De PvdA zei zorgen te hebben over de kwetsbare verkeersdeelnemers. Het hek hoeft wat de PvdA betreft niet weg. Het zou later volgens die fractie wellicht teruggeplaatst kunnen worden. STIP zei blij te zijn dat deze ontwikkeling tot realisatie komt. De hoofdfietsroute door de binnenstad moet daarbij volgens STIP wel in tact blijven.

Wethouder Martina Huijsmans verzekerde de commissie dat de Oude Langendijk voor fietsers een goede doorgaande route blijft, waarbij ze niet gehinderd worden door autoverkeer. De wethouder bevestigde dat er af en toe gemotoriseerd verkeer rijdt om de winkels te bevoorraden, maar dat is volgens haar ook nu al erg beperkt. De wethouder zei geen discussie te willen voeren over het hekwerk. Dat past volgens de erfgoeddeskundigen niet in het Delftse grachtenprofiel. Ook zonder hek voldoet het ontwerp aan alle eisen, aldus de wethouder. Omdat de kademuur opgeknapt moet worden, zal het hek als eerste verdwijnen om in een later stadium plaats te maken voor bomen en groenbakken.

De reacties van de overige fracties waren ook erg verdeeld. CDA en SP deelden de zorgen van de insprekers en vroegen de wethouder om tot een heroverweging van de plannen te komen. De SP drong er net als de PvdA op aan de opties te bekijken om het hek te behouden. En net als de SP deelde de VVD de zorgen over de verkeersveiligheid op een weg waar weggebruikers geen eigen stroken meer hebben. Net als diverse andere fracties stelde de VVD de wethouder voor om gehoor te geven aan de wens van de belangenorganisaties om gehoord te worden.

GroenLinks zei het jammer te vinden dat partijen na zoveel jaren van overleg er niet samen zijn uitgekomen. Maar volgens GroenLinks ligt er een goed voorstel. Ook Onafhankelijk Delft zei te hopen op een mooie entree, maar dan wel met het gezichtsbepalende hek. Onafhankelijk Delft liet weten dit onderwerp mee terug te nemen naar de fractie, net als Hart voor Delft en de PvdA. Die laatste twee fracties dienen in de raadsvergadering op donderdag 15 juli wellicht moties in. De raad praat dan verder over de Rode Loper.

Maria Duystlaan

Het voorstel Grondexploitatie Maria Duystlaan is in de commissie positief ontvangen, hoewel er ook wat kanttekeningen werden geplaatst bij de manier waarop het plan financieel mogelijk wordt gemaakt. Het college stelt de raad onder meer voor om voor het realiseren van een hoogwaardige groene openbare ruimte maximaal één miljoen euro te onttrekken uit het Fonds Delft 2040. Als de grondopbrengst meer oplevert vloeit dat geld terug in het fonds. Voor de VVD voelde het wat ongemakkelijk, omdat de stad eigenlijk het geld niet heeft.

Het plan dat uit drie deelprojecten bestaat, is volgens het college een eerste stap in de herontwikkeling van de Industriewijk. In de eerste fase worden een school, kinderopvang en vijftien woningen gebouwd, daarna volgen een sportcentrum met zwembad, 55 woningen, parkeerruimte en in de derde fase wordt het openbaar gebied ingericht.

D66 en PvdA zeiden akkoord te gaan met het voorstel. De CDA-fractie waarschuwde voor het patroon dat terugkerende tekorten worden gedekt uit het Fonds Delft 2040. GroenLinks vroeg en kreeg de belofte van wethouder Karin Schrederhof dat bij het overleg over de inrichting van de openbare ruimte ook kinderen (met een beperking) worden betrokken. Hart voor Delft zei het jammer te vinden dat er alleen middeldure en dure huurwoningen komen. De SP vroeg aandacht voor bewoners in de buurt die in oudere sociale huurhuizen wonen. STIP had er graag wat studentenwoningen bij gezien en Onafhankelijk Delft zei het jammer te vinden dat er geen plek is voor starters.

Wethouder Schrederhof lichtte toe dat op deze plek in Delft een aantal collectieve voorzieningen worden gebouwd die zonder bijdrage uit het Fonds 2040 niet gerealiseerd zouden kunnen worden omdat ze zwaar drukken op de grondexploitatie. Volgens de wethouder was dit dan ook een eerste stap om met een sociaal project een beroep te doen op het fonds. Op vragen van de SP, STIP en Hart voor Delft of er na het sluiten van zwembaden en de komst van een nieuw zwembad voldoende zwemcapaciteit in de stad is, zei de wethouder dat die tot 2040 voldoende is en dat er tegen die tijd naar gekeken kan worden. De suggestie van Hart voor Delft om van het zwembad aan de Weteringlaan een openluchtbad te maken, wees de wethouder af, omdat dat bad te slecht is om nog hergebruikt te worden.

Hart voor Delft en SP lieten na het debat weten dat ze het voorstel in hun fracties verder gaan bespreken. Onafhankelijk Delft zei bezig te zijn met een initiatiefvoorstel voor de realisatie van een openluchtzwembad.

Omgevingsvisie

Delft als hoofdstad van innovatie en technologie. Historie, innovatie en creativiteit kleurt cultuur en toerisme in Delft. Delft, waar het goed en gezond leven is; sterke en leefbare woonwijken met goede en voldoende woningen voor iedereen. Duurzaam Delft klaar voor de toekomst. Delft met voorzieningen voor iedereen. Delft bereikbaar. Dat zijn de zes opgaven waar de stad de komende jaren voor staat. Tenminste volgens het college in de Omgevingsvisie Delft 2040.

Met die visie loopt Delft vooruit op de inwerkingtreding van de Omgevingswet. Die wet die naar verwachting volgend jaar van kracht wordt, vraagt gemeenten een omgevingsvisie vast te stellen als kader voor juridische onderbouwingen en ontwikkelingen in de openbare ruimte. In de visie omschrijft het college wat voor stad Delft in de toekomst wil zijn. Dat niet iedereen daar hetzelfde over denkt bleek in het debat donderdagavond over dit voorstel.

Wethouder Huijsmans kreeg daarnaast wel een hoop complimenten over de totstandkoming van de omgevingsvisie. Jarenlang is hierover met allerlei groepen uit de stad gepraat en ook de raad was gedurende dat participatieproces nauw betrokken. Omdat het gaat over een visie, waar nog geen uitgewerkte plannen onder hangen, gaf dat de fracties de ruimte om hun eigen aandachtspunten te benadrukken.

STIP had er daar drie van: kleinere evenementen toestaan in de groene randen van de stad, richt de stad zo in dat het uitnodigt om buiten te sporten en geef meer ruimte aan innovatie. Wat de ChristenUnie betreft had de sociale dimensie in de omgevingsvisie sterker gekund. GroenLinks wil de Global Goals een meer prominente plek geven in de visie en de PvdA wees op de omgevingswet die volgens die fractie een neoliberale sfeer uitademt, terwijl de roep om meer centrale regie bijvoorbeeld in de volkshuisvesting toeneemt. De PvdA zei veel belang te hechten aan een goed participatietraject bij de uitwerking van de omgevingsplannen die voortvloeien uit de omgevingsvisie.

De CDA-fractie constateerde kritisch dat de woorden innovatie en technologie veel vaker in de visie voorkomen dan het woord sociaal. De ambitie om Delft “de hoofdstad” van innovatie en technologie te laten zijn, kan wat het CDA betreft geschrapt worden. Die titel leidt volgens het CDA tot weinig zinvolle discussies. Ook de VVD ging in op de opgaven voor Delft. De SP zei de visie nog erg hoog over te vinden, met veel van alles en weinig keuzes. D66 reflecteerde over de toegankelijkheid van de openbare ruimte en de gezonde, groene leefomgeving. Hart voor Delft deelde complimenten uit voor de inspraak en Onafhankelijk Delft vroeg onder meer om een oplossing voor de blauwalg in de Delftse Hout.

Wethouder Huijsmans legde de commissie uit dat de volgende stap is dat de visie wordt uitgewerkt in concrete plannen voor de wijken en dat er ook nog andere stukken aan zitten te komen, zoals een visie op hoogbouw, een participatienota en een visie op toerisme. De wens van GroenLinks om de Global Goals op te nemen bracht de wethouder tot de toezegging daarover het gesprek te gaan voeren over hoe de gemeente daarmee kan omgaan.

STIP kondigde een amendement over innovatie aan en het CDA zei in de raadsvergadering op donderdag 15 juli met een amendement te komen om Delft als “hoofdstad” van innovatie te schrappen.

Kostenverhaal 2021

De raad droeg in 2019 via de motie Huisje Boompje het college op om met een voorstel te komen hoe private initiatiefnemers van nieuwbouwprojecten verplicht kunnen worden financieel bij te dragen aan het substantieel vergroten van de oppervlakte en de kwaliteit van het openbaar groen in Delft. Na twee jaar onderzoek leidde die motie tot het voorstel Nota Kostenverhaal 2021. Dat voorstel werd donderdag positief ontvangen in de commissie. Volgens het CDA, destijds de initiatiefnemer van de motie, toont het voorstel aan waar samenwerking tussen oppositie, coalitie, college en ambtenaren toe kan leiden.

Het voorstel komt er in grote lijnen op neer dat ontwikkelaars een bedrag van 15 euro per vierkante meter meebetalen voor gedeelde voorzieningen. De commissie concludeerde dat met het voorstel de motie is afgedaan. STIP liet weten het voorstel mee terug te nemen naar de fractie om te bekijken of de bijdrage van ontwikkelaars niet hoger kan. Ook andere fracties, waaronder VVD en SP, vroegen wethouder Huijsmans waar dat bedrag op gebaseerd was en of het niet wat hoger kon. Volgens de wethouder is daar zorgvuldig naar gekeken, maar is het ook ingewikkeld om aan dat bedrag te sleutelen zolang investeringen nog niet hard genoeg zijn. Als STIP inderdaad met een amendement en/of motie komt, wordt dit voorstel verder besproken in de raadsvergadering op donderdag 15 juli.

Parkeren Delft B.V.

Bij de bespreking van de jaarrekening 2020 en de meerjarenbegroting 2021-2024 van Parkeren Delft B.V. werden wat kritische noten gekraakt door de fracties van de ChristenUnie, CDA en Hart voor Delft. De ChristenUnie verwachtte een scherper jaarverslag met meer oog voor de risico’s waar een parkeerbedrijf mee te maken heeft, zoals de veiligheid in parkeergarages. De fractie van het CDA sprak over een bombastisch geschreven jaarverslag en zette vraagtekens bij de dienstverlening. Het heffen van belasting en afhandelen van bezwaren zijn volgens het CDA overheidstaken die worden uitgevoerd door Parkeren Delft, waardoor de dienstverlening ingewikkeld wordt. Ook Hart voor Delft refereerde daaraan. Die fractie zou willen dat de afhandeling van bezwaren niet door een particulier bureau wordt gedaan, maar teruggaat naar de bezwaarschriftencommissie van de gemeente. Hart voor Delft liet weten daarover wellicht in de raadsvergadering op 15 juli een motie in te dienen.

Rondvraag

De fractie van Hart voor Delft wilde in de rondvraag van wethouder Bas Vollebregt weten of er een versnelde procedure komt om het hoekpand Binnenwatersloot/Phoenixstraat te laten restaureren. De fractie stelde eind april schriftelijke vragen hierover, maar constateerde dat er sinds de beantwoording door het college weinig is gebeurd. De eigenaar heeft maatregelen getroffen om te voldoen aan de instandhoudingsplicht en om onveilige situaties te voorkomen. Wethouder Vollebregt beaamde dat het pand er niet florissant bij staat, maar dat er eerst een goed plan moet komen, waarna de vergunningprocedure zorgvuldig wordt doorlopen. De wethouder noemde geen termijn, maar wel ‘zo snel als mogelijk’.

Ruimte en Verkeer terug in de raadszaal

26 juni 2021  – De commissie Ruimte en Verkeer heeft op donderdag 1 juli haar laatste vergadering voor het zomerreces op de agenda staan. Het is tevens de eerste commissievergadering die dankzij de coronaversoepelingen weer in de raadszaal gehouden kan worden. De vergadering begint om 19.00 uur.  

De commissie behandelt onder meer het voorstel Grondexploitatie Maria Duyst. Bij deze bespreking zijn ook de leden van de andere raadscommissies uitgenodigd. Het college wil dit voorstel voor het zomerreces door de raad laten vaststellen om snel te kunnen starten met de nieuwbouw van de Jan Vermeerschool en de sloop van het lege en dichtgetimmerde zwembad.

Op verzoek van de fracties van Hart voor Delft, D66, PvdA en STIP overlegt de commissie ook over de brief van diverse belangenverenigingen over de aanleg van de Rode Loper, zoals het college de herinrichting van de Nieuwe Langendijk heeft benoemd.

Voorts heeft de commissie de voorstellen Omgevingsvisie en Kostenverhaal 2021 plus de jaarrekening 2020 en meerjarenbegroting 2021-2024 Parkeren Delft BV op de agenda van deze vergadering staan.

Wanneer u wilt inspreken, kunt u zich tot 12.00 uur op de dag van de vergadering aanmelden via griffie@delft.nl. Insprekers moeten er rekening mee houden dat de volgorde van de agenda vast staat in verband met de besluitvorming in de raad. Ook geldt in verband met de nog geldende coronamaatregelen dat een beperkt aantal insprekers in de raadszaal aanwezig kan zijn.

De publieke tribune blijft gesloten. Belangstellenden kunnen de vergadering thuis rechtstreeks bekijken via de webcast. Dat kan door op de link hieronder te klikken.

Agenda commissie Ruimte en Verkeer

Rekeningresultaat stemt tot tevredenheid

23 juni 2021 – In de oordeelsvormende vergadering van de commissie Economie, Financiën en Bestuur is op dinsdag 22 juni door nagenoeg alle fracties tevreden gereageerd op het positieve resultaat in de jaarrekening 2020 van 2,1 miljoen euro. Terugblikkend op het afgelopen jaar deelden de fracties ook hun zorgen met het college over de financiële toekomst van Delft, want die is nog lang niet rooskleurig.

Het positieve resultaat is volgens het college voor een groot deel het gevolg van de inzet van reserves. Zonder die inzet zou het resultaat 92,4 miljoen euro zijn. Naast het jaarverslag en de jaarrekening 2020 besprak de commissie ook het voorstel van de commissie Rekening en Audit, waarmee die commissie jaarlijks advies geeft aan het college over de financiële stukken.

Dit jaar hadden die adviezen betrekking op een overzicht van de realisatie van beleidsdoelen, het verkleinen van de financiële onzekerheden in het Sociaal Domein en meer informatie over de organisatieontwikkeling en het personeelsbestand van de gemeente. Wethouder Stephan Brandligt liet de commissie weten dat het college met deze adviezen aan de slag gaat en hij riep de commissie op om de gemeentesecretaris uit te nodigen voor een toelichting op de gemeentelijke organisatie.

D66 constateerde na het lezen van de jaarrekening dat terugkijken inzicht biedt in de werkelijkheid, maar dat die werkelijkheid wel vertekend is door het positieve resultaat. Volgens D66 is het aan corona te wijten dat de gemeente minder heeft kunnen doen en minder geld heeft uitgegeven dan begroot. Het geld dat over is kan volgens D66 beter terugvloeien in de algemene reserve dan in allerlei spaarpotjes die al een bestemming hebben.

STIP vroeg aandacht voor de risico’s die de gemeente loopt en een daarvan is de klimaatverandering. De financiële risico’s daarvan zouden wat STIP betreft een plek moeten krijgen in de risicoparagraaf. De VVD wees op de financiële onzekerheden in het Sociaal Domein. Die fractie zei uit te kijken naar het onderzoek van het college om die onzekerheden te verminderen. De ChristenUnie vroeg zich af wat er van de ambities van 2018 terecht is gekomen, zeker nu een deel van het geld niet is besteed. .

De CDA-fractie zei content te zijn met de jaarstukken en complimenteerde het college. Die fractie zou graag zien dat er op het gebied van het Sociaal Domein ook realistisch geraamd zou kunnen worden. Nu stijgen volgens het CDA de wachtlijsten terwijl het geld op de plank blijft liggen. Dat geld moet in de visie van het CDA besteed moeten worden aan de kwetsbaren in de samenleving. GroenLinks deelde ook complimenten uit maar die fractie stelde, in tegenstelling tot het CDA, vast dat er wel realistisch was geraamd, omdat de resultaten dicht bij de begroting liggen.

De SP zei te snappen dat veel partijen tevreden zijn met de jaarrekening. Daarom valt het volgens de SP des te meer op dat de kadernota erg somber is. De SP vroeg het college meer duidelijkheid over de grondexploitaties van de gemeente. Wethouder Bas Vollebregt kondigde aan dat het college op korte termijn met een herziening van het grondbeleid komt. De wens van de SP om daarin ook criteria op te nemen over welke grond de gemeente wel of niet in bezit wil hebben, zei de wethouder in overweging te nemen.

In zijn toelichting op de jaarstukken legde wethouder Brandligt uit dat er zeker realistisch geraamd is bij de begroting, omdat de cijfers in de jaarstukken niet veel dichter bij de nul hadden kunnen uitkomen. Het sombere vooruitzicht in de kadernota vloeit volgens de wethouder niet voort uit de positieve jaarrekening, maar uit de al langer lopende bezuinigingen, de stijgende tekorten en het rijk dat gemeenten financieel niet tegemoet komt.

Aan het eind van het debat lieten STIP en D66 weten de jaarrekening in de raad te willen bespreken. . STIP wil wellicht een motie indienen bij de Kadernota over het afdekken van risico’s. D66 overweegt een amendement over het bestemmen van het rekeningresultaat. De jaarstukken worden in de raadsvergadering op dinsdag 6 juli behandeld.

Bezwaarschriften

Het debat over het voorstel Vaststelling verordening behandeling bezwaarschriften Delft draaide om de vraag wat de toegevoegde waarde is van de samenvoeging van de kamers 1 en 3 die de Adviescommissie voor bezwaarschriften heeft. De commissie heeft drie kamers waarin verschillende soort bezwaren van Delftenaren worden behandeld. In kamer 1 komen de zaken aan bod die te maken hebben met bouwen, wonen en verkeer. Kamer 2 gaat over werk, inkomen en zorg en kamer 3 behandelt de rest.

Bijna alle fracties wilde weten wat de inwoners opschieten met het schrappen van kamer 3, te meer omdat de voorzitter van de kamers 2 en 3 voor het in standhouden van beide kamers is. Wethouder Karin Schrederhof sprak de verwachting uit dat na de samenvoeging de kamers vaker bij elkaar kunnen komen, meer besprekingen kunnen houden en daardoor de afhandeltermijn van bezwaren van dertien naar tien weken teruggebracht kan worden. Daarbij blijft volgens haar de kwaliteit gewaarborgd.

Bij de fracties bestond ook wat onduidelijkheid of het uitgangspunt om bezwaarmakers te horen nu telefonisch of in levenden lijve is. Wat de wethouder betreft, houden bezwaarmakers de keuze om hun bezwaar telefonisch aan een ambtenaar of fysiek bij de bezwaarcommissie toe te lichten. CDA en ChristenUnie lieten weten dit voorstel mee terug te nemen naar hun fractie. Het CDA overweegt een motie en Hart voor Delft zei een amendement te gaat uitwerken om de samenvoeging van de kamers uit het voorstel te halen.  

Veiligheidsregio

Het voorstel Wijziging Gemeenschappelijke Regeling Veiligheidsregio Haaglanden is door de commissie na een korte bespreking als hamerstuk toegevoegd aan de agenda van de komende raadsvergadering.

Het voorstel maakt het mogelijk dat de Veiligheidsregio kan deelnemen in privaatrechtelijke rechtspersonen, zoals een werkgeversvereniging. Die wordt opgericht om vanaf 2022 namens de besturen van de veiligheidsregio’s te onderhandelen met de werknemersorganisaties en bindende afspraken te maken over de arbeidsvoorwaarden voor het personeel.

InnovationQuarter

Het voornemen van het college om via een kapitaalstoring van bijna 1,5 miljoen in IQ Capital, het investeringsfonds van InnovationQuarter (IQ), extra aandelen te kopen leidde in de commissie vooral tot discussie over de procedure. Omdat de gemeenteraad hierover geen besluit kan nemen, kregen de fracties de gelegenheid wensen en bedenkingen te uiten bij dit voorgenomen collegebesluit. Maar een van de wensen van diverse fracties is dat de gemeenteraad daar wel ook kan beslissen.

Wethouder Vollebregt wees de commissie erop dat de kapitaalstorting geen gevolgen heeft voor de begroting en dat het Rijk met 64 miljoen euro over de brug komt als ook de regio het investeringsfonds versterkt. De fracties van onder meer VVD en D66 spraken de wens uit dat het college voor de raad in beeld brengt wat het InnovationQuarter Delft aan werkgelegenheid oplevert. Daarnaast waren fracties benieuwd wanneer het fonds zichzelf kan gaan bedruipen.

De commissie besloot dat het college schriftelijk de kans krijgt om op de wensen en bedenkingen van de fracties te reageren en dat deze reactie voor de raadsvergadering van 15 juli naar de raad wordt gestuurd. In die raadsvergadering kunnen fracties moties indienen, waarmee ze een uitspraak kunnen doen over het voorgenomen collegebesluit.

Passantenhaven

Na middernacht besprak de commissie nog het voorstel van het college om de Verordening op de heffing en de invordering van precariobelasting 2021 te wijzigen. In dit voorstel is een aanpassing opgenomen voor de precariotarieven voor passanten in de haven.

De PvdA constateerde dat het voorstel in de komende raadsvergadering met terugwerkende kracht wordt vastgesteld. Wethouder Vollebregt stelde commissie gerust dat dit niet leidt tot naheffingen. De fractie van de ChristenUnie sprak wel haar ongenoegen uit dat de raad hier veel eerder een besluit over had kunnen nemen. De wethouder schreef de vertraging toe aan capaciteitstekort en beaamde dat het sneller had gemoeten.

Net als de ChristenUnie concludeerde D66 dat de precarioheffing de kosten voor de havendienst niet dekken. Beide fracties wilden van de wethouder weten of het tarief verder verhoogd kan worden. Daarover zei wethouder Vollebregt dat Delft al veel hogere haventarieven dan andere gemeenten berekend. De ChristenUnie kondigde een amendement aan. D66 en CDA lieten weten daar over mee te willen denken.

Rondvraag

De ChristenUnie wilde tijdens de rondvraag van burgemeester Van Bijsterveldt weten of en wat de gemeente kan doen om de overlast van recreanten bij de Schie aan de Oostsingel te beperken. Een bewoonster sprak in bij de commissie om te klagen over de herrie die ’s middags begint en tot diep in de nacht duurt, over de gevaren van zwemmende kinderen tussen de schepen en het in haar ogen gebrek aan handhaving. De burgemeester liet weten dat recreëren tussen de Oostpoort en Trambrug is toegestaan, maar overlast niet. Ze beloofde de ChristenUnie voor de raadsvergadering op 15 juli uit te zoeken hoe het zit met de regelgeving.

De rondvraag van STIP ging over het thuisbezorgen van reisdocumenten. Dat zou volgens STIP een aanvulling kunnen zijn op de dienstverlening van de gemeente. Wethouder Martina Huijsmans legde uit dat de afgifte van reisdocumenten een ingewikkeld proces is waarvoor speciale koeriers nodig zijn. Bovendien bleek volgens de wethouder uit onderzoek dat veel mensen hun bescheiden wel thuis afgeleverd willen krijgen, maar dat bijna niemand bereid is daar extra voor te betalen. De wethouder zei dat Delft deze service niet gaat aanbieden, omdat het te duur is.