Commissie bespreekt knelpunten in zorg en asielopvang

Tag: Wonen

Commissie bespreekt knelpunten in zorg en asielopvang

22 maart 2024 – Hoe kan Delft als woonstad aantrekkelijker worden voor zorgmedewerkers en hoe moet Delft de komende jaren plek bieden aan 434 asielzoekers? Die twee vragen stonden op donderdag 21 maart centraal in de oordeelsvormende vergadering van de commissie Sociaal Domein en Wonen.

De vraag over de zorgmedewerkers was door de fracties van Hart voor Delft, Onafhankelijk Delft, ChristenUnie, VVD en PvdA op de agenda gezet. Aanleiding daarvoor was de brief van de raad van bestuur van Ipse de Bruggen en Middin. Beide zorginstellingen wijzen in die brief naar het grote tekort aan medewerkers in de zorg. Om zorgmedewerkers aan te trekken en te behouden zou de gemeente hen voorrang kunnen geven bij (sociale) huurwoningen en voor hen gratis parkeren kunnen regelen. 

Sympathiek

De brief riep bij de fracties die om bespreking hadden gevraagd, vooral veel vragen op. De ChristenUnie sprak over een sympathiek verzoek, maar die fractie zou dan ook regelingen willen voor personeel in het onderwijs en de veiligheid. De ChristenUnie zei geen voorstander te zijn van het voortrekken van de ene boven de andere doelgroep. De VVD zou het liefst zien dat het aantal betaald-parkeergebieden in Delft omlaaggaat en dat er met de buurgemeenten afspraken worden gemaakt over voldoende betaalbare woonruimte voor de werkende middenklasse.

Wethouder Karin Schrederhof wees net als enkele fracties het verzoek om gratis parkeren door naar de commissie Ruimte en Verkeer. De wethouder wees er wel op dat Delft in vergelijking met andere gemeenten al een relatief goedkope parkeervergunning heeft voor zorgmedewerkers. Instellingen kunnen voor 314 euro per jaar aan die vergunning tien kentekens koppelen en hun medewerkers kunnen daarmee overal in Delft parkeren.

Inkomen

Ook op het gebied van wonen zijn volgens wethouder Schrederhof dankzij nieuwe wetgeving meer mogelijkheden voor een gemeente om te sturen op wie welke sociale huurwoning krijgt vergroot. De wethouder lichtte toe dat dan wel goed bekeken moet worden welke keuzes er gemaakt worden, omdat het blijft gaan over het verdelen van schaarste.

De wethouder benadrukte dat ook dan voorwaarden worden gesteld aan het inkomen en dat zorgpersoneel, onderwijskrachten en politiemensen in veel gevallen boven de inkomensnorm zitten om versneld een woning te vinden. Ze wees de commissie erop dat dit onderwerp ook op tafel ligt bij de Vereniging Sociale Verhuurders Haaglanden (SVH) en dat dit na de zomer met de SVH wordt besproken.

Geen van de fracties zag na de bespreking aanleiding om dit onderwerp via een motie door te schuiven naar de komende raadsvergadering. Hart voor Delft en ChristenUnie willen het onderdeel parkeren op een later moment verder in de commissie Ruimte en Verkeer bespreken.

Spreidingswet

In deze vergadering was op verzoek van GroenLinks, VVD en Hart voor Delft gevraagd om bespreking van de collegebrief over de Spreidingswet en de stand van zaken rond de opvang van asielzoekers in Delft.

De Spreidingswet is per 1 februari 2024 in werking getreden. Met de Spreidingswet wordt het aantal asielopvangplaatsen dat Nederland naar verwachting nodig heeft verdeeld over de provincies en gemeenten. Elke provincie en gemeente moet naar rato een bepaald aantal asielzoekers opvangen. Zuid-Holland moet dit en komend jaar 19.776 opvangplekken regelen. Delft moet daarvan 434 plekken voor zijn rekening nemen. Dat is een voorlopige schatting, want het definitieve verdeelbesluit neemt de minister in november na regionale overleggen en na het opstellen van een provinciaal opvangplan.

Minimum

Als het aan GroenLinks ligt, gaat Delft meer dan de wettelijk verplichte 434 plekken realiseren. Voor GroenLinks is dat aantal een minimum en geen maximum. De gemeente moet volgens GroenLinks Delft met voldoende opvangplekken voor asielzoekers klaar hebben liggen als daar om wordt gevraagd. Meer doen is wat de VVD betreft onnodig. Voldoen aan de wettelijk taak is volgens de VVD voldoende.

Delft vangt op dit moment 220 asielzoekers (waaronder 50 kinderen) op aan de locatie aan het Manderspark en 60 kinderen (15- en 17-jarigen) in het Campanile-hotel aan de Kleveringweg. De minderjarige asielzoekers zouden tot eind deze maand in het hotel blijven. Ze zijn dan drie maanden in Delft opgevangen. Na drie maanden hebben ze recht hebben op onderwijs, maar omdat Delft hen dat niet kan bieden en op hun volgende opvangplek de school nog niet gereed is, blijven ze nog een paar weken langer in Delft.

Ongepast

De opmerking van de VVD dat signalen van binnenstadondernemers over overlast mede veroorzaakt zouden kunnen worden door deze jongeren schoot D66 in het verkeerde keelgat. De suggestie van de VVD was volgens D66 ongepast en ongefundeerd en ook wethouder Joëlle Gooijer liet weten dat dergelijke signalen haar niet hebben bereikt. Hart voor Delft uitte de zorg of er wel voldoende woningen zijn als de asielzoekers statushouder worden en misschien in Delft mogen blijven. Dat betekent volgens Hart voor Delft dat er niet alleen meer tijdelijke opvang moet zijn voor asielzoekers, maar ook meer woningen voor Delftenaren.

De wethouder lichtte uitgebreid toe hoe de wettelijke procedure de komende tijd verloopt om in november tot een definitief asielopvang-getal voor Delft te komen. De gemeente is onder meer in gesprek met het Centraal Orgaan opvang asielzoekers (COA) over de verbetering en uitbreiding van de locatie Manderspark. De locatie kan tot 2 februari 2026 door het COA gebruikt worden als opvangplek. Andere plekken vinden in Delft, wordt volgens wethouder Gooijer een lastige klus. De wethouder sprak over een lopend proces met het COA, waarbij ze de commissie verzekerde dat ook de raad hierover geïnformeerd blijft.

Complimenten

Van diverse fracties, waaronder STIP, ChristenUnie, Volt en PvdA ontving de wethouder complimenten over het proactieve beleid. Behalve van Onafhankelijk Delft. Die partij liet weten tegen de Spreidingswet te zijn en geen asielzoekers meer toe te willen laten in Delft. Onafhankelijk Delft had er geen goed woord voor over dat asielzoekers, statushouders en vluchtelingen alle hulp krijgen terwijl er ook zorgbehoevende Delftenaren zijn die niet met urgentie worden geholpen.

Op dat betoog reageerde D66 met de opmerking Onafhankelijk Delft te kennen als een partij met een groot hart dat juist open zou moeten staan voor een groep mensen die wil ontkomen aan oorlog en geweld. Daarbij verwees de fractievoorzitter van D66 naar zijn eigen verhaal als vluchteling en dat van de commissievoorzitter die het in Delft ook had geschopt van statushouder naar het voorzitten van de commissie Sociaal Domein en Wonen.  

Onderwijs

Volt hield een pleidooi voor de begeleiding van de minderjarige asielzoekers. Die groep wordt door heel Nederland gesleept en sommige kinderen slapen volgens Volt met hun jas aan, omdat ze niet weten hoe snel ze weer naar de volgende opvangplek moeten. Delft zou wat Volt betreft een mooie bijdrage aan het asielvraagstuk kunnen leveren als er voor deze groep kinderen goed en voldoende (internationaal) onderwijs aangeboden zou kunnen worden.

Wethouder Gooijer zei de zorgen van Onafhankelijk Delft te snappen, omdat het moeilijk is uit te leggen waarom mensen wel of geen plek krijgen. De wethouder riep de fracties op ervoor te waken dat er in dit vraagstuk groepen tegen elkaar worden uitgespeeld. Daarnaast verzekerde Volt dat het wat de gemeente Delft betreft niet de bedoeling is dat er met minderjarige asielzoekers gesleept blijft worden en dat onderwijs zeker onderwerp van gesprek is met de regiogemeenten in aanloop naar het provinciale opvangplan. Of dat plan op 1 november dit jaar klaar is, is volgens Gooijer nogal een dingetje. De gesprekken in de regio verlopen volgens de wethouder constructief.

Voor de commissie blijft het daar voorlopig bij wat de discussie over de Spreidingswet betreft. Geen van de fracties nam het woord motie in de mond, zodat dit onderwerp niet terugkomt in de raadsvergadering.

Commissie laat zich bijpraten over wonen en zorg

10 oktober 2023 – Leden van de commissie Sociaal Domein en Wonen zijn op donderdag 5 oktober geïnformeerd over de voortgangsnota Langer en Weer Thuis en de ontwikkelingen in de overstijgende samenwerking binnen het medisch en sociaal domein in Delft en de regio.

Het doel van die samenwerking is ervoor zorgen dat kwetsbare ouderen langer het leven kunnen leven zoals ze dat willen.

Onderzoek

Volgens een onderzoek, dat is uitgevoerd in opdracht van de gemeente, in samenwerking met verschillende partners actief in de domeinen en de zorg, moeten er nog flinke stappen gezet worden om in 2040 aan de vraag voor seniorenwoningen, verpleeghuizen en andere instellingen te kunnen voldoen.

Langer Thuis zet in op passend wonen, een woonvorm die tussen geheel zelfstandig thuis en een verpleeghuis in zit, om zo de doorstroom van ouderen in de woningmarkt te verbeteren.

Deze Gezond en Wel Thuis buurten karakteriseren zich door het efficiënt aanbieden van zorg door een zorgaanbieder, gemeenschapsvorming in de buurt en een gezonde leefomgeving. Er gebeurt al veel in de voorlichting over deze vorm van wonen onder ouderen.

Weer Thuis is gericht op kwetsbaren in de samenleving, waaronder jongeren. Met als doel de huisvesting van zorgafhankelijke doelgroepen wordt er onder meer ingezet op flexwoningen, informatiepunten en een vangnet in de buurt, zodat deze groep ook zo lang mogelijk zelfstandig kan wonen.

Stijgende zorgvraag

De presentatie over de domein overstijgende samenwerking tussen het medisch en sociaal domein begon ook met een blik op de toekomst: waar nu één op de zes mensen in de zorg werkt, zijn in 2040 naar verwachting één op de vier mensen nodig om aan de stijgende zorgvraag te voldoen. Dat komt door de  dubbele vergrijzing.

Daarom wordt er aan de hand van verschillende landelijke akkoorden en programma’s gewerkt aan het creëren van een sterke basis op het gebied van werken en wonen in een gezonde leefomgeving, en een beweging naar de voorkant als het gaat om zorgverlening. Dit betekent het verbinden van het sociaal domein met de eerste lijn van de zorg: bijvoorbeeld door bewustwording te creëren onder huisartsen, zodat zij minder doorverwijzen naar gespecialiseerde zorg en naar oplossingen gaan zoeken in het sociaal domein.

Gemeenten kunnen bij het rijk specifieke uitkeringen aanvragen om deze programma’s en akkoorden te realiseren. Hier liggen uitdagingen in de strakke deadlines voor het aanvragen en uitgeven van het geld, met noodzaak tot verantwoording na afloop. Dat dit voor enige vertraging in de uitvoering zorgt, is dan niet anders, het geld blijft nodig om, op het gebied van zorg, de winsten te behalen die nodig zijn.

Raad stemt in met bestemmingsplan Pleysierschool en ISK

13 september 2023 – Na een uitgebreid debat is de gemeenteraad in de vergadering op dinsdag 12 september unaniem akkoord gegaan met het bestemmingsplan Pleysierschool en ISK (Internationale Schakelklas). Dit plan maakt de realisatie mogelijk van twee scholen voor middelbaar onderwijs en een sportzaal op de locatie van de voormalige basisschool met gymzaal aan de Aart van der Leeuwlaan 12-14.

De ChristenUnie en CDA probeerden via twee amendementen het bestemmingsplan zodanig aan te passen dat in het ene amendement de meeste van elf grote bomen langs het Gerrit Achterbergpad behouden zouden blijven en in het andere amendement bijna alle bomen langs dat pad zouden kunnen blijven staan. Beide amendementen werden verworpen. Een meerderheid van de raad volgde de redenering van wethouder Martina Huijsmans dat in de belangenafweging het belang van het onderwijs en van de leerlingen zwaarder weegt dan het belang van het groen. Ze wees de raad er onder meer op dat het aannemen van één van de amendementen aanzienlijke vertraging zou betekenen en miljoenen extra zou kosten.

De (financiële) gevolgen van het aanpassen van een bestemmingsplan, zouden volgens de motie Inzage in (financiële) gevolgen uitstel of afkeuring bestemmingplan van CDA, ChristenUnie en Volt voortaan door het college bij een bestemmingsplan moeten worden gevoegd. Maar wethouder Huijsmans liet de raad weten dat lastig te vinden. Ze wees op de mogelijkheid dat fracties vooraf altijd vragen kunnen stellen over bestemmingsplannen. De motie kreeg de steun van Hart voor Delft, Onafhankelijk Delft en VVD, maar de meerderheid van D66, GroenLinks, PvdA, SP en STIP stemde tegen en verwierp de motie.

De wethouder beloofde Volt voortaan scherper te kijken naar de titels van bestemmingsplannen voor schoolgebouwen. Volt vroeg het college in de motie Schrijfwijze bestemmingsplannen bij onderwijshuisvesting voortaan in de plannaam te verwijzen naar de locatie en niet naar de school. Volt was tevreden met die toezegging van wethouder Huijsmans en trok de motie in.

De raad ging wel unaniem akkoord met de motie van D66 Aanvulling herplantplicht. Het college moet volgens deze motie meer dan vereist uit de Bomenverordening grotere bomen plaatsen bij herplanting. Wethouder Frank van Vliet wees de raad erop dat de Bomenverordening in het eerste kwartaal van 2024 wordt vernieuwd en hij verzekerde dat ook bij het Gerrit Achterbergpad een paar mooie bomen terugkomen als de huidige bomenrij moet wijken voor het nieuwe schoolgebouw.

Beheerplan

Ook bij de bespreking van het voorstel Beheerplan Groen, Water en Recreatie 2024-2027 draaide een groot deel van het debat om groen en bomen. Het beheerplan geeft inzicht in de manier waarop het groen en het water in Delft worden onderhouden, zodat deze voldoen aan behoefte van bewoners, bedrijven en bezoekers en tegelijk ook duurzaam en klimaatadaptief zijn. De raad stemde unaniem in met het voorstel en wethouder Vliet sprak over een grote stap in het verder vergroenen van de stad en het verbeteren van de leefomgeving.

De motie Zuinig op bomen, die werd ingediend door ChristenUnie, CDA en Onafhankelijk Delft, werd door een ruime raadsmeerderheid aangenomen. GroenLinks en STIP stemden tegen. Net als wethouder Van Vliet zagen ze weinig meerwaarde in het administreren en rapporteren over de compensatie van blijvende, gaande en komende bomen in de stad. De overige fracties stemden voor de motie en de wethouder liet weten er in de jaarstukken goed over te gaan rapporteren. Unaniem stemde de raad in met een amendement van GroenLinks en STIP om de formulering van het raadsbesluit aan te passen.

De moties Spandoeken goed geregeld van PvdA en Geen spandoeken boven de grachten van CDA, VVD, D66 en Onafhankelijk Delft werden niet bij de bespreking betrokken en niet in stemming gebracht. De meerderheid van de raad besloot aan het begin van de vergadering die twee moties voor bespreking door te schuiven naar de commissie.

Jeugdhulp

Eensgezindheid in de raad was er ook bij de bespreking van het voorstel Verordening jeugdhulp gemeente Delft 2024. Unaniem ging de raad akkoord met het aanpassen van de verordening die dateert van 2015. In dat jaar werden gemeenten verantwoordelijk voor de uitvoering van hulp en zorg aan jongeren. Dat was daarvoor een taak van het Rijk. De afgelopen acht jaar is er zoveel veranderd in de jeugdhulp dat de verordening dringend aangepast moest worden.

In de commissievergadering had de ChristenUnie al gepleit voor meer inzet op maatwerk en meer regie voor gezinnen die een beroep doen op de jeugdhulp. De fractie verwoordde die wens in de motie Het gezin aan zet die mede werd ingediend door de fracties van CDA, PvdA en STIP.

Wethouder Joëlle Gooijer zei zich goed te kunnen vinden in de opdracht uit de motie om te verkennen hoe het familiegroepsplan actief onderdeel kan worden in de Delftse aanpak van jeugdhulp.

De wethouder wees erop dat in de huidige praktijk ouders het maken van zo’n zorgplan overlaten aan de gemeente en zorgverleners. Daar wil de wethouder verandering in brengen en ze beloofde er rond de zomer van 2024 over te rapporteren aan de raad. Die toezegging was voor de indieners van de motie voldoende om de motie in te trekken.

Regionale Energie Strategie

Bij de bespreking van de voortgangsrapportage over de Regionale Energie Strategie (RES) in de commissievergadering werd door nagenoeg alle fracties en ook door wethouder Maaike Zwart teleurgesteld gereageerd op het op koers liggen van de ambities om in de regio in 2030 te komen tot een halvering van de C02-uitstoot en een vergroting van de duurzame elektriciteitsproductie op land.

Het rapport schrijft de achterblijvende doelstellingen deels toe aan bestuurlijke en politieke keuzes, waardoor bijvoorbeeld locaties voor zonne- of windenergie zijn afgevallen. Wat Volt en diverse andere fracties betreft zou Delft die ambities juist moeten verhogen. Maar wethouder Zwart stelde vast dat het om meerdere redenen voor Delft lastig wordt om überhaupt te voldoen aan de ambities als andere gemeenteraden afhaken.

Volt diende daarom samen met GroenLinks en STIP dinsdagavond in de raadsvergadering de motie Aanmoediging van ambitieuze actie voor de Regionale Energiestrategie (RES) in. Hart voor Delft, SP en Onafhankelijk Delft stemde tegen de motie, maar de raadsmeerderheid stemde voor. Wethouder Zwart las in de motie een duidelijk signaal aan andere gemeenteraden in de regio om de aandacht te blijven richten op de klimaatdoelen.

Volt trok de motie Verkenning van kernenergie als energiebron voor regionale energiestrategie (RES) in, nadat er in de raad voor die motie te weinig draagvlak bleek te zijn. Diverse fracties, waaronder VVD en D66, wezen erop dat kernenergie niet op regionaal niveau geregeld kan worden. GroenLinks liet weten tegen de komst van kerncentrales te zijn en wethouder Zwart lichtte toe dat kernenergie al op de agenda van de provincie en de Tweede Kamer staat. Eind dit jaar komt er landelijk een nota over een mogelijke nieuwe kerncentrale en de provinciale coalitie is bezig met het kijken naar de mogelijkheid van kleinere kernreactoren.

Prestatieafspraken

Bij de bespreking van de prestatieafspraken in de sociale huursector dienden de fractie van STIP, samen met een aantal andere fracties twee moties in. De gemeente maakte deze afspraken jaarlijks met de woningcorporaties en huurdersraden.

In de prestatieafspraken voor dit jaar en voor 2024 is onder meer afgesproken om kortere afspraken te maken en om die meerjarig en meer meetbaar te laten zijn. Het gaat om afspraken over betaalbaarheid, duurzaamheid, beschikbaarheid en leefbaarheid. In de commissievergadering kregen de fracties de gelegenheid om hun eigen aandachtspunten voor volgend jaar mee te geven aan wethouder Karin Schrederhof.

Naast de prestatieafspraken zijn de vier Delftse woningcorporaties ook gekomen tot een protocol vocht- en schimmelaanpak Delft. De SP zei dat protocol te zien als een eerste stap en riep de corporaties op niet alleen schimmelproblemen op te lossen, maar ook schimmelwerend te bouwen.

Hart voor Delft, SP en VVD stemden tegen de motie Maak werk van alternatieve manieren om woonruimte te verdelen maar de meerderheid van de raad stemde voor de opdracht aan het college om in de gesprekken met de woningcorporaties voor 2024 afspraken te maken over het verdelen van woonruimte op een andere manier dan inschrijfduur om onder andere jongeren en starters meer kansen te geven, bijvoorbeeld door woningloten.

De motie Maak werk van woningdelen kreeg, op de fracties van Hart voor Delft en VVD na, de steun van alle overige fracties. Die motie draagt het college op om in de gesprekken met de woningcorporaties voor volgend jaar afspraken te maken over het aanbieden van woningen met een friendscontract en te zoeken naar andere manieren van woningdelen. Wethouder Karin Schrederhof verzekerde de raad dat ze de input uit de commissie en de opdrachten uit de moties volgende week inbrengt in de gesprekken met de corporaties.

Actuele moties

De twee vooraf ingediende actuele moties werden in deze raadsvergadering niet in stemming gebracht. De motie Terrasboten langer laten liggen bij mooi nazomerweer van Hart voor Delft en VVD werd niet behandeld, omdat die door de raadsmeerderheid als niet-actueel werd beoordeeld.

De tweede actuele motie Hulp aan slachtoffers van de aardbeving in Marokko van D66, GroenLinks en PvdA is niet besproken, omdat het college in overleg met de fractievoorzitters en de Marokkaanse gemeenschap in Delft een voorstel gaat uitwerken dat volgende maand aan de gemeenteraad wordt voorgelegd.

In memoriam

Aan het begin van de vergadering stond burgemeester Van Bijsterveldt stil bij het recente overlijden van de twee oud-raadsleden: Adriaan van der Lugt en Corina Heuvelman. Van der Lugt zat van 1978 tot en met 1994 vier periodes namens de PvdA in de raad. Hij was twaalf jaar fractievoorzitter. Bij zijn afscheid ontving hij de gemeentepenning voor zijn verdiensten voor Delft. Hij zette zich onder meer in voor het actualiseren van verordeningen en het scherp letten op de procedures van de raad.

Corina Heuvelman werd in 1990 tot raadslid voor GroenLinks gekozen. Ze begon als wethouder en in die functie realiseerde ze Theater de Veste en werkte ze mee aan het plan voor een autoluwe binnenstad. Tijdens en na haar raadslidmaatschap zette ze zich ook in voor de Delftse stedenband met Mamelodi in Zuid-Afrika. Heuvelman werd benoemd tot Lid in de Orde van Oranje-Nassau en ontving bij haar afscheid als raadslid in 2002 de gemeentepenning.

Hamerstukken

Via een klap met de voorzittershamer stemde de raad in met onder meer de voorstellen: Aanwijzingsbesluit Functionaris Gegevensbescherming, Zienswijze gemeenschappelijke regeling bedrijfsvoering Delft Rijswijk begrotingswijziging 2023, wijziging gemeenschappelijke regeling Regionale Belasting Groep (RBG), toetreden Veiligheidsregio Haaglanden tot de Stichting Risicobeheer, Verordening Stimuleringslening Stedelijke Vernieuwing gemeente Delft 2023, Antennebeleid Delft, de aanbesteding van de accountantscontrole, de voorziening individuele opleidingskosten voor raads- en commissieleden en het vergaderschema 2024. Daarnaast werd er Vertrouwenscommissie benoemd voor het klankbordgesprek met de burgemeester en werd raadslid Bo Verduijn aangewezen als lid van de Adviescommissie Vervoersautoriteit van de Metropoolregio Rotterdam Den Haag (MRDH).

Kijk de raadsvergadering terug

Commissie heeft weinig te klagen over jeugdhulpbeleid

8 september 2023 – In de oordeelsvormende vergadering van de commissie Sociaal Domein en Wonen is door de fracties op donderdag 7 september in grote lijnen positief, met hier en daar een kanttekening, gereageerd op het voorstel voor een nieuwe jeugdhulpverordening.

De commissie besprak het voorstel Verordening jeugdhulp gemeente Delft 2024 plus verschillende collegebrieven over de stand van zaken en ontwikkelingen in de regionale en lokale jeugdhulp. De huidige verordening jeugdhulp dateert van 2015. In dat jaar werden gemeenten verantwoordelijk voor de uitvoering van hulp en zorg aan jongeren. Dat was daarvoor een taak van het Rijk. De afgelopen acht jaar is er volgens het college zoveel veranderd in de jeugdhulp dat de verordening toe is aan een nieuwe versie.

JeugdzorgPlus

D66 vroeg onder meer aandacht voor JeugdzorgPlus en de plannen om die vorm van zware en gesloten hulp aan kinderen en jongeren met gedragsproblemen af te bouwen. De fractie is voor zo’n afbouw, maar dan moeten er wel voldoende alternatieve vormen van hulp zijn voor deze jongeren. Daarnaast bepleitte D66 continuïteit in de zorg voor jongeren die achttien jaar worden. Formeel staan ze dan op eigen benen en komen ze niet meer voor jeugdhulp in aanmerking, maar volgens wethouder Joëlle Gooijer maken hulpinstanties altijd een zorgplan voor achttienplussers en is continuïteit van het zorgaanbod gewaarborgd.

Nadere regels

GroenLinks liet weten het in grote lijnen eens te zijn met de verordening. Samen met andere fracties, waaronder PvdA, STIP en Volt, zei GroenLinks wel bezorgd te zijn over de mogelijkheid die het college heeft om in de verordening nadere regels op te nemen. Het is aan de raad om de verordening in de komende raadsvergadering vast te stellen, maar het college kan de verordening daarna zonder tussenkomst van de raad aanvullen en aanpassen. Dat is volgens de wethouder niet bedoeld om mist op te trekken, maar om snel te kunnen inspelen op de praktijk en goede zorg te dienen.

Compliment

De ChristenUnie vindt dat ouders tegenwoordig sterk in hun schoenen moeten staan en dat ze wel een compliment verdienen. Opvoeden is hard werken, sprak de ChristenUnie. De fractie wilde weten hoe het staat in Delft met de buurtgezinnen die ouders in de buurt bijstaan. Wethouder Gooijer lichtte toe dat er nog gezocht wordt naar een coördinator en de suggestie om een compliment voor ouders in te voeren, daarover gaat ze nadenken om daar in de Week van de Opvoeding iets mee te doen.

De ChristenUnie bepleitte ook meer inzet op maatwerk en op het familiegezinsplan, waarbij gezinnen zelf de regie houden in de zorg. In de praktijk wordt dat plan volgens de wethouder zelden door ouders zelf opgesteld. Vaak hebben ze wel iets anders aan hun hoofd en wordt het gezinsplan door de gemeente gemaakt. De ChristenUnie zou graag zien dat ouders desondanks zelf meer aan het stuur zitten. De fractie nam het woord motie in de mond, maar zei de woorden van de wethouder na de vergadering nog een keer terug te willen luisteren.

Leesbaarheid

STIP zei blij te zijn met de nieuwe verordening. De fractie was ook positief over de standaardisering van de administratie in de regio. Minder bureaucratie betekent volgens STIP tijdwinst die ten goede komt aan de zorg voor jongeren. De SP zette een kanttekening bij de leesbaarheid van de verordening. De fractie adviseerde de gemeente om moeilijke onderwerpen makkelijk uit te leggen. Onafhankelijk Delft liet weten blij te zijn met het periodiek informeren van de raad over de stand van zaken in de jeugdhulp. Een kwetsbare leeftijd behoeft een kwetsbare aanpak, aldus Onafhankelijk Delft.

Utopie

Hart voor Delft vindt het een utopie dat de zware gesloten jeugdhulp helemaal tot nul gereduceerd moet worden. De fractie plaatste ook een kritische noot bij de rol van Delft Support als schakel tussen de zorgvragers en zorgverleners. Delft Support is een onderdeel van de gemeente en Hart voor Delft zei te vrezen dat de gemeente misschien te veel op de stoel van de professionals, de zorg- en hulpverleners, gaat zitten. Wethouder Gooijer legde uit dat Delft Support ouders ook bijstaat als een kind op de wachtlijst staat. Die ondersteunende en coördinerende rol van Delft Support biedt volgens de wethouder een meerwaarde.

Talentontwikkeling

Volt bepleitte meer zeggenschap voor jongeren over de jeugdhulp. Die fractie zou graag zien dat jongeren vanaf zestien jaar mogen stemmen. De verordening is wat Volt betreft in grote lijnen ok. Ook de CDA-fractie zei tevreden te zijn met de nieuwe jeugdhulpverordening en dat na jarenlang pleiten door die fractie talentontwikkeling bij jongeren een plek heeft gekregen in de jeugdhulp.

Als de ChristenUnie aanstaande dinsdag 12 september een motie indient, wordt het voorstel voor de nieuwe verordening in de raadsvergadering verder besproken. Als die fractie niet met een motie komt, laat de raad dit voorstel als hamerstuk aftikken.

Prestatieafspraken

De gemeente, woningcorporaties en huurdersraden praten jaarlijks met elkaar over de prestatieafspraken in de sociale huursector. In een brief aan de raad meldt het college dat de meeste afspraken die voor 2022 werden gemaakt een positieve voortgang laten zien.  Het gaat daarbij onder meer om het huisvesten van spoedzoekers en kwetsbare doelgroepen. De bouw van studentenwoningen bleef achter, maar de gemeente kijkt hoopvol uit naar de plannen van de TU om grote aantallen nieuwbouwwoningen te gaan bouwen op de campus.

In de prestatieafspraken voor dit jaar en voor 2024 is onder meer afgesproken om kortere afspraken te maken en om die meerjarig en meer meetbaar te laten zijn. Het gaat om afspraken over betaalbaarheid, duurzaamheid, beschikbaarheid en leefbaarheid. In de commissievergadering kregen de fracties de gelegenheid om hun eigen aandachtspunten voor volgend jaar mee te geven aan wethouder Karin Schrederhof.

Woningdelen

Wat STIP betreft moet de bestaande woonruimte in Delft beter benut worden door woningdelen makkelijker te maken. Daarnaast bepleitte STIP dat er gelabelde jongerenwoningen moeten komen en dat woningloten de kans op het vinden van een huurwoning kan vergroten. Naast de prestatieafspraken zijn de vier Delftse woningcorporaties ook gekomen tot een protocol vocht- en schimmelaanpak Delft. Als een huurder vocht- of schimmelproblemen meldt, volgen er twaalf stappen om van de problemen af te komen. D66 zei die stappen helder te vinden, maar na 20 keer lezen het protocol als geheel niet erg duidelijk te vinden. De corporaties zeggen jaarlijks aan de raad te gaan rapporteren over deze aanpak.

De ChristenUnie liet weten daar blij mee te zijn, maar zei het ook spijtig te vinden dat de verhuurders geen inzage willen of kunnen geven in de cijfers rond de vocht- en schimmelaanpak. Ook zou die fractie graag een loket zien waar huurders van de vier corporaties terecht kunnen met vragen. De CDA-fractie pleitte onder meer voor de mogelijkheid dat huurders hun woning kunnen kopen. De VVD deelt dat idee. De verkoopopbrengst kan wat het CDA betreft bijdragen aan de bouw van nieuwe huurwoningen. De SP zei voorstander te zijn van een tweerichting-schimmelaanpak. De corporaties moeten volgens de SP niet alleen de schimmelproblemen oplossen, maar ook schimmelwerend bouwen.

Studentenwoningen

Net als de ChristenUnie miste de VVD cijfers over de schimmelaanpak, maar de VVD liet weten blij te zijn met de evaluatie van de prestatieafspraken. GroenLinks liet weten tevreden te zijn met het vocht- en schimmelprotocol en Hart voor Delft zei onder meer nadere afspraken over de bouw van studentenwoningen te missen in de afspraken. Net als Hart voor Delft vroeg Onafhankelijk Delft aandacht voor de voortgang van het warmtenet. Onafhankelijk Delft vroeg wethouder Schrederhof ook om meer druk te zetten op de corporaties om de cijfers over de schimmelaanpak boven water te krijgen.

Betaalbaarheid

Als het aan de PvdA ligt, komt het energiezuinig maken en betaalbaar houden van huurwoningen bovenaan de lijstjes van de corporaties te staan. De PvdA zei het ook belangrijk te vinden dat de raad een vinger aan de pols kan houden en vroeg de wethouder om de prestatieafspraken zo meetbaar mogelijk te maken. Ook Volt noemde duurzaamheid en betaalbaarheid als belangrijkste prioriteiten. De schimmelaanpak moet volgens Volt duidelijk aan bewoners worden uitgelegd en er moet wat Volt betreft meer studentenhuisvesting komen met gedeelde woonruimtes.

Wethouder Schrederhof liet weten dat ze alle input en opmerkingen van de fracties meeneemt in het opstellen van de prestatieafspraken voor 2024. Bij het toezenden van de definitieve afspraken kunnen zij lezen wat er met hun opmerkingen is gebeurd. STIP zei na de uitgebreide reactie van de wethouder misschien via moties in de raadsvergadering extra nadruk te leggen op woningdelen en woningloten. Dat betekent dat de raad op 12 september verder praat over dit onderwerp.

Antidiscriminatiebeleid

PvdA, GroenLinks, CDA en STIP riepen wethouder Gooijer in deze vergadering op om meer werk te maken van het Delftse antidiscriminatiebeleid. In april stelden PvdA en GroenLinks hierover vragen. De antwoorden van het college waren volgens de twee fracties behoorlijk teleurstellend, omdat Delft op dat moment onvoldoende ambtelijke capaciteit had om zo’n beleid op te stellen.

In de commissievergadering vroegen PvdA, GroenLinks en STIP ook om de zichtbaarheid van de Stichting Inclusie en Discriminatiebestrijding te vergroten. Delftenaren kunnen bij die stichting gevallen van uitsluiting en discriminatie melden. Maar hoe en waar dat moet is volgens GroenLinks en STIP niet erg duidelijk. De CDA-fractie vroeg de wethouder om inzichtelijk te maken wat de gemeente zelf doet om intern discriminatie tegen te gaan.

Wethouder Gooijer beloofde dat de gemeentesecretaris de raad in zijn jaarlijkse presentatie daarover kan informeren. Daarnaast wees ze op het extra geld dat in de Kadernota opzij is gezet voor extra ambtelijke capaciteit, zodat er een gemeentelijke visie en een beleidsplan tegen discriminatie gemaakt kan worden. Ook zegde de wethouder toe dat op de website van de gemeente duidelijker komt te staan hoe Delftenaren melding kunnen doen van discriminatie.  

Kijk de commissievergadering terug

Tekorten sociaal domein voeden uitvoerig debat

11 december 2020 – In de commissie Sociaal Domein en Wonen is op donderdag 10 december uitvoerig stilgestaan bij het Actieplan Sociaal Domein 2.0. In dit plan kondigt het college een nieuwe strategie aan om de miljoenentekorten binnen het Delftse sociaal domein te verminderen.

Het college hoopt met twintig nieuwe maatregelen een structurele bezuiniging van bijna 6,3 miljoen euro grotendeels te realiseren. Dat bedrag komt boven op de besparing van structureel 1,9 miljoen uit het oorspronkelijke actieplan. Het college schrijft in het plan ervoor gekozen te hebben om de kwaliteit van de dienstverlening voor inwoners zoveel mogelijk in stand te houden. Dit betekent volgens het college echter niet dat de bewoners van Delft er niks van gaan merken.

Hulpmiddelen

Veel fracties stelden in de oordeelsvormende vergadering de vraag wat de inwoners ervan gaan merken. Als het aan de VVD ligt, krijgen de bewoners geen hulpmiddelen meer waar ze niks aan hebben. De VVD zei zich al langer zorgen te maken over de betaalbaarheid van de verschillende onderdelen in het sociaal domein. Er mag volgens de VVD gerust verzakelijkt en versoberd worden. Bij de ChristenUnie wekte het betoog van de VVD de indruk dat Delft geld verspild. Volgens de VVD zijn er genoeg verhalen in Delft bekend van mensen die onnodig hulpmiddelen krijgen.

Blockchain

STIP kijkt positief tegen het actieplan aan. Die fractie zei de vraag van wethouder Stephan Brandligt om meer geld van het Rijk te steunen. Daarnaast pleitte STIP voor een blockchain-pilot. Blockchain is simpel gezegd het op een slimme manier koppelen van data. STIP zou graag zien dat de gemeente en zorgaanbieders hun individuele administraties delen, zodat daarmee de administratieve druk en de lasten afnemen. De wethouder was niet meteen enthousiast, omdat de technologie zich nog niet voldoende heeft bewezen en de subsidies voor pilots bijna op zijn.

Zwakkeren

Stadsbelangen Delft had moeite te geloven dat het actieplan door linkse partijen was geschreven. Volgens die fractie worden de zwakkeren in Delft de dupe en zijn de jeugdcijfers die in het plan worden genoemd helemaal niet stabiel. Ook de SP reageerde kritisch. Die fractie zou liever zien dat geld voor hobby’s als de overkapping van station Delft Campus, de Gelatinebrug en DSM gebruikt zou worden voor het sociaal domein. Dat kwam de SP op kritiek te staan van GroenLinks en VVD, omdat volgens hen incidenteel geld niet gebruikt kan worden om structurele tekorten te dichten. De SP had het naar eigen zeggen over structurele hobby’s van het college. De SP definieerde bezuinigen als een politieke keuze en stelde dat de raad zelf bepaald hoe het geld wordt uitgegeven. De SP kondigde een motie aan om de titel van het actieplan om te dopen in Bezuinigingsplan Sociaal Domein 2.0.

Schuldhulpverlening

De PvdA was minder somber en vindt het de moeite waard dat het college gaat onderzoeken op welke manier, met behoud van kwaliteit, de kosten in het sociaal domein beheerst kunnen worden. In de jeugdzorg en op het gebied van schuldhulpverlening doet Delft het volgens de PvdA goed. De fractie zei wel onaangenaam verrast te zijn door de kostenstijging binnen de Wmo. De PvdA sprak haar waardering uit voor de plannen, maar uitte twijfels over het grote beroep dat het college wil gaan doen op vrijwillige voorzieningen.

Coronagolf

Groep Stoelinga zou het liefst zien dat het college wacht met de plannen tot na de tweede coronagolf. Die fractie vreest dat door die tweede golf een nog groter beroep gedaan zal worden op zorg en hulp. Groep Stoelinga is bang dat het college nu dingen doorvoert die later weer moeten worden bijgesteld. Een verdere versobering zit die fractie niet zitten.

Netwerk

GroenLinks vroeg aandacht voor de niet-zelfredzame bewoners met een zwak netwerk. GroenLinks vreest dat die kleine groep Delftenaren uit beeld verdwijnt bij nieuwe collectieve voorzieningen. De fractie bepleitte blijvende hulp en ondersteuning voor hen en maakte daarbij de vergelijking met de halfjaarlijkse controle bij de tandarts. Die controle voorkomt hogere kosten in de toekomst. GroenLinks kondigde aan hierover een motie te willen voorbereiden en andere fracties, waaronder CDA en PvdA, lieten weten daarover mee te willen denken. D66 sprak over een grote opgave en constateerde blij dat het college niet van plan is te bezuinigen op de schuldhulpverlening. Ook D66 was net als de PvdA blij met de stabiele jeugdcijfers. D66 uitte twijfels over de verhoogde inzet op factuurcontroles en fraude. Volgens D66 moeten de baten goed tegen de lasten worden afgewogen als het college daar geld mee denkt te besparen.

Besparingsplan

De ChristenUnie noemde het frustrerend dat het doel van het actieplan alleen financieel gedreven wordt. De ChristenUnie sprak daarom liever van een besparingsplan. Volgens de ChristenUnie moeten de effecten van de besparingen vooraf geanalyseerd worden en moet er ook oog zijn voor de professionals. Volgens het CDA staat de gemeente voor een enorme opgave die vraagt om een ruime blik en niet om vijf centimeter van het beeldscherm af. De groeiende druk op het sociaal domein door corona en het groeiende aantal thuiswonende ouderen waren een paar aandachtspunten van het CDA dat meer creatieve voorstellen van het college had verwacht in plaats van versoberingen.

Rapportages

De wethouders Brandligt, Karin Schrederhof en Hatte van der Woude gingen uitgebreid in op de betogen van de raadsfracties. Wethouder Brandligt liet weten dat het college de raad op de hoogte blijft houden met halfjaarlijkse rapportages. Schrederhof voegde daaraan toe dat bij de uitwerking van de plannen de raad ook wordt geïnformeerd over de grotere projecten. Ze verzekerde de commissie dat voor elk project een businesscase wordt opgesteld en dat diverse organisaties uit de stad daarover hun zegje kunnen doen. Wethouder Van der Woude sprak onder meer over de noodzaak dat de gemeente grip houdt op de kosten in het sociaal domein. Kwaliteit staat daarbij volgens de wethouder buiten kijf.

Moties

Aan het eind van het debat liet de VVD weten het actieplan mee terug te nemen voor intern fractieberaad. De fracties van GroenLinks, SP en Groep Stoelinga kondigden aan dat ze in de komende raadsvergadering moties willen indienen. Dat betekent dat de raad zich op donderdag 17 december verder kan buigen over het Actieplan Sociaal Domein 2.0.

Starterslening

Bij de bespreking van het voorstel Verlengen verordening starterslening waren de meeste fracties positief over het plan om deze regeling te verlengen tot 1 januari 2023. De komende jaren kunnen maximaal 50 mensen in Delft die voor het eerst een huis kopen gebruik maken van de regeling. Met de lening van maximaal 30.000 euro kan het verschil worden overbrugd tussen de aankoopkosten van een woning en het bedrag dat een starter maximaal kan lenen bij de bank.

De VVD-fractie en de SP waren kritisch. Als het aan de VVD ligt, stopt Delft met de starterslening, omdat starters meer gebaat zijn met de afschaffing van de overdrachtsbelasting. De SP zou liever zien dat de beschikbare anderhalf miljoen euro genut wordt om in huizen te bouwen. Het bijbouwen van woningen moet ook volgens de VVD prioriteit krijgen. De SP nam het woord motie in de mond en de VVD neemt dit onderwerp mee terug naar de fractie, zodat de raad dit voorstel op 17 december verder kan bespreken.

Jaarverslag ISR

De bestuurlijke reactie van het college op het jaarverslag van het lnstituut Sociaal Raadslieden (ISR) over 2019 zorgde voor positieve reacties in de commissie. Diverse fracties constateerden tevreden dat de samenwerking tussen college en ISR op orde is en dat de onafhankelijkheid van het instituut na de verhuizing naar Delft voor Elkaar behouden is gebleven.

Volgens de PvdA is het ISR in Delft een onmisbaar vangnet voor mensen die aanlopen tegen steeds complexere vraagstukken. Wethouder Karin Schrederhof beloofde de ChristenUnie dat ze gaat bekijken hoe de zichtbaarheid en de toegankelijkheid van het ISR vergroot kan worden.

Delfts Kwartiertje

Aan het begin van de vergadering stelde Groep Stoelinga tijdens het Delfts Kwartiertje vragen over de brief van zes belangenverenigingen uit Delft over het verzoek om met spoed de huisvestingsverordening aan te passen, zodat verdere verkamering van woningen kan worden tegengegaan. Daarnaast gebruikte een vertegenwoordiger van actiegroep Red de Buurt haar inspreekminuten om aandacht te vragen voor het splitsen van woningen in de A.M de Jonglaan. In die straat zijn zes van de 24 eengezinswoningen gesplitst in appartementen. De actiegroep wil dat daar een eind aankomt, omdat de buurt niet zit te wachten op tijdelijke bewoners zoals studenten en expats. De inspreker sprak over het verdwijnen van de samenhang in de straat, de verstening en geluidsoverlast.

Wethouder Schrederhof liet weten dat de verkamering inmiddels op nul staat en dat er wordt gewerkt aan een voorstel, waarin ook het splitsen van woningen wordt geregeld. Dat voorstel kan de raad in januari volgend jaar verwachten.

College moet aan de slag met ouderenhuisvesting

2 oktober 2020 – De raad heeft in de besluitvormende vergadering op donderdag 1 oktober unaniem ingestemd met het initiatiefvoorstel Passende woonvormen voor ouderen. De eerste raadsvergadering na het zomerreces begon al meteen herfstachtig. Het regende moties en amendementen.

In hun initiatiefvoorstel doen de zeven fracties van ChristenUnie, CDA, PvdA, GroenLinks, Stadsbelangen Delft, Groep Stoelinga en Onafhankelijk Delft aanbevelingen aan het college om aan de slag te gaan met de ouderenhuisvesting in Delft en concreet werk te maken van meer passende woonvormen voor ouderen. Over en weer werd door fracties veel waardering voor dit initiatief uitgesproken. Stadsbelangen Delft vond dit voorstel een voorbeeld van hoe coalitie en oppositie met elkaar kunnen samenwerken en concludeerde dat politiek ook kan binden.

Ook wethouder Karin Schrederhof liet weten het voorstel als een ondersteuning te zien en een aanmoediging om het huidige huisvestingsbeleid aan te scherpen. Dat aanscherpen deden de fracties zelf ook met twee amendementen. De indieners stelden voor de aanbeveling om onderzoek te doen naar de mogelijkheid van huurbemiddeling te wijzigen in het bespreken met woningcorporaties van de mogelijkheid dat ouderen hun huur kunnen meenemen naar een nieuwe woningen of huurbemiddeling kunnen krijgen. De fracties van D66, STIP, GroenLinks en VVD dienden een amendement in om voor nieuwbouwlocaties geen bepaald percentage in bouwplannen op te nemen voor nieuwe woonvormen met gemeenschapszin, maar om ruimte te maken op wijkniveau voor deze woonvormen. Beide amendementen werden unaniem door de raad aangenomen. Ook met het initiatiefvoorstel gingen alle raadsfracties akkoord.

Grondstoffen

De eensgezindheid in de raad was ook groot bij de bespreking van de evaluatie Grip op grondstoffen. De fracties van CDA, STIP, D66 en ChristenUnie dienden de motie Aanpak minder bijplaatsingen afval in om een eind te maken aan het illegaal dumpen van afval bij de containers in Delft. Alle partijen gingen akkoord met de motie. Het college moet voor het eind van dit jaar een plan hebben om het illegaal bijplaatsen van afval naast containers tegen te gaan. Daarnaast moet het college op twee plekken in de stad experimenteren met containertuintjes en de effecten daarvan rapporteren aan de raad.

Geluid

Het Actieplan Geluid 2020-2022 riep in de commissie Economie, Financiën en Bestuur veel vragen op voor wethouder Stephan Brandligt, omdat er na de inspraak niks met de aan- en opmerkingen van bewoners en belangenverenigingen was gebeurd. Toch waren de meeste fracties tevreden, omdat Delft met dit plan voldoet aan de wet. Maar ook niet meer dan dat, constateerde de PvdA.

Het actieplan is bedoeld om de geluidhinder van (spoor)wegverkeer en industrieterreinen terug te dringen. De PvdA diende in de raadsvergadering de motie Integraal beleid terugdringen geluidsoverlast in om het college een integraal beleid tegen geluidsoverlast te laten opstellen. In de commissievergadering legde wethouder Brandligt uit dat geluidsoverlast veel dossiers kent en verdeeld is over diverse beleidsterreinen. Daarom reageerden ook de wethouders Karin Schrederhof en Martina Huijsmans op de motie van de PvdA.

Die gezamenlijke reactie van het college was voor de PvdA voldoende om de indruk te hebben dat het college de ernst van geluidsoverlast inziet en ermee aan de slag gaat. Ook het voorstel van wethouder Brandligt om er een beeldvormende sessie aan te wijden, werd door de PvdA positief ontvangen. De fractie trok de motie in.

Dat deden ook de fracties van STIP, ChristenUnie en GroenLinks met hun motie Minder geluidsoverlast door een verlaagde snelheid. De motie vroeg het college bij de behandeling van het definitieve Mobiliteitsplan te komen met (tijdelijke) maatregelen die kunnen worden genomen om versneld tot een verlaging van de snelheid naar 30 km/u te komen op een deel van de wegen in Delft. Op die manier zou volgens STIP een grote stap gezet kunnen worden in het terugdringen van het verkeerslawaai. Diverse fracties, waaronder D66, wezen de indieners van de motie erop dat die maatregelen al worden opgenomen in het mobiliteitsplan en dat voor het terugdringen van verkeersherrie een integrale oplossing nodig is. Ook wethouder Huijsmans wees naar de nieuwe Omgevingswet, de Omgevingsvisie en het toekomstige mobiliteitsplan. Dat antwoord stemden de indieners van de motie tevreden. De motie werd ingetrokken.

Rekenkameronderzoek

Het rapport Woningbouw Delft 2017-2040: Van goed naar nog beter van de Delftse Rekenkamer is door een ruime raadsmeerderheid aangenomen. Alleen Onafhankelijk Delft stemde tegen. De rekenkamer komt in haar rapport met vijf aanbevelingen voor raad en college om meer grip te krijgen en sturing te geven aan de lokale woningmarkt.

De aanbeveling om bij het koersen op 15.000 nieuwe woningen in 2040 een streefpercentage te hanteren van 130% werd via een amendement van CDA en ChristenUnie uit het voorstel geschrapt. Wethouder Karin Schrederhof liet de raad nogmaals weten dat de gemeente zo’n percentage niet nodig heeft, omdat er realistisch wordt gepland en 15.000 een richtgetal is en geen doel op zich.

De twee moties Actualiseren Woonvisie en Inzicht in duurzaamheid van woningen die de SP had ingediend, werden door een ruime meerderheid van de raad verworpen.  

Studentenhuisvesting

Wethouder Schrederhof is niet van plan om de maatregelen die Delft heeft genomen om starters en doorstromers op de lokale woningmarkt een kans te bieden wat te versoepelen. De mogelijkheid om bestaande woningen te verkameren zit en blijft zo goed als op slot.

Bij de bespreking van de eindevaluatie Studentenhuisvesting in goede banen probeerde STIP via de motie Gezamenlijk woningdelen voor starters en jongeren en de motie Kamers voor gemengde wijken te laten onderzoeken waarmee het gezamenlijk delen of verkameren van een bestaande woning toch mogelijk blijft. De wethouder wilde er niks van weten en ook in de raad kreeg STIP onvoldoende steun. Beide moties werden verworpen.

Ruime steun was er wel voor de motie Routekaart naar onzelfstandige studentenhuisvesting van STIP, PvdA, D66, GroenLinks, ChristenUnie en VVD. De fracties van Groep Stoelinga en Stadsbelangen Delft waren de enige tegenstemmers. In die routekaart moet het college omschrijven hoe gemeente Delft gaat sturen op het realiseren van 2500 extra studenteneenheden tot 2026 met voldoende onzelfstandige woningen om in de vraag van de studenten te voorzien.

Intocht

Het felle debat dat in de commissie Sociaal Domein en Wonen was gevoerd over het wel of niet direct stoppen met zwarte piet tijdens de komende intocht van Sinterklaas leidde donderdagavond in de raad tot twee moties om al dan niet versneld afscheid te nemen van de traditionele knecht van de Sint. D66, GroenLinks en STIP vroegen via de motie Sinterklaasfeest voor iedereen dat de raad zich zou uitspreken om in Delft zo snel mogelijk een intocht zonder zwarte pieten te willen zien. Groep Stoelinga en Stadsbelangen Delft stelden daar de motie Peiling Sinterklaas in Delft tegenover. Beide fracties wilden het college opdragen via een internetenquête te peilen of de Delftenaren voor of tegen zwarte piet en voor of tegen de roetveegpiet zijn. D66, GroenLinks en STIP wezen er onder meer op dat de aanwezigheid van zwarte piet betekent dat de intocht van Sinterklaas in Delft geen feest voor iedereen is.

De Stichting Sinterklaas Delft is van plan om het aantal zwarte pieten in 2022 terug te brengen naar nul. Eerder zou dat in 2023 gebeuren. Dit jaar bestaat de digitale intocht van Sint en pieten uit 50% roetveegpieten en in 2021 uit 75%. Bijna alle fracties spraken hun waardering uit voor de stichting en ook voor de burgemeester die het overleg om te stoppen met zwarte piet op gang bracht. Stadsbelangen Delft zei verbolgen te zijn dat D66, GroenLinks en STIP dit onderwerp via een artikel in de krant politiek hadden gemaakt. Ook de ChristenUnie was niet blij met de motie van de drie fracties. De ChristenUnie zei te geloven in de weg van de geleidelijkheid, omdat dat groepen bij elkaar brengt, terwijl het politieke debat juist de verschillen bloot legt en groepen niet bij elkaar brengt.

Een oproep van onder meer CDA, ChristenUnie en VVD om beide moties niet in stemming te brengen, vond na een schorsing gehoor bij de indieners van de moties. Ook burgemeester Marja van Bijsterveldt ontraadde de moties. Zij wees op de inhoud van het debat en dat de standpunten van alle fracties wel duidelijk waren. De burgemeester liet weten dat ze die standpunten en gevoelens van de raad met de Stichting Sinterklaas Delft gaat delen.

Mondkapjes

Na middernacht stemde de raad nog unaniem in met de actuele motie Gratis mondkapjes voor minima. De motie van Onafhankelijk Delft en GroenLinks vroeg het college om op diverse openbare plekken mondkapjes beschikbaar te stellen voor de minima, maar wethouder Schrederhof stelde een andere aanpak voor. Zij wil dat mensen in de bijstand, schuldhulpverlening en met een Tozo-uitkering een bijdrage ontvangen om zelf herbruikbare mondkapjes te kopen. Alle fracties spraken hun waardering uit voor de motie, behalve Groep Stoelinga die wel voor de motie stemde, maar zei tegenstander te zijn van hijgerige politiek.

Hamerstukken

Via een klap met de voorzittershamer stemde de raad verder onder meer in met de voorstellen Verklaring van geen bedenkingen studentenhuisvesting Balthasar van der Polweg – Korvezeestraat, rekenkamerrapport Voor waardevol samenspel en Fractievergoedingen 2019.

Benoeming

Aan het begin van de vergadering werd JanGeert van der Post benoemd tot commissielid. Hij volgt in de PvdA-fractielid Henk Boogaard op. Daarnaast vond de formele beëdiging plaats van Peter Castenmiller (voorzitter), Arthur van Lohuijzen, Erik Dolle en Vincent van Stipdonk tot lid van de Delftse Rekenkamer.  

Zwarte piet maakt veel los in Delfts Kwartiertje

25 september 2020 – Eigenlijk is het Delfts Kwartiertje bedoeld voor fracties die snel even een vraag aan het college willen stellen, maar de vragen van GroenLinks en D66 over het direct stoppen met zwarte piet in de komende sinterklaasintocht leidden op donderdag 24 september tot felle reacties in de commissie Sociaal Domein en Wonen.

GroenLinks en D66 stelden hun vragen naar aanleiding van de brief van de Stichting Sinterklaas Delft over het voornemen om het aantal zwarte pieten in 2022 terug te brengen naar nul. Eerder zou dat in 2023 gebeuren. Dit jaar bestaat de digitale intocht van Sint en pieten uit 50% roetveegpieten en in 2021 uit 75%.

Als het aan D66 ligt, wordt dit jaar al een streep door zwarte piet gezet en GroenLinks zei het ontoelaatbaar te vinden dat er nog steeds zwarte pieten meedoen met de intocht in Delft. In het AD stond deze week dat GroenLinks de gemeentelijke subsidie voor de intocht dreigt in te trekken. Dat bericht werd door andere fracties zoals Onafhankelijk Delft en Groep Stoelinga bestempeld als chantage. De fractie van het CDA sprak over machtsmisbruik.

Burgemeester Marja van Bijsterveldt sprak namens het college haar waardering uit voor de organiserende stichting die volgens haar juist vaart zet in de overgang naar een intocht met alleen roetveegpieten. Daarbij vroeg ze de commissie ook oog te hebben voor alle groepen in de Delftse samenleving, waaronder ook de mensen die met pijn in het hart afscheid moeten nemen van zwarte piet.

Anders dan in het artikel stond vermeld, nuanceerde de fractie van STIP haar standpunt over wel of geen intocht met alleen roetveegpieten. Die roetveegintocht moet er volgens STIP wel zo snel mogelijk komen. CDA, VVD, ChristenUnie, SP, Onafhankelijk Delft en PvdA waren tevreden met de woorden van de burgemeester en spraken hun waardering uit voor het werk van de sinterklaasstichting. SP en VVD deelden het standpunt dat de zwarte-pietendiscussie niet gepolitiseerd moet worden.

GroenLinks en D66 bleven op het standpunt staan dat zwarte piet niet meer thuishoort in Delft. GroenLinks noemde de reactie van andere fracties dieptriest en zei zich met D66 te willen uitspreken, omdat er ook Delftenaren zijn die zich door zwarte piet diep gekwetst voelen. Beide fracties willen in de komende raadsvergadering op donderdag 1 oktober een motie indienen om in Delft onmiddellijk met zwarte piet te stoppen. Verschillende fracties hebben aangekondigd om het onderwerp en de manier van besluitvorming die in de krant geschetst wordt nog eens te willen bespreken in de commissie Economie Financiën en Bestuur.

Initiatiefvoorstel

De fracties van de ChristenUnie, CDA, PvdA, GroenLinks, Stadsbelangen, Groep Stoelinga en Onafhankelijk Delft reageerden in de oordeelsvormende vergadering van de commissie tevreden op de uitleg van wethouder Karin Schrederhof over hoe het college hun initiatiefvoorstel Passende woonvormen voor ouderen wil inpassen in het huidige huisvestingsbeleid. In dit voorstel stellen de zeven partijen een aantal plannen voor om in Delft concreet werk te maken van meer passende woonvormen voor ouderen.

De indieners van het voorstel legden in hun betogen de nadruk op zaken als het tekort aan geschikte woningen, innovatieve technische oplossingen in seniorenwoningen, het belang van doorstroming op de lokale woningmarkt plus de aandacht die er in Delft wel is voor studentenhuisvesting, maar niet voor de huisvesting van senioren. Dat heeft volgens de wethouder te maken met het soort woningen dat voor studenten anders is dan voor de overige bewoners. Schrederhof wees ook op de diverse woonwensen van ouderen waar rekening mee gehouden moet worden. Toch las ze in het initiatiefvoorstel een ondersteuning van het bestaande beleid en de wens om dat beleid verder aan te scherpen en te verfijnen.

D66, VVD en STIP wilden weten hoeveel fijner de initiatiefnemers dat beleid uitgestippeld willen zien. De ChristenUnie liet weten na overleg met de mede-indieners niet verder te willen sleutelen aan de diverse onderdelen in het voorstel. Volgens de ChristenUnie is het voorstel vooral bedoeld als een oproep en een signaal aan het college om concreet aan de slag te gaan en voortgang te boeken met de ouderenhuisvesting. De wethouder zei bereid te zijn om die verschillende onderdelen op te nemen in de agenda van het convenant Langer en Weer Thuis. Ze beloofde de commissie ook dat de raad over de voortgang wordt geïnformeerd. D66, VVD en STIP lieten weten dat ze in de komende raadsvergadering wellicht een amendement indienen.

Rekenkamerrapport

Hoe kan de gemeente(raad) meer grip krijgen op en sturing geven aan de lokale woningmarkt? Die vraag stond centraal bij de bespreking van het rapport Woningbouw Delft 2017-2040 van goed naar nog beter van de Delftse Rekenkamer en de Woonmonitor 2020 van het college. De rekenkamer komt in haar rapport met vijf aanbevelingen voor raad en college. Een van de aanbevelingen aan het college is om met marktpartijen te komen tot een Woningbouwforum, waarin periodiek overleg plaatsvindt. Daarnaast adviseert het rapport om voor de langere termijn te sturen op woningdifferentiatie en te zorgen voor een zo evenwichtig mogelijke productie. De raad krijgt het advies om bewust, voorspelbaar en met ruimte voor uitvoeringsflexibiliteit te sturen.

De rekenkamer vindt ook dat bij de ambitie van het college om tot 2040 15.000 nieuwe woningen te realiseren in Delft een streefpercentage hoort van 130% ofwel 19.500 woningen. De ChristenUnie sprak het CDA tijdens het debat aan op dat streefgetal, omdat die fractie er nu aan voorbijging. De ChristenUnie overweegt in de komende raadsvergadering een amendement op dit punt in te dienen.

Nagenoeg alle fracties en ook het college steunden in grote lijnen de aanbevelingen van de Delftse Rekenkamer. De fracties vroegen daarbij wel aandacht voor hun eigen speerpunten. De SP hamerde op het bijbouwen van sociale huurwoningen. Het CDA wil meer woningen voor gezinnen. De VVD vindt dat bouwen in het middensegment de doorstroming op gang brengt. STIP bepleitte meer onzelfstandige woonruimte voor studenten. D66 wil dat bij nieuwbouw ook geluisterd wordt naar omwonenden om tot hogere buurtscores te komen. GroenLinks wil dat de voorraad sociale huurwoningen relatief op peil blijft. Groep Stoelinga is voorstander van een Woningbouwforum en Onafhankelijk Delft pleitte voor een gevarieerd woningaanbod in Delft.

Studentenhuisvesting

Ook in het debat over de Nota eindevaluatie studentenhuisvesting in goede banen stond de vraag centraal hoe de gemeente meer grip en sturing kan krijgen op de studentenhuisvesting. De nota beschrijft hoe de schaarste in de Delftse woningvoorraad de afgelopen twee jaar is toegenomen en dat dat ook geldt voor de vraag naar studentenkamers.

Boven op de eerder genomen maatregelen, zoals de invoering van de omzettingsvergunning om het verkameren te reguleren, wil het college nu bestaande maatregelen aanscherpen en nieuwe maatregelen invoeren zoals de vergunning tot woningvorming. Die vergunning moet voorkomen dat kleinere eengezinswoningen worden verbouwd tot twee of meer kleinere zelfstandige woonruimten.

Net als twee insprekers aan het begin van de avond benadrukte de fractie van STIP het belang voor studenten om samen in één huis te kunnen wonen. Het kameraanbod is echter zo krap dat volgens STIP honderd gegadigden voor één kamer geen uitzondering zijn. STIP wil meer onzelfstandige woonruimte voor studenten in Delft en het op kleine schaal delen van woningen toe blijven staan. Net als wethouder Schrederhof gaven ook andere fracties te kennen dat het bijbouwen van studentenwoningen de oplossing is. Maar dat hoeft van diverse fracties en van het college niet per se in Delft te zijn. Het CDA en PvdA wezen op de overeenkomst die Delft heeft met Schiedam en wethouder Schrederhof liet weten dat volgende week met Rijswijk wordt gesproken over het bouwen van extra studentenwoningen.

Stadsbelangen Delft vindt dat de gemeente met de TU Delft moet praten om tot een oplossing te komen. VVD, ChristenUnie, CDA, PvdA, GroenLinks en D66 spraken hun steun uit voor de ingeslagen koers van het college. STIP liet weten dit onderwerp mee terug te nemen naar de fractie, zodat dit debat eventueel via een motie in de raadsvergadering op 1 oktober wordt afgerond.

Commissie wacht avond vol wonen

20 september 2020 – De commissie Sociaal Domein en Wonen komt voor de eerste keer na het zomerreces bij elkaar op donderdag 24 september. De commissie houdt die avond vanaf 19.30 uur haar reguliere oordeelsvormende vergadering.

Het wordt een avond die helemaal in het teken staat van wonen. De commissie bespreekt het initiatiefvoorstel Passende Woonvormen voor Ouderen. Dit voorstel is opgesteld door de fracties van de ChristenUnie, CDA, PvdA, GroenLinks, Stadsbelangen Delft en Groep Stoelinga.

Daarnaast buigt de commissie zich over het rapport van de Delftse Rekenkamer met de titel Woningbouw Delft 2017-2040 Van Goed Naar Nog Beter en de eindevaluatie van het college over het in goede banen leiden van de studentenhuisvesting in Delft.

Inspreken

De commissies vergaderen in de raadszaal, maar nog steeds zonder pers en publiek. Via de webcast-uitzendingen kunnen de vergaderingen rechtstreeks worden bekeken. Als u wilt inspreken, kunt u dat digitaal doen tijdens de vergadering. U kunt zich tot op de dag van de vergadering voor 12.00 uur aanmelden via griffie@delft.nl.

Mobiliteit

De commissie Ruimte en Verkeer is op deze avond ook actief met een beeldvormende bijeenkomst over het onderzoek naar en de enquête over mobiliteit die zijn uitgevoerd door de Bedrijven Kring Schieoevers en de Stichting Gebiedsfonds Delft Technology Park.

Naar de vergaderkalender