Commissie zoekt naar rek in energietoeslag

Tag: Sociaal Domein en Wonen

Commissie zoekt naar rek in energietoeslag

9 september 2022 – In de oordeelsvormende vergadering van de commissie Sociaal Domein en Wonen heeft de commissie op donderdag 8 september uitgebreid gesproken over het voorstel Aanvraagprocedure energietoeslag voor burgers met een laag inkomen. In het debat spraken veel fracties de vrees uit dat de toeslag en een extra aanvulling voor veel mensen niet voldoende zijn om de gestegen energiekosten te kunnen betalen.

Een inspreker die voor zijn moeder in Delft tevergeefs een aanvraag had ingediend, zei verbaasd te zijn dat de inkomensgrens van de bijstandsnorm in iedere gemeente verschillend is. Hij noemde onder meer Den Haag waar die grens op 130% van de bijstandsnorm is vastgesteld. De bijstandsnorm die Delft in het algemeen meestal hanteert, is 110%. Voor deze nieuwe regeling wil het college die direct instellen op 120%.

Prinsjesdag

Een huishouden dat moet rondkomen van een inkomen tot 120% van de bijstandsnorm kan van de gemeente 800 euro aan energietoeslag krijgen. Begin juli kondigde het kabinet aan dat dit bedrag wordt verhoogd naar 1300 euro. Wethouder Joëlle Gooijer maakte donderdagavond bekend dat Delftenaren die al 800 euro ontvingen de resterende toeslag van 500 euro eind dit jaar op hun rekening kunnen verwachten. Ook lichtte ze toe dat het college werkt aan een tweede voorstel. Omdat de toegekende toeslag voor sommige Delftenaren niet toereikend is, wil het college de individuele bijzondere bijstand openstellen voor de gestegen energiekosten. Gooijer sprak de hoop uit dat het kabinet op Prinsjesdag aankondigt daarvoor extra geld vrij te maken.

Studenten

Een grote groep Delftenaren die ondanks deze voorstellen in de kou blijft staan, zijn de studenten. Het kabinet adviseerde studentensteden om deze doelgroep uit te sluiten van de regeling. Het college wil de toeslag alleen beschikbaar stellen voor studenten met een eigen woning en een eigen energiecontract. STIP liet weten dat dat die fractie niet lekker zit. Volgens STIP wordt daarmee een onderscheid gemaakt tussen niet-studenten en studenten. De fractie van STIP zei de compensatie eerlijker te willen maken.

D66 sprak over moeilijke tijden en liet weten het eens te zijn met de verhoging naar de 120% bijstandsnorm. Ook D66 zei zich zorgen te maken over de studenten en ook over de betaalbaarheid van de toeslag die door het Rijk wordt gefinancierd.  Steeds meer mensen komen door de stijgende prijzen in de problemen stelde de SP vast. Volgens die partij zou het college moeten overwegen om de bijstandsnorm te verhogen naar 130%, omdat veel mensen die net buiten de boot vallen op korte termijn hulp nodig hebben.

Middeninkomens

Wat het CDA betreft is de voorgestelde norm van 120% prima. Die fractie wilde van de wethouder weten wat de gemeente gaat doen om iedereen te bereiken die recht op de toeslag heeft en hoe de gemeente gaat voorkomen dat ook de middeninkomens in de problemen komen. De VVD sprak eveneens haar bezorgdheid uit over de groep Delftenaren die de energierekening niet meer kunnen betalen. De VVD constateerde dat het Rijk geld beschikbaar stelt, maar dat lijkt net als bij andere extra gemeentelijke taken onvoldoende te zijn. De fractie van de VVD vroeg wethouder Gooijer met een overzicht te komen van die taken waar de gemeente onvoldoende geld van het Rijk voor krijgt.

Het ophogen van de bijstandsnorm naar 130% zou volgens Volt in Delft betekenen dat ongeveer 600 gezinnen extra geholpen zouden kunnen worden met een toeslag op de energiekosten. Volt vroeg naar de mogelijkheid om daar onderzoek naar te doen. Dat zou volgens Volt moeten kunnen als er tijdelijk extra ambtenaren worden ingezet. De ChristenUnie zei tevreden te zijn met het voorstel, maar het ook vreemd te vinden dat voor studenten andere voorwaarden gelden. Ook GroenLinks wees op de eisen waar studenten aan moeten voldoen om in aanmerking te komen voor de toeslag. Studenten die met zijn vijven in een tochtig huis wonen, worden daardoor volgens GroenLinks niet bereikt.

Vreselijke keuze

Hart voor Delft vond dat andere fracties in het debat wel heel erg vaak hadden over studenten. Ze worden in een zielig hoekje gedrukt, aldus Hart voor Delft. Die fractie had liever gezien dat de regeling voor iedereen met een eigen woning tot 120% van de bijstandsnorm zou gelden. De PvdA wees op de vreselijke keuze waar steeds meer Delftenaren voor komen te staan: koken of stoken? De fractie liet weten blij te zijn met het voorstel, maar tegelijkertijd ook bang te zijn dat de maatregelen onvoldoende zijn.

Wethouder Gooijer beaamde dat de toeslag een druppel op de gloeiende plaat is. Van de verwachte 7000 Delftse huishoudens die recht hebben op de regeling heeft de helft tot nu toe een aanvraag ingediend. De wethouder zei dat daarvan 2100 aanvragen zijn toegekend. Ruim 700 aanvragen werden afgewezen, omdat ze boven de bijstandsnorm uitkomen of omdat het studenten zijn zonder eigen energiecontract.

Verzachten

De wethouder rekende de commissie voor dat het verder verhogen van de bijstandsnorm naar 130% de gemeente 1,6 miljoen euro exclusief studenten kost. Gooijer wees naar het Rijk dat aan de inkomens- en energiekostenknoppen kan draaien. De gemeente kan volgens wethouder Gooijer de effecten van de prijsstijgingen slechts verzachten. Daarnaast sprak ze de hoop uit dat het kabinet op Prinsjesdag aankondigt met extra geld over de brug te komen om een aanvullende regeling via de bijzondere bijstand mogelijk te maken.

STIP en Volt lieten aan het eind van het debat weten het voorstel mee terug te nemen naar hun fracties. STIP wil kijken of de gemeente meer kan betekenen voor studenten zonder eigen energiecontract. Dat betekent dat de gemeenteraad op donderdag 22 september verder praat over dit onderwerp.

Wijkversterkingsopgaven

De commissie boog zich in deze vergadering ook over de evaluatie en het vervolg van de pilot vijf wijkversterkingsopgaven Delft. In 2019 startte de gemeente in de wijken Kuijperwijk, Tanthof, Vrijenban, Voorhof en Buitenhof met wijkgerichte aanpak om samen met bewoners en instanties sociaalmaatschappelijke vraagstukken op te lossen. In 2021 werd de pilot geëvalueerd. De opbrengsten bleken volgens het college positief. Er kwamen mooie verbindingen en positieve energie tot stand; de manier van werken maakte verschil en er is zicht op wat er speelt in de wijken.

Eerder dat jaar moest de raad bij gebrek aan geld via het Herstelplan besluiten dat de pilot alleen wordt verlengd in de Voorhof (Poptahof) en Buitenhof NW (Reinier de Graafbuurt, Buitenhof Noord, Gillisbuurt en het Rode Dorp) wordt een meer programmatische aanpak voortgezet. Een vertegenwoordiger van de Bewonersvereniging Heel Tanthof Delft gebruikte in de commissievergadering zijn inspreekminuten om duidelijk te maken teleurgesteld te zijn over dat besluit. Hij wees de commissie er onder meer op dat de afgelopen jaren heel veel aandacht uitging naar de vestiging van de scholen. Dat ging volgens hem ten koste van aandacht voor de vergrijzing en ouderenhuisvesting in de wijk. Hij sprak de wens uit dat de gemeente via het Nationaal Programma Leefbaarheid en Veiligheid blijvend wil investeren in Tanthof.

Het kabinet presenteerde in juli van dit jaar dat programma. De doelstelling is om de leefbaarheid en veiligheid van de twintig meest kwetsbare gebieden in Nederland in vijftien tot twintig jaar op orde te brengen en het perspectief van de bewoners te verbeteren. Vooralsnog zegt het college in de wijken waar de pilot sinds 1 januari 2022 is gestopt te willen kijken hoe onderdelen van de pilot binnen de reguliere wijkaanpak een plek kunnen krijgen.

Diverse fracties, waaronder GroenLinks en Volt, vroegen wethouder Karin Schrederhof om de raad op de hoogte te houden van het vervolg van de meer lichtere wijkaanpak. ChristenUnie, D66, VVD, STIP en PvdA lieten weten het jammer te vinden dat de pilot niet kan worden voortgezet. Hart voor Delft stoorde zich aan foutjes in de evaluatie. Onafhankelijk Delft constateerde dat het geld altijd naar dezelfde wijken gaat.

De CDA-fractie vroeg de wethouder vooral te blijven zoeken naar extra geld van het Rijk om dat wellicht ook in andere wijken in te zetten. De fracties van SP en Volt vroegen de wethouder het complete onderzoek met de raad te delen. Wethouder Schrederhof beloofde dat te doen. Tevens garandeerde ze met rapportages over het vervolg van de pilot te komen, zodat de raad op de hoogte blijft van wat er in de wijken gebeurt. Geen van de fracties zag aan het eind van het debat aanleiding om dit onderwerp op de agenda van de komende raadsvergadering te zetten.

Hamerstukken

Aan het begin van de vergadering besloot de commissie dat de voorstellen Vaststellen wijzigingen huisvestingsverordening Delft 2019 inzake KOTA en Vaststellen verordening financiële en materiele gelijkstelling onderwijs gemeente Delft 2022 zonder verdere bespreking als hamerstuk konden worden toegevoegd aan de raadsagenda van donderdag 22 september.

Raad maakt kennis met Delftse woningcorporaties

5 september 2022 – De commissie Sociaal Domein en Wonen heeft donderdag 1 september kennis gemaakt met de Delftse woningcorporaties DUWO, Woonbron, Vestia en Vidomes. Bestuursleden van de corporaties hebben zichzelf tijdens deze bijeenkomst voorgesteld. Daarnaast hebben zij de commissie meegenomen in de uitdagingen waar zij voor staan, en wat de plannen voor de toekomst zijn.

Na een voorstelronde van de bestuursleden stond er een inhoudelijke verdieping op het programma waarbij aandacht was voor de grootste opgaven waar de corporaties voor staan. Deze opgaven hadden betrekking op beschikbaarheid en betaalbaarheid van voldoende woningen door verschillende doelgroepen; verduurzaming van de woningvoorraad; en veerkracht en leefbaarheid van wijken. Tot slot werd nog aandacht besteed aan de splitsing van Vestia.

Naast deze inhoudelijke thema’s werd inzicht gegeven in hoe de corporaties -lokaal en regionaal-  samenwerken met bewoners, de gemeente, zorg- en welzijnspartners, onderwijsinstellingen en veiligheidsdiensten. De nadruk ligt hierbij niet alleen op de ‘stenen’ maar juist op de mensen. Het belang van de gemeenteraad in bijvoorbeeld het aanwijzen van locaties of het vaststellen van doelgroepverordeningen werd meermaals aangehaald. Ter afsluiting van de avond was er gelegenheid om na te praten en nader kennis te maken.

De presentatie is binnen enkele dagen voor raadsleden te vinden na inloggen in Notubiz via de uitgebreide raadskalender.

Energietoeslag op agenda Sociaal Domein en Wonen

5 september 2022 – In de oordeelsvormende vergadering van de commissie Sociaal Domein en Wonen bespreekt de commissie op donderdag 8 september onder meer het voorstel Aanvraagprocedure energietoeslag voor burgers met een laag inkomen. De vergadering begint om 19.30 uur.

De energiekosten zijn het afgelopen jaar fiks gestegen. Elke huishouden krijgt daarom een korting van 400 euro van het Rijk op de energiebelasting. Voor huishoudens met een laag inkomen heeft het Rijk een extra regeling aangekondigd. Zij kunnen 800 euro energietoeslag krijgen van de gemeente. Het Rijk heeft hiervoor geld beschikbaar gesteld.

Het college stelt voor daarbij een inkomensgrens van 120% van de bijstandsnorm te hanteren. Dat is hoger dan de 110% die Delft gebruikt voor vrijwel alle regelingen in de bijzondere bijstand.

In deze vergadering behandelt de commissie ook het voorstel Wijzigingen huisvestingsverordening Delft 2019 inzake KOTA. KOTA betekent Kinderopvangtoeslagenaffaire. Dit voorstel maakt het mogelijk dat gedupeerden van de kinderopvangtoeslagenaffaire eerder een nieuwe of passende woning vinden. In sommige gevallen zijn gedupeerden hun woning kwijtgeraakt, of is een relatie stukgelopen. Zij hebben behoefte aan woonruimte, of willen verhuizen om een nieuwe start te maken. Volgens de huidige verordening zijn dat geen urgente situaties. Om deze mensen te helpen wordt de verordening aangepast en kan aan gedupeerden urgentie worden verleend.

Een ander voorstel waar de commissie zich in deze vergadering over buigt, is het voorstel Vaststellen verordening financiële en materiele gelijkstelling onderwijs gemeente Delft 2022. Met deze verordening kan de gemeente een gericht aanvullend financieel beleid voeren met betrekking tot personeel en spullen die de scholen nodig hebben. De commissie eindigt de vergadering met de behandeling van Evaluatie en vervolg pilot vijf wijkversterkingsopgave in Delft.

Wanneer u tijdens het overlegdeel van de vergadering wilt inspreken op een van de agendapunten kunt u zich tot op de dag van de vergadering tot 12.00 uur aanmelden bij de griffie. Belangstellenden kunnen de vergadering bijwonen in de raadszaal of thuis bekijken via de uitzending op de website van de gemeenteraad.

Agenda commissie Sociaal Domein en Wonen

Beeldvorming: Positief jeugdbeleid – rol van Scouting Regio Delfland

25 augustus 2022 – De commissie Sociaal Domein en Wonen is donderdag 25 augustus op bezoek geweest bij Scoutcentrum Het Kruithuis aan de Schiekade. De commissie was door de Scouting Regio Delfland uitgenodigd om een kijkje te komen nemen en kennis te maken.

Tijdens de bijeenkomst zijn de commissieleden wegwijs gemaakt in hoe de scouting in Delft en op landelijk niveau is georganiseerd, en hebben de besturen van de Delftse scoutinggroepen, Scouting Regio Delfland en Scoutcentrum het Kruithuis zich voorgesteld. Er was aandacht voor de bijdrage van de scouting aan positief jeugdbeleid en de belangrijke rol die vrijwilligers spelen. Hierbij werd ook besproken wat de rol van de gemeente is in relatie tot jeugdbeleid en vrijwilligersbeleid.

De presentatie van de avond is terug te vinden via deze link.

Commissie wil dat sociale verhuur echt sociaal is

18 juni 2022 – In de eerste oordeelsvormende vergadering van de commissie Sociaal Domein en Wonen in deze nieuwe raadsperiode stond de commissie op donderdag 17 juni uitgebreid stil rond de vraag in hoeverre er sprake is van sociale verhuur in het gebouw Pauwmolen als starters en studenten daar wel een sociale huurprijs betalen maar door allerlei verplichte bijkomende kosten toch de hoofdprijs kwijt zijn.

De kwestie werd al in februari van dit jaar aangekaart door de fractie van het CDA in schriftelijke vragen aan het college. Elf jaar geleden besloot de gemeenteraad tot de bouw van het complex Pauwmolen. Met het idee dat er in het nieuw opgeleverde gebouw ruimte zou zijn voor 285 woningen, 142 appartementen voor ‘Delftse’ jongeren en 143 voor studenten. De aantallen werden vastgelegd in de plannen en afspraken met de gemeente Delft.

Begin dit jaar bleek op de website van de verhuurder dat er short stay contracten aangeboden werden. Na de reactie van het college dat dat niet was toegestaan werden de tijdelijke contracten onder andere benamingen aangeboden. Het zou gaan om een definitiekwestie. De CDA-fractie vroeg zich in de commissievergadering opnieuw af aan welke kant het college stond; aan de kant van de verhuurder of aan de kant van de starters en studenten.

Ook de ChristenUnie en SP hadden de kwestie op de agenda gezet en hekelden de manier waarop de verhuurder onder het mom van sociale verhuur de huurders extra kosten in rekening brengt. De ChristenUnie wees onder meer op de 150 euro per maand extra die huurders moeten betalen voor stoffering en meubels. De SP constateerde dat commerciële verhuurders de grenzen van de wet opzoeken. Wethouder Karin Schrederhof beaamde dat. Zij erkende dat de raad indertijd starters en studenten aan goedkope huurwoningen dacht te helpen. Maar omdat er te weinig regels werden vastgelegd, ontstond er ruimte voor de verhuurder om binnen de wet tijdelijke contracten aan te bieden die verre van sociaal zijn.

Volt zei overeenkomsten te zien met studentenhotels die ook gericht zijn op mensen die kort in Delft verblijven. Volt vroeg de wethouder of Delft in navolging van andere studentensteden niet gebaat zou zijn met een short-stay-beleid. Ook andere fracties, waaronder de PvdA, STIP, D66 en GroenLinks, wilden weten of en hoe dit soort verhuurconstructies in de toekomst voorkomen kunnen worden. De CDA-fractie kondigde aan met een initiatiefvoorstel te willen komen. Andere partijen gaven te kennen dat ze daar graag over mee willen denken.

Hart voor Delft wees erop dat de controlerende taak van de raad wel een grens kent. De raad moet er na vaststelling van een bestemmingsplan op kunnen vertrouwen dat de regels worden nageleefd. En het niet als taak van de raad te zien om te controleren of de vastgestelde worden nageleefd. Wethouder Schrederhof beaamde dit, maar gaf aan in de huidige vastgestelde regels weinig mogelijkheden te zien om op korte termijn iets te doen voor huurders met een kortlopend contract.

Als het CDA met andere fracties met een initiatiefvoorstel komt, wordt dit onderwerp besproken in een volgende raadsvergadering.

Stichting Perspektief

De stijgende bedrijfskosten van Stichting Perspektief zijn de reden dat het college de raad heeft voorgesteld om de prestatiesubsidie eenmalig te indexeren. Het gaat om een bedrag van ruim 136.000 euro. Dat stelt Perspektief volgens wethouder Schrederhof in staat om de wettelijke taak op het gebied van Maatschappelijke Opvang en Ketenaanpak Huiselijk Geweld namens centrumgemeente Delft conform uit te voeren. Hierdoor hoeft Stichting Perspektief niet te bezuinigen op de uitvoering en bedrijfsvoering.

Het voorstel Indexatie prestatiesubsidie 2022 Stichting Perspektief werd door de commissie als hamerstuk toegevoegd aan de agenda van de raadsvergadering op donderdag 30 juni.

Studietoeslag

Bij de bespreking van het voorstel Verhoging studietoeslag studenten met medische beperking lieten diverse fracties weten hoe lastig het is om door het Rijk opgelegd beleid uit te voeren als daar financieel niks tegenover staat. Gemeenten zijn verantwoordelijk voor de uitvoering van de individuele studietoeslag. Deze toeslag helpt studenten die door een medische beperking niet in staat zijn om naast hun studie wat bij te verdienen. Tot april 2022 konden gemeenten zelf bepalen hoeveel en hoe vaak de toeslag werd uitgekeerd. Het Rijk heeft nu bepaald dat gemeenten maandelijks met een minimumbedrag over de brug moeten komen. Voor studenten vanaf 21 jaar is dat 300 euro per maand. Jongere studenten krijgen minder, omdat volgens wethouder Joëlle Gooijer voor die groep ook verantwoordelijkheid van de ouders mag worden verwacht. De nieuwe regels betekenen voor Delft een stijging van de jaarlijkse kosten van zo’n 120.000 euro.

Nagenoeg alle fracties reageerden positief op het voorstel. Maar er klonk ook teleurstelling dat Delft financieel niet in staat is om net als de gemeente Den Haag de toeslag voor alle leeftijdsgroepen gelijk te trekken. De VVD had graag gezien dat Delft alleen taken uitvoert die door het Rijk volledig worden vergoed en Hart voor Delft vroeg om het resterende bedrag dat niet wordt uitgekeerd beschikbaar blijft voor 2023. Wethouder Gooijer lichtte toe dat Delft nu al geld tekortkomt en dat dat bedrag in 2022 helemaal wordt benut. Lobbyen om meer geld bij het Rijk heeft voor deze toeslag volgens haar weinig zin omdat het al uit onderhandeld zou zijn.

Het voorstel wordt op 30 juni in de raadsvergadering per hamerslag vastgesteld.

Inburgering

Ook bij de behandeling van het voorstel Verordening Wet inburgering 2021 gemeente Delft en de rapportages over de huisvesting en participatie van statushouders bleek uit sommige betogen van fractie de ontevredenheid over het achterblijven van geld uit Den Haag voor het uitvoeren van wettelijke taken.

De Wet inburgering 2021 bepaalt dat gemeenten sinds 1 januari 2022 een regierol hebben in het inburgeringsproces. Eind vorig jaar stemde de raad via hamerslag in met het Beleidsplan Wet inburgering 2022-2026 ‘Inburgeren werkt!’ Ook in dat debat waren diverse fracties kritisch op het feit dat het Rijk voor de uitvoering van deze nieuwe wet met onvoldoende geld over de brug komt. Het college stelde dat toen ook vast in het voorstel en liet weten keuzes te moeten maken in het brede pakket van intake, taallessen en maatschappelijke begeleiding op weg naar zelfstandigheid en financiële zelfredzaamheid van nieuwkomers in Delft.

Wat Hart voor Delft betreft zou Delft pas op de plaats moeten maken met de huisvesting van statushouders. Volgens die fractie zou dat voor lucht op de lokale woningmarkt kunnen zorgen. Andere fracties, waaronder de SP, Volt en GroenLinks vroegen aandacht voor de praktische uitvoering van de verordening. STIP vroeg naar de financiën en het CDA zei zich zorgen te maken over vrijwilligers die afhaken. Onafhankelijk Delft stipte de duur van een inburgeringstraject aan en de PvdA zei blij te zijn met de verordening omdat die ruimte geeft om de inburgering goed te regelen. Wethouder Gooijer zei op haar eerste werkdag niet alle vragen te kunnen beantwoorden, maar ze beloofde de fracties over de uitvoering van de nieuwe wet volgend jaar aan de raad te rapporteren. Het voorstel wordt op donderdag 30 juni per hamerslag in de raadsvergadering vastgesteld.

Delftse jeugd(hulp)

Over het algemeen werd door de fracties tevreden gereageerd op de eerste raadsinformatiebrief waarin het college de raad informeert over de Delftse jeugd(hulp). Die brief geeft in drie delen feitelijk inzicht over de Delftse jeugd, de preventie in het jeugddomein en het jeugdhulpgebruik in Delft.

Hoewel er heel veel cijfermatige informatie in de halfjaarlijkse brief staat, bleken veel fracties, waaronder Volt en VVD in de commissie ook behoefte te hebben aan duiding en context. D66 en STIP zochten naar een verklaring van het aantal vroeggeboortes en kindersterftes dat in Delft hoger is dan het landelijk gemiddelde. Volgens wethouder Gooijer is Delft daarmee niet zo uitzonderlijk, omdat het een typisch grootstedelijk probleem is.

Hart voor Delft vroeg aandacht voor de samenwerking tussen jeugdzorg en scholen. Daarnaast uitte de fractie zorgen over personeelstekorten in de jeugdzorg. GroenLinks zou graag zien dat het taboe op hulpvragen wordt doorbroken en Onafhankelijk Delft benoemde het gebrek aan woningen voor zwangere jongeren die noodgedwongen thuis moeten blijven wonen. Wethouder Gooijer beloofde alle suggesties en vragen om inkleuring van de cijfers mee te nemen in de volgende rapportage. Daarnaast wees ze op de rapportage van de jeugdhulpregio H10 die nog voor het zomerreces naar de raad komt. De wethouder verwacht dat daar ook veel antwoorden instaan op vragen die specifiek over de jeugdhulp werden gesteld.

Aan het eind van het debat zag geen van de fracties behoefte om in de komende raadsvergadering een motie in te dienen.

Geen scholenschuif maar bredere kijk op Tanthof

25 februari 2022 – In de commissie Sociaal Domein en Wonen is op donderdag 24 februari het vervolgproces besproken over de nieuwbouw van de scholen in Tanthof. Veel bewoners protesteerden de afgelopen jaren tegen de voorgenomen scholenschuif. Het college besloot eind vorig jaar af te zien van één centrale locatie voor de drie scholen en onderzoek te doen naar alternatieve locaties. Het college heeft nu gekozen voor nieuwbouw op de bestaande schoolterreinen aan de Bikolaan en de Lepelaarstraat. Aan dat besluit kunnen raad en bewoners weinig meer veranderen.

Een inspreker liet de commissie namens Bewonersvereniging Heel Tanthof Delft weten blij te zijn met het collegebesluit. Hij maakte onder meer duidelijk dat de bewoners blijven meepraten over de ontwikkeling van hun wijk en dat er bewoners-enquêtes worden gehouden en dat de politiek hun ideeën serieus moet meewegen in de versterking van Tanthof. De bewonersvereniging nodigde de nieuwe gemeenteraad alvast uit voor een wandeling door de wijk om bewoners te ontmoeten en de resultaten van de wijkonderzoeken te delen.

Het college heeft de raad laten weten ondertussen verder te gaan met stedenbouwkundige onderzoeken voor beide schoollocaties. In de Lepelaarstraat (Tanthof-Oost) wordt onder meer de mogelijkheid van woningbouw verkend. De gemeente heeft voor de nieuwbouw van de drie scholen ruim 17,5 miljoen euro beschikbaar. Als alles volgens de planning verloopt, kan de nieuwbouw in het vierde kwartaal van 2024 starten.

Hart voor Delft pleitte bij de wethouders Lennart Harpe en Karin Schrederhof voor een goede en stabiele communicatie met de bewoners in Tanthof. Het verbaasde die fractie dat het college daarvoor een externe kracht wil aantrekken, maar volgens wethouder Harpe is dat nodig vanwege het gebrek aan eigen ambtelijke capaciteit. D66 zei blij te zijn met het besluit van het college. Die fractie zei voor- en nadelen te zien en had nog veel vragen, onder meer over de kosten en over de mogelijke woningbouw. Aan het CDA deed het college eerder de toezegging om prioriteit te geven aan seniorenwoningen bij de schoollocaties. Volgens D66 is het nog maar de vraag of een senior naast een schoolplein wil wonen.

De ChristenUnie sprak over een goed besluit dat wellicht eerder genomen had kunnen worden als de raad een SP-motie, die werd gesteund door de ChristenUnie, om meer alternatieve locaties te onderzoeken destijds niet had verworpen. De fractie wilde onder meer weten of het college nu meer draagvlak voor de gekozen locaties verwacht. Tevens sprak de ChristenUnie de hoop uit dat de plannen voor Tanthof vanaf nu meer kunnen steunen op vertrouwen. De VVD complimenteerde het college met de snelheid van het alternatieve plan, waarmee volgens die fractie niet alleen de scholen maar de hele wijk mee is geholpen.

GroenLinks zei zich net als de bewoners in Tanthof opgelucht te voelen dat de olifant uit de porseleinkast is. De fractie was kritisch over de verdeling van het aantal leerlingen over de drie scholen. De katholieke, de protestantse en de openbare school bieden elk in de toekomst plek aan 350 leerlingen. GroenLinks was verbaasd, omdat volgens die fractie op dit moment de helft van alle leerlingen naar de openbare school gaan. GroenLinks sprak de vrees uit dat de openbare school in Tanthof misschien weleens te klein zou kunnen worden en daarom pleitte de fractie voor een openbare school in Oost en in Tanthof-West.

De CDA-fractie blikte in haar termijn kort terug en zei het toch wel jammer te vinden dat één grote groene school op een centrale plek in de wijk niet haalbaar bleek. Daarnaast steunde het CDA de oproep van de inspreker om de ouderen uit Tanthof mee te laten denken en praten over hun woonwensen in de wijk. De PvdA sprak over de turbulente voorgeschiedenis van de scholenschuif en stond onder meer stil bij de kosten en de planning. STIP deelde de zorgen van GroenLinks over het leerlingenaantal per school. STIP wil dat het vervolgproces vaart blijft houden en dat de bouw van de scholen zo duurzaam mogelijk gebeurt. De SP liet weten blij te zijn dat de kinderboerderij en de tuinen behouden zijn gebleven. Dat nieuwbouw op twee locaties wellicht duurder is dan nieuwbouw op één locatie zei de SP te zien als een investering die extra waarde toevoegt aan de wijk.

Wethouder Harpe legde de commissie uit dat er snel en zorgvuldig is gewerkt aan alternatief plan waar de scholen achter staan, maar waar de gemeente op dit moment nog geen geld voor heeft. Bovenop de 17,5 miljoen euro komen de bouw van een gymzaal en de kosten voor klimaatveranderlijk en duurzaam bouwen waar het rijk geen bijdrage voor geeft. Of en hoe de gemeente dat gaat betalen, is volgens Harpe afhankelijk van de lobby om meer geld van het Rijk en de toekomstige financiële positie van Delft.

De wethouder lichtte daarnaast de participatieplannen van het college toe. Omdat er gebouwd wordt op de bestaande onderwijslocaties, wordt over de locatie niet meer met de wijk gesproken. De bewoners krijgen nog wel volop gelegenheid om mee te praten over de versterking van Tanthof. Wethouder Schrederhof wees daarbij onder meer op de winkelcentra, nieuwe voorzieningen en het verder verbeteren van de leefbaarheid in de wijk. Ook het groen heeft de aandacht van het college.

Wethouder Harpe liet GroenLinks weten dat bij de verdeling van het aantal leerlingen per school is gekeken naar de cijfers en verwachtingen van de schoolbesturen. Zij streven naar drie gelijkwaardige scholen volgens de wethouder. Op dit moment gaat volgens die cijfers niet de helft van de leerlingen in Tanthof naar het openbaar onderwijs, maar zou dat bij monde van de wethouder ruim een derde zijn.

GroenLinks liet na de reactie van het college dit onderwerp mee terug te nemen naar de fractie om wellicht in de raadsvergadering op donderdag 10 maart een motie in te dienen om de gebouwen in verhouding te laten zijn met het aantal leerlingen in Tanthof. Ook de SP gaf aan een motie te willen voorbereiden om het college te houden aan een eerdere update dan het voorstel om dat eind 2022 te doen. De fractie van het CDA gaat zich ook intern beraden over dit onderwerp.

Indexering

Begin vorig jaar stelde de gemeenteraad het herstelplan vast om de begroting sluitend te krijgen. De raad besloot toen onder meer dat in 2022 de subsidies niet via indexering verhoogd zouden worden. Het voorstel van het college om op de subsidie van de Stichting Jeugdgezondheidszorg Zuid-Holland West in afwijking van het herstelplan wel indexering toe te staan zorgde daarom bij verschillende fracties voor een ongemakkelijk gevoel.

De CDA-fractie sprak over een dilemma, omdat de raad immers het tegengestelde had besloten. Delft had echter na het herstelplan in het convenant met de gemeenten Leidschendam-Voorburg, Midden-Delfland, Pijnacker-Nootdorp, Rijswijk, Wassenaar, Westland en Zoetermeer opgenomen dat de gemeentelijke bijdrage voor de jaarlijkse jeugdgezondheidszorg wel wordt geïndexeerd. Met moeite en vragen aan wethouder Harpe lieten de meeste fracties weten akkoord te gaan met het voorstel.

De wethouder erkende dat er iets niet goed was gegaan en dat na de vaststelling van het herstelplan geen bellen waren gaan rinkelen bij het opstellen van het convenant van de gemeenten met de jeugdgezondheidszorg. De financiële gevolgen kunnen volgens de wethouder binnen het herstelplan worden opgevangen. De raad stelt het voorstel op 10 maart vast als hamerstuk.  

Commissie bespreekt vervolg scholen Tanthof

21 februari 2022 – De commissie Sociaal Domein en Wonen sluit haar raadsperiode op donderdag 24 februari af met een overzichtelijke agenda. De oordeelsvormende vergadering van deze commissie wordt gehouden in de raadszaal en begint om 19.30 uur.

In het overleggedeelte van de vergadering bespreekt de commissie de brief van het college over het vervolg van wat er met de drie basisscholen in Tanthof moet gebeuren. Na diverse onderzoeken besloot het college om niet verder te gaan met één schoolgebouw op een centrale plek in de wijk. Een nadere analyse resulteerde in de keuze voor nieuwbouw van drie scholen op de bestaande locaties aan de Bikolaan en de Lepelaarstraat. Daarmee komt het college tegemoet aan de wens van de schoolbesturen. De fracties kunnen in de vergadering ook reageren op het communicatie- en participatieplan van het college en een bewonersbrief over het mogelijke behoud en de renovatie van de scholen.

Verder staat op de agenda het voorstel Indexeren subsidie Stichting Jeugdgezondheidszorg Zuid-Holland West 2022. De commissie wordt gevraagd hierover te adviseren aan de gemeenteraad.

Wanneer u wilt inspreken, kunt u zich tot 12.00 uur op de dag van de vergadering aanmelden bij de griffie via griffie@delft.nl. Vanwege de coronamaatregelen is de publieke tribune in de raadszaal beperkt toegankelijk. Belangstellenden kunnen de vergadering rechtstreeks via de webcast bekijken.

Agenda commissie Sociaal Domein en Wonen

Waardering en twijfel bij Ontmoeting in de wijkcentra

28 januari 2022 – Met hun initiatiefvoorstel Ontmoeting in de wijkcentra oogstten GroenLinks, PvdA, Onafhankelijk Delft en CDA in de oordeelsvormende vergadering van de commissie Sociaal Domein en Wonen op donderdag 27 januari veel waardering van andere fracties. Zij deelden de constatering van de initiatiefnemers dat de wijkcentra weer de plek moeten worden waar bewoners elkaar ontmoeten, met elkaar actief zijn en waar bewoners eenvoudig zelf activiteiten kunnen organiseren.

De huidige situatie in de Delftse wijkcentra is volgens de makers van het voorstel heel anders. Zij stellen dat in de wijkcentra een gastvrije ontvangst te hoog is gegrepen, dat activiteiten onbekend zijn en dat de huur het initiatief uit de wijk belemmert. Een inspreker namens Bewonersvereniging Heel Tanthof Delft beaamde dat. Hij drong er bij de commissie op aan om in navolging van de gemeente Utrecht een beleid te ontwikkelen, waarbij buurtbewoners meer middelen en zeggenschap krijgen over wat er in hun buurt(huis) gebeurt.

GroenLinks, PvdA, Onafhankelijk Delft en CDA stellen voor dat de gemeente in de wijken actieve bewonersgroepen uitnodigt om met Delft voor Elkaar en Sportfondsen Welzijn Delft als pilot inloopuren te organiseren in twee wijkcentra. Daarnaast vragen ze het college gebruikers en bewoners beter te informeren over de activiteiten in de wijkcentra en om het hen makkelijker te maken om van een ruimte in een wijkcentrum gebruik te maken. De indieners van het voorstel verwachten verder na de pilot een evaluatie en een rapportage aan de raad. 

Het college liet in een reactie op het voorstel al weten het initiatief te willen uitvoeren. Het college wil daarvoor in het tweede kwartaal van dit jaar starten met een proef in de wijkcentra De Vleugel en De Bras. Delft voor Elkaar krijgt extra subsidie om bewoners te benaderen en Sportfondsen Welzijn Delft zorgt er als beheerder voor dat de eerste tien keer dat een activiteit plaatsvindt er geen huur betaald hoeft te worden. Het college wil na een jaar evalueren en de bevindingen delen met de raad.

Naast waardering was er ook twijfel in de commissie. Hart voor Delft liet weten tegen het voorstel te zijn. De fractie wees op de vorige raadsperiode, op de bezuinigingen, de leegloop van de buurthuizen en Delft voor Elkaar dat daar iets aan had moeten doen. De PvdA wees Hart voor Delft erop dat Delft voor Elkaar niet verantwoordelijk is voor de wijkcentra. Hart voor Delft bleef echter op het standpunt staan dat de raad niet zou moeten doen, wat Delft voor Elkaar had moeten doen. Hart voor Delft wees naar het plan van bewoners uit de Wippolder om hun buurthuis nieuw leven in te blazen en op het belang van een evaluatie van het hele welzijnswerk in Delft. De fractie kondigde een motie of amendement aan.

De ChristenUnie was positief en noemde de reactie van het college een praktische vertaling van het initiatiefvoorstel. Twijfels waren er bij de VVD over de rol van Delft voor Elkaar. Die fractie vroeg zich hardop af of er misschien iets veranderd moest worden aan processen om zonder extra subsidie voor Delft voor Elkaar de wijkcentra weer meer te laten bloeien. De SP zei blij met het voorstel te zijn. Na de bezuinigingen van de afgelopen jaren liet de SP weten het initiatiefvoorstel te zien als het herstel van de kaalslag.

Bij D66 kwamen de jeugdherinneringen boven. Met vriendjes in het wijkcentrum internetten op pagina’s waar ze nog te jong voor waren en uitstapjes maken naar pretparken en musea. De fractie zei te betwijfelen of het initiatiefvoorstel wel voldoende gewicht had om impact te hebben in de wijk. D66 zei het voorstel mee terug te nemen naar de fractie. STIP sprak over een mooi voorstel en zei benieuwd te zijn naar de uitkomsten van de pilot.

Wethouder Karin Schrederhof herhaalde de woorden van STIP dat een wijkcentrum geen doel, maar een middel is. De wethouder lichtte het uitvoeringsplan van het college toe en verzekerde de commissie dat er na de evaluatie een voorstel naar de raad gaat.

Hart voor Delft zei verder over het voorstel te willen praten in de komende raadsvergadering. In die vergadering komt wellicht ook de VVD met een motie. De VVD zei het eens te zijn met de indieners dat er iets moet gebeuren. Wat de VVD betreft, gaat dat om proces versimpelen, communicatie verbeteren en dat kostenneutraal. D66 liet aan het eind van het debat weten dat die fractie gaat nadenken om het voorstel meer body te geven. De raadsvergadering wordt gehouden op donderdag 3 februari.

Kwijtschelding

Steun en twijfel waren er in de commissie ook bij de bespreking van het voorstel Eerste wijziging Verordening kwijtschelding Delft 2013. Na moties in de Tweede Kamer maakte het demissionaire kabinet het mogelijk dat gemeenten en waterschappen per 1 januari 2022, de vermogensnorm met maximaal 2.000 euro mogen verhogen voor AOW-gerechtigden en volledig arbeidsongeschikten. Naar schatting gaat het in Delft om een groep van 79 mensen die hierdoor iets meer bestedingsruimte krijgen en minder snel in de financiële problemen komen.

De VVD zei principieel tegen volledige kwijtschelding en tegen dit voorstel te zijn. Daarnaast had de VVD liever gezien dat het college dit voorstel na de verkiezingen bij de Kadernota had betrokken, omdat de raad dan een integrale afweging kan maken. Volgens de VVD kan het college beter een uniform beleid hanteren en ervoor zorgen dat de belasting voor iedereen betaalbaar blijft. De SP wees de VVD erop dat het gaat om een totaalbedrag van nog geen 25.000 euro, terwijl de VVD wel instemde met 10 miljoen voor de DSM-campus.

GroenLinks was blij met het voorstel en de keuze van het college om te kiezen tegen armoede. STIP had moeite met de vaart, waarmee het voorstel moet worden vastgesteld. STIP vergeleek het met Individuele Studietoeslag waarmee minder haast wordt gemaakt. Ook D66 zei twijfels te hebben met de spoed van dit voorstel. De PvdA zei het eens te zijn met GroenLinks en de ChristenUnie, die benadrukte tevreden te zijn dat het college de wettelijke ruimte die geboden wordt benut.

Wethouder Schrederhof legde uit dat het voorstel met voorrang door de raad moet worden vastgesteld, omdat de aanslagen binnenkort de deur uitgaan. Hart voor Delft neemt het voorstel mee terug naar de fractie en de VVD kondigde een motie aan. Het voorstel wordt op 3 februari verder besproken in de raadsvergadering.

Sociaal Domein

De voortgang van het Actieplan Sociaal Domein waarover het college de raad via een brief informeerde, riep vragen op bij de ChristenUnie en VVD. In die brief vat het college samen wat het pakket van maatregelen financieel aan besparingen binnen het sociaal domein heeft opgeleverd in de eerste drie kwartalen van 2021. De ChristenUnie had liever een overzicht gezien van de effecten van die maatregelen en de VVD uitte zijn zorgen over de verwachte kostenstijging. Tevens drong de VVD aan op meer samenhang in de rapportage over het samenspel van de gemeente met Delft voor Elkaar en Delft Support.

De CDA-fractie herhaalde zijn boodschap van meer lichte zorg als het kan en alleen zware zorg als het moet. De partij was bezorgd, omdat in de rapportage te lezen is dat de gemeente een aantal jeugdwetzaken wil onderbrengen bij de Wet Langdurige Zorg. Volgens wethouder Lennart Harpe had dat niks te maken met medicalisering of pleisters plakken, maar alles met het vinden van zorg die nodig is. De wethouder waarschuwde de commissie alvast rekening te houden met nieuwe tegenvallers in de jeugdzorg als het kabinet zijn financiële afspraken niet na komt. Harpe zei te kijken naar extra kostenbesparende maatregelen binnen de jeugdzorg, de lobby voor meer geld van het Rijk voort te zetten en verder te gaan met het Actieplan Sociaal Domein.

Prestatieafspraken

In deze commissievergadering stonden de fracties ook uitgebreid stil bij de prestatieafspraken die de gemeente voor 2022 heeft gemaakt met de vier Delftse woningcorporaties en hun huurdersorganisaties. In de commissie spraken enkele fracties hun waardering uit voor de nieuwe opzet van de afspraken die nu zijn overzichtelijker onder elkaar staan en aan de hand van de thema’s leefbaarheid, betaalbaarheid van het wonen, studentenhuisvesting, verduurzaming van de woningvoorraad en nieuwbouw zijn geformuleerd.

Wethouder Schrederhof wees de fracties er in haar reactie op dat afspraken zijn vastgelegd en dat de input van de commissie wordt meegenomen in de afspraken die voor volgend jaar worden gemaakt. Die input was uitgebreid en divers. STIP zei blij te zijn met de plannen voor extra studentenwoningen. Dat moeten dan wel zoveel mogelijk onzelfstandige woningen zijn, waar studenten samenwonen en bijvoorbeeld een keuken of woonkamer delen. En niet zoals de ChristenUnie opmerkte alleen een wasserette, want dan is er in de ogen van die fractie weinig sprake van samen wonen. Als het aan de ChristenUnie ligt, komen er in Delft alleen onzelfstandige studentenwoningen bij.

Het CDA was blij met de plannen voor Huize Monica waar ouderen langer en weer thuis kunnen wonen. De CDA herhaalde de wens om de ouderen samen te laten wonen met studenten die werken aan technische zorginnovaties die gebruikt zouden kunnen worden in Huize Monica. Daarnaast merkte het CDA op dat het prima is om studentenwoningen op de campus te bouwen, maar rond de campus ziet het CDA liever geen extra woonruimte voor studenten. Hart voor Delft steunde dat standpunt. Hart voor Delft vroeg daarnaast om meer duidelijkheid over de renovatieplannen voor woningcomplexen in het Oostblok en Poptahof noord en zuid. De PvdA vroeg naar de verhuisplannen van ouderen en de bouw van studentenwoningen in omliggende gemeenten.

GroenLinks vroeg aandacht voor de betaalbaarheid in relatie tot de verduurzaming van sociale huurwoningen. De VVD zei blij te zijn dat er meer diverse woonvormen worden gerealiseerd en dat er stappen worden gezet voor meer passende woningen voor ouderen. Net als Hart voor Delft vroeg de SP aandacht voor De Reiger waar de flatbewoners klagen over het onderhoud en de leefbaarheid. Volgens de SP is het niet te verkroppen dat de problemen pas in 2025 worden aangepakt. D66 pleitte ervoor dat corporaties zich niet alleen inspannen voor groot onderhoud, maar ook het grote belang van klein onderhoud in wooncomplexen niet uit het oog verliezen.

Wethouder Schrederhof liet de commissie onder meer weten dat studentenhuisvester DUWO zoveel mogelijk onzelfstandige woonruimte voor studenten realiseert. Daarbij kijkt DUWO volgens de wethouder per locatie welke vorm van onzelfstandige woonruimte mogelijk is. Ze stelde de commissie ook gerust dat er buiten de campus in de overige delen van de stad nauwelijks nieuwe studentenwoningen bijkomen. Ook de rem op verkamering steekt daar een stokje voor. De nieuwe woonruimte voor studenten wordt onder meer in Schieoevers gerealiseerd. Daarnaast lichtte ze toe dat Woonbron voor de komende zomer een plan gereed heeft voor De Reiger en ze beloofde de commissie DUWO te vragen welke woonconcepten voor studenten worden bedacht.

De ChristenUnie wil in de komende raadsvergadering een motie indienen om de gemeenschappelijke ruimte in studentenwoningen geen wasserette, maar een echte woonkamer te laten zijn.

Donderdag raadsdag met Sociaal Domein en Wonen

24 januari 2022 – De commissie Sociaal Domein en Wonen houdt op donderdag 27 januari haar reguliere oordeelsvormende vergadering. Deze digitale vergadering begint om 19.30 uur.

Op de agenda van het overlegdeel van de vergadering staat onder meer het voorstel Eerste Wijziging Verordening kwijtschelding Delft 2013. Het college stelt de raad voor om deze verordening aan te passen, omdat de Tweede Kamer moties heeft aangenomen over de verruiming van de vermogensnorm bij kwijtschelding van lokale heffingen. Hierdoor komt een relatie kleine groep in Delft van naar schatting 79 mensen in aanmerking voor iets meer bestedingsruimte.

In deze vergadering bespreekt de commissie tevens het initiatiefvoorstel Ontmoeting in de wijkcentra. Dit voorstel van GroenLinks, PvdA, Onafhankelijk Delft en CDA omvat maatregelen en het beschikbaar stellen van middelen om activiteiten in wijkcentra te stimuleren en om van de centra weer ontmoetingsplekken te maken voor de wijkbewoners.

Op verzoek van de fracties van ChristenUnie, VVD en D66 behandelt de commissie op deze avond ook de Voortgang Actieplan Sociaal Domein. Verder bespreekt de commissie de prestatieafspraken die de gemeente voor 2022 heeft gemaakt met de vier Delftse woningcorporaties en hun huurdersorganisaties.

Wanneer u wilt inspreken, kunt u zich tot 12.00 uur op de dag van de vergadering aanmelden bij de griffie via griffie@delft.nl. U ontvangt na uw aanmelding een link om digitaal te kunnen inspreken.

Agenda commissie Sociaal Domein en Wonen

Commissie worstelt in taalnota met willen en kunnen

15 december 2021 – De nota Taal Werkt! Wordt tegen de verwachting in niet in de komende raadsvergadering vastgesteld, maar in de eerstvolgende raadsvergadering in 2022. De commissie Sociaal Domein en Wonen besprak de nota Taal werkt! 2.0 2021-2025 in haar oordeelsvormende vergadering op dinsdag 14 december. Veel fracties bleken tijdens het debat de ambities uit de nota te steunen én veel vragen te hebben over de financiën en mogelijke verzachtingen van de bezuinigingen.

Die vragen kwamen ook van drie insprekers. Namens DOK, de Taalhuis-vrijwilligers en de instelling Taal op eigen Kracht lieten ze weten teleurgesteld te zijn dat de nota niet financieel is onderbouwd. DOK rekende voor dat DOK Taalhuis 80.000 euro nodig heeft om de huidige activiteiten voort te kunnen zetten. DOK ontvangt nu voor het Taalhuis 90.000 euro. In de nota wordt gesproken over 60.000 euro voor 2022. Dat betekent volgens DOK dat er één van de drie spreekuren voor taalvrijwilligers geschrapt moet worden en dat daarmee een derde van alles niet kan doorgaan.

In de nota Taal werkt! 2.0 2021-2025 staat wat de gemeente Delft doet om laaggeletterdheid bij volwassenen te verminderen. Het college schrijft in de nota door te investeren in basisvaardigheden niet alleen de zelfredzaamheid van inwoners wordt versterkt, maar worden ook maatschappelijke kosten teruggedrongen die we als samenleving maken als gevolg van gezondheidsproblemen, schulden en werkloosheid door beperkte basisvaardigheden.

De acties die het college voorstelt om de doelstellingen te halen, werden door GroenLinks omschreven als de ballen, slingers en lampjes om de nota, de kerstboom, mee op te tuigen. GroenLinks zei een feestelijke boom te willen, waarin de lichtjes het doen. Maar de fractie vreest dat door geldgebrek de boom onverlicht blijft. De fractie van het CDA zei de visie in de nota te steunen en sprak tevens haar zorg uit dat de nota heel erg leunt op vrijwilligers. De ChristenUnie wilde van wethouder Stephan Brandligt weten of er sprake is van een strategie van het college door veel ambitie te tonen, maar er ook telkens op te wijzen dat het Rijk onvoldoende middelen levert. Volgens de ChristenUnie moet de wethouder er alles aan doen om geld elders te vinden.

Ook de SP constateerde, net als het CDA, dat er veel druk op vrijwilligers ligt en STIP en VVD zetten vraagtekens bij de uitvoering en de financiële middelen. De PvdA zei het belang van taal met het college te onderschrijven, maar die fractie wees ook op het belang van digitale en rekenvaardigheid. D66 sloot zich daarbij aan. D66 zei het ongemak te voelen om taal belangrijk te vinden, terwijl de gemeente aanloopt tegen de grenzen van de financiering. Een constatering die ook gedeeld werd door Hart voor Delft. D66 zei de discussie lastig te vinden zonder een financieel voorstel.

In zijn toelichting legde wethouder Brandligt uit dat DOK Taalhuis alles kan blijven doen wat het nu ook doen, maar dat het wel soberder moet. De kerstboom wordt volgens de wethouder wel verlicht; er hangen alleen minder ballen en slingers in. Dat geldt volgens hem ook voor Taal voor eigen Kracht dat minder cursussen gaat aanbieden. De taalcursussen voor inburgeraars vallen vanaf 1 januari 2022 onder de nieuwe Wet Inburgering. De wethouder beaamde dat er veel wordt gevraagd van vrijwilligers. Brandligt zou naar zijn zeggen het liefst betaalde krachten inzetten, maar ook andere constructies zijn volgens hem niet gratis en leveren de gemeente geen financieel voordeel op.

De CDA-fractie stelde de commissie voor om de bespreking van het verzachtingsvoorstel in de commissie Economie, Financiën en Bestuur af te wachten. Het college wil structureel € 60.000,- per jaar beschikbaar te stellen voor de activiteiten van DOK Taalhuis en structureel € 40.000,- per jaar voor Taal Op Eigen Kracht. D66, SP, STIP. Hart voor Delft en VVD steunden het ordevoorstel van het CDA. Dat betekent dat de nota, samen met het financiële voorstel, niet op 16 december, maar in de eerstvolgende raadsvergadering in 2022 wordt vastgesteld.

Inburgering

Het voorstel Beleidsplan Wet inburgering 2022-2026 ‘Inburgeren werkt!’ is dinsdagavond door de commissie als hamerstuk toegevoegd aan de raadsvergadering op donderdag 16 december. Ook in dit debat waren diverse fracties kritisch op het feit dat het Rijk voor de uitvoering van deze nieuwe wet met onvoldoende geld over de brug komt. Het college stelt dat eveneens vast in het voorstel en zegt keuzes te moeten maken in het brede pakket van intake, taallessen en maatschappelijke begeleiding op weg naar zelfstandigheid en financiële zelfredzaamheid van nieuwkomers in Delft.

De partijen stelden wethouder Lennart Harpe veel vragen uitvoering van het beleid en met name de SP zocht naar de geruststelling en het vertrouwen dat het goed komt met dat beleid. Net als andere fracties, waaronder ChristenUnie, D66, VVD en PvdA, zei de SP blij te zijn dat de gemeente de regie weer krijgt in dit beleid.

GroenLinks vroeg aandacht onder meer aandacht voor de inburgeraars die nog onder de oude wet vallen. Zij moeten het voorlopig nog zonder die regierol van de gemeente doen.  Wethouder Harpe erkende het probleem en wees op een brief die de vier grootste steden van Nederland hierover naar het kabinet hebben gestuurd. Zij hebben gevraagd om deze ondertussengroep ook onder de nieuwe wet te laten vallen. De wethouder zegde toe de raad daarover te informeren zodra er meer bekend is. De suggestie van D66 om na de zomer van 2022 een voortgangsrapportage naar de raad te sturen, nam de wethouder niet over. Hij vroeg de commissie tijd om ongeveer een jaar te leren van ervaringen. Harpe beloofde wel dat hij de raad informeert zodra er sprake is van afwijkingen in het beleid.

Die woorden namen bij de SP de meeste twijfels weg over de uitvoering van de plannen. De SP zag geen reden meer voor een intern fractieberaad, zodat het voorstel met instemming van de andere partijen als hamerstuk is toegevoegd aan de raadsagenda.

Jeugdhulp

De tweede helft van de vergadering werd gevuld met de bespreking van de voorstellen Regiovisie Jeugdhulp Haaglanden en het Beleidskader Jeugdpreventie – Een Delftse (Op)voedingsbodem. In de regiovisie beschrijven de tien Haaglanden-gemeenten hun visie en ambities over op de ingekochte jeugdhulp, jeugdbescherming en jeugdreclassering. In het beleidskader jeugdpreventie beschrijft het college hoe de preventieve jeugdhulp in Delft in praktijk moet worden gebracht.

Een zorgpunt dat door de diverse fracties bij de bespreking van de regiovisie naar voren kwam, was de rol van de raad en het tijdig invloed kunnen hebben op het bijsturen van jaarplannen die de tien gemeenten gezamenlijk gaan opstellen. In die plannen wordt voor de regio concreet uitvoering gegeven aan de jeugdhulp. GroenLinks en ChristenUnie stelden wethouder Harpe voor om daar tweemaal per jaar met de raad over van gedachten te wisselen. De wethouder zei dat idee over te willen nemen met de kanttekening dat de jaarplannen ter kennisname naar de raad worden gestuurd. De wethouder ziet meer in het tijdig leveren van input door de raad voor de jaarplannen, waarna de tien raden ermee in kunnen stemmen. GroenLinks hoorde daar de toezegging in dat de wethouder zich maximaal gaat inspannen om de raad vroegtijdig en aan de voorkant gaat informeren over de uitwerking van de plannen.

Het voorstel voor de regiovisie kan volgens de commissie donderdagavond in de raadsvergadering zonder verdere bespreking als hamerstuk worden vastgesteld.

Een ander zorgpunt dat bij de bespreking van de regiovisie werd genoemd en terugkwam bij het voorstel Beleidskader Jeugdpreventie is de vindbaarheid en toegankelijkheid van jeugdhulp. In het beleidskader stelt het college dat ouders de eerstverantwoordelijken zijn voor de gezonde ontwikkeling van hun kinderen, dat opgroeien met vallen en opstaan mag verlopen met vertrouwen op de kracht van preventief handelen.

De reacties op het voorstel in de commissie waren positief met hier en daar een kanttekening en aandachtspunten die fracties in het jeugdpreventiebeleid terug willen zien. D66 wees onder meer op het beheersbaar houden van de kosten. Het CDA stipte de toegankelijkheid aan, net als SP, GroenLinks en Hart voor Delft. Wat GroenLinks betreft wordt in de nog op te stellen armoedenota ook aandacht besteed aan menstruatiearmoede, de positie van alleenstaande ouders en preconceptiezorg.

De ChristenUnie zou meer inzet willen zien op de scheidingsproblematiek en voorlichting over drugsgebruik onder jongeren. Die partij stelde voor om 10% van het rijksgeld te gebruiken voor preventie. STIP noemde de samenwerking in de jeugdzorg cruciaal en riep de wethouder op om organisaties bij elkaar te houden en aandacht te houden voor de informele zorg. Hart voor Delft sprak zijn zorg uit over het uitgangspunt dat er te veel wordt uitgegaan van de verantwoordelijkheid van ouders, ook als ze die verantwoordelijkheid niet aankunnen. De PvdA liet weten benieuwd te zijn naar de resultaten van het programma Gezonde Start. Wethouder Harpe beloofde die resultaten met de raad te delen.

De wethouder zei daarnaast nog geen zicht te hebben op wat het kabinet structureel wil uitgeven aan jeugdpreventie. Hij wees naar het regeerakkoord dat woensdag wordt gepresenteerd. De wethouder liet ook weten dat één miljoen euro wordt vrijgehouden, zodat de nieuwe raad en het nieuwe college volgend jaar prioriteiten eventueel kunnen bijstellen. Harpe verzekerde de commissie dat ook werk wordt gemaakt van de vindbaarheid en toegankelijkheid van jeugdhulp zowel in de vorm van inloopspreekuren als online in de vorm van een app. Informatie over scheiden geeft Delft voor Elkaar tijdens inloopspreekuren in de wijken en regionaal wordt die informatie ook gegeven door het bureau Kind en Scheiding.

De ChristenUnie liet aan het eind van het debat weten het voorstel mee terug te nemen naar de fractie om, afhankelijk wat er in het regeerakkoord staat, in de raadsvergadering op 16 december wellicht een motie in te dienen om een vast percentage van het Rijksbudget te gebruiken voor jeugdpreventie.