Afscheid Archieven

Commissie blikt terug, sluit af en kijkt vooruit

6 februari 20266 februari 2026

6 februari 2026 – In haar laatste vergadering van deze raadsperiode behandelde de commissie Economie, Financiën en Bestuur op donderdag 5 februari een brede agenda: van de afwikkeling van het NTA-onderzoek en de boete van de Autoriteit Persoonsgegevens tot de decembercirculaire, regionale samenwerkingen, sociale veiligheid, de toekomst van de Nieuwe Kerk en de voortgang van het economisch beleid.

Op verzoek van de Hart voor Delft-afsplitsing Grobben/Koelewijn kwam burgemeester Alexander Pechtold naar de commissie om een toelichting te geven op de vaststellingsovereenkomst met Stichting Al-Ansaar en de boete van de Autoriteit Persoonsgegevens (AP). Aanleiding is het radicaliseringsonderzoek uit 2017, waarbij – zo is later vastgesteld door rechter en toezichthouder – grondrechten van inwoners zijn geschonden.

Excuses

De burgemeester schetste de voorgeschiedenis en lichtte toe waarom Delft €15.000 betaalt aan de stichting als compensatie voor gemaakte kosten. Dit bedrag wordt incidenteel gedekt binnen het programma Schone en Veilige Stad. Ook maakt Delft geen bezwaar tegen de AP-boete van €25.000, omdat verdere procedures naar verwachting geen ander resultaat zouden opleveren en omdat alle betrokken partijen vooral vooruit willen kijken. De burgemeester bood namens de gemeente excuses aan voor het geleden vertrouwen en benadrukte dat Delft in de toekomst niet meer aan dit soort onderzoeken zal meewerken. Een belangrijke les is volgens hem dat lokale democratie altijd zelf moet toetsen, ook als landelijke organisaties indringend adviseren en financiering aanbieden.

D66, PvdA, GroenLinks en Volt spraken waardering uit voor de gekozen lijn en het herstel van de relatie met de Marokkaanse moskee. Onafhankelijk Delft wees erop dat eerder al is gewaarschuwd voor de juridische risico’s en vindt het onacceptabel dat inwoners nu indirect betalen voor bestuurlijke keuzes uit het verleden. Hart voor Delft gaf aan hoe complex de situatie destijds was, gezien de zorgen over radicalisering, en vroeg aandacht voor de context van die tijd. De ChristenUnie prees de burgemeester dat hij een brug heeft gebouwd en adviseerde hem dat in de toekomst te blijven doen.

Ambtelijk horen

Het college wil meer bezwaarschriften ambtelijk afhandelen om procedures sneller en informeler te maken. Fracties uitten zorgen over onafhankelijkheid, menselijke maat en het risico dat inwoners minder vertrouwen hebben in interne afhandeling. Wethouder Karin Schrederhof benadrukte dat bewoners altijd kunnen kiezen voor de onafhankelijke commissie en dat ambtelijk horen vaak juist sneller duidelijkheid biedt. De wensen en bedenkingen van de commissie worden gebundeld in een brief aan het college; daarna volgt een definitief besluit.

Nieuwe Kerk

Het debat over de herinrichting van de Nieuwe Kerk kreeg in de commissie een uitgesproken politiek-bestuurlijke lading. De ChristenUnie, CDA, Volt, Hart voor Delft en D66 hadden om bespreking van het subsidieverzoek van de Nieuwe Kerk gevraagd, nadat dit door het college vorig jaar was afgewezen.

In haar inspreekminuten lichtte de directeur van de Nieuwe en Oude Kerk toe dat de Nieuwe Kerk met circa 250.000 bezoekers per jaar weliswaar een belangrijke culturele en toeristische trekker is, maar tegelijkertijd kampt met een gebrek aan basisvoorzieningen zoals stromend water, voldoende toiletten en verwarmde ruimtes. Juist die voorzieningen zijn volgens haar noodzakelijk om de exploitatie toekomstbestendig te maken en verhuur voor maatschappelijke en culturele activiteiten mogelijk te houden. De totale verbouwing vraagt een investering van ongeveer 4,5 miljoen euro, waarvoor inmiddels bijdragen zijn toegezegd door onder meer het Rijk, de provincie en het Koninklijk Huis. De oproep aan Delft was niet zozeer om een financieel gat te dichten, maar om als stad medeverantwoordelijkheid te nemen voor dit iconische gebouw, als signaal van betrokkenheid op de lange termijn.

Symbool

In de commissie klonk brede waardering voor de betekenis van de Nieuwe Kerk als ontmoetingsplek, erfgoedlocatie en symbool van Delft. Meerdere fracties gaven aan geraakt te zijn door het verhaal en onderstreepten dat het hier niet om zomaar een gebouw gaat. Tegelijkertijd maakten onder meer D66, PvdA en GroenLinks duidelijk dat zij worstelen met de vraag hoe deze unieke positie zich verhoudt tot andere religieuze gebouwen en maatschappelijke voorzieningen in de stad die eveneens onder druk staan.

Verschillende fracties legden het spanningsveld bloot tussen emotie en betaalbaarheid. Enerzijds leeft de wens bij onder meer CDA, ChristenUnie en Hart voor Delft om juist dit rijksmonument te ondersteunen vanwege zijn uitstraling, publieksfunctie en economische spin-off voor de binnenstad. Anderzijds werd gewezen op precedentwerking: als de gemeente hier rechtstreeks geld in stopt, wat betekent dat dan voor andere kerken of monumenten die met vergelijkbare opgaven kampen? Daarbij kwam ook het bredere kader ter sprake van eerdere visies die de raad heeft vastgesteld – zoals die op religieus erfgoed, cultuur en maatschappelijke voorzieningen – waarin ontmoeting en toegankelijkheid centraal staan, maar waarin vaak beperkte financiële ruimte is uitgewerkt.

Warm hart

Wethouder Frank van Vliet lichtte toe dat het college de Nieuwe Kerk een warm hart toedraagt en de waarde van het monumentale gebouw volledig erkent. Tegelijk stelde hij dat er binnen het huidige subsidiekader en gezien de schaarse middelen geen directe grond is om het gevraagde bedrag toe te kennen. Juist om willekeur te voorkomen en recht te doen aan andere gebouwen in vergelijkbare situaties, wil het college terughoudend zijn met structurele bijdragen. De wethouder bood wel aan mee te denken via alternatieven, zoals een lening, een garantstelling of ondersteuning bij fondsenwerving, waarbij werd verwezen naar eerdere ervaringen, bijvoorbeeld rond Museum Prinsenhof. Daarbij benadrukte Van Vliet dat, als de raad bij meerderheid de wens uitspreekt om financiële mogelijkheden verder te laten onderzoeken, dit via een raadsopdracht kan worden opgepakt en vervolgens bij de kadernota kan worden teruggelegd. Verschillende fracties kondigden aan een dergelijke motie voor de komende raadsvergadering op 5 maart te gaan indienen.

Decembercirculaire

Bij het raadsvoorstel Begrotingswijziging Decembercirculaire 2025 stonden vooral de jaren na 2025 centraal. Hoewel er in 2025 sprake is van een incidentele meevaller, laten de ramingen voor 2026 en 2027 juist tekorten zien.

De VVD zou graag zien dat het college bij de komende kadernota met scenario’s komt voor het opvangen van deze structurele tekorten. De ChristenUnie vroeg of extra middelen niet op de grote hoop belanden, maar daadwerkelijk worden ingezet voor lokale energiehulpen en vrouwenopvang. Onafhankelijk Delft vond het voorstel technisch logisch, maar politiek niet vrijblijvend: volgens de fractie leunt het college te zwaar op toekomstige correcties en meevallers en is onduidelijk waar de raad nog echt kan sturen.

Wethouder Huijsmans benadrukte dat het gaat om aangekondigde correcties en dat geoormerkte middelen ook daadwerkelijk aan de betreffende doelen worden besteed. Scenario’s achtte zij niet noodzakelijk, omdat de raad via de kadernota zelf keuzes kan maken. Zij erkende tegelijk de onvoorspelbaarheid van rijksmiddelen en zegde toe zoveel mogelijk vooruit te kijken. De ChristenUnie vroeg in tweede termijn aandacht voor de uitvoerbaarheid, gezien de late vaststelling van de kadernota. Het voorstel is als hamerstuk doorgestuurd naar de raadsvergadering van 5 maart.

Archiefbeheer

De commissie boog zich over de actualisering van de centrumregeling voor archiefbeheer, waarbij Delft centrumgemeente is. Het college stelt in het voorstel Zienswijze centrumregeling archiefbeheer voor geen zienswijze in te dienen.

Onafhankelijk Delft, Volt, Grobben/Koelewijn en STIP steunden de lichte samenwerkingsvorm, maar legden nadruk op governance: veel inhoudelijke en financiële afspraken worden uitgewerkt in jaarlijkse dienstverleningsovereenkomsten (DVO’s), buiten direct zicht van de raad. Fracties vroegen daarom om actieve en tijdige informatie over DVO’s, kostenontwikkeling, privacy (AVG) en kwaliteitsborging. Ook werd gewezen op het spanningsveld dat Delft tegelijk uitvoerder en toezichthouder is.

Wethouder Huijsmans gaf aan dat DVO’s nodig zijn om dienstverlening concreet te maken en dat privacyregelgeving nog in ontwikkeling is. Zij zegde toe te verkennen hoe de raad beter kan worden geïnformeerd, bijvoorbeeld via begroting of jaarstukken. Volt overweegt een amendement, maar onduidelijk bleef of zo’n wijzigingsvoorstel bij dit voorstel of later ingediend gaat worden. Zonder amendement wordt het voorstel op 5 maart als hamerstuk vastgesteld.

Archeologische monumentenzorg

In het verlengde hiervan kwam ook het voorstel Concept centrumregeling archeologische monumentenzorg aan bod. Hart voor Delft vroeg of Delft voldoende capaciteit heeft voor haar groeiende centrumrol, mede gezien eerdere signalen over beperkte ambtelijke capaciteit. De VVD riep de wethouder op scherp te blijven op de kosten. Wethouder Van Vliet stelde dat bundeling van specialisten juist de kwaliteit en aantrekkelijkheid van Delft als werkgever vergroot en dat kosten jaarlijks worden doorbelast en vastgesteld. Het voorstel wordt in de komende raadsvergadering als hamerstuk vastgesteld.

Voortgang economie 2025

Vier fracties (VVD, ChristenUnie, GroenLinks en STIP) agendeerden de Voortgangsrapportage Economie 2025. Aan bod kwamen onder meer het Innovatiedistrict Delft, betaalbare bedrijfsruimte en netcongestie. GroenLinks stelde voor de EZH-energiecentrale te verkennen als mogelijke hub; STIP vroeg hoe Delft haar kraamkamerpositie voor innovatie kan behouden; de VVD drong aan op meetbare indicatoren, bescherming van economische ruimte en minder regeldruk in de retailvisie; de ChristenUnie vroeg aandacht voor de impact van netcongestie op klimaatdoelen; Hart voor Delft miste focus op de lokale economie.

Wethouder Maaike Zwart erkende de knelpunten, wees op lopende regionale verkenningen en benadrukte dat eigendomsvraagstukken en netcapaciteit bepalend zijn voor vervolgstappen. Ook werd gesproken over mogelijke nieuwe samenwerkingsvormen en de wens van sommige fracties om in de volgende periode een raadswerkgroep economie of Innovatiedistrict te starten. GroenLinks kondigde aan te gaan nadenken over een motie. Dat betekent dat dit voortgangsrapport als bespreekonderwerp terugkomt in de raadsvergadering op donderdag 5 maart.

Insprekers

Aan het begin van de vergadering maakten twee insprekers gebruik van de mogelijkheid om hun zegje te doen over onderwerpen die niet op de agenda van deze vergadering stonden.

De eigenaar van de Jumbo aan de Vrijheidslaan sprak in over de uitbreiding van zijn supermarkt en de herontwikkeling van winkelcentrum Buitenhof. Met 780 m² is de winkel volgens hem structureel te klein om toekomstbestendig te zijn. Sinds 2016 lopen gesprekken met de gemeente, maar plannen zijn meerdere keren gestrand. Begin 2025 stokte het proces opnieuw vanwege beperkte ambtelijke capaciteit, zonder helderheid over prioritering. De inspreker wees op de economische en maatschappelijke betekenis van het winkelcentrum voor de wijk, inclusief circa 140 arbeidsplaatsen. Een peiling laat volgens hem zien dat 78 procent van de respondenten de verbouwing noodzakelijk vindt. Hij vroeg de commissie om het college te verzoeken de herontwikkeling van het winkelcentrum te prioriteren. Diverse fracties reageerden kritisch op de lange doorlooptijd en het gebrek aan transparantie. De voorzitter gaf aan dat het inspreekstuk als ingekomen stuk kan worden geagendeerd voor een volgende vergadering, zodat de verantwoordelijke wethouder inhoudelijk kan reageren en de commissie er inhoudelijk over kan debatteren.

Als tweede inspreker sprak Dolle Mina Delft over de recente aanranding in de Voorstraat. Zij noemde het expliciet geweld en riep op tot een omslag van reactief naar structureel preventief beleid: met zichtbare maatregelen in de openbare ruimte, investering in handhaving, laagdrempelige meldpunten en gerichte programma’s tegen grensoverschrijdend gedrag. Commissieleden spraken hun afschuw uit over de aanranding en benadrukten het belang van sociale veiligheid. Omdat het onderwerp niet geagendeerd was, konden collegeleden nog niet inhoudelijk reageren. Wel werden vragen gesteld over verlichting, meldpunten en bestaande initiatieven. Deze komen mogelijk terug op een later moment.

Mensenrechtentoets

PvdA en D66, gesteund door GroenLinks, vroegen in het Delfts vragenrondje aandacht voor het toepassen van een mensenrechtentoets bij aanbestedingen op MRDH-niveau. Delft past zo’n toets al beperkt toe, maar regionaal gaat het om grotere bedragen.

Wethouder Huijsmans aan dat Europese regelgeving ruimte biedt tot 2029 en dat aanvullende eisen mogelijk zijn binnen aanbestedingskaders, mits gemeenten gezamenlijk optrekken. De wethouder adviseerde de raad om contact te zoeken met andere MRDH-gemeenten. De PvdA kondigde aan met een motie te komen in de raadsvergadering.

Afscheid

De commissievoorzitter werd tegen het eind van de vergadering verrast met afscheidscadeaus en dankwoorden, gekenmerkt door LEF en LOVE voor haar voorzitterschap. De commissie had ook een symbolische motie voor de nieuwe raadsperiode, gericht op warmte, constructiviteit en zelfreflectie. De voorzitter bedankte de commissie voor de inzet, aanwezigheid en leuke debatten.

Kijk de commissievergadering terug

Kalverbos 20: raad weigert verklaring van geen bedenkingen

30 januari 202630 januari 2026

30 januari 2026 – Via een amendement van D66, CDA, SP, Onafhankelijk Delft en Hart voor Delft heeft de raad in de vergadering op donderdag 29 januari ingestemd met het voorstel om een Verklaring van geen bedenkingen voor Kalverbos 20 te weigeren. De raad wijzigde hiermee het voorstel van het college om die verklaring wel af te geven.

Een jaar geleden ging de gemeenteraad nog met een ruime meerderheid akkoord met het voorstel Ontwerpverklaring van geen bedenkingen Kalverbos 20. Daarmee werd een stap gezet in de aanvraagprocedure voor een omgevingsvergunning. Die vergunning is aangevraagd om een horecazaak met een groot terras mogelijk te maken voor Kalverbos 20, het pomphuis bij de watertoren.

Omwonenden

Vorige maand maakten omwonenden in de commissievergadering duidelijk dat hun zorgen over geluidsoverlast, aantasting van de biodiversiteit, parkeer- en verkeersproblemen en aantasting van het cultuurhistorische karakter van het Kalverbos niet zijn weggenomen. De initiatiefnemer zou in hun ogen het afgelopen jaar te weinig naar hen hebben geluisterd. Onlangs stuurde hij wel een aangepast ontwerp naar de gemeente maar die brief heeft in deze procedure, volgens wethouder Martina Huijsmans, geen formele status. Wat het college betreft, was er wel sprake van goede ruimtelijke ordening.

Volgens de indieners van het amendement past grootschalige zelfstandige horeca met een terras van circa tachtig plaatsen niet bij deze overgangszone tussen wonen, groen en het creatieve grachtengebied. Zij wezen op geluid, bezoekersstromen, bevoorrading en het verlies aan rust. PvdA en Hart voor Delft deelden die zorgen en benoemden daarnaast verkeersveiligheid, logistiek en de omvang van het terras. Meerdere fracties waren kritisch op het doorlopen participatieproces van het afgelopen jaar en concludeerden dat het vertrouwen van omwonenden onvoldoende was hersteld.

Ander perspectief

STIP, VVD en GroenLinks plaatsten daar een ander perspectief tegenover. Zij erkenden de zorgen, maar wezen op de sterke ruimtelijke onderbouwing van het plan en het risico dat een weigering bij de rechter zou sneuvelen, met mogelijke schadeclaims tot gevolg. Volgens STIP zou dat uiteindelijk geld van Delftenaren zijn; de VVD benadrukte het belang van een zorgvuldige afweging tussen leefbaarheid en ontwikkelruimte. GroenLinks zei meer voordelen dan nadelen te zien, vooral ten opzichte van toekomstige ontwikkelingen op het DSM-terrein.

Wethouder Huijsmans gaf aan dat bij eventuele vervolgstappen opnieuw het gebruikelijke ruimtelijke proces wordt doorlopen, inclusief participatie en onderzoeken, waarbij de door de raad vastgestelde kaders het meetlatje vormen. De raad stemde uiteindelijk in met het amendement van D66 en mede-indieners. Daarmee werd besloten de verklaring van geen bedenkingen niet af te geven en vindt het initiatief in deze vorm geen doorgang. STIP, VVD en GroenLinks stemden tegen het amendement.

Beleidsvisie Digitalisering

De raad sprak uitgebreid over de Beleidsvisie Digitalisering 2025–2030. In het debat ging het over digitale weerbaarheid, privacy, Europese soevereiniteit en de rol van algoritmes in gemeentelijke besluitvorming.

De SP waarschuwde voor het verzamelen van gegevens voor later en voor systemen die menselijke afweging zouden kunnen verdringen. ChristenUnie en Hart voor Delft benadrukten dat digitalisering ondersteunend moet blijven en dat deskundige ambtenaren altijd verantwoordelijk blijven voor besluiten. Volt vroeg vooral om meer grip voor de raad op de uitvoeringsfase: hoe wordt de visie vertaald naar concrete stappen, welke governance hoort daarbij en hoe wordt de raad structureel meegenomen. Volt en Onafhankelijk Delft trokken hun motie Grip op digitalisering: van visie naar uitvoering in na de toezegging van wethouder Huijsmans dat ze een groot deel van de motie uit zal voeren.

Andere fracties, waaronder VVD en STIP, steunden de ambitie van de visie maar plaatsten kanttekeningen bij te strakke kaders die innovatie of dienstverlening kunnen belemmeren. Onafhankelijk Delft wees erop dat bestaande wetgeving, zoals de AVG, al randvoorwaarden stelt en dat bepaalde standaardbesluiten geautomatiseerd moeten kunnen blijven verlopen.

Wethouder Huijsmans gaf namens het college aan dat privacy en doelbinding al uitgangspunt zijn en dat Delft inzet op digitale autonomie, maar vroeg ruimte om per situatie strategische afwegingen te kunnen maken wanneer dienstverlening in het gedrang komt. Zij gaf aan dat de financiële consequenties van digitalisering zichtbaar worden richting de kadernota en dat de raad via periodieke rapportages betrokken blijft.

Van de ingediende amendementen haalden drie amendementen van de SP en Hart voor Delft – over interoperabiliteit, dataminimalisatie en een uitsterfbeleid voor niet-Europese dataopslag – geen meerderheid. De motie Wat zijn die kaders dan? van SP en Hart voor Delft kreeg, op STIP en Onafhankelijk Delft na, de steun van alle overige partijen. De motie vraagt het college het ethisch kader waarover gesproken wordt in de visie uit te werken en aan de gemeenteraad voor te leggen.

Ook nam de raad het amendement van ChristenUnie, SP, Hart voor Delft, CDA en GroenLinks aan, waarin wordt vastgelegd dat algoritmes nooit het eindpunt van besluitvorming mogen zijn: de menselijke beoordeling blijft leidend. Onafhankelijk Delft stemde tegen. Het raadsvoorstel Beleidsvisie Digitalisering zelf werd vervolgens met ruime meerderheid vastgesteld; alleen de SP stemde tegen.

Bomenverordening 2025

Bij de herziening van de Bomenverordening 2025 stonden duurzaamheid en participatie centraal. De raad nam unaniem een amendement van ChristenUnie, Hart voor Delft, GroenLinks, PvdA en STIP aan, waarin hittestress en klimaatadaptatie explicieter als wegingscriterium worden opgenomen bij beoordelingen rond bomenkap.

De motie Gefaseerde bomenkap en second opinion bij monumentale bomen van Hart voor Delft werd verworpen. Hart voor Delft en SP waren de enige voorstemmers. Wethouder Frank van Vliet gaf aan dat de gemeente al werkt met externe experts en interne specialisten – feitelijk een ingebouwde second opinion – en dat gefaseerde kap al wordt toegepast waar dat kan, tenzij veiligheid een directere ingreep vereist.

Het raadsvoorstel Bomenverordening 2025, inclusief het aangenomen amendement, werd vervolgens unaniem vastgesteld.

Circulair bouwen

De raad sprak ook over het raadsvoorstel Circulair bouwen. De VVD en Hart voor Delft dienden een gewijzigd amendement in om te benadrukken dat de circulaire bouwstandaard stimulerend en richtinggevend is en geen extra publiekrechtelijke verplichting vormt. Dat amendement werd zonder de steun van andere fracties verworpen. Wethouder Maaike Zwart noemde het eerste deel overbodig; het tweede deel – inzicht in effecten – nam zij over als toezegging.

Een motie van Volt, die vroeg om circulariteit zwaar en expliciet mee te wegen met onderscheidende doelen en subdoelen, haalde geen meerderheid. De wethouder vond de motie te complex geformuleerd en gaf aan dat het beleid al stuurt op doelen, met ruimte voor ambitie. Alleen Volt en SP stemden voor de motie.

Wel nam de raad de motie van Volt en PvdA aan die het college vraagt actief bij te dragen aan een digitale marktplaats voor circulaire bouwmaterialen. De wethouder zag potentie, met daarbij een kritische blik op de rol van de overheid. Hart voor Delft en VVD stemden als enige fracties tegen deze motie.

Het raadsvoorstel Circulair Bouwen werd uiteindelijk aangenomen door een ruime meerderheid van de raad. Alleen de VVD stemde tegen.

Unaniem

De raad stelde unaniem het voorstel Visie Spelen, Ontmoeten en Bewegen in de Openbare Ruimte vast. Daarbij nam zij twee moties aan. De motie Urban sports actief meenemen in het implementatieplan van Volt en STIP vraagt om urban sports expliciet en inclusief mee te nemen in het implementatieplan. Wethouder Karin Schrederhof gaf aan hierover in gesprek te gaan met partners en urban sports te betrekken bij participatietrajecten, als onderdeel van een bredere aanpak. Hart voor Delft en VVD steunden deze motie niet.

Daarnaast nam de raad unaniem de motie Samen spelen, mét duidelijke spelregels en inzichtelijke kosten. Deze motie van VVD, SP, Hart voor Delft, Onafhankelijk Delft en Volt vraagt het college om in het implementatieplan concrete voorstellen met financiële en ruimtelijke impact op te nemen. De wethouder erkende de behoefte aan duidelijkheid en beloofde dit uit te werken.

Toezegging

Bij de collegebrief over de kritische prestatie-indicatoren Archief- en Informatiebeheer 2024 bleek dat de gemeente nog niet volledig voldoet aan wettelijke verplichtingen, onder meer rond aantoonbare gegevensverwijdering. Een motie van Onafhankelijk Delft, die vroeg om nader onderzoek en financiële doorvertaling richting de kadernota, werd ingetrokken nadat wethouder Huijsmans toezegde in het eerstvolgende verslag meer informatie te geven en benodigde middelen binnen de P&C-cyclus te bewaken.

Innovatiedistrict Delft

Naar aanleiding van de collegebrief over het Innovatiedistrict Delft (IDD) nam de raad een motie van STIP, Volt, Onafhankelijk Delft en Hart voor Delft aan die vraagt om cultuur en evenementen actief te verankeren in de verdere uitwerking van de omgevingsvisie. De tegenstemmen kwamen van CDA, ChristenUnie en VVD. Wethouder Zwart gaf aan dat zij gesprekken zal voeren met culturele partners om de culturele sector beter te verbinden met de tech-kant van het IDD, met daarbij realistisch verwachtingsmanagement over nieuwe grote culturele gebouwen.

Bouwstenen

Bij de bespreking van de collegebrief Bouwstenen voor de Gebiedsvisie Schieoevers Zuid, Vulcanusweg, Rotterdamseweg en Tanthofdreef verwierp de raad een motie van Onafhankelijk Delft die opriep om in de gebiedsvisie Schieoevers-Zuid geen tweede Gelatinebrug over de Schie op te nemen. CDA, ChristenUnie, D66, GroenLinks, PvdA, STIP en Volt stemden tegen de motie.

Wethouder Huijsmans benadrukte dat de intekening van deze langzaam-verkeersverbinding past binnen langjarige plannen voor bereikbaarheid en dat het opnemen van zulke lijnen op kaarten essentieel is voor toekomstbestendige stadsontwikkeling.

Soa-testen

De raad besprak de afgenomen toegankelijkheid van soa-testen en consulten in Delft, tegen de achtergrond van stijgende besmettingscijfers, met name onder jongeren. STIP, PvdA, GroenLinks en D66 dienden een motie in om het college samen met de GGD in kaart te laten brengen wat nodig is om seksuele gezondheidszorg weer op peil te brengen, inclusief de oorzaken van het stoppen van eerdere pilots en de kosten van laagdrempelige (mogelijk gratis) testmogelijkheden.

Voorstanders benadrukten het belang van preventie en bereikbaarheid, zeker voor jongeren die de weg naar huisarts of GGD niet altijd vinden. Tegenstanders, waaronder SP en VVD, wezen op eigen verantwoordelijkheid, bestaande voorzieningen en financiële beperkingen.

Wethouder Schrederhof gaf aan dat inmiddels overleg loopt met de GGD en het Centrum Seksuele Gezondheid over nieuwe mogelijkheden, waarbij ook rijksmiddelen kunnen worden ingezet mits een geschikte locatie wordt gevonden. Zij zal de raad informeren over vervolgstappen en eventuele financiële consequenties.

De motie werd aangenomen met 22 stemmen voor van CDA, D66, GroenLinks, PvdA, STIP en Volt. Daarmee krijgt het college de opdracht om samen met de GGD te onderzoeken hoe de toegang tot seksuele gezondheidszorg in Delft kan worden versterkt en hierover terug te koppelen aan de raad.

Hamerstukken

Twee voorstellen werden zonder inhoudelijk debat als hamerstuk vastgesteld: de Visie Sociale Basis Delft 2025–2035 en de Regiovisie Huiselijk Geweld vanaf 2026.

Benoeming en afscheid

De raad benoemde aan het begin van de vergadering Joost van der Wal tot lid van de Delftse Rekenkamer en de raad nam afscheid van D66-raadslid Heera Dijk. Zij werd bij de landelijke verkiezingen in november vorig jaar verkozen tot lid van de Tweede Kamer.

Kijk de raadsvergadering terug

Commissie zwaait burgemeester uit met warme woorden

28 mei 202528 mei 2025

28 mei 2025 – Met een Delftsblauwe fietsbel, een boek, een gouden beveiligingscamera en heel veel warme woorden heeft de commissie Economie, Financiën en Bestuur op dinsdag 27 mei afscheid genomen van burgemeester Marja van Bijsterveldt.

De burgemeester neemt officieel pas op 2 september afscheid van de raad en de stad. Maar omdat het de laatste reguliere commissievergadering was voor de portefeuillehouder Veiligheid pakten alle fractiewoordvoerders de kans om haar persoonlijk toe te spreken.

Heera Dijk (D66) bedankte burgemeester Van Bijsterveldt voor het tussen de mensen staan en zichtbaar zijn in de stad. “Niet je dossierkennis was bijzonder, maar je stijl die gericht is op samenwerking; pal voor de stad, met ruimte voor moed.”

Frank Visser (CDA) zei in de burgemeester de typische CDA-bestuurder te herkennen. Hij roemde haar persoonlijke betrokkenheid en haar inzet voor de stad. Sophie Wentink (STIP) liet weten de scherpe debatten te gaan missen. “Daarin was altijd ruimte om naar elkaar te luisteren.” Ze sprak haar vertrouwen uit in een goede overdracht en omschreef Van Bijsterveldt als een echte burgermoeder.

“U bent van grote betekenis geweest voor Delft”, zei Wimke Schuurmans-Oosterom (ChristenUnie). “U zag veiligheid altijd als gedeelde verantwoordelijkheid. Omzien naar elkaar. Krachtig en zorgzaam.” Alle goeds kwam ook van Liedewei Timmermans (Onafhankelijk Delft). “Dank voor uw inzet, betrokkenheid en ervaring en het zelfs in uw vrije tijd aanspreekbaar zijn.”

Kyra Gremmen (Volt) herinnerde burgemeester Van Bijsterveldt aan haar reactie toen Volt in 2022 voor het eerst in de gemeenteraad kwam. “Joepie, een nieuwe partij. Goed voor de democratie. We vonden inhoudelijk niet altijd de verbinding, maar we genoten erg van de debatten. We gaan uw hart voor de mensen en humor erg missen.”

“Een lieve, goede, bestuurlijke zwaargewicht in ons midden. Een echte burgermoeder, toegankelijk, zwaaiend, fietsend door de stad. Dank”, sprak Lisette de Jongh Swemer (Hart voor Delft). Miranda Voogt (VVD) prees de burgemeester voor haar tomeloze inzet en de overtuiging dat vrijheid niet zonder veiligheid kan. “We vroegen ons weleens af of u misschien een 25^e uur had ontdekt. Een fijn warm mens.”

Leon Hombergen (PvdA) had al een liedtekst geschreven over de burgemeester die goedlachs door de stad fietst. Het vinden van een cadeautje kostte hem meer moeite. Want de deurbel met Chinese camera die ook als buurtpreventie dienst kon doen, bleek volgens de integriteitsregels van de raad, net iets te duur. Hij vond een goed alternatief; een Delftsblauwe fietsbel. Kristel Wattel (GroenLinks) zei dat ze naar de boekwinkel was geweest, niet om te vragen of de burgemeester daar een nieuwe baan kon krijgen, maar om een boek te kopen over ASML en sleuteltechnologieën. “We gaan je missen, de warmte, de verbinding, de goede sfeer in de raad, zijn aan jou te danken.”

Commissievoorzitter Minke van Velzen overhandigde namens de commissie geen duurzame plant, maar een stukje huisvlijt in de vorm van een gouden camera. De burgemeester sprak op haar beurt haar dank uit aan de commissie. “Ik heb altijd genoten van de pittige discussies. We hadden debat en dat moet ook gewoon leuk zijn. Het werk is zo divers; mensenwerk, veiligheid. Ik heb altijd de ruimte gekregen. Mijn opvolger kom in een geweldig gespreid bedje.”

Kijk de commissievergadering terug

Burgemeester Marja van Bijsterveldt stopt per september 2025

8 november 20248 november 2024

8 november 2024 – Aan het eind van het begrotingsdebat op donderdag 7 november heeft burgemeester Marja van Bijsterveldt de raad meegedeeld dat ze er volgend jaar september mee stopt.

In een korte emotionele verklaring liet ze de raadsleden weten goed te hebben nagedacht over haar besluit: “Ik hou van de mensen, van jullie en ik hou ook van de stad en de Delftenaren”.

“Mijn man is inmiddels een aantal jaren met pensioen, de kleinkinderen dienen zich aan. Als ik in september stop, ben ik negen jaar burgemeester en 35 jaar actief in het openbaar bestuur”, aldus Van Bijsterveldt. De raad reageerde met een staande ovatie op de woorden van de burgemeester.

Onuitwisbare indruk

Namens alle fractievoorzitters bedankte STIP-fractievoorzitter Sophie Wentink de burgemeester voor alles wat ze voor Delft heeft betekend. “U bent meer dan een burgemeester, u bent een vertrouwd gezicht, een luisterend oor. U maakt echt tijd voor de mensen en u kent de stad echt door en door. Uw betrokkenheid, warmte en persoonlijke aandacht laat een onuitwisbare indruk achter.”

Plaatsvervangend raadsvoorzitter Gerrit Jan Valk zei namens de 39 raadsleden dat de mededeling van de burgemeester emoties oproept. “Aan de ene kant ontzettend jammer, afscheid nemen doet pijn, maar ook een emotie van dankbaarheid. Valk prees de burgemeester onder meer voor de goede sfeer in de raad en de efficiënte manier van vergaderen. “We kunnen vooruitkijken naar nog negen mooie maanden samen. In die maanden gaan we niet alleen op zoek naar een kundig opvolger, maar ook naar Delftenaren die onder voorzitterschap van de nieuwe burgemeester plaats willen nemen in de raad. U houdt van Delft, wij houden van u.”

Fietstas

Samen met Sophie Wentink bood hij de burgemeester als dank een Ja-ik-wil-in-de-gemeenteraad-fietstas aan om al rondfietsend in Delft mensen warm te maken om zich politiek in te zetten voor Delft.

De overdracht is afgestemd met de commissaris van de Koning en de planning is dat de definitieve opvolger in september volgend jaar geïnstalleerd kan worden.

Raad geeft Verordening gegevensverstrekking wat extra kleur

22 december 202322 december 2023

22 december 2023 – In de laatste raadsvergadering van 2023 is de gemeenteraad op donderdag 21 december onder meer akkoord gegaan met het voorstel Verordening gegevensverstrekking basisregistratie personen Delft.

Op grond van de Wet Basisregistratie personen is de gemeenteraad verplicht om kaders te stellen voor het verstrekken van persoonsgegevens aan derden. De gemeenteraad is daarnaast bevoegd om ook kaders te stellen voor het gebruik van persoonsgegevens binnen de eigen organisatie. Met het vaststellen van de Verordening basisregistratie personen wordt voldaan aan de vereisten van de Wet basisregistratie personen en de Algemene Verordening Gegevensbescherming.

Tijdens de bespreking van dit voorstel werden vier amendementen ingediend om het voorstel volgens wethouder Martina Huijsmans wat extra kleur te geven. De SP diende twee amendementen in met de titel Noodzakelijke verduidelijking.

De eerste van de twee SP-amendementen betrof volgens de wethouder een aanscherping van de verordening die verder zou gaan dan wat de wet voorschrijft. De wethouder ontraadde het amendement. Alle coalitiepartijen stemden tegen en daarmee verwierp de meerderheid van de raad dat amendement.

De overige drie amendementen werden door de raad unaniem aanvaard. Het tweede SP-amendement met de titel Noodzakelijke verduidelijking scherpt in de bijlage van de verordening de regel aan over de verstrekking van persoonsgegevens aan derden. Het amendement Houd het verstrekken van gegevens helder beschrijft nauwgezetter dan in de oorspronkelijke tekst welke onderdelen het college zonder tussenkomst van de raad kan vaststellen en wijzigen. Dit amendement werd ingediend door PvdA en STIP. Die twee partijen dienden ook het amendement Werk ook samen met onze hbo-instellingen voor wetenschappelijk onderzoek in. Dat amendement zorgt ervoor dat niet alleen aan universiteiten, maar ook aan hbo-instellingen persoonsgegevens worden verstrekt als ze de daarvan de noodzaak voor wetenschappelijke doelstellingen kunnen aantonen.

Een ruime meerderheid van de raad stemde voor het voorstel. Hart voor Delft en CDA stemden tegen, waarbij de CDA-fractie opmerkte principieel tegen voorstellen te zijn waarbij bevoegdheden van de raad worden overgeheveld naar het college.

Kalverbos

Net als vorige week in de commissievergadering draaide het raadsdebat donderdagavond over de Toekomstvisie Kalverbos voor een deel over de vraag wanneer een visie een visie is en wie daarbij aan het roer staat: de raad of het college?

In de toekomstvisie Kalverbos schetst het college hoe de noordelijke entree van Delft er in de toekomst uit zou kunnen komen te zien. Het gaat om een relatief klein gebied, waarin heel wat projecten op stapel staan. Dat zijn bijvoorbeeld aanpassingen aan tramlijn 1, het onderhoud van de Reineveldbrug, de herinrichting van het kruispunt Wateringsevest-Nieuwe Plantage en het verbeteren en vergroenen van de omgeving.

Het college had de toekomstvisie in een brief naar de raad gestuurd en niet in de vorm van een voorstel. Voor Hart voor Delft was dat reden om de motie Raadsbevoegdheid moet raadsbevoegdheid blijven in te dienen. Wethouder Martina Huijsmans zei in reactie op de motie van Hart voor Delft om volgend jaar met de raad van gedachten te wisselen wanneer een document zodanig kaderstellend is dat de raad daar een besluit over dient te nemen. De wethouder ontraadde de raad de opdrachten uit de motie om de visie in te trekken als collegebesluit en om er een raadsvoorstel van te maken. De oppositiepartijen steunden de motie van Hart voor Delft, maar de meerderheid van coalitiepartijen stemden tegen en verwierpen de motie.

Een ruime meerderheid van de raad stemde ook tegen de motie Houd de ringweg binnenstad intact. Die motie van Hart voor Delft werd alleen gesteund door de VVD. De motie Toekomstvisie geen definitieve uitspraak terras in Kalverbos van het CDA werd, met tegenstemmen van STIP en VVD, wel aangenomen door de meerderheid van de raad. De motie draagt het college op om de passages over een mogelijk toekomstig terras in het Kalverbos te beschouwen als zijnde niet opgenomen in de toekomstvisie.

Hamerstukken

Via een klap met de voorzittershamer stemde de raad in met: Wijziging Verordening onroerendezaakbelastingen Delft 2024, Derde begrotingswijziging 2023, Wijziging Financiële verordening gemeente Delft, Verordening Delftse Rekenkamer 2023 en benoeming leden Delftse Rekenkamer, Kwijtschelding gemeentelijke belastingen voor zelfstandigen zonder Bbz-uitkering en Beheerplan civiele constructies 2024-2027.

Raadswissel

Aan het begin van de vergadering nam de raad afscheid van SP-fractievoorzitter Lieke van Rossum. Burgemeester Marja van Bijsterveldt stond onder meer stil bij de bevlogenheid, waarmee Van Rossum zich bijna achttien jaar lang als raadslid inzette om vooral buiten de raadszaal samen met bewoners op te komen voor betaalbare huurwoningen, beter openbaar vervoer voor ouderen en meer grip voor de raad op de financiële huishouding van de gemeente.

Van Rossum zag af van een koninklijke onderscheiding, maar ze kreeg in deze raadsvergadering wel het laatste woord. Van Rossum prees de Delftenaren die met haar partij de strijd waren aangegaan tegen armoede, doortochtwoningen, hoge energierekeningen en sloop. Volgens het vertrekkende raadslid waren zij niet de schreeuwers langs de zijlijn, maar vertolkten ze de democratie. Van Rossum zei dat ze het liefst zou zien dat er voor die groep Delftenaren een standbeeld komt: van de gewone Delftenaar, met opgeheven vuist, voor het stadhuis. Maar ik ga er niet meer over, benadrukte ze.

Joost van der Sluis volgt in de tweemensfractie van de SP Van Rossum op als fractievoorzitter. Daniëlla de Leeuw maakte in deze vergadering na haar benoeming tot raadslid de SP-fractie weer compleet.

Benoemingen

In deze raadsvergadering waren er nog meer benoemingen. Carla van Tricht werd namens Onafhankelijk Delft geïnstalleerd als commissielid. Raadslid Lisette de Jongh Swemer werd benoemd tot voorzitter van de commissie Ruimte en Verkeer. Ook ging de raad per hamerslag akkoord met de benoeming van de leden van de Delftse Rekenkamer: Peter Castenmiller, Vincent van Stipdonk, Arthur van Lohuijzen, Barbara Goezinne, Thomas Niaounakis en Tom Schuurmans.

Kijk de raadsvergadering terug

Raad sluit jaar af met volle agenda en afscheid

18 december 202318 december 2023

18 december 2021 – In de laatste besluitvormende vergadering van het jaar moet de gemeenteraad op donderdag 21 december verschillende voorstellen van het college vaststellen. De raadsvergadering begint om 20.00 uur en wordt gehouden in de raadszaal in het stadhuis op de Markt.

De raad moet in deze vergadering onder meer besluiten nemen over de voorstellen Beheerplan civiele constructies 2023-2027, Verordening gegevensverstrekking basisregistratie personen Delft en Kwijtschelding gemeentelijke belastingen voor zelfstandigen zonder Bbz-uitkering.

In deze vergadering staan ook enkele benoemingen op de agenda. Raadslid Lisette de Jongh-Swemer (Hart voor Delft) wordt na instemming van de raad benoemd tot voorzitter van de commissie Ruimte en Verkeer.

Carla van Tricht wordt namens de fractie van Onafhankelijk Delft benoemd tot commissielid en Daniëlla de Leeuw wordt in de SP-fractie benoemd tot raadslid. Zij volgt Lieke van Rossum op die na bijna achttien jaar raadslidmaatschap afgelopen week haar ontslag indiende.

Belangstellenden kunnen de raadsvergadering bijwonen in de raadszaal of thuis rechtstreeks bekijken via de webcast op de website van de gemeenteraad.

Agenda raadsvergadering en webcast

Raad sleutelt, schaaft en stemt in met nieuwe woonvisie

8 december 20238 december 2023

8 december 2023 – In de besluitvormende vergadering van de gemeenteraad op donderdag 7 december is een ruime meerderheid van de raad akkoord gegaan met het voorstel Goed wonen in Delft, Woonvisie 2023-2028. Dat gebeurde na een uitvoerig debat, waarin de fracties via acht amendementen en vijftien moties probeerden de woonvisie enigszins bij te schaven en aan te scherpen.

In de woonvisie staat hoe de gemeente met voldoende woningen en de juiste woning op de juiste plaats ervoor wil zorgen dat Delftenaren goed kunnen wonen. De Woningwet verplicht dat elke gemeente voor maximaal vijf jaar een woonvisie opstelt. Delft was dit jaar toe aan een nieuwe visie die ook als basis dient voor de prestatieafspraken tussen de woningbouwcorporaties, huurdersorganisaties en de gemeente. De nieuwe woonvisie kwam in overleg met de stad tot stand.

Amendementen

Een groot deel van het debat werd door de fracties gebruikt om uit te leggen op welke onderdelen de woonvisie in hun ogen aangepast of aangevuld zou moeten worden. D66, CDA en VVD pleitten voor Gezinnen behouden voor Delft. Hun gelijknamige amendement werd unaniem door de raad aangenomen. Dat gebeurde ook met het amendement Het belang van onzelfstandig wonen 2028 dat werd ingediend door ChristenUnie, STIP, GroenLinks, Volt en PvdA.

Het amendement Mogelijkheden toewijzingssysteem van GroenLinks en Hart voor Delft werd aangenomen via de meerderheidssteun van CDA, ChristenUnie, D66, PvdA, SP en Volt. Het amendement Bouwen in balans van SP, Volt en Onafhankelijk Delft werd via de steun van de ChristenUnie, D66, Hart voor Delft, PvdA en VVD aangenomen. Unaniem ging de raad ook akkoord met de amendementen Schat collectief wonen op waarde, ingediend door Volt, GroenLinks, STIP, ChristenUnie, CDA en PvdA en Passende woonwensen in plaats van kwetsbare groepen van de indieners Volt, GroenLinks, ChristenUnie, CDA en PvdA. Het enige wijzigingsvoorstel dat niet door de meerderheid van de raad werd gesteund, was het amendement Bouw betaalbare woningen dat werd ingediend door de SP. CDA, ChristenUnie, D66, GroenLinks, PvdA, STIP en VVD stemden tegen.

Moties

Van de vijftien ingediende moties werden er twee ingetrokken en negen door een meerderheid van de raad verworpen. Vier moties werden aanvaard.

PvdA, D66, STIP en CDA zagen na de reactie van wethouder Karin Schrederhof geen reden meer om hun motie Openstaan voor alternatieve woonoplossingen nog in stemming te brengen. De wethouder verzekerde de raad dat het college openstaat voor die oplossingen die ook door de stadsbouwmeester worden aangedragen. De wethouder stelde tot tevredenheid van de indieners voor dat oplossingen zoals het toevoegen van extra woonruimte of bestaande woonruimte beter benutten een keer via de Stadskrant onder de aandacht gebracht zouden kunnen worden.

Wethouder Schrederhof verzekerde de raad ook dat er over de bouw van tijdelijke studentenhuisvesting regelmatig overleg is met de TU Delft, studentenhuisvester Duwo en Stichting Herontwikkeling tot Studentenhuisvesting (SHS). De wethouder beloofde over die gesprekken vaker te rapporteren aan de raad. Na die toezegging hoefde de raad niet meer te stemmen over de motie Startnotitie tijdelijke studentenhuisvesting die was ingediend door STIP, D66, Volt en SP.

De negen moties die werden verworpen waren: Onderzoek en implementatie van de Wet Goed Verhuurderschap in Delft (indieners Hart voor Delft en CDA), Collectieve woonruimte; Samen zelfstandig! (Hart voor Delft en CDA), Hou sociale huurwoningen betaalbaar en voorkom overheveling naar niet-DAEB (Hart voor Delft), Nieuwe studentenwoningen 100% op de TU-campus (Hart voor Delft), Registratie leegstand in Delft (Hart voor Delft en SP), Stimulering doorstroming sociale huurwoningen en ondersteuning senioren (Hart voor Delft en CDA), Geen grond, geen studentenwoning (SP en Onafhankelijk Delft), Sloopverbod (SP en Onafhankelijk Delft) en Woonvisie up-to-date (SP en Onafhankelijk Delft).

Ondanks de tegenstemmen van GroenLinks en STIP kregen CDA, VVD, D66, Hart voor Delft en Onafhankelijk Delft de steun van de raadsmeerderheid voor hun motie Delft een blijvend thuis voor gezinnen. De motie draagt het college onder meer op er de komende jaren voor te zorgen dat Delft een thuis is, blijft of wordt voor gezinnen door voldoende woningen toe te voegen en te behouden voor de leeftijdsgroep 29-45 jaar en de beroepsbevolking.

Wooncollectieven als apart woningtype opnemen in de woonmonitor en woonagenda en als gemeente actief aan de slag gaan met het ondersteunen van wooncollectieven voor groepen als senioren, jongeren, studenten en samengestelde gezinnen zijn enkele opdrachten die het college via de motie Ondersteuning van Collectief Wonen in de Woonvisie heeft gekregen. D66 stemde tegen, maar de overige fracties stemden voor deze motie van Volt, GroenLinks, ChristenUnie, STIP en PvdA.

De motie Betaalbaarder wonen in Delft die werd ingediend door Volt, GroenLinks en PvdA kreeg de brede steun van ChristenUnie, Hart voor Delft, Onafhankelijk Delft, SP en STIP. CDA, D66 en VVD stemden tegen de motie. Het college moet volgens die motie inzichtelijk maken hoe tweederde van de te bouwen woningen na 2025 betaalbaar gebouwd gaat worden en de resultaten van dat onderzoek zo mogelijk presenteren bij de komende kadernota in het voorjaar van 2024.

STIP, PvdA en Onafhankelijk Delft kregen de steun van alle fracties voor hun motie Geen woning onnodig leeg. Die motie geeft het college onder meer de opdracht mee om met particuliere verhuurders en ontwikkelaars in gesprek te gaan om de schaal en oorzaak van leegstand in Delft in kaart te brengen. De raad verwacht zo snel mogelijk oplossingen van het college om de leegstand terug te dringen.

Het voorstel Goed wonen in Delft, Woonvisie 2023-2028 werd aangenomen door CDA, ChristenUnie, D66, GroenLinks, PvdA, STIP, VVD en Volt. Hart voor Delft, Onafhankelijk Delft en SP stemden tegen de woonvisie.

Initiatiefvoorstel

Het initiatiefvoorstel van de SP met de titel Delfts HuurProject Onze inzet voor middenhuur werd met brede steun door de raad aangenomen. Alleen de VVD stemde tegen. Doel van het voorstel is in grote lijnen meer middenhuurhuizen bouwen voor mensen die net te veel verdienen om een sociale huurwoning te krijgen. De gemeente moet toewerken naar dit huurproject, waarbij wordt onderzocht op welke manier deze middenhuurwoningen op gemeentegrond gerealiseerd kunnen worden.

De twee amendementen 75% bestemmen voor mensen met een aantoonbare binding met Delft van Hart voor Delft en Meer wegen leiden naar middeldure woningen van de VVD werden verworpen.

Transformatorstation

Het voorstel Bestemmingsplan TS-MS Station Delft is door de raad unaniem aangenomen. Dit voorstel maakt de bouw mogelijk van een transformator- en middenspanningsstation op de Kerkpolderweg aan de kant van de Kruithuisweg bij de A4. Omdat dat in de buurt van woningen is, dienden de fracties van D66, ChristenUnie, GroenLinks, CDA, VVD, Hart voor Delft, Onafhankelijk Delft, Volt en PvdA de motie Transformatorstation niet alleen mooi vanuit het vliegtuig in. De motie werd eveneens zonder tegenstemmen uit de raad aanvaard. De motie draagt het college onder meer op om met Stedin te overleggen over de architectonische inpassing van het transformatorstation.

Adaptieve Mobiliteitsagenda

Bij de bespreking van de Adaptieve Mobiliteitsagenda 2040 – Update 2023 werden vijf moties ingediend, waarvan er drie na toezeggingen door wethouder Martina Huijsmans werden ingetrokken.

De aanpasbare mobiliteitsagenda vloeit voort uit het Mobiliteitsprogramma Delft 2040. Dat werd begin 2021 vastgesteld door de raad en geeft antwoord op de vraag hoe de bewoners van Delft de komende jaren in de groeiende en drukker wordende stad van A naar B bewegen: te voet, op de fiets, met het openbaar vervoer, deelvervoer of met de eigen auto. Door allerlei ontwikkelingen in de stad, bouwplannen en subsidieregelingen vond het college het noodzakelijk om de agenda nu te vernieuwen.

De PvdA en STIP trokken hun motie De deelbakfiets hoort in Delft in na de toezegging van de wethouder dat ze deelvervoeraanbieders erop attent gaat maken dat zij in Delft ook een vergunning kunnen krijgen om deelbakfietsen aan te bieden.

Eerder in de commissievergadering en ook donderdagavond in de raadsvergadering vroegen diverse fracties aandacht voor de participatie rondom mobiliteit. Wethouder Huijsmans herhaalde haar toezegging dat de bewoners nu aan de beurt komen om hun zegje te doen over hoe de verschillende projecten moeten worden uitgevoerd.

Ze beloofde ook in gesprek te gaan met de bewoners uit Voorhof over de inpassing van de fietsdoorsteek tussen de flats Vuurmeester en Atlas. Daarnaast zegde de wethouder toe dat ze na de verkeersanalyse in Delftzicht met bewoners gaat overleggen over de noodzaak om al dan niet de ontsluiting van hun buurt aan te passen. Wethouder Huijsmans lichtte tevens toe dat bij de uitwerking van verdere plannen de raad meer informatie krijgt over het gevolgde participatietraject.

Dat was voor de VVD, CDA, ChristenUnie, Onafhankelijk Delft, Volt, Hart voor Delft en SP reden om hun motie Maak een Mobiliteitsagenda met bewoners en andere belanghebbenden in te trekken. De ChristenUnie, PvdA, VVD en CDA trokken hun motie Geef mensen met een beperking de ruimte in na de belofte van wethouder Huijsmans dat het college via bijvoorbeeld de inclusieagenda de raad gaat informeren over de toegankelijkheid die mensen met een beperking ervaren in de stad.

De motie Betrek buurt bij verbeteren ontsluiting Delftzicht van CDA, SP en Onafhankelijk Delft kreeg de steun van de ChristenUnie, Hart voor Delft, VVD en Volt., maar de meerderheid van D66, GroenLinks en STIP verwierp de motie. Diezelfde meerderheid verwierp de motie Nieuwe fietsverbinding Mercuriuspad-Vulcanusweg overbodig die was ingediend door SP, Hart voor Delft en CDA.

Raadswissel

Aan het begin van de vergadering nam burgemeester Marja van Bijsterveldt namens de raad afscheid van de raadsleden Yvonne van Dijk-Koelewijn (ChristenUnie), Jip Enthoven (STIP) en Daylam Dag (STIP). Hun opvolgers Mirte van der Vlist-Golverdingen (ChristenUnie), Anne Stehouwer (STIP) en Julian Gommers (STIP) werden direct na de afscheidswoorden van de burgemeester als raadslid geïnstalleerd. Soraida Jansen-Windster werd tot commissielid benoemd. Zij volgt als commissielid in de fractie van ChristenUnie Van der Vlist op.

Hamerstukken

Via een klap met de voorzittershamer ging de raad akkoord met de voorstellen: Tweede wijziging Gemeenschappelijke Regeling Avalex 2018, Ontwerpverklaring van geen bedenkingen Prof. Oudemansstraat 83, Beheerplan wegen 2024-2027, Bestemmingsplan Herziening De Hoven Blok 6, Voorkeursrecht percelen Certitudo, Bestemmingsplan Warmtepompcentrale Delft (coördinatieregeling), Ontwerpbesluit vijfde wijziging Servicebureau Jeugdhulp Haaglanden en Zienswijze 6e wijziging GR Servicebureau Jeugdhulp Haaglanden.

De voorstellen Zienswijze bij ontwerpwijziging gemeenschappelijke regeling Metropoolregio Rotterdam Den Haag en Vestigen voorkeursrecht gemeente op Schieweg 13 in Schieoevers Noord stonden aanvankelijk op de bespreekagenda van de raad. Omdat er geen moties en/of amendementen bij deze voorstellen werden ingediend en fracties geen aanleiding zagen voor verdere bespreking ging de raad er via hamerslag mee akkoord. Ook de collegebrief Vrijgave ontwerp herstelbesluit Schieoevers Noord (Kabeldistrict en Nieuwe Haven) hoefde niet meer besproken te worden en werd van de agenda gehaald.

Kijk de vergadering terug

Fracties missen participatie en meer in uitvoering Mobiliteitsprogramma Delft

29 november 20231 december 2023

29 november 2023 – In de oordeelsvormende vergadering van de commissie Ruimte en Verkeer zijn op dinsdag 28 november in het debat over de Adaptieve Mobiliteitsagenda 2040 door nagenoeg alle fracties moties aangekondigd. In die agenda staan projecten die de komende drie jaar in de stad op het gebied van mobiliteit worden uitgevoerd. Van tevoren was er geen overleg met bewoners en dat bleek dinsdagavond een behoorlijk pijnpunt te zijn voor veel fracties.

De adaptieve mobiliteitsagenda werd twee jaar geleden door het college vastgesteld. Door allerlei ontwikkelingen in de stad, bouwplannen en subsidieregelingen acht het college het noodzakelijk om de agenda nu te vernieuwen. De mobiliteitsagenda vloeit voort uit het Mobiliteitsprogramma Delft 2040. Dat werd begin 2021 vastgesteld door de raad en geeft antwoord op de vraag hoe de bewoners van Delft de komende jaren in de groeiende en drukker wordende stad van A naar B bewegen; te voet, op de fiets, met het openbaar vervoer, deelvervoer of met de eigen auto.

Insprekers

Dat het lastig is om het daarbij iedereen, zowel weggebruikers als bewoners, naar de zin te maken bleek uit de reacties van drie insprekers. Een van hen liet namens de Leefbaarheidscommissie Buurttuin Voorhof en flatbewoners weten tegen de aanleg te zijn van een klein stukje fietspad tussen de twee haaks op elkaar staande flats Vuurmeester (Vulcanusweg) en Atlas (Herculesweg). De inspreker zei dat niet was overlegd met de bewoners, dat het fietspad niet alleen de groene ontmoetingsplek tussen de flats, maar ook de voorzichtig opgebouwde sociale samenhang in de wijk doorkruist.

De leefbaarheidscommissie zou het liefst zien dat het beoogde stukje fietspad er niet komt. Ook, omdat de veiligheid van de flatbewoners en buurtgenoten in de knel komt als het fietspad dichtbij de zijingangen van de twee flats komt te liggen. En de veiligheid op het pleintje aan de voorzijde van flats komt in het geding, omdat daar mindervaliden wandelen en kinderen spelen op het pleintje.

De vertegenwoordiger van Buurtvereniging Delftzicht kaartte de bereikbaarheid van deze wijk aan en de verkeerssituatie bij de Engelsestraat waar de S-bocht voor gevaarlijke situaties zorgt voor auto’s en fietsers. De buurtvereniging nodigde wethouder Martina Huijsmans uit voor overleg. De derde inspreker waarschuwde de commissie dat het regioplan voor een metropolitane fietsroute voor Delft gaat uitlopen op een financiële ramp en dat er voldoende alternatieven zijn om geen fietsecoduct over de A13 te hoeven aanleggen.

Participatie

Een groot deel van het debat spitste zich toe op de inbreng van de insprekers. Dat zij zich niet gehoord voelden, was voor diverse fracties aanleiding om aandacht te vragen voor voldoende participatie. D66 adviseerde de wethouder om samen met de bewoners te kijken naar een oplossing voor de Engelsestraat. De ChristenUnie zou graag zien dat er met de kennis en ervaring van bewoners ook wat wordt gedaan bij het maken van plannen. Ook zei de ChristenUnie dat meer rekening met voetgangers moet worden gehouden en dat de fractie voor het optimaliseren van de huidige infrastructuur is.

De SP prees de insprekers dat ze in actie waren gekomen. Volgens de SP is een fietspad tussen de flats naar de Vulcanusweg niet nodig en moet dat plan geschrapt worden. De SP pleitte daarnaast voor overleg met de bewoners van Delftzicht om de bereikbaarheid van hun wijk te verbeteren en met Pijnacker-Nootdorp en de Metropoolregio over een snelle-fietsroute zonder fietsecoduct. Hart voor Delft noemde het opvallend dat er zo weinig gebruik wordt gemaakt van de kennis van bewoners. Wat die fractie betreft hoeft het stukje groen tussen de flats in Voorhof niet te wijken voor een stukje fietspad.

Eigen auto

De CDA-fractie vroeg onder meer aandacht voor mensen die afhankelijk zijn van de eigen auto. Ook als de binnenstad verder voetgangersvriendelijk (voorheen: autoluw) wordt gemaakt, moeten er volgens het CDA voldoende parkeerplekken in de buurt zijn, zodat bewoners hun auto kunnen blijven gebruiken. Ook STIP drong er bij wethouder Huijsmans op aan dat ze in overleg gaat met de bewoners van Delftzicht. STIP zei verder blij te zijn dat Delft Fietsstad vanaf volgend jaar serieus wordt opgepakt en dat deelmobiliteit in opkomst is. STIP zou graag zien dat de gemeente de losse hubs waar deelvervoer is te vinden meer als een netwerk uitrolt over de stad en dat speed pedelecs die maximaal 45 km/u kunnen rijden van het brom/fietspad worden geweerd en naar de rijbaan worden gedirigeerd.

GroenLinks liet zich tevreden uit dat in de plannen de voetganger op één blijft staan. Daarbij moet er volgens GroenLinks aandacht zijn voor veilige oversteekplaatsen en voldoende ruimte voor voetgangers en fietsers. Als de Beatrixlaan wordt versmald moet de vrijgekomen ruimte volgens GroenLinks niet ingevuld worden met woningen, maar met een plek waar groen en recreatie samen komen. De PvdA zei zich op hoofdlijnen te kunnen vinden in de mobiliteitsagenda. Wel drong de PvdA er bij de wethouder op aan om in die agenda een integrale visie niet uit het oog te verliezen en in volgende versies ook te benoemen. De PvdA pleitte verder onder meer voor stadsdistributie over water en deelbakfietsen opnemen in het deelvervoeraanbod.

Maatwerk

Onafhankelijk Delft zou het liefst zien dat de gemeente geen nieuwe infraprojecten uitvoert. Dat is volgens die fractie te duur en financieel te risicovol. Autoluw moet volgens Onafhankelijk Delft geen doel op zich zijn en er moet meer naar de bewoners worden geluisterd. Ook de VVD deelde het standpunt dat een voetgangersvriendelijke binnenstad geen doel op zich moet zich. De VVD zei in alle wijken passende oplossingen en maatwerk te willen. De VVD zei over de mobiliteitsagenda meer zorgen dan complimenten te hebben en er had in de ogen van de VVD echt participatie moeten gebeuren.

Volt ging daarin nog een stap verder. Die fractie pleitte voor een gedetailleerde participatieparagraaf bij elk genoemd project in de mobiliteitsagenda. De raad zou daarbij een adviserende rol moeten krijgen. Volt hield ook een pleidooi om sneller te starten met een ov-onderzoek. De fractie van Volt zei een visie op openbaar vervoer te missen in de mobiliteitsagenda en Volt wil ook dat het college een digitale strategie over mobiliteit gaat opstellen met het oog op bijvoorbeeld de komst van zelfrijdende auto’s en andere vervoersmiddelen.

Wethouder Huijsmans maakte de commissie duidelijk dat bewoners nu aan de beurt komen om hun zegje te doen over hoe de verschillende projecten moeten worden uitgevoerd. Ze beloofde in gesprek te gaan met de bewoners uit Voorhof en Delftzicht. De metropolitane fietsroute noemde de wethouder ook belangrijk voor Delft, omdat die route onder meer de TU verbindt met Rotterdam.

Moties

De antwoorden van de wethouder op de vele vragen uit de commissie weerhielden veel fracties er niet van om moties aan te kondigen. D66, ChristenUnie, PvdA, Volt, STIP, SP, Hart voor Delft, CDA, VVD en Onafhankelijk Delft willen die in de komende raadsvergadering op donderdag 7 december indienen.

TS-MS Station Delft

Ook bij de bespreking van het voorstel Bestemmingsplan TS-MS Station Delft draaide de discussie voor een groot deel over het gebrek aan participatie met omwonenden. Dat werd door een van de omwonenden bedrukt in zijn inspreekminuten. De inspreker vertelde de commissie dat de bewoners zich overvallen voelden door de mogelijke bouw van het transformator – en middenspanningsstation op de Kerkpolderweg aan de kant van de Kruithuisweg bij de A4.

Dat riep in de commissie veel vragen op. Ook deelden veel fracties met de inspreker de zorgen over de inpassing van het elektriciteitsgebouw op deze groene plek. Wethouder Maaike Zwart en wethouder Huijsmans legden uit dat er in de locatiekeuze voor dit soort gebouwen weinig te kiezen valt, omdat ze in de buurt van woningen en bestaande leidingen geplaatst moeten worden. Diverse fracties deelden de wens van GroenLinks dat het college met een visie komt op de inpassing van dit soort gebouwen. Daarnaast drongen diverse fracties aan op meer participatie over de locatiekeuze en de vormgeving van elektriciteitsgebouwen.

Wethouder Zwart liet de commissie weten dat ze in het eerste kwartaal een stuk naar de raad stuurt over de ruimtelijke impact van de energietransitie en dat Stedin bezig met een buurtaanpak. De wethouder waarschuwde dat voor veel elektriciteitsbouwsels geen vergunning en daarmee ook geen participatie nodig is.

Volgens Zwart was het in dit geval wel handig geweest dat bewoners al in 2021 geïnformeerd waren over de locatiekeuze. Ze wees ook op de snelheid in bouwprocedures die belangrijk is om te voldoen aan de groeiende elektriciteitsbehoefte. Volgens Zwart moet er een balans gevonden worden tussen die snelheid en de betrokkenheid van omwonenden.

D66 kondigde aan in de komende raadsvergadering een motie bij dit voorstel te willen indienen. Die motie gaat over de visuele inpassing van dit gebouw aan de Kerkpolderweg.

De Hoven

Het voorstel Bestemmingsplan Herziening De Hoven Blok 6 maakt het mogelijk dat op en rond winkelcentrum De Hoven 80 woningen meer worden gebouwd dan op grond van de geldende bestemmingsplannen mogelijk is. In de commissie werd overwegend positief gereageerd op het plan.

Hart voor Delft gaf aan het voorstel mee terug te nemen naar de fractie, omdat ze meer duidelijkheid wil over de hoogte van de huurprijzen. Als dat fractieberaad leidt tot een motie, wordt die ingediend in de komende raadsvergadering.

Hamerstuk

Het voorstel Bestemmingsplan Warmtepompcentrale Delft (coördinatieregeling) is door de commissie als hamerstuk toegevoegd aan de agenda van de raadsvergadering op donderdag 7 december. Dit plan maakt het mogelijk dat op het campusterrein van de TU Delft naast de warmtekrachtcentrale en Geothermie Delft een warmtepompcentrale wordt gebouwd. Die warmtepomp moet ervoor gaan zorgen dat de temperatuur van de aardwarmte die naar boven komt wordt verhoogd van 75 à 80 graden naar maximaal 90 graden. De capaciteit van de aardwarmtebron wordt zo verdubbeld, waardoor volgens het bestemmingsplan veel afnemers van duurzame warmte kunnen worden voorzien.

Afscheid

Aan het slot van de vergadering sprak Gerrit Jan Valk (CDA) namens de commissie commissievoorzitter Daylam Dag (STIP) toe. Dag zat zijn laatste commissievergadering voor. In de komende raadsvergadering neemt hij afscheid als raadslid.

Valk typeerde Dag als een serieuze voorzitter, die scherp was op de spreektijden, ruimte bood voor het debat en hij prees hem voor de goede voorbereidingen en het soepel laten verlopen van de vaak lange vergaderingen.

Sociaal Domein en Wonen vult raadsagenda

20 december 202220 december 2022

20 december 2022 – In de laatste raadsvergadering van 2022 bespreken de fracties alleen onderwerpen die door de fracties in de commissie Sociaal Domein en Wonen op de raadsagenda zijn gezet. De raadsvergadering begint op donderdag 22 december om 20.00 uur.

Door de commissie Economie, Financiën en Bestuur zijn alleen hamerstukken toegevoegd aan de agenda zoals aanwendingen bestemmingsreserve Maatregelen coronacrisis, Legesverordening Delft 2023 en Eerste wijziging Verordening onroerendezaakbelastingen Delft 2023.

Voorstellen die ter besluitvorming uit de commissie Sociaal Domein en Wonen, al dan niet met moties of amendementen, zijn doorgestuurd naar de raad zijn onder meer Tijdelijke onderwijshuisvesting Stichting Islamitisch college, Flexwoningen Mozartlaan en de Wijziging Verordening Startersleningen gemeente Delft.

Aan het begin van de vergadering wordt afscheid genomen van D66-raadslid Marijke Vuik. Zij wordt opgevolgd door Brendan Analikwu die direct daarna wordt geïnstalleerd als raadslid.

Belangstellenden kunnen de vergadering bijwonen in de raadszaal of thuis bekijken via de uitzending op de website van de gemeenteraad.

Na deze vergadering begint het kerstreces van de raad. De eerstvolgende commissievergadering in het nieuwe jaar is op donderdag 12 januari.

Agenda raadsvergadering

Raad stemt unaniem in met Delft Nieuwe Energie

18 juni 2021

18 juni 2021 – In de vergadering op donderdag 17 juni heeft de voltallige raad het initiatiefvoorstel Delft Nieuwe Energie aanvaard. De fracties van STIP, GroenLinks, VVD, Onafhankelijk Delft en ChristenUnie kwamen met dit voorstel om een extra stap zetten die Delft met nieuwe energie weer laat opleven na de coronacrisis.

Dat betekent niet alleen kwijtschelding van leges voor de horeca- en evenementensector. Het voorstel omvat ook maatregelen die het deze sector makkelijker moeten maken om meer klandizie te trekken, zoals een verruiming van de regeling voor incidentele festiviteiten en een korting voor dit jaar op de precariobelasting. Daarnaast moet het college met een plan komen dat ondernemers zonder eigen terras elders in de stad ruimte biedt.

Wethouder Bas Vollebregt noemde het initiatiefvoorstel een mooie stap van de raad, omdat de ondernemers – als Delft weer ‘open’ gaat – die extra ruimte goed kunnen gebruiken. VVD, STIP en CDA stelden in hun motie Lagere lasten horecaondernemers voor om voor bestaande terrassen een korting op de precario te geven en voor nieuwe tijdelijke terrassen geen precario te heffen. De wethouder omarmde dat voorstel, waarop de drie fracties hun motie introkken. Hart voor Delft had nog een stapje verder willen gaan door meer incidentele festiviteiten toe te staan, maar die motie kreeg geen steun van de andere fracties.

Het initiatiefvoorstel werd via een amendement van CDA en PvdA wel aangescherpt wat tijdelijkheid van de steunmaatregelen betreft. Alle fracties behalve Onafhankelijk Delft stemden in met dit amendement.

Energiestrategie

De voltallige raad ging donderdagavond ook akkoord met de Regionale Energiestrategie 1.0 (RES). De RES 1.0 is een dikke stapel papier, waarop de 23 gemeenten in de regio, vier waterschappen, de provincie en de netbeheerder hun visie geven op het halen van de (inter)nationale CO2- en energiedoelen. In de strategie staan nog geen concrete plannen.

In de commissievergadering had een woordvoerder van JongRES Nederland als inspreker het belang benadrukt om jongeren bij het uitwerken en uitvoeren van die plannen te betrekken, omdat het gaat over hun toekomst. JongRES Nederland zet zich landelijk in om de stem van die toekomst mee te laten klinken in de Regionale Energiestrategieën. Die oproep was door STIP, D66 en ChristenUnie verwoord in de motie Betrek jongeren bij de energietransitie. De drie fracties vroegen in de motie aan het college om jongeren bij ieder participatietraject rond de energietransitie te betrekken en om in verslagen een aparte jongerenparagraaf op te nemen.

Andere fracties, waaronder de SP, VVD, PvdA en Hart voor Delft, zeiden liever te zien dat alle Delftenaren bij de uitwerking van plannen worden betrokken. De CDA-fractie constateerde dat de motie voor een hoop extra ambtelijk werk zou gaan zorgen. Wethouder Stephan Brandligt lichtte toe dat alle Delftenaren op een bepaald moment te maken krijgen met de energietransitie en dan ook kunnen meepraten over de plannen. Dat jongeren als doelgroep in dit proces eruit springen zei hij te kunnen begrijpen, omdat zij simpelweg het langst met de energietransitie te maken zullen hebben. Hij liet weten bereid te zijn om met JongRES te willen overleggen over hun rol in het participatietraject. De indieners van de motie waren daarmee tevreden en trokken de motie in.

Stedin

Bij de bespreking over het voorgenomen collegebesluit om over te gaan tot een kapitaalstorting van 4,88 miljoen euro aan Stedin nam de raad unaniem de motie Rijk garant voor Stedin aan. Deze motie van STIP, Onafhankelijk Delft, D66 en Hart voor Delft draagt het college op om onder meer in de gemeentekoepel VNG te lobbyen voor een garantstelling van het rijk voor Stedin.

De regionale netwerkbeheerder heeft dat geld nodig om het eigen vermogen te laten groeien en te investeren in de energietransitie. De hoogte van het bedrag waar Delft extra aandelen van Stedin voor koopt, hangt samen met het aandelenbezit. Stedin wil via deze aandelenverkoop 200 miljoen euro ophalen. Delft bezit 2,44% van de aandelen in Stedin; 2,44% van 200 miljoen is gelijk aan 4,88 miljoen euro. Het college schreef eerder dat het de kans klein acht dat Stedin minder dan de beoogde 200 miljoen ophaalt. Als vergoeding voor het gestorte kapitaal krijgt Delft jaarlijks zo’n 3% dividend terug of te wel ongeveer 146.000 euro.

Hart voor Delft bepleitte dat Delft helemaal geen geld in aandelen Stedin zou moeten stoppen, omdat de netbeheerder via andere gemeenten voldoende kapitaal binnenhaalt. Tegelijkertijd stelde die fractie vast daar weinig van te kunnen vinden, omdat het aankopen van extra aandelen in dit geval geen bevoegdheid is van de raad. De motie Primaat bij de raad die op initiatief van het CDA werd ingediend, wil daar nog dit jaar verandering in brengen. Wethouder Brandligt zei daar gehoor aan te geven na de zomer met een voorstel te komen om de financiële verordeningen van de raad aan te passen. Dat voorstel wordt dan in de commissie Rekening en Audit besproken. Het CDA trok de motie in na deze toezegging van de wethouder.

Delflandplein

Net als in de commissievergadering bleek het voornemen om op het Delflandplein eenrichtingsverkeer voor fietsers in te stellen de coalitie te verdelen. Het college wil op korte termijn eenrichtingsverkeer op de rotonde invoeren en een veilige fietsoversteek aanleggen op de Papsouwselaan-Mercuriusweg en op de lange termijn kijken naar alternatieve routes voor het fietsverkeer. Het college baseert zich daarbij op de resultaten van een aanvullend onderzoek om de verkeersveiligheid op de rotonde tussen de Voorhofdreef en de Papsouwselaan te verbeteren.

De coalitiepartijen STIP, D66 en GroenLinks dienden in de raadsvergadering de motie Monitoren van korte termijn maatregelen op Delflandplein in. Zij stelden voor om het effect van de maatregelen te meten, te rapporteren aan de raad en bij het bespreken van de lange termijn maatregelen op basis van de metingen het eenrichtingsfietspad eventueel te heroverwegen.

Coalitiegenoten PvdA en VVD noemden de motie overbodig, omdat wethouder Martina Huijsmans al liet weten dat de verkeerssituatie in de gaten wordt gehouden. Ook de SP wees daarop. De ChristenUnie zei beduusd te zijn door de motie en verbaasd dat de hele oppositie zich kan vinden in de oplossing van de wethouder. Volgens ChristenUnie kon de motie bijna worden beschouwd als een motie van wantrouwen. De fractie vroeg de indieners de motie in te trekken. Het CDA sloot zich aan bij die oproep en ook Hart voor Delft en Onafhankelijk Delft bestempelden de motie als overbodig.

De indieners van de motie noemden het eenrichtingsfietspad de meest onvriendelijke oplossing voor fietsers. Dat strookt in hun ogen niet met de visie van het Mobiliteitsplan waarin de gemeente voetganger en de fietser op één heeft gezet. Wethouder Huijsmans liet nogmaals weten dat de verkeersmaatregelen worden gemonitord. Daarnaast voegde ze eraan toe dat de lange termijn maatregelen niet snel op de agenda staan, waardoor het volgens haar lastig is om nu al te kunnen zeggen dat de korte termijn maatregelen op de lange termijn kunnen worden teruggedraaid.

STIP, D66 en GroenLinks namen genoegen met de uitleg van de wethouder en trokken de motie in.

Overlast Wippolder

Bij de bespreking van het bewonersdossier over de overlast van studenten en horeca in Wippolder hadden wethouder Karin Schrederhof en burgemeester Marja van Bijsterveldt in de commissievergadering al laten weten dat ze de overlast harder gaan aanpakken. De politie kan sneller optreden en overlastgevers beboeten. Er volgen gesprekken met de TU en studentenverenigingen over de aanpak van de overlast en daarnaast gaat de gemeente bekijken of de verhuurdersvergunning een middel kan zijn, waarmee overlastveroorzakers aangepakt kunnen worden.

In de raadsvergadering herhaalden beide collegeleden de voorgenomen aanpak. Dit tot tevredenheid van de CDA-fractie die de motie Elkaar aanspreken is eenmalig introk. Wethouder Schrederhof liet weten dat de gemeente de procedures om overlast te melden duidelijker gaat communiceren en dat bewoners in geval van herhaaldelijke overlast daar eerst de overlastgevers op zouden moeten aanspreken. Die bewoners kunnen meteen naar de politie bellen, herhaalde de wethouder in de raadsvergadering. Ook de moties Zoek naar mogelijkheden om ontkamering mogelijk te maken en motie Voorkom alcoholgebruik die het CDA samen met Onafhankelijk Delft had ingediend, werden na de toelichting door de wethouder ingetrokken.

Actuele moties

Onafhankelijk Delft diende in deze raadsvergadering twee actuele moties in. De ene motie Extra afvalbakken in de Delftse Hout werd ingetrokken na de uitleg door wethouder Huijsmans dat er in het gebied op korte termijn grote afvalbakken komen te staan en extra schoongemaakt gaat worden. De andere motie Open Deur voor iedereen in sportcentra, sporthallen en verenigingen trok Onafhankelijk Delft in, nadat de raad ermee instemde om de toegankelijkheid van sportaccommodaties in een commissievergadering te bespreken.

Hamerstukken

Via een klap met de voorzittershamer ging de raad onder meer akkoord met het Voorbereidingsbesluit Motorenweg e.o. en de definitieve Verklaring van geen Bedenkingen Studentenhuisvesting Balthasar van der Polweg-Korvezeestraat. De fractie van STIP liet bij het vaststellen van de hamerstukken aantekenen tegen de wijziging van de Huisvestingsverordening Delft 2019 te zijn.

Oud en nieuw

Aan het begin van de vergadering stond burgemeester Van Bijsterveldt kort stil bij het overlijden van Gerard van der Spek. Hij overleed eind vorige maand op 72-jarige leeftijd in Rotterdam. Van der Spek zat vanaf 1993 vier jaar in de raad namens de Centrum-Democraten.

Daarnaast sprak de burgemeester raadslid Boris Duijff toe. Hij diende onlangs zijn ontslag in, omdat hij naar Rotterdam is verhuisd en daardoor geen raadslid meer in Delft kan zijn. Zijn opvolger Salwan al Jaberi werd in deze raadsvergadering namens de SP-fractie geïnstalleerd. Thierry Cüppers werd donderdagavond geïnstalleerd als commissielid voor de fractie van STIP.