Raad akkoord met Toekomstvisie religieus erfgoed

Categorie: Actueel

Raad akkoord met Toekomstvisie religieus erfgoed

18 september 2024 – In de besluitvormende vergadering op dinsdag 17 september heeft de gemeenteraad onder meer ingestemd met het voorstel Toekomstvisie religieus erfgoed. Een amendement van ChristenUnie en CDA dat bij dit voorstel werd ingediend, werd met één stem verschil verworpen.

De Toekomstvisie religieus erfgoed vloeit onder meer voort uit de CDA-motie Opstellen kerkenvisie die in 2020 door de gemeenteraad werd aangenomen en 50.000 euro uit het Gemeentefonds voor het daadwerkelijk opstellen van deze visie op gebedshuizen in Delft. De visie geeft inzicht in het religieus erfgoed van Delft en helpt de gemeente en geloofsgemeenschappen om keuzes te maken bij veranderingen in het behoud en gebruik van religieuze gebouwen.

Hart voor Delft stemde als enige partij tegen het voorstel. CDA en ChristenUnie trokken hun motie Toekomstig Delfts religieus erfgoed in, nadat wethouder Frank van Vliet de raad had verzekerd dat de visie niks zegt over de mogelijkheid dat er in de toekomst nieuwe gebedshuizen in Delft worden gerealiseerd.

De motie Samen naar een betekenisvolle toekomst die werd ingediend door CDA, ChristenUnie, Volt, Onafhankelijk Delft en SP werd met steun van D66, Hart voor Delft en VVD aangenomen. GroenLinks, PvdA en STIP stemden tegen deze motie die het college de opdracht geeft om samen met gebedshuizen en geloofsgemeenschappen die dat willen initiatieven te ontwikkelen bij de rollen die gemeenschappen willen en kunnen vervullen in de stad. Daarnaast moet het college de raad over uiterlijk vijf jaar informeren over de voortgang.

MER Monitoringsrapportage

D66 diende samen met SP, STIP en Hart voor Delft een amendement in om het voorstel MER Monitoringsrapportage Schieoevers Noord (zichtjaar 2023) te verduidelijken. In het oorspronkelijke voorstel stond dat het college vanaf heden wilde afwijken van de monitoringscyclus voor de gebiedsontwikkeling Schieoevers Noord en de tweejaarlijkse light monitor wilde laten vervallen.

Het unaniem aangenomen amendement Light monitor op pauze heeft het voorstel zo aangepast de light monitor in 2025 eenmalig komt te vervallen en dat in 2026 bij de evaluatie van de geplande monitor voor Schieoevers Noord wordt bepaald hoe in de jaren daarna de raad periodiek en tussentijds wordt geïnformeerd over de ontwikkelingen in dit gebied. Ook het voorstel werd unaniem door de raad aanvaard.

Inclusie agenda

Unanieme steun van de raad was er ook voor de motie Inclusie in onze haarvaten die werd ingediend door VVD en Onafhankelijk Delft bij de bespreking van de Delftse Inclusie Agenda ‘Samen naar een toegankelijker Delft’.

Acht jaar geleden kreeg het college via een motie de opdracht om samen met mensen met een beperking te komen tot een lokale inclusie agenda. In maart vorig jaar stemde de raad unaniem in met de motie Co-creatie met inwoners naar een inclusief Delft. De fracties van de ChristenUnie, VVD, GroenLinks, CDA, PvdA, STIP, D66, Onafhankelijk Delft, Hart voor Delft en Volt dienden deze motie in, nadat ze hun teleurstelling hadden uitgesproken dat het college er na ruim zes jaar niet in was geslaagd om een lokale inclusie agenda op te stellen. Volgens de PvdA had de raad een boekwerk verwacht, maar kwam het college met een nog net niet proloog.

Dat boekwerk met de titel Delftse Inclusie Agenda ‘Samen naar een toegankelijker Delft’ is nu klaar en is voor een groot deel tot stand gekomen dankzij de inbreng van het Toegankelijkheidsnetwerk. Daarin zitten Delftenaren die vanuit hun eigen ervaringen, onder het motto Niets over ons, zonder ons, meepraten over het toegankelijker maken van de stad.

Dat Delft nu een inclusie agenda heeft, betekent nog niet dat Delft nu een inclusieve stad is. Er is nog veel werk aan de winkel en het college verwacht veel van de inbreng van de ervaringsdeskundigen in het netwerk. De motie vraagt het college onder meer om te zorgen voor een duurzame betrokkenheid van het Toegankelijkheidsnetwerk en de inclusie agenda te waarborgen binnen elke gemeentelijke afdeling en verbonden partijen.

Onafhankelijk Delft trok haar motie Maak stoepen makkelijker toegankelijk bij nieuwe inrichting infrastructuur in, nadat wethouder Van Vliet de raad had uitgelegd dat dat al in het Beheerplan Wegen is vastgelegd en dat bij het aanleggen en aanpassen van straten en stoepen rekening wordt gehouden met mensen in of met een rolstoel, rollator, scootmobiel of kinderwagen. Daarbij deed hij de toezegging om naar de door Onafhankelijk Delft genoemde voorbeelden van niet of slecht toegankelijke stoepen te gaan kijken.

Opvangplan Haaglanden

In het concept Regionaal Opvangplan Haaglanden staan de afspraken die door Delft en andere Haaglanden-gemeenten (minus Westland) zijn gemaakt om asielzoekers en Oekraïense ontheemden op te vangen en statushouders te huisvesten. Delft staat aan de lat om in totaal ongeveer 440 asielzoekers op te vangen. Na de realisatie van de alternatieve locatie op sportpark Kruithuisweg voor de opvang van de 50 alleenstaande minderjarige vreemdelingen die nu op het Manderspark worden opgevangen, worden die vrijgekomen plekken gebruikt voor de opvang van reguliere asielzoekers. Voordat dat gebeurt, wordt de noodopvang op het Manderspark opgeknapt. Met het regionaal opvangplan voldoen Delft en de regio aan de Spreidingswet die begin dit jaar van kracht werd om de toestroom van asielzoekers eerlijker te verdelen over de gemeenten

In afwachting van de nieuwe asielcrisiswet zou Delft moeten staken met het vinden en regelen van nieuwe opvanglocaties. Dat was de strekking van de motie Geen nieuwe asielopvang en COA-contracten in afwachting van de asielcrisiswet die Hart voor Delft indiende bij de bespreking van het opvangplan. Onafhankelijk Delft diende de motie Stop op nieuwe asielopvang in Delft in met soortgelijke strekking, met de toevoeging actief te communiceren met de inwoners van Delft over de stappen die genomen worden en om hun zorgen serieus te nemen en hen te blijven betrekken. Beide moties werden alleen gesteund door de fracties van hart voor Delft en Onafhankelijk Delft. De motie Leefbaarheid met elkaar voorop bij asielopvang van Onafhankelijk Delft werd door geen van de andere raadsfracties gesteund.

Cultuurkader

De gemeenteraad stelde in 2021 het Cultuurkader Delft 2021-2030 vast. Dinsdagavond werden bij de bespreking van de evaluatie van dit cultuurkader twee moties ingediend.

De Delftse cultuursector zou na de coronaperiode versterkt worden. Na twee jaar blijkt uit de evaluatie volgens het college dat de sector zelf met veel liefde en passie de hoge ambities uit het cultuur probeert waar te maken. Het is de vraag of dat gaat lukken, want in de evaluatie staat ook dat het de gemeente ontbreekt aan geld om de lokale cultuursector voldoende te ondersteunen. Om de basis op orde te krijgen, is jaarlijks 15 miljoen euro nodig, maar sinds 2022 is het cultuurbudget gedaald van 13,7 naar 13 miljoen.

Met de motie Samen maken we ook de culturele stad probeerden D66, ChristenUnie, Volt en STIP inzichtelijk te krijgen hoeveel budget er voor cultuur tot 2030 beschikbaar is. Ze trokken de motie in na de verzekering van wethouder Van Vliet dat daarover meer duidelijkheid komt bij de begroting en dat hij in overleg blijft met de lokale cultuursector.

De meerderheid van ChristenUnie, GroenLinks, Onafhankelijk Delft, PvdA, SP en STIP stemde tegen de VVD-motie Kies voor de culturele basis op orde.  De raadsmeerderheid volgde de uitleg van wethouder Van Vliet dat de gemeente onderzoek heeft gedaan om die basis op orde te krijgen en dat daarbij ook is gekeken naar alternatieve geldbronnen.

Westvest 9

De gemeentelijke dienst Erfgoed Delft moet voor oktober 2026 andere huisvesting hebben gevonden, omdat de huur van het huidige pand dan afloopt en niet verlengd kan worden. Het college informeerde de raad in een brief dat de eisen voor de nieuwe huisvesting op een rijtje zijn gezet en dat het pand Westvest 9 als meest geschikt en kansrijk naar voren is gekomen. Wethouder Van Vliet legde tijdens de raadsvergadering uit dat nu aan een sluitende business case wordt gewerkt.

Via de motie Duurzame toekomst voor Westvest 9 die D66 en STIP indienden, moet de wethouder ook aan de slag om mogelijke verhuur van het pand aan culturele instellingen te onderzoeken en de mogelijkheid openlaten om het pand eventueel te verkopen, alsmede andere scenario’s delen met de raad. De motie werd aangenomen met steun van de fracties van CDA, Hart voor Delft, Onafhankelijk Delft, VVD en Volt.

Fietsparkeren

De drie moties die werden ingediend bij de collegebrief met de titel Korte termijn aanpak fietsparkeren binnenstad werden alle drie door de raad verworpen. Het college wil urgente fietsknelpunten in de binnenstad aanpakken met de inzet van fietsparkeervoorzieningen in de openbare ruimte, het realiseren van kleinschalige inpandige stallingen, de inzet van fietscoaches en communicatie.

Hart voor Delft vindt die kortetermijnoplossingen duur en niet duurzaam, maar de motie Kies voor duurzaam en toekomstbestendig fietsparkeren kreeg alleen de steun van Onafhankelijk Delft. De SP kreeg helemaal geen voorstemmen voor haar motie Wees wijs, wacht met het fietspaleis en de coalitiemeerderheid stemde tegen de motie Blik voor blik niet in beton gegoten die werd ingediend door CDA, VVD, SP, Onafhankelijk Delft en Hart voor Delft.

Halteverplaatsing

De collegebrief Participatietrajecten Adaptieve Mobiliteitsagenda werd een paar weken geleden kritisch in de commissie ontvangen, omdat die brief in grote lijnen niet overeenkwam met de verwachtingen van de fracties. Het college noemt in de brief een paar verkeersprojecten, waarbij bewoners werden betrokken. Veel fracties hadden echter een meer volledig overzicht verwacht. Wethouder Martina Huijsmans zegde toe dat de raad dat begin 2025 krijgt bij de update van de Mobiliteitsagenda.

Hart voor Delft en SP dienden de motie Halteverplaatsing Martinus Nijhofflaan in. Dat is een van de projecten uit de Mobiliteitsagenda. Ze vroegen het college om gebruikers van tramlijn 1 en omwonenden te betrekken bij de verplaatsing van de halte.

Beide fracties trokken de motie in na de uitleg van de wethouder dat al in 2015 is besloten om te halte te verplaatsen. Huijsmans lichtte toe dat de verplaatsing technisch noodzakelijk is vanwege nieuw materieel van de HTM, maar dat nieuwe materieel wordt pas over twee jaar verwacht. De wethouder beloofde dat voor die tijd ov-gebruikers en omwonenden betrokken worden bij de route naar de halte en de inrichting daarvan.

Hamerstukken

Via een klap met de voorzittershamer stemde de raad in met de voorstellen: Rekenkamerrapport Energietransitie Duurzame participatie, Evaluatie 2024 GR bedrijfsvoering Delft-Rijswijk, Zienswijze GR bedrijfsvoering Delft-Rijswijk en Zienswijze concept verordening verstrekking leningen voor bussen en stallingen MRDH.

Beeldvormende avond voor u en de raad over participatie

16 september 2024 – De gemeenteraad houdt op donderdag 19 september vanaf 19.30 uur in het stadskantoor aan het Stationsplein een informatiebijeenkomst over participatie.

Participatie is een moeilijk woord voor deelnemen. Participatie betekent dat burgers, bedrijven en maatschappelijke organisaties invloed uitoefenen op plannen en besluiten van de overheid. Bijvoorbeeld doordat zij meedenken, meebepalen of zichzelf organiseren om met een maatschappelijk vraagstuk aan de slag te gaan. Denk aan de energietransitie of de herinrichting van een wijk.

Ambtenaren van de gemeente Delft presenteren tijdens deze avond de voortgang en evaluatie van de Nota Participatie en Samen maken we de stad. Daarna wordt ingegaan op de rol van de raad bij participatie en is er specifiek aandacht voor het burgerberaad.

Griffiemedewerkers uit Zeist en Lelystad vertellen over hun ervaringen met zo’n burgerberaad en een motiemarkt. De avond eindigt met een gesprek tussen de raadsleden over het gewenste vervolgproces.

Als u geïnteresseerd bent in dit onderwerp kunt u als toehoorder bij deze sessie aanwezig zijn. De bijeenkomst duurt ongeveer 3 uur. Aanmelden is verplicht. U kunt zich aanmelden via griffie@delft.nl.

‘Dit wijkbezoek wordt het begin van iets moois’

15 september 2024 – De leden van de Delftse gemeenteraad gaan op dinsdagavond 1 oktober Vrijenban in. Ook gaan ze naar recreatiegebied Delftse Hout. Jolanda Gaal (Onafhankelijk Delft) en Mick van der Steeg (PvdA) wonen allebei in de wijk. Ze horen op die avond graag van inwoners en ondernemers wat er goed gaat in Vrijenban. En wat er beter kan.

Raadsleden Jolanda Gaal (Onafhankelijk Delft) en Mick van der Steeg (PvdA) roepen hun mede-wijkbewoners in Vrijenban op om mee te doen met Kijk in de Wijk. (FOTO:ERWIN DIJKGRAAF)

Jolanda Gaal woont al tien jaar aan de Brasserskade. Ze is sinds 2007 politiek actief. Eerst als fractiemedewerker, in 2010 werd ze raadslid. “Ik heb geen moment getwijfeld toen Martin Stoelinga, destijds fractievoorzitter van Onafhankelijk Delft, mij vroeg. Ik wilde iets doen voor de mensen, ik zorg graag voor ze. Dat deed ik al als meisje op de fl at waar ik woonde. Ging ik bijvoorbeeld helpen bij de buurvrouw met haar pasgeboren baby. Later ben ik gaan werken voor Bureau Opbouwwerk in Buurthuis Voorhof II. Mijn grote voorbeeld was Jan Bakkeren. Hij zei altijd tegen mij: ‘Jolan, jij moet ooit de politiek in. Mensen zoals jij hebben we nodig.”

Van Texel naar Delft

Mick van der Steeg verhuisde in 2011 voor zijn studie Bouwkunde van Texel naar Delft. Hij bleef hier en woont sinds 2019 samen met vriendin (‘mijn jeugdliefde van Texel’) en zoontje in de Bomenwijk. Hij is nu twee jaar actief in de Delftse politiek: eerst als commissielid van de commissie Ruimte en Verkeer, sinds mei 2023 is hij raadslid. “Op de middelbare school heb ik in een huisvestingscommissie gezeten en ik was in mijn studententijd lid van de bewonerscommissie van BalPol3, een studentenflat op de TU Campus. Ik vind overal wel iets van en ik wil iets doen. Alleen maar roepen helpt niet. Dus ging ik de politiek in.”

Verschillende buurten

De wijk omschrijven ze als een rustige wijk. Jolanda: “De wijk heeft nog de ziel van vroeger. Er wonen mensen die iets voor elkaar willen doen.” Ze roemt de buurthuizen aan de Brasserskade en de Bieslandsekade waar bewoners zich inzetten om de buurt aantrekkelijk te maken en te houden. “Het hart zit bij deze mensen op de juiste plek. Ze praten niet veel, maar ze doen wel veel.”

Mick: “Vrijenban is een hele lange wijk met verschillende buurten. Die buurten wil ik graag met elkaar verbinden. En weet je wat mij opvalt? Mensen groeten elkaar, al kennen ze iemand alleen maar van gezicht. Typisch Delfts, vind ik. Buurtbewoners vertelden mij toen ik hier pas woonde dat Delft een stad is, maar ook een dorp. Dat klopt. Je merkt dat mensen zich betrokken voelen. Ze horen bij elkaar, voelen zich met elkaar verbonden. Dát maakt een wijk, dát maakt een stad.”

Studenten en prullenbakken

Jolanda: “De sociale samenhang is hier groot, maar er zijn ook problemen. Er is armoede, sommige mensen wonen al jaren in schimmel-woningen of zitten winter na winter in de kou omdat de verwarming het niet doet. Ik krijg ook veel klachten binnen over zwerfvuil, bij de containers ligt vaak glas. Met een rollator kom je er niet eens bij.”

Mick: “Ik prik regelmatig zwerfvuil, maar er is geen beginnen aan. Ik zou ook meer aan de toegankelijkheid willen doen. Meer verlaagde stoepen bijvoorbeeld. En tegen autobezitters zou ik zeggen: kijk goed waar je parkeert, want voordat je het weet, kan je buurman of buurvrouw er met de rollator of rolstoel niet meer langs.”

Verrassen

FOTO:ERWIN DIJKGRAAF

Jolanda: ”Meer prullenbakken kunnen ook geen kwaad. En meer begrip van studenten voor de ‘gewone’ Delftenaren in de straat. “Ik roep ze bij deze op om ook mee te doen aan het wijkbezoek, zodat we samen kunnen kijken hoe we met elkaar kunnen leven in de straat, zonder overlast. Kom en loop mee!”

Mick: “Ik wil ook graag weten wat de inwoners van de verkeersveiligheid vinden. Door de wijk slingert zich een grote doorgaande weg met zes verschillende namen: Oostsingel, Stalpaert van der Wieleweg, Van Miereveltlaan, Sint Jorisweg, Bonairestraat en Insulindeweg. Het is dé weg die alle buurten met elkaar verbindt, maar ook een weg die breed is en waar vaak te hard wordt gereden. Ik zou het liefste zien dat de weg een 30-km-zone wordt.  Ik hoor graag wat de bewoners daarvan vinden.”

Hoewel ze dus weten wat de belangrijkste knelpunten in de wijk zijn, laten ze zich ook graag verrassen. Jolanda: “Zijn er bijvoorbeeld te weinig trapveldjes? Wat vinden ze van de Delftse Hout? Of het openbare park op het terrein bij GGZ Delfand aan de Sint Jorisweg? Want wie kan zeggen dat je twee van zulke groene parels naast de deur hebt?” Mick: “We hebben zelfs een camping in de wijk!”

Doe mee

U bent van harte uitgenodigd mee te doen. Aanmelden kan uiterlijk tot en met zondag 29 september via griffie@delft.nl. Meer informatie over de locaties en het programma volgt later in de Stadskrant, via de website van de gemeente op delft.nl en via de website van de gemeenteraad op ris.delft.nl.

Leuke initiatieven

De twee horen graag op 1 oktober of er ook zaken zijn die ze over het hoofd zien. Vragen staan vrij en als ze kunnen, geven ze meteen antwoord. Zo niet, dan zoeken ze het op en komen ze er later op terug. Mick: “Ik wil ook meer weten over alle leuke initiatieven. Ik ken Halloween in de wijk, de boekenmarkt aan de Lindelaan en ik weet dat de Bomenwijk een van de startpunten is van de Delftse Avondvierdaagse. Maar ik ben superbenieuwd naar de activiteiten in het buurthuis aan de Bieslandsekade. Dat kom ik graag te weten op 1 oktober. Ik hoop op veel deelnemers en dat we over een paar jaar kunnen zeggen dat deze avond het beginpunt is geweest van veel verbeteringen in de wijk. Dan ben ik tevreden.”

Meedoen

Jolanda: “Ik ben tevreden als ik overal posters in de wijk zie die mensen oproepen om mee te doen. Dat iedereen de buren heeft meegenomen en dat alle buurten van Vrijenban op 1 oktober zijn vertegenwoordigd. Dan ga ik heel blij naar huis.”

Delftse Inclusie Agenda oogst waardering, lof en zorg

11 september 2024 – Het VN-verdrag rechten voor mensen met een handicap uit 2016 schrijft voor dat alle gemeenten in Nederland verplicht zijn om een actieplan te maken, waarin staat hoe mensen met een beperking zo zelfstandig en onafhankelijk mogelijk kunnen leven. In Delft heet dat plan de Delftse Inclusie Agenda Samen naar een toegankelijker Delft en die agenda werd op dinsdag 10 september besproken in de oordeelsvormende vergadering van de commissie Sociaal Domein en Wonen.

Acht jaar geleden kreeg het college via een motie de opdracht om samen met mensen met een beperking te komen tot een lokale inclusie agenda. In maart vorig jaar stemde de raad unaniem in met de motie Co-creatie met inwoners naar een inclusief Delft.

De fracties van de ChristenUnie, VVD, GroenLinks, CDA, PvdA, STIP, D66, Onafhankelijk Delft, Hart voor Delft en Volt dienden deze motie in, nadat ze hun teleurstelling hadden uitgesproken dat het college er na ruim zes jaar niet in was geslaagd om een lokale inclusie agenda op te stellen. Volgens de PvdA had de raad een boekwerk verwacht, maar kwam het college met een nog net niet proloog.

Ruim een jaar later is dat boekwerk klaar en werd in de commissie donderdagavond veel waardering geuit over de totstandkoming ervan. Maar er zijn ook zorgen die onder andere werden uitgesproken door een insprekende ervaringsdeskundige.

Probleem

De vertegenwoordiger van het Toegankelijkheidsnetwerk benadrukte dat Delft nog een lange weg heeft te gaan en dat de gemeente inclusie niet moet bezien als een probleem, maar integraal moet opnemen in haar beleid. In het Toegankelijkheidsnetwerk zitten Delftenaren die vanuit hun eigen ervaringen, onder het motto Niets over ons, zonder ons, meepraten over het toegankelijker maken van de stad, De inspreker benadrukte dat inclusie geen reactie op losliggende stoeptegels, maar een integraal onderdeel in het handelen van de gemeente moet zijn.

Obstakels

Met die stelling vond de inspreker veel gehoor in de commissie. De PvdA stelde onder meer dat bij elk beleidsterrein het vinkje inclusie zou moeten staan. Volgens die fractie zou het aanpassen van stoepen niet nodig moeten zijn en zeker geen maanden moeten duren na een melding en Parkeren Delft zou ook moeten controleren op hinderlijk foutgeparkeerde auto’s. De CDA-fractie noemde onder meer de shared space in de binnenstad als een knelpunt voor mensen met een beperking en de obstakels op stoepen die rolstoelen en kinderwagens hinderen. Maar ook bij nieuwbouwprojecten laat de toegankelijkheid volgens het CDA soms te wensen over.

Actieplan

Net als de PvdA zei Hart voor Delft behoefte te hebben aan een prioriteitenlijstje waar de gemeente nu werk van gaat maken. Ook andere fracties spraken de wens uit dat het college zoals GroenLinks verwoordde doelen gaat stellen en met een actieplan komt. Maar wethouder Joëlle Gooijer liet de commissie weten dat zo’n plan er niet gaat komen, juist omdat de agenda volgens het college een integraal document is dat meebeweegt met het gemeentebeleid. De wethouder legde uit dat het college om de twee jaar een nieuwe inclusie agenda laat opstellen en dat in elk daaropvolgende jaar over de voortgang wordt gerapporteerd aan de gemeenteraad. Voor het eerst gaat dat gebeuren in het tweede kwartaal van 2025.

Confrontatielessen

Wethouder Gooijer liet Onafhankelijk Delft weten dat ook de ondernemers in Delft kunnen meewerken aan meer toegankelijke winkels en kantoren. Volgens Onafhankelijk Delft moet de gemeente zelf het stadskantoor beter toegankelijk maken en zijn er drogisterijen en kledingzaken in de stad waar je met een scootmobiel de boel ondersteboven rijdt, omdat sommige winkelketens geen rekening houden met scootmobielers. Confrontatielessen zouden scholieren en studenten ervan bewust moeten maken dat ze hun fietsen niet overal neerzetten en Onafhankelijk Delft pleitte tevens voor een bewustwordingscampagne over hoe om te gaan met de medemens.

Motie

Ook de VVD wees op de eigen verantwoordelijkheid van de gemeente om de toegankelijkheid van en binnen haar gebouwen te verbeteren. De VVD-fractie gaf aan een motie te overwegen om inclusie te borgen. STIP omschreef de inclusie agenda als een goede eerste stap richting een inclusief Delft en sprak de zorg uit over de onduidelijke rol van het Toegankelijkheidsnetwerk.

Vergoeding

In dat netwerk zitten vrijwilligers die een belangrijke bijdrage leveren aan een toegankelijker Delft, maar die daarvoor geen vergoeding krijgen. D66 opperde om het netwerk te professionaliseren en de vrijwilligers een vergoeding te geven. Wethouder Gooijer zei dat ze van de vrijwilligers geen ambtenaren wil maken, maar dat ze bij de evaluatie begin 2025 met de raad wel wil bekijken of deze vrijwilligers een vergoeding kunnen krijgen.

Website

Blijven werken aan betrokkenheid is in de ogen van de ChristenUnie erg belangrijk, zeker voor de deelnemers in het Toegankelijkheidsnetwerk waar veel van wordt gevraagd. De ChristenUnie maakte ook een punt van de digitale toegankelijkheid. De website om ontoegankelijke situaties te melden, vindt de ChristenUnie niet toegankelijk genoeg.

All inclusive

Een onacceptabel groot deel van de stad is wat Volt betreft niet toegankelijk genoeg. De fractie vroeg zich af hoe de gemeente inclusie op elke beleidsterrein gaat meenemen. De SP zou het liefst zien dat inclusie in Delft wordt uitgelegd als een omhelzing en een knuffel om te komen tot een all inclusive mentaal cognitief beleid.

De inspreker sprak na het debat in de commissie en de reactie van wethouder Gooijer de wens uit dat inclusie van een wolk aan de horizon veranderd in een stip aan de horizon. De fracties van VVD en Onafhankelijk Delft kondigden aan dat ze in de raadsvergadering op dinsdag 17 september bij dit onderwerp wellicht moties gaan indienen.

Prestatieafspraken

In deze commissievergadering bespraken de fracties ook de Evaluatie Prestatieafspraken 2023 en rapportage Vocht- en schimmel woningcorporaties. In de evaluatie wordt teruggekeken op de afspraken die de gemeente eind 2022 maakte met de vier Delftse corporaties (DUWO, Stedelink, Vidomes en Woonbron) en hun huurdersraden prestatieafspraken gemaakt. Het gaat daarbij om zaken als het tegengaan van energiearmoede, het verduurzamen van woningen en het voorkomen van schulden. Met die afspraken gaat het goed.

Het college stelt in de brief aan de raad dat de meest weerbarstige onderwerpen onder meer de nieuwbouw van corporatiewoningen, de huisvesting van grote gezinnen en statushouders en de bouw van gedeelde studentenwoningen betreffen.

Aan het begin van het debat deelde een inspreker haar persoonlijke verhaal als huurder van Woonbron en de onzichtbaarheid van sociale huurders in de stad. Het viel ook diverse fracties op dat Woonbron in 2023 geen enkele melding heeft gerapporteerd over de aanpak van vocht- en schimmelproblemen. Volgens de inspreker past dat in de lijn van deze corporatie die niet reageert op schimmelproblemen. De andere drie corporaties rapporteerden wel over deze problemen en de aanpak aan de gemeente.

Folders

Volgens de SP bestaat de schimmelaanpak nog te veel uit folders en een website en het advies dat huurders tot dertig graden moeten stoken en de ramen moeten openzetten. De corporaties moeten dit probleem aanpakken en oplossen, stelde de SP. Ook herhaalde die fractie dat er meer sociale huurwoningen gebouwd moeten worden in Delft. Ook Hart voor Delft was niet te spreken over de vocht- en schimmelrapportage, waarin de cijfers van Woonbron ontbreken.

Woning delen

STIP blikte vooruit op de prestatieafspraken voor 2025. Die fractie wil dat er meer werk wordt gemaakt van woning delen en dat binnen de beperkte (landelijke) mogelijkheden wordt ingezet op gedeelde studentenhuisvesting. Ook Onafhankelijk Delft en Volt vroegen aandacht de vocht- en schimmelaanpak. De CDA-fractie betreurt het daarnaast dat de huisvesting van gezinnen achterblijft. De PvdA vroeg aandacht voor de rol van Verenigingen van Eigenaren in de afspraken en GroenLinks prees de inzet van de seniorenmakelaar die de doorstroming op de lokale woningmarkt bevordert.

D66 uit haar twijfels over het nut van het elk jaar toevoegen van nieuwe onderwerpen en zou liever een vaste set afspraken over een langere periode monitoren. De ChristenUnie zei het betoog van STIP te steunen en pleitte opnieuw voor fysieke loketten van de woningcorporaties waar hun huurders terecht kunnen. De fractie van STIP bleef aan het eind van het debat zitten met onbeantwoorde vragen door wethouder Karin Schrederhof. De fractie liet weten daarover eventueel in de komende raadsvergadering op terug te komen.

Opvangplan

Wethouder Gooijer hoorde tijdens de bespreking van het Concept regionaal opvangplan Haaglanden vooral steun in de commissie voor de afspraken die door Delft en andere Haaglanden-gemeenten (minus Westland) zijn gemaakt om asielzoekers en Oekraïense ontheemden op te vangen en statushouders te huisvesten.

Delft staat aan de lat om in totaal ongeveer 440 asielzoekers op te vangen. Na de realisatie van de alternatieve locatie op sportpark Kruithuisweg voor de opvang van de 50 alleenstaande minderjarige vreemdelingen die nu op het Manderspark worden opgevangen, worden die vrijgekomen plekken gebruikt voor de opvang van reguliere asielzoekers. Voordat dat gebeurt, wordt de noodopvang op het Manderspark opgeknapt.

Spreidingswet

Met het regionaal opvangplan voldoen Delft en de regio aan de Spreidingswet die begin dit jaar van kracht werd om de toestroom van asielzoekers eerlijker te verdelen over de gemeenten. In de commissie kwam herhaaldelijk de vraag terug wat er gebeurt als het huidige kabinet die wet intrekt.

Veel fracties, waaronder ChristenUnie, CDA, Volt, GroenLinks en PvdA drongen er bij de wethouder op aan om het huidige opvangbeleid dat leunt op solidariteit voort te zetten en daarbij ook rekening te houden met de groeiende behoefte als huisartsenzorg en onderwijs. De SP herhaalde de oproep om meer sociale huurwoningen te bouwen.

Hart voor Delft en Onafhankelijk Delft liet een tegengeluid horen. Wat Hart voor Delft betreft, stopt de gemeente met de opvang van extra asielzoekers als het kabinet de Spreidingswet intrekt. De fractie laat het van de inhoud van het regeerprogramma van kabinet-Schoof afhangen of ze in de komende raadsvergadering een motie indient. Ook Onafhankelijk Delft gaf aan op 17 september bij dit onderwerp wellicht met een motie te komen.

Kijk de commissievergadering terug

Commissie raakt niet uitgesproken over participatie

6 september 2024 – Wethouder Maaike Zwart concludeerde donderdag 5 september in de oordeelsvormende vergadering van de commissie Ruimte en Verkeer dat ze nog nooit op één avond het woord participatie zo vaak had gehoord. De commissie besprak in deze vergadering niet alleen de Participatietrajecten Adaptieve Mobiliteitsagenda, maar het Rekenkamerrapport Energietransitie Duurzame participatie en dan waren er nog de twee insprekende binnenstadbewoners die hun ongenoegen deelden met de commissie over het gebrek aan participatie door de gemeente.

Geen onderhoud

De eerste bewoner gebruikte zijn inspreektijd om duidelijk te maken dat hij aanvankelijk bezorgd was over de uitbreiding van het autoluw-plusgebied en de invoering van een nul-emissiezone in de binnenstad. Door een gebrek aan participatie houdt de gemeente in zijn ogen geen rekening met zijn belangen, de belangen van zijn buren en van de stad, omdat klusbedrijven geen onderhoud meer kunnen plegen aan de monumentale panden als ze rondrijden in vervuilende bedrijfswagens. Dat onderwerp stond niet op de bespreekagenda van de commissie maar het luidde wel een vergaderavond waarin participatie centraal stond.

Ook de tweede inspreker van de avond hekelde het Delftse participatiebeleid en het gebrek aan informeren, mee laten denken en praten van bewoners in de binnenstad. Hij vertegenwoordigde Belangenvereniging De Oude en De Nieuwe Delf en reageerde op de collegebrief  Participatietrajecten Adaptieve Mobiliteitsagenda. Een brief die leest alsof een leerlingen zijn eigen tentamen een dikke voldoende geeft, aldus de inspreker en ook door de fracties werd de inhoud van de brief kritisch ontvangen.

Toezegging

Wethouder Martina Huijsmans kwam met de brief de toezegging – van zo’n tien maanden geleden na – om de raad te informeren over het betrekken van bewoners bij verschillende verkeersprojecten die al zijn (eenrichting fietsverkeer Delflandplein en fietsstraat Adriaan Pauwstraat) en nog worden uitgevoerd (halteverplaatsing Martinus Nijhofflaan en verbreding fietspad Michiel de Ruyterweg). Het college schrijft onder meer dat bij het toepassen van de spelregels Delfts Doen er veel waardevolle lessen zijn geleerd over effectieve participatie en dat die hebben geholpen in het realiseren van succesvolle en breed gedragen projecten. De binnenstadprojecten waar de twee insprekers over spraken, worden in de brief niet genoemd.

Non-memo

Volt zou het liefst zien dat de raad het college voortaan input meegeeft over participatietrajecten en dat het college bij alle projecten de raad informeert over de manier, waarop bewoners worden betrokken. Een non-memo omschreef de VVD-fractie de collegebrief. De fractie wilde van wethouder Huijsmans weten waarom ze de raad alleen de succesverhalen voorhield. De ChristenUnie benadrukte net als de insprekers het belang om bewoners in een vroeg stadium van plannenmakerij te betrekken en niet alleen te praten met partijen die de weg naar de gemeente wel kennen. Net als de VVD verwachtte de PvdA een completer participatieoverzicht van verschillende projecten. STIP zei het vervelend te vinden dat bewoners zich niet altijd gehoord voelen en dat de gemeente hen achteraf altijd moet laten weten wat er met hun input is gebeurd.

Update

Dat de verwachtingen van de commissie niet overeenkwamen met de inhoud van de brief heeft volgens wethouder Huijsmans te maken met de update van de Mobiliteitsagenda die voor begin 2025 op de rol staat. Daarin wordt volgens de wethouder meer en dieper ingegaan op het onderdeel participatie bij de verkeersprojecten die de gemeente uitvoert. Ze lichtte toe dat ze de raad met de brief een beeld wilde geven van de geleerde lessen en hoe per project wordt bekeken op welke manier bewoners worden betrokken.

Tweekoppig monster

Wat de SP betreft, is participatie in Delft een tweekoppig monster; met projecten die goed gaan en projecten die niet goed gaan. De SP zou het liefst zien dat het college de raad voortaan verslagen stuurt van overleggen en gesprekken met bewoners. Hart voor Delft adviseerde de wethouder de zaken niet mooier te maken dan ze zijn en CDA-fractie nam de suggestie van de inspreker over door aan het begin van elk participatietraject te kiezen voor een standaard aanpak waarbij alle belanghebbenden worden gehoord.

Motie

Aan het eind van het debat liet de fractie van Volt weten na te gaan denken over een motie die het college opdraagt om bij ieder project te omschrijven hoe de participatie wordt uitgevoerd. De gemeenteraad praat in de vergadering op dinsdag 17 september verder over dit onderwerp.

Rekenkamerrapport

De gemeente Delft ligt op koers met het behalen van de mijlpalen voor CO2-uitstoot en warmte en de participatie met bewoners is succesvol (Multatulibuurt) al is het wel lastig die intensieve aanpak met bewoners uit te breiden naar andere wijken als meer wijken tegelijkertijd een participatietraject doorlopen. Dat zijn in grote lijnen de conclusies van de Delftse Rekenkamer in zijn rapport Energietransitie; Duurzame participatie. Uit die conclusies vloeien aan aantal aanbevelingen voort die volgens diverse fracties nog wel wat scherper geformuleerd kunnen worden.

In het debat werd positief gereageerd op het onderzoek en deelden onder meer GroenLinks, D66 en CDA complimenten uit aan de rekenkamer. Wethouder Maaike Zwart lichtte de commissie toe dat de energietransitie een zaak van lange adem is, waarbij bewoners via de wijkuitvoeringsplannen nauw worden betrokken. Hoe dat gebeurt, is volgens de wethouder sterk afhankelijk van de opbouw en samenstelling van een buurt. Daarbij leert Delft volgens Zwart niet alleen van de eigen participatie-ervaringen maar wordt ook gekeken hoe bewoners in andere gemeenten worden betrokken bij de energietransitie.

De toezegging van de wethouder om in de wijkuitvoeringsplannen gebruik te maken van de waarden uit het rekenkamerrapport en daarop te reflecteren, zorgde ervoor dat D66 de komende weken gaat broeden of ze al dan niet een amendement gaat indienen over het aanscherpen van de participatieaanpak. Volt liet weten de vorm van het raadsbesluit tegen het licht te willen houden. Dit onderwerp is als bespreekpunt toegevoegd aan de agenda van de komende raadsvergadering.

MER Monitoringsrapportage

In de raadsvergadering op donderdag 17 september dient D66, wellicht met andere fracties, een amendement in om het voorstel MER Monitoringsrapportage Schieoevers Noord (zichtjaar 2023) te verduidelijken.

Het college stelt de raad hierin voor om vanaf heden af te wijken van de monitoringscyclus voor de gebiedsontwikkeling Schieoevers Noord en de tweejaarlijkse light-monitor te laten vervallen. D66 zou liever zien dat in 2026 bij de evaluatie van de geplande monitor voor Schieoevers Noord wordt bepaald hoe in de jaren daarna de raad periodiek en tussentijds wordt geïnformeerd over de ontwikkelingen in dit gebied. CDA, Hart voor Delft en VVD zeiden dat voorstel te steunen.

Wethouder Zwart legde de commissie uit dat het voorstel van D66 precies is wat het college van plan is, maar ze snapte de verwarring omdat dat niet in het raadsbesluit staat.

Rondvraag

Het college is niet van plan om Toon Paap financieel bij te springen nadat de vrachtwagen waarin hij zijn paarden vervoert deze week in vlammen op in. Hart voor Delft stelde de rondvraag om dat wel te doen, omdat Paap met zijn paardentram in de ogen van die fractie van toegevoegde culturele en toeristische waarde is voor de stad.

Wethouder Zwart zei die meerwaarde te erkennen en het super verdrietig te vinden voor de ondernemer, maar ze zei ook dat de gemeente geen verzekering is. Zwart sluit ook de mogelijkheid van subsidie uit. Daar plaatste de SP een vraagteken bij door te stellen dat het verstrekken van subsidies iets is waar de gemeenteraad over gaat. De wethouder legde de bal terug en liet weten dat het aan de raad is om een eventuele uitzondering te maken.

Parkeerbewegwijzering Centrum-Oost

Wethouder Frank van Vliet beloofde de commissie in deze vergadering dat hij in het oostelijk deel van de binnenstad gaat kijken hoe met name bezoekers via duidelijkere bebording naar de juiste parkeerplekken kunnen worden geleid. Hij reageerde daarmee op de fracties van CDA, Hart voor Delft en VVD die om bespreking hadden gevraagd van de collegeantwoorden op vragen van D66 over dit onderwerp. D66 wees op klachten over de bebording en het college legde uit hoe en waar met welke borden bezoekers worden geïnformeerd.

Hart voor Delft wees de wethouder erop dat binnenstadbewoners dagelijks bezoekers waarschuwen dat ze niet in het vergunninggebied mogen parkeren. Het CDA zou graag zien dat de borden bezoekers ook wijzen waar ze voordeliger hun auto kwijt kunnen. De wethouder gaat de raad in het eerste kwartaal van 2025 rapporteren na zijn ronde langs de parkeerborden in dit deel van de stad.

Fietsparkeren

Tot ruim na middernacht stond de commissie op verzoek van Hart voor Delft, VVD, STIP, CDA, PvdA en Onafhankelijk Delft ook stil bij de collegebrief met de titel Korte termijn aanpak fietsparkeren binnenstad. Het college beschrijft hierin hoe urgente fietsknelpunten met de inzet van fietsparkeervoorzieningen in de openbare ruimte, het realiseren van kleinschalige inpandige stallingen, inzet van fietscoaches en communicatie.

Een meerderheid van de fracties gaf te kennen zich op hoofdlijnen – met hier en daar een aandachtspunt – wel te kunnen vinden in deze aanpak. Hart voor Delft en Onafhankelijk Delft zouden liever zien dat de gemeente nu al werk maakt van het realiseren van een grote fietsenstalling. De kortetermijnoplossingen zijn volgens Hart voor Delft duur en niet duurzaam en Onafhankelijk Delft zou zo’n grote stalling het liefst onder de grond hebben.

Voor de lange termijn onderzoekt het college die mogelijkheid, maar op dit moment er is geen geld voor de bouw van zo’n stalling. Wethouder Huijsmans kondigde aan de raad hierover in het eerste kwartaal van volgend jaar te informeren. In het tweede kwartaal van 2025 verwacht ze de raad meer te kunnen vertellen over de gesprekken met ProRail naar het efficiënter gebruik van de fietsstallingen onder het station.

De wethouder kon onder andere de VVD geen concreet antwoord geven op de vraag hoe lang autoparkeerplekken plaatsmaken voor fietsparkeerplekken. De VVD overweegt daarover een motie in te dienen tijdens de raadsvergadering op 17 september. In die vergadering wil het CDA bij dit onderwerp een motie indienen om bewoners te betrekken bij het fietsparkeren in de binnenstad.

Kijk de vergadering terug

Bijeenkomst raad bij de technische universiteit

5 september 2024 – De gemeenteraad van Delft heeft op woensdag 4 september de  technische universiteit Delft bezocht. Tijdens een rondleiding bij het Robohouse kregen de raadsleden een uitleg over de verschillende innovatieve projecten, die daar uitgevoerd worden. Als fieldlab speelt RoboHouse een cruciale rol in het versnellen van technologische innovaties en dan met name in innovaties van robots die met mensen interacteren.

Zo kregen de raadsleden een demonstratie van de (onderwijs)robot Mirte. Deze robot is ontworpen om uitdagend en uitbreidbaar te zijn, geschikt voor gebruik in lessen van het primair onderwijs tot en met de universiteit. Veel andere robots zijn terug te herleiden naar de basis van Mirte.

Ook gaven vertegenwoordigers van het Stanislas college en NUVO een toelichting op de plannen om leerlingen van het basis- en middelbaar onderwijs te inspireren en te begeleiden naar technische vervolgopleidingen. Begin schooljaar 2025-2026 wordt een ambitieus programma voor techniek- en talentontwikkeling geïntroduceerd voor alle Delftse basis- en middelbare scholen (PO en VO). De onderwijsrobot Mirte wordt hiervoor ingezet.

Aanvullend konden raadsleden aan gesprekstafels in gesprek met medewerkers van de TU over de volgende onderwerpen. 

  • Strategische ontwikkelingen,  
  • Onderwijs  en sociale  cohesie,
  • Bereikbaarheid en studentenhuisvesting,
  • Maatschappelijke rol van de universiteit in de stad,  
  • Innovatie district  en ecosysteem voor kennis economie,  en
  • Actuele ruimte ontwikkelingen op en rond de campus. 

Van alle gesprekstafels wordt een verslag gemaakt, dat in later stadium naar de raad wordt toegezonden.

In het kader van de samenwerking tussen de gemeente Delft en de Technische universiteit is het de bedoeling om eind 2024/begin 2025 te starten met gesprekken over vernieuwing van het huidige convenant, dat in 2026 afloopt.

Sociaal Domein en Wonen vergadert op dinsdag

5 september 2024 – Op de agenda van de oordeelsvormende vergadering van de commissie Sociaal Domein en Wonen staat op dinsdag 10 september onder meer de bespreking van de Delftse Inclusie Agenda Samen naar een toegankelijker Delft. De vergadering begint om 19.30 uur en wordt gehouden in de raadszaal in het stadhuis op de Markt.

De Delftse Inclusie Agenda richt zich op mensen die belemmeringen ervaren bij het participeren in de samenleving. De agenda sluit volgens de makers aan bij de beschrijving van het VN-verdrag, dat stelt dat verschillende soorten handicaps mensen kunnen beperken in het meedoen in de samenleving. 

De commissie buigt zich in deze vergadering ook over het concept Regionaal Opvangplan Haaglanden. Dit plan vloeit voort uit de Spreidingswet die sinds 1 februari van kracht is. Met deze wet wordt het aantal asielopvangplaatsen dat Nederland naar verwachting nodig heeft verdeeld over de provincies en gemeenten. Zuid-Holland moet in 2024 en 2025 19.776 opvangplaatsen regelen. Daarvan moet Delft 434 opvangplaatsen voor zijn rekening nemen, waarvan 37 plekken voor de opvang van alleenstaande minderjarige vreemdelingen.

Voorts bespreekt de commissie de Evaluatie Prestatieafspraken 2023 en de rapportage Vocht- en schimmel woningcorporaties. Wanneer u wilt inspreken, kunt u zich tot op de dag van de vergadering tot 12.00 uur aanmelden bij de griffie. Belangstellenden kunnen de vergadering bijwonen in de raadszaal of thuis rechtstreeks of achteraf bekijken via de webcast die te vinden is op de website van de gemeenteraad.

Agenda en webcast commissie Sociaal Domein en Wonen

Beeldvorming: Inclusie Agenda

29 augustus 2024 – Leden van de commissies Sociaal Domein en Wonen, en Ruimte en Verkeer zijn op donderdagavond 29 augustus in gesprek gegaan met leden van het Inclusie Collectief Delft over de Lokale Inclusie Agenda.

De leden van het Inclusie Collectief Delft deden hun zegje over de Inclusie Agenda, het proces om tot die agenda te komen, en de samenwerking met de gemeente. De ervaringsdeskundigen waren positief gestemd: er is beweging, er vinden mooie samenwerkingen plaats en er zijn al veranderingen te zien in de stad.

Maar er zijn ook aandachtspunten: de rol van ervaringsdeskundigen en het Toegankelijkheidsnetwerk in het proces; bekendheid in de stad over wat er gebeurt; het inbedden van de veranderingen in de samenleving en de gemeente; en de gemeente Delft als inclusieve werkgever.

Dinsdag 10 september wordt de Inclusie Agenda besproken in de oordeelsvormende vergadering van de commissie Sociaal Domein en Wonen.

Duurzame Participatie in Ruimte en Verkeer

2 september 2024 – De commissie Ruimte en Verkeer bespreekt in de oordeelsvormende vergadering op donderdag 5 september onder meer het rapport Duurzame participatie van de Delftse Rekenkamer. De commissievergadering begint om 19.30 uur en wordt gehouden in de raadszaal in het stadhuis op de Markt.

In dit rapport beschrijft de rekenkamer haar onderzoek naar de energietransitie in de gemeente Delft. De rekenkamer onderzocht hoe de gemeente bewoners en bedrijven bij de energietransitie heeft betrokken en of de gemeente op koers ligt met de gestelde beleidsdoelen.

Op verzoek van de PvdA, STIP, VVD, ChristenUnie en Volt bespreekt de commissie in deze vergadering ook de collegebrief over de Participatietrajecten Adaptieve Mobiliteitsagenda. Het college beschrijft in deze brief hoe Delftenaren betrokken waren en worden bij diverse verkeersprojecten die al zijn uitgevoerd of nog uitgevoerd gaan worden.

Hart voor Delft, VVD, STIP, CDA, PvdA en Onafhankelijk Delft hebben de brief van het college op de agenda gezet over de korte termijn aanpak van het fietsparkeren in de binnenstad. Daarnaast overlegt de commissie op verzoek van de VVD, Hart voor Delft en het CDA over de antwoorden die het college gaf op vragen van D66 over de parkeerbewegwijzering in Centrum-Oost. 

Wanneer u wilt inspreken, kunt u zich tot op de dag van de vergadering tot 12.00 uur aanmelden bij de griffie. Belangstellenden kunnen de vergadering bijwonen in de raadszaal of thuis rechtstreeks of achteraf bekijken via de webcast die te vinden is op de website van de gemeenteraad.

Agenda en webcast commissie Ruimte en Verkeer

Gebrek aan geld speelt hoofdrol in debat cultuurkader

30 augustus 2024 – In de eerste oordeelsvormende vergadering na het zomerreces debatteerde de commissie Economie, Financiën en Bestuur op donderdag 29 augustus uitvoerig over de Evaluatie Cultuurkader Delft 2021-2030.

De gemeenteraad stelde in 2021 dit kader vast. De Delftse cultuursector zou na de coronaperiode versterkt worden. Na twee jaar blijkt uit de evaluatie volgens het college dat de sector zelf met veel liefde en passie de hoge ambities uit het cultuur probeert waar te maken. Het is de vraag of dat gaat lukken, want in de evaluatie staat ook dat het de gemeente ontbreekt aan geld om de lokale cultuursector voldoende te ondersteunen.

Cultuurtafel Delft

De voorzitter van de Cultuurtafel Delft sprak namens zo’n 50 lokale culturele instellingen in om hun zorgen met de commissie te delen. Hij riep de commissie onder meer op om de lokale cultuursector ambtelijk te blijven begeleiden, om het evenementenbudget met 500.000 euro te verhogen en om de rijksbijdrage van 150.000 euro voor beeldende kunst in Delft te gaan verdubbelen. Zijn zorgen werden door de fracties in de commissie grotendeels gedeeld, maar de kans dat er structureel meer geld naar de lokale cultuur gaat lijkt klein. Om de basis op orde te krijgen is jaarlijks 15 miljoen nodig, sinds 2022 is het cultuurbudget gedaald van 13,7 naar 13 miljoen.

Failliet

D66 omschreef de situatie als zorgelijk. De ChristenUnie ging een stap verder en stelde dat als de cultuursector in Delft een bedrijf was, dit allang failliet zou zijn. Ook STIP uitte zorgen, maar die fractie zei ook tevreden te zijn met de evaluatie en de aanbevelingen om de cultuursector in Delft op peil te houden. Wat Volt betreft is er nog een lange en kostbare weg te gaan om de basis weer op orde te krijgen. Volt sprak over vage aanbevelingen en vroeg wethouder Frank van Vliet waarom er geen keuzes en concrete vervolgstappen in de evaluatie zijn opgenomen.

Half vol

De ambitie om in Delft evenementen met een regionale of landelijke uitstraling te willen organiseren is volgens de VVD te hoog gegrepen, omdat Delft klein behuisd is. De VVD zei liever kleinere evenementen verspreid over de wijken te zien. GroenLinks stelde vast dat de evaluatie laat zien dat het glas niet halfleeg, maar half vol is. Die fractie liet weten dat er door samenwerking veel mooie culturele projecten in Delft zijn ontstaan. Maar ook GroenLinks deelde de zorg over het wegvallen van de aanjaagfunctie van de gemeente en de worsteling tussen ambities en onvoldoende geld.

Winstwaarschuwing

De evaluatie was door het CDA gelezen als één grote winstwaarschuwing, want de financiële situatie ziet er somber uit. Cultuur in de stad is volgens de PvdA van eminent belang. Ambitie en realiteit liggen ver uit elkaar. De prioriteit moet wat de PvdA betreft zijn cultuur dicht bij de mensen houden. Hart voor Delft riep wethouder Van Vliet op om te kijken wat er echt nodig is. Volgens Hart voor Delft moeten subsidies verhoogd worden als de kosten stijgen en krijgen festivals een beetje meer. Onafhankelijk Delft wees op het gebrek aan cultuur in de wijken.

Delfts Peil

Wethouder Van Vliet gaf te kennen dat hij de zorgen in de commissie deelde, maar dat de gemeente de cultuursector niet in de steek laat en ook investeert in culturele instellingen, zoals Delfts Peil, de Cultuurfabriek, Filmhuis Lumen, Museum Prinsenhof en het Rietveld Theater.

Zijn positieve betoog weerhielden de fracties van Onafhankelijk Delft, D66, ChristenUnie, VVD, Volt, GroenLinks en Hart voor Delft er niet van om de evaluatie mee terug te nemen naar hun fracties. Dat betekent waarschijnlijk dat uit die interne beraden moties voorkomen en dat dit onderwerp verder wordt besproken in de raadsvergadering op dinsdag 17 september.

Religieus erfgoed

In deze vergadering besprak de commissie ook het voorstel Toekomstvisie religieus erfgoed Delft. Die visie vloeit onder meer voort uit de CDA-motie Opstellen kerkenvisie die in 2020 door de gemeenteraad werd aangenomen en 50.000 euro uit het Gemeentefonds voor het daadwerkelijk opstellen van deze toekomstvisie op gebedshuizen in Delft. De visie geeft inzicht in het religieus erfgoed van Delft en helpt de gemeente en geloofsgemeenschappen om keuzes te maken bij veranderingen in het behoud en gebruik van religieuze gebouwen.

Middelpunt

De CDA-fractie zei in de visie meer een foto dan een toekomstvisie te zien. Volgens het CDA is er een eerste stap gezet en moet de gemeente nu inspelen op dynamische ontwikkelingen en het behoud van de gebouwen voor de diverse geloofsgemeenschappen. De PvdA was positief over de visie en benadrukte dat niet alleen die gemeenschappen, maar ook de gebouwen midden in de samenleving staan, vaak letterlijk als middelpunt van een wijk. De PvdA vroeg en kreeg de toezegging van wethouder Van Vliet om de toekomstvisie over vijf jaar te evalueren.

Inkleuring

Ook de ChristenUnie sprak net als het CDA over de actieve en groeiende rol die gelovigen spelen in de lokale samenleving. Wat de ChristenUnie betreft, is de visie niet alleen bedoeld als leidraad voor andere beleidsterreinen, maar biedt deze ook ruimte voor de bouw van nieuwe gebedshuizen als dat nodig is. De ChristenUnie vroeg de wethouder ook om een inkleuring te geven van de Delftse geloofsgemeenschap. Die wens kwam ook van de VVD, maar zover zei wethouder Van Vliet niet te willen gaan.

Van Vliet lichtte toe dat tijdens het maken van het stuk al snel bleek dat het niet alleen om stenen en gebouwen gaat, maar dat de betrokkenheid van de geloofsgemeenschap groot is. Dat leidde er onder meer toe dat de gemeente nu eenmaal per jaar met de geloofsgemeenschappen om de tafel gaat om over de toekomst van de gebedshuizen te overleggen.

Waardering

Woorden van waardering waren er ook van GroenLinks, Volt en STIP. Volgens STIP moet bij de invulling van leegstaande gebedshuizen ook gekeken worden of ze een economische functie kunnen krijgen, zoals de vestiging van een boekwinkel. Onafhankelijk Delft pleitte voor de scheiding tussen kerk en staat. D66 steunde de betogen van CDA en ChristenUnie en Hart voor Delft liet weten kritisch te zijn op het door elkaar lopen van geloof en politiek. Die fractie vindt dat de gemeente hierin een terughoudende rol moet spelen.

CDA, ChristenUnie en Hart voor Delft kondigden aan dat ze in de raadsvergadering op 17 september bij dit voorstel wellicht moties of amendementen indienen. Dat betekent dat de gemeenteraad in die vergadering verder praat over dit onderwerp.

Westvest 9

De gemeentelijke dienst Erfgoed Delft moet voor oktober 2026 andere huisvesting hebben gevonden, omdat de huur van het huidige pand dan afloopt en niet verlengd kan worden. Het college schrijft in een brief aan de raad dat de eisen voor de nieuwe huisvesting op een rijtje zijn gezet en dat het pand Westvest 9 als meest geschikt en kansrijk naar voren is gekomen.

D66, STIP en PvdA hadden hier in de commissievergadering nog vragen over, waarbij D66 de wens uitsprak dat het college ook nog andere opties gaat onderzoeken, zoals de verkoop van het monumentale onderwijspand. Wethouder Van Vliet liet de commissie weten dat het onderzoek naar geschikte huisvesting van Erfgoed Delft verder gaat vanuit de wenselijkheid om de gemeentelijke dienst te vestigen in Westvest 9. Hij verwacht in het eerste kwartaal van 2025 met meer inzicht en een financiële raming naar de raad te komen.

Hart voor Delft en D66 willen dit onderwerp verder bespreken in de raadsvergadering op dinsdag 17 september.

Hamerstuk

De commissie heeft de raadsvoorstellen Evaluatie 2024 GRB Delft-Rijswijk en Zienswijze GR bedrijfsvoering Delft-Rijswijk als hamerstuk toegevoegd aan de agenda van de raadsvergadering op 17 september.

Kijk de vergadering terug