Fracties delen zorgen over OV en snelfietsroute

Tag: Zienswijze

Fracties delen zorgen over OV en snelfietsroute

10 oktober 2025 – De commissie Ruimte en Verkeer heeft in de oordeelsvormende vergadering van donderdag 9 oktober uitgebreid gesproken over de Visie en strategie openbaar vervoer 2040 en de Metropolitane Fietsroute Delft–Rotterdam–Alexander. De onderwerpen gaven aanleiding tot een breed debat over bereikbaarheid, veiligheid en regionale samenwerking. Beide agendapunten werden als bespreekpunt doorgeleid naar de raadsvergadering van donderdag 6 november 2025.

Twee insprekers deelden hun standpunten met de commissie: een vertegenwoordiger van reizigersvereniging Rover en een bewoner van de Oude Bovendijk die sprak over de geplande fietsroute.

Visie en strategie openbaar vervoer 2040

Het eerste inhoudelijke agendapunt betrof de langetermijnvisie voor het openbaar vervoer in Delft. Het college schetst daarin de koers voor de komende vijftien jaar, met aandacht voor netwerkontwerp, financiering en toegankelijkheid. In de commissie werd breed erkend dat een toekomstbestendig OV essentieel is voor de groeiende stad, maar er klonken ook zorgen over de praktische uitvoerbaarheid.

De commissieleden bespraken onder meer de flexibiliteit van toekomstige OV-concessies, de rol van de Metropoolregio Rotterdam Den Haag (MRDH) en de mogelijkheden om de Delfthopper beter aan te laten sluiten op de wensen van reizigers. Verschillende fracties vroegen hoe nieuwe woonwijken en de binnenstad beter bereikbaar kunnen blijven en hoe de visie aansluit bij de ambities voor duurzame mobiliteit.

Rover Delft

Namens Rover Delft deelde de inspreker een aantal suggesties om het openbaar vervoer in de stad te verbeteren. Rover pleitte voor uitbreiding van het aantal Delfthopper-haltes en voor een betere verbinding tussen het centrum en omliggende wijken. Daarnaast vroeg de organisatie aandacht voor duidelijke communicatie over het gebruik van de Delfthopper, zodat meer inwoners gebruikmaken van dit vervoermiddel.

De commissie sprak vervolgens uitgebreid over de richting van de OV-visie. Meerdere fracties gaven aan dat de huidige concessiestructuur weinig ruimte laat voor innovatie en lokale maatwerkoplossingen.

Fietsparkeernormen

STIP stelde voor dat wethouder Martina Huijsmans bij de MRDH het gesprek aangaat over de verlenging van tramlijn 1 richting Delft Campus. Ook werd door STIP aandacht gevraagd voor fietsparkeernormen bij OV-haltes.

De VVD drong aan op een actievere rol van de wethouder binnen de MRDH, zodat Delft haar belangen beter kan behartigen. De VVD gaf ook aan een planning en budgetten in de visie te missen.  

De SP omschreef de visie als een goede start voor discussie en stelde voor deze als basis te gebruiken en na de verkiezingen verder uit te werken. D66 sprak over een droomdocument en vroeg naar uitbreiding van de Delfthopper om de binnenstad te ontsluiten. Hart voor Delft pleitte onder meer voor democratische legitimiteit en meer betrokkenheid van de raad bij MRDH-besluitvorming.

Goede verlichting

Onafhankelijk Delft vroeg onder meer aandacht voor veilige en inclusieve inrichting van haltes, inclusief goede verlichting. Ook wilde Onafhankelijk Delft van de wethouder weten waarom Delft niet inzet op gratis OV voor 65-plussers, zoals in enkele omliggende gemeenten. De CDA-fractie benadrukte onder meer het belang en behoud van tramlijn 1 (richting Den Haag) en wenst dat dit prominenter in de visie terugkomt. Het CDA zou ook graag zien dat het college voor de lange termijn inzet op een derde tramlijn in Delft.

Volt liet weten in de visie een uitspraak over de betaalbaarheid van het openbaar vervoer te missen. Daarnaast uitte Volt zorgen over het arbeidstekort in de OV-sector en de realiteitszin van de plannen hierbij. De ChristenUnie zette vraagtekens bij de keuze van het college om van de visie een raadsvoorstel te maken in plaats van een collegebrief. En als de Delfthopper geen succes is, dan moet ermee stoppen volgens de ChristenUnie ook een optie zijn.

Betere informatie

De PvdA herinnerde de commissie eraan al eerder om betere informatie bij de haltes van de Delfthopper te hebben gevraagd. Maar met die wens heeft vervoerder EBS niets gedaan. Ook zou de Delfthopper volgens de PvdA vijf nieuwe haltes moeten krijgen. GroenLinks zei zorgen te hebben voor de lange termijn als de huidige ov-concessie in 2030 eindigt. GroenLinks betwijfelt of de ambitie van 1 procentpunt OV-groei voldoende is om doelen te behalen en voldoende slagkracht te hebben bij de MRDH.

De SP, CDA, GroenLinks, PvdA en ChristenUnie kondigden aan te overwegen moties en/of amendementen in te dienen om de visie concreter te maken en de rol van Delft in de regio te versterken. VVD, Onafhankelijk Delft en D66 wachtten eventuele moties en amendementen af. Op donderdag 6 november praat de raad verder over dit voorstel.

Metropolitane Fietsroute

Het tweede grote onderwerp van de avond was de Metropolitane Fietsroute, die Delft beter moet verbinden met Rotterdam-Alexander. De commissie besprak dit agendapunt naar aanleiding van een burgerbrief waarin zorgen werden geuit over de veiligheid, kosten en haalbaarheid van het traject, met name het deel over de Oude Bovendijk.

Een bewoner van de Oude Bovendijk sprak namens omwonenden en wees op de risico’s van het huidige tracé. Volgens hem is het traject technisch onhaalbaar en onvoldoende veilig voor dagelijks gebruik. Hij riep de gemeente op alternatieven te onderzoeken en de besluitvorming transparanter te maken.

In de commissie werden de onderzoeksresultaten over verkeersveiligheid besproken en werd gesproken over mogelijke alternatieve routes. Meerdere fracties gaven aan dat de communicatie richting bewoners beter kan en dat draagvlak essentieel is voor succesvolle uitvoering. Omdat de Oude Bovendijk op het grondgebied van de gemeente Rotterdam ligt, ligt ook de verantwoordelijkheid voor het zoeken naar oplossingen voor de bewoners van de Oude Bovendijk bij die gemeente.

Wethouder Huijsmans legde de commissie uit dat dat geen gevolgen heeft voor het vastgestelde tracé op het grondgebied van Delft.

Hart voor Delft, Onafhankelijk Delft, CDA en VVD spraken hun steun uit voor het voorstel van de ChristenUnie om de Delftse Rekenkamer te vragen onderzoek te doen naar het bestuurlijke proces rond deze fietsroute. Ook werd aandacht gevraagd voor de rol van de MRDH in de besluitvorming en de verdeling van verantwoordelijkheden.

Onafhankelijk Delft liet weten dit onderwerp mee terug te nemen naar de fractie, zodat dit agendapunt wordt toegevoegd aan de raadsvergadering op donderdag 6 november.

Zienswijze

Tot slot behandelde de commissie de zienswijze van Delft op de Mobiliteitsvisie Metropoolregio Rotterdam–Den Haag (MRDH). Daarbij ging het vooral over regionale samenwerking, economische effecten en verkeersveiligheid. Diverse fracties benadrukten het belang van een evenwichtige balans tussen stedelijke groei en bereikbaarheid. Ook hier werd gepleit voor een actievere Delftse inbreng in de regionale besluitvorming, zodat lokale prioriteiten beter worden geborgd.

Deze zienswijze vormt één voorstel met de zienswijze Visie Economisch Vestigingsklimaat. De zienswijze op die visie werd behandeld tijdens de commissie Economie, Financiën en Bestuur van 2 oktober. In dat debat besloot de commissie het voorstel toe te voegen aan de agenda van de raadsvergadering op 6 november.

Kijk de commissievergadering terug

Standpunten over cameratoezicht blijven verdeeld

3 oktober 2025 – Als er één onderwerp is, waarover de politiek in Delft diep van mening verschilt, dan is het wel cameratoezicht. Dat bleek donderdag 2 oktober maar weer eens in de oordeelsvormende vergadering van de commissie Economie, Financiën en Bestuur. STIP, PvdA en GroenLinks stelden het besluit van burgemeester Marja van Bijsterveldt ter discussie om de Kromstraat en Peperstraat en het gebied daaromheen per 1 juli 2025 voor een periode van vier jaar aan te wijzen als cameragebied.

In een brief aan de raad lichtte de inmiddels vertrokken Van Bijsterveldt haar besluit toe. Volgens de burgemeester moet het cameratoezicht de politie de komende vier jaar helpen om het geweld en de overlast in het gebied terug te dringen. In de brief wijst de burgemeester dat ondanks de huidige inzet van politie en handhavers op straat tijdens de uitgaansuren het aantal incidenten sinds 2022, na een rustige coronaperiode in 2021, weer is toegenomen.  In de Kromstraat gaat het sinds 2022 om 82 geweldsincidenten; in de Peperstraat staan 36 geweldsincidenten geregistreerd. Over anderhalf jaar moet een tussentijdse evaluatie de eerste effecten van het cameratoezicht in beeld brengen. Voordat de termijn van vier jaar afloopt, wordt de inzet opnieuw gewogen en wordt een besluit genomen of de camera’s opnieuw voor een periode van vier jaar worden geplaatst of niet.

Inspreker

Zolang blijven de camera’s niet hangen; tenminste als het aan de enige inspreker bij dit agendapunt ligt. Hij deelde zijn zorgen met de commissie over massasurveillance door de politie, het gebruik van gezichtsherkenning en het schenden van privacyregels. Camera’s lossen de overlast niet op, betoogde hij. De inspreker zei het gebruik van camera’s buiten proportie te vinden en pleitte er onder meer voor om ze alleen aan te zetten tijdens uitgaansuren en de beelden niet vier weken maar hoogstens één dag te bewaren.

Symptomen

De PvdA liet weten ook liever het probleem aan te pakken dan de symptomen te bestrijden. Maar soms zijn, volgens de PvdA, de symptomen zo ernstig zoals in de Papsouwselaan dat cameratoezicht wel noodzakelijk is. De fractie zei het cameratoezicht in de Kromstraat en Peperstraat niet ter discussie te stellen, maar wel vraagtekens te zetten bij de onderbouwing en de duur van het cameratoezicht. Ook STIP wees in haar betoog op de onderbouwing van het besluit. Die klopt niet volgens STIP en de fractie wees er ook op dat het niet duidelijk is wanneer de situatie onder controle is, zodat de camera’s weg kunnen. GroenLinks wilde van burgemeester Alexander Pechtold weten hoe hij ervoor gaat zorgen dat de camera’s niet permanent in het uitgaansgebied komen te hangen.

Kritisch

Burgemeester Pechtold liet de commissie weten niet aan het besluit van zijn voorganger te gaan sleutelen. Maar hij zei ook kritisch te staan tegenover het gebruik van cameratoezicht. Hij wees de commissie op de argumenten van de politie die camera’s ziet als aanvulling op de politie-inzet en als een extra hulpmiddel bij opsporing. De beelden kunnen live bekeken worden en dat scheelt mensen op straat. De burgemeester zei ook begrip te hebben voor de sprekers die kritisch zijn over het cameratoezicht. Pechtold beloofde de commissie kritisch te gaan monitoren en scherp te zijn op de kosten en effecten. Ook liet de burgemeester weten open te staan voor een eerdere tussentijdse evaluatie.

Volt liet weten blij te zijn met die reactie en pleitte bij de burgemeester om na te denken over een brede exit-strategie voor het cameragebruik. D66 sprak de steun uit om de evaluatie niet over anderhalf jaar, maar over een jaar uit te voeren. Onafhankelijk Delft liet een ander geluid horen. Die fractie wees op het weghalen van de camera bij de Debussyflat. Daarmee kwam, volgens Onafhankelijk Delft, de shit terug. Als je niks te verbergen hebt, maakt cameratoezicht niks uit, betoogde Onafhankelijk Delft.

Grote onzin

Wie onder de invloed is van drank en drugs trekt zich van camera’s niks aan, aldus de SP. De fractie omschreef cameratoezicht als grote onzin. De VVD verdedigde het standpunt dat camera’s wel degelijk voor meer veiligheid op straat zorgen. De camera’s voorkomen incidenten volgens de VVD en ze helpen de politie achteraf bij het analyseren van incidenten. Hart voor Delft betoogde dat cameratoezicht noodzakelijk is en dat het bewoners het vertrouwen geeft dat er aan hun veiligheid wordt gewerkt.

De ChristenUnie wees in haar betoog onder meer op het waterbedeffect van cameratoezicht. Dat mogelijke effect moet volgens de fractie ook worden meegenomen in een evaluatie van het cameratoezicht die wat de ChristenUnie betreft zes maanden eerder mag worden uitgevoerd. Volgens het CDA maakt het weinig verschil of er na een jaar of anderhalf jaar geëvalueerd wordt. De CDA zei blij te zijn met de steun van VVD en Hart voor Delft voor cameratoezicht.

Moties

Aan het eind van het debat gaven STIP en PvdA aan dat ze moties gaan voorbereiden over de termijn van het cameratoezicht en het naar voren halen van de evaluatie. Ook GroenLinks, Hart voor Delft, Onafhankelijk Delft en Volt komen wellicht in de raadsvergadering op donderdag 6 november met moties.

Organisatieontwikkeling

De jaarlijkse presentatie over de ontwikkelingen in de gemeentelijke organisatie door de gemeentesecretaris leverde deze keer geen politieke vragen op voor wethouder Karin Schrederhof. De gemeentesecretaris ging onder meer in op de wendbaarheid van het ambtenarenapparaat dat noodzakelijkerwijs moet meebewegen nu het Rijk vaker met tijdelijk geld voor projecten over de brug komt. Hij stond ook stil bij het licht gestegen ziekteverzuim en de inzet op het behoud van personeel.

NOVEX

In april 2023 zijn Rijk, provincie, waterschappen, MRDH en de acht gemeenten, van de Verstedelijkingsalliantie, waaronder Delft, gestart met de samenwerking in het NOVEX-gebied Zuidelijke Randstad. In het ontwikkelperspectief staan de ambities van de vijf hoofdopgaven. Het college van Delft heeft richtinggevende aandachtspunten meegegeven voor het vervolgproces met als doel de NOVEX en het beleid van Delft nog beter op elkaar af te stemmen.  

De brief van het college over dit onderwerp werd een maand geleden door de commissie voor bespreking doorgeschoven naar deze vergadering. Maar veel debat leverde het overleg niet op, wel wat vragen voor wethouder Martina Huijsmans. Zij legde Hart voor Delft onder meer uit dat het niet gaat om een gemeenschappelijke regeling waar Delft aan deelneemt, maar dat in het ontwikkelperspectief grote regionale projecten zijn opgenomen. De wethouder legde uit dat de gemeente met het onderschrijven van dit perspectief een vinger in de pap houdt in de ontwikkelingen en een plek aan de overlegtafel heeft.

De PvdA sprak de zorg uit dat in het ontwikkelperspectief de focus heel erg ligt op wonen, werken, reizen en verdienen. Daar zou recreëren ook aan toegevoegd moeten worden, aldus de PvdA. De fractie verwees onder meer naar de regio’s Utrecht en Amsterdam waar de groene omgeving goed bereikbaar is. Wethouder Huijsmans maakte de PvdA-fractie duidelijk dat groen en recreatie in de Zuidelijke Randstad ook volop aandacht krijgen, maar dat die vooral belegd zijn bij de metropoolregio en de provincie.

Onafhankelijk Delft sprak de wens uit dat het ontwikkelperspectief vooral een levend document moet zijn, waar de raad grip op moet houden. De wethouder verzekerde Onafhankelijk Delft dat de raad in controle blijft en dat het perspectief mee verandert met de tijd. De fractie van Onafhankelijk Delft kondigde aan dit onderwerp mee terug te nemen voor intern beraad. Als dat leidt tot een motie praat de raad daarover verder in de vergadering op 6 november.

Referendumverordening

De fractie van Volt gaat voor de komende raadsvergadering kijken hoe en of ze het voorstel Referendumverordening 2025 kan aanpassen. De vorige verordening dateert van 2020. De referendumkamer heeft de verordening vernieuwd en verduidelijkt en voorgelegd aan het fractievoorzittersoverleg dat de raad adviseert om het voorstel als hamerstuk vast te stellen.

Volt maakte opnieuw kenbaar geen fan te zijn van een raadgevend referendum, waarbij het laatste woord aan de gemeenteraad is. Volt zou bij het peilen van de mening van de stad liever een burgerberaad inzetten.

Het schrappen van de kiesdrempel uit de referendumverordening is volgens Volt ook geen goed plan, omdat een referendum daardoor een hele dure petitie wordt. Het is nog niet zeker of Volt de verordening via een amendement wil aanpassen. Volt hield ook de mogelijkheid open om bij de aanpassing van de Participatieverordening het burgerberaad en andere meepraat-instrumenten ter sprake te brengen.

Zienswijze

In deze vergadering werd het voorstel Zienswijze Visie Economisch Vestigingsklimaat en Mobiliteitsvisie Metropoolregio Rotterdam alleen met betrekking tot het economisch vestigingsklimaat besproken. GroenLinks overweegt een amendement op dit punt om in de zienswijze expliciet de BioTech Campus te benoemen. In de commissie Ruimte en Verkeer wordt op 14 oktober het mobiliteitsdeel van de zienswijze besproken.

Femicide

Aan het begin van de vergadering gebruikte één van de ondertekenaars van de open brief aan burgemeester Pechtold en de gemeenteraad haar inspreektijd om aandacht te vragen voor het vraagstuk van femicide en ander geweld tegen vrouwen in Delft.

297 Delftenaren vragen in die brief dit vraagstuk voortvarend op te pakken. De inspreker deed alvast een voorzet door de commissie en de burgemeester te vragen om de situatie in Delft in kaart te brengen en toe te zien op een plan van aanpak met meetbare doelen. Daarnaast vroeg de inspreker aan de partijen om dit onderwerp onder het kopje Veiligheid ook mee te nemen in de verkiezingsprogramma’s. De commissie praat in de vergadering van donderdag 27 november verder over femicide.

Kijk de commissievergadering terug

Commissie Algemeen bespreekt Kadernota 2026

23 juni 2025 – De commissie Algemeen bespreekt in haar oordeelsvormende vergadering op donderdag 26 juni de Kadernota 2026. De vergadering wordt gehouden in de raadszaal in het stadhuis op de Markt en begint om 19.30 uur.

In deze kadernota blijft het college inzetten op afmaken en uitvoeren wat is afgesproken én op het voorbereiden van de stad op de toekomst. Het college blijft zich richten op de drie langjarige opgaven: Delft-West, het Innovatiedistrict Delft en de energietransitie.

De kadernota stelt de kaders voor een begroting die nu en in de komende jaren op orde is. Door scherp begrotingsbeleid en stevige inspanningen vanuit het herstelplan ‘Delft in balans’ in de afgelopen jaren is de gemeente, volgens het college, voorbereid op de financiële uitdagingen vanaf 2026. Bezuinigingen zijn niet aan de orde, maar de financiële ruimte is krap en het aantal voorstellen in deze kadernota beperkt.

In de commissievergadering kunnen de fracties hun standpunten over de kadernota delen. Tevens bespreken de fracties in deze vergadering de Jaarstukken 2024 en de zienswijze gemeenschappelijke regelingen.

Belangstellenden die hun zegje over de kadernota willen doen, kunnen inspreken tijden de commissievergadering. U kunt zich als inspreker tot op de dag van de vergadering tot 12.00 uur aanmelden bij de griffie via griffie@delft.nl.

In de besluitvormende vergadering op donderdag 3 juli stelt de gemeenteraad de kadernota en jaarstukken vast. Die vergadering begint om 20.00 uur. U kunt de vergaderingen bijwonen in de raadszaal of thuis bekijken via de uitzending op de website van de gemeenteraad.

Agenda en uitzending commissie Algemeen

Raad geeft groen licht voor verbouwing Rietveld Theater

4 april 2025 – Dat een raadsbesluit door bezoekers van de raadsvergadering met applaus en gejuich wordt ontvangen, is uitzonderlijk maar donderdagavond 3 april gebeurde het. De raad ging met een ruime meerderheid akkoord met het voorstel Verbouwing Rietveld Theater.

Dit betekent dat Rietveld 49 als podiumkunstenpand in de binnenstad blijft behouden en voor een bedrag van 4,8 miljoen euro wordt verbouwd tot een duurzaam en vernieuwd theater met meer ruimte en mogelijkheden voor de gebruikers. Daarnaast gaat de VAK er zijn muziek-, dans- en theaterlessen en uitvoeringen geven. De fracties van VVD, Hart voor Delft en Onafhankelijk Delft stemden tegen het voorstel.

Met dit besluit komt er een eind aan een lang voortraject dat al in 2016 begon. Toen bleek dat het pand dat Stichting Rietveld Theater huurt van de gemeente niet meer voldoet aan de eisen van de tijd. Er volgden jaren van plannenmakerij, overleg, onderzoeken, scenario’s en nieuwe plannen.

Ondertussen werkte de gemeente ook aan het Integraal Huisvestingsplan Cultuur. Daarin schetst het college wat de groeiende stad de komende jaren aan gebouwen nodig heeft om het culturele aanbod in Delft op peil te houden. Dit plan wordt volgende week besproken in de commissie.

D66 en ChristenUnie dienden het amendement Duidelijkheid voor middelen Rietveld Theater in om te benadrukken dat de gereserveerde 3 miljoen voor het huisvestingsplan wordt besteed aan de verbouwing van Rietveld 49. De fracties van VVD, Hart voor Delft en SP stemden tegen dit amendement, de overige fracties stemden voor.

De VVD-moties Een duidelijk budgetplafond voor de verbouwing van het Rietveld Theater en Rietveld Theater – exploitatie op orde werden beiden verworpen. De VVD noemde het een kwalijke zaak dat de raad geen integrale afweging kon maken, omdat het huisvestingsplan cultuur nog niet is besproken. De VVD zei de cultuur in Delft een warm hart toe te dragen, maar wat de VVD betreft had de gemeente het pand ook mogen verkopen om er woningen te laten bouwen.

Met de motie Eerst Integraal Huisvestingsplan Cultuur vaststellen probeerde Hart voor Delft het besluit over het Rietveld Theater uit te stellen en nog geen geld toe te kennen aan culturele instellingen tot de vaststelling van het huisvestingsplan. VVD en Onafhankelijk Delft steunden de motie van Hart voor Delft, maar de raadsmeerderheid stemde tegen. Een ruime meerderheid van de raad stemde wel in met de motie Vergroten zichtbaarheid van de toegankelijkheid voor inwoners die niet of minder bekend zijn met Stichting Rietveld Theater en/of een kleine beurs hebben. Volt en VVD stemden tegen deze motie van Onafhankelijk Delft, PvdA en GroenLinks. De motie geeft het college onder meer de opdracht om met de stichting in gesprek te gaan over het vergroten van de bekendheid van het theater en het vaker benutten van de ruimte voor alle inwoners.

PvdA, GroenLinks en Onafhankelijk Delft trokken hun motie Ruimte voor meer initiatieven in het Rietveld Theater verzekerd in, nadat wethouder Frank van Vliet de raad had toegezegd over twee jaar aan de raad te rapporteren wat het Rietveld Theater heeft bereikt op het gebied van verbreding, samenwerking, bezetting en financiën.

Unaniem

De gemeenteraad stemde unaniem in met het voorstel Zienswijze ontwerp-actieplan evaluatie gemeenschappelijke regeling Metropoolregio Rotterdam Den Haag. Aan dit voorstel voegde de raad via een amendement van Volt toe dat de raad veel toegevoegde waarde ziet in de voorgestelde aanpak op het verbeteren van de participatie van inwoners en doelgroepen bij beleid, programma’s en projecten. Ook dit amendement werd unaniem door de raad aanvaard.

Begrotingswijziging

De voltallige raad ging ook akkoord met het voorstel Begrotingswijziging Decembercirculaire 2024. VVD en Hart voor Delft dienden bij dit voorstel de motie Verantwoord begroten, ruimte voor de toekomst in. Met de strategische investeringsagenda in aantocht liet wethouder Martina Huijsmans de raad weten geen moeite te hebben om de motie uit te voeren.

De motie roept het college op om in de komende programmabegroting financiële ruimte te reserveren voor toekomstige onverwachte ontwikkelingen en nieuwe beleidskeuzes. VVD en Hart voor Delft kregen voor hun motie de brede steun van CDA, ChristenUnie, GroenLinks, Onafhankelijk Delft, STIP en Volt.

Zonnepanelen

Ook het voorstel Toevoeging van de bijlage “Nota zonnepanelen in Rijksmonument Agnetapark” aan de Welstandsnota is donderdagavond door de raad vastgesteld. De SP stemde als enige partij tegen. De SP had dit voorstel op de agenda gezet om de overige raadsfracties ervan te overtuigen dat zonnepanelen op de monumentale huizen in het Agnetapark geen goed idee zijn.

Een aantasting van de cultuurhistorische waarde en van de uniformiteit, betoogde de SP. Andere fracties gingen daar niet in mee. Wethouder Van Vliet verzekerde de raad dat aanvragen van bewoners die in het Agnetapark zonnepanelen op hun dak willen zeer voorzichtig en zorgvuldig worden bekeken.

Doneerringen

Na een uitgebreid debat in de commissie over doneerringen aan prullenbakken dienden STIP, PvdA, Onafhankelijk Delft en D66 in de raadsvergadering de motie Donatieringen en donatiebakken in. Opnieuw werd uitvoerig gedebatteerd over de vraag hoe voorkomen kan worden dat statiegeldflesjes en -blikjes worden weggegooid en dat mensen in afvalbakken moeten graaien om statiegeld in te zamelen. Op schriftelijke vragen had het college al laten weten geen voorstander te zijn van de doneerringen, omdat die in een aantal andere gemeenten niet werken en tot meer zwerfvuil leiden. De voorstanders kwamen met voorbeelden van gemeenten waar de ringen en bakken wel werken. Wethouder Van Vliet liet weten dat het college nog steeds geen voorstander is van de doneerringen, maar dat de ingediende motie technisch wel uitvoerbaar is.

De motie werd aangenomen met steun van de indieners en de fractie van GroenLinks. Het college moet op meerdere strategische plekken in de stad donatieringen of donatiebakken gaan plaatsen. De gemeente moet dat betalen met de vergoeding die ze krijgt voor het terugdringen van weggooiplastic.

Betaalbare koop

Starters en mensen met een modaal inkomen kunnen in Delft nauwelijks een betaalbare koop- of huurwoning vinden. Het rapport Verkenning instrumenten betaalbare koop Delft adviseert de gemeente onder meer om de bestaande Starterslening eventueel uit te breiden en/of efficiënter in te zetten, om samen met projectontwikkelaars in de nieuwbouw een starthulp aan te bieden aan de eerste bewoner en ook naar andere mogelijkheden voor goedkopere woningen te kijken zoals collectieve woonvormen.

In de commissievergadering werd dit rapport uitgebreid besproken en kwam ook het verdelingsbeleid van huurwoningen voor middeninkomens ter sprake. Die bespreking leidde tot twee moties in de raadsvergadering.

Hart voor Delft, PvdA en STIP kregen van alle fracties, op de VVD en SP na, de steun voor hun motie Geef starters écht een kans op een koopwoning. De motie vraagt het college te streven naar het verhogen van zowel de hoogte van de starterslening alsook het aantal startersleningen dat wordt verstrekt en daarvoor ruimte te vinden binnen bestaande fondsen. 

De VVD stemde tegen de motie Betaalbaar wonen voor de middengroep. De overige partijen stemden wel voor deze motie van D66, CDA, GroenLinks, PvdA en Hart voor Delft. Het college krijgt daarmee de opdracht om onderzoek te doen naar de mogelijkheid om een passend verdelingsbeleid te hanteren voor middenhuurwoningen, zodat deze daadwerkelijk beschikbaar komen voor huishoudens uit de middengroep. Ook wordt het college gevraagd met woningcorporaties en beleggers afspraken te maken over de bouw van middenhuurwoningen en het beschikbaar houden van de voorraad koopgarantwoningen.

Hamerstukken

Via een klap met de voorzittershamer stelde de raad de voorstellen Wijziging verordening Wet inburgering 2021 en Wijzigingsbesluit Wmo-verordening 2024 vast.

Kijk de raadsvergadering terug

Gemeenteraad stelt Kadernota 2024 vast

28 juni 2024 – De gemeenteraad heeft in de vergadering op donderdag 27 juni de Kadernota 2024 vastgesteld. De kadernota geldt als opmaat naar de programmabegroting 2025-2028 die na de zomer wordt aangeboden aan de raad. De fracties in de gemeenteraad probeerden via 23 moties het beleid voor de komende tijd bij te sturen.

Het vaststellen van de kadernota betekent dat de gemeenteraad instemt met de uitgezette koers van het college. Die koers richt zich op drie opgaven in de stad: de gebiedsgerichte programma’s Delft-West en Innovatiedistrict Delft en de energietransitie. Daarnaast richt het college zijn aandacht op thema’s als armoede en wonen en het uitvoeren van projecten, zoals museum Prinsenhof. Voorlopig is er nog geld, maar vanaf 2026 wordt dat anders.

De gemeenten ontvangen vanaf dat jaar structureel minder geld van het Rijk. Ook Delft verwacht dan een gat in de begroting. Binnen die smalle financiële bandbreedte zochten de fracties hun eigen financiële pad om ook nog andere dingen voor de stad te doen.

Een ruime meerderheid van de raad stemde in met het voorstel Kadernota 2024. De fracties van Hart voor Delft, Onafhankelijk Delft en SP stemden tegen het voorstel.

Van de 23 ingediende moties werden aan het eind van het debat in de raad acht moties ingetrokken en bij de stemming vier moties verworpen en elf moties aangenomen.

Verworpen

De vier moties die geen meerderheid in de raad haalden, waren: Ook sporters hebben ondersteuning nodig en Evenementen in de wijken (ingediend door SP), Extra fietsenstalling betekent toegankelijke openbare ruimte (ingediend door CDA) en Financiële toewijding buitenzwembad (ingediend door Onafhankelijk Delft en SP).

Ingetrokken

De acht moties waarover de raad niet stemde, werden door de indienende fracties ingetrokken nadat de portefeuillehouders hierop een reactie hadden gegeven, waaronder een aantal toezeggingen. De belofte van wethouder Maaike Zwart dat het college bij de raad aan de bel trekt bij onverwacht stijgende kosten van de aansluitingen op het warmtenet waren voor de VVD voldoende om de motie Geen financiële kink in het warmtenet in te trekken. Daarnaast trok de VVD de motie Financieel actieplan ‘Basis nu echt in balans’ in na de toezegging van wethouder Martina Huijsmans dat ze op tijd naar de raad komt met informatie over hoe Delft vanaf 2025 met het oog op het ravijnjaar financieel in balans en gezond denkt te blijven.

Onafhankelijk Delft was tevreden met de reactie van het college op de moties Bekijken aanstellen van een Afvalcoach, Realiseren van een opvanglocatie voor gewonde vogels in Delft en Westerpop. De ChristenUnie was content met de reactie van wethouder Frank van Vliet op de motie Cultuurverandering in aanpak Cultuur. Samen met de indieners D66 en Volt trok de ChristenUnie deze motie in. Daarnaast trokken ChristenUnie en SP hun gezamenlijke motie Een zeker vangnet voor mensen en kinderen in bestaansonzekerheid na de reactie van het college.

CDA en VVD besloten hun motie Vrijval Reserve Voorbereidingskosten Fonds Delft 2040 niet in stemming te laten brengen, nadat wethouder Huijsmans de fracties verzekerde dat de gemeenteraad de mogelijkheid heeft om voor de begroting hierover nog het debat te voeren en bij het begrotingsdebat eventueel een amendement in te dienen.   

Aangenomen

Elf van de vijftien in stemming gebrachte moties werden door de raad aangenomen.

STIP en Volt kregen de brede steun van de raad voor hun motie Strategisch verdichten in Delft. De tegenstemmen kwamen van CDA, Hart voor Delft en Onafhankelijk Delft. Het college moet volgens deze motie in het tweede kwartaal van 2025 samen met de stadsbouwmeester de raad inzicht bieden in de kansen en gevolgen voor het beleid op het gebied van het mengen en samenvoegen van wonen, werken en recreatie in Delft West, Innovatiedistrict Delft en de energietransitie.

De motie Samen Sterker; Verhoog de Giften die werd ingediend door STIP, PvdA, SP, Volt en ChristenUnie, geeft het college de opdracht om in aanloop naar de begroting 2026-2029 een voorstel te maken om de giftengrens in de bijstand te verhogen. Hart voor Delft en VVD stemden als enige partijen tegen de motie. De motie van STIP, SP en PvdA met de titel Delftse evenementen bekend bij iedereen vraagt het college om een voorstel te maken om lokale evenementen breder onder de aandacht te brengen onder bewoners uit de binnenstad en bezoekers aan de stad. CDA, D66 en Hart voor Delft waren de tegenstemmers.

Vorige maand stemde een ruime meerderheid van de raad al in met de motie Red de REV (Ruimtelijk Economische Visie). In deze vergadering dienden VVD, STIP, SP, GroenLinks en CDA een ‘vervolgmotie’ in Red de REV #2. Op Hart voor Delft na steunden alle partijen in de raad deze motie die het college onder meer opdraagt om bij de komende begroting geld te reserveren voor het programma betaalbare bedrijfsruimte.

Het college heeft via de motie Herbestemming van middelen voor de uitvoering van het Integraal Huisvestingsplan (IHP) Cultuur van D66, Volt en ChristenUnie de opdracht gekregen om bij de komende begroting in ieder geval drie miljoen euro uit de algemene reserve te herbestemmen voor de culturele huisvestingsopgaven. De motie kreeg op Hart voor Delft en VVD na de steun van alle partijen in de raad.

De motie Meer impact met kennis in Delft van GroenLinks werd met steun van de ChristenUnie, PvdA, STIP, VVD en Volt aangenomen. De overige fracties stemden tegen. Het college moet volgens deze motie de ontwikkeling van het Innovatiedistrict versterken door onder meer een duidelijk economisch profiel te kiezen dat past bij het DNA van Delft voor maak- en productiebedrijven.

Aan de raad te rapporteren wat, zowel op de korte en als op de lange termijn op nodig is om een duurzame samenwerking tussen sportverenigingen en maatschappelijke organisaties te faciliteren, op de huidige en eventueel toekomstige locaties. Zo luidt de opdracht aan het college van de motie Faciliteren maatschappelijke activiteiten sportverenigingen Kerkpolder die werd ingediend door SP en PvdA. De motie kreeg de brede steun van CDA, ChristenUnie, GroenLinks, Onafhankelijk Delft, STIP en Volt.

De motie Afvangen van auto’s bij invalswegen op P+R van PvdA, D66 en STIP vraagt het college om in de openbaarvervoer-visie aandacht te schenken aan parkeer- en reis-terreinen bij de invalswegen van Delft. Hart voor Delft en Onafhankelijk Delft stemden als enige fracties tegen deze motie.

De motie Parkeerkosten vergunning kwetsbare bezoekers buurt- en wijkcentra van Onafhankelijk Delft en D66 werd met een nipte meerderheid door de raad aangenomen, dankzij de steun van CDA, Hart voor Delft, PvdA, SP en Volt. Deze motie draagt het college op dit jaar nog te onderzoeken hoe kwetsbare bezoekers gratis kunnen parkeren bij buurthuizen en wijkcentra.

Brede steun was er in de raad ook voor de motie Behoedzaam verlengen afschrijvingstermijnen van ChristenUnie, CDA en VVD. Hart voor Delft en SP stemden tegen de motie die het college opdraagt om de verlenging van afschrijvingstermijnen van kapitaalgoederen in de openbare ruimte zorgvuldig te monitoren met het oog op behoud of zelfs verbetering van de kwaliteit van de openbare ruimte. Het college moet hierover en over de gevolgen voor de lasten van de inwoners van Delft jaarlijks rapporteren bij de kadernota en de begroting.

Wie precies met we en wij in deze kadernota werden bedoeld was niet altijd even duidelijk en daarom dienden de fracties van Volt, CDA en SP de motie Wie zijn wij? in om daarmee het college in de financiële stukken de juiste duale rollen te laten weergeven. De motie werd door alle fracties, op Hart voor Delft na, gesteund.

Jaarstukken 2023

De Jaarstukken 2023 en het bijbehorende advies van de commissie Rekening en Audit zijn door de gemeenteraad unaniem vastgesteld. Bij het voorstel over de jaarstukken diende de fractie van GroenLinks de motie Breng de brede welvaart in beeld in. Die motie werd met steun van CDA, ChristenUnie, D66, PvdA, STIP en Volt aangenomen.

Het college krijgt daarmee de opdracht om een momentopname te maken van Delft om aan de hand van beschikbare cijfers van het CBS in beeld te brengen hoe de gemeente scoort op diverse aspecten van brede welvaart.  Wethouder Martina Huijsmans liet weten daarover graag het gesprek met de raad aan te gaan, om te bepalen hoe hierover in de volgende raadsperiode aan de raad kan worden gerapporteerd.

Volt en Onafhankelijk Delft trokken hun motie Rapporteren op eenzaamheid in na de toezegging van wethouder Joëlle Gooijer dat het college de raad jaarlijks een update gaat geven over eenzaamheid in Delft en hoe dit wordt tegengegaan. De eerste brief over dit onderwerp komt kort voor of kort na het zomerreces naar de raad.

Zienswijzen

De voorgestelde zienswijzen op de ontwerpbegrotingen voor 2025 van de gemeenschappelijke regelingen waar Delft deel van uitmaakt, werden, op één zienswijze na, via een klap met voorzittershamer vastgesteld. Datzelfde geldt voor de zienswijze op de begrotingswijziging 2024 van de gemeenschappelijke regeling Bedrijfsvoering Delft-Rijswijk.

De fracties van PvdA, STIP en GroenLinks dienden een amendement in om in de zienswijze op de ontwerpbegroting 2025 van Avalex meer nadruk te leggen op het belang van duurzaamheid en de inzet van emissieloze vuilniswagens. Hart van Delft, Onafhankelijk Delft en VVD stemden tegen het amendement, de meerderheid van de raad stemde voor. De geamendeerde zienswijze op de ontwerpbegroting van Avalex kreeg de steun van alle fracties, behalve van Hart voor Delft en Onafhankelijk Delft.

Bekijk de raadsvergadering terug

Wijk wordt betrokken bij vervolg scholenschuif Tanthof

24 september 2021 – Het college heeft bij monde van wethouder Lennart Harpe in de overlegvergadering van de commissie Sociaal Domein en Wonen op donderdag 23 september laten weten dat voor het vervolg van de zoektocht naar nieuwe locaties voor de zes scholen in Tanthof een zorgvuldig participatietraject wordt opgetuigd.

De commissie besprak in deze vergadering het voorgenomen collegebesluit om niet door te gaan met het plan om op de locatie van de kinderboerderij in Tanthof de scholen te clusteren in één gebouw. De haalbaarheidsstudie wees uit dat deze optie qua inrichting met passen en meten wel uitgevoerd zou kunnen worden. Het college acht echter de juridische en financiële risico’s te groot om het plan door te zetten. In plaats daarvan gaat het college met de drie schoolbesturen opnieuw rond de tafel om de uitgangspunten en randvoorwaarden tegen het licht te houden.

Insprekers

Een van de drie insprekers maakte donderdagavond kenbaar dat de drie schoolbesturen teleurgesteld zijn dat er na negen jaar nog steeds geen oplossing is voor de huisvesting van de scholen in Tanthof. Die huisvesting voldoet volgens hen niet meer aan de eisen van de tijd. Zij hadden het liefst één gebouw gezien op een centrale plek in de wijk. De inspreker pleitte ervoor dat de raad nog voor de verkiezingen een besluit neemt.

De twee insprekende bewoners waren blij dat er geen megaschool op de plek van de kinderboerderij komt. Een bewoner adviseerde de commissie om nooit te veel kinderen in één gebouw naar school te laten gaan, vanwege de gevaren van een pandemie. De andere bewoner was blij dat het groen en de kinderboerderij met de kindertuin behouden blijft. Zij herinnerde de commissie aan de bezwaren en protesten van de bewoners en het belang van een goede participatie. Haar oproep om bewoners te betrekken en mee te laten denken vond gehoor in de commissie.

Meepraten

Maar meedenken of meepraten betekent volgens de VVD niet dat de bewoners automatisch hun zin krijgen. In de visie van de VVD moeten zij ook rekening houden met de belangen van de scholen en de leerlingen. De fractie wilde net als alle andere fracties in de commissie van het college weten hoe het vervolgproces eruit gaat zien. GroenLinks zei opgelucht te zijn dat het plan om te bouwen op het terrein van de kinderboerderij definitief van de baan is. Die fractie drong onder meer aan op een participatieproces, waarin alle partijen in de wijk betrokken worden en ook de kinderen kunnen meedenken.

De PvdA-fractie sprak over een verstandig besluit dat voelde als een anticlimax na de emoties in de afgelopen jaren. De PvdA zei de visie van de VVD te delen dat veel in participatie is geïnvesteerd. Hart voor Delft drong aan op blijvende samenwerking met de wijkbewoners en andere partijen. Voor de ChristenUnie was het duidelijk dat de locatie van de kinderboerderij van meet af aan een ingewikkelde plek was. Die fractie wilde van het weten waarom andere varianten niet eerder zijn onderzocht. STIP riep op om te komen tot goed onderwijs in Tanthof, veilig en bereikbaar en passend in de omgeving.

Bewoners

Voor het CDA was het een treurige avond, omdat volgens die fractie het onderwijs voor kinderen in gevaar komt. Toch bestempelde het CDA het voorgenomen collegebesluit als verstandig. De fractie sprak de wens uit dat in het vervolgtraject ook de ouderenhuisvesting aandacht krijgt. De inbreng van de SP zorgde voor onderling debat in de commissie. De SP zei verbaasd te zijn dat er in principe niet naar de voorkeur van de bewoners is gekeken. Zij zouden volgens de SP op één moeten staan.

Andere fracties verweten de SP dat die partij het protest van de bewoners steunde terwijl ook de SP wist dat er van plannen of besluiten nog geen sprake was. Ook zou de SP de belangen van andere belanghebbenden zoals de scholen buiten beschouwing hebben gelaten.  De SP-fractie zei de stem van de bewoners te hebben laten horen. Net als het CDA had D66 een groene campus bij de kinderboerderij een mooie oplossing gevonden. D66 zei het conceptbesluit van het college te steunen. Daarnaast sprak de fractie de wens uit dat de bewoners ook begrip hebben voor de belangen van de gemeente en de schoolbesturen. In de ogen van Onafhankelijk Delft is er wel een en ander misgegaan in de participatie en moet dat beter om zo snel mogelijk nieuwe scholen te realiseren waar iedereen blij van wordt.

Uitgangspunten

Wethouder Harpe wees er in zijn reactie op dat er van een gebrek aan participatie nooit sprake is geweest. Volgens de wethouder begint participatie zodra er een concreet voorstel ligt en dat was er nog niet. Het ging om een verkenning, waarbij in een vroeg stadium gesprekken met bewoners werden gevoerd en dat heeft tot misverstanden geleid, omdat er volgens de wethouder nog geen plan was. Harpe verzekerde de commissie dat het participatietraject zorgvuldig zal worden gewogen en met de raad zal worden gedeeld. Met de schoolbesturen wil hij de uitgangspunten en randvoorwaarden opnieuw gaan bekijken, eventueel aanvullen of aanscherpen.

De wethouder verwacht dat het vervolgtraject voor een groot deel voor de komende gemeenteraadsverkiezingen afgerond kan zijn. De afgelopen negen jaar is naar zijn zeggen heel veel informatie verzameld, waarbij ook is gekeken naar alternatieve locaties voor de scholen. Harpe sprak de hoop uit om in een mooi tempo te komen tot een gedragen huisvestingsvariant.  Tegelijk met het vinden van een geschikt alternatief voor de scholen wordt de wijkagenda aangepakt. Daarover zei wethouder Karin Schrederhof dat thema’s als wonen, winkels en leefbaarheid de nodige aandacht krijgen en dat een aantal van die onderwerpen samenhangen met de scholen in Tanthof. Ze liet de commissie weten de raad op de hoogte te houden.

Geen van de fracties zag tijdens het debat over de scholenschuif aanleiding om een motie aan te kondigen, zodat dit onderwerp niet op de agenda van de komende raadsvergadering komt te staan.

Urban sports

Doe een stap terug en begin een verbeterd proces van participatie, ontwerp en uitvoering, Dat voorstel kwam bij de bespreking van de brief van het college over skatevoorziening De Middenberm uit de mond van de inspreker die namens de Stichting Delft Urban Sports aandrong op een uitgebreid onderzoek naar een mogelijke plek voor urban sporten in Delft. De stichting beheert de huidige skatebaan die hard aan vernieuwing toe is. Het college heeft onderzoek laten doen naar de mogelijke uitbreiding van de skatebaan. Daarin concludeert dat die voorziening onvoldoende plek biedt voor andere urban sporten zoals freerunning en BMX.

Onafhankelijk Delft, STIP en GroenLinks vroegen wethouder Schrederhof nog eens goed te kijken naar de wensen van de stichting en de sporters te betrekken bij de plannen. Dat er al een aanbestedingstraject in gang was gezet ging GroenLinks net als de Stichting Delft Urban Sports wat te snel.

De wethouder legde uit dat er nu alleen kwalitatief onderzoek is gedaan en dat het kwantitatieve onderzoek nog volgt. De vernieuwing van de skatebaan gaat in samenwerking met de stichting door en daarbij helpt de gemeente met het werven van fondsen. Daarnaast wordt het onderzoek naar urban sporten in de Delft verdiept. De wethouder verzekerde de commissie dat de inbreng van de sporters onontbeerlijk is. Schrederhof zei na vragen van GroenLinks dat er na het onderzoek diverse scenario’s aan de raad zullen worden voorgelegd.

Zienswijze

Bij de bespreking van de conceptzienswijze evaluatie GR GGD-VT Haaglanden stelde de VVD voor de concepttekst te wijzigen. Het college stelde in zijn conceptzienswijze voor om niet standaard elke vier jaar te evalueren. De VVD wilde dat die passage uit de zienswijze wordt geschrapt.

Door niet standaard elke vier jaar te evalueren wordt volgens wethouder Schrederhof voorkomen dat de GGD op onderdelen constant aan het herstructureren is. Veel fracties, waaronder D66, STIP, SP, GroenLinks en PvdA zeiden zich te kunnen vinden in die aanpak. De VVD liet weten na de vergadering te gaan kijken in hoeverre haar tekstvoorstel voor de zienswijze aangepast kan worden.    

Jeugdzorg

In deze vergadering boog de commissie zich ook nog over de twee rekenkamerrapporten Informatievoorziening Jeugdzorg Delft en Gezamenlijk rekenkameronderzoek jeugdzorg H10. In het eerste rapport concludeert de Delftse Rekenkamer dat de gemeenteraad in grote lijnen goed wordt geïnformeerd over de ontwikkelingen in de jeugdzorg. Het andere rapport belicht de jeugdzorg op regionaal niveau. Wethouder Harpe liet aan het begin van het bijna nachtelijke debat weten dat het college alle aanbevelingen uit het eerste rapport overneemt.

Hoewel de informatievoorziening aan de raad voldoende is, lieten diverse fracties weten dat die informatie wel beter kan. De ChristenUnie stelde dat de conclusie over de informatievoorziening aan de raad wat te rooskleurig was. Die fractie zei geen idee te hebben waar de raad in de jeugdzorg op stuurt. Door regelmatig informeel overleg krijgt de raad veel informatie, maar de ChristenUnie pleitte onder meer voor meer samenhang in de informatievoorziening en andere onderdelen binnen het sociaal domein. Ook Hart voor Delft pleitte voor het meer formeel informeren van de raad. De CDA-fractie sprak de behoefte uit om meer grip te krijgen op de regionale inkoop van jeugdzorg om zo de kostenstijgingen in de jeugdzorg te keren.

De PvdA verwacht dat meer formele afspraken er wellicht ook voor kan zorgen dat gemeenten meer samen optrekken op het gebied van jeugdzorg. Ook STIP zei de behoefte te hebben aan meer systematische en structurele informatie. In soortgelijke bewoordingen sloten de fracties van de SP, Onafhankelijk Delft en D66 zich daarbij aan.

Wethouder Harpe hoorde in de commissie dat de raad behoefte heeft aan meer concrete meetpunten in het jeugdzorgbeleid en houvast wil hebben aan meetbare doelen. De wethouder stelde de commissie voor daarover in gesprek te gaan met de raadswerkgroep Sociaal Domein om te kijken welke informatie de raad meer grip kan bieden. Harpe zei na dat gesprek met een voorstel terug te komen naar de raad. Daarnaast beloofde hij de commissie dat het college met een schriftelijke reactie komt op het regionale onderzoek naar de jeugdzorg. Het voorstel met de aanbevelingen van de rekenkamer is door de commissie als hamerstuk toegevoegd aan de agenda van de raadsvergadering op donderdag 30 september.