20 juni 2025 – Het college moet de gemeenteraad voortaan duidelijker maken wat de status is van kleine projecten, ideeën of plannen die onderdeel zijn van een veel groter visieplan dat door de gemeenteraad wordt vastgesteld. Dat moet voorkomen dat zowel de raad als bewoners in de toekomst voor onaangename verrassingen komen te staan, zoals gebeurde met het plan voor een fietsdoorsteek op de groenstrook tussen de twee haaks op elkaar staande flats Vuurmeester (Vulcanusweg) en Atlas (Herculesweg).
In de raadsvergadering op donderdag 19 juni kreeg het college deze opdracht mee via de unaniem aangenomen motie Scherpere informatie per project in kaderstellende visiedocumenten. Deze motie werd ingediend door de fracties van CDA, Onafhankelijk Delft, VVD, ChristenUnie, Hart voor Delft, STIP en PvdA bij de bespreking in de raad van de voorgenomen fietsverbinding tussen de Vulcanusweg en Röntgenweg.
De bewoners van de twee flats, de ouderenwoningen (Vrijmoedhof) en de bewoners van The Family-Delft-flat trokken de afgelopen jaren herhaaldelijk aan de bel. Ze vrezen dat met de (brom)fietsverbinding de verkeersveiligheid voor voetgangers in de knel komt. De bewoners voelden zich in hun argumenten gesterkt door een brief van de Voetgangers Vereniging Nederland. Die vereniging vindt, net als de flatbewoners, dat de aanleg van een fietsdoorsteek niet opweegt tegen aantasting van de leefbaarheid in de buurt.
Verkeersonderzoek dat het college liet uitvoeren, toont aan dat de fietsdoorsteek wel op een veilige manier ingepast kan worden tussen de flats. In de commissievergadering begin deze maand beloofde wethouder Martina Huijsmans dat de bewoners nauw worden betrokken bij het ontwerp van de definitieve doorsteek. Daarnaast liet ze, net als donderdagavond in de raadsvergadering, weten dat ze slechts uitvoert wat de raad al in 2011 via het Fietsactieplan besloot.
Met dat plan besloot de raad dat het netwerk van fietspaden in Delft verbeterd moest worden om fietsers sneller en veiliger van A naar B te laten rijden. Het actieplan werd onderdeel van het Mobiliteitsprogramma Delft 2040 en daaruit vloeide in 2023 de Adaptieve Mobiliteitsagenda 2040 voort. De doorsteek is daarin opgenomen als Project 11 (Aansluiting Nieuw Delft op Vulcanusweg).
In de nieuwe Adaptieve Mobiliteitsagenda moet het college, volgens de unaniem aangenomen motie, voor ieder genoemd project een kaartje opnemen, zodat duidelijk is op welke straat of buurt een project betrekking heeft en wat de status is; een idee, plan of project in uitvoering. De motie draagt het college ook op om die manier van informeren ook voor andere visiedocumenten op andere beleidsterreinen te gaan doen.
Daarnaast dienden de fracties van CDA, Onafhankelijk Delft, Hart voor Delft, VVD, Volt ChristenUnie en GroenLinks de eveneens unaniem aangenomen motie Overzicht alternatieven in. In de commissievergadering had wethouder Huijsmans al beloofd dat ze de raad gaat informeren over de voortgang van dit project en de eerder onderzochte alternatieven voor de fietsdoorsteek.
De motie voegt daaraantoe dat het college de voor- en nadelen van deze alternatieven moet toelichten en daarbij ook aandacht moet besteden aan de veiligheid voor voetgangers, fietsers en overig verkeer, kosten, impact op voorzieningen als parkeerplekken, en afstand van fietspad naar de toegangsdeuren van de flats en de breedte van de voetpaden na aanleg van het fietspad.
De wethouder beloofde ook dat ze in deze brief de raad informeert over de participatie met de bewoners. Die toezegging was voor de fracties van Volt, Onafhankelijk Delft, Hart voor Delft en VVD voldoende om hun motie De raad betrokken bij fietsdoorsteek Vulcanusweg–Röntgenweg in te trekken. Onafhankelijk Delft en Hart voor Delft probeerden met de motie Geen fietsdoorsteek tussen Vulcanusweg en Herculesweg – het is een voetpad de aanleg van het stukje fietspad te voorkomen, maar tevergeefs. SP en VVD stemden voor, maar de raadsmeerderheid verwierp deze motie.
Rolneming
Het voorstel Nota Bestuurlijke rolneming & Verbonden partijen 2025 is in deze vergadering unaniem door de raad vastgesteld. Hart voor Delft dienden bij dit voorstel twee amendementen in: Ex-collegeleden niet te snel actief bij verbonden partijen en Ex-collegeleden niet te snel actief bij NIEUWE verbonden partijen. Hart voor Delft had graag gezien dat ex-wethouders pas na vier jaar in plaats van de huidige twee jaar als gemeentelijk vertegenwoordiger in aanmerking komen voor een rol binnen een verbonden partij. Beide amendementen kregen geen steun van andere fracties en werden verworpen.
Erfgoed
Unaniem stemde de raad in met het voorstel Een duurzame toekomst voor Westvest 9 en de afdeling Erfgoed. Daarmee zette de raad het licht op groen om het monumentale pand Westvest 9 te verbouwen, te verduurzamen en geschikt te maken als werkplek voor de afdeling Erfgoed van de gemeente.
De afdeling Erfgoed is op dit moment gehuisvest op de Gantel en de Kluizenaarsbocht. Het aflopende huurcontract voor de Kluizenaarsbocht was voor het college aanleiding om te kijken naar andere plekken in de stad. Maar volgens het college zijn er in de stad geen andere ruimtes te vinden die voldoen aan de eisen voor vervangende huisvesting. Het gemeentelijke monument Westvest 9 staat leeg, voldoet na een verbouwing en verduurzaming wel aan die eisen en biedt ook de mogelijkheid om midden in de stad meer bezoekers kennis te laten maken met het verhaal van Delft. Volgens het voorstel is het de bedoeling dat de Gantel ruimte biedt aan het archeologisch en archief depot. In Westvest 9 komen onder meer kantoren, de archeologiewerkplaats en de studiezaal voor het publiek. Het college wil de overige ruimtes in het gebouw commercieel verhuren aan bedrijven.
STIP, CDA en Onafhankelijk Delft vroegen het college in hun motie Erfgoed als inspiratie voor ondernemerschap bij de uitwerking van de commerciële invulling van Westvest 9 onder meer te streven naar functies die de maatschappelijke waarde en publieke functie van het pand versterken. Wethouder Frank van Vliet zegde toe dat bij het werven van huurders daar zeker naar gekeken wordt. Als de belangstelling tegenvalt, worden alle opties opnieuw tegen het licht gehouden, verzekerde de wethouder. De indieners trokken daarop hun motie in.
Gladheidsbestrijding
Met hier en daar een kanttekening oordeelde de commissie al in grote lijnen positief over het voorstel Nota Gladheidsbestrijding Delft 2025-2030. Het college beschrijft hierin hoe en waar de komende vijf jaar de gemeente de gladheid door sneeuw en ijs in de stad gaat aanpakken.
De nota biedt ook ruimte voor pilots met beheerde zoutbakken waar bewoners gebruik van kunnen maken om hun eigen buurt begaanbaar te houden. Daarnaast zet de nota de komende jaren in op een verbetering van de gladheidsbestrijding voor langzaam verkeer. Het voorstel werd unaniem door de raad aanvaard.
Met uitzondering van GroenLinks stemde de raad ook in met de motie Betrek het toegankelijkheidsnetwerk bij gladheidsbestrijding voetgangers. Deze motie van Volt, Onafhankelijk Delft, Hart voor Delft en D66 draagt het college op om in gesprek te gaan met het toegankelijkheidsnetwerk over de uitdagingen die gladheid met zich meebrengt voor mensen die minder mobiel zijn.
De wethouder liet de raad weten dat onderwerp in het volgende reguliere overleg met het netwerk te bespreken. Hij stelde ook dat de raad niet al te veel moet verwachten van extra maatregelen, omdat het ontbreekt aan geld en technische middelen. Hij steunde de oproep van verschillende fracties dat bewoners en ondernemers zelf hun straat sneeuw- en ijsvrij houden.
Convenant TU Delft
Bij het opstellen van een nieuw convenant wordt in de aanloop aan ondernemers in Delft gevraagd wat hun verwachtingen zijn van de samenwerking tussen de gemeente en de TU Delft. Die toezegging deed burgemeester Marja van Bijsterveldt tijdens de bespreking van de collegebrief over dit onderwerp.
De huidige samenwerkingsovereenkomst loopt eind 2026 af. De resterende periode willen gemeente en TU gebruiken om de afspraken te herijken en vast te stellen wat en hoe ze samen verder willen.
GroenLinks, VVD, STIP en PvdA dienden de motie Samenwerken aan innovatie met ondernemers, kennisinstellingen en gemeente in met als doel om de samenwerking tussen gemeente en TU en onderwijsinstellingen te versterken met ondernemers. Veel fracties lazen dat als een ongewenste uitbreiding van het convenant en ook de burgemeester liet weten de deur niet zo ver open te willen zetten. De indieners van de motie waren tevreden dat de burgemeester beloofde dat er wel in gesprek wordt gegaan met ondernemers over de samenwerking tussen de gemeente en de TU.
De fractie van Hart voor Delft had haar ongenoegen over de huidige samenwerking met de TU verwoord in de motie Uit de ivoren toren: voor transparante samenwerking en echte participatie. Volgens Hart voor Delft ontbreekt het in de huidige afspraken zowel aan transparantie als aan participatie. Een meerderheid van CDA, ChristenUnie, D66, GroenLinks, PvdA, STIP en VVD stemden tegen de motie die daarmee werd verworpen.
Zaterdagmarkt
Marktondernemers die zich in hun bedrijfsvoering benadeeld voelen op een van de markten in Delft moeten hun klacht voor kunnen leggen aan een onafhankelijke geschillencommissie. De gemeente heeft aan het bestuur van de stichting Marktpromotie Delft gevraagd zo’n commissie in te stellen. Aanleiding daarvoor was klacht van een standhouder die in februari als inspreker politieke hulp zocht, omdat hij zich onheus bejegend voelde door de marktmanager die in dienst is van de stichting.
Hart voor Delft diende de moties Invoering maximale zittingstermijn bestuursleden stichting Marktpromotie Delft en Instellen van een onafhankelijke geschillencommissie voor de warenmarkt in om meer grip te krijgen op de organisatie van de warenmarkt. Wethouder Maaike Zwart legde uit dat de gemeente geen zeggenschap heeft over de statuten en regels van de stichting. Daarnaast lichtte ze toe dat de overeenkomst tussen de gemeente en de stichting Marktpromotie Delft alleen het marktterrein betreft en geen andere zaken. Ze beloofde de raad te informeren over de wijzigingen in de overeenkomst zodra er een nieuwe overeenkomst is opgesteld. De twee moties van Hart voor Delft kregen de steun van Onafhankelijk Delft en PvdA, maar de meerderheid van overige partijen verwierp ze.
Warmte-uitvoeringsplan
In de commissievergadering en ook in de raadsvergadering werd door veel fracties met lovende woorden gesproken over de communicatie rond het warmte-uitvoeringsplan in de Multatulibuurt. Het is de eerste buurt in Delft die een plan heeft om de buurt aardgasvrij te maken. Daar ging een proces van twee jaar aan vooraf, waarin de gemeente sprak met woningeigenaren, huurders, verhuurders en corporaties.
Wethouder Zwart lichtte donderdagavond toe dat huis aan huis een begrijpelijke versie van het plan is verspreid, dat er bewonersbijeenkomsten waren en informatiebrieven naar bewoners zijn gestuurd.
Onafhankelijk Delft had signalen opgevangen van bewoners die denken dat ze verplicht worden om van het gas af te gaan. De fractie diende de motie Heldere en eerlijke communicatie over warmteplan Multatulibuurt in om alle bewoners nog één keer actief te informeren en duidelijk te maken dat het overstappen op een andere warmtevoorziening geen verplichting is.
Volgens de wethouder zou zo’n extra brief juist voor meer verwarring kunnen zorgen. Daarnaast kondigde ze aan dat de gemeente na de zomer opnieuw de buurt intrekt om bewoners te informeren over de subsidieregeling voor isolatie via het Volkshuisvestingsfonds. Ook adviseerde ze de raadsfracties om bewoners met vragen door te sturen naar de gemeente. De motie van Onafhankelijk Delft werd gesteund door CDA en Hart voor Delft, maar niet door de overige partijen en werd verworpen.
Commissielid
Lars Barneveld is benoemd tot commissielid namens de fractie van de SP.
Hamerstukken
Via een hamerslag stemde de raad in met de voorstellen: Vestigen voorkeursrecht op een viertal percelen aan de Papsouwselaan te Delft en Inkoopstrategie doorontwikkeling regionale jeugdhulp 2027.
