Politiecijfers balanceren tussen alles en niet alles zeggend

Tag: Ondermijning

Politiecijfers balanceren tussen alles en niet alles zeggend

27 september 2024 – Dat het aantal door de politie geregistreerde misdrijven in 2023 in Delft is afgenomen, betekent wat de politiek betreft niet dat de politie nu een tandje terug kan doen.

In het uitgebreide debat van de commissie Economie, Financiën en Bestuur op donderdag 28 september bleek dat de politiecijfers plus de aanpak ondermijning 2023 en de evaluatie actieprogramma mensenhandel voor de ene partij het bewijs zijn dat het de goede kant op gaat met de veiligheid in Delft, terwijl de andere partij vindt dat gemeente en politie veel meer zouden moeten doen om van Delft een veilige stad te maken.

Afname

Onafhankelijk Delft stelde dat de politiecijfers niet alles zeggen. In 2023 registreerde de politie in Delft 5.419 misdrijven. Dat is een afname van 3,5 procent ten opzichte van 2022. Dat jaar rapporteerde de politie 5.610 misdrijven in Delft. Het aantal inbraken is gedaald. Het aantal digitale delicten is gestegen. De gemeentelijke enquêtes tonen aan dat 90 procent van de Delftenaren zich veilig voelt in de eigen buurt. De bewoners van Voorhof voelen zich met 84 procent het minst veilig, de bewoners van de binnenstad en Voordijkshoorn voelen zich met 94 procent het veiligst. Onafhankelijk Delft zei te twijfelen aan het beeld dat door deze cijfers ontstaat, want volgens die fractie neemt de overlast toe en daarmee ook het onveiligheidsgevoel dat niet uit de cijfers blijkt.

Zorgmijders

D66 is bezorgd dat het dichtdraaien van de geldkraan door het Rijk betekent dat de gemeente en de politie minder kunnen doen voor zorgmijders en kwetsbare groepen. Die fractie pleitte voor het versterken van de weerbaarheid van mensen in de buurten. GroenLinks liet weten dat de politiecijfers laten zien dat de Delftse aanpak van investeren in preventie werkt, maar dat er op het gebied van digitale criminaliteit extra aandacht nodig is.

Weerbaarheid

Ook de PvdA constateerde tevreden dat Delft veel aan preventie doet om jongeren op het rechte pad te houden. De fractie wees er onder meer op dat het schoonhouden van straten kan bijdragen aan het terugdringen van criminaliteit. Het CDA prees de rol van de burgemeester in de aanpak tegen ondermijning. Daarnaast vroeg de CDA-fractie om meer aandacht voor bestuurlijke en ambtelijke weerbaarheid en blijvende aandacht voor de aanpak van mensen met verward gedrag.

Overlast

Volt wilde van burgemeester Marja van Bijsterveldt onder meer weten wat de gemeente en de politie de komende tijd anders gaan doen om Delft veiliger te maken en onder meer overlast door jongeren tegen te gaan. De VVD vindt dat de politie te veel tijd kwijt is aan mensen die, door onbegrepen gedrag, overlast veroorzaken. De VVD wil dat de politie zich weer bezighoudt met veiligheid en weer zichtbaar wordt op straat. Over twee weken bespreekt de commissie Sociaal Domein en Wonen het Plan van aanpak Personen met verward, of onbegrepen gedrag. De ChristenUnie zei blij te zijn met de komende fietsverlichtingsactie. Naast het schoonhouden van de buurt moeten, wat de ChristenUnie betreft, ook auto’s netjes geparkeerd worden om het veiligheidsgevoel te vergroten. De fractie riep daarnaast in herinnering dat door de herhaaldelijke oproep van de ChristenUnie er nu een goede start is gemaakt met de aanpak tegen mensenhandel.

Femicide

Hart voor Delft had een lijstje met vier onderwerpen, waar de politie meer inzet op zou moeten plegen. Dat zijn wat Hart voor Delft betreft femicide (geweld tegen vrouwen met dodelijke afloop), oudere slachtoffers van digitale criminaliteit, winkeldiefstal en de aanpak verwarde personen. STIP sprak haar steun uit voor het beleid en zei blij te zijn dat dat beleid gebaseerd is op cijfers en kennis. STIP zei nog geen oordeel te willen uitspreken over de actieprogramma’s tegen onder meer ondermijning en mensenhandel, omdat daarmee pas recent is begonnen. STIP kijkt naar de resultaten om zo nodig daarop bij te sturen.

Luisterend oor

In haar uitgebreide reactie beaamde de burgemeester dat cijfers niet alles zeggen en dat een luisterend oor noodzakelijk is om aandacht te schenken aan mensen die zich niet veilig voelen in Delft. Tegelijkertijd ondersteunde ze het betoog van STIP dat met die cijfers de juiste beleidskeuzes worden gemaakt door bijvoorbeeld een start te maken met de aanpak tegen mensenhandel en ondermijning.

De burgemeester lichtte ook toe hoe met een breed pakket van preventieve maatregelen er alles aan wordt gedaan om jongeren weg te houden van de criminaliteit. Niet alleen door het aanbieden van programma’s en het aanstellen van extra jongerenwerkers, maar ook door het mobiliseren van verenigingen, waar trainers en vrijwilligers ook een steentje bijdragen aan het begeleiden van de jeugd.

Onafhankelijk Delft, GroenLinks, Hart voor Delft, PvdA en D66 kondigden aan dat ze dit onderwerp voor intern beraad mee terug nemen naar hun fracties. Dat betekent dat dit onderwerp in de raadsvergadering op donderdag 17 oktober verder wordt besproken als deze fracties een of meer moties indienen.

Cameratoezicht

Een jaar geleden besloot de burgemeester om cameratoezicht en jongerenwerkers in te zetten tegen de overlast van hangjongeren in de Papsouwselaan. De groep jongeren zorgde voor vernielingen, diefstal en intimidatie. De overlast nam niet af en de burgemeester besloot in april van dit jaar om het cameratoezicht met een jaar te verlengen. Dat het aantal meldingen tot en met maart dit jaar steeg van 12 in 2023 tot 18 in 2024 kan volgens de burgemeester ook te maken hebben met de toegenomen meldingsbereidheid van ondernemers en bewoners in de buurt. Een melding is geen aangifte en kan ook digitaal worden gedaan.

STIP zei niet blij te zijn dat de collegebrief over het verlengen van het cameratoezicht pas na vijf maanden bij de raad belandde. De burgemeester maakte haar excuses daarvoor en wees erop dat haar zorgvuldig genomen besluit wel op tijd officieel is gepubliceerd. Cameratoezicht kan in de ogen van STIP nooit een permanente oplossing zijn. De VVD liet weten juist blij te zijn met het cameratoezicht, omdat de politie hierdoor zeven aanhoudingen kon verrichten. Volgens de VVD is cameratoezicht een belangrijk middel in een breder pakket van maatregelen om de overlast tegen te gaan.

De SP sprak haar steun uit voor het verlengde cameratoezicht. Dat deed ook de PvdA, zolang het cameratoezicht onderdeel is van een breder pakket. Hart voor Delft constateerde dat het veiligheidsgevoel is toegenomen in de buurt. Onafhankelijk Delft zei blij te zijn met het cameratoezicht. Volt wil dat het cameratoezicht zo snel mogelijk wordt beëindigd. D66 pleitte net als STIP voor de tijdelijkheid van cameratoezicht. GroenLinks sloot zich daarbij aan.

Antisemitisme

Op verzoek van CDA, Onafhankelijk Delft, VVD en Hart voor Delft werd in deze vergadering ook kort stilgestaan bij de antwoorden van het college op vragen van het CDA en Onafhankelijk Delft over het tegengaan en hard aanpakken van antisemitisme.  Beide fracties zeiden ongerust te zijn over de toenemende discriminerende en racistische behandeling van Joden. Het CDA vroeg of de burgemeester bereid was om richting 7 oktober aanstaande, in afstemming met de Joodse gemeenschap en de driehoek, eventuele veiligheidsmaatregelen te treffen waar nodig.

Burgemeester Van Bijsterveldt lichtte in de commissie toe wat de gemeente en de burgemeester doen voor het welzijn van de Joodse gemeenschap in Delft. Met die gemeenschap zelf wordt nauw contact onderhouden, er is aandacht voor weerbaarheid en verbinding, en scholen worden gewezen op het onderwijsprogramma en de holocausteducatie. De burgemeester gaf eveneens aan dat ze bij de Joodse gemeenschap zal nagaan of en wat er eventueel aanvullend nodig is in het kader van veiligheid richting 7 oktober aanstaande.

Volt wees op het Amsterdamse initiatiefvoorstel Bekend maakt Bemind dat Volt samen met Denk in de hoofdstad vorig jaar heeft opgesteld om verschillende groepen Amsterdammers dichter bij elkaar te brengen. GroenLinks zei dat in de nu bijna een jaar durende oorlog in Gaza ook de Palestijnse slachtoffers benoemd moeten worden.

De burgemeester noemde het goed om alle zaken te benoemen maar ze zei ook dat er geen enkele relatie bestaat tussen antisemitisme en de Joodse gemeenschap in Delft en het conflict tussen Hamas en Israël. Dat is een autonoom iets, zei Van Bijsterveldt.

Fonds Delft 2040

Het ging in deze commissie niet alleen over veiligheid, maar ook een beetje over geld, of beter gezegd over een beetje geld. Want het Fonds Delft 2040 waaruit sinds 2017 aan acht projecten in totaal een investeringsbedrag van 23,4 miljoen werd toegekend, is zo goed als leeg. Na vragen van de CDA-fractie en de motie  Vrijval Reserve voorbereidingskosten Fonds Delft 2040 stelde het college de notitie Beeldvorming toekomst Fonds Delft 2040 op, waarin de lichte voorkeur voor beëindiging van het fonds wordt uitgesproken.

In de commissievergadering lieten de meeste fracties weten zich in dat standpunt te kunnen vinden. Het college wil niet uitsluiten dat in de toekomst, als dat mogelijk is, een soortgelijk investeringsfonds weer in het leven wordt geroepen. Er komen nu geen nieuwe aanvragen meer en er wordt nagedacht over een bredere adviserende rol voor van de investeringscommissie.

STIP, GroenLinks, Hart voor Delft, VVD, PvdA en Onafhankelijk Delft liet weten met het CDA het standpunt te delen om het fonds op te heffen en het resterende bedrag van 9 ton terug te storten in de reserve. De CDA-fractie kondigde aan in de begrotingsvergadering van de gemeenteraad op donderdag 7 november hierover een amendement te gaan indienen. Het CDA bereidt voor die vergadering of de komende raadsvergadering op 17 oktober een motie voor over dit onderwerp.

Volt pleitte voor behoud van het fonds. Volt vreest dat zonder fonds en met sombere financiële jaren in het vooruitzicht de wil om te investeren in de stad erbij schiet. Ook de ChristenUnie zou het liefst zien dat het Fonds Delft 2040 blijft bestaan. De PvdA zei begrip te hebben voor beide standpunten en D66 sloot zich aan bij de fracties die voor beëindigen van het fonds zijn. Ook Volt gaat zich beraden over een motie.

Hamerstukken

De voorstellen Zienswijze ontwerp Gemeenschappelijke Regeling Veiligheidsregio Haaglanden (VRH) 2025 en Wensen en bedenkingen deelname VRH aan stichting Waarborgfonds zijn na een korte toelichting op vragen van Hart voor Delft door de commissie als hamerstukken toegevoegde aan de agenda van de raadsvergadering op donderdag 17 oktober.

Kijk de commissievergadering terug

Commissievergadering grotendeels in teken van veiligheid

22 september 2024 – De oordeelsvormende vergadering van de commissie Economie, Financiën en Bestuur staat op donderdag 26 september voor een klein deel in het teken van geld en voor een groot deel in het teken van veiligheid. De vergadering die om 19.30 uur begint, wordt dan ook vanaf 18.30 uur voorafgegaan door een presentatie van de politie. Deze presentatie wordt niet uitgezonden, de vergadering wel.

Het financieel deel van de vergadering komt terug in het agendapunt over de toekomst van Fonds Delft 2024. Het college heeft de raad een brief gestuurd over de keuze om dit fonds in stand te houden of te beëindigen.

Daarna bespreekt de commissie de politiecijfers over 2023, de aanpak tegen ondermijning en de evaluatie van het actieprogramma mensenhandel. Op verzoek van CDA, Onafhankelijk Delft, VVD en Hart voor Delft buigt de commissie zich ook over de antwoorden van het college op schriftelijke vragen van het CDA en Onafhankelijk Delft over antisemitisme.

De fracties van VVD, STIP en GroenLinks hebben om bespreking gevraagd van het collegebesluit om het cameratoezicht in de Papsouwselaan te verlengen. Wanneer u wilt inspreken, kunt u zich tot op de dag van de vergadering tot 12.00 uur aanmelden bij de griffie. Belangstellenden kunnen de vergadering bijwonen in de raadszaal of thuis rechtstreeks of achteraf bekijken via de webcast die te vinden is op de website van de gemeenteraad.

Agenda en webcast commissie Economie, Financiën en Bestuur

Unanieme raad versterkt aanpak ondermijning

8 juli 2022 – In de laatste vergadering voor het zomerreces is de gemeenteraad op donderdag 7 juli unaniem akkoord gegaan met de motie Ondermijn de onderwereld van de fracties VVD, CDA, D66, Hart voor Delft, Onafhankelijk Delft, SP en ChristenUnie. De motie werd ingediend bij de bespreking van het Uitvoeringsplan Veiligheid 2022.

High Impact Crime (HIC) en fietsendiefstal, Overlast, Veiligheidsbeleving, Ondermijning, Radicalisering en polarisatie zijn de vijf prioriteiten die door het college zijn aangemerkt in dit plan. Het is onderdeel van het Veiligheidsplan 2019-2022 en een vervolg op het uitvoeringsplan 2019-2020.

De motie draagt het college op om in navolging van omliggende gemeenten de aanpak tegen ondermijning te intensiveren en daarbij te focussen op de versterking van weerbaarheid tegen ondermijning en de versterking van de samenwerking in de regio. Het college moet daarbij zichtbaar maken hoe preventieve en repressieve maatregelen elkaar versterken.

Burgemeester Marja van Bijsterveldt noemde de oproep in de motie terecht, omdat Delft te maken heeft met de regionale werkelijkheid, waarin een meer intensieve aanpak in de ene gemeente betekent dat een waterbedeffect van verhardende criminaliteit in de andere gemeente moet worden voorkomen. Wethouder Martina Huijsmans kondigde aan dat de raad bij de begroting de integrale afweging kan maken over de financiering van een versterkte aanpak tegen ondermijning.

Onafhankelijk Delft, VVD, SP en CDA trokken bij dit bespreekpunt hun motie Zichtbaarheid wijkagent op locatie in. De indieners van de motie wilden het college de opdracht meegeven om in overleg met de politie de fysieke en digitale zichtbaarheid van wijkagenten te verbeteren. Ook zou het college meer bekendheid moeten geven aan de inloop- en loket-uren van de wijkagent.

Burgemeester Van Bijsterveldt beloofde de raad in overleg met de teamchef van bureau Delft te vragen hoe de informatie over de wijkagent op de gemeentelijke website kan worden verbeterd. Ook de loket-uren zijn in dat overleg onderwerp van gesprek. De burgemeester zei de politie niet vast te willen pinnen op vaste spreekuren. De indieners van de motie namen daar genoegen mee en trokken de motie in.

Subsidieverordening

Het voorstel Wijziging Algemene subsidieverordening gemeente Delft werd door de raad na een uitvoerig debat aangenomen. Maar niet alle partijen stemden voor. CDA, Hart voor Delft, VVD en Onafhankelijk Delft stemden tegen het voorstel, omdat zij de bevoegdheid om subsidieplafonds vast te stellen niet wilden overdragen aan het college. Hart voor Delft. CDA, PvdA, VVD en Volt probeerden via het amendement Geen wijziging Algemene subsidieverordening gemeente Delft het voorstel van tafel te krijgen. De SP steunde het amendement, maar een meerderheid van de raad stemde tegen.

In het debat over het voorstel draaide het vooral om de principiële vraag of de raad als hoogste bestuursorgaan een stukje van zijn macht moet overdragen aan het college. Wethouder Joëlle Gooijer zag het anders. Zij legde in een toelichting uit dat het college sneller dan de raad in staat is om een bovengrens te bepalen voor subsidies. Volgens de wethouder is het college dat alleen van plan bij incidentele subsidieregelingen van het Rijk. Ze benadrukte dat de raad het budgetrecht houdt.

Een amendement van Volt, VVD en CDA om het college meer bewegingsruimte te bieden bij subsidies, maar de raad wel de plafonds te laten vaststellen bij de begroting, werd ingetrokken. Dat gebeurde na de toezegging van wethouder Gooijer dat het college bij de begroting de raad inzicht geeft in welke subsidieplafonds het college wil vaststellen.

Schieoevers Noord

Een maand geleden nam de commissie Ruimte en Verkeer uitgebreid de tijd om het ontwerpbestemmingsplan Schieoevers Noord te bespreken. De fractie van GroenLinks constateerde toen een beetje voor haar beurt te spreken, omdat in het ontwerpplan nog veel punten op de i gezet moeten worden en het college nog bezig is met het verwerken van de vele ingediende zienswijzen.

Ook in de raadsvergadering werd een uitgebreid debat gevoerd over het plan. STIP en PvdA bestempelden het als ongekend complex. Ook Hart voor Delft wees op de omvang van het plan en de noodzaak van zorgvuldige besluitvorming.

De raad besprak het ontwerpbestemmingsplan, omdat er twee moties waren ingediend. SP, Onafhankelijk Delft en Hart voor Delft dienden de motie Nee heb je, Ja kan je krijgen in. Hart voor Delft, STIP, PvdA, CDA, VVD en Volt kwamen met de motie Geef Thor de ruimte.

SP, Onafhankelijk Delft en Hart voor Delft vroegen het college uitstel aan te vragen voor de deadline van eind 2022 voor het toepassen van de toegezegde Woningbouw Impuls (WBI) subsidie van 7,8 miljoen euro. Wethouder Maaike Zwart ontkende de veronderstelling van de indieners dat de subsidie het tempo van de besluitvorming bepaalt. Zwart legde uit dat dat proces op koers ligt en dat de raad eind dit jaar zoals gepland een besluit kan nemen over het definitieve bestemmingsplan. Kort na de zomer ontvangt de raad het plan met de reactie van het college op de zienswijzen. Daarnaast benadrukte ze dat de rijkssubsidie is bedoeld om woningbouw te versnellen. Uitstel aanvragen betekent vertraging en dat betekent volgens wethouder Zwart dat Delft de subsidie misloopt. De motie werd ingetrokken.

Ook de motie Geef Thor de ruimte werd niet in stemming gebracht. Die motie vroeg het college in gesprek te gaan met studentenrugbyclub Thor om mee te denken in de zoektocht naar een alternatieve locatie voor de clubboot. Thor huist al 27 jaar, met andere verenigingen, op een schip in de Nieuwe Haven. De rugbyclub moet daar weg, omdat de clubboot op de plek ligt van het nieuwe onderkomen van roeivereniging Laga. Volgens de indieners moet ook de TU Delft worden betrokken bij het vinden van mogelijk nieuwe locaties voor Thor.

De wethouder beloofde dat gesprek constructief te willen aangaan, waarbij ze opmerkte dat de TU Delft een prominente rol heeft bij het vinden van een oplossing voor Thor. Voor de indieners van de motie was die toezegging voldoende. De wethouder beloofde ook de raad te rapporteren over de resultaten van de gesprekken.

Chinese camera’s

De raad stemde donderdagavond unaniem in met de motie Delft zegt nee tegen Chinese Hikvision camera’s. De motie werd ingediend door D66, STIP, GroenLinks, Onafhankelijk Delft, CDA, VVD, ChristenUnie en Volt en werd gesteund door PvdA en Hart voor Delft.

Het college krijgt de opdracht geen surveillance-apparatuur in te kopen bij gerede kans op spionage en andere vormen van ongewenste datadeling. Daarnaast vraagt de motie onder meer om de camera’s van het Chinese bedrijf Hikvision uiterlijk in het eerste kwartaal van 2023 te vervangen of te verwijderen en geen nieuwe apparatuur van hetzelfde merk meer aan te schaffen.

Hamerstuk

Via een klap met de voorzittershamer ging de raad akkoord met het voorstel Garantstelling nieuwbouw Filmhuis Lumen. Eind 2020 besloot de raad al om budget beschikbaar te stellen voor een subsidie uit Fonds 2040 en voor de garantstelling van 1,2 miljoen euro op de hypotheek voor de nieuwbouw van Lumen. De aanvraag voor de garantstelling is met 1,7 miljoen euro verhoogd, omdat de BNG Bank eist dat de gemeente garant staat voor de volledige hypotheek.

Raad stemt in met renovatie Rietveld Theater

4 februari 2022 – In de voorlaatste vergadering van deze raadsperiode heeft de gemeenteraad op donderdag 3 februari onder meer ingestemd met het budgetneutraal investeringsvoorstel renovatie Rietveld Theater. Een motie van Hart voor Delft om te onderzoeken of Filmhuis Lumen zou kunnen dienen als alternatieve locatie voor het Rietveld Theater kreeg geen steun van andere fracties.

Wethouder Bas Vollebregt legde de raad uit dat de zalen in Lumen te klein zijn, er geen voorbereidingsruimten en kleedkamers voor voorstellingen zijn en dat het weleens veel duurder zou kunnen uitpakken dan de investering in het Rietveld Theater die de gemeente geen extra geld kost.

Hart voor Delft diende daarnaast een motie in om de huurders van de atelierruimtes in het theater, waarvoor nog geen andere ruimte is gevonden, voorlopig te laten zitten. SP en Onafhankelijk Delft steunden de motie, maar een meerderheid van de raad verwierp het voorstel van Hart voor Delft.

Toch spraken veel fracties hun zorgen uit over het gebrek aan atelierruimte in de stad en het belang om de kunstenaars uit het Rietveld Theater een goede alternatieve plek te bieden. Daarnaast was er ook veel begrip voor het voorstel van het college om het pand toekomstbestendig te maken en helemaal geschikt te maken voor podiumkunsten.

De CDA-fractie opperde dat een van de studio’s wellicht als speelzaal én atelier gebruikt zou kunnen worden, maar dat idee noemde wethouder Bas Vollebregt zo goed als onhaalbaar. De VVD herinnerde de wethouder aan zijn uitspraak in de commissievergadering dat er niks meer wordt uitgegeven dan het investeringsbedrag van 1,9 miljoen. De wethouder beloofde de raad zich te blijven inspannen om met de huurders in gesprek te gaan over het vinden van een geschikte atelierruimte in de stad. Het investeringsvoorstel werd door een ruime raadsmeerderheid aangenomen. Hart voor Delft stemde als enige partij tegen.

Initiatiefvoorstel Ontmoeting in de wijkcentra

Een ruime meerderheid van de raad ging akkoord met het initiatiefvoorstel Ontmoeting in de wijkcentra. De makers van het voorstel, GroenLinks, PvdA, Onafhankelijk Delft en CDA, willen dat bewoners de weg naar de wijkcentra weer weten te vinden. Het moet weer duidelijk worden wat er in de wijkcentra gebeurt en het moet makkelijker worden voor wijkbewoners om in de wijkcentra activiteiten te organiseren. Het college wil in het tweede kwartaal van dit jaar starten met een proef in de wijkcentra De Vleugel en De Bras. Delft voor Elkaar krijgt extra subsidie om bewoners te benaderen en Sportfondsen Welzijn Delft zorgt er als beheerder voor dat de eerste tien keer dat een activiteit plaatsvindt er geen huur betaald hoeft te worden. Het college wil na een jaar evalueren en de bevindingen delen met de raad.

VVD, D66 en Hart voor Delft vroegen het college in hun motie Betere benutting buurt- en wijkcentra om voorafgaand aan de proefperiode heldere doelstellingen en criteria vast te stellen op basis waarvan het succes van de proef zou worden bepaald. Ook de rol van Delft voor Elkaar zou goed bekeken moeten worden. Wethouder Karin Schrederhof liet weten van de proef geen afstudeeropdracht te willen maken. Ze beloofde wel goed te gaan evalueren en daarbij ook te kijken naar voorliggende voorzieningen en de rol van Delft voor Elkaar. Voor VVD, D66 en Hart voor Delft was dat voldoende. De drie fracties trokken de motie in. Het initiatiefvoorstel werd door alle fracties, op Hart voor Delft na, aangenomen.

Bezwaarschriften

Bij de behandeling van het voorstel Vaststelling Verordening behandeling bezwaarschriften Delft werd door CDA, Hart voor Delft en Onafhankelijk Delft een amendement ingediend om de kamers 1 en 3 van de Adviescommissie voor bezwaarschriften niet samen te voegen. De drie fracties volgden met hun amendement de kritiek uit de adviescommissie om de manier van werken te wijzigen.

GroenLinks en PvdA gaven aan dat samenvoeging betekent dat het bezwaarproces wordt verbeterd, dat de administratieve last vermindert en dat de kennis in de adviescommissie wordt gebundeld. Wethouder Schrederhof voegde eraan toe dat er sneller uitspraken zullen worden gedaan. Tevens beloofde ze de gemeenteraad in de jaarlijkse rapportage over de bezwaarcommissie de effecten van de samenvoeging in beeld te brengen. Het amendement werd verworpen. Het voorstel om de verordening aan te passen werd aangenomen. Hart voor Delft stemde tegen het voorstel.

Alcoholverbod

De gemeenteraad stemde donderdagavond unaniem in met het voorstel Actualisering APV. In de vernieuwde Algemene Plaatselijke Verordening (APV) komen onder meer regels die de invoering van een vergunningstelsel voor deeltweewielers mogelijk maken. Daarnaast worden in de APV nieuwe regels opgenomen, waarmee ondermijning en criminele bedrijvigheid beter bestreden kunnen worden.

STIP probeerde via de motie Afschalen alcoholverbod in binnenstad Delft het alcoholverbod in het centrum van Delft op te heffen. STIP sprak over een overbodige regel in de APV, omdat overlast en openbare dronkenschap ook op met andere regels bestreden kunnen worden. STIP wees ook op mogelijke willekeur in de handhaving van het alcoholverbod.

VVD en CDA zeiden geen weet van willekeur te hebben. GroenLinks wees STIP erop dat het alcoholverbod in de Poptahof goed had gewerkt. De PvdA vond dat de motie en de argumenten van STIP kant noch wal raakten. De VVD betichtte STIP van een campagnestunt. Burgemeester Marja van Bijsterveldt verzekerde de raad dat er in de handhaving geen sprake is van willekeur en dat handhavers goed in staat zijn om preventief te handelen. Een deel van de fractie van D66 zei ja tegen de motie van STIP, maar overige raadsleden stemden tegen. De motie werd verworpen.

Coronacrisis

Een apart plan van aanpak om de negatieve effecten van de coronacrisis te bestrijden ging wethouder Schrederhof een stap te ver, maar ze zei wel te gaan kijken wat die effecten zijn en hoe daar binnen de beleidslijnen wat aan gedaan kan worden. Voor de raad was dat voldoende om voltallig in te stemmen met het amendement van de SP om een van de dertien aanbevelingen uit het rapport Effecten coronacrisis Delft van de Delftse Rekenkamer scherper te omschrijven.

De rekenkamer concludeert in het rapport dat het college de afgelopen periode de noodzakelijke besluiten nam om die negatieve effecten van de coronacrisis tegen te gaan. De maatregelen met de grootste impact werden op rijksniveau genomen, zodat de gemeente hoofdzakelijk aan het uitvoeren was. De financieel-economische impact in Delft is volgens de Delftse Rekenkamer vooralsnog beperkt. De sociaal-maatschappelijke impact in Delft uit zich onder meer in toegenomen eenzaamheid en een scherpere tweedeling in de Delftse samenleving. 

De aanbevelingen van de rekenkamer aan de raad komen erop neer dat de raad moet kijken hoe hij zijn volksvertegenwoordigende en kaderstellende rol weer volledig kan invullen, hoe de gemeente steun kan blijven bieden aan maatschappelijke, culturele en sportorganisaties en hoe de raad de positieve effecten van digitalisering kan behouden, maar als het gaat om het democratisch proces zo veel mogelijk moet kiezen voor fysieke bijeenkomsten. De rekenkamer stelt dat fysieke bijeenkomsten belangrijk zijn om inzicht te krijgen in latente vragen en dat sommige burgers drempels ervaren bij digitaal contact. Het voorstel met de aanbevelingen werd unaniem aanvaard door de raad.

Manifest Ondermijnende Criminaliteit

Ondanks haar overtuiging dat het gedoogbeleid heeft gefaald en het legaliseren van softdrugs niks oplost, zal burgemeester Van Bijsterveldt namens Delft het landelijke Manifest Ondermijnende Criminaliteit moeten ondertekenen. De 50 burgemeesters die het manifest sinds vorig jaar september ondertekenden, vinden dat de overheid veel meer moet doen tegen ondermijnende criminaliteit en dat dit onderwerp prominent op de politieke agenda van het nieuwe kabinet hoort. De burgemeesters pleiten onder meer voor de legalisering van softdrugs en voor meer geld voor de politie.

D66, Onafhankelijk Delft, GroenLinks en STIP stelden in hun motie Delft onderschrijft Manifest Ondermijnende Criminaliteit onder meer dat een zo breed mogelijk landelijke steun voor de aanpak van ondermijnende criminaliteit het effect vergroot. Niet alle partijen in de raad waren daarvan overtuigd. De PvdA zei te betwijfelen of de ondertekening van een manifest iets oplost. De PvdA zei ook geen voorstander te zijn van legalisering van softdrugs. Dat weerhoudt buitenlandse criminelen er volgens de PvdA er niet van om in Nederland drugs te produceren.

Wat STIP betreft gaat Delft verder en wordt ook het maximum aantal toegestane coffeeshops losgelaten. STIP had daar een motie over willen indienen, maar zag er door gebrek aan steun van af. Hart voor Delft sprak over een verkiezingsstunt van D66 en ook CDA en VVD lieten weten tegen de motie te zijn. De ChristenUnie wees net als de VVD op het kabinetsbeleid, waarin de aanpak van ondermijning is opgenomen.

Burgemeester Van Bijsterveldt noemde de speerpunten uit het manifest om ondermijning tegen te gaan prima punten, maar het gedoogbeleid omschreef ze als desastreus. De burgemeester zei geen voorstander van legalisering te zijn, omdat daarmee het gevaar bestaat dat het gebruik van drugs genormaliseerd wordt. 24 Raadsleden van D66, Onafhankelijk Delft, GroenLinks, STIP en SP stemden voor de motie. Vijftien raadsleden van VVD, CDA, ChristenUnie, PvdA en Hart voor Delft stemden tegen.

Afval

Bewoners in de binnenstad van Delft hoeven in de toekomst hun afval minder te scheiden dan de bewoners in de rest van de stad. In de toekomst kunnen de binnenstadbewoners het GFT en oud papier één keer per week voor hun huis neerzetten. Dat wordt opgehaald met kleine elektrische voertuigen. Hun restafval en PMD kunnen ze kwijt op inzamelplekken waar een vuilniswagen het afval voor nascheiding ophaalt. Dat is de uitkomst van de pilot Afval op Afroep die vorig jaar in het gebied rond de Markt en het Oosteinde werd gehouden.

De VVD diende in de raadsvergadering de motie Evaluatie Het Nieuwe inzamelen HNI in, waarin het college de opdracht kreeg om eind dit jaar de uitrol van het nieuwe inzamelen te evalueren en begin volgend jaar met de raad de resultaten te delen en in gesprek te gaan over eventuele verbeteringen in de afvalinzameling in Delft. Hart voor Delft kwam met de motie PMD bij het restafval in de binnenstad, verder uitrollen naar vooroorlogse wijken.

Wethouder Martina Huijsmans beloofde de VVD de raad te blijven informeren en aan het eind van dit jaar de uitrol van het nieuwe inzamelen te gaan evalueren om volgend jaar met de raad in gesprek te gaan over eventuele aanpassingen in het afvalbeleid. De VVD trok daarop de motie in.

Ze liet Hart voor Delft weten vast te willen houden aan de uitrol van het nieuwe inzamelen, omdat daarna de resultaten gemeten kunnen worden. De motie van Hart voor Delft kreeg de steun van het CDA, maar werd door de meerderheid van de raad verworpen.

Overlast

Het trottoir vol fietsen, luidruchtige bezorgers die op straat wachten op hun volgende opdracht en laad- en loswagens die de straat blokkeren. Bewoners in de Breestraat zijn de overlast van de flitsbezorgdienst in de voormalige sportschool zat. De brief die ze naar de raad stuurden was voor Onafhankelijk Delft, Hart voor Delft en CDA reden om hun zorgen met wethouder Huijsmans te delen. De drie fracties drongen in de commissievergadering al aan op snelle en betere handhaving, op het binnen stallen van de fietsen en het voorkomen van overlast.

In de raadsvergadering dienden de drie fracties twee moties in om voor de korte en lange termijn de overlast die flitsbezorgbedrijven oftewel darkstores aan te pakken. De motie Weren darkstores voor flitsbezorging uit woonwijken en binnenstad werd mede ingediend door de PvdA en Onafhankelijk Delft. Die motie vroeg het college om in navolging van Amsterdam en in afwachting van definitieve regels de komst van nieuwe darkstores in Delft te weren.

Daarnaast dienden Hart voor Delft, CDA en ChristenUnie de motie Ruimte in de Breestraat en Binnenwatersloot in. In die motie werd het college gevraagd strenger te handhaven op de overlast en verkeersonveilige situaties. In de raad spraken onder meer VVD, STIP, D66 en GroenLinks hun begrip uit over de intenties van de moties. Maar ze waren ook kritisch. De VVD zei de tweede motie overbodig te vinden, omdat ondernemers wordt gevraagd zich aan de regels te houden en de gemeente wordt gevraagd te handhaven. Daar is volgens de VVD geen motie voor nodig.

STIP, GroenLinks en D66 zetten vraagtekens bij de uitvoerbaarheid van de moties, omdat de regels rond darkstores nog niet helder zijn. Die drie fracties wezen op het retailonderzoek dat wordt uitgevoerd, waarin de detailhandel in Delft integraal tegen het licht wordt gehouden.

Wethouder Huijsmans legde uit het Amsterdamse beleid niet te kunnen volgen in Delft. Wel herinnerde ze de raad aan de eerdere toezegging dat ze snel met een brief komt over het beleid ten aanzien van flitsbezorgdiensten. Daarnaast liet ze weten in gesprek te gaan met de flitsbezorgondernemer in de Breestraat over het tegengaan van de overlast. Het betoog van de wethouder stemden de indieners van de moties tevreden. Beide moties werden ingetrokken.  

Prestatieafspraken

Unaniem stemde de raad donderdagavond in met de motie Echte woonkamers voor onzelfstandige studenteneenheden.  ChristenUnie, STIP, D66, GL, PvdA, VVD dienden deze motie in die het college onder meer opdraagt om koers te houden in het streven meer echte onzelfstandige studentenwoningen te realiseren. Wethouder Schrederhof herhaalde haar woorden uit de commissievergadering dat studentenhuisvester DUWO dat eveneens nastreeft en dat per locatie wordt bekeken wat de mogelijkheden zijn om onzelfstandige studentenwoningen te realiseren.

Actuele motie

Ouders die hun kind in Delft voor zwemles naar het zwembad brengen moeten een coronatestbewijs laten zien. De fracties van ChristenUnie, Onafhankelijk Delft en CDA probeerden daar met hun actuele motie Geen toegangsbewijs met zwemles verandering in te brengen. Wethouder Schrederhof legde uit dat Sportfondsen die de Delftse zwembaden beheert de landelijke regels volgt en daar niet van wil afwijken. De ChristenUnie zei met de motie een signaal te willen afgeven aan het kabinet. De indieners van de motie kregen de steun van de SP, maar de meerderheid van de raad verwierp de motie.

Hamerstukken

Bij het vaststellen van de hamerstukken liet de VVD aantekenen tegen het voorstel Eerste Wijziging Verordening kwijtschelding Delft 2013 te zijn. Dit voorstel verhoogt de vermogensnorm met maximaal 2.000 euro voor AOW-gerechtigden en volledig arbeidsongeschikten. Een groep van 79 Delftenaren krijgt hierdoor iets meer bestedingsruimte. De VVD zei tegen het telkens verruimen van de kwijtschelding te zijn, omdat daardoor steeds meer mensen steeds meer geld moeten ophoesten.

De raad stemde verder via een klap van de voorzittershamer in met de voorstellen Wijziging gedragscode gemeenteraad, Verzachten deel van de bezuinigingen en Nota Taal werkt! 2.0 2021-2025, Definitieve verklaring van geen bedenkingen Rotterdamseweg 13C en Ontwerpverordening Financiële verordening gemeente Delft.

Beeldvorming: ondermijning

28 mei 2021 – Het Regionaal informatie en Expertisecentrum (RIEC) heeft op donderdag 27 mei aan raads- en commissieleden een presentatie over ondermijning gegeven.

Ondermijning zijn criminele activiteiten, waarbij legale structuren worden misbruikt en waardoor de fundamenten van de samenleving worden aangetast. Te denken valt aan criminele motorclubs, witwassen, hennepkwekerijen, mensenhandel en drugscriminaliteit.

Het Regionaal informatie en Expertisecentrum (RIEC) ondersteunt, samen met diverse andere instanties, de gemeenten in de regio Den Haag bij de aanpak van ondermijning.

Ondermijning in Delft

  • Delft heeft een gunstige ligging, een goede economie en veel anonimiteit. De drugsmarkt is veelomvattend en er zijn aandachtswijken
  • De mate van toezicht en controle op vastgoed en horeca door de gemeente zijn een aandachtspunt.
  • Politie en gemeenten missen capaciteit om de toegenomen meldingen over criminaliteit te onderzoeken.

Om ondermijning in Delft tegen te gaan heeft het RIEC de gemeente een aantal aanbevelingen gedaan. De belangrijkste pijlers waar de gemeente Delft zich momenteel op richt bij de aanpak van ondermijning zijn:

  1. het verbeteren van de informatiepositie.

De gemeente Delft werkt toe naar het structureel opzetten van een veiligheidsinformatieknooppunt. Dat betekent dat de gemeente het proces van signalen en vragen over ondermijning structureel verder gaat digitaliseren en automatiseren.

  • het vergroten van de maatschappelijke weerbaarheid.

Het RIEC brengt voor de gemeente in beeld hoe het proces van jonge aanwas in de georganiseerde drugscriminaliteit verloopt. Tevens richt de gemeente zich via een regionale aanpak op het voorkomen van jonge aanwas in de georganiseerde drugscriminaliteit. Daarnaast heeft de gemeente vorig jaar een Webinar georganiseerd voor ondernemers met als doel ondernemers te informeren over ondermijning en hoe ze zichzelf weerbaarder hiertegen kunnen maken. De gemeente onderzoekt tot slot de mogelijkheid om zich aan te sluiten bij Meld Misdaad Anoniem.

  • het versterken van de ambtelijke en bestuurlijke weerbaarheid.

De gemeente organiseert agressietrainingen en heeft een integriteitsbeleid opgezet en geïntensiveerd. Ook zijn er trainingen voor ambtenaren om signalen van ondermijning te kunnen herkennen.

Bekijk de presentatie

Meer weten over hoe u ondermijning kunt herkennen en wat u kunt doen?

Lees meer over ondermijning

Ruimte en Verkeer buigt zich over Delflandplein

25 mei 2021 – De raads- en commissieleden hebben een drukke week voor de boeg. Op de agenda staat voor donderdag 27 mei de oordeelsvormende vergadering van de commissie Ruimte en Verkeer en de overige commissies houden op dinsdag 25 mei en donderdag 27 mei beeldvormende bijeenkomsten.

De commissie Ruimte en Verkeer buigt zich in haar vergadering die om 19.30 uur begint onder meer over het voorstel Regionale Energiestrategie 1.0. Daarnaast bespreekt de commissie het verkeersveiligheidsonderzoek en de verkeersmaatregelen voor het Delflandplein. VVD, Hart voor Delft en D66 hebben om bespreking gevraagd van de collegereactie op een bewonersbrief over de handhaving bij de verkeersknip op de Kristalweg. Als de tijd het toelaat, bespreekt de commissie ook nog de financiële stukken van Parkeren Delft BV.

Vanwege de coronamaatregelen vinden alle vergaderingen digitaal plaats. Dat geldt ook voor het inspreken. Wanneer u wilt inspreken in een commissievergadering kunt u zich op de dag van de vergadering tot 12.00 uur aanmelden via griffie@delft.nl.

Agenda commissie Ruimte en Verkeer

Beeldvorming

De commissie Sociaal Domein en Wonen houdt op dinsdag 25 mei vanaf 19.30 uur een digitale beeldvormende bijeenkomst over intersectionaliteit en discriminatie. Op donderdag 27 mei worden twee digitale bijeenkomsten gehouden. In de ene bijeenkomst staat ondermijning centraal en in de andere bijeenkomst worden de raads- en commissieleden bijgepraat over Smart Makers Delft. Beide bijeenkomsten beginnen om 19.30 uur. 

Belangstellenden die als toehoorder de beeldvormende bijeenkomsten willen volgen, kunnen zich aanmelden via griffie@delft.nl.

Beeldvorming: intersectionaliteit en discriminatie