20 februari 2025 – De gemeenteraad van Delft heeft in een extra vergadering op donderdag 20 februari, in aanwezigheid van commissaris van de Koning Wouter Kolff, de profielschets voor de nieuwe burgemeester vastgesteld.
In de profielschets staat wat de raad van de nieuwe burgemeester verwacht en aan welke functie-eisen kandidaten moeten voldoen. Delft moet op zoek naar een nieuwe burgemeester, omdat burgemeester Marja van Bijsterveldt na negen jaar afscheid neemt op 2 september 2025.
De voorzitter van de vertrouwenscommissie gaf een inhoudelijke toelichting op de profielschets, waarin Delft wordt omschreven als een compacte, contrastvolle stad met een bewogen geschiedenis, die de sfeer ademt van een dorp. Van de nieuwe burgemeester wordt verwacht dat zij of hij groepen dichter bij elkaar brengt, de veiligheid bevordert, de stad vertegenwoordigt en de belangen van Delft behartigt. Kortom, Delft zoekt iemand met stevige bestuurlijke kwaliteiten.
Na zijn woorden overhandigde de voorzitter van de vertrouwenscommissie de profielschets officieel aan de commissaris van de Koning.
In reactie op de aangeboden profielschets zei de commissaris van de Koning dat het vaststellen van de profielschets de eerste belangrijke stap is in het vinden van een nieuwe burgemeester. Hij complimenteerde de raad met het voorwerk dat onder leiding van voorzitter van de vertrouwenscommissie Joost van der Sluis (SP) was verricht. Hij wees ook op de bijna 2.300 reacties uit de stad die via een enquête onder de bewoners van Delft waren verzameld.
Procedure
Wouter Kolff stond onder meer stil bij de procedure die hij en de vertrouwenscommissie namens de gemeenteraad gaan doorlopen. De vacature wordt op 24 februari opengesteld. Sollicitanten hebben drie weken de tijd om te reageren.
De commissaris van de Koning gaat aan de hand van de profielschets gesprekken met sollicitanten voeren en een voorkeursselectie maken van sollicitanten die naar zijn mening het best aansluiten bij de wensen en kenmerken van de gemeente Delft. Deze selectie bespreekt hij met de Delftse vertrouwenscommissie.
De vertrouwenscommissie beslist met welke sollicitanten zij het gesprek aangaat. Dit gebeurt op basis van alle binnengekomen brieven en het advies van de commissaris van de Koning. De vertrouwenscommissie voert vervolgens gesprekken met alle geselecteerde kandidaten.
De vertrouwenscommissie brengt daarna advies uit aan de gemeenteraad. Daarbij noemt de vertrouwenscommissie welke twee kandidaten voor benoeming in aanmerking komen. De gemeenteraad bespreekt dit advies in een besloten extra vergadering op 5 juni. De gemeenteraad stelt de aanbeveling vast met daarop de namen van de twee beste kandidaten. De kandidaat die bovenaan staat, moet volgens de gemeenteraad de nieuwe burgemeester worden. Alleen die naam wordt aansluitend in het openbare deel van de vergadering bekendgemaakt.
Hierna draagt de minister van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties deze kandidaat na instemming van de ministerraad voor aan de Koning. Daarna volgt de installatie van de nieuwe burgemeester door de commissaris van de Koning in de gemeenteraad van Delft. Dat gebeurt in een extra raadsvergadering op 4 september.
De commissaris van de Koning complimenteerde de raad met de compacte en prettig leesbare profielschets die Delft uiteindelijk in zijn woorden een dijk van een bestuurder die bovenal mens is, moet opleveren.
Accenten
In de gedachtewisseling tussen de commissaris van de Koning en de leden van de vertrouwenscommissie werd onder meer dieper ingegaan op de gewenste taken, rollen en eigenschappen die van de nieuwe burgemeester worden verwacht. In de accenten die alle fracties lieten horen, kwamen de woorden verbinding, veiligheid, gezellig en betrokken regelmatig terug. De gemeenteraad stemde vervolgens unaniem in met het voorstel Profielschets nieuwe burgemeester Delft 2025.
19 februari 2025 – Een nieuw beleidsplan om Delftenaren met geldproblemen zo snel mogelijk te helpen; dat is het doel van de Nota schuldhulpverlening 2025 – 2028. Deze nota zorgde op dinsdag 18 februari voor een uitgebreid debat in de commissie Sociaal Domein en Wonen. De fracties hadden veel vragen én eigen ideeën om bewoners met schulden te helpen.
De Wet gemeentelijke schuldhulpverlening bepaalt dat gemeenten eens per vier jaar een beleidsnota opstellen. Hierin staat hoe de schuldhulpverlening wordt uitgevoerd. De vorige nota liep tot 2022. Eind 2023 informeerde het college de raad over het uitstel van de nieuwe nota die er nu ligt, omdat er allerlei landelijke ontwikkelingen speelden.
In grote lijnen spraken de meeste fracties hun waardering uit over de nieuwe nota en spoorden ze wethouder Joëlle Gooijer aan om er snel mee aan de slag te gaan.
Eensgezindheid in de commissie was er ook over de impact die schulden hebben op het leven van mensen. Een lege portemonnee leidt tot stress, schaamte, angst en mogelijk ook isolement en gezondheidsproblemen. In 2023 hadden 4480 huishoudens in Delft problematische schulden. Het beleid is voor een groot deel gericht op het voorkomen en oplossen van schulden en op het informeren van doelgroepen om schulden te voorkomen. De gemeente doet dat met allerlei helpende organisaties in de stad.
Ga het vooral zo doen, luidde de oproep van de ChristenUnie. De fractie voegde daar onder meer aan toe dat de gemeente in gesprek gaat met winkeliers om het kopen op afbetaling zo veel mogelijk terug te dringen. Achteraf betalen brengt veel jongeren in geldproblemen. Daarnaast stelde de ChristenUnie voor om coulance toe te passen. Het college zou volgens de fractie de mogelijkheid moeten onderzoeken om mensen met schulden aan de gemeente en het parkeerbedrijf een schuldenvrij jaar te geven. De VVD zei tevreden te zijn dat ondernemers met schulden in deze nota de aandacht krijgen. Een baan hebben en houden, is volgens de VVD het beste medicijn tegen schulden, maar die stelling werd niet door alle fracties gedeeld en ook wethouder Gooijer wees erop dat er werkenden zijn met probleemschulden.
Volt wees op het experiment van de gemeente Arnhem. Die gemeente kocht de schulden van 40 gezinnen af. De wethouder zei dat experiment met interesse te volgen, maar nog niet direct in Delft te willen toepassen. Het afkopen van schulden zou volgens Volt de gemeente wellicht geld besparen, omdat er dan geen dure schuldhulptrajecten nodig zijn.
Diverse fracties zoals de VVD, Hart voor Delft, Volt, CDA en D66 gaven aan de meerwaarde te zien in een evaluatie van de maatregelen. Gooijer wees op de jaarverslagen over de schuldhulpverlening die de raad elk jaar onder ogen krijgt. Het CDA stond eveneens stil bij het opgeven van de preferente schuldpositie van de gemeente die, anders dan de nota deed voorkomen, al in 2022 zou worden opgegeven door schriftelijke vragen van de CDA-fractie. Het college zette dit in haar beantwoording recht. De SP betoogde dat hoogopgeleiden meer SBS6 moeten kijken, minder de NRC moeten lezen en de schuldhulpverlening meer moeten ondersteunen om het verschil te maken.
GroenLinks constateerde tevreden dat de nota meer aansluit op de leefwereld van mensen met schulden en dat de adviezen van de Adviesraad Sociaal Domein zijn overgenomen. STIP zei blij te zijn met de aandacht voor preventie en vroegsignalering. De wethouder verzekerde STIP dat ook de studerende jongeren met problematische schulden volop aandacht krijgt. De PvdA benadrukte onder meer het belang van goede nazorg. De fractie zei ook blij te zijn met proactieve stappen die de gemeente zet om zoveel mogelijk Delftenaren te informeren over de schuldhulp en te bereiken. Hart voor Delft zei desnoods via een motie het college opdracht te willen geven om alsnog de vorige nota’s te evalueren.
Onafhankelijk Delft sprak over mensen met schulden, de schaamte, de gordijnen die dicht blijven, de deuren die niet meer opengaan. De fractie drong er bij wethouder Gooijer op aan in overleg te gaan met deurwaarders die opeens op de stoep staan en geld eisen. De gemeente moet er volgens Onafhankelijk Delft ook alles aan doen om te voorkomen dat gezinnen met kinderen hun huis uit worden gezet. De fractie van D66 zou graag zien dat de gemeente mensen met schulden weerbaar maakt om te voorkomen dat ze na schuldenvrij te zijn, opnieuw in de geldproblemen belanden.
Aan het eind van het debat kondigde Volt aan in de raadsvergadering op 6 maart een amendement over de BKR-registratie te willen indienen. ChristenUnie en Hart voor Delft komen in die vergadering wellicht met moties bij dit onderwerp.
Huisvestingsplan Onderwijs
De gemeente is wettelijk verantwoordelijk voor voldoende en adequate onderwijshuisvesting. In het voorstel Integraal Huisvestingsplan Onderwijs (IHP) 2025-2041 staat hoe Delft dat de komende vier jaar concreet de nieuw- en verbouw van scholen gaat uitvoeren en welke huisvestingsontwikkelingen er daarna voor basis-, voortgezet, speciaal basisonderwijs en (voortgezet) speciaal onderwijs en het bewegingsonderwijs aan zitten te komen.
Het onderdak bieden aan nieuwe scholen en het onderhouden van bestaande schoolgebouwen is ingewikkeld. Er komt niet alleen veel geld bij kijken, maar de gemeente moet ook voldoende plek vinden in de stad waar nieuwe scholen gebouwd kunnen worden en bestaande scholen kunnen uitbreiden of soms tijdelijk naartoe kunnen verkassen. De ruimte en het geld zijn beperkt en dus maakt de gemeente in overleg met de schoolbesturen afspraken.
GroenLinks zou graag zien dat in schoolgebouwen meer ruimte komt voor cultuur, zodat kinderen na schooltijd vaardigheden opdoen die ze tijdens de lessen niet leren. In het huisvestingsplan staat het voornemen van het college om voor nog te starten projecten al in 2027 en 2028 30 miljoen euro vrij te maken. Dat is eerder dan gepland en daarover sprak het CDA zijn zorg uit. Die fractie vroeg wethouder Karin Schrederhof de raad daarover niet achteraf, maar vooraf te informeren. De wethouder beloofde dat te gaan doen. Bij de komende Kadernota moet dat investeringsbedrag door de raad worden goedgekeurd. Daarnaast wees het CDA op de slordigheid in het voorstel dat de educatieve agenda niet door de raad, maar door het college is vastgesteld. De CDA-fractie kondigde aan dat via een amendement in de komende raadsvergadering te willen corrigeren.
Het betoog van Hart voor Delft om eerst de bestaande scholen te verbouwen, voordat er begonnen wordt met tijdelijk onderdak voor de islamitische school werd niet door alle fracties gedeeld. STIP wees Hart voor Delft op de wettelijke verplichting om alle scholen in Delft te huisvesten. Hart voor Delft zou het liefst zien dat de gemeente alleen verantwoordelijk is voor het openbaar onderwijs. De VVD sprak over een complexe dynamiek, waarbij niet alleen het gebrek aan ruimte en geld een rol speelt maar ook zoiets als netcongestie, waardoor nieuwe schoolgebouwen niet aangesloten kunnen worden op het overvolle stroomnet. Net als D66 zette de VVD vraagtekens bij de financiële haalbaarheid van de plannen.
Onderwijs moet niet alleen een leerfabriek zijn, betoogde de ChristenUnie, maar moet ook gericht zijn op socialisatie en personificatie. Elk kind verdient, volgens de ChristenUnie, een veilige school in een veilige groene, duurzame en schaduwrijke omgeving. Om zo’n oase binnen een buurt te creëren, moeten ook omwonenden mee kunnen praten, vindt de ChristenUnie. Ook de PvdA wees op het ingewikkelde dilemma van te weinig ruimte en te weinig geld. Onafhankelijk Delft sloot zich aan bij het betoog van de ChristenUnie en uitte net als andere fracties waaronder STIP zorgen over de financiële haalbaarheid van de plannen. Om de juiste keuzes in de toekomst te kunnen maken, zou wat Volt betreft het college kunnen komen met een nieuw afwegingskader.
Veel ruimte voor de gemeenteraad om te kiezen is er niet. Wethouder Schrederhof wees op de afspraken die met scholen zijn gemaakt. Ze beloofde de raad wel direct vooraf en vaker te rapporteren over de financiële ontwikkelingen binnen de onderwijshuisvesting. Die toezegging stemde het CDA tevreden. Die fractie hield vast aan het amendement, zodat dit voorstel op 6 maart in de raad verder wordt besproken.
Prestatieafspraken
De gemeente, woningcorporaties en huurdersraden praten jaarlijks met elkaar over de prestatieafspraken in de sociale huursector. In een brief informeert het college de raad over de eind vorig jaar gemaakte afspraken voor de periode 2025-2031. Volgens het college worden met deze nieuwe afspraken de meerjarige afspraken uit 2023 over realisatie en versnelling van nieuwbouw, sociale huur en Delft West voortgezet.
In de commissiebespreking uitten nagenoeg alle fracties hun zorgen over de maximale verhoging van de huurtarieven. Volt zei blij te zijn dat Delft een van de gemeenten is die zich krachtig hebben uitgesproken tegen het voorgenomen verbod van het kabinet op voorrang voor statushouders bij sociale huurwoningen. Samen met vijftien andere gemeenten is dat volgens de gemeente Delft ‘onmenselijk en een schijnoplossing’. Hart voor Delft zei blij te zijn met het voorgenomen verbod. De buurvrouw die in scheiding ligt, kan nu geen woning vinden, stelde Hart voor Delft. Volt noemde dat een valse tegenstelling. In de prestatieafspraken las Hart voor Delft weinig nieuws.
GroenLinks herinnerde wethouder Schrederhof net als Volt en STIP aan de motie Ondersteuning van Collectief Wonen in de Woonvisie. Het college vindt dat de motie is afgedaan, omdat de mogelijkheid voor bewoners die initiatieven hebben om collectief te wonen en te bouwen zijn opgenomen in de prestatieafspraken. Maar STIP zei dat te passief te vinden en verwacht meer inspanning van de wethouder. De SP zei vooral veel goede bedoelingen te lezen in de prestatieafspraken en het kan volgens de SP qua taalgebruik ook wel wat minder met het jargon en de afkortingen in het voorstel. Daarnaast had de SP kritiek op de seniorenmakelaar die ouderen hun woning uitgaat en dat werd weer tegengesproken door Onafhankelijk Delft. Die fractie zei positief te zijn over de seniorenmakelaar die ervoor zorgt dat er huizen vrijkomen, zodat woningenzoekenden doorstromen op de woningmarkt. Het blijvende tekort aan seniorenwoningen is volgens Onafhankelijk Delft wel een probleem, net als het tekort aan sociale huur en woningen voor andere doelgroepen dan studenten in Delft.
De CDA-fractie riep de woningcorporaties op de huurverhoging zoveel mogelijk te beperken. De VVD las niets in de prestatieafspraken over het isoleren van woningen en ook de PvdA uitte haar zorg over de huurtarieven. Dat is volgens de PvdA een dilemma, want de partij steunt niet alleen huurders. De PvdA zei te begrijpen dat corporaties nauwelijks kunnen investeren, onder meer omdat ze meer belasting betalen dan huisjesmelkers. De ChristenUnie liet weten tevreden te zijn met antwoorden op eerder gestelde vragen over de prestatieafspraken. Die fractie had de indruk dat het vooral inspanningsafspraken waren. De uitleg dat de afspraken in de loop der jaren verder zijn gegaan dan alleen over het aantal te bouwen en renoveren woningen, stemde de ChristenUnie content.
Wethouder Schrederhof liet de commissie weten dat de fracties over een paar maanden opnieuw over de prestatieafspraken kunnen praten. Onderwerp van gesprek is dan de evaluatie van de afspraken die voor 2024 zijn gemaakt. Daarnaast liet ze de SP weten dat het college nog bezig is te onderzoeken hoe het initiatiefvoorstel van de SP met de titel Delfts HuurProject Onze inzet voor middenhuur uitgevoerd kan worden. Het is een zoektocht, zei wethouder Schrederhof om toe te werken naar een huurproject met middenhuurwoningen op gemeentegrond voor mensen die net te veel verdienen om een sociale huurwoning te krijgen.
Geen van de fracties zag na de bespreking aanleiding om een motie aan te kondigen voor de komende raadsvergadering.
Evaluatie huurteam
Huurders van particulieren woningverhuurders kunnen met klachten over ongewenst verhuurgedrag terecht bij een meldpunt en huurders krijgen daarbij de steun van het Huurteam Delft. Het gaat vooralsnog om een proef als onderdeel van de Wet goed verhuurderschap. Het college heeft de pilot geëvalueerd en komt tot de conclusie dat er na 43 opnames door het huurteam geen duidelijke conclusies mogelijk zijn.
Dat leidde tot vragen bij STIP, GroenLinks en Hart voor Delft over de uitvoering van de wet en de werking van het huurteam. STIP wees daarbij op haar enquête onder studenten, waaruit blijkt dat bijna de helft van de studenten zijn of haar verhuurder een onvoldoende geeft. De meeste huurders weten volgens STIP niet wat hun rechten zijn en daar moet de gemeente wat aan doen. GroenLinks en Hart voor Delft zou graag zien dat de gemeente ook werk maakt van handhaving.
Dat is er door capaciteitsgebrek, volgens wethouder Schrederhof, nog niet van gekomen. Daarnaast wil ze eerst leren van andere gemeenten die wel zijn begonnen met handhaven, om daarover later met een voorstel te komen. De wethouder verzekerde STIP de communicatie naar diverse doelgroepen te gaan uitbreiden. Tevens maakte de wethouder bekend dat het met rijksgeld mogelijk is geworden om de pilot Huurteam met twee jaar te verlengen. De wethouder beloofde de opmerkingen die over de evaluatie in de commissie werden gemaakt mee te nemen in de volgende evaluatie die over een jaar aan de raad wordt gepresenteerd.
GroenLinks gaat nadenken over een motie, zodat dit onderwerp wellicht als bespreekpunt terugkomt in de raadsvergadering op donderdag 6 maart.
14 februari 2025 – De komende vergaderweek ziet er iets anders uit dan gebruikelijk. De gemeenteraad houdt op donderdag 20 februari een extra vergadering om de profielschets voor de nieuwe burgemeester vast te stellen. Deze vergadering begint om 20.00 uur en wordt gehouden in de raadszaal in het stadhuis op de Markt.
Door deze extra raadsvergadering is de reguliere vergadering van de commissie Sociaal Domein en Wonen verschoven naar dinsdag 18 februari. Ook deze vergadering vindt plaats in de raadszaal. De commissie bespreekt vanaf 19.30 uur onder meer de voorstellen Nota Schuldhulpverlening 2025 en Integraal Huisvestingsplan Onderwijs (IHP) 2025-2041 Gemeente Delft. Verder staan op de agenda: de prestatieafspraken tussen de woningcorporaties, huurdersraden en de gemeente en de evaluatie Huurteam en uitvoering van de Wet goed verhuurderschap.
Wilt u inspreken in de commissievergadering? Dan kunt u zich tot op de dag van de vergadering tot 12.00 uur aanmelden via griffie@delft.nl.
In de extra raadsvergadering wordt de profielschets eerst overhandigd aan de commissaris van de Koning, de heer Kolff, waarna de raad hierover met hem in gesprek gaat. Na de gedachtewisseling met de commissaris van de Koning is het aan de raad om de profielschets vast te stellen. De commissaris van de Koning stelt op basis van de profielschets de vacature open en plaatst deze in de Staatscourant. Sollicitanten hebben drie weken de tijd om te reageren.
U kunt bij beide vergaderingen in de raadszaal aanwezig zijn. Thuis rechtstreeks of achteraf bekijken kan via de webcast. Die vindt u op de website van de gemeenteraad: ris.delft.nl.
14 februari 2025 – Bomen langs de Schie, de verbreding van de Schie en wonen en werken langs de Schie. De Schie was in de oordeelsvormende vergadering van de commissie Ruimte en Verkeer op donderdag 13 februari het veelbesproken onderwerp van de avond.
Dat de Delftse Schie op de politieke agenda staat, is onder meer te danken aan de Commissie Behoud Stadsschoon van de historische vereniging Delfia Batavorum. Een vertegenwoordiger van deze commissie lichtte als inspreker het plan toe om langs de Schie de huidige bomenlijn langs het Kanaal bij de Oostsingel en de Kanaalweg te herstellen tot aan de Hooikade en als landschappelijk-historische lijn te verlengen tot aan het Abtswoudse bos. Dat wordt een project in fases, waarbij de commissie het liefst begint op de Zuidwal met het planten van meer bomen. In het rapport Historisch-landschappelijke lijnen in Delft heeft de Commissie Behoud Stadsschoon dit grote plan uit de doeken gedaan.
GroenLinks, ChristenUnie en Hart voor Delft adopteerden het plan en goten het in het initiatiefvoorstel Groene linten langs de Schie, om zoals GroenLinks toelichtte dit initiatief uit de stad onderdeel te laten worden van het groenbeleid. De drie partijen willen daarnaast dat het college op zoek gaat naar een manier waarbij dit project met beperkte gemeentelijke inspanning, stapje voor stapje, wordt uitgevoerd. Ook vraagt het voorstel aan het college om bij de komende Kadernota geld te reserveren voor de begeleiding en ondersteuning van het project.
GroenLinks sprak over het benutten van de denk- en doekracht uit de stad en de ChristenUnie zei dat het initiatiefvoorstel vooral ook bedoeld is als aanmoediging voor het college om aan de slag te gaan met goede ideeën van inwoners. Ook Hart voor Delft wees op de betrokkenheid van de inwoners en dat de Commissie Behoud Stadschoon zelf al positieve reacties ophaalde bij bedrijven, het Hoogheemraadschap en de provincie.
Veel fracties spraken hun waardering uit voor de makers van het initiatiefvoorstel, maar een aarzelende schriftelijke reactie van het college op het plan brachten ook zorgen naar voren. Volgens het college is het door ondergrondse puinfunderingen en kabels en leidingen haast onmogelijk om nog bomen bij te planten op de Zuidwal. Daar is eerst onderzoek voor nodig en dat geldt ook voor andere delen in het plan. In het initiatiefvoorstel wordt ook niet over geld gesproken en dat zorgde voor veel vragen in de commissie.
De PvdA sprak over een mooi plan en vroeg ook aandacht over de toegankelijkheid, want bomen kunnen ook obstakels zijn voor rolstoelers. Via crowdfunding zou volgens de PvdA het benodigde geld ingezameld kunnen worden. Een mooi voorstel zei Onafhankelijk Delft, maar die fractie mist aandacht voor diervriendelijkheid. Onafhankelijk Delft legde uit dat elke boom dieren aantrekt, de dieren steken de straat over en worden platgereden. De fractie zegde steun toe als daar iets over wordt gezegd in het initiatiefvoorstel. Ook de rol van de gemeente, de gemeenteraad en de stad plus de financiën zorgden voor vraagtekens bij Onafhankelijk Delft.
D66 liet weten zeker voor het idee te zijn dat zorgt voor meer groen en biodiversiteit. Maar wat zijn de kosten, wilde D66 weten. Ook de CDA-fractie vroeg naar een indicatie van de kosten en STIP zei pas een besluit te kunnen nemen als die kosten duidelijk zijn. Dat standpunt werd gedeeld door de VVD-fractie. De VVD oordeelde kritisch dat het initiatiefvoorstel niet overkomt als een gedegen plan, terwijl de gemeente het financieel zware ravijnjaar tegemoet gaat.
De SP was positief en zei prima voorstel en leuk dat er een keer een visie voor een groter gebied van Delft ligt die als leidraad voor college en raad kan dienen. Volt zei aanvankelijk heel enthousiast te zijn, maar door de collegereactie twijfels te hebben over de haalbaarheid. Volt riep de commissie om wat wel kan, wel te doen en wat niet kan, niet.
Wethouder Frank van Vliet sprak over een prachtig plan dat in lijn is met het vergroenen van de stad. Hij zei tevens dat het college graag meewerkt aan initiatieven uit de stad en dat de gemeente nauw wil samenwerken met de Commissie Behoud Stadsschoon. Onderzoek moet volgens de wethouder meer duidelijkheid verschaffen over de kosten en als het nodig is, verzekerde de wethouder, komt hij met een voorstel naar de raad om een besluit te vragen. Hij wees Onafhankelijk Delft erop dat bomen vleermuizen en vogels aantrekken en dat die hartstikke veilig zijn.
GroenLinks, ChristenUnie en Hart voor Delft zeiden blij te zijn met de brede steun in de commissie. Volt zei te willen overleggen met de indieners van het voorstel over een eventueel amendement. Als dat er komt, wordt dit onderwerp verder besproken in de raadsvergadering op 6 maart. Als er geen wijzigingen op het voorstel worden ingediend, wordt dit initiatiefvoorstel als hamerstuk door de raad vastgesteld.
Verbreding
De Delftse Schie is een vaarroute door Delft en wordt veel gebruikt door de beroepsvaart en de recreatievaart. Ter hoogte van het bedrijventerrein Schieoevers Zuid is de vaarweg over een lengte van 700 meter te smal. De vaarweg voldoet hiermee niet aan de eisen voor provinciale vaarwegen. Voor grote schepen is het lastig om hier veilig doorheen te varen. De provincie Zuid-Holland gaat daarom de Delftse Schie verbreden.
Dat is niet het enige dat met het bestemmingsplan Verbreding Schie mogelijk wordt gemaakt. De Zandhandel en Overslagbedrijf Van der Waal B.V., de openbare loswal en de openbare ligplaatsen verhuizen naar Schieoevers Zuid. Zodat er plaats komt voor de aanleg van de Gelatinebrug en de ontwikkeling van het Kabeldistrict.
Ruim twee jaar geleden lieten insprekende vertegenwoordigers van het bedrijf Combi-Ster aan de Marconiweg herhaaldelijk weten niet blij te zijn met de komst van de zandhandel naast de deur. Combi-Ster zorgt ervoor dat medische hulpmiddelen worden schoongemaakt en gesteriliseerd. Fijn zand, trillingen en druk vrachtverkeer werden door Combi-Ster als bedreigingen gezien. In dit bestemmingsplan zijn die zorgen tot geruststelling van diverse fracties in de commissie grotendeels weggenomen.
Wethouder Maaike Zwart legde uit dat de situatie niet ideaal is, maar dat de gemeente nog steeds in overleg is met Combi-Ster. Ze verzekerde de PvdA dat de gemeente ook blijvende aandacht houdt voor de zorgen van omwonenden. Walstroom moet ervoor zorgen dat schepen hun motor niet hoeven te laten draaien als ze aanleggen en met de nieuwe inrichting van het voet- en fietspad wordt rekening gehouden met ruimte voor voetgangers. STIP en GroenLinks brachten die punten naar voren. Het voorstel wordt in de raadsvergadering op 6 maart als hamerstuk vastgesteld.
Schieoevers Noord
Tegen het vastgestelde bestemmingsplan Schieoevers Noord (Kabeldistrict en Nieuwe Haven) werden in 2022 acht beroepen ingediend bij de Raad van State. Die beroepschriften leiden in 2024 tot een eerste herstelbesluit en de opdracht van de Raad van State aan de Stichting Advisering Bestuursrechtspraak (STAB) om advies te geven over de complexe juridische vragen rondom geluid.
De commissie besprak donderdagavond het tweede herstelbesluit dat voor nieuwe aanpassingen zorgt en meer aansluit op het advies van de STAB. De kans dat de Raad van State het bestemmingsplan vernietigd is daardoor een stuk kleiner geworden. Als de raad op 6 maart instemt met het aangepaste bestemmingsplan is het wachten op de uitspraak van de Raad van State.
Onafhankelijk Delft uitte haar twijfels over deze gang van zaken, waarbij de gemeente de gelegenheid krijgt om gedurende de rechtsgang alle tegenargumenten van de partijen die beroep indienden te verzwakken en op die manier vernietiging van het raadsbesluit te voorkomen. De fractie omschreef dat als een moeilijk dilemma. De SP constateerde dat het om veel aanpassingen in het voorstel gaat die wellicht voorkomen hadden kunnen worden als in het begin beter was geluisterd naar bezwaarmakers.
GroenLinks zei geschrokken te zijn van de hoeveelheid aanpassingen, maar zei ook begrip te hebben omdat herstelbesluiten bij zulke grote projecten gebruikelijk zijn. De PvdA wees onder meer op het belang van goede communicatie met alle partijen. Het CDA deelde dat standpunt en sprak de hoop uit dat de Raad van State snel een besluit neemt zodat ook de bezwaarmakers weten waar ze aan toe zijn.
Wat Hart voor Delft betreft mag het hele project wel klappen. De fractie oordeelde dat bedrijven door een herstelbesluit bedrijven geen gelijk kunnen krijgen bij de Raad van State. STIP concludeerde dat een herstelbesluit de kans van slagen bij de Raad van State groter maakt. D66 wil graag zo snel mogelijk aan de slag en de VVD riep het college op om vooral in gesprek te blijven met de bezwaarmakers. De ChristenUnie uitte zorgen over de extra kosten die dit proces met zich meebrengt en riep het college net als de VVD op om onbedoelde bijeffecten in het bestemmingsplan, zonder het juridisch te maken op te lossen met belanghebbenden.
Wethouder Zwart legde uit de het advies van STAB is overgenomen, omdat het bestemmingsplan daardoor de meeste kans van slagen heeft. En ze legde uit dat het niet om fouten gaat in het plan, maar vooral om een andere methode om geluid te meten. Ook Zwart sprak de hoop uit dat de Raad van State snel met een uitspraak komt en ze deelde de zorg van de ChristenUnie dat vertraging leidt tot oplopende kosten.
Onafhankelijk Delft en Hart voor Delft lieten weten dit voorstel voor intern beraad mee terug te nemen naar hun fracties. Als dat overleg leidt tot moties of amendementen praat de raad verder over dit onderwerp in de vergadering op donderdag 6 maart.
Netcongestie
Steeds vaker gaat er meer elektriciteit dan het elektriciteitsnet aankan. Dat zorgt voor file op het net oftewel netcongestie. Landelijk netbeheerder TenneT heeft voor Zuid-Holland eind 2024 aangekondigd dat nieuwe aanvragen voor grootverbruikers op een wachtlijst komen te staan. De aanvragen worden pas behandeld zodra er in een gebied meer netcapaciteit beschikbaar komt.
De commissie debatteerde donderdagavond over dit probleem en de gevolgen voor Delft. Volt verwees naar de brief van het college over dit onderwerp, waarin staat dat de gemeente in overleg is met TenneT en de regionale netbeheerder Stedin, maar bewoners en ondernemers worden niet genoemd. Juist de vraag wat de gevolgen zijn voor de bewoners en bedrijven werd door nagenoeg alle fracties aan wethouder Zwart gesteld.
Veel vragen gingen ook over de gevolgen voor Schieoevers Noord, de Energietransitie, het warmtebedrijf, de verhuizing van scholen en bedrijven en op veel vragen had wethouder Zwart nog geen antwoord. De gemeente werkt nog aan een impactanalyse. De wethouder verwacht dat die in april van dit jaar gereed is. Ze stelde de VVD gerust dat ondernemers nu al via een pagina op de website van de gemeente worden geïnformeerd. De suggestie van D66 om lokaal opgewekte stroom ook lokaal te houden, noemde de wethouder zeer complex. Ze verzekerde D66 en STIP dat samen met de TU naar oplossingen gezocht gaat worden.
Voor laag- en middenverbruikers lijken de gevolgen mee te vallen. Wethouder Zwart benadrukte dat de gemeente samen met Stedin werkt aan een buurtaanpak om het aantal stroomhuisjes uit te breiden om zo het laag- en middenspanningsnetwerk in de lucht te houden. Onafhankelijk Delft drong er bij de wethouder om bewoners te blijven betrekken. Zowel D66 als Onafhankelijk Delft kondigden aan dat ze dit onderwerp mee terug nemen naar hun fracties. Als dat leidt tot moties, wordt dit onderwerp verder besproken in de raadsvergadering van 6 maart.
12 februari 2025 – De commissie Ruimte en Verkeer bespreekt in de oordeelsvormende vergadering op donderdag 13 februari onder meer het voorstel Vaststellen bestemmingsplan Verbreding Schie (coördinatieregeling). De vergadering begint om 19.30 uur en wordt gehouden in de raadszaal in het stadhuis op de Markt.
Het bestemmingsplan Verbreding Schie hangt samen met de aanleg van de Gelatinebrug en de woningbouw in het Kabeldistrict. Het plan voorziet in een verbreding van de Schie tussen de Energieweg en de Marconiweg en maakt het mogelijk dat de zandhandel, de openbare loswal en de openbare ligplaatsen kunnen worden verplaatst naar Schieoevers Zuid.
Op de agenda staat ook het initiatiefvoorstel Groene linten langs de Schie. Met dit voorstel zetten GroenLinks, ChristenUnie en Hart voor Delft het rapport Historisch-landschappelijke lijnen in Delft van de Commissie Behoud Stadsschoon op de politieke agenda. De Commissie Behoud Stadsschoon wil de huidige bomenlijn langs het kanaal bij de Oostsingel en de Kanaalweg herstellen tot aan de Hooikade en als landschappelijk-historische lijn verlengen tot aan het Abtswoudse bos. De opstellers van het initiatiefvoorstel steunen dit plan en vragen het college te onderzoeken hoe de gemeente dit stapsgewijs kan realiseren.
Verder bespreekt de commissie het voorstel Vaststellen bestemmingsplan Schieoevers Noord (Kabeldistrict en Nieuwe Haven) en de collegebrief over de netcongestie die netbeheerder TenneT heeft afgekondigd voor Zuid-Holland.
Wilt u inspreken? Dan kunt u zich tot op de dag van de vergadering tot 12.00 uur aanmelden via griffie@delft.nl. U kunt bij de vergadering in de raadszaal aanwezig zijn. Thuis rechtstreeks of achteraf bekijken kan via de webcast. Die vindt u op de website van de gemeenteraad: ris.delft.nl
Raad in beeld is de titel van de pagina in de Stadskrant die een week na de reguliere vergadering van de gemeenteraad verschijnt.
Op deze pagina leest u onder meer welke besluiten de gemeenteraad heeft genomen, maakt u kennis met de fractievoorzitters en kunt u in de agenda zien welke vergaderingen er de komende weken op het programma staan.
Jorrit Treffers = Fractievoorzitter Volt (FOTO: Bas Kijzers)
Jorrit Treffers is op dit moment bezig met zijn masterstudie Bouwkunde aan de TU Delft en is sinds maart 2022 raadslid voor Volt in de Delftse gemeenteraad. In februari 2024 werd hij fractievoorzitter. Als politicus zoekt hij vooral de samenwerking. “We moeten op zoek naar wat ons verbindt. Niet wat ons scheidt.”
7 februari 2025 – Als de gemeente Delft fossiele reclame in abri’s wil verbieden, moet eerst de plaatselijke regelgeving worden aangepast. Pas dan is de Metropoolregio bereid om de Delftse regels over te nemen in haar reclamebeleid voor de bus- en tramhaltes in Delft. Dat bleek op donderdag 6 februari tijdens een debat in de commissie Economie, Financiën en Bestuur.
Op korte termijn verdwijnen de reclames voor verre vliegreizen en benzineauto’s niet, want de Metropoolregio heeft nog tot eind 2026 een contract met Global Buitenreclame. Na vragen van GroenLinks en Volt over dit onderwerp liet het college weten dat de gemeente voor die tijd het contract kan aanpassen. Maar eventuele financiële risico’s zijn dan voor de gemeente.
Sinds vorig jaar mogen er al geen advertenties voor fossiele producten meer te zien zijn op de driehoeksborden om lantaarnpalen en op de digitale borden die de gemeente zelf aanbesteedt. GroenLinks peilde in de commissie hoe de andere partijen aankijken tegen een verbod op fossiele reclame in de abri’s. GroenLinks zou graag zien dat dit jaar al stappen worden ondernemen om dit op te nemen bij het nieuwe contract in 2027.
Maar in de commissie bleek al snel dat de meningen over dat verbod behoorlijk uiteenlopen. GroenLinks en Volt zijn voor snelle stappen tegen fossiele reclame. Zij staan op het standpunt dat een verbod leidt tot een afname van fossiele grondstoffen en een toename van een beter en gezond klimaat. Hart voor Delft vroeg zich onder meer af, waar de grens wordt getrokken en of de politiek met een verbod niet met haar rug naar de maatschappij gaat staan. De PvdA wilde van wethouder Frank van Vliet weten of er binnen het reclamebeleid ook aandacht is voor een betere spreiding voor de legale aanplakplekken van de gemeente. Op die vraag krijgt de PvdA schriftelijk antwoord.
De wethouder legde uit dat als de raad het reclamebeleid van de gemeente wil aanpassen, dat kan via een breed aangenomen motie, waarin het college de opdracht krijgt om een verbod op bepaalde reclame-uitingen op te nemen. Hij verzekerde de commissie dat het college ook nauwlettend kijkt naar Den Haag waar de gemeente verwikkeld is in een rechtszaak en de Metropoolregio is gevraagd aan te tonen in hoeverre zij verwacht dat de reclame-inkomsten dalen.
De VVD maakte duidelijk geen voorstander te zijn van een reclameverbod. De liberale beginselen van de VVD, zoals vrijheid, eigen verantwoordelijkheid en verdraagzaamheid staan een dergelijk verbod niet toe. De VVD vindt dat mensen zelf moeten kunnen kiezen wat ze belangrijk vinden en de overheid dat niet voor hen moet doen. Net als Hart voor Delft vroeg de VVD waar de grens ligt tussen wel of geen gewenste reclames. Als het aan het CDA ligt, is dat een vraag waar een landelijk antwoord op moet komen.
Ook D66 worstelde wat betreft die grens of je dan niet ook moet kijken naar het verbieden van reclames van bepaalde bedrijven die het minder nauw nemen met waarheidsvinding of met producten die gemaakt worden met onmenselijke arbeidsomstandigheden. D66 zei de ontwikkelingen in de gemeente Den Haag te willen afwachten. Onafhankelijk Delft kon zich vinden in de woorden van de VVD.
De ChristenUnie waarschuwde dat willekeur op de loer ligt. Voor de ChristenUnie is het ook denkbaar de advertenties voor fast food en fast fashion worden verboden. De fractie pleitte daarom, net als STIP, om dit onderwerp breder te bezien en te verwerken in een motie die op zeer brede steun in de raad kan rekenen. GroenLinks liet weten dat dat nog even zoeken wordt. Als dat leidt tot een motie dan wordt die ingediend in de raadsvergadering op donderdag 6 maart.
Joods erfgoed
De Subsidieregeling Bescherming, behoud en beleving Joods erfgoed is het resultaat van overleg tussen het college en de Joodse gemeenschap in Delft, na het onderzoek naar de verkoop van Joods vastgoed tijdens de Tweede Wereldoorlog.
De raad besprak dit onderzoek begin 2023 en wethouder Van Vliet beloofde toen dat hij in samenspraak met de Joodse gemeenschap met een voorstel zou komen, waarin het Joods erfgoed wordt beschermd, wordt behouden en kan worden beleefd. Het college heeft 150.000 euro vrijgemaakt voor de regeling. Een deel van dit bedrag is bedoeld als eerste stap in het verduurzamen van de synagoge in Delft en voor het herstel en behoud van de Joods begraafplaats.
Daarnaast is er geld beschikbaar voor onderwijs en informatie en activiteiten die het Joods erfgoed onder de aandacht brengen van de Delftenaren. Het CDA was een van de fracties die stilstond bij de indrukwekkende holocaustherdenking in de Delftse synagoge.
Daar werd op 27 januari herdacht dat het 80 jaar geleden was dat concentratiekamp Auschwitz werd bevrijd. Ongeveer 1,3 miljoen mensen werden door nazi-Duitsland naar dit kamp in Polen gedeporteerd. Van hen kwamen er ongeveer 1,1 miljoen om te leven, het grootste deel van de slachtoffers werd vergast.
De CDA-fractie zei het verontrustend te vinden dat het antisemitisme toeneemt en dat aandacht voor de positie van de Joodse gemeenschap en holocausteducatie van groot belang zijn. Wethouder Frank van Vliet beloofde het CDA dat de gemeente aanvragers die een beroep willen doen op subsidie van het rijk daarbij ondersteunt.
Hart voor Delft sprak eveneens de waardering uit voor de subsidieregeling die wellicht nog aanpassing verdient als het gaat om de volgorde waarin de aanvragen worden behandeld. De fractie wil daar voor de raadsvergadering op 6 maart een motie over voorbereiden. Ook Hart voor Delft blikte terug op de oorlog met een persoonlijk verhaal uit het archief over hoe vader in 1943, toen nog student, na de avondklok in Utrecht werd opgepakt en om 3 uur ’s nachts weer buitenstond, omdat de straten werden afgezet om de joden af te voeren.
Onafhankelijk Delft schetste de geschiedenis van Delft als mooi blauw en gitzwart. De fractie wees op de morele plicht van de gemeente om de huidige Joodse gemeenschap te ondersteunen en budget in de breedste zin van het woord beschikbaar te stellen. Samen op naar een toekomst van inclusie en in gesprek gaan met de scholen, luidde het betoog van Onafhankelijk Delft.
GroenLinks refereerde eveneens aan de holocaustherdenking en riep de wethouder op snel aan de gang te gaan met de subsidieregeling. Ook STIP deelde het standpunt dat onderwijs over de holocaust veel aandacht verdient.
De PvdA liet onder meer weten blij te zijn dat de regeling in samenspraak met de Joodse gemeenschap tot stand is gekomen. De ChristenUnie vroeg en kreeg de bevestiging van de wethouder dat mensen die struikelstenen willen plaatsen die herinneren aan niet-Joodse slachtoffers van de nazi’s ook in aanmerking komen voor subsidie. Van Vliet legde D66 uit dat de subsidie voor de synagoge louter is bedoeld als startbedrag, omdat de restauratiekosten van het monumentale pand aanzienlijk hoger zijn. De VVD sprak de hoop uit dat de beschikbare financiële middelen snel worden besteed.
Rondvraag
Hart voor Delft had in deze vergadering twee rondvragen. De fractie vroeg wethouder Martina Huijsmans naar extra handhaving op onverlichte fietsers die in drommen door de stad rijden. De wethouder wees naar de verlichtingsacties die de gemeente een paar keer per jaar met de Fietsersbond houdt. Het effect van extra handhaving is volgens de wethouder steeds van korte duur en het gebeurt ook dat tijdens de handhaving de meeste onverlichte fietsers gewoon een werkend voor- en achterlicht blijken te hebben.
En op de vraag van Hart voor Delft dat er bouwactiviteiten waren gesignaleerd op het terrein van het pop-up theater voor de musical Willem van Oranje liet wethouder Van Vliet weten dat dat klopt en dat het ernaar uitziet dat de musical doorgaat.
3 februari 2025 – In de oordeelsvormende vergadering van de commissie Economie, Financiën en Bestuur komen op donderdag 6 februari onder meer de onderwerpen fossiele reclame en Joods erfgoed aan bod. De commissie vergadert vanaf 19.30 uur in de raadszaal in het stadhuis op de Markt.
De fracties van GroenLinks, PvdA, Volt, Hart voor Delft en PvdA willen met het college in gesprek over het voorgenomen verbod op fossiele reclame. Uit antwoorden van het college op vragen van GroenLinks en Volt blijkt dat reclameposters voor vliegreizen, fossiele industrie en auto’s die rijden op fossiele brandstof nog steeds in bushokjes te zien zijn, omdat die reclame wordt aanbesteed door de Metropoolregio. Het reclamecontract loopt tot en met 31 december volgend jaar.
Op de agenda staat ook de collegebrief Subsidieregeling Bescherming, behoud en beleving Joods erfgoed. Deze regeling maakt het mogelijk dat instellingen die zich inzetten voor het Delftse Joods erfgoed financiële ondersteuning van de gemeente kunnen krijgen.
Wilt u inspreken? Dan kunt u zich tot op de dag van de vergadering tot 12.00 uur aanmelden via griffie@delft.nl. U kunt bij de vergadering in de raadszaal aanwezig zijn. Thuis rechtstreeks of achteraf bekijken kan via de webcast. Die vindt u op de website van de gemeenteraad: ris.delft.nl.
31 januari 2025 – Met een ruime meerderheid is de gemeenteraad in de vergadering op donderdag 30 januari akkoord gegaan met het voorstel Ontwerpverklaring van geen bedenkingen Kalverbos 20. Daar ging een uitgebreid debat aan vooraf.
Een ontwerpverklaring van geen bedenkingen is een stap in de aanvraagprocedure voor een omgevingsvergunning. Die vergunning is aangevraagd om een horecazaak met terras mogelijk te maken voor Kalverbos 20, het pomphuis bij de watertoren. Het besluit van de raad betekent dat de ontwerpvergunning voor zes weken ter inzage wordt gelegd. Mensen met bezwaren kunnen via zienswijzen reageren en wethouder Martina Huijsmans verzekerde raad dat de initiatiefnemer gedurende de inspraakperiode in gesprek moet met de buren over de zorgen die zij hebben bij de komst van een restaurant.
De omwonenden lieten zich de afgelopen tijd niet ongemoeid. Ze voelden zich overvallen door het plan voor een zelfstandig restaurant met terras bij RADIUS Centrum voor Hedendaagse Kunst en Ecologie, dat is gevestigd in het pomphuis en het waterbassin bij de watertoren. In de commissievergadering deelden ze met de fracties hun zorgen over geluidsoverlast, aantasting van de biodiversiteit, parkeer- en verkeersproblemen en aantasting van het cultuurhistorische karakter van het Kalverbos. Ook waren ze niet te spreken over het in hun ogen gebrek aan overleg met de initiatiefnemer over het plan en het feit dat er eerder al sprake was geluidsoverlast door illegale feesten.
GroenLinks diende samen met ChristenUnie, PvdA en D66 de motie Na het diner geen café in om de initiatiefnemer en de omwonenden de kans te geven om gezamenlijk afspraken te maken over de sluitingstijden en die als voorschrift mee te nemen in de definitieve omgevingsvergunning. Als zij er niet uitkomen is het aan het college om zelf sluitingstijden op te nemen in de vergunning. Hart voor Delft, Onafhankelijk Delft, SP en STIP stemden om diverse redenen tegen de motie.
De fracties van CDA, VVD en Volt steunden de motie, omdat zij met de indieners van de motie het standpunt delen dat de raad alleen via de sluitingstijden eventuele geluidsoverlast kan beperken. Het voorstel om de verklaring van geen bedenkingen af te geven kreeg de steun van ChristenUnie, D66, GroenLinks, PvdA, STIP, VVD en Volt. CDA, Hart voor Delft, Onafhankelijk Delft en SP stemden tegen het voorstel.
Metropolitane fietsroute
De bestuurscommissie van de Metropoolregio Rotterdam Den Haag neemt op 5 februari een besluit over de volgende stap in de voorgenomen aanleg van de Metropolitane fietsroute tussen Rotterdam-Alexander en Delft. Het besluit over de fietsroute wordt niet door de gemeenteraad genomen, omdat slechts een deel van het voorgenomen tracé over het grondgebied van Delft gaat, maar met de route zijn wel subsidies gemoeid die Delft nodig heeft om onder meer de Gelatinebrug over de Schie en het fietsecoduct over de A13 aan te leggen.
Net als in de eerdere commissievergaderingen bleek ook tijdens de raadsvergadering dat de tegenstanders willen dat de Metropoolregio gaat kijken naar alternatieve en goedkopere routes zonder fietsecoduct.
Met de motie Geen cent meer voor het fietsecoduct over de A13 probeerden VVD, CDA en Onafhankelijk Delft het college de opdracht te geven om niet meer dan ruim 3 miljoen euro uit te geven aan de fietsbrug. De motie kreeg alleen de steun van Hart voor Delft en werd door de raadsmeerderheid verworpen.
Volt trok de motie Een fietsbrug zonder ecoduct is geen fietsecoduct in, nadat wethouder Huijsmans de raad uitgebreid had uitgelegd dat er nu nog sprake is van schetsontwerpen en dat in een later stadium de definitieve ontwerpen aan bod komen. Daarnaast zegde de wethouder toe dat ze de raad regelmatig specifiek gaat informeren over de voortgang van dit project.
Die toezegging was voor Hart voor Delft en Volt niet genoeg om de motie Breng het bezwaar naar de MRDH in te trekken. De motie wilde onder meer het college opdragen om bij de bestuurscommissie van de Metropoolregio over te brengen dat in de Delftse raad geen unaniem draagvlak is voor de realisatie van de fietsroute volgens het huidige plan. Onafhankelijk Delft, SP en VVD steunden de motie, maar alle coalitiepartijen plus de CDA-fractie stemden in meerderheid tegen.
Ook de motie Wacht op hoogheemraadschap werd niet aangenomen door de raad. CDA, Onafhankelijk Delft, Hart voor Delft en VVD probeerden met die motie via het college bij de bestuurscommissie van de Metropoolregio aan te dringen op uitstel en pas een definitief besluit te nemen na bespreking in de Verenigde Vergadering van het hoogheemraadschap. De coalitiemeerderheid van ChristenUnie, D66, GroenLinks, PvdA en STIP stemde tegen de motie.
Unaniem
Hart voor Delft diende in deze vergadering samen met de ChristenUnie en Groenlinks de motie Delft West aanpak zonder onduidelijkheden in. De drie fracties deden dat na het debat in de commissie over de Uitvoeringsagenda Samen Impact Maken Wij West. In de uitvoeringsagenda staan voor de wijken Voorhof, Buitenhof en Tanthof-West heel veel activiteiten die uitgevoerd worden of nog uitgevoerd gaan worden om de leefbaarheid en veiligheid in dit deel van Delft te verbeteren. De activiteiten variëren onder meer van het schoonhouden van buurten, meer jongerenwerk en meer verkeersveiligheid tot meer kunst op straat en bewoners meer betrekken bij hun buurt. In de commissievergadering klonken zorgen over de rol van de bewoners én van de gemeenteraad.
Met hun motie beoogden de drie indieners dat het college meer duidelijkheid gaat geven over de rol en verantwoordelijkheden van het college, plus de rol van de raad en de manier waarop het college gaat informeren over de voortgang van dit project. De motie werd unaniem door de raad aanvaard.
Unanieme steun van de raad was er ook voor de motie Samen naar een nieuwe structuur welzijnswerk in Delft. ChristenUnie, Hart voor Delft, Volt, GroenLinks, PvdA, CDA en Onafhankelijk Delft stelden deze motie op na het commissiedebat over de sociale basis en het voornemen van het college om Delft voor Elkaar vanaf 2026 niet meer te subsidiëren maar onder te brengen bij Delft Support.
De motie geeft het college de opdracht mee om in dat proces onder meer brede betrokkenheid te organiseren, bewoners centraal te stellen, duidelijk te communiceren en de gemeenteraad de kans te geven wensen en zorgen te uiten bij de oprichting van de nieuwe welzijnsorganisatie.
Menstruatiearmoede
Met uitzondering van de VVD stemde alle overige partijen voor de motie Eerste Stappen tegen Menstruatiearmoede. Deze motie van STIP, PvdA, GroenLinks en Volt vraagt het college in het onderzoek naar het gebruik van Menstruatie Producten Uitgiftepunten mee te nemen hoe de gemeente het goede voorbeeld kan geven en hoe de gemeente andere instanties kan stimuleren deze producten beschikbaar te stellen. Tevens vraagt de motie om een uitbreiding van de uitgiftepunten en een samenwerking met het Armoedefonds.
Hamerstukken
Via een klap met de voorzittershamer ging de raad akkoord met de voorstellen: Mandaat en machtigingsbesluit m.e.r. procedure en Zienswijze 5e wijziging Gemeenschappelijke regeling Omgevingsdienst Haaglanden.
Raadswissel
De raad nam in deze vergadering afscheid van SP-raadslid Daniëlla de Leeuw. Zij werd na de verkiezingen in maart 2022 commissielid en werd na het vertrek van Lieke van Rossem in december 2023 benoemd tot raadslid. Marjon Kok die in deze vergadering als raadslid werd geïnstalleerd, maakt de tweemensfractie van de SP weer compleet.
27 januari 2025 – Tijdens de eerste raadsvergadering van 2025, die plaatsvindt op donderdag 30 januari, staat de gemeenteraad voor enkele complexe onderwerpen. Dit kwam afgelopen week naar voren tijdens commissievergadering Ruimte en Verkeer. De raadsvergadering begint om 20.00 uur in de raadszaal van het stadhuis aan de Markt.
In de vergadering van de commissie Ruimte en Verkeer lieten Onafhankelijk Delft, PvdA, ChristenUnie en CDA weten dat ze in aanloop naar de raadsvergadering intern beraad houden over het voorstel Ontwerpverklaring van geen bedenkingen Kalverbos 20. Als de raad akkoord gaat met dat voorstel wordt de vergunningaanvraag voor de bouw van een horecadeel met terras naast het pomphuis bij de watertoren ter inzage gelegd. Een meerderheid van de fracties liet in de commissievergadering blijken tegen de komst van een groot restaurant in het Kalverbos te zijn. De komende week moet duidelijk worden wat er met de aanvraag gebeurt als de raad tegen het voorstel stemt.
Het andere lastige onderwerp dat de raad bespreekt, is de voorgenomen aanleg van de Metropolitane fietsroute tussen Rotterdam-Alexander en Delft. Het besluit hierover wordt niet door de gemeenteraad genomen, maar op 5 februari door het bestuur van de Metropoolregio Den Haag Rotterdam. Dat riep in de commissievergadering heel veel vragen op. Wethouder Martina Huijsmans beloofde voor de raadsvergadering alle nodige informatie op een rij te zetten. Onafhankelijk Delft, Hart voor Delft en VVD kondigden moties aan.
Verschillende fracties hebben in de commissie Sociaal Domein en Wonen aangegeven dat ze moties overwegen bij het onderwerp Uitvoeringsagenda ‘samen impact maken’ Wij West. De ChristenUnie kondigde in die commissie een motie aan bij de collegebrief Analyse, richting en sturing op de sociale basis. STIP heeft laten weten wellicht een motie in te dienen over het uitdelen van gratis menstruatiemiddelen.
Tijdens deze vergadering vindt ook een raadswissel plaats. SP-raadslid Daniëlla de Leeuw neemt afscheid en Marjon Kok wordt aan het begin van de vergadering geïnstalleerd als haar opvolger.
