26 januari 2026 – De gemeenteraad heeft een volle agenda tijdens de vergadering van donderdag 29 januari. De vergadering begint daarom niet om 20.00 uur zoals gebruikelijk, maar om 19.30 uur en vindt plaats in de raadszaal van het stadhuis op de Markt.
De agenda van de raadsvergadering bestaat uit onderwerpen die eerder zijn besproken in de verschillende raadscommissies. Sommige voorstellen van het college hoeven daarna niet meer uitgebreid in de gemeenteraad besproken te worden. Deze voorstellen worden dan als hamerstuk aangenomen. Dat betekent dat de raad er zonder debat mee instemt.
Andere voorstellen en collegebrieven komen wél terug op de agenda voor bespreking. Dat gebeurt als fracties in de commissie hebben aangegeven dat zij hierover nog intern willen overleggen, of als zij amendementen (wijzigingsvoorstellen) en/of moties (uitspraken of verzoeken aan het college) willen indienen. Dat geldt in deze vergadering onder meer voor de collegebrief over het Innovatiedistrict Delft en het raadsvoorstel Beleidsvisie Digitalisering 2025-2030.
Een ander onderwerp waarover in de commissie uitgebreid is gesproken, is het voorstel Verklaring van Geen Bedenkingen Kalverbos 20. D66 werkt samen met andere partijen aan een amendement om deze verklaring niet af te geven. De ChristenUnie heeft aangekondigd een amendement of motie te willen indienen bij het voorstel Bomenverordening 2025. Bij het voorstel Circulair bouwen is het mogelijk dat de fracties van Volt, VVD, GroenLinks en Onafhankelijk Delft moties indienen.
Verder neemt de raad tijdens deze vergadering besluiten over de voorstellen Regiovisie huiselijk geweld vanaf 2026, Visie sociale basis Delft 2025-2035 ‘Iedereen doet mee. Samen zijn we de sociale basis’ en Visie Spelen, ontmoeten en Bewegen in de openbare ruimte.
Belangstellenden kunnen de raadsvergadering bijwonen in de raadszaal of de vergadering thuis live volgen via de webcast op de website van de gemeenteraad.
23 januari 2026 – De commissie Sociaal Domein en Wonen besprak donderdag 22 januari drie inhoudelijke visies die richting moeten geven aan het Delftse beleid in de komende jaren: de Regiovisie aanpak huiselijk geweld Haaglanden vanaf 2026, de Delftse visie op de sociale basis en de visie Spelen, Ontmoeten en Bewegen in de Openbare Ruimte. In de commissie was er brede steun voor de ambities, maar fracties vroegen herhaaldelijk om scherpte op uitvoering, financiën en de manier, waarop de raad grip houdt op het vervolg.
De Regiovisie aanpak huiselijk geweld Haaglanden vanaf 2026 beschrijft onder meer dat de centrumgemeenten Delft en Den Haag met geld van het Rijk hulp en opvang bieden aan slachtoffers van huiselijk geweld en dat de komende jaren extra werk wordt gemaakt van voorlichting, preventie en het vroeg signaleren van huiselijk geweld om erger zoals femicide (vrouwenmoord) te voorkomen.
Kritische noten
Namens de 297 ondertekenaars van een open brief aan de burgemeester herhaalde een inspreker de oproep uit die brief om in Delft een centraal meldpunt voor huiselijk geweld in te stellen. Ook kraakte zij kritische noten over de hulp en zorg voor slachtoffers die volgens haar tekortschiet door te weinig menskracht en te weinig deskundigheid bij de hulpverleners.
In het debat werd voornamelijk positief door de fracties gereageerd op de regiovisie. Wethouder Karin Schrederhof kreeg wel diverse aandachtspunten mee die herhaaldelijk door partijen werden genoemd, zoals preventie en het nog eerder herkennen van huiselijk geweld. Bijvoorbeeld als er geldzorgen in een gezin zijn, dan kan dat volgens GroenLinks aanleiding zijn om extra alert te zijn. STIP zou graag zien dat in de visie ook het geweld onder huisgenoten die geen familie zijn een plek krijgt. Net als STIP sprak de PvdA haar zorg uit dat door bezuinigingen het voorkomen van huiselijk geweld onder druk komt te staan.
Aantallen
Hart voor Delft vroeg wethouder Schrederhof op om de regioaanpak niet na twee jaar, maar al na één jaar te evalueren en dat ook te doen met de lokale aanpak tegen huiselijk geweld. Die rapporten moeten volgens Hart voor Delft leesbaar zijn; geen percentages, maar aantallen. De ChristenUnie benadrukte dat de aanpak vooral moet draaien om veiligheid van slachtoffers. De fractie vroeg hoe geborgd wordt dat professionals voldoende handelingsruimte hebben en hoe wordt voorkomen dat mensen verdwalen tussen loketten.
Huiselijk geweld is volgens de VVD een onwijs ingrijpende vorm van onveiligheid. De fractie wilde van de wethouder weten of er wordt nagedacht over een centraal meldpunt. Ook de CDA-fractie benoemde de financiën als een punt van zorg en vroeg de wethouder in de lokale aanpak niet te veel af te wijken van de regionale aanpak. Wat Volt betreft mag die lokale aanpak wat minder abstract dan de regioaanpak en de SP wees op de gemeente Tilburg waar ook met de daders in gesprek wordt gegaan om herhaling te voorkomen. Volgens D66 moet er ook meer aandacht zijn voor scholen en opvoeders in de aanpak tegen huiselijk geweld.
Ervaringsdeskundigen
Wethouder Schrederhof verduidelijkte dat na de regiovisie de gemeente aan de slag gaat met een lokale aanpak tegen huiselijk geweld. Ze verzekerde de commissie dat daarbij niet alleen hulp- en zorginstanties zijn betrokken, maar dat ook gesproken wordt met ervaringsdeskundigen om te komen tot een effectieve aanpak. Een centraal meldpunt noemde de wethouder niet, maar ze vergeleek dat met de huidige werkwijze waarbij meldingen binnenkomen bij een klein team van samenwerkende organisaties.
De wethouder beloofde Hart voor Delft met haar regiocollega’s te kijken of er na een jaar geëvalueerd kan worden. Voor de lokale aanpak wil de wethouder dat sowieso gaan doen. Daarnaast wees Schrederhof de SP erop dat ook in Delft met de plegers van huiselijk geweld in gesprek wordt gegaan.
De wethouder verzekerde STIP dat de aanpak tegen huiselijk geweld ook geldt voor studentenhuizen en huisgenoten die geen familie van elkaar zijn. STIP benadrukte dat graag in de visie verwoordt te zien. De fractie kondigde aan daarover een motie voor te bereiden. Dat betekent dat de gemeenteraad in de vergadering op donderdag 29 januari verder praat over dit onderwerp.
Sociale basis
Een andere visie waarover in deze vergadering werd gesproken, is de Visie sociale basis Delft 2025 2035 ‘Iedereen doet mee. Samen zijn we de sociale basis’. Het college stelt in deze visie voor om het sociaal domein minder te laten draaien om zwaardere zorg en individuele trajecten, en meer om preventie, ontmoeting, ondersteuning en samenleven in de wijk.
In Delft betekent dit dat voorzieningen, netwerken en laagdrempelige ondersteuning belangrijker worden, omdat de druk op zorg en jeugdhulp groeit en de arbeidsmarkt in het sociaal domein krap blijft. Voor de commissie was dit onderwerp daarom nadrukkelijk ook een governance-vraag: hoe wordt deze visie concreet, welke partners doen mee en hoe wordt het uitvoerbaar?
GroenLinks sprak waardering uit voor de visie en voor het participatieproces dat eraan voorafging. Tegelijk gaf de fractie aan dat inwoners en organisaties weinig hebben aan alleen een richtinggevend document als er geen concreet vervolg op komt. GroenLinks drong er daarom op aan dat het college snel duidelijk maakt welke stappen volgen, hoe partners betrokken worden en hoe zichtbaar wordt wat de gemeente in 2026 en 2027 precies gaat doen. Het CDA liet weten al jaren te pleiten voor gemeenschapszin en steunt daarom het idee dat de gemeente sociale netwerken en voorzieningen in de wijk kan versterken, maar vroeg hoe Delft voorkomt dat dit in de praktijk leidt tot een stilzwijgende verschuiving: minder professionele ondersteuning en meer druk op familie, vrijwilligers en buurtnetwerken. De fractie wilde daarnaast weten hoe de visie zich verhoudt tot andere beleidsstukken, omdat het aantal kaders in het sociaal domein volgens het CDA groot is en het risico bestaat dat het voor uitvoerders én raad onoverzichtelijk wordt.
De ChristenUnie stelde dat samenleven uiteindelijk niet door de gemeente wordt “gemaakt”, maar door inwoners zelf. Juist daarom vroeg de fractie om terughoudendheid in sturing en om aandacht voor de voorwaarden: steun voor mantelzorgers, ondersteuning van vrijwilligers en realistische verwachtingen richting maatschappelijke organisaties. In dat kader vroeg de ChristenUnie het college om concreet te kijken naar vormen van waardering en ondersteuning, waarbij ook het mantelzorgcompliment werd genoemd als mogelijkheid die opnieuw bezien kan worden. STIP riep het college kernachtig op om het beleid merkbaar in buurten en voor jongeren te maken. Volgens STIP moet de gemeente daarbij niet blijven hangen in algemene formuleringen, maar laten zien waar in Delft de eerste concrete stappen worden gezet.
De VVD steunt de gedachte dat preventie en ontmoeting belangrijk zijn, maar waarschuwde dat de gemeente helder moet zijn over haar rol. Volgens de VVD moet Delft voorkomen dat zij steeds meer verantwoordelijkheden naar zich toetrekt zonder dat daar middelen en capaciteit tegenover staan. De fractie vroeg daarom om duidelijke prioriteiten: waar zet Delft op in en waar ook bewust niet? D66 zei content te zijn met uitgangspunten in de visie als zelfregie en zelfredzaamheid. D66 gaf aan scherp te blijven op de vertaling van mooie woorden naar effectieve daden.
De PvdA wees, net als andere fracties, onder meer op de reorganisatie van Delft voor Elkaar. De welzijnsuitvoerder is per 1 januari vervangen door Delft Welzijn BV. Van minder zorg, naar meer preventie vraagt volgens de PvdA niet alleen om een andere organisatie, maar ook om een andere cultuur. Dat standpunt deelt Hart voor Delft. Die fractie zei de uitgangspunten van ontmoeten, ontspannen, ontplooien en ondersteunen in het beleid te onderschrijven. Maar tegelijkertijd had Hart voor Delft ook graag een evaluatie gezien van wat er tot nu toe goed en misging in het lokale welzijnsbeleid.
Volgens de SP kan de gemeente wat leren van de achtergestelde Delftenaren die in hun eigen buurt hun eigen boontjes wel doppen. Volt zei met spanning uit te kijken naar de uitwerking van de visie in concrete acties.
De wethouders Schrederhof en Joëlle Gooijer legden uit dat de visie past bij de beweging in het sociaal domein waarin minder vanuit vaste subsidie-indicatoren wordt gewerkt en meer vanuit samenwerking en vertrouwen. Op vragen rond mantelzorgers zegde het college toe om met Delft voor Elkaar in gesprek te gaan over de manier waarop mantelzorgondersteuning het beste vorm kan krijgen en hoe die eventueel verbeterd kan worden.
Geen van de fracties zag na het debat aanleiding om bij dit voorstel een motie of amendement aan te kondigen, zodat dit in de komende raadsvergadering als hamerstuk wordt vastgesteld.
Visie SOB
Het voorstel Visie Spelen, Ontmoeten en Bewegen (SOB) in de Openbare Ruimte kwam in de commissie aan bod, omdat de openbare ruimte niet alleen een ruimtelijk thema is, maar ook een sociaal vraagstuk. In wijken waar inwoners elkaar minder vanzelfsprekend ontmoeten, kan de inrichting van pleinen, groen en speelplekken bijdragen aan gezondheid en sociale samenhang. Tegelijk is ruimte in Delft schaars, en moeten keuzes worden gemaakt tussen wonen, parkeren, mobiliteit, groen en voorzieningen. Fracties wilden daarom vooral weten hoe het college prioriteert en hoe de raad betrokken blijft bij de keuzes die daaruit volgen.
Volt liet weten blij te zijn met deze langverwachte visie en sprak lovend over het feit dat bewoners mogen meepraten over de inrichting van hun buurt. Volt constateerde dat er in het algemeen in visies weinig is terug te lezen over financiën en met betrekking tot deze visie zei de fractie teleurgesteld te zijn dat urban sports nauwelijks aandacht krijgen. GroenLinks vroeg aandacht voor onder meer sociale inclusie van speel- en ontmoetingsplekken. SP riep jongeren op minder naar schermen te kijken, naar buiten te gaan om elkaar te ontmoeten. D66 zou graag zien dat de visie wordt uitgewerkt in samenhang met andere opgaven zoals het sociaal domein en het gezondheidsbeleid.
Volgens STIP gaat het bij spelen en ontmoeten niet alleen om voorzieningen neerzetten, maar om het samen maken van plekken waar inwoners zich welkom voelen. Het CDA sprak waardering uit voor de visie en liet weten uit te kijken naar de uitwerking. Daarin moeten wat de ChristenUnie ook de oevers van de Schie een plek krijgen. Ook Hart voor Delft, PvdA en VVD oordeelden positief over de visie, waarbij Hart voor Delft opmerkte graag meer had gelezen over de beschikbare financiële middelen.
Wethouder Schrederhof gaf aan dat de visie vooral richting geeft en dat de uitwerking volgt via concrete projecten en prioriteiten. Dat plan volgt later dit jaar in de vorm van een voorstel. Urban sports krijgen ook daarin een plek, net als toegankelijkheid en inclusie. Daarnaast verzekerde de wethouder dat in het implementatieplan duidelijk komt te staan welke plekken waar wel en niet mogelijk zijn en wat ze kosten.
Volt vroeg andere fracties mee te denken over een amendement of motie over de financiën en de aandacht voor urban sports in deze visie. Het voorstel Visie Spelen, Ontmoeten en Bewegen (SOB) in de Openbare Ruimte is toegevoegd aan de bespreekagenda van de raadsvergadering op donderdag 29 januari.
Soa-testen
Tijdens de vergadering werd ook kort gesproken over de toegankelijkheid van soa-testen en spreekuren. STIP, PvdA en GroenLinks benadrukten dat laagdrempelige toegang belangrijk is om gezondheidsproblemen vroeg te signaleren en verspreiding te voorkomen. Daarbij werd gevraagd hoe de beschikbaarheid en bereikbaarheid zijn geregeld en of inwoners voldoende snel terechtkunnen. Wethouder Schrederhof lichtte toe dat dit onderwerp wordt bekeken binnen de publieke gezondheidszorg en in overleg met partners zoals de GGD. STIP overweegt een motie in de komende raadsvergadering.
21 januari 2026 – De commissie Ruimte en Verkeer heeft op dinsdag 20 januari de uitgelopen vergadering van afgelopen donderdag heropend om de Bouwstenen voor de Gebiedsvisie Schieoevers Zuid, Rotterdamseweg, Vulcanusweg en Tanthofdreef te bespreken. Dit document is een tussenstap richting de definitieve gebiedsvisie, die naar verwachting deze zomer aan de raad wordt aangeboden.
De centrale ambitie: de gebieden beter verbinden, de kwaliteit versterken en het geheel verder ontwikkelen als onderdeel van het innovatie-/maakdistrict van Delft. In de commissie klonken complimenten van onder andere D66 en STIP, maar ook bleek dat over veel onderdelen het gesprek nog lang niet klaar is.
Diverse fracties waaronder Onafhankelijk Delft en CDA uitten zorgen over de volgorde: een bewoners-/ondernemersbijeenkomst komt pas ná behandeling in de commissie. Ook werd gevraagd om garanties dat participatie niet symbolisch is, maar zichtbaar en inhoudelijk terugkomt in de eindversie — inclusief terugkoppeling: wat nemen we over, wat niet, en waarom?
Wethouder Maaike Zwart gaf aan dat het proces vergelijkbaar is met Delft Campus: er is al uitgebreide participatie geweest en die input is verwerkt in de Bouwstenen (bewust nog geen conceptvisie). Een gesprek op 3 februari met bewoners en ondernemers en het gesprek in de commissie zijn bedoeld om extra input op te halen voor de definitieve visie. De wethouder gaf aan dat er een duidelijke terugkoppeling komt van alle participatiemomenten, inclusief keuzes en dilemma’s. De uiteindelijke Omgevingsvisie Zuidoost (met publiekrechtelijke impact) zal door een volgende raad worden vastgesteld.
Hart voor Delft vroeg aandacht voor stadsverzorgende economie (zoals loodgieters- en timmerbedrijven) en was kritisch op een te eenzijdige focus op kennisintensieve maakindustrie. Onafhankelijk Delft en GroenLinks benadrukten het risico dat het gebied exclusief wordt voor bedrijven met diepe zakken en drongen aan op concrete garanties voor betaalbare woningen en betaalbare bedrijfsruimte. Ook werd gevraagd hoe bewoners uit Delft-West daadwerkelijk profiteren van de werkgelegenheid. Het CDA vroeg daarnaast hoe ruimte voor innovatieve maakindustrie in stand blijft zonder dat ondernemers “weggedrukt” worden.
Wethouder Zwart weersprak dat stadsverzorgende economie buiten beeld is: ook hiervoor staat ruimte genoemd in het document. Over betaalbaarheid erkende zij de zorgen en wees zij op het bestaande Programma betaalbare bedrijfsruimte, waarvan instrumenten ook in dit gebied kunnen worden ingezet. Een belangrijk uitgangspunt is efficiënter ruimtegebruik. Tegelijk gaf zij aan: bedrijven worden niet tegen hun zin uitgeplaatst, en bestaande afspraken met ondernemersverenigingen blijven overeind.
Hart voor Delft vroeg onder meer naar de impact van de provinciale zienswijze over bruggen en naar OV-kansen (zoals doortrekken tram). PvdA en STIP legden nadruk op sociale veiligheid en vroegen om tempo bij nieuwe verbindingen onder het spoor. Daarnaast klonken zorgen over vrachtwagens: langdurig stilstaande vrachtwagens langs de Schie en overlast op de Tanthofdreef. STIP zette vraagtekens bij plannen voor een nieuw fietspad door sportvelden en faculteitsgebouwen.
Wethouder Martina Huismans lichtte toe dat het besluit over de Gelatinebrug al is genomen en dat de aanleg in voorbereiding is. Door de groei van het fietsverkeer op termijn ontstaat volgens de wethouder ook behoefte aan een extra fietsbrug in het zuidelijke deel van Schieoevers. Ook gaf ze aan dat verbindingen onder het spoor (zoals de Gelatinetunnel) noodzakelijk zijn. Hierover lopen gesprekken met Rijk, ProRail en NS, binnen de uitgangspunten van de OV-visie.
Over de geparkeerde vrachtwagens zei Huijsmans dat wordt ingezet op “het juiste voertuig op de juiste plek” en meer handhaving op illegaal parkeren. De Tanthofdreef blijft een aangewezen plek om te voorkomen dat vrachtwagens elders door de stad gaan staan. Overlast kan gemeld worden bij de gemeente. Specifieke fietspadplannen worden later uitgewerkt in het stedenbouwkundig plan, waarbij de onveiligheid op de Rotterdamseweg wel is erkend.
Onafhankelijk Delft en GroenLinks riepen op om natuurinclusief, ecologisch en klimaatadaptief bouwen niet vrijblijvend te laten, maar als harde randvoorwaarden op te nemen. Wethouder Zwart zei dat bestaand gemeentelijk beleid op biodiversiteit, natuurinclusief bouwen en klimaatadaptatie al geldt. Ook is er subsidie ontvangen (o.a. met TU Delft, MRDH en BKS) om het gebied groener en klimaatadaptiever te maken, wat volgens de wethouder direct bijdraagt aan aantrekkelijkheid en leefkwaliteit.
Hart voor Delft miste aandacht voor wonen én de sociale omgeving daaromheen (winkels, huisartsen, scholen). Het CDA vroeg waarom wonen onwenselijk zou zijn aan randen van de Vulcanusweg en Rotterdamseweg en pleitte voor actieve betrokkenheid van verenigingen. Wethouder Zwart verduidelijkte dat wonen met name onwenselijk is aan de noordkant van Schieoever Zuid vanwege de hoge milieucategorie bedrijvigheid. Verdere details over wonen en sociale voorzieningen volgen in de definitieve visie of in vervolgdocumenten.
Volt, Onafhankelijk Delft en Hart voor Delft lieten weten het stuk mee terug te nemen voor bespreking in hun fracties. Volt merkte daarbij op een motie voor te bereiden om cultuur en wonen beter te verankeren in de gebiedsvisie. Dat betekent dat de gemeenteraad in de vergadering op donderdag 29 januari verder praat over dit onderwerp.
20 januari 2026 – De commissie Sociaal Domein en Wonen bespreekt in de oordeelsvormende vergadering op donderdag 22 januari onder meer het voorstel Regiovisie ‘Aanpak huiselijk geweld Haaglanden voor de periode 2026 en verder’. De vergadering begint om 19.30 uur en wordt gehouden in de raadszaal in het stadhuis op de Markt.
Deze nieuwe visie beschrijft hoe de maatschappelijke en zorginstanties, politie, justitie en de gemeenten in de regio Haaglanden samenwerken om huiselijk geweld te voorkomen, te herkennen en te stoppen.
Een ander voorstel waarover de commissie de gemeenteraad moet adviseren, is de Visie sociale basis Delft 2025-2035 ‘Iedereen doet mee. Samen zijn we de sociale basis’. In deze visie geeft de gemeente richting hoe we in Delft met elkaar willen samenleven en ervoor willen zorgen dat iedereen kan blijven meedoen.
De derde visie die het college in deze vergadering aan de commissie voorlegt, is Spelen, Ontmoeten en Bewegen in de openbare ruimte. De laatste jaren had Delft geen integraal beleid meer op dit terrein. Deze visie moet daar verandering in brengen. Het beleid moet ervoor zorgen dat de stad zo is ingericht dat Delftenaren van alle leeftijden, met of zonder beperking, graag naar buiten gaan om te spelen, te bewegen of elkaar te ontmoeten.
Verder bespreekt de commissie op verzoek van de fracties van STIP, PvdA en GroenLinks de antwoorden van het college op schriftelijke vragen van STIP en PvdA over SOA-testen en spreekuren.
Wilt u inspreken? Dan kunt u zich tot op de dag van de vergadering tot 12.00 uur aanmelden via griffie@delft.nl. U kunt bij de vergadering in de raadszaal aanwezig zijn. Thuis rechtstreeks of achteraf bekijken kan via de webcast.
16 januari 2026 – Het gebeurt niet vaak maar het lijkt erop dat een voorstel van het college, in dit geval over het Kalverbos, in de komende raadsvergadering niet wordt aangenomen. In de vergadering van de commissie Ruimte en Verkeer bleek op donderdag 15 januari een meerderheid van de fracties om diverse redenen bedenkingen te hebben tegen het afgeven van een Verklaring van geen bedenkingen.
Een jaar geleden ging de gemeenteraad nog met een ruime meerderheid akkoord met het voorstel Ontwerpverklaring van geen bedenkingen Kalverbos 20. Daarmee werd een stap gezet in de aanvraagprocedure voor een omgevingsvergunning. Die vergunning is aangevraagd om een horecazaak met terras mogelijk te maken voor Kalverbos 20, het pomphuis bij de watertoren.
Zorgen
Net als vorig jaar lieten de omwonenden zich niet ongemoeid. In de commissievergadering gebruikten zes omwonenden en een vertegenwoordiger van Delfia Batavorum hun inspreekminuten om duidelijk te maken dat hun zorgen over geluidsoverlast, aantasting van de biodiversiteit, parkeer- en verkeersproblemen en aantasting van het cultuurhistorische karakter van het Kalverbos niet zijn weggenomen. Ook niet na de gesprekken met de initiatiefnemer die in de commissie zijn kant van het verhaal vertelde.
Opnieuw maakten de bewoners duidelijk zich overvallen te voelen door het plan voor een zelfstandig restaurant met terras bij RADIUS Centrum voor Hedendaagse Kunst en Ecologie, dat is gevestigd in het pomphuis en het waterbassin bij de watertoren. De omwonenden hebben geen bezwaar tegen een plek in het centrum waar bezoekers een koffie kunnen drinken op een klein terrein, maar een restaurant dat losstaat van Radius met een terras voor 80 bezoekers zien ze niet zitten. Volgens het huidige bestemmingsplan is er voor zo’n koffiehoekje geen nieuwe vergunning nodig, maar de initiatiefnemer maakte de donderdagavond duidelijk dat het restaurant is bedoeld om het kunstencentrum financieel overeind te houden. Zonder zelfstandige horeca moet de gemeente, volgens de initiatiefnemer, met subsidie bijspringen.
Motie
De raad nam vorig jaar de motie Na het diner geen café om de initiatiefnemer en de omwonenden de kans te geven om gezamenlijke afspraken te maken over de sluitingstijden en die als voorschrift op te nemen in de definitieve omgevingsvergunning.
De initiatiefnemer legde in de commissievergadering uit dat er daarna twee bijeenkomsten met de omwonenden zijn gehouden. Het verschil van inzicht over de gewenste horecafunctie bleef groot. Hij gaf aan dat het terras is aangepast en dat de sluitingstijden zijn beperkt, mede naar aanleiding van de gesprekken met de omgeving. Tegelijkertijd stelde hij dat een volledige horecavergunning noodzakelijk is voor het plan zoals hij dat voor ogen had. De omwonenden spraken donderdagavond over een gebrek aan overleg. Ze zeiden zich niet gehoord te voelen en ze hebben er weinig vertrouwen in dat de initiatiefnemer zich aan zijn afspraken houdt.
Kritisch
In het uitgebreide commissiedebat waren de fracties verdeeld, maar een duidelijke meerderheid sprak zich kritisch uit over het voorstel. Volgens de SP, D66, CDA, Volt, Hart voor Delft en Onafhankelijk Delft past zelfstandige horeca met een groot terras niet in het Kalverbos. Zij benadrukten het belang van rust, groen en een goede ruimtelijke ordening. Ook werd gewezen op het ontbreken van draagvlak en het onvoldoende meenemen van bewoners in het proces. De PvdA liet weten nog voldoende bezwaren te zien om geen verklaring van geen bedenkingen af te geven.
GroenLinks was positiever over het plan, maar kreeg stevige vragen van andere fracties over de afweging tussen groen en horeca. GroenLinks wees op de kansen voor spreiding van toerisme en het versterken van het cultuurcentrum, maar erkende ook dat participatie beter had gekund. STIP benadrukte het belang van duidelijke kaders en goede afspraken, maar was kritisch over het proces en de communicatie. Zij vroegen zich af of een weigering van de verklaring daadwerkelijk het gewenste effect zou hebben, gezien de mogelijkheden binnen het bestemmingsplan.
Zorgvuldig
Wethouder Martina Huijsmans lichtte toe dat het college het voorstel zorgvuldig heeft voorbereid op basis van onderzoeken, participatie en aanpassingen in het ontwerp. Tegelijkertijd erkende de wethouder dat het nu aan de raad is om een politiek oordeel te vellen. De wethouder benadrukte dat de verklaring van geen bedenkingen een politieke keuze is, waarbij de raad alle belangen kan afwegen.
Afspraken over sluitingstijden en gebruik kunnen volgens wethouder Huijsmans worden vastgelegd in voorschriften, maar ze erkende geen middelen te hebben om goede communicatie tussen de initiatiefnemer en bewoners af te dwingen. Ze erkende dat het participatieproces niet optimaal is verlopen en riep op tot betere samenwerking bij toekomstige plannen.
In de raadsvergadering op donderdag 29 januari wordt dit voorstel verder besproken. D66 kondigde aan om een voorstel, in de vorm van een amendement of motie, te gaan maken om de Verklaring van geen bedenkingen door de raad te laten weigeren. Diverse fracties waaronder Onafhankelijk Delft, Hart voor Delft, SP, CDA en PvdA maakten kenbaar zich daarbij te willen aansluiten. Het weigeren van dit voorstel zal samen moeten gaan met een goede onderbouwing, waarom de raad dit plan in strijd acht met een goede ruimtelijke ordening.
Bomenverordening
Tijdens de bespreking van voorstel Bomenverordening 2025 bleek dat alle fracties het belang van bomen voor de stad onderstrepen. Twee insprekers vroegen namens Natuurlijk Delfland en Belangenvereniging TU Noord aandacht voor het behoud van monumentale bomen, betere communicatie over kap en herplant, en het schrappen van de uitzondering voor kleine tuinen. Ook werd gepleit voor het expliciet meewegen van hittestress bij kapaanvragen.
SP, GroenLinks, PvdA, Volt, Hart voor Delft en CDA benadrukten het belang van het beschermen van bestaande bomen, het versnellen van herplant en het verbeteren van de communicatie richting bewoners. De ChristenUnie pleitte onder meer voor het opnemen van hittestress als volwaardig criterium bij kapaanvragen en voor meer transparantie over de redenen van kap.
D66 zei positief tegenover de verordening te staan, maar vroeg net als GroenLinks en Onafhankelijk Delft aandacht voor het stimuleren van biodiversiteit en het actief informeren van bewoners over hun mogelijkheden om bomen te beschermen. De VVD benadrukte het belang van een goede balans tussen bescherming en werkbaarheid voor inwoners, en vroeg om duidelijke criteria en handhaving.
Wethouder Frank van Vliet erkende het belang van grote, gezonde bomen voor biodiversiteit en klimaatadaptatie. Hij gaf aan dat de gemeente inzet op goede groeiplaatsen, snelle herplant en het stimuleren van bomen in particuliere tuinen. De uitzondering voor kleine tuinen blijft, om het planten van bomen laagdrempelig te houden. Op het punt van hittestress werd toegezegd dat dit beter in het beoordelingskader kan worden opgenomen, mogelijk via een motie.
De ChristenUnie kondigde aan via een amendement of motie hittestress als volwaardig criterium bij kapaanvragen te willen opnemen in de verordening. Dat betekent dat de raad in de vergadering op donderdag 29 januari verder praat over dit onderwerp.
Circulair bouwen
De commissie boog zich in deze lange vergadering ook over het voorstel Circulair bouwen. Vrijwel alle fracties onderschreven de ambitie om hergebruik van materialen en duurzaam bouwen structureel onderdeel te maken van gemeentelijk beleid.
In het debat werden diverse aandachtspunten gedeeld. De PvdA benadrukte het belang van een digitale marktplaats voor herbruikbare materialen en vroeg naar de mogelijkheden voor regionale samenwerking en gemeentelijke ondersteuning van circulaire initiatieven. De ChristenUnie pleitte voor een plafond op het gebruik van niet-hernieuwbare grondstoffen en vroeg aandacht voor circulair beleid bij infrastructuurprojecten. Ook werd gevraagd hoe periodieke aanscherping van ambities wordt geborgd zonder onnodige onzekerheid of kosten voor ontwikkelaars.
De VVD sprak haar steun uit voor duurzaamheid, maar uitte zorgen over de betaalbaarheid van woningen door de verwachte meerkosten van circulair bouwen. De fractie vroeg om een concrete impactanalyse op woning- en grondprijzen en waarschuwde voor het risico dat ontwikkelaars Delft zouden mijden bij te strenge lokale eisen. Het CDA sloot zich aan bij de zorgen over betaalbaarheid en vroeg specifiek aandacht voor het gebruik van kritieke grondstoffen. Volt steunde het idee van een circulaire marktplaats en pleitte voor meer ambitie, met name voor biobased materialen bij nieuwbouw. De fractie vroeg om differentiatie naar bouwtype.
GroenLinks complimenteerde het college met dit voorstel, vroeg naar de relatie met het landelijke Betonakkoord en sloot zich aan bij het pleidooi voor een circulaire marktplaats. STIP wilde onder meer weten hoe ook een schone manier van bouwen gestimuleerd kan worden. D66 onderschreef het belang van het voorstel en vroeg aandacht voor de positie van kleinere bouwers ten opzichte van grotere partijen.
Wethouder Maaike Zwart lichtte toe dat het beleid is afgestemd op landelijke en Europese ontwikkelingen en dat het niet publiekrechtelijk afdwingbaar is, maar richtinggevend voor tenders en prestatieafspraken. De gemeente zet in op samenwerking met marktpartijen en de TU Delft, en volgt landelijke initiatieven zoals het Betonakkoord.
De meerkosten van circulair bouwen zijn volgens de wethouder afhankelijk van het project en kunnen meevallen, mede door snellere bouwprocessen en minder overlast. Specifiek voor woningcorporaties wordt maatwerk gezocht. De wethouder gaf aan dat periodieke evaluatie en bijstelling van het beleid nodig zijn om in te spelen op marktontwikkelingen en prijsfluctuaties. Over kritieke grondstoffen werd verwezen naar bestaande normeringen.
Volt, VVD, GroenLinks en Onafhankelijk Delft lieten aan het eind van het debat weten dit voorstel mee terug te nemen voor fractieberaad. Dat betekent dat dit onderwerp wordt toegevoegd aan de raadsagenda op 29 januari, omdat fracties wellicht moties gaan indienen bij dit voorstel.
Voortzetting
Ruim na middernacht besloot de commissie om het resterende bespreekpunt niet meer te behandelen. De collegebrief Bouwstenen voor de Gebiedsvisie Schieoevers Zuid, Vulcanusweg, Rotterdamseweg is doorgeschoven naar de voortzetting van deze vergadering op dinsdag 20 januari. Die vergadering begint om 19.30 uur.
9 januari 2026 – In de oordeelsvormende vergadering van de commissie Economie, Financiën en Bestuur is op donderdag 8 januari uitvoerig gedebatteerd over de conceptmotie Van een kale kip kun je niet plukken. GroenLinks en PvdA zochten in het debat steun voor hun conceptmotie die het college opdraagt om het verbod op bedelen en straatmuziek te schrappen uit de Algemene Plaatselijke Verordening.
De indieners betoogden dat het verbod volgens hen ineffectief is, nauwelijks wordt gehandhaafd en vooral mensen in kwetsbare situaties raakt. Zij verwezen naar mensenrechten en gaven aan dat er in de afgelopen jaren weinig boetes zijn opgelegd.
Andere fracties, waaronder VVD, CDA, ChristenUnie, Volt en Hart voor Delft, erkenden het sociale vraagstuk, maar plaatsten vraagtekens bij het volledig schrappen van het verbod. Zij benadrukten het belang van handhaving bij overlast, de rol van boa’s in signalering en begeleiding, en het signaal dat het beleid uitzendt richting de openbare ruimte. Ook werd gewezen op bestaande opvang- en zorgstructuren in de stad.
Burgemeester Alexander Pechtold ontraadde de motie en verwees naar eerdere ervaringen, waarin het ontbreken van een bedelverbod leidde tot incidenten en extra druk op de handhaving. Volgens hem biedt het huidige beleid ruimte voor maatwerk, waarbij boetes slechts als laatste middel worden ingezet en begeleiding vooropstaat. Hij waarschuwde daarnaast voor een mogelijke aanzuigende werking bij afschaffing van het verbod en benadrukte het belang van regionale afstemming.
Na het debat besloten de indieners de motie niet in de huidige vorm door te geleiden naar de raad. De burgemeester zegde toe dat de inzet van boa’s gericht blijft op begeleiding en signalering, en dat cijfers en ervaringen worden gemonitord en na een jaar worden geëvalueerd.
Innovatiedistrict Delft
Op verzoek van STIP en VVD stond de commissie ook stil bij de voortgang van het Innovatiedistrict Delft. Beide fracties benadrukten het belang van het gebied voor de economische ontwikkeling van Delft en de regio, met aandacht voor ruimte voor start-ups, bereikbaarheid en samenwerking met de TU Delft.
Wat STIP betreft, moet in de nog uit te werken plannen voor Delft Zuidoost meer aandacht komen voor cultuur en evenementen. In het ambitiedocument komen die elementen volgens STIP te weinig aan bod. Bij de VVD riep dat document veel vragen op over ruimte voor groei, werkgelegenheid en bereikbaarheid.
Wethouder Maaike Zwart lichtte toe dat de ambities voor het Innovatiedistrict Delft hoog zijn, omdat de doorontwikkeling van dit gebied een belangrijke pijler is voor de regionale en landelijke brede welvaart. Het ambitiedocument vormt volgens Zwart de basis voor de nog op te stellen omgevingsvisie. De wethouder wees de fracties erop dat zij nu al aandachtspunten kunnen meegeven die ze in die visie graag terugzien.
De fracties van PvdA, Volt en GroenLinks reageerden in grote lijnen positief op het ambitiedocument. Hart voor Delft omschreef het als een ambtelijk reclamepraatje. Die fractie las tot haar ongenoegen in het document niks terug over de gevolgen voor bewoners, de financiële gevolgen voor de gemeente en de zorgen van de sportverenigingen in het sportcluster die moeten wijken voor woningbouw. STIP kondigde aan in de komende raadsvergadering op donderdag 29 januari mogelijk met een motie over cultuur in het innovatiedistrict te komen.
Beleidsvisie Digitalisering
Bij de bespreking van het voorstel Beleidsvisie Digitalisering 2025–2030 lag de nadruk op de balans tussen ambitie en uitvoerbaarheid. STIP, Onafhankelijk Delft, Volt en GroenLinks benadrukten het belang van digitale autonomie, wendbaarheid en weerbaarheid, maar vonden de visie op onderdelen nog abstract. Zij vroegen wethouder Martina Huijsmans om concrete stappen, inzicht in kosten en aandacht voor open standaarden en minder afhankelijkheid van Amerikaanse leveranciers.
Die boodschap kreeg de commissie ook van de inspreker die de fracties opriep om de gemeente te manen tot actie en concrete stappen die Delft digitaal zelfstandig maken. Hij wees daarbij onder meer op het risico dat de huidige Amerikaanse regering eisen kan stellen die grote gevolgen kunnen hebben voor organisaties, zoals de gemeente Delft, die voor hun data en dienstverlening deels afhankelijk zijn van Amerikaanse bedrijven. Volgens de inspreker was Delft rond 2020 goed op weg met eigen normen voor digitale zelfstandigheid, maar die aandacht lijkt minder te worden.
CDA, ChristenUnie en VVD vroegen vooral aandacht voor betrouwbare dienstverlening, digitale inclusie en ethische kaders bij de inzet van AI. Hart voor Delft legde de nadruk op praktische toepasbaarheid en gebruiksgemak voor inwoners. Digitale onafhankelijkheid is geen keuze, maar een noodzaak betoogde STIP. In plaats van een visie had STIP liever een exit-strategie en een routekaart gezien die Delft op weg helpen naar digitale zelfstandigheid in 2030. Ook de SP reageerde kritisch op de visie. Volgens de SP staat er niks nieuws in en zorgen termen als weerbaarheid en wendbaarheid in een aanbesteding er niet voor dat Amerikaanse digitale bedrijven buitenspel worden gezet.
Wethouder Huijsmans gaf aan dat de visie bedoeld is als kader en dat wordt gewerkt aan een uitvoeringsplan met concrete acties, pilots en kostenoverzicht. De raad wordt betrokken bij de verdere uitwerking, onder meer via de kadernota. De fracties van de SP, ChristenUnie, STIP en GroenLinks kondigden aan dat ze voor de raadsvergadering op donderdag 29 januari wellicht amendementen en/of moties indienen bij dit onderwerp.
Archief en informatiebeheer
In deze vergadering boog de commissie zich ook over het KPI-verslag archief- en informatiebeheer gemeente Delft 2024. In dit verslag zijn veel prestaties nog niet gehaald en staan veel indicatoren op oranje. Onafhankelijk Delft, Volt en STIP spraken hun zorgen uit over het feit dat de informatiehuishouding nog niet op orde is en vroegen om duidelijkheid over verbetermaatregelen en bestuurlijke verantwoordelijkheid.
Wethouder Huijsmans gaf aan dat extra capaciteit is ingezet en dat stappen zijn gezet om achterstanden weg te werken. In toekomstige rapportages zal duidelijker worden aangegeven welke verbeteringen zijn gerealiseerd en welke acties nog lopen. Onafhankelijk Delft liet na die reactie weten dit onderwerp mee terug te nemen naar de fractie en Volt overweegt een motie.
Delftse Hout
Tijdens het Delfts Vragenrondje stond de veiligheidssituatie in de Delftse Hout centraal. Vanuit de commissie werd aandacht gevraagd voor het verschil tussen objectieve cijfers en het subjectieve gevoel van onveiligheid onder bezoekers en gebruikers van het gebied. Onafhankelijk Delft gaf aan dat bewoners en recreanten signalen afgeven die niet altijd terugkomen in statistieken en vroeg of het huidige beleid voldoende recht doet aan die beleving.
De PvdA pleitte voor een actievere betrokkenheid van partijen die veel in het gebied aanwezig zijn, zoals scoutinggroepen en buurtbewoners. Volgens de fractie kunnen laagdrempelige vormen van samenwerking, bijvoorbeeld via een app-groep met de wijkagent, bijdragen aan meer sociale controle en snellere signalering van problemen.
Burgemeester Pechtold gaf aan dat er op basis van de beschikbare informatie geen acute noodzaak is om het veiligheidsbeleid aan te passen. Wel onderstreepte hij het belang van meldingen om een goed en actueel beeld te houden van wat er speelt. Initiatieven vanuit de samenleving, waaronder betrokkenheid van scouting en buurtbewoners, worden volgens de burgemeester positief ontvangen. Cameratoezicht kwam ter sprake als mogelijke maatregel, maar hij wees daarbij op praktische en juridische bezwaren en gaf aan dat dit geen wondermiddel is.
Vuurwerkverbod
In het vragenrondje kwam ook de voorbereiding op de jaarwisseling 2025–2026 aan bod, mede in het licht van het komende landelijke vuurwerkverbod. STIP vroeg hoe de gemeente inzet op alternatieven die zorgen voor een veilige én verbindende jaarwisseling, met oog voor jongeren en buurten.
De burgemeester lichtte toe dat de gemeente kijkt naar ervaringen in andere gemeenten en verkent welke vormen van buurtinitiatieven, evenementen en ontmoetingsmomenten passend zijn voor Delft. Daarbij wordt nadrukkelijk ingezet op contact met jongeren en wijkorganisaties, om spanningen en overlast zoveel mogelijk te voorkomen en het gevoel van saamhorigheid te versterken.
4 januari 2026 – De commissie Economie, Financiën en Bestuur vergadert op donderdag 8 januari vanaf 19.30 uur in de raadszaal van het stadhuis op de Markt.
In het overlegdeel van de vergadering bespreekt de commissie onder meer het voorstel Beleidsvisie Digitalisering 2025-2030. In deze visie beschrijft het college hoe de gemeente de komende jaren digitaal zelfstandig, wendbaar en weerbaar moet worden.
Op de overlegagenda staat ook de motie Van een kale kip kun je niet plukken. GroenLinks en PvdA willen van andere fracties weten wat zij vinden van hun voorstel om in Delft de verboden op bedelen en straatmuziek uit de Algemene Plaatselijke Verordening te schrappen.
Op verzoek van D66, VVD en STIP bespreekt de commissie de collegebrief over Innovatiedistrict Delft en STIP, Volt en Onafhankelijk Delft hebben gevraagd om bespreking van de collegebrief Kritische Prestatie Indicatoren (KPI) verslag archief en informatiebeheer gemeente Delft 2024.
Wilt u inspreken? Dan kunt u zich tot op de dag van de vergadering uiterlijk om 12.00 uur aanmelden via griffie@delft.nl. U kunt de vergadering bijwonen in de raadszaal. Thuis rechtstreeks of achteraf meekijken kan via de webcast.
19 december 2025 – De gemeenteraad dacht de teugels stevig in handen te hebben en zou door het college open en volledig worden geïnformeerd over de renovatie van Museum Prinsenhof. Het project zou 38 miljoen euro gaan kosten, maar dat werd meer. Een financieel gat van negen miljoen. Wethouder Frank van Vliet legde het in de raadsvergadering op donderdag 18 december nog een keer uit. De raad blikte in treurnis terug en nam maatregelen die een soortgelijk debacle in de toekomst moeten voorkomen. Het gat wordt gedicht, de renovatie gaat door en de wethouder mag blijven.
In oktober van dit jaar informeerde het college de raad over de kostenoverschrijding van negen miljoen. In het voorstel Voortgangsrapportage Q3 en financiële status Prinsenhof schrijft het college dat in de zomer al bleek dat de kosten hoger gingen uitvallen. Er volgde een analyse om het complete verhaal op tafel te krijgen, en vier maanden later werd de raad geïnformeerd. Het college stelde voor om het tekort van negen miljoen te dekken met geld uit de algemene reserve. Met dat voorstel ging de raad donderdagavond akkoord. Alleen Hart voor Delft en Onafhankelijk Delft stemden tegen.
In het uitvoerige debat bleek de pijn bij de partijen niet zozeer in het miljoenentekort te zitten, maar vooral in de manier waarop de gemeenteraad en met name de raadswerkgroep Prinsenhof werd geïnformeerd over het tekort. Volgens de afspraken met het college zou deze werkgroep regelmatig worden bijgepraat over dit project en op de hoogte worden gehouden van alle ontwikkelingen rondom het toekomstbestendig maken van het museum.
Net als in de commissievergadering erkende wethouder Van Vliet dat het informeren van de raad te lang heeft geduurd. Hij benadrukte de gedeelde verantwoordelijkheid om de renovatie succesvol af te ronden en de lobby voor een Rijksbijdrage voort te zetten. Burgemeester Alexander Pechtold bevestigde daarbij zijn betrokkenheid en lobby-inspanningen voor de Prinsenhof. Bij die lobby gaat het wat hem betreft niet om specifieke bedragen, maar om de noodzaak dat het Rijk bijdraagt aan een monument van nationaal belang.
Samen met de ChristenUnie, VVD, Onafhankelijk Delft, PvdA, GroenLinks, Volt, D66 en STIP diende de CDA-fractie het amendement Betere informatievoorziening Prinsenhof in. Dat amendement werd unaniem door de raad aangenomen. Het college moet vanaf nu de raad via de werkgroep tweemaandelijks informeren, elke afwijking direct melden en tweemaal per jaar een uitgebreid financieel rapport over de verbouwing van het Prinsenhof naar de raad sturen.
Dat ging de fractie van Hart voor Delft niet ver genoeg. Met een Motie van Wantrouwen wilde Hart voor Delft wethouder Van Vliet een stevige waarschuwing geven. Andere fracties vonden een gedwongen vertrek van de wethouder niet nodig en steunden de motie niet. Brede steun was er wel voor de Motie van Treurnis die werd ingediend door VVD, CDA en Onafhankelijk Delft. Met die motie sprak de raad uit de late informatievoorziening te betreuren. Alleen de SP stemde tegen deze motie.
Metropolitane fietsroute
Als de Metropoolregio Rotterdam Den Haag besluit om de Metropolitane Fietsroute (MFR) Delft-Naaldwijk aan te leggen, dan moet het college ervoor zorgen dat het tracé in Delft niet alleen over de Buitenwatersloot gaat, maar ook door de Hugo de Grootstraat. Het college moet beide straten en beide routes opnemen in de samenwerkingsovereenkomst met de metropoolregio.
Die opdracht kreeg het college donderdagavond mee via de unaniem aangenomen motie Een veilige en leefbare MFR met behoud van cultuurhistorische waarde. De motie werd ingediend door de fracties van VVD, Volt, Onafhankelijk Delft, STIP, D66 en CDA.
De bewoners van de Buitenwatersloot lieten in de commissievergadering en in de media al duidelijk blijken dat ze een doorfietsroute over de ‘Sloot’ niet zien zitten. Zij voelen zich ingehaald door de regiobestuurders, omdat de keuze voor de route via de Buitenwatersloot al vast zou staan, de Hugo de Grootstraat als veiligere alternatieve route zou zijn afgevallen en de fietsroute over de smalle Buitenwatersloot niet voldoet aan de normen en eisen die de Metropoolregio zelf stelt aan de doorfietsroutes.
Wethouder Martina Huijsmans liet de raad weten zich gesteund te voelen door de motie, omdat ze bij de metropoolregio ruimte ziet om ook de Hugo de Grootstraat mee te nemen in de plannen om in de regio de komende jaren met subsidie van de metropoolregio betere en veilige fietsroutes aan te leggen. De motie draagt het college ook op om recht te doen aan het cultuurhistorische karakter van de Buitenwatersloot en om bewoners van beide straten actief te informeren en te laten participeren bij de stappen voor en het ontwerpen van de herinrichtingen.
Drie andere moties Behoud leefbaarheid, veiligheid en historisch karakter Buitenwatersloot bij eventuele herinrichting(van Onafhankelijk Delft en VVD), Heroverweging tracékeuze Metropolitane Fietsroute Delft-Naaldwijk en borging democratische besluitvorming (van Onafhankelijk Delft) en Bescherm de Buitenwatersloot en borg raadstoezicht bij de MFR Naaldwijk-Delft (van Hart voor Delft) kregen onvoldoende steun en werden verworpen.
Wippolder Noord
De raad debatteerde donderdagavond ook over de petitie van bewoners van Wippolder Noord, waarin zorgen werden geuit over mogelijke sloop van woningen, verkoop als kluswoningen en het verdwijnen van buurtwinkels. Meerdere fracties gaven aan dat de plannen van woningcorporatie Woonbron hebben geleid tot onzekerheid en onrust onder de bewoners.
In het debat werd breed erkend dat de formele besluitvorming over sloop, renovatie en verkoop bij woningcorporatie Woonbron ligt en niet bij de gemeenteraad. Tegelijkertijd benadrukten veel fracties dat de gemeente een rol heeft in het bewaken van sociale samenhang, cultuurhistorische waarden en een zorgvuldig participatieproces.
De fracties van de SP, Volt, Onafhankelijk Delft, Hart voor Delft, ChristenUnie, GroenLinks en PvdA gaven daarom wethouder Karin Schrederhof via de unaniem aangenomen motie Goede voornemens 2026 de opdracht mee om bij Woonbron de boodschap van de raad over te brengen. Die boodschap komt erop neer dat de raad zich betrokken voelt bij het welzijn van de huurders in de Simonstraat, Frederik Hendrikstraat en Jan Willem Frisostraat, dat de raad de voorkeur heeft voor het behoud van het cultureel historisch erfgoed, het behoud van de buurtwinkeltjes en het behoud van de sociale huurwoningen.
Wethouder Schrederhof legde onder meer uit dat er al gesprekken zijn gevoerd met bewoners en Woonbron. Haar boodschap aan Woonbron is: toets de gesprekken, gebruik modellen voor sociale plannen, neem erfgoedcontext mee, zorg voor ondersteuning van bewoners en onderzoek interne doorschuifopties.
De motie In gesprek met van Onafhankelijk Delft werd gesteund door Hart voor Delft, SP en VVD, maar de meerderheid van de fracties stemden tegen. En dat gebeurde ook met de motie Als je je huis moet verlaten. Deze motie van Hart voor Delft en SP werd alleen door Onafhankelijk Delft gesteund.
Initiatiefvoorstel
De gemeenteraad besprak ook het initiatiefvoorstel Tweede wijziging parkeerverordening Delft 2025. Hierin wordt voorgesteld een speciale bezoekersvergunning in te voeren voor wijk- en buurtcentra. Met deze regeling kunnen kwetsbare bezoekers die afhankelijk zijn van de auto gratis parkeren, zodat parkeerkosten geen belemmering vormen om deel te nemen aan activiteiten.
De indieners, D66 en Onafhankelijk Delft, benadrukten dat wijk- en buurtcentra een belangrijke sociale functie vervullen en dat juist mensen met een beperkte mobiliteit of een smalle beurs nu soms afhaken door parkeerkosten. Volgens hen is het voorstel een gerichte, sociale correctie op het bestaande parkeerbeleid.
De ChristenUnie steunde het initiatief en diende samen met D66 en Onafhankelijk Delft een motie in om de regeling ook expliciet van toepassing te laten zijn op alle jongerencentra in de stad. Daarmee wilden de fracties borgen dat ook jongeren, hun ouders en betrokken vrijwilligers van de regeling gebruik kunnen maken.
Ook het CDA, de VVD, Hart voor Delft en de SP spraken hun steun uit voor het voorstel. Zij legden daarbij verschillende accenten, zoals het belang van maatwerk, sociale inclusie en goede bereikbaarheid van maatschappelijke voorzieningen. GroenLinks en STIP stemden tegen het voorstel. Deze fracties uitten zorgen over de uitvoerbaarheid van de regeling, de extra administratieve lasten voor beheerders van centra en de vraag of de maatregel voldoende toevoegt ten opzichte van bestaande bezoekersregelingen.
Wethouder Van Vliet gaf aan dat de huidige bezoekersregeling in principe toereikend is en ontraadde de motie om alle jongerencentra onder de regeling te laten vallen. Bij de stemming werd de motie Alle jongerencentra doen mee aangenomen. Alleen GroenLinks en PvdA stemden tegen de motie.
Meedoen in Delft
Het college heeft besloten om een éénjarige pilot te starten om bewoners van COA-opvanglocaties in Delft te begeleiden naar betaald werk en dagbesteding. De proef wordt uitgevoerd door Werkse!, het Centraal orgaan Opvang asielzoekers COA en de gemeente Delft. Door deze groep actief naar werk te begeleiden draagt Delft volgens het college bij aan de integratie van nieuwkomers in Delft, het verminderen van personeelstekorten bij Delftse bedrijven en het zijn van een inclusieve stad waarin iedereen volwaardig kan meedoen. De kosten bedragen 200.000 euro.
Dat geld zou volgens Hart voor Delft voor minimaal de helft ook ten goede moeten komen aan Delftse werkzoekenden, jongeren en ouderen. De motie Gelijke inzet voor Delftse inwoners die Hart voor Delft indiende, kon op weinig sympathie in de raad rekenen.
In het debat over deze motie stelden Volt, SP, CDA samen met de coalitiepartijen PvdA, D66, STIP en GroenLinks dat er geen sprake is van achterstelling van Delftenaren, aangezien er al veel meer middelen worden ingezet voor alle werkzoekenden in Delft. Op verzoek van de SP werd er hoofdelijk (per raadslid) gestemd. Alleen de vijf fractieleden van Hart voor Delft stemden voor de motie. De meerderheid van de overige 31 raadsleden stemden tegen.
Hamerstukken
Via een klap met de voorzittershamer ging de raad akkoord met de voorstellen: 3e ARB 2025, 1e Wijziging verordening OZB 2026, Wet modernisering elektronisch berichtenverkeer, Vaststelling fractieverantwoordingen 2024, Benoeming leden Vertrouwenscommissie voor klankbordgesprek met burgemeester, Wijziging Financiële Verordening 2025, Ontheffingsregels RVV Delft 2026 en intrekken verordening autoluwplusgebied, Mandatering college inzake garantstelling Sportcentrum Maria Duystlaan, Nota Samen thuis in Delft en het vaststellen van de Verordening Woningverbetering gemeente Delft 2025, het vaststellen van de Verordening Stimuleringslening kleine VvE gemeente Delft 2025, het wijzigen van de Verordening Starterslening gemeente Delft 2025 en het wijzigen van de Verordening Stimuleringslening stedelijke vernieuwing gemeente Delft 2023.
In memoriam
Aan het begin van de vergadering werd een moment van stilte gehouden ter nagedachtenis aan oud-raadslid Jan van den Doel, die vorige maand op 73-jarige leeftijd overleed. Hij diende van 1991 tot 2006 voor GPV, RPF, SGP en later de ChristenUnie. Hij stond bekend als een rustige, betrouwbare en consciëntieuze stem, die pleitte voor gedegen plannen, zorgvuldige afwegingen, burgerparticipatie, sociale netwerken, zondagsrust en bescherming van kwetsbare jongeren. Hij ontving hiervoor het lidmaatschap in de Orde van Oranje-Nassau en de erepenning van de gemeente Delft.
Raadswissels
De raad nam afscheid van Lisanne Fung Fen Chung (STIP). Burgemeester Pechtold roemde haar om haar groei in de afgelopen drie jaar in het debat, haar scherpe blik en aanstekelijke vrolijkheid. Fung Fen Chung wordt in haar fractie opgevolgd door Wieger Molkenboer. Hij werd donderdagavond geïnstalleerd als raadslid. Simon de Rijk werd eveneens beëdigd als raadslid. De Rijk vervangt in de PvdA-fractie tijdelijk Malou Janssen die met zwangerschapsverlof is. Jens Mostert werd in deze vergadering geïnstalleerd als commissielid voor de ChristenUnie.
14 december 2025 – De gemeenteraad houdt op donderdag 18 december de laatste besluitvormende vergadering van dit jaar in de raadszaal in het stadhuis op de Markt. Vanwege de lange agenda begint de vergadering om 19.30 uur en niet zoals gebruikelijk om 20.00 uur.
Bijna alle onderwerpen die de afgelopen maand ter voorbereiding voor de raadsvergadering in de commissievergaderingen zijn besproken, staan nu weer op agenda.
In deze vergadering moet de raad onder meer besluiten nemen over de voorstellen: Voortgangsrapportage Q3 en financiële status Prinsenhof, Initiatiefvoorstel Tweede Wijziging Parkeerverordening Delft 2020, Nota Samen thuis in Delft en Mandatering college inzake garantstelling Sportcentrum Maria Duystlaan.
Daarnaast overwegen Onafhankelijk Delft, PvdA, CDA en VVD moties in te dienen bij de bespreking van de Metropolitane Fietsroute Delft – Naaldwijk. STIP heeft onder voorbehoud een motie aangekondigd bij het Definitief ontwerp integrale herinrichting Voorhof Zuidoost.
Aan het begin van de vergadering worden Wieger Molkenboer en Simon de Rijk geinstalleerd als raadslid. Molkenboer neemt in de STIP-fractie de zetel over van Lisanne Fung Fen Chung. Zij neemt afscheid als raadslid. De Rijk vervangt in de PvdA-fractie tijdelijk Malou Janssen die met zwangerschapsverlof is. Jens Mostert wordt benoemd tot commissielid. Hij gaat de fractie van de ChristenUnie versterken.
Belangstellenden kunnen de raadsvergadering bijwonen in de raadszaal of thuis rechtstreeks volgen via de webcast op de website van de gemeenteraad.
12 december 2025 – In de oordeelsvormende vergadering van de commissie Sociaal Domein en Wonen is op donderdag 11 december uitvoerig gesproken over de situatie in Wippolder Noord, waar woningcorporatie Woonbron onderzoekt of een deel van de sociale huurwoningen moet worden gesloopt en vervangen door nieuwbouw.
De bewoners lieten van zich horen en vonden gehoor in hun pleidooi om de woningen te renoveren, maar ze kregen ook te horen dat de rol van de gemeente beperkt is en dat de politiek niet tegen Woonbron kan zeggen; Gij zult niet slopen.
Onzekerheid
Begin dit jaar werd het vermoeden van de bewoners bevestigd dat Woonbron sloopplannen heeft voor diverse woningen in de Simonsstraat, Jan Willem Frisostraat en Frederik Hendrikstraat. Een van de leden van de Bewonerscommissie Wippolder-Noord vertelde in de commissie dat het gevoel van onzekerheid overheerst sinds de plannen op tafel liggen. Ze sprak over het gebrek aan communicatie met Woonbron, een te beperkt woningonderzoek en achterstallig onderhoud dat tot sloop kan leiden.
Het pleidooi van de bewoners voor een nieuw onafhankelijk onderzoek, behoud van de woningen en de sociale samenhang in de wijk werd ondersteund door twee insprekers namens de commissie Behoud Stadsschoon van Delfia Batavorum en Erfgoedvereniging Heemschut.
Debat
In haar betoog wees Hart voor Delft onder meer op de reactie van het college op de petitie Stop de sloop in Wippolder Delft. Het college liet weten dat het een zaak is tussen de bewoners en Woonbron, maar volgens Hart voor Delft is de gemeente formeel verantwoordelijk en kan de gemeente besluiten om geen sloopvergunning af te geven. De fractie bepleitte renovatie en een eerlijk proces voor de bewoners. Vijftien jaar geen onderhoud kan volgens Hart voor Delft niet weggepoetst worden door sloop.
STIP was onder de indruk van de betrokkenheid van de bewoners met hun buurt. Een petitie en heel veel bezorgde bewonersbrieven gaven daar volgens STIP blijk van. De fractie wees daarnaast op het feit dat Woonbron nog geen besluit over een mogelijke sloop heeft genomen. En volgens STIP is het ook niet aan de gemeente om daar een besluit over te nemen. De fractie wees andere partijen er in de commissie op dat het debat eigenlijk alleen over het proces kan gaan.
Voor Onafhankelijk Delft is sloop geen optie. De petitie en brieven tonen volgens Onafhankelijk Delft duidelijk aan dat bewoners niet willen verhuizen. Ook noemde de fractie het wrang dat Woonbron plannen maakt voor nieuwbouw terwijl er volgens Onafhankelijk Delft op andere plekken in Delft sprake is van schimmel, achterstallig onderzoek en reparaties die lang op zich laten wachten. De fractie stelde onder meer dat Woonbron eerst zijn bestaande woningvoorraad op orde moet brengen, voordat er grootschalig gesloopt en gebouwd wordt. De fractie pleitte voor een onafhankelijk technisch onderzoek, de bewoners beter betrekken bij de keuzes die hen aangaan en pas op de plaats met sloopplannen.
Proces
GroenLinks sprak haar zorgen uit over het proces. Dat raakt de democratie. Niet alleen in de politiek, maar volgens GroenLinks vraagt dat proces ook inspanning van de woningcorporatie en de huurders. De bewoners hebben dat proces in de visie van GroenLinks goed opgepakt. Dat Woonbron niet thuis geeft op vragen van bewoners kan volgens GroenLinks niet. De fractie zei blij te zijn dat de gemeente met de verhuurders en huurders werkt aan een sociaal statuut, waarin afspraken komen te staan over dit soort plannen. De fractie gaf aan niet per se tegen sloop te zijn, maar de voorkeur te hebben voor renovatie.
Het had volgens de VVD nooit zover mogen komen dat achterstallig onderhoud leidt tot de mogelijke sloop van woningen. De fractie had veel vragen voor wethouder Karin Schrederhof. De VVD zou graag zien dat de wethouder in haar contact met Woonbron vraagt naar een second opinion. Daarnaast vroeg de VVD naar het beter in beeld brengen van mogelijk achterstallig onderhoud op andere plekken in Delft.
Volt liet weten geschokt te zijn toen begin dit jaar achter de ramen van de woningen in Wippolder-Noord de posters Slopen is bezopen verschenen. De partij wist van niks en de bewoners voelen zich machteloos. Ook Volt zei blij te zijn dat het sociaal statuut ervoor moet gaan zorgen dat de bewonersparticipatie beter wordt geregeld. Achterstallig onderhoud mag volgens Volt nooit een argument zijn voor sloop. En als daar over wordt gesproken, dan wil Volt dat de gemeente een proactieve rol speelt. Net als de VVD bepleitte Volt voor meer inzicht in achterstallig onderhoud van corporaties om toekomstige debatten te kunnen voeren op basis van feiten.
Keuze
In haar betoog benadrukte de SP dat sociale huurwoningen niet verkocht moeten worden, dat er in Delft een tekort is aan sociale huurwoningen en dat de wijk in dit plan 30 woningen zou verliezen. De SP stelde dat alles te renoveren is; sloop is een keuze, geen noodzaak. Net als de insprekers en andere fracties wees de SP ook op de cultuurhistorische waarde van de vroegere arbeidersbuurt en de hoge bouwhistorische kwaliteit. Bij gedwongen verhuizing moet er wat de SP betreft een goed sociaal plan komen, waarbij huurders hun inschrijfduur voor een andere woning behouden en ruim vergoed worden in hun verhuiskosten.
Het CDA herinnerde de commissie aan eerdere debatten over sloopplannen en met name de politieke inmenging in het Heilige Land. Achteraf werd die bemoeienis door de bewoners als zeer ongewenst ervaren, aldus de CDA-fractie. Het CDA zei te snappen dat het college nu geen rol ziet voor de gemeente en ook riep de fractie andere partijen op ervoor te waken op andermans stoel te gaan zitten. Het CDA sprak de wens uit dat de wethouder het signaal bij Woonbron overbrengt dat de bewoners zich niet gehoord voelen bij de woningcorporatie.
Spagaat
De PvdA zei in een spagaat te zitten. De fractie legde uit dat de rol van de gemeenteraad beperkt is omdat de corporatie nog geen sloopbesluit heeft genomen. Pas daarna komt de gemeente in beeld. De PvdA wil een zorgvuldige afweging van de cultuurhistorische waarde, behoud van sociale structuren in de wijk en betere informatievoorziening en participatie voor de bewoners. De ChristenUnie liet onder meer weten belang te hechten aan de sociale samenhang in wijken. Principieel zou de gemeente, volgens de ChristenUnie, moeten kiezen voor verbeteren zonder verhuizen. In dat streven moet de gemeente de bewoners in de visie van de ChristenUnie steunen. De fractie vroeg wethouder Schrederhof om meer woningen per bouwvolume, sociale cohesie en behoud van bouwcultuur op een rijtje te zetten. De wethouder liet weten dat niet te doen, omdat die zaken per wijk en per project worden bekeken.
De fractie van D66 zei veel ongemak te voelen in de commissie en liet weten te worstelen met de vraag of de raad er nu wel of niet over gaat en wanneer dan, nooit of ooit? De woorden van de insprekers hadden indruk gemaakt en met name het pleidooi van de commissie Behoud Stadsschoon om de woningen te behouden, vanwege het metselwerk dat dateert uit een tijd van ambachtslui die tegenwoordig niet meer te vinden zijn. Maar de fractie zei nog niet te weten voor of tegen te zijn.
Gesprek
In haar reactie op het debat en de inbreng van de insprekers sprak wethouder Schrederhof haar waardering uit voor de betrokkenheid van de bewoners. Het proces tussen verhuurder en huurders gaat niet goed, zei de wethouder. Schrederhof liet de commissie weten daarover in gesprek te gaan met Woonbron en over te brengen dat het essentieel is dat de bewoners over gelijkwaardige informatie beschikken. Ze waarschuwde daarbij dat ze de corporatie niet kan dwingen. De wethouder lichtte ook toe dat via het sociaal statuut wordt gewerkt aan het verbeteren van de huurdersparticipatie en dat binnen de huisvestingsverordening wordt bekeken hoe de inschrijfduur voor huurders die noodgedwongen moet verhuizen aangepast kan worden.
De fracties van Hart voor Delft, SP en Onafhankelijk Delft kondigden aan dat ze in de raadsvergadering op donderdag 18 december moties indienen bij dit bespreekpunt.
Samen thuis in Delft
In deze vergadering boog de commissie zich ook over het voorstel Nota Samen thuis in Delft. Deze nota is gericht op het bevorderen van een inclusieve samenleving in Delft. De ambities en acties zijn uitgewerkt op de thema’s inclusief samenleven, discriminatie, polarisatie, emancipatie (LHBTI+ en vrouwen) en het koloniaal- en slavernijverleden.
De fracties spraken hun waardering uit voor de brede visie, maar stelden vragen over de rol van de overheid, grenzen van inclusiebeleid en uitvoerbaarheid. De VVD wilde duidelijkheid over de balans tussen inclusie en persoonlijke vrijheid. D66 vroeg om betere monitoring en uitvoeringskracht. STIP benadrukte zorg voor discriminatiemeldingen en specifieke LHBTIQ+-zorgbehoeften.
Volt vroeg aandacht voor nieuwkomers in brede zin en vroeg of de ambities financieel haalbaar zijn. Onafhankelijk Delft miste concreetheid in de fysieke openbare ruimte en pleitte voor inclusieve sportzones. De ChristenUnie benadrukte het belang van gemeenschappen en historische bewustwording. GroenLinks vroeg naar de positie van statushouders en het CDA legde de nadruk op de neutraliteit van de overheid. Hart voor Delft deelde het standpunt dat het slavernijverleden niet in deze nota thuishoort.
De wethouder lichtte toe dat de nota bewust geen doelgroepen onderscheidt, omdat inclusie iedereen raakt. Monitoring krijgt vorm via verbeteringen in de omnibus-enquête. Bij discriminatiemeldingen wil het college beter laten zien welke opvolging wordt gegeven. Toegankelijkheid van de openbare ruimte wordt meegenomen in de inclusieagenda. De CDA-fractie kreeg de toezegging van de wethouder dat het college de raad gaat rapporteren over de opvolging van meldingen van antisemitisme. De commissie besloot het onderwerp door te sturen naar de raad, nadat Onafhankelijk Delft en GroenLinks lieten weten het voorstel voor intern beraad mee terug te nemen naar hun fracties.
Woonleningen
Met het voorstel Verordening Woningverbetering gemeente Delft 2025, vaststellen verordening Stimuleringslening Kleine VvE gemeente Delft 2025, wijzigen van de verordening Starterslening gemeente Delft 2025 en het wijzigen van de verordening Stimuleringslening stedelijke vernieuwing gemeente Delft 2023 wil het college de woonleningen herzien.
Het college stelt voor om de bestaande regelingen eenvoudiger te maken en samen te voegen binnen één budget. De starterslening blijft belangrijk; andere regelingen worden minder gebruikt. De Blijverslening moet wat Onafhankelijk Delft betreft blijven en de gemeente zou die lening meer onder de aandacht moeten brengen.
Hart voor Delft steunt het voorstel om de Blijverslening te stoppen, omdat deze weinig wordt gebruikt. De fractie vindt dat middelen beter kunnen worden ingezet voor regelingen waar inwoners daadwerkelijk gebruik van maken. GroenLinks zei zich zorgen te maken over de combinatie van regelingen binnen één budget. De fractie vraagt hoe wordt voorkomen dat populaire regelingen de minder gebruikte verdringen. STIP wilde van wethouder Schrederhof weten hoe gewaarborgd wordt dat starters niet alleen aan het begin van het jaar toegang hebben tot de regeling, omdat het budget vaak snel op is.
Wethouder Schrederhof legde uit dat het samenvoegen van budgetten bedoeld is om flexibel te kunnen schuiven. De Blijverslening verdwijnt, omdat inwoners met kleine aanpassingen vaak via de eigen hypotheek uitkomen. Voor starters ontstaat door het jaar heen meer ruimte.
Volt liet weten het voorstel mee terug te nemen naar de fractie en Onafhankelijk Delft kondigde aan een motie over de Blijverslening te willen indienen in de raadsvergadering op donderdag 18 december.
Hamerstuk
Het voorstel Mandatering college garantstelling Sportcentrum Maria Duystlaan werd door de commissie toegevoegd als hamerstuk aan de agenda van de komende raadsvergadering.
Meedoen in Delft
Aan het begin van de vergadering beantwoordde wethouder Gooijer vragen van de ChristenUnie en Onafhankelijk Delft over de pilot Meedoen in Delft. Het college wil daarmee starten om bewoners van COA-opvanglocaties in Delft te begeleiden naar betaald werk en dagbesteding. De pilot wordt uitgevoerd door Werkse!, het Centraal orgaan Opvang asielzoekers COA en de gemeente Delft.
Omdat dit onderwerp ter sprake kwam in het vragenrondje werd er geen debat gevoerd. Hart voor Delft kondigde aan dit onderwerp mee terug te nemen naar de fractie en wellicht een motie in te dienen in de komende raadsvergadering.
