28 mei 2025 – Met een Delftsblauwe fietsbel, een boek, een gouden beveiligingscamera en heel veel warme woorden heeft de commissie Economie, Financiën en Bestuur op dinsdag 27 mei afscheid genomen van burgemeester Marja van Bijsterveldt.
De burgemeester neemt officieel pas op 2 september afscheid van de raad en de stad. Maar omdat het de laatste reguliere commissievergadering was voor de portefeuillehouder Veiligheid pakten alle fractiewoordvoerders de kans om haar persoonlijk toe te spreken.
Heera Dijk (D66) bedankte burgemeester Van Bijsterveldt voor het tussen de mensen staan en zichtbaar zijn in de stad. “Niet je dossierkennis was bijzonder, maar je stijl die gericht is op samenwerking; pal voor de stad, met ruimte voor moed.”
Frank Visser (CDA) zei in de burgemeester de typische CDA-bestuurder te herkennen. Hij roemde haar persoonlijke betrokkenheid en haar inzet voor de stad. Sophie Wentink (STIP) liet weten de scherpe debatten te gaan missen. “Daarin was altijd ruimte om naar elkaar te luisteren.” Ze sprak haar vertrouwen uit in een goede overdracht en omschreef Van Bijsterveldt als een echte burgermoeder.
“U bent van grote betekenis geweest voor Delft”, zei Wimke Schuurmans-Oosterom (ChristenUnie). “U zag veiligheid altijd als gedeelde verantwoordelijkheid. Omzien naar elkaar. Krachtig en zorgzaam.” Alle goeds kwam ook van Liedewei Timmermans (Onafhankelijk Delft). “Dank voor uw inzet, betrokkenheid en ervaring en het zelfs in uw vrije tijd aanspreekbaar zijn.”
Kyra Gremmen (Volt) herinnerde burgemeester Van Bijsterveldt aan haar reactie toen Volt in 2022 voor het eerst in de gemeenteraad kwam. “Joepie, een nieuwe partij. Goed voor de democratie. We vonden inhoudelijk niet altijd de verbinding, maar we genoten erg van de debatten. We gaan uw hart voor de mensen en humor erg missen.”
“Een lieve, goede, bestuurlijke zwaargewicht in ons midden. Een echte burgermoeder, toegankelijk, zwaaiend, fietsend door de stad. Dank”, sprak Lisette de Jongh Swemer (Hart voor Delft). Miranda Voogt (VVD) prees de burgemeester voor haar tomeloze inzet en de overtuiging dat vrijheid niet zonder veiligheid kan. “We vroegen ons weleens af of u misschien een 25e uur had ontdekt. Een fijn warm mens.”
Leon Hombergen (PvdA) had al een liedtekst geschreven over de burgemeester die goedlachs door de stad fietst. Het vinden van een cadeautje kostte hem meer moeite. Want de deurbel met Chinese camera die ook als buurtpreventie dienst kon doen, bleek volgens de integriteitsregels van de raad, net iets te duur. Hij vond een goed alternatief; een Delftsblauwe fietsbel. Kristel Wattel (GroenLinks) zei dat ze naar de boekwinkel was geweest, niet om te vragen of de burgemeester daar een nieuwe baan kon krijgen, maar om een boek te kopen over ASML en sleuteltechnologieën. “We gaan je missen, de warmte, de verbinding, de goede sfeer in de raad, zijn aan jou te danken.”
Commissievoorzitter Minke van Velzen overhandigde namens de commissie geen duurzame plant, maar een stukje huisvlijt in de vorm van een gouden camera. De burgemeester sprak op haar beurt haar dank uit aan de commissie. “Ik heb altijd genoten van de pittige discussies. We hadden debat en dat moet ook gewoon leuk zijn. Het werk is zo divers; mensenwerk, veiligheid. Ik heb altijd de ruimte gekregen. Mijn opvolger kom in een geweldig gespreid bedje.”
28 mei 2025 – In de oordeelsvormende vergadering van de commissie Economie, Financiën en Bestuur is op dinsdag 27 mei uitgebreid gesproken over het voorstel om het monumentale pand Westvest 9 te verbouwen, te verduurzamen en geschikt te maken als werkplek voor de afdeling Erfgoed van de gemeente. Veel fracties zetten hun vraagtekens bij de kosten en de financiële onderbouwing van dit project. Het college vraagt de raad hiervoor bij de Kadernota een bedrag van ruim 10 miljoen euro beschikbaar te stellen.
De afdeling Erfgoed is op dit moment gehuisvest op de Gantel en de Kluizenaarsbocht. Het aflopende huurcontract voor de Kluizenaarsbocht was voor het college aanleiding om te kijken naar andere plekken in de stad. Maar volgens het college zijn er in de stad geen andere ruimtes te vinden die voldoen aan de eisen voor vervangende huisvesting. Het gemeentelijke monument Westvest 9 staat leeg, voldoet na een verbouwing en verduurzaming wel aan die eisen en biedt ook de mogelijkheid om midden in de stad meer bezoekers kennis te laten maken met het verhaal van Delft. Volgens het voorstel is het de bedoeling dat de Gantel ruimte biedt aan het archeologisch en archief depot. In Westvest 9 komen onder meer kantoren, de archeologie werkplaats en de studiezaal voor het publiek. Het college wil de overige ruimtes in het gebouw commercieel verhuren aan bedrijven.
De PvdA liet weten positief te oordelen over het voorstel, dat volgens die fractie de kans biedt om alle scholieren in Delft kennis te laten maken met het Delftse erfgoed. De PvdA zei het ook logisch te vinden dat het college extra wil investeren in de verduurzaming van het pand en niet kiest voor de basisvariant van ruim 9 miljoen. De CDA-fractie zette vraagtekens bij de financiële onderbouwing van het voorstel, omdat het nog niet zeker is of er en welke commerciële huurders worden gevonden. Onafhankelijk Delft maande wethouder Frank van Vliet tot voorzichtigheid, omdat geld lenen geld kost en wellicht het leegstaande Rabo-pand dienst zou kunnen doen als plek voor Erfgoed. Maar die optie was volgens de wethouder al bekeken en niet geschikt bevonden.
D66 zei teleurgesteld te zijn in de magere haalbaarheidsstudie en voelde ook druk op het proces, omdat het voorstel vlak voor de Kadernota naar de raad is gestuurd. De fractie zei het voorstel te kunnen steunen, maar waarschuwde de wethouder dat de raad er wel op moet kunnen vertrouwen dat er sprake is van een reëel investeringsbedrag. Ook D66 stelde vragen over de commerciële verhuur van het pand. Net zoals STIP. Die partij vroeg de wethouder wat er gaat gebeuren als de belangstelling voor commerciële verhuur tegenvalt. Het college had daarover, volgens de VVD, met een visie moeten komen. De VVD zei het geen logische keus te vinden om ambtenaren te huisvesten in een prestigieus pand op een A-locatie.
Volgens GroenLinks is er sprake van een mooie samenkomst van omstandigheden en een mooie kans om het pand Westvest 9 te renoveren en te verduurzamen voor de afdeling Erfgoed. Ook Hart voor Delft zei zich in die keuze te kunnen vinden, maar van die fractie zou het wel een tandje minder mogen qua investering. Hart voor Delft zou liever zien dat de raad kiest voor de basisvariant die ongeveer 1 miljoen euro goedkoper is dan de duurzame verbouwingsvariant. Ook de ChristenUnie had net als D66 liever een uitgebreide haalbaarheidsstudie gezien, met daarin ook de opbrengst van een mogelijke verkoop van Westvest 9. Volt sprak zich positief uit over het voorstel, maar voegde er ook aan toe dat het voorstel nog iets te veel wensdenken bevat.
Wethouder Van Vliet legde in zijn reactie op het debat uit dat er uitgebreid en zorgvuldig onderzoek naar de mogelijkheden en kosten is gedaan om de afdeling Erfgoed deels op de Gantel en deels op een nieuwe plek in de stad te huisvesten. Hij verzekerde de commissie dat bij de verduurzaming van het monumentale pand ook subsidiemogelijkheden worden meegenomen. De antwoorden van de wethouder weerhielden veel fracties er niet van om moties aan te kondigen. STIP liet weten een motie te gaan voorbereiden over de commerciële invulling van het pand. Volt, D66 en VVD zeiden het voorstel mee terug te nemen voor intern beraad en het CDA kondigde aan te willen meedenken met een motie van STIP. Dat betekent dat dit onderwerp verder wordt gesproken in de raadsvergadering op donderdag 19 juni.
Jaarwisseling
Bij de bespreking van de jaarlijkse evaluatie van de afgelopen jaarwisseling regende het complimenten aan het adres van burgemeester Marja van Bijsterveldt. Nagenoeg alle partijen spraken hun waardering uit dat de gemeente, samen met politie, hulpverleners, bewoners en vrijwilligers erin slaagde om de jaarwisseling van 2024 naar 2025 relatief rustig te laten verlopen. Dat daarbij in de aanloop stevige maatregelen werden genomen zoals preventief fouilleren en cameratoezicht had alles te maken met de uit de hand gelopen oud en nieuw een jaar eerder waarbij de ME werd ingezet, nadat de politie met vuurwerk was bekogeld.
GroenLinks, ChristenUnie, Volt en PvdA vroegen de burgemeester of die maatregelen wel in proportie waren, maar Van Bijsterveldt zei dat ze haar opvolger direct zal adviseren om, zo nodig, opnieuw een veiligheidsrisicogebied aan te wijzen. Ze zegde ook toe dat in een volgende evaluatie de raad meer informatie kan krijgen over deze maatregelen. Ze beloofde de commissie ook dat ze van A tot Z met de nieuwe burgemeester alle maatregelen doorneemt, die zorgen voor een komende rustige jaarwisseling.
Diverse fracties wezen erop dat de komende jaarwisseling weleens de laatste zou kunnen zijn, waarin inwoners nog vuurwerk mogen afsteken. De Tweede Kamer heeft al ingestemd met een landelijk vuurwerkverbod, maar het kabinet heeft nog niet bepaald wanneer dat ingaat. Ideeën van diverse fracties voor meer vreugdevuren (Hart voor Delft), drone-show (STIP) of straatfeesten (Onafhankelijk Delft) hoorde de burgemeester aan, waarbij ze opmerkte dat ze geen voorstander is van één groot evenement tijdens de jaarwisseling. Dat vraagt volgens haar te veel politie-inzet. De burgemeester sprak de voorkeur uit voor individuele feestjes op straat, waar mensen in hun eigen buurt rondom een vuurkorf elkaar het beste wensen. De fractie van Onafhankelijk Delft overweegt nog een motie.
NAVO-top
De gemeenteraad van Midden-Delfland nam op 25 maart dit jaar de motie Kosten NAVO-top juni 2025 Den Haag niet voor VRH aan. De raad vroeg daarmee aan het college om het bestuur van de Veiligheidsregio Haaglanden de rekening voor de NAVO-top die op 24 en 25 juni in Den Haag wordt gehouden niet neer te leggen bij de gemeenten, maar te laten betalen door het Rijk.
PvdA en Onafhankelijk Delft wilden met steun van het CDA van de burgemeester weten of een dergelijke motie ook in Delft nodig is om het Rijk op te laten draaien voor de kosten die door de veiligheidsregio worden gemaakt voor de beveiliging van de top.
Burgemeester Van Bijsterveldt legde uit dat zo’n motie niet nodig is, omdat er duidelijk afspraken zijn gemaakt. De veiligheidsregio betaalt de reguliere kosten en overige kosten worden doorberekend aan het Rijk. Dat geldt ook voor de kosten die door de Geneeskundige Hulpverleningsorganisatie in de Regio (GHOR) worden gemaakt.
Markt
Marktondernemers die zich in hun bedrijfsvoering benadeeld voelen op een van de markten in Delft moeten hun klacht voor kunnen leggen aan een onafhankelijke geschillencommissie. De gemeente heeft aan het bestuur van de stichting Marktpromotie Delft gevraagd zo’n commissie in te stellen. Aanleiding daarvoor was klacht van een standhouder die in februari als inspreker politieke hulp zocht, omdat hij zich onheus bejegend voelde door de marktmanager die in dienst is van de stichting.
De gemeente Delft verzelfstandigde de markt in 2015 en droeg de organisatie van de markt over aan de stichting Marktpromotie. De marktmanager die in dienst is bij deze stichting is inmiddels vervangen. De fracties van PvdA, Hart voor Delft en Onafhankelijk Delft wilden van wethouder Maaike Zwart weten of en hoe de gemeente opnieuw meer grip op de markt kan krijgen. De PvdA wees op de gebruiksovereenkomst die de gemeente heeft met de stichting. In 2026 moet die overeenkomst vernieuwd worden en dat zou volgens de PvdA een mooi moment zijn om de publieke waarden mee te wegen in de afspraken. Hart voor Delft zou liever zien dat de gemeente een weeffout in de organisatie van de markt herstelt. Onafhankelijk Delft kondigde een motie aan om de geschillencommissie te borgen in de gebruiksovereenkomst.
Die suggestie wees de wethouder van de hand, omdat de gebruiksovereenkomst louter gaat over gebruik van de gemeentelijke grond. Volgens haar is het niet gebruikelijk om daarin het functioneren van de stichting in op te nemen. Zonder inhoudelijk in te gaan op de kwestie die aanleiding was voor de bespreking in de commissie, zei wethouder Zwart, dat het wel duidelijk was dat deze kwestie de noodzaak van een geschillencommissie heeft blootgelegd.
PvdA en Hart voor Delft kondigden aan dat ze voor de komende raadsvergadering op 19 juni gaan broeden op moties.
26 mei 2025 – De commissie Economie, Financiën en Bestuur vergadert deze week, in verband met Hemelvaartsdag, niet op donderdag maar op dinsdag 27 mei. De vergadering begint om 19.30 uur en wordt gehouden in de raadszaal in het stadhuis op de Markt.
De commissie buigt zich onder meer over een motie die in maart werd aangenomen door de raad van Midden-Delfland. Die motie droeg het college van Midden-Delfland op om in het bestuur van de Veiligheidsregio Haaglanden te bepleiten dat de kosten voor de komende NAVO-top worden gemaakt door het Rijk worden betaald. In Delft willen de PvdA, Onafhankelijk Delft en CDA dit onderwerp bespreken, omdat de vraag leeft of de buurgemeente een punt heeft en het helpt als de raad van Delft een soortgelijke uitspraak doet.
Verder wordt in deze vergadering teruggekeken naar de afgelopen jaarwisseling. Het college stuurde daarover een brief naar de raad. Daarnaast bespreekt de commissie het raadsvoorstel Huisvesting Erfgoed.
De fracties van PvdA, Hart voor Delft, STIP, Onafhankelijk Delft en ChristenUnie hebben de antwoorden van het college op de vragen van Onafhankelijk Delft over de regels op de zaterdagmarkt als bespreekpunt op de agenda gezet.
Wilt u inspreken? Dan kunt u zich tot op de dag van de vergadering tot 12.00 uur aanmelden via griffie@delft.nl. U kunt bij de vergadering in de raadszaal aanwezig zijn. Thuis rechtstreeks of achteraf bekijken kan via de webcast.
23 mei 2025 – Ondanks alle kritiek uit de raad en uit de stad op de Ruimtelijke stedenbouwkundige verkenning naar studentenhuisvesting voor het gebied rond het sportcluster Kruithuisweg kan het college doorgaan om een stedenbouwkundig plan te maken voor dit gebied maar dan wel in co-creatie met belanghebbenden. Dat is de uitkomst van het uitgebreide debat in de raadsvergadering op donderdag 22 mei.
Voorafgaand aan de vergadering overhandigde de voorzitter van hockeyvereniging Hudito 2.243 handtekeningen aan burgemeester Marja van Bijsterveldt. De sportverenigingen van de sportstrook aan de Kruithuisweg willen dat de huidige verkenning van tafel gaat, zodat ze niet het veld hoeven te ruimen voor studentenwoningen. Ook willen ze dat de gemeente hen betrekt bij het maken van een nieuw plan, waarin sport en wonen een duurzame plek krijgen.
De wethouders Karin Schrederhof en Maaike Zwart verontschuldigden zich tijdens het debat dat in de verkenning onvoldoende is geluisterd naar de zorgen van de sportverenigingen. Schrederhof wees er ook op dat de verkenning in dit gebied past in het beleid om samen met de TU Delft de mogelijkheden te bekijken om op deze plek tussen de 1.500 en 2.000 studentenwoningen te realiseren. Wethouder Zwart benadrukte dat bij het maken van een stedenbouwkundig plan alle belangen van de stakeholders worden meegenomen. Moties om te stoppen het verder uitwerken van de verkenning werden door haar ontraden.
En die moties waren er, acht in totaal, waarvan drie moties tegen de bouw van studentenwoningen bij de Kruithuisweg. Hart voor Delft, SP en VVD vroegen het college met hun motie Bezint eer ge begint, geen woningen op het sportcluster te stoppen met woningbouwplannen op de gemeentelijke sportterreinen. De motie werd verworpen door de meerderheid van CDA, ChristenUnie, D66, GroenLinks, PvdA, STIP en Volt. De fracties van VVD, Onafhankelijk Delft en Hart voor Delft probeerden met hun motie Geef sport de ruimte! het college op te dragen de sportstrook in het campusgebied te beschermen. Ook die motie werd verworpen, net als de motie Geen onomkeerbare stappen ten aanzien van woningbouw in het sportcluster met ontwikkeling Schieovers Noord in ogenschouw die werd ingediend door Onafhankelijk Delft en VVD.
Daarnaast diende Hart voor Delft de motie Draagvlak voor AZC op het terrein van Fortuna? in. Die motie verzocht het college om af te zien van de voorgenomen plaatsing van een AZC voor minderjarige asielzoekers naast de korfbalvelden van Fortuna. Wethouder Joëlle Gooijer legde uit dat dat zou betekenen dat Delft zich niet houdt aan de Spreidingswet en aan de afspraken met het COA. Ook wees ze erop dat de voorbereidingen al in volle gang zijn en dat ze blij is met de hulp die de sportverenigingen daarbij leveren. De motie werd alleen gesteund door Onafhankelijk Delft en werd verworpen.
Een poging van de SP om via de motie De gouden middenweg het college een stedenbouwkundig plan te laten opstellen zonder daarbij de verkenning als basis te nemen, haalde eveneens geen meerderheid in de raad.
De motie Goed om tafel met belanghebbenden van D66, CDA, ChristenUnie, STIP, GroenLinks en Volt kreeg, op de tegenstemmen van Hart voor Delft na, de steun van de hele raad. Het college moet volgens die motie onder meer in co-creatie met belanghebbenden het participatietraject vormgeven. Een ruime raadsmeerderheid stemde ook in met de motie Geen fietspad over de middenlijn. De raad spreekt via die motie van VVD, Onafhankelijk Delft en Hart voor Delft uit dat geplande fietspaden in de toekomst niet door, maar om de sportvelden heen gaan.
Brede steun was er ook voor de motie Knus in het Kruithuis van de fracties STIP, GroenLinks, D66, PvdA en ChristenUnie. Onafhankelijk Delft en Hart voor Delft stemden tegen. De motie draagt het college op om bij de uitwerking van het stedenbouwkundig plan te streven naar 75% onzelfstandige woningen dan wel studio’s met een gemeenschappelijke ruimte, met een minimaal percentage van 50%.
Huisvestingsplan Cultuur
Niet alleen sportverenigingen zoeken in Delft naar meer ruimte, ook culturele instellingen hebben in de groeiende stad behoefte aan onderdak. Om die behoefte aan cultureel vastgoed inzichtelijk te maken, stelde het college het Integraal Huisvestingsplan Cultuur op. Na de behandeling van dit voorstel van het college in de commissievergadering, klonken er ook nu kritische noten.
Onafhankelijk Delft sprak over een vaag plan. Het CDA omschreef het als een toneelstuk, waarin de hoofdrolspelers niet kwamen opdagen. Ook vanuit andere fracties klonk de teleurstelling dat het voorstel niet aan hun verwachtingen voldeed.
STIP had in de commissievergadering al laten weten het voorstel onvolledig te vinden, omdat er geen aandacht was voor het nachtleven in het voorstel. Samen met Onafhankelijk Delft, SP, Hart voor Delft en Volt diende STIP daarom de motie Stappen op Nachtcultuur in. Met steun van GroenLinks en PvdA werd de motie door de raad aanvaard. Het college moet onder meer in gesprek met inwoners, ondernemers en cultuurmakers om de status van en behoefte aan de Delftse nachtcultuur inzichtelijk te maken.
De raad stemde niet in met de motie Stap 2: vervolg op het IHP van STIP en PvdA. Ook een amendement van CDA en VVD plus een amendement van PvdA, GroenLinks en STIP om het besluit in het voorstel te wijzigen, haalden geen meerderheid in de raad. Ook het voorstel werd door een ruime meerderheid van de raad weggestemd. Alleen GroenLinks, PvdA, SP en Volt stemden voor.
Dat betekent echter niet dat Delft nu niks meer doet aan cultuurhuisvesting. De vier beleidslijnen uit het huisvestingsplan blijven overeind staan, omdat de raad akkoord ging met de motie Passende/genoeg ruimte voor cultuur in Delft van ChristenUnie, CDA en VVD. De motie geeft het college de opdracht om culturele activiteiten in buurthuizen en scholen mogelijk te maken, structureel geld vrij te maken voor de bibliotheek in Tanthof en de Buurtfabriek en in de begroting vanaf 2028 rekening te houden met de financiële strategie voor een nieuw stadstheater. Wethouder Van Vliet liet weten al met een deel van die opdracht bezig te zijn. Eind dit jaar ontvangt de raad een procesvoorstel over het integraal benaderen van huisvestingsplannen op het gebied van cultuur, sociaal-maatschappelijke voorzieningen en onderwijs, en de wethouder beloofde door te gaan met de lopende projecten die in het huisvestingsplan zijn benoemd.
Actieplan Studentenhuisvesting
Bij de bespreking van het Actieplan Studentenhuisvesting – Goed wonen in Delft trokken D66, VVD, ChristenUnie en STIP hun motie Vaart met studentenwoningen op de campus in, nadat wethouder Zwart had toegezegd dat in de ruimtelijke visie voor het Innovatie District Delft locaties worden opgenomen die mogelijk geschikt zijn voor studentenhuisvesting. Die belofte was grotendeels in lijn met de strekking van de motie.
De twee andere moties die bij dit onderwerp in stemming werden gebracht, werden verworpen door de raad. De motie Betrek TU bij actieplan studentenwoningen van CDA, VVD en Hart voor Delft kreeg wel de steun van Onafhankelijk Delft en SP. De motie Hou bestaande studentenwoningen in Delft van STIP, ChristenUnie, Volt en D66 werd op de SP na door geen enkele andere fractie gesteund. Onafhankelijk Delft kondigde een initiatief aan om een belangenvereniging voor Delftse jongeren op te richten als tegenhanger voor de verenigingen die opkomen voor de belangen van studenten.
Afvalstoffenverordening
Een ruime meerderheid van de raad, met tegenstemmen van Hart voor Delft, Onafhankelijk Delft en SP ging in deze vergadering akkoord met het raadsvoorstel Wijziging Afvalstoffenverordening. Het besluit omvat de invoering van de ja-ja-sticker, waarmee inwoners expliciet kunnen aangeven dat ze ongeadresseerde reclamefolders en huis-aan-huisbladen willen ontvangen. Wie geen sticker op de brievenbus plakt, ontvangt net als bij de ja-nee-sticker alleen huis-aan-huisbladen. De maatregel gaat op 1 januari 2026 in.
De moties Wijkgerichte aanpak Waardevol Grofvuil (VVD en SP), Voorkom zwerfafval (SP) en Maak afvalscheiding praktisch en betaalbaar (Hart voor Delft) werden verworpen. De SP trok haar motie Informatievoorziening ja-ja-stickers op orde in, nadat wethouder Van Vliet had beloofd inwoners uitvoerig te informeren over de invoering van de stickers en de stickers eenvoudig verkrijgbaar te maken. De wethouder zegde ook toe dat inwoners niet hoeven te betalen voor het vervangen van oude afvalpassen. Daarop trokken PvdA en SP hun motie Oude afvalpassen kosteloos vervangen in. De motie Samenhang Wij West en aanpak gedumpt grofvuil en zwerfafval in Delft West werd door CDA en VVD ingetrokken na de uitleg van wethouder Van Vliet dat er binnen het programma Wij West geen geld is voor het afvalbeleid.
Fossiele reclame
Delft krijgt een verbod op fossiele reclame. Het college moet dat eind dit jaar in de reclameverordening en in de concessieovereenkomsten met verbonden partijen verankeren en terugkoppelen aan de raad. Een ruime meerderheid van de raad ging namelijk akkoord met de motie Fossielvrije reclame in ons beleid. De motie werd ingediend door GroenLinks, Volt, PvdA en STIP. De fracties van CDA, Hart voor Delft, Onafhankelijk Delft en VVD stemden tegen.
De motie Redelijkheid in reclamebeleid van Hart voor Delft verzocht het college juist geen stappen te zetten richting een lokaal verbod op fossiele reclame. Maar die motie kreeg geen steun van andere partijen.
Hamerstukken
Via een klap met de voorzittershamer stelde de raad in deze vergadering de voorstellen Vaststellen verordening lokaal onderwijsbeleid Delft 2025 en Rekenkamerrapport Plannen, controleren, leren (P&C cyclus) vast.
Benoeming
De raad stemde ook in met de benoeming van de raadsleden Lisette de Jongh Swemer (Hart voor Delft) en Olivier van Warmerdam (VVD) als respectievelijk lid en plaatsvervangend lid van de adviescommissie Economisch Vestigingsklimaat van de Metropoolregio Rotterdam Den Haag.
Raadswissel
Aan het begin van de vergadering werd afscheid genomen van raadslid Janne Gerritsen. Haar plek in de fractie van D66 is overgenomen door Jelger Groeneveld.
20 mei 2025 – De gemeenteraad wacht op donderdag 22 mei een overvolle vergaderagenda. De raadsvergadering wordt gehouden in de raadszaal in het stadhuis op de Markt en begint om 20.00 uur
Bij het raadsvoorstel Integraal Huisvestingsplan Cultuur is door de ChristenUnie een amendement aangekondigd op het besluit en overwegen STIP, SP en CDA moties in te dienen.
Een ander onderwerp, waarbij diverse fracties moties aankondigden, is het afvalbeleid. De raad moet in deze vergadering het voorstel Wijziging Afvalstoffenverordening vaststellen. Bij dit agendapunt zijn moties aangekondigd door Hart voor Delft, CDA, Onafhankelijk Delft, D66 en VVD.
Door de fracties van CDA, SP, STIP, VVD, Volt, Onafhankelijk Delft en ChristenUnie zijn moties aangekondigd bij de verkenning naar studentenhuisvesting rond het sportcluster aan de Kruithuisweg. Ook het Actieplan Studentenhuisvesting is door veel fracties voor verdere bespreking in de raad op de agenda gezet.
Verder wordt de raad gevraagd besluiten te nemen over de voorstellen Verordening lokaal onderwijsbeleid Delft en Bestuurlijke rolneming en Verbonden Partijen 2025.
In deze vergadering neemt de raad afscheid van raadslid Janne Gerritsen. Haar zetel in de fractie van D66 wordt overgenomen door Jelger Groeneveld. Hij is nu nog commissielid.
16 mei 2025 – In de oordeelsvormende vergadering van de commissie Sociaal Domein en Wonen is op donderdag 15 mei door partijen uiteenlopend gereageerd op het Actieplan Studentenhuisvesting – Goed wonen in Delft. Het plan omvat maatregelen die het college de komende twee jaar wil nemen om iets te doen aan de woningnood in Delft onder studenten.
Het college stelt daarbij dat de ambitie om tot 2030 3.500 nieuwe studentenwoningen te realiseren overeind blijft staan, maar dat aantal lijkt door allerlei factoren niet te worden gehaald. Daarnaast verdwijnen er door renovaties van bestaande studentencomplexen door DUWO tijdelijk ook weer studentenwoningen uit de bestaande voorraad. Het college wil via de Huisvestingsverordening ook kijken naar de mogelijkheden om woningdelen te vergroten. In het actieplan becijfert het college dat 1.600 studenten graag in Delft willen wonen en dat het tekort aan woningen in 2032 is opgelopen naar 2500 tot 3500 woningen. Dat komt volgens het college door de relatieve toename van internationale studenten.
Het college ziet het sportcluster aan de Kruithuisweg als een locatie waar op korte termijn tussen de 1500 en 2500 studentenwoningen gebouwd kunnen worden. Door de verhuizing van honkbalvereniging Blue Birds komt er ruimte vrij in dit gebied die volgens het college benut zou kunnen worden voor het bouwen van studentenwoningen. Het is echter nog geen concreet plan, maar een ruimtelijke stedenbouwkundige verkenning. Het college wil hier een stedenbouwkundig plan van maken, maar dat voornemen stuitte vorige week in de commissie Ruimte en Verkeer op veel verzet van de insprekende sportverenigingen.
Insprekers
Donderdagavond waren er opnieuw insprekers die kritisch reageerden op het actieplan. Een vertegenwoordiger van Studentenhuisvesting Overleg Studentenbelangenorganisaties (SOS) vroeg onder meer aandacht voor het teruglopend aantal particuliere studentenhuizen in Delft door het verkameringsverbod. Twee andere insprekers vertelden over hun eigen ervaringen, over de stress van dreigende verkoop en het niet kunnen vinden van een nieuwe kamer in Delft. Ze riepen op tot een versoepeling van het huisvestingsbeleid.
Belangenvereniging TU Noord liet weten blij te zijn dat het college kansen ziet voor meer studentenwoningen in de TU-wijk, maar hij zei net als de vertegenwoordigers van hockeyvereniging Hudito en studentenrugbyvereniging Thor te vrezen dat dit ten koste gaat van de ruimte voor sport in dit deel van Delft. Laat de sport niet het veld ruimen, aldus de inspreker namens Hudito.
Druppel
STIP constateerde dat de tekorten aan studentenkamers in Delft onverminderd hoog blijven en dat de bestaande voorraad in rap tempo achteruit holt. In zes jaar tijd zijn er van de beloofde 2500 woningen 136 gerealiseerde, rekende STIP voor. Volgens die fractie een druppel op een gloeiende plaat. STIP pleitte voor het vasthouden van de snelheid om te bouwen en het zo goed mogelijk benutten van de bestaande voorraad.
GroenLinks complimenteerde het college met de plannen voor de lange termijn, de verbeterde toegankelijkheid van het huurteam voor internationale studenten. Maar de fractie zei in het actieplan ook de vertaalslag te missen van ambitie naar uitvoering. De SP omschreef het actieplan als teleurstellend. Volgens de SP staan er nauwelijks concrete voorstellen voor de komende jaren in en moet de TU Delft onder druk worden gezet om te zorgen voor meer studentenwoningen op de campus.
Evenwicht
De ChristenUnie wil een huisvestingsbeleid dat zorgt voor evenwicht, waarin bewoners met elkaar ruimte hebben om te wonen en te leven. Met dat doel voor ogen vroeg de ChristenUnie onder meer aandacht voor de leefbaarheid in straten met veel verkamerde huizen en ook passende woningen voor jongeren en senioren. Het viel die fractie ook op dat het actieplan de indruk wekt dat er al een besluit is genomen over de bouw van studentenwoningen op het sportcluster aan de Kruithuisweg. Het gaat om een verkenning, constateerde de ChristenUnie.
De VVD liet onder meer weten geen voorstander te zijn van het versimpelen van verkameren en het opofferen van sportvelden voor woonruimte en wel voorstander te zijn van meer studentenwoningen op grond van de TU en in de regio. Gezinnen, jongeren en studenten die klaar zijn met hun studie verdienen een plek in Delft, betoogde de PvdA. De fractie zei de zorgen van de studenten te delen. Het toevoegen van studenten per huis kan een optie zijn; maar de PvdA wil geen intensieve studentenhouderij.
Wat het CDA betreft, worden nieuwe studentenwoningen op grond van de TU gebouwd en niet op een postzegel van de gemeente aan de Kruithuisweg. Daarnaast bepleitte de CDA-fractie ook voor meer studentenwoningen in Rijswijk en Schiedam; die zijn maar één treinhalte weg. Het CDA zei het jammer te vinden dat het actieplan is opgesteld in de huisstijl van de gemeente en dat de TU Delft eigenaarschap van het woningtekort moet tonen en nemen.
Jongeren
Teleurstelling over het actieplan was er ook bij D66. De fractie hoopte op nieuwe plannen, maar die ontbreken. D66 had liever gezien dat in plaats van de Kruithuisweg locaties in het zuidelijk deel van de campus worden onderzocht als mogelijke plekken voor meer studentenwoningen. Onafhankelijk Delft verzuchtte dat de aandacht in het actieplan weer naar de studenten gaat, terwijl het woningprobleem alle Delftenaren raakt. Jongeren moeten langer thuis blijven wonen, omdat ze in Delft geen huis kunnen vinden. Studenten en jongeren zouden volgens Onafhankelijk Delft samen moeten optrekken en de TU Delft moet in actie komen om de woningnood op te lossen. De TU heeft de ruimte en de grond, ga met de TU in gesprek, aldus Onafhankelijk Delft.
Ook Hart voor Delft wees op de verantwoordelijkheid van de TU. Als veroorzaker van de woningnood zou de universiteit zijn excuses moeten aanbieden, betoogde die fractie. De TU wil groeien, dan moet de TU de handdoek oppakken in actie komen en voor woningen zorgen, stelde Hart voor Delft. Volt zei het verdrietig te vinden dat studenten in dit debat als de tegenpartij worden gezien door verschillende partijen. Volt omschreef het actieplan als weinig daadkrachtig en als de gemeente gaat praten met de TU moet dat volgens Volt echt steviger.
Woonmonitor
In een korte reactie op het debat legde wethouder Karin Schrederhof onder meer uit dat niet de TU Delft, maar DUWO verantwoordelijk is voor de bouw van studentenwoningen en dat de studentenhuisvester druk bezig is met het renoveren en verdichten op de eigen locaties. De wethouder zei ook dat de voornemens uit het actieplan steeds concreter worden gemaakt en dat in de Woonmonitor over de resultaten daarvan gerapporteerd wordt. Tevens wees ze op de afspraken over de bouw van studentenwoningen in de regio die met Rijswijk en Schiedam zijn gemaakt. Ze verzekerde de commissie dat de TU met de gemeente heel hard zoekt naar mogelijkheden, maar daarbij soms ook wordt belemmerd door provinciale regels over de ontwikkeling van locaties.
De fracties van STIP, D66, PvdA, VVD, CDA, Hart voor Delft, GroenLinks en Onafhankelijk Delft kondigden aan dat ze in de komende raadsvergadering op donderdag 22 mei moties gaan indienen bij dit onderwerp.
Hamerstuk
Het voorstel Verordening lokaal onderwijsbeleid Delft 2025 is na een korte bespreking in de commissie als hamerstuk toegevoegd aan de agenda van de raadsvergadering op 22 mei. Hart voor Delft kondigde aan in die vergadering bij dit agendapunt te komen met een stemverklaring.
BV Welzijn
Delft voor Elkaar houdt op 1 januari 2026 op te bestaan. De welzijnskoepel krijgt dan geen subsidie meer van de gemeente. Het college is bezig het welzijnswerk voor die datum anders te organiseren en vorm te geven in een besloten vennootschap, waarvan de gemeente de enige aandeelhouder is. Door de oprichting van de BV Welzijn wil het college het welzijnswerk dichter bij de gemeente brengen. Daardoor is directere sturing mogelijk en daarmee volgt de gemeente het landelijk beleid om meer in te zetten op preventie in plaats van zorg. Het is de bedoeling dat personeel meegaat naar de nieuwe BV en dat voor de zomer het college het besluit neemt over het wel of niet oprichten van de nieuwe BV.
In de commissievergadering konden de fracties hun wensen en bedenkingen meegeven aan de wethouders Schrederhof en Joëlle Gooijer. De opmerkingen die fracties maakten hadden veelal betrekking op de betrokkenheid en invloed van de raad, de informatievoorziening aan de raad, de overgang van het personeel en de haalbaarheid van de planning. Het college neemt de besproken wensen en bedenkingen mee in het definitieve besluit.
Daklozenopvang
De antwoorden van het college op schriftelijke vragen van Volt over dak- en thuisloosheid in Delft waren voor Volt, PvdA en ChristenUnie aanleiding om daarover kort in debat te gaat met wethouder Schrederhof. Volt had vragen gesteld over de opvang van daklozen en groepen zoals arbeidsmigranten en jongeren die misschien niet direct in beeld zijn bij de gemeente.
In de antwoordbrief en in de vergadering kondigde wethouder Schrederhof aan dat Delft in 2026 een ETHOS-telling laat uitvoeren. Die telling brengt ook groepen thuislozen in beeld die elders dan in de reguliere noodopvang onderdak vinden. De wethouder verwacht in 2027 de resultaten van deze telling met de gemeenteraad te delen.
Ze verzekerde de commissie dat, als dat nodig blijkt, er voldoende ruimte en geld is om het aantal opvangplekken uit te breiden. Daarnaast werkt Delft met Den Haag samen aan een regionale woonzorgvisie, waarin veel aandacht uitgaat naar de woonsituatie van arbeidsmigranten.
7 mei 2025 – De commissie Ruimte en Verkeer heeft op dinsdag 6 mei uitvoerig gedebatteerd over de ruimtelijke stedenbouwkundige verkenning naar studentenhuisvesting voor het gebied rond het sportcluster Kruithuisweg. Veel fracties reageerden kritisch op het voornemen van het college om samen met de TU Delft te kijken naar de mogelijkheden om op deze plek tussen de 1500 en 2500 studentenwoningen te realiseren.
Door de verhuizing van honkbalvereniging Blue Birds komt er ruimte vrij in dit gebied die volgens het college benut zou kunnen worden voor het bouwen van studentenwoningen. Als het aan de sportverenigingen bij de Kruithuisweg ligt, komen op de korte termijn geen studentenwoningen bij het sportpark. Zeven vertegenwoordigers van Hudito (hockey), Fortuna (korfbal), DAS Delft (basketbal) en tennishal Koos Heiligers gebruikten in deze vergadering hun inspreekminuten om de commissie te wijzen op het gebrek aan communicatie over deze verkenning en het alternatieve plan van Hudito om in de toekomst wel een combinatie van sporten en wonen in dit gebied mogelijk te maken. In dat plan behouden de verenigingen ook de mogelijkheid om te groeien. In de verkenning van het college zien ze die mogelijkheid niet.
Alle fracties onderstreepten in het debat het belang van sport en het belang van wonen. De ruimte in Delft is echter schaars en dus stelde veel partijen vast dat een zorgvuldige belangenafweging noodzakelijk is. De CDA-fractie had daarom liever gezien dat de sportverenigingen al aan het begin van de verkenning hun zegje hadden kunnen doen en ook andere fracties, waaronder Volt en ChristenUnie lieten weten dat het college en de TU veel eerder naar de wensen van de sportverenigingen hadden moeten luisteren.
Onafhankelijk Delft zei dat er veel te kort door de bocht is gekeken naar de bouw van studentenwoningen in dit gebied en wees onder meer naar de aanwezigheid van de kernreactor van de TU en ruimte voor sportclubs in Schieoevers-noord. De fractie sprak over een voldongen feit, waarbij de raad als een hobbeltje wordt gezien.
D66 wees naar de motie die de raad vorig jaar aannam om een onderzoek uit te voeren naar studentenhuisvesting op de campus. Wethouder Martina Huijsmans legde uit dat die motie aanleiding was om de verkenning uit te voeren. De D66-fractie liet weten de zorgen van de sportverenigingen te delen en riep het college op om in de volgende fase samen met de TU de sportclubs en studentenhuisvesters te betrekken bij het overleg over de verdere uitwerking van het stedenbouwkundig plan.
Ook STIP benadrukte dat de communicatie met de sportverenigingen beter had gemoeten. Die fractie zei ook blij te zijn met de verkenning. STIP ziet die als een eerste stap om een deel van het tekort aan studentenwoningen aan te pakken. Als het aan Hart voor Delft ligt, komen er wel studentenwoningen op grond van de TU, maar blijft de gemeentegrond waarop nu gesport wordt bestemd voor de sportverenigingen. Hart voor Delft riep het college op niet verder te gaan met deze verkenning, maar te kijken naar alternatieven en bouw van studentenwoningen op andere plekken in het TU-gebied.
Net als de insprekers en Hart voor Delft wees ook de VVD op de te verwachten overlast die bewoners naast het sportcluster gaan ondervinden van de sporters. De VVD zei het geen goed plan te vinden om op deze plek na te denken over te bouwen studentenwoningen. De sportverenigingen hadden aan het begin van de verkenning betrokken moeten worden, aldus de ChristenUnie en Volt. Beide fracties drongen er bij het college op aan om de clubs in het vervolgproces nauw te betrekken.
In dat vervolgproces zou de gemeenteraad, volgens de SP, kunnen zeggen dat de sportstrook langs de Kruithuisweg blijft bestaan en dat voor de bouw van studentenwoningen naar andere locaties moet worden gekeken. GroenLinks zei te worstelen met het afwegen van belangen en de rol van de TU in het participatieproces. De PvdA herhaalde de oproep van een van de insprekers om het plan verder te optimaliseren in respect voor elkaar. Als grond van de gemeente wordt gebruikt om studenten te laten wonen, zou volgens de PvdA, ook gekeken kunnen worden naar grond van de TU om verenigingen te laten sporten. De vraag van Volt over hoe nu verder werd beantwoord door de wethouder Huijsmans, Karin Schrederhof en Maaike Zwart.
Huijsmans legde uit dat er vooral nog heel uit stappen gezet moeten worden en dat er met alle betrokkenen en belanghebbenden in overleg wordt gegaan om tot een stedenbouwkundig plan te komen. Daarbij wordt volgens de wethouder ook het alternatieve plan van Hudito meegenomen. Schrederhof en Zwart erkende dat het college zich heeft verkeken op het woord verkenning dat door de verenigingen wordt ervaren als een plan. We hebben te weinig geluisterd, dat gaan we anders doen, aldus wethouder Zwart.
In de komende raadsvergadering op donderdag 22 mei zal blijken hoe het college dat volgens de raad anders moet gaan doen. De fracties van CDA, STIP en Volt kondigden aan dat ze in die vergadering moties indienen. VVD, Onafhankelijk Delft en ChristenUnie lieten weten dit onderwerp voor intern beraad mee terug te nemen naar de fracties.
Metropoolregio
Het gebeurt niet vaak dat inwoners van Rijswijk en Voorburg als inspreker hun zorgen in Delft komen delen over de voorgenomen omlegging van tramlijn 1. Donderdagavond gebeurde het en wezen ze alle drie op de nadelen voor Delft als de Metropoolregio besluit om de Vlietlijn die is gepland als nieuwe route voor lijn 1 via de Binckhorst om te leiden. Delftenaren kunnen dan niet meer eenvoudig met de tram naar de Haagse Hogeschool, ROC Mondriaan, Holland Spoor en hartje Den Haag.
Hun zorgen werden door alle fracties in de commissie gehoord en gedeeld. Wethouder Huijsmans kreeg vanuit de commissie de oproep mee om bij de Metropoolregio te blijven pleiten voor het behoud van het huidige tracé van tramlijn 1. De wethouder wees op de studie die op dit moment naar de tramlijnen wordt gedaan. Ze verwacht dat die komend najaar gereed is. Geen van de fracties zag na de bespreking aanleiding om dit onderwerp toe te voegen aan de agenda van de raadsvergadering.
Afvalbeleid
In deze vergadering stond de commissie ook stil bij het raadsvoorstel Wijziging Afvalstoffenverordening en de collegebrieven Kernmaatregelen Grip op Delfts Afval en Waardevol Grofvuil. Het raadsvoorstel omvat de invoering van de ja-ja-sticker, waarmee inwoners expliciet kunnen aangeven dat ze ongeadresseerde reclamefolders en huis-aan-huisbladen willen ontvangen. Wie geen sticker op de brievenbus plakt, ontvangt net als bij de ja-nee-sticker alleen huis-aan-huisbladen. De maatregel gaat op 1 januari 2026 in. De raad moet hierover op 22 mei een besluit nemen.
In die vergadering wordt verder gesproken over het afvalbeleid. De CDA-fractie overweegt een motie inzake het aanpakken van dumpplekken. De VVD-fractie overweegt een motie over het meer gefaseerd (per wijk) aan de slag gaan met Waardevol Grofvuil, om zodoende meer zicht te houden op de resultaten en kosten/besparingen. Ook andere fracties hebben aangekondigd mogelijk met een motie te komen.
Ontwerpvervoerplannen
In de reactie van het college op de ontwerpvervoerplannen van de Metropoolregio voor 2026 zal wethouder Huijsmans nadrukkelijker opnemen dat Delft de voorkeur heeft om de TU-campus bereikbaar te maken via tramlijn 19. Die tram rijdt vanaf september 2026 niet na 19.00 uur, in de weekenden en in de zomerperiode.
De Metropoolregio biedt aan dat buslijn 69 na 19.00 uur de route van de tramlijn 19 volgt, maar volgens de commissie en de wethouder zou de tramlijn het uitgangspunt moeten zijn.
De wethouder komt daarmee tegemoet aan de wens van diverse fracties die in de commissie aandrongen om in wat ambitieuzere woorden de Delftse wensen over de dienstregeling in 2026 bij de Metropoolregio onder de aandacht te brengen. De wethouder beloofde de bijgewerkte collegereactie voor de komende raadsvergadering op 22 mei naar de raad te sturen.
5 mei 2025 – De commissie Ruimte en Verkeer vergadert deze week niet op donderdag 8 mei, maar op dinsdag 6 mei. De commissievergadering is uitgeweken voor het bevrijdingsfestival dat op 8 mei op de Markt wordt gevierd met een historische bevrijdingsintocht en muziek.
De commissievergadering begint om 19.30 uur en vindt plaats in de raadszaal in het stadhuis op de Markt. Op de agenda staat onder meer het voorstel Derde wijziging Afvalstoffenverordening 2016. In deze verordening wordt de invoering van de Ja-Ja-sticker geregeld. Mensen die die sticker op hun brievenbus plakken zeggen daarmee dat ze ongeadresseerd reclamedrukwerk willen. Daarnaast kan de commissie zich over extra maatregelen die het college gaat nemen om extra grip op het Delftse afval te krijgen en om het hergebruik van grofvuil te stimuleren.
Verder bespreekt de commissie in deze vergadering de reactie van het college op de ontwerpvervoerplannen voor 2026 van de Metropoolregio Rotterdam Den Haag en de brief van het college over de ruimtelijke stedenbouwkundige verkenning naar studentenhuisvesting gebied rond sportcluster Kruithuisweg.
Wilt u inspreken? Dan kunt u zich tot op de dag van de vergadering tot 12.00 uur aanmelden via griffie@delft.nl. U kunt bij de vergadering in de raadszaal aanwezig zijn. Thuis rechtstreeks of achteraf bekijken kan via de webcast. Die vindt u op de website van de gemeenteraad: ris.delft.nl.
Raad in beeld is de titel van de pagina in de Stadskrant die een week na de reguliere vergadering van de gemeenteraad verschijnt.
Op deze pagina leest u onder meer welke besluiten de gemeenteraad heeft genomen, maakt u kennis met raadsleden en kunt u in de agenda zien welke vergaderingen er de komende weken op het programma staan.
Lisanne Fung Fen Chung – raadslid STIP (FOTO: Bas Kijzers)
Lisanne Fung Fen Chung (25) is sinds 1 december 2022 raadslid voor STIP in de Delftse gemeenteraad. Ze is ook educatief begeleider bij ProDemos in Den Haag. Ze is nu bezig aan haar master en hoopt volgend jaar de ingenieurstitel bij de faculteit Bouwkunde te halen.
11 april 2025 – In de oordeelsvormende vergadering van de commissie Economie, Financiën en Bestuur is op donderdag 10 april bijna drie uur lang gedebatteerd over het voorstel Integraal Huisvestingsplan Cultuur. Nagenoeg alle fracties concludeerden aan het eind van het debat dat het laatste woord nog niet is gezegd over dit plan. Zij gaan de komende weken werken aan moties en amendementen om het voorstel bij te schaven en het college aan te sporen om de behoefte aan cultuurhuisvesting in Delft scherper in beeld te krijgen.
Het eerder door de raad vastgestelde Cultuurkader Delft 2021-2030 stelt dat de culturele basisinfrastructuur niet op orde is. De stad groeit naar 120.000 inwoners en dat betekent dat als er niks wordt gedaan, het gebrek aan culturele ruimte in Delft toeneemt.
In het Integraal Huisvestingsplan (IHP) Cultuur is op basis van de normen uit 2021 berekend dat er in 2040 een verwachte behoefte is aan 39.500 m² voor culturele functies, zoals zalen en gebouwen waar optredens en voorstellingen gegeven worden. Het beschikbare aantal vierkante cultuurmeters bedraagt nu 27.000. Uitbreiding van het cultuurvastgoed gaat de gemeente volgens het huisvestingsplan 27 miljoen kosten. Dat geld ligt niet op de plank. Daarom stelt het college voor om voorrang geven aan specifieke projecten zoals de Buurtfabriek, een cultuurfunctie in het Kabeldistrict en een bibliotheekfiliaal in Tanthof. Ook met ruimtes voor cultuur in scholen en buurthuizen wordt cultuur meer naar de wijken gebracht.
Insprekers
Dat streven werd donderdag van harte ondersteund door de directeur van DOK die zijn inspreekminuten gebruikte voor een warm pleidooi om in de wijken samen met welzijnsorganisaties en het onderwijs te werken aan multifunctioneel gebruik van nieuwe en bestaande (school)gebouwen. Hij pleitte voor veilige plekken in de wijken waar ouders hun kinderen naar toe durven te sturen om er bijvoorbeeld muziek- of dansles te volgen.
Helemaal niet te spreken over het IHP Cultuur was de directeur van Lijm & Cultuur. Zij noemde het voorstel onjuist en onvolledig, onder meer doordat het aantal vierkante meters dat voor Lijm & Cultuur is gemeten in het voorstel 3000 m² te weinig is. Ook hekelde ze het ongelijke speelveld, waarop Lijm en Cultuur als commerciële instelling het moet opnemen tegen gesubsidieerde cultuurpanden. Ze adviseerde de commissie het plan eerst te laten rectificeren, voordat de gemeenteraad het kan vaststellen.
De directeur van Theater de Veste omschreef het IHP Cultuur als van groot belang voor een gezond cultureel ecosysteem in de stad. In het huisvestingsplan komt het theater nauwelijks aan bod, terwijl eerder al duidelijk is geworden dat de houdbaarheid van De Veste over een jaar of tien over de datum is. Ze bepleitte de urgentie bij de commissie om het theater de komende jaren op de been te houden en niet uit het oog te verliezen.
Ook een vertegenwoordiger van Turbine zei in het IHP Cultuur een belangrijk onderdeel van de Delftse cultuur te missen; het nachtleven. Turbine houdt events voor jong en oud in Hal015 als daar plek voor is in de programmering. De organisatie zou het liefst structureel vernieuwende, rauwe, inspirerende nachtelijke evenementen houden op een vaste plek waar het Delftse nachtleven kan bloeien en groeien.
Kritische noten
In het debat waren vooral veel vragen en kritische noten te horen. STIP had liever een nuttiger en vollediger IHP Cultuur gezien. De fractie zei geen integrale afweging te kunnen maken aan de hand van een onvolledig voorstel, waarin geen aandacht is voor het nachtleven in Delft. STIP zou graag zien dat bij het volgende cultuurkader, over vijf jaar, een nieuw IHP Cultuur wordt opgesteld. Wat Volt betreft had het voorstel eerder klaar moeten zijn, maar de fractie zei ook blij te zijn dat het IHP er nu is. Volt zette onder meer vraagtekens bij de actuele waarde van normen uit 2021. Ook miste de fractie een inventarisatie van de bestaande culturele instellingen en het antwoord op de vraag of die nog wel op de goeie plek zitten.
Aanbod in de regio
Cultuur laat zich volgens de ChristenUnie niet direct vangen in stenen en vierkante meters. Ook wilde de ChristenUnie van wethouder Frank van Vliet weten of Delft over vijftien jaar nog wel een theater heeft als er nu wordt gekozen voor andere urgente projecten in de wijken. De wethouder stelde duidelijk dat de politiek en het theater zich daarover geen zorgen hoeven te maken, omdat voor De Veste een apart toekomstplan met dekking wordt gemaakt. Het CDA zei in het IHP Cultuur ook veel onderdelen te missen, zoals het nachtleven en het culturele aanbod in de regio. Daarnaast vroeg en kreeg de CDA-fractie van wethouder Van Vliet de zekerheid dat een besluit van de raad over het IHP Cultuur niet betekent dat de raad allerlei politieke verplichtingen aangaat die over een paar jaar ineens de kop opduiken.
Stad- en wijkprofiel
Het plan is nog niet af, stelde Hart voor Delft. Het aanbod aan culturele vierkante meters is niet goed in beeld gebracht en Hart voor Delft hekelde ook het ontbreken van een duidelijk stad- en wijkprofiel. Als van de raad wordt verwacht dat bij de Kadernota een afweging moet worden gemaakt over investeringen, moet het plan wat Hart voor Delft betreft eerst terug naar de tekentafel. D66 zei zich neutraal op te stellen, simpelweg omdat er nog zoveel onduidelijk is en het volgens die fractie ingewikkeld is. D66 zei de keuze voor urgente projecten te steunen en deelde haar zorg over het risico als externe financiers hun geldkraan dichtdraaien.
Ook de PvdA liet weten het uitgangspunt te steunen om cultuur naar de wijken te brengen. Wat de financiën betreft, is het volgens de PvdA belangrijk dat de raad tijdig wordt meegenomen in de vervolgstappen en dat voorstellen in de pas lopen met ruimtelijke ontwikkelingen. GroenLinks herinnerde de commissie aan de decennia, waarin vaak bezuinigd werd op sociale voorzieningen, op cultuur en op bewegen. Om de basis nu weer op orde te krijgen, is het volgens GroenLinks noodzakelijk dat de raad een brede integrale afweging kan maken, waarbij ook de huisvestingsplannen voor onderwijs, wijkvoorzieningen en sport tegen het licht worden gehouden. Over een jaar of vier zou er een breed huisvestingsplan voor al die voorzieningen moeten zijn, aldus GroenLinks.
Dekking
De VVD had liever gezien dat het college bij de plannen ook meer inzicht had gegeven in de dekking van die plannen. De fractie zei voorstander te zijn van de cultuur terug in de wijken, maar de VVD vindt het niet per se noodzakelijk om te investeren in gesubsidieerde stenen. Het ontbreken van een financiering doet volgens de VVD denken aan de kostenexplosie bij Museum Prinsenhof en het Rietveld Theater.
Volgens de SP is cultuur in Delft altijd een ondergeschoven kindje geweest. De SP zei blij te zijn met het IHP Cultuur en verzuchtte dat andere fracties allerlei bedenkingen bij het plan hebben om te verbloemen dat ze eigenlijk geen geld over hebben voor cultuur. Ook de SP zei wel wat te missen in het voorstel; poppodia. Het college zou zich volgens de SP moeten inspannen om in gesprek te gaan met de eigenaar van Speakers over het pand aan de Burgwal. Dat zou nog aan het rijtje met urgente projecten kunnen worden toegevoegd, aldus de SP. Onafhankelijk Delft constateerde dat er tussen de benodigde culturele ruimte in Delft en de benodigde financiën nog een enorm groot gat gaapt. Ook Onafhankelijk Delft zei blij te zijn met meer cultuur in de wijken en zei het streven naar veilige culturele ruimtes in scholen en andere plekken in de wijken te steunen.
Culturele veld
Wethouder Van Vliet liet in zijn uitgebreide reactie weten dat bij het maken van het huisvestingsplan is gekeken naar de situatie in Delft ten opzichte van andere gemeenten en dat daarom niet alle cultuur een plek heeft gekregen in het huisvestingsplan. Ook verzekerde hij de commissie dat er in de aanloop van het plan uitgebreid is gesproken met het culturele veld en dat het geld om de culturele basis in Delft op orde te krijgen niet alleen van de gemeente afkomstig zal zijn. Volgens Van Vliet gaat het erom om met zo min mogelijk geld zoveel mogelijk effect te realiseren.
De wethouder beloofde de commissie dat het college in het najaar met een notitie komt, waarin alle huisvestingsplannen op elkaar worden gelegd, zodat de raad daadwerkelijk tot een integrale afweging kan komen. Na zijn beantwoording lieten nagenoeg alle fracties weten dat ze het voorstel voor intern beraad mee terug nemen naar hun fractie. Daarnaast kondigden diverse fracties moties en amendementen aan. Dat betekent dat de gemeenteraad in de vergadering op donderdag 22 mei verder praat over dit voorstel.
Verbonden partijen
Het voorstel Nota Bestuurlijke rolneming en Verbonden partijen is door de fracties van het CDA en Hart voor Delft toegevoegd aan de agenda van de raadsvergadering op 22 mei.
Verbonden partijen zijn regelingen, waarin de gemeente Delft samen met andere gemeenten samenwerkt om beleidsdoelen te realiseren, zoals jeugdzorg, afvalinzameling en de gezondheidszorg. In het voorstel staan onder meer uitgangspunten bij de vorming, beheersing en wijziging van een verbonden partij en hoe de gemeenteraad meer grip kan krijgen op deze gemeenschappelijke regelingen.
De CDA-fractie kondigde aan een motie te willen uitwerken, waarin de raad een rol krijgt in de benoeming van toezichthouders van een verbonden partij.
Fossiele reclame
Als de gemeente Delft fossiele reclame in abri’s wil verbieden, moet eerst de plaatselijke regelgeving worden aangepast. Pas dan is de Metropoolregio bereid om de Delftse regels over te nemen in haar reclamebeleid voor de bus- en tramhaltes in Delft. In de commissievergadering bleek in februari al dat dit onderwerp tot veel discussie leidt en in de raad bleek in maart dat niet alle partijen zitten te wachten op het verbieden van reclames voor verre vliegreizen en benzineauto’s.
GroenLinks, Volt en PvdA trokken in die raadsvergadering hun motie Reclame in lijn met ons beleid in omdat er veel vragen waren over de definitie van fossiele reclame en om de motie verder aan te scherpen. Donderdagavond bespraken de indieners van de aangescherpte motie Fossielvrije reclame in ons beleid hun voorstel opnieuw met de overige fracties, maar nog steeds hadden die veel twijfels en vragen.
De motie vraagt het college om in de reclameverordening van de gemeente fossiele reclames te verbieden en in alle concessieovereenkomsten die de gemeente maakt met verbonden partijen. Wethouder Frank van Vliet riep na het debat in de commissie de opstellers van de moties op nog eens goed naar de opdracht aan het college te kijken, zodat het definiëren van fossiele reclame niet tot een andere uitleg kan leiden. Ook liet de wethouder weten de jurisprudentie rondom deze reclames goed in de gaten te houden.
In de raadsvergadering op donderdag 22 mei kan over deze motie worden gestemd, als de motie dan wordt ingediend.
