Commissie positief over inkoopstrategie regionale jeugdhulp

Tag: Sociaal Domein en Wonen

Commissie positief over inkoopstrategie regionale jeugdhulp

13 juni 2025 – In de oordeelsvormende vergadering van de commissie Sociaal Domein en Wonen is op donderdag 12 juni door de fracties in grote lijnen positief gereageerd op het voorstel Inkoopstrategie doorontwikkeling regionale jeugdhulp 2027. De nieuwe contractafspraken met jeugdhulpaanbieders moeten per 1 januari 2027 leiden tot behoud van kwaliteit en meer innovatie in de jeugdzorg, meer efficiënte hulp voor minder geld en meer grip en sturing voor de negen gemeenten in Haaglanden die deze zorg gezamenlijk inkopen.

De regiogemeenten, waaronder Delft, hebben met deze strategie ook een heel ander systeem van jeugdhulp voor ogen. Door de hulp in te delen in verschillenden segmenten, in verschillende soorten jeugdhulp, hopen de gemeenten onder meer grip te krijgen op de kosten, de wachtlijsten te verkorten en de juiste zorg te bieden afgestemd op de vraag.

In het voortraject kregen de fracties al een hoop informatie over deze nieuwe inkoopstrategie. Toch kreeg wethouder Joëlle Gooijer veel technische vragen van onder meer GroenLinks over de toekomstige uitvoering en hoe de gemeenteraad kan bijsturen als dat tussentijds nodig is. Ook D66 zei belang te hechten aan het tijdig informeren van de gemeenteraad. Beiden fracties lieten weten blij te zijn met de nieuwe richting en de betrokkenheid van jongeren en ouders bij het bepalen van de inkoopkaders.

Preventie

Het CDA constateerde dat vier jaar geleden in Delft één op de acht jongeren een vorm van jeugdhulp kreeg en dat dat nu gestegen is tot één op de zeven jongeren is. Wat het CDA betreft moet de inzet gericht zijn op preventie en normaliseren om te voorkomen dat jongeren te snel te zware hulp krijgen. Een van de beoogde segmenten is de jeugdhulp in de scholen. Hart voor Delft sprak de zorg uit dat die hulp in de knel kan komen als het rijk bezuinigt op het onderwijs.

Ook de PvdA zei tevreden te zijn dat jongeren, ouders en ervaringsdeskundigen hun stem konden laten horen bij het opstellen van deze strategie. De fractie waarschuwde ervoor dat een indeling in verschillende soorten jeugdhulp niet moet leiden tot meer bureaucratie voor de hulpaanbieders en de gemeenten. Daarnaast vroeg de PvdA aan wethouder Gooijer om ook goed onderzoek te doen naar de kwaliteit van de aanbieders.

Bezuinigingen

De SP wees de commissie op de aangenomen motie van de Tweede Kamerfractie van de SP om de voorgenomen bezuinigingen in de jeugdhulp te schrappen. Net als andere fracties liet de ChristenUnie weten blij te zijn met de inbreng van jongeren en ouders. Als het aan de ChristenUnie ligt moet de aankoopstrategie geen bezuiniging zijn, maar zorgen voor jeugdhulp die kwalitatief goed is, aansluit op de vraag en dichtbij beschikbaar is. Om te voorkomen dat meer jongeren jeugdhulp nodig hebben, is volgens STIP, inzetten op preventie essentieel. STIP pleitte daarnaast voor duidelijk doordachte meetpunten.

Volt zette een vraagteken bij de term liefdevolle jeugdhulp. De fractie wilde van de wethouder weten hoe dat begrip gemeten kan worden. Daarnaast sprak Volt waardering uit voor de nauwere betrokkenheid van ervaringsdeskundigen in de jeugdhulp. Onafhankelijk Delft zei de stijgende vraag naar jeugdhulp zorgelijk te vinden, te meer omdat volgens die fractie niet altijd duidelijk is welke rol de opvoeding speelt in het probleemgedrag van jongeren. Onafhankelijk Delft wil dat de jeugdhulp meer controleerbaar, meer betaalbaar en meer lokaal wordt. De stijgende vraag naar jeugdhulp moet, in de ogen van de VVD, in lijn met het kabinetsbeleid worden omgebogen. Dat beleid wil dat er vanaf 2028 maximaal één op de tien jongeren jeugdhulp krijgen.

Raadsinformatiebrief

Wethouder Gooijer legde onder meer uit dat ouders en jongeren onder liefdevolle hulp verstaan dat ze hulp krijgen van dezelfde begeleider en dat ze worden betrokken bij workshops. De wethouder verzekerde de commissie dat ze de gemeenteraad via de halfjaarlijkse Raadsinformatiebrief Jeugd op de hoogte houdt en dat de raad op elk moment kan ingrijpen als de raad dat nodig acht. Het onzekere financiële vooruitzicht dat het Rijk biedt, is volgens wethouder Gooijer, voldoende reden om ook via de VNG, zelf en andere organisaties de druk op het kabinet hoog te houden. De wethouder lichtte ook toe dat de meetbare doelen waar diverse fracties om vroegen, ook zijn terug te vinden in de visie op de jeugdhulp en in de monitoring.

Geen van de fracties zag na dit debat aanleiding om in de komende raadsvergadering een motie in te dienen. Dat betekent dat de gemeenteraad het voorstel Inkoopstrategie doorontwikkeling regionale jeugdhulp 2027 in de vergadering op donderdag 19 juni als hamerstuk vaststelt.

Prestatieafspraken

Jaarlijks kijkt de gemeente in de Evaluatie Prestatieafspraken 2024 terug op de afspraken die de grote woningcorporaties die werkzaam zijn in Delft (DUWO, Stedelink, Vidomes en Woonbron) en de vier huurdersraden van deze corporaties met elkaar maakten. Veel ging er goed volgens de evaluatie, er ging ook wat zaken minder goed en nadrukkelijk meer aandacht is nodig voor nieuwbouw van (studenten)woningen, het tempo van nieuwbouw en een actueel overzicht om bij te sturen op meer betaalbaar en sociale huur.

D66 en ChristenUnie zetten vraagtekens bij de noodzaak van deze bespreking. Volgens de ChristenUnie konden de fracties ook volstaan met het terugkijken van het debat over de prestatieafspraken in 2024. Toch voelden veel fracties de behoeften om juist te benoemen wat er in hun ogen niet goed gaat of beter kan in de sociale verhuur. De SP zei concrete cijfers in de evaluatie te missen en het onbegrijpelijk te vinden dat parkeerruimte voor steeds groter wordende auto’s de ruimte voor nieuwbouw in de weg zit. GroenLinks riep wethouder Karin Schrederhof op sociale huurders in hun kracht te zetten. Huurders weten, volgens GroenLinks, niet bij wie ze moeten zijn als ze hun eigen leefomgeving willen onderhouden en verbeteren.

Omslag

Hart voor Delft zei het opvallend te vinden dat er heel veel overleg tussen de gemeente en de corporaties is geweest, maar dat niet duidelijk is wat de resultaten zijn. Huurders die last van vocht of schimmel hebben, krijgen volgens Hart voor Delft nog te vaak alleen een folder of te horen dat hun eigen schuld is. Hart voor Delft pleitte voor een omslag van minder praten en meer doen. Onafhankelijk Delft las in de evaluatie veel goede bedoelingen en veel traagheid, vaagheid en gebrek aan. Huurders merken volgens Onafhankelijk Delft te weinig van de schimmelaanpak en de sociale voorraad moet geen opvangplek voor doelgroepen zijn.

De CDA-fractie vroeg andermaal aandacht voor de positie van gezinnen in de sociale- huurmarkt. Door te bouwen voor deze doelgroep moet er wat het CDA betreft een slinger aan de doorstroming worden gegeven. Meer zeggenschap voor bewoners moet volgens Volt concreter worden gemaakt in de prestatieafspraken. Dat niet alles goed gaat, komt volgens de PvdA, vooral door het gebrek aan geld bij de woningcorporaties. Het Rijk moet voor structureel meer geld zorgen. De PvdA zei blij te zijn dat de pilot waarbij woningen worden verloot onder jongeren wordt voortgezet.

Urgentie

Voor de VVD blijft de aanpak van vocht en schimmel een punt van zorg. Die problematiek verdient volgens de VVD blijvende urgentie. Ook vroeg de VVD aandacht voor het beter benutten van de bestaande woningvoorraad. STIP prees de wethouder met de inzet van de energiehulpen, de seniorenmakelaar en de pilot met de loting voor starters.

Wethouder Schrederhof kondigde aan dat ze opmerkingen van de fracties meeneemt in het gesprek dat ze volgende week met de corporaties heeft. Verder lichtte ze onder meer toe dat het bouwen van nieuwe woningen een zaak is van lange adem en dat de meest recente cijfers die binnenkort naar de raad komen, aantonen dat de seniorenmakelaar een positief effect heeft op de doorstroming op de Delftse woningmarkt.

Omdat er geen moties werden aangekondigd, komt dit onderwerp niet terug op de agenda van de komende raadsvergadering.

Kijk de commissievergadering terug

Commissie bespreekt inkoop jeugdhulp

9 juni 2025 – De laatste reguliere vergadering voor het zomerreces van de commissie Sociaal Domein en Wonen staat op donderdag 12 juni voor een groot deel in het teken van jeugdhulp en de afspraken met woningcorporaties. De oordeelsvormende vergadering begint om 19.30 uur en wordt gehouden in de raadszaal in het stadhuis op de Markt.

De commissie bespreekt in deze vergadering onder meer het voorstel Inkoopstrategie doorontwikkeling regionale jeugdhulp 2027. Dit voorstel vraagt de gemeenteraad de kaders vast te stellen voor de inkoop van de regionale jeugdhulp met ingang van 1 januari 2027.

Op de agenda staan verder de Evaluatie Prestatieafspraken 2024 woningcorporaties en de Vocht- en schimmelrapportage woningcorporaties. Bij dit agendapunt kunnen de fracties hun aandachtspunten aan het college meegeven die voor 2026 met de woningcorporaties worden gemaakt.

Wilt u inspreken? Dan kunt u zich tot op de dag van de vergadering tot 12.00 uur aanmelden via griffie@delft.nl. U kunt bij de vergadering in de raadszaal aanwezig zijn. Thuis rechtstreeks of achteraf bekijken kan via de webcast.

Agenda en webcast commissie Sociaal Domein en Wonen

Commissie wil meer druk op TU voor meer studentenwoningen

16 mei 2025 – In de oordeelsvormende vergadering van de commissie Sociaal Domein en Wonen is op donderdag 15 mei door partijen uiteenlopend gereageerd op het Actieplan Studentenhuisvesting – Goed wonen in Delft. Het plan omvat maatregelen die het college de komende twee jaar wil nemen om iets te doen aan de woningnood in Delft onder studenten.

Het college stelt daarbij dat de ambitie om tot 2030 3.500 nieuwe studentenwoningen te realiseren overeind blijft staan, maar dat aantal lijkt door allerlei factoren niet te worden gehaald. Daarnaast verdwijnen er door renovaties van bestaande studentencomplexen door DUWO tijdelijk ook weer studentenwoningen uit de bestaande voorraad. Het college wil via de Huisvestingsverordening ook kijken naar de mogelijkheden om woningdelen te vergroten. In het actieplan becijfert het college dat 1.600 studenten graag in Delft willen wonen en dat het tekort aan woningen in 2032 is opgelopen naar 2500 tot 3500 woningen. Dat komt volgens het college door de relatieve toename van internationale studenten.

Het college ziet het sportcluster aan de Kruithuisweg als een locatie waar op korte termijn tussen de 1500 en 2500 studentenwoningen gebouwd kunnen worden. Door de verhuizing van honkbalvereniging Blue Birds komt er ruimte vrij in dit gebied die volgens het college benut zou kunnen worden voor het bouwen van studentenwoningen. Het is echter nog geen concreet plan, maar een ruimtelijke stedenbouwkundige verkenning. Het college wil hier een stedenbouwkundig plan van maken, maar dat voornemen stuitte vorige week in de commissie Ruimte en Verkeer op veel verzet van de insprekende sportverenigingen.

Insprekers

Donderdagavond waren er opnieuw insprekers die kritisch reageerden op het actieplan. Een vertegenwoordiger van Studentenhuisvesting Overleg Studentenbelangenorganisaties (SOS) vroeg onder meer aandacht voor het teruglopend aantal particuliere studentenhuizen in Delft door het verkameringsverbod. Twee andere insprekers vertelden over hun eigen ervaringen, over de stress van dreigende verkoop en het niet kunnen vinden van een nieuwe kamer in Delft. Ze riepen op tot een versoepeling van het huisvestingsbeleid.

Belangenvereniging TU Noord liet weten blij te zijn dat het college kansen ziet voor meer studentenwoningen in de TU-wijk, maar hij zei net als de vertegenwoordigers van hockeyvereniging Hudito en studentenrugbyvereniging Thor te vrezen dat dit ten koste gaat van de ruimte voor sport in dit deel van Delft.  Laat de sport niet het veld ruimen, aldus de inspreker namens Hudito.

Druppel

STIP constateerde dat de tekorten aan studentenkamers in Delft onverminderd hoog blijven en dat de bestaande voorraad in rap tempo achteruit holt. In zes jaar tijd zijn er van de beloofde 2500 woningen 136 gerealiseerde, rekende STIP voor. Volgens die fractie een druppel op een gloeiende plaat. STIP pleitte voor het vasthouden van de snelheid om te bouwen en het zo goed mogelijk benutten van de bestaande voorraad.

GroenLinks complimenteerde het college met de plannen voor de lange termijn, de verbeterde toegankelijkheid van het huurteam voor internationale studenten. Maar de fractie zei in het actieplan ook de vertaalslag te missen van ambitie naar uitvoering. De SP omschreef het actieplan als teleurstellend. Volgens de SP staan er nauwelijks concrete voorstellen voor de komende jaren in en moet de TU Delft onder druk worden gezet om te zorgen voor meer studentenwoningen op de campus.

Evenwicht

De ChristenUnie wil een huisvestingsbeleid dat zorgt voor evenwicht, waarin bewoners met elkaar ruimte hebben om te wonen en te leven. Met dat doel voor ogen vroeg de ChristenUnie onder meer aandacht voor de leefbaarheid in straten met veel verkamerde huizen en ook passende woningen voor jongeren en senioren. Het viel die fractie ook op dat het actieplan de indruk wekt dat er al een besluit is genomen over de bouw van studentenwoningen op het sportcluster aan de Kruithuisweg. Het gaat om een verkenning, constateerde de ChristenUnie.

De VVD liet onder meer weten geen voorstander te zijn van het versimpelen van verkameren en het opofferen van sportvelden voor woonruimte en wel voorstander te zijn van meer studentenwoningen op grond van de TU en in de regio. Gezinnen, jongeren en studenten die klaar zijn met hun studie verdienen een plek in Delft, betoogde de PvdA. De fractie zei de zorgen van de studenten te delen. Het toevoegen van studenten per huis kan een optie zijn; maar de PvdA wil geen intensieve studentenhouderij.

Wat het CDA betreft, worden nieuwe studentenwoningen op grond van de TU gebouwd en niet op een postzegel van de gemeente aan de Kruithuisweg. Daarnaast bepleitte de CDA-fractie ook voor meer studentenwoningen in Rijswijk en Schiedam; die zijn maar één treinhalte weg. Het CDA zei het jammer te vinden dat het actieplan is opgesteld in de huisstijl van de gemeente en dat de TU Delft eigenaarschap van het woningtekort moet tonen en nemen.

Jongeren

Teleurstelling over het actieplan was er ook bij D66. De fractie hoopte op nieuwe plannen, maar die ontbreken. D66 had liever gezien dat in plaats van de Kruithuisweg locaties in het zuidelijk deel van de campus worden onderzocht als mogelijke plekken voor meer studentenwoningen. Onafhankelijk Delft verzuchtte dat de aandacht in het actieplan weer naar de studenten gaat, terwijl het woningprobleem alle Delftenaren raakt. Jongeren moeten langer thuis blijven wonen, omdat ze in Delft geen huis kunnen vinden. Studenten en jongeren zouden volgens Onafhankelijk Delft samen moeten optrekken en de TU Delft moet in actie komen om de woningnood op te lossen. De TU heeft de ruimte en de grond, ga met de TU in gesprek, aldus Onafhankelijk Delft.

Ook Hart voor Delft wees op de verantwoordelijkheid van de TU. Als veroorzaker van de woningnood zou de universiteit zijn excuses moeten aanbieden, betoogde die fractie. De TU wil groeien, dan moet de TU de handdoek oppakken in actie komen en voor woningen zorgen, stelde Hart voor Delft. Volt zei het verdrietig te vinden dat studenten in dit debat als de tegenpartij worden gezien door verschillende partijen. Volt omschreef het actieplan als weinig daadkrachtig en als de gemeente gaat praten met de TU moet dat volgens Volt echt steviger.

Woonmonitor

In een korte reactie op het debat legde wethouder Karin Schrederhof onder meer uit dat niet de TU Delft, maar DUWO verantwoordelijk is voor de bouw van studentenwoningen en dat de studentenhuisvester druk bezig is met het renoveren en verdichten op de eigen locaties. De wethouder zei ook dat de voornemens uit het actieplan steeds concreter worden gemaakt en dat in de Woonmonitor over de resultaten daarvan gerapporteerd wordt. Tevens wees ze op de afspraken over de bouw van studentenwoningen in de regio die met Rijswijk en Schiedam zijn gemaakt. Ze verzekerde de commissie dat de TU met de gemeente heel hard zoekt naar mogelijkheden, maar daarbij soms ook wordt belemmerd door provinciale regels over de ontwikkeling van locaties.

De fracties van STIP, D66, PvdA, VVD, CDA, Hart voor Delft, GroenLinks en Onafhankelijk Delft kondigden aan dat ze in de komende raadsvergadering op donderdag 22 mei moties gaan indienen bij dit onderwerp.

Hamerstuk

Het voorstel Verordening lokaal onderwijsbeleid Delft 2025 is na een korte bespreking in de commissie als hamerstuk toegevoegd aan de agenda van de raadsvergadering op 22 mei. Hart voor Delft kondigde aan in die vergadering bij dit agendapunt te komen met een stemverklaring.

BV Welzijn

Delft voor Elkaar houdt op 1 januari 2026 op te bestaan. De welzijnskoepel krijgt dan geen subsidie meer van de gemeente. Het college is bezig het welzijnswerk voor die datum anders te organiseren en vorm te geven in een besloten vennootschap, waarvan de gemeente de enige aandeelhouder is. Door de oprichting van de BV Welzijn wil het college het welzijnswerk dichter bij de gemeente brengen. Daardoor is directere sturing mogelijk en daarmee volgt de gemeente het landelijk beleid om meer in te zetten op preventie in plaats van zorg. Het is de bedoeling dat personeel meegaat naar de nieuwe BV en dat voor de zomer het college het besluit neemt over het wel of niet oprichten van de nieuwe BV.

In de commissievergadering konden de fracties hun wensen en bedenkingen meegeven aan de wethouders Schrederhof en Joëlle Gooijer. De opmerkingen die fracties maakten hadden veelal betrekking op de betrokkenheid en invloed van de raad, de informatievoorziening aan de raad, de overgang van het personeel en de haalbaarheid van de planning. Het college neemt de besproken wensen en bedenkingen mee in het definitieve besluit.

Daklozenopvang

De antwoorden van het college op schriftelijke vragen van Volt over dak- en thuisloosheid in Delft waren voor Volt, PvdA en ChristenUnie aanleiding om daarover kort in debat te gaat met wethouder Schrederhof. Volt had vragen gesteld over de opvang van daklozen en groepen zoals arbeidsmigranten en jongeren die misschien niet direct in beeld zijn bij de gemeente.

In de antwoordbrief en in de vergadering kondigde wethouder Schrederhof aan dat Delft in 2026 een ETHOS-telling laat uitvoeren. Die telling brengt ook groepen thuislozen in beeld die elders dan in de reguliere noodopvang onderdak vinden. De wethouder verwacht in 2027 de resultaten van deze telling met de gemeenteraad te delen.

Ze verzekerde de commissie dat, als dat nodig blijkt, er voldoende ruimte en geld is om het aantal opvangplekken uit te breiden. Daarnaast werkt Delft met Den Haag samen aan een regionale woonzorgvisie, waarin veel aandacht uitgaat naar de woonsituatie van arbeidsmigranten.

Kijk de commissievergadering terug

Commissie zoekt naar knop voor meer betaalbare koopwoningen

28 maart 2025 – In de oordeelsvormende vergadering van de commissie Sociaal Domein en Wonen is op donderdag 27 maart uitvoerig gedebatteerd over de vraag hoe de gemeente het aantal betaalbare koopwoningen in Delft kan laten toenemen. Het college liet de mogelijkheden onderzoeken, maar het aantal oplossingen lijkt beperkt.

Het rapport Verkenning instrumenten betaalbare koop Delft adviseert de gemeente om de bestaande Starterslening eventueel uit te breiden en/of efficiënter in te zetten, om samen met projectontwikkelaars in de nieuwbouw een starthulp aan te bieden aan de eerste bewoner en ook naar andere mogelijkheden voor goedkopere woningen te kijken zoals collectieve woonvormen. Daarnaast zegt het rapport dat de gemeente de voorraad KoopGarantwoningen van de woningcorporaties moet koesteren. De voorgestelde maatregelen kosten de gemeente geen extra geld.

In een apart onderzoek is ook gekeken naar het effect van erfpacht op de betaalbaarheid van koop- en huurwoningen. Het onderzoeksbureau acht dat geen geschikt middel om de prijzen te drukken. Voor zowel koop- als huurwoningen geldt dat erfpacht op de langere termijn duurder is.

Niet alleen het college worstelt met de vraag hoe kleine huishoudens en jonge gezinnen met een middeninkomen een geschikte woning in Delft kunnen vinden. De vraag zowel naar huur- als koopwoningen is veel groter dan het aanbod, constateerde ook D66. Die fractie zei het onder meer tijd te vinden om de Woonvisie en woningvoorraden tegen het licht te houden. Om de doorstroming te bevorderen zou volgens D66 in de huisvestingsverordening vastgelegd kunnen worden dat mensen die een sociale huurwoning verlaten voorrang krijgen op een midden-huurwoning.

De CDA-fractie vindt de gemeente er alles aan moet doen om in Delft woningen voor gezinnen te realiseren. Het CDA drong er bij de wethouders Karin Schrederhof en Frank van Vliet op aan snel aan de slag te gaan met de aanbevelingen uit het rapport, te blijven inzetten op de doorstroming en te sturen op de woningvoorraad. De SP uitte lof voor het beleid en zei niet te kunnen wachten tot er meer betaalbare huizen zijn gerealiseerd.

GroenLinks zou graag zien dat het college doorpakt op wat werkt. Die fractie noemde Haarlem als voorbeeld van een gemeente met een actief grondbeleid, waarmee veel betaalbare koopwoningen worden gerealiseerd. Wethouder Van Vliet legde uit dat Delft het Haarlemse voorbeeld volgt als het gaat om actief grondbeleid. Ook in Delft past de gemeente het voorkeursrecht toe en net als Haarlem maakt Delft alleen gebruik van erfpacht als dat strategisch zinvol is, aldus de wethouder.

De VVD zei de lijn van het college te kunnen steunen, omdat het college wil sturen op betaalbare koop zonder dat dat financiële consequenties heeft. Onafhankelijk Delft drong er bij het college op aan om ook eens naar de aanbestedingen en de kosten van aannemers te kijken. Wethouder Schrederhof maakte de commissie duidelijk dat niet de aannemer, maar een ontwikkelaar bepaalt wat er wordt gebouwd. De ChristenUnie noemde als mogelijke oplossing om bestaande grote woningen te kunnen laten kopen door meer dan één huishouden, zonder een woning te splitsen. Die manier van woningdelen zou naast andere collectieve woonvormen verder onderzocht moeten worden, vindt de ChristenUnie. Ook de PvdA sprak haar steun uit voor het ingezette beleid en STIP zei net als de ChristenUnie wel iets te zien in het realiseren van meer gedeelde woonruimte.

Hart voor Delft stelde vast dat in Delft voor veel starters een koopwoning onbereikbaar is. De middelen die het college wil gebruiken om daar verandering in te brengen, zei Hart voor Delft te kunnen steunen. Volt zegde die steun niet toe, omdat betaalbare koop volgens die fractie maar een stukje van het probleem op de woningmarkt is en Delft geen betaalbare stad wordt als de gemeente niet bereid is daarvoor de portemonnee te trekken. Volt zei uit te kijken naar de Kadernota en verdere voorstellen van het college.

Wethouder Schrederhof kondigde aan dat de raad voor de zomer de nieuwe Woonmonitor ontvangt, met daarin bijgewerkte cijfers over de woningvoorraden. Ook zei ze in gesprek te gaan met corporaties over KoopGarantwoningen. Ze beloofde de CDA-fractie blijvend aandacht voor de woningbehoefte van gezinnen. De wethouder zei het eens te zijn met de ChristenUnie dat woningdelen ‘gewoner’ zou moeten worden. Dat zou volgens Schrederhof kunnen door dit meer onder de aandacht te brengen van huurders en kopers.

De fracties van ChristenUnie, Hart voor Delft en D66 lieten aan het eind van het debat weten te gaan nadenken over moties. Dat betekent dat de gemeenteraad in de besluitvormende vergadering op donderdag 3 april verder praat over dit onderwerp.

Voorzieningen

Delft groeit en dat betekent dat de voorzieningen in de stad ook mee moeten groeien. Aan het einde van de vorige raadsperiode vroeg de raad al om een onderzoek en dat is nu gedaan. In het Ontwikkelperspectief Maatschappelijke Voorzieningen wordt op hoofdlijnen gekeken naar het aanbod van bestaande voorzieningen op het gebied van onderwijs, zorg, welzijn, sport, recreatie en cultuur en naar de verwachte vraag in de toekomst. Die vraag, de behoefte aan voorzieningen, blijkt per wijk sterk te verschillen.

GroenLinks betoogde dat er in Delft behoefte is aan plekken waar mensen met allerlei achtergronden elkaar ontmoeten. Het bouwen van duurdere woningen in kwetsbare wijken maakt zo’n wijk niet beter, betere voorzieningen doen dat volgens GroenLinks wel.

De SP zou het liefst zien dat het college een nieuw rapport laat maken. Die fractie omschreef het ontwikkelperspectief als nogal mager, slecht geschreven en vaag opgebouwd. Voorzieningen moeten volgens Onafhankelijk Delft laagdrempelig zijn. Dat kan volgens die fractie door bezoekers van buurthuizen gratis te laten parkeren. De fractie herinnerde wethouder Schrederhof aan de motie Parkeermogelijkheid via vergunning voor kwetsbare bezoekers van buurthuizen en wijkcentra van Onafhankelijk Delft en D66 die de raad vorig jaar aannam. In groeiende wijken moeten ook de bestaande sportvoorzieningen volgens Onafhankelijk Delft meegroeien.

Net als de SP zei Hart voor Delft moeite te hebben met het rapport. Die fractie raakte ervan in de war en constateerde dat niets is wat het lijkt. Ook de VVD zou geen bezwaar hebben tegen een nieuw rapport. De VVD zei het te incompleet en te negatief te vinden. De VVD sprak wel de steun uit voor meer samengestelde voorzieningen in Delft. Ook STIP was kritisch en deelde de constatering uit het rapport dat veel voorzieningen op het gebied van welzijn, buurtcentra en cultuur in de wijken in het rood staan. STIP betoogde om per wijk te kijken naar wat nodig is. Volt wilde van het college weten hoe de gemeente de uitkomsten van dit rapport gaat verwerken en hoe het daarna wordt uitgevoerd.

De ChristenUnie zei dat het rapport het gevoel geeft dat plan op plan op plan wordt gestapeld. De fractie zette ook vraagtekens bij de waarde van de referenties uit 2021 en het gemis in het rapport aan de behoefte in wijken aan religieuze ruimtes en de toegankelijkheid van gebouwen. Het CDA zou graag zien dat de gemeente de regierol pakt in dit vraagstuk dat om een forse opgave vraagt. In het rapport wordt gesproken over een investering van 200 miljoen euro. Ook de fracties van PvdA en D66 wilden van wethouder Schrederhof weten hoe het college dat gaat aanpakken.   

De wethouder legde uit dat het rapport veel bestaande plannen niet naast elkaar maar op elkaar legt en dat de komende tijd wordt gebruikt om te kijken hoe bijvoorbeeld in schoolgebouwen ook andere voorzieningen een plek kunnen krijgen. Ook verzekerde ze de commissie dat de gemeente niet als enige voor 200 miljoen aan de lat staat en dat er sinds 2021 al veel is gebeurd om de voorzieningen in Delft mee te laten groeien met de behoefte in wijken en buurten.

Volgens de wethouder is het zaak dat de ambtenaren die tot nu voor hun eigen beleidsterrein plannen hebben gemaakt, samen gaan werken om die plannen op elkaar af te stemmen. Daarbij wordt ook gekeken naar de behoefte aan kerken en naar toegankelijkheid, niet alleen van gebouwen, maar ook waar die gebouwen komen te staan. De wethouder verzekerde Onafhankelijk Delft dat het college onderzoekt hoe kwetsbare bezoekers zonder parkeerkosten kunnen parkeren bij buurthuizen en wijkcentra.

Geen van de fracties zag na de bespreking van dit agendapunt aanleiding om hierover verder via moties te debatteren in de raadsvergadering.

Hamerstukken

Het voorstel Wijziging verordening Wet inburgering 2021 en het voorstel Vaststellen wijzigingsbesluit Wmo verordening 2024 zijn door de commissie als hamerstuk toegevoegd aan de agenda van de raadsvergadering op donderdag 3 april.

Kijk de commissievergadering terug

Nota Schuldhulpverlening brengt fracties op ideeën

19 februari 2025 – Een nieuw beleidsplan om Delftenaren met geldproblemen zo snel mogelijk te helpen; dat is het doel van de Nota schuldhulpverlening 2025 – 2028. Deze nota zorgde op dinsdag 18 februari voor een uitgebreid debat in de commissie Sociaal Domein en Wonen. De fracties hadden veel vragen én eigen ideeën om bewoners met schulden te helpen.

De Wet gemeentelijke schuldhulpverlening bepaalt dat gemeenten eens per vier jaar een beleidsnota opstellen. Hierin staat hoe de schuldhulpverlening wordt uitgevoerd. De vorige nota liep tot 2022. Eind 2023 informeerde het college de raad over het uitstel van de nieuwe nota die er nu ligt, omdat er allerlei landelijke ontwikkelingen speelden.

In grote lijnen spraken de meeste fracties hun waardering uit over de nieuwe nota en spoorden ze wethouder Joëlle Gooijer aan om er snel mee aan de slag te gaan.

Eensgezindheid in de commissie was er ook over de impact die schulden hebben op het leven van mensen. Een lege portemonnee leidt tot stress, schaamte, angst en mogelijk ook isolement en gezondheidsproblemen. In 2023 hadden 4480 huishoudens in Delft problematische schulden. Het beleid is voor een groot deel gericht op het voorkomen en oplossen van schulden en op het informeren van doelgroepen om schulden te voorkomen. De gemeente doet dat met allerlei helpende organisaties in de stad. 

Ga het vooral zo doen, luidde de oproep van de ChristenUnie. De fractie voegde daar onder meer aan toe dat de gemeente in gesprek gaat met winkeliers om het kopen op afbetaling zo veel mogelijk terug te dringen. Achteraf betalen brengt veel jongeren in geldproblemen. Daarnaast stelde de ChristenUnie voor om coulance toe te passen. Het college zou volgens de fractie de mogelijkheid moeten onderzoeken om mensen met schulden aan de gemeente en het parkeerbedrijf een schuldenvrij jaar te geven. De VVD zei tevreden te zijn dat ondernemers met schulden in deze nota de aandacht krijgen. Een baan hebben en houden, is volgens de VVD het beste medicijn tegen schulden, maar die stelling werd niet door alle fracties gedeeld en ook wethouder Gooijer wees erop dat er werkenden zijn met probleemschulden.

 Volt wees op het experiment van de gemeente Arnhem. Die gemeente kocht de schulden van 40 gezinnen af. De wethouder zei dat experiment met interesse te volgen, maar nog niet direct in Delft te willen toepassen. Het afkopen van schulden zou volgens Volt de gemeente wellicht geld besparen, omdat er dan geen dure schuldhulptrajecten nodig zijn.

Diverse fracties zoals de VVD, Hart voor Delft, Volt, CDA en D66 gaven aan de meerwaarde te zien in een evaluatie van de maatregelen. Gooijer wees op de jaarverslagen over de schuldhulpverlening die de raad elk jaar onder ogen krijgt. Het CDA stond eveneens stil bij het opgeven van de preferente schuldpositie van de gemeente die, anders dan de nota deed voorkomen, al in 2022 zou worden opgegeven door schriftelijke vragen van de CDA-fractie. Het college zette dit in haar beantwoording recht. De SP betoogde dat hoogopgeleiden meer SBS6 moeten kijken, minder de NRC moeten lezen en de schuldhulpverlening meer moeten ondersteunen om het verschil te maken. 

GroenLinks constateerde tevreden dat de nota meer aansluit op de leefwereld van mensen met schulden en dat de adviezen van de Adviesraad Sociaal Domein zijn overgenomen. STIP zei blij te zijn met de aandacht voor preventie en vroegsignalering. De wethouder verzekerde STIP dat ook de studerende jongeren met problematische schulden volop aandacht krijgt. De PvdA benadrukte onder meer het belang van goede nazorg. De fractie zei ook blij te zijn met proactieve stappen die de gemeente zet om zoveel mogelijk Delftenaren te informeren over de schuldhulp en te bereiken. Hart voor Delft zei desnoods via een motie het college opdracht te willen geven om alsnog de vorige nota’s te evalueren.

Onafhankelijk Delft sprak over mensen met schulden, de schaamte, de gordijnen die dicht blijven, de deuren die niet meer opengaan. De fractie drong er bij wethouder Gooijer op aan in overleg te gaan met deurwaarders die opeens op de stoep staan en geld eisen. De gemeente moet er volgens Onafhankelijk Delft ook alles aan doen om te voorkomen dat gezinnen met kinderen hun huis uit worden gezet. De fractie van D66 zou graag zien dat de gemeente mensen met schulden weerbaar maakt om te voorkomen dat ze na schuldenvrij te zijn, opnieuw in de geldproblemen belanden.

Aan het eind van het debat kondigde Volt aan in de raadsvergadering op 6 maart een amendement over de BKR-registratie te willen indienen. ChristenUnie en Hart voor Delft komen in die vergadering wellicht met moties bij dit onderwerp.

Huisvestingsplan Onderwijs

De gemeente is wettelijk verantwoordelijk voor voldoende en adequate onderwijshuisvesting. In het voorstel Integraal Huisvestingsplan Onderwijs (IHP) 2025-2041 staat hoe Delft dat de komende vier jaar concreet de nieuw- en verbouw van scholen gaat uitvoeren en welke huisvestingsontwikkelingen er daarna voor basis-, voortgezet, speciaal basisonderwijs en (voortgezet) speciaal onderwijs en het bewegingsonderwijs aan zitten te komen.

Het onderdak bieden aan nieuwe scholen en het onderhouden van bestaande schoolgebouwen is ingewikkeld. Er komt niet alleen veel geld bij kijken, maar de gemeente moet ook voldoende plek vinden in de stad waar nieuwe scholen gebouwd kunnen worden en bestaande scholen kunnen uitbreiden of soms tijdelijk naartoe kunnen verkassen. De ruimte en het geld zijn beperkt en dus maakt de gemeente in overleg met de schoolbesturen afspraken.

GroenLinks zou graag zien dat in schoolgebouwen meer ruimte komt voor cultuur, zodat kinderen na schooltijd vaardigheden opdoen die ze tijdens de lessen niet leren. In het huisvestingsplan staat het voornemen van het college om voor nog te starten projecten al in 2027 en 2028 30 miljoen euro vrij te maken. Dat is eerder dan gepland en daarover sprak het CDA zijn zorg uit. Die fractie vroeg wethouder Karin Schrederhof de raad daarover niet achteraf, maar vooraf te informeren. De wethouder beloofde dat te gaan doen. Bij de komende Kadernota moet dat investeringsbedrag door de raad worden goedgekeurd. Daarnaast wees het CDA op de slordigheid in het voorstel dat de educatieve agenda niet door de raad, maar door het college is vastgesteld. De CDA-fractie kondigde aan dat via een amendement in de komende raadsvergadering te willen corrigeren.

Het betoog van Hart voor Delft om eerst de bestaande scholen te verbouwen, voordat er begonnen wordt met tijdelijk onderdak voor de islamitische school werd niet door alle fracties gedeeld. STIP wees Hart voor Delft op de wettelijke verplichting om alle scholen in Delft te huisvesten. Hart voor Delft zou het liefst zien dat de gemeente alleen verantwoordelijk is voor het openbaar onderwijs. De VVD sprak over een complexe dynamiek, waarbij niet alleen het gebrek aan ruimte en geld een rol speelt maar ook zoiets als netcongestie, waardoor nieuwe schoolgebouwen niet aangesloten kunnen worden op het overvolle stroomnet. Net als D66 zette de VVD vraagtekens bij de financiële haalbaarheid van de plannen.

Onderwijs moet niet alleen een leerfabriek zijn, betoogde de ChristenUnie, maar moet ook gericht zijn op socialisatie en personificatie. Elk kind verdient, volgens de ChristenUnie, een veilige school in een veilige groene, duurzame en schaduwrijke omgeving. Om zo’n oase binnen een buurt te creëren, moeten ook omwonenden mee kunnen praten, vindt de ChristenUnie. Ook de PvdA wees op het ingewikkelde dilemma van te weinig ruimte en te weinig geld. Onafhankelijk Delft sloot zich aan bij het betoog van de ChristenUnie en uitte net als andere fracties waaronder STIP zorgen over de financiële haalbaarheid van de plannen. Om de juiste keuzes in de toekomst te kunnen maken, zou wat Volt betreft het college kunnen komen met een nieuw afwegingskader.

Veel ruimte voor de gemeenteraad om te kiezen is er niet. Wethouder Schrederhof wees op de afspraken die met scholen zijn gemaakt. Ze beloofde de raad wel direct vooraf en vaker te rapporteren over de financiële ontwikkelingen binnen de onderwijshuisvesting. Die toezegging stemde het CDA tevreden. Die fractie hield vast aan het amendement, zodat dit voorstel op 6 maart in de raad verder wordt besproken.

Prestatieafspraken

De gemeente, woningcorporaties en huurdersraden praten jaarlijks met elkaar over de prestatieafspraken in de sociale huursector. In een brief informeert het college de raad over de eind vorig jaar gemaakte afspraken voor de periode 2025-2031. Volgens het college worden met deze nieuwe afspraken de meerjarige afspraken uit 2023 over realisatie en versnelling van nieuwbouw, sociale huur en Delft West voortgezet.

In de commissiebespreking uitten nagenoeg alle fracties hun zorgen over de maximale verhoging van de huurtarieven. Volt zei blij te zijn dat Delft een van de gemeenten is die zich krachtig hebben uitgesproken tegen het voorgenomen verbod van het kabinet op voorrang voor statushouders bij sociale huurwoningen. Samen met vijftien andere gemeenten is dat volgens de gemeente Delft ‘onmenselijk en een schijnoplossing’. Hart voor Delft zei blij te zijn met het voorgenomen verbod. De buurvrouw die in scheiding ligt, kan nu geen woning vinden, stelde Hart voor Delft. Volt noemde dat een valse tegenstelling. In de prestatieafspraken las Hart voor Delft weinig nieuws.

GroenLinks herinnerde wethouder Schrederhof net als Volt en STIP aan de motie Ondersteuning van Collectief Wonen in de Woonvisie. Het college vindt dat de motie is afgedaan, omdat de mogelijkheid voor bewoners die initiatieven hebben om collectief te wonen en te bouwen zijn opgenomen in de prestatieafspraken. Maar STIP zei dat te passief te vinden en verwacht meer inspanning van de wethouder. De SP zei vooral veel goede bedoelingen te lezen in de prestatieafspraken en het kan volgens de SP qua taalgebruik ook wel wat minder met het jargon en de afkortingen in het voorstel. Daarnaast had de SP kritiek op de seniorenmakelaar die ouderen hun woning uitgaat en dat werd weer tegengesproken door Onafhankelijk Delft. Die fractie zei positief te zijn over de seniorenmakelaar die ervoor zorgt dat er huizen vrijkomen, zodat woningenzoekenden doorstromen op de woningmarkt. Het blijvende tekort aan seniorenwoningen is volgens Onafhankelijk Delft wel een probleem, net als het tekort aan sociale huur en woningen voor andere doelgroepen dan studenten in Delft. 

De CDA-fractie riep de woningcorporaties op de huurverhoging zoveel mogelijk te beperken. De VVD las niets in de prestatieafspraken over het isoleren van woningen en ook de PvdA uitte haar zorg over de huurtarieven. Dat is volgens de PvdA een dilemma, want de partij steunt niet alleen huurders. De PvdA zei te begrijpen dat corporaties nauwelijks kunnen investeren, onder meer omdat ze meer belasting betalen dan huisjesmelkers. De ChristenUnie liet weten tevreden te zijn met antwoorden op eerder gestelde vragen over de prestatieafspraken. Die fractie had de indruk dat het vooral inspanningsafspraken waren. De uitleg dat de afspraken in de loop der jaren verder zijn gegaan dan alleen over het aantal te bouwen en renoveren woningen, stemde de ChristenUnie content.

Wethouder Schrederhof liet de commissie weten dat de fracties over een paar maanden opnieuw over de prestatieafspraken kunnen praten. Onderwerp van gesprek is dan de evaluatie van de afspraken die voor 2024 zijn gemaakt. Daarnaast liet ze de SP weten dat het college nog bezig is te onderzoeken hoe het initiatiefvoorstel van de SP met de titel Delfts HuurProject Onze inzet voor middenhuur uitgevoerd kan worden. Het is een zoektocht, zei wethouder Schrederhof om toe te werken naar een huurproject met middenhuurwoningen op gemeentegrond voor mensen die net te veel verdienen om een sociale huurwoning te krijgen.

Geen van de fracties zag na de bespreking aanleiding om een motie aan te kondigen voor de komende raadsvergadering.

Evaluatie huurteam

Huurders van particulieren woningverhuurders kunnen met klachten over ongewenst verhuurgedrag terecht bij een meldpunt en huurders krijgen daarbij de steun van het Huurteam Delft.  Het gaat vooralsnog om een proef als onderdeel van de Wet goed verhuurderschap.  Het college heeft de pilot geëvalueerd en komt tot de conclusie dat er na 43 opnames door het huurteam geen duidelijke conclusies mogelijk zijn.

Dat leidde tot vragen bij STIP, GroenLinks en Hart voor Delft over de uitvoering van de wet en de werking van het huurteam. STIP wees daarbij op haar enquête onder studenten, waaruit blijkt dat bijna de helft van de studenten zijn of haar verhuurder een onvoldoende geeft. De meeste huurders weten volgens STIP niet wat hun rechten zijn en daar moet de gemeente wat aan doen. GroenLinks en Hart voor Delft zou graag zien dat de gemeente ook werk maakt van handhaving.

Dat is er door capaciteitsgebrek, volgens wethouder Schrederhof, nog niet van gekomen. Daarnaast wil ze eerst leren van andere gemeenten die wel zijn begonnen met handhaven, om daarover later met een voorstel te komen. De wethouder verzekerde STIP de communicatie naar diverse doelgroepen te gaan uitbreiden. Tevens maakte de wethouder bekend dat het met rijksgeld mogelijk is geworden om de pilot Huurteam met twee jaar te verlengen. De wethouder beloofde de opmerkingen die over de evaluatie in de commissie werden gemaakt mee te nemen in de volgende evaluatie die over een jaar aan de raad wordt gepresenteerd.

GroenLinks gaat nadenken over een motie, zodat dit onderwerp wellicht als bespreekpunt terugkomt in de raadsvergadering op donderdag 6 maart.

Kijk de commissievergadering terug

Bijzondere vergaderweek voor commissie en raad

14 februari 2025 – De komende vergaderweek ziet er iets anders uit dan gebruikelijk. De gemeenteraad houdt op donderdag 20 februari een extra vergadering om de profielschets voor de nieuwe burgemeester vast te stellen. Deze vergadering begint om 20.00 uur en wordt gehouden in de raadszaal in het stadhuis op de Markt.

Door deze extra raadsvergadering is de reguliere vergadering van de commissie Sociaal Domein en Wonen verschoven naar dinsdag 18 februari. Ook deze vergadering vindt plaats in de raadszaal. De commissie bespreekt vanaf 19.30 uur onder meer de voorstellen Nota Schuldhulpverlening 2025 en Integraal Huisvestingsplan Onderwijs (IHP) 2025-2041 Gemeente Delft. Verder staan op de agenda: de prestatieafspraken tussen de woningcorporaties, huurdersraden en de gemeente en de evaluatie Huurteam en uitvoering van de Wet goed verhuurderschap.

Wilt u inspreken in de commissievergadering? Dan kunt u zich tot op de dag van de vergadering tot 12.00 uur aanmelden via griffie@delft.nl.

Agenda en webcast commissie Sociaal Domein en Wonen

In de extra raadsvergadering wordt de profielschets eerst overhandigd aan de commissaris van de Koning, de heer Kolff, waarna de raad hierover met hem in gesprek gaat. Na de gedachtewisseling met de commissaris van de Koning is het aan de raad om de profielschets vast te stellen. De commissaris van de Koning stelt op basis van de profielschets de vacature open en plaatst deze in de Staatscourant. Sollicitanten hebben drie weken de tijd om te reageren.

U kunt bij beide vergaderingen in de raadszaal aanwezig zijn. Thuis rechtstreeks of achteraf bekijken kan via de webcast. Die vindt u op de website van de gemeenteraad: ris.delft.nl.

Agenda en webcast extra raadsvergadering

Commissie mist bewoners in aanpak Wij West Delft

24 januari 2025 – Om de leefbaarheid en veiligheid in Delft-West te verbeteren, werkt de gemeente dankzij subsidie van het Rijk tot 2043 samen met partnerorganisaties.  Om de doelen en ambities te realiseren is de Uitvoeringsagenda Samen Impact Maken Wij West opgesteld. Die agenda werd donderdag 23 januari besproken in de vergadering van de commissie Sociaal Domein en Wonen. Er klonken zorgen in de commissie over de rol van de raad én de rol van de bewoners.

In de uitvoeringsagenda staan voor de wijken Voorhof, Buitenhof en Tanthof-West heel veel activiteiten die uitgevoerd worden of nog uitgevoerd gaan worden om het wonen in dit deel van Delft te verbeteren. De activiteiten variëren onder meer van het schoonhouden van buurten, meer jongerenwerk en meer verkeersveiligheid tot meer kunst op straat en bewoners meer betrekken bij hun buurt.

In Tanthof-West staakte de Bewonersvereniging Heel Tanthof Delft vorig jaar de medewerking aan Wij West. Het insprekende bestuurslid van de bewonersvereniging legde de commissie uit dat de bewoners niks terugzagen van hun input en wensen voor de buurt in de wijkagenda die vorig jaar werd gepresenteerd, terwijl hen steeds om input was gevraagd. De inspreker sprak de wens uit dat de bewoners in de aanpak voor Delft-West een gelijkwaardige rol krijgen met de professionele organisaties, waarmee de gemeente in dit stadsdeel samenwerkt.

Die wens vond gehoor in de commissie. De klacht dat de inbreng en ideeën van bewoners onvoldoende worden meegenomen, had D66 ook in andere delen van Delft -West gehoord. De fractie stelde dat veiligheid meer is dan alleen cijfers. Het gaat volgens D66 ook om het veiligheidsgevoel. D66 vroeg wethouder Karin Schrederhof hoe het college de inbreng van bewoners gaat meenemen in de wijkagenda’s.

Hart voor Delft vroeg onder meer aandacht voor de rol van de gemeenteraad. Die is vrij beperkt en ook de controle op het project door de raad is een lastig onderdeel van Wij West. Hart voor Delft wees naar het programmabureau dat de uitvoeringsagenda heeft opgesteld. De agenda die aan elkaar hangt van ambities is ter kennisgeving naar de gemeenteraad gestuurd. Hart voor Delft wees erop dat de Alliantieraad, waarin door de gemeente wordt samengewerkt met partners en organisaties, niet verantwoordelijk is voor als het fout gaat. Een jaarlijks gesprek tussen de Alliantieraad en de gemeenteraad is onvoldoende, zei Hart voor Delft. De fractie vroeg de wethouder om jaarlijks een papieren evaluatie naar de raad te sturen.

Ook de ChristenUnie wees op de organisatiestructuur en de controlerende taak van de gemeenteraad. Als er problemen ontstaan, kijkt iedereen volgens de ChristenUnie naar de gemeente, omdat zij de geldverstrekker is. De ChristenUnie zou graag zien dat de Delftse Rekenkamer de effectiviteit van Wij West onderzoekt. De CDA-fractie deelde dat standpunt en drong er net als STIP bij de wethouder op aan om de kracht van bewoners te benutten en hen veel meer te betrekken bij de activiteiten.

Volgens GroenLinks komt de inbreng van bewoners nog onvoldoende aan bod en moet de komende tijd voor hen meer zichtbaar worden wat Wij West oplevert. GroenLinks zou het liefst zien dat wensen van bewoners samen met hen direct worden aangepakt. In de ogen van GroenLinks moet de uitvoeringsagenda niet over, maar door, met en voor bewoners worden gemaakt. Volt sprak eveneens over de dunne verantwoordelijkheid van de raad en de behoefte bij de fractie aan meer grip op Wij West. Tegelijkertijd bepleitte Volt dat de raad ook terughoudend moet zijn en niet elke beslissing van de Alliantieraad onder de loep moet houden. De oplossing om bewoners mee te krijgen zou volgens Volt kunnen liggen in buurtbudgetten voor bewoners, zodat ze direct aan de slag kunnen.

Ook de VVD pleitte voor een extra voortgangsrapport dat de raad jaarlijks krijgt. Daarnaast wees die fractie op het risico dat als professionele organisaties en de gemeente blijven doen wat ze altijd al deden er weinig verandert in Delft-West. De PvdA stelde dat er richting bewoners aan verwachtingsmanagement moet worden gedaan en dat bereikte resultaten zichtbaar en meetbaar gemaakt moeten worden. Onafhankelijk Delft betoogde dat het vertrouwen dat bewoners schijnbaar hebben verloren, herstelt moet worden.

Wethouder Schrederhof gaf een uitgebreide toelichting op de organisatiestructuur en dat daarbij gekeken wordt hoe de rol van de gemeenteraad daar in past. Ze beloofde de commissie dat er nog voor de verkiezingen in maart 2026 een eerste voortgangsrapport naar de raad wordt gestuurd en dat daarin de governance wordt meegenomen. Volt, Onafhankelijk Delft en GroenLinks kondigden aan dat ze in de raadsvergadering op donderdag 30 januari wellicht moties gaan indienen bij dit onderwerp. 

Sociale basis

Van zorg en hulp naar preventie en een sterke sociale basis, waar mensen elkaar helpen in plaats van direct afhankelijk te zijn van professionele zorg. Daarover stuurde het college de brief naar de raad met de titel Analyse, richting en sturing op de sociale basis. Het college spreekt daarin over een brede beweging die niet van vandaag op morgen is gerealiseerd, maar die veelomvattend is en over verschillende beleidsterreinen heen gaat. Een van de punten in de brief waar veel fracties vraagtekens bij zetten, is het voornemen van het college om per 1 januari 2026 Delft voor Elkaar geen subsidie meer te geven en de netwerkorganisatie onder te brengen bij Delft Support. 

Het nu al opzeggen van de subsidie riep onder meer vragen op van VVD, CDA Volt, Hart voor Delft, ChristenUnie en GroenLinks. Die laatste fractie waarschuwde wethouder Schrederhof ervoor om de kruipende Delft-voor-Elkaar-baby niet met het badwater weg te gooien om daarna het wiel opnieuw te moeten uitvinden. Hoewel er vanuit de politiek af en toe kritisch is gesproken over Delft voor Elkaar waren er in dit debat vooral lovende woorden voor de welzijnswerkers en vrijwilligers. Ook STIP pleitte er bij het college voor om van de overgang naar een nieuwe welzijnsorganisatie geen haastklus te maken en Onafhankelijk Delft prees de inzet van Delft voor Elkaar, omdat iedere Delftenaar daar volgens die fractie altijd geholpen wordt.

Wethouder Schrederhof en wethouder Joëlle Gooijer lichtten toe dat Delft voor Elkaar niet gaat verdwijnen. De naam van de organisatie blijft bestaan, zo stelde wethouder Schrederhof de ChristenUnie gerust. De organisatiestructuur wordt wel gewijzigd. Door Delft voor Elkaar onderdeel te laten zijn van Delft Support krijgt de gemeente meer grip op het welzijnswerk en kan er sneller en beter gestuurd worden op dat werk. Wethouder Gooijer erkende de zorgen van enkele fracties dat er risico’s kleven aan de overgang naar Delft Support, maar zij omschreef deze stap als een eerste bouwsteen voor een uiteindelijk fundamentele wijziging in het Delftse welzijns- en zorgbeleid.

De ChristenUnie kondigde aan intern met de fractie in conclaaf te gaan over een eventuele motie die in de komende raadsvergadering wordt ingediend. Dat betekent dat de raad op 30 januari verder praat over dit onderwerp.

Zorgakkoord

De commissie stond in deze vergadering ook even stil bij het transformatieplan voor het Regionaal Integraal Gezondheidsakkoord (RIGA). Het RIGA streeft naar betere samenwerking tussen medisch- en zorginstellingen (zoals ziekenhuizen, eerstelijnszorg en GGZ) en het sociaal domein. Het doel is om ondanks de toenemende schaarste in zorgvoorzieningen, kwalitatieve zorg toegankelijk en beschikbaar te houden voor de inwoners.

Hart voor Delft wil dat die regionale veranderingen ook voelbaar zijn voor de Delftenaren. De ChristenUnie vroeg wethouder Gooijer om in het regionaal akkoord ook aandacht te hebben voor mantelzorg, cultuurspecifieke zorg en bewonersinitiatieven. De wethouder liet weten die input mee te nemen in het regionaal overleg. Onafhankelijk Delft vroeg naar het budget en de wethouder legde uit dat nog een groot knelpunt is omdat de zorgverzekeraars aarzelen met investeringen die op de lange termijn zorgen voor besparingen op de zorgkosten.

Delfts Kwartiertje

De brief van de Initiatiefgroep Knarrenhof Delft was door de ChristenUnie en Hart voor Delft op de agenda gezet van het Delfts Kwartiertje. In dat kwartiertje kunnen fracties vragen stellen aan portefeuillehouders. Leden van de initiatiefgroep waren naar de commissie gekomen om als insprekers hun brief toe te lichten en er bij het college op aan te dringen om vaart te maken met de plannen om in Delft meer hofjes te realiseren waar vitale ouderen zelfstandig wonen en voor elkaar zorgen. De initiatiefgroep is daarover in gesprek met de gemeente en Vidomes en de plekken die ze op het oog heeft zijn de Kop van de Buitenhof, Tanthof oost en west en het nog te herontwikkelen DSM-terrein. Wethouder Schrederhof verzekerde de commissie en de insprekers dat het college positief is over de plannen van de initiatiefgroep.

STIP kondigde in het Delfts Kwartiertje een motie aan voor de komende raadsvergadering. De fractie had vragen na de collegereactie op het rapport over de impact van armoede op hulporganisaties in Nederland. Het Armoedefonds deed daar onderzoek naar en concludeert onder meer dat er landelijke een groeiende vraag is naar menstruatieproducten. In Delft blijkt volgens het college op dit moment dat er weinig gebruik gemaakt wordt van de bestaande uitdeelpunten voor menstruatiemiddelen. STIP vindt dat de gemeente zelf het goede voorbeeld zou moeten geven en die middelen beschikbaar zou moeten stellen in het stadskantoor. STIP liet weten voor de komende raadsvergadering een motie te overwegen. Wethouder Gooijer lichtte toe dat onderzocht wordt, waarom er weinig vraag is bij de uitdeelpunten naar menstruatiemiddelen.

Kijk de commissievergadering terug

Gezondheidsmonitor Jeugd laat commissie schrikken

27 november 2023 – Een op de vijf Delftse tweede- en vierdeklassers uit het voortgezet onderwijs heeft de afgelopen maand alcohol gebruikt. Ruim een derde van de ouders vindt het goed dat hun kind drinkt of zegt er niks van en in Delft komt vapen onder jongeren vaker voor dan roken. Dat blijkt uit de Gezondheidsmonitor Jeugd 2023 die op dinsdag 26 november werd besproken in de vergadering van de commissie Sociaal Domein en Wonen.

GGD Haaglanden doet elke vier jaar onderzoek naar de gezondheid van deze groep jongeren. Verschillende fracties, waaronder STIP en Volt lieten weten, geschrokken te zijn van de cijfers. STIP wees onder meer op de groeiende prestatiedruk en stress die meisjes ervaren en bijna een kwart van de ondervraagde jongeren dacht er het afgelopen jaar serieus over een eind aan zijn of haar leven te maken.

De gemeente en de scholen doen heel veel, via beleid en onderwijsprogramma’s om de gezondheid van scholieren te versterken. STIP en Volt wezen de wethouders Joëlle Gooijer en Karin Schrederhof erop dat in dat beleid nog geen aandacht is voor vapen.

Hart voor Delft zei blij te zijn met het onderzoek, omdat de cijfers laten zien wat er aan de hand is. De fractie vroeg eveneens aandacht voor vapen, zei vertrouwen te hebben in de uitvoerende instanties, maar zei het ook jammer te vinden dat het onderzoek niet laat zien wat de resultaten zijn van het lokale gezondheidsbeleid. De PvdA vroeg onder meer aandacht voor de online veiligheid van jongeren. De PvdA hecht eraan dat seksueel misbruik zowel online als offline wordt aangepakt en dat scholen in die aanpak ervaringsdeskundigen betrekken om scholieren weerbaarder te maken.

D66 wees onder meer naar het initiatiefvoorstel Rookvrije generatie dat die partij in 2019 met het CDA indiende en waar een ruime raadsmeerderheid mee instemde. Dat voorstel zou volgens D66 afgestoft kunnen worden om ook het terugdringen van vapen erin op te nemen. De fractie had heel veel vragen; onder meer over het hoge aantal jonge mantelzorgers en het hoge aantal scholieren met psychische klachten in Delft. 

De VVD omschreef de jeugdzorg als een systeem dat aan het bezwijken is. Die fractie reageerde op de brief van het college, waarin de raad elk half jaar wordt bijgepraat over de stand van zaken in de lokale jeugdzorg. Landelijk krijgt één op de zeven jongeren een vorm van jeugdzorg. De VVD wil net als het kabinet dat dat aantal in 2028 maximaal één op de tien wordt. Daarnaast rekende de VVD voor dat het landelijk tekort op de jeugdzorg in 2023 628 miljoen euro bedroeg en dit jaar 828 miljoen.

Ook de ChristenUnie reageerde op de informatiebrief van het college. De ChristenUnie stelde de wethouders voor om met werkgroep Sociaal Domein eens te kijken naar de inhoud van die brief die veel zegt over systemen en processen, maar weinig over jongeren. Net als andere fracties wilde GroenLinks van het college weten wat de gemeente gaat doen om de vraag naar jeugdzorg te verminderen.

Wethouder Schrederhof zei ook geschrokken te zijn van het GGD-onderzoek en ze beloofde de commissie samen met de GGD te gaan kijken waar en hoe extra inzet nodig is. Ook kondigde ze een herziening van het lokale gezondheidsbeleid aan. Ze beloofde STIP en de overige fracties dat in het vernieuwde gezondheidsbeleid ook de genoemde aandachtspunten worden meegenomen. De wethouder waarschuwde de commissie dat het landelijk beleid het lokaal beleid in de weg kan zitten. Zo moeten alle gemeenten rekening houden met de voorgenomen bezuinigingen van het kabinet op preventie.

De jeugdzorg is volgens wethouder Gooijer een veelkoppig vraagstuk. De toenemende druk op de jeugdzorg heeft tal van oorzaken en het scala aan zorgvragen is heel breed, aldus de wethouder. Volgens Gooijer staan gemeenten en instanties samen aan de lat om dit op te lossen. Het lijkt de wethouder logisch dat daarbij gestreefd wordt naar het verlagen van de druk op de jeugdzorg.

Regenboogstad Delft

In deze vergadering boog de commissie zich ook over de eerste evaluatie van het Actieplan Regenboogstad Delft 2023-2026. Met dit actieplan wil de gemeente de sociale acceptatie en veiligheid van de LHBTI+ gemeenschap in Delft vergroten. Daarvoor werkt de gemeente samen met Delftse Werkgroep Homoseksualiteit (DWH), Delft voor Elkaar/Haaglanden Beweegt, Pieter van Foreest en Gemeente Delft.

De meeste activiteiten uit het actieplan worden uitgevoerd door de Delftse Werkgroep Homoseksualiteit. Een vertegenwoordiger van deze werkgroep gaf als inspreker een toelichting op die activiteiten. Volgens DWH wordt er heel veel gedaan op scholen, op het gebied van welzijn en in de stad, maar is er nog veel werk aan de winkel bij sportverenigingen en geloofsgemeenschappen. De inspreker zou graag zien dat DWH gebruik kan maken van het netwerk van de gemeente om makkelijker toegang te hebben tot instanties en verenigingen waarin de werkgroep zelf geen actieve vrijwilligers heeft.

STIP zei verbaasd te zijn dat de partners van de gemeente niet waren betrokken bij het opstellen van deze jaarlijkse evaluatie. Ook zei STIP een overzicht te missen van waar de gemeente nu staat en wat er nog moet gebeuren. Daarnaast wees STIP erop dat bij het melden van verloren voorwerpen door de gemeente nog wordt gevraagd of iemand man of vrouw is. Dat is volgens STIP een onnodige vorm van genderregistratie.

Het kan veel beter, concludeerde de PvdA. De gemeente kan, wat de PvdA betreft voor DWH veel meer deuren openen. Op sommige scholen. geloofsgemeenschappen en sportclubs moet dit onderwerp meer aandacht krijgen en de PvdA vindt ook dat binnen de gemeente werk gemaakt zou moeten worden van transitieverlof (bijzonder verlof voor transgenders). GroenLinks en Volt wilden van wethouder Gooijer weten welke stappen zij ziet om de samenwerking met DWH te verbeteren. De wethouder gaf toe dat de door alle drukte de partners niet bij de evaluatie waren betrokken, maar dat dat bij de volgende evaluatie wel gaat gebeuren. Die evaluatie krijgt de raad in het eerste kwartaal van 2025. Wethouder Gooijer lichtte de commissie ook toe dat de gemeente werkt aan beleid, maar dat er nu alleen sprake is van een actieplan, waarin de rol van de gemeente beperkt is. Met weinig geld (20.000 euro), kunnen we weinig doen, aldus de wethouder. Daarnaast wees ze op de rol van scholen en sportverenigingen die zelf verantwoordelijk zijn om al dan niet in actie te komen, bijvoorbeeld door informatie te plaatsen op hun websites.

De inspreker zei vertrouwen te hebben in de samenwerking met de gemeente en dat met de beperkte financiële middelen toch veel bereikt kan worden. De VVD-fractie adviseerde om de schaarse middelen vooral in te zetten waar het meeste effect valt te halen; op de nu nog blinde vlekken waar vermoedens van discriminatie bestaan. Onafhankelijk Delft brak een lans om ook de Delftenaren die zich uitbundiger kleden niet uit de boot te laten vallen.

Huisvestingsverordening

Het voorstel Wijziging Huisvestingsverordening Delft 2023 is door de commissie als hamerstuk toegevoegd aan de komende raadsvergadering. Het voorstel omvat een beperkt aantal technische wijzigingen, waarover Hart voor Delft en STIP nog vragen hadden. Hart voor Delft zette vraagtekens bij het versneld toewijzen van woningen aan statushouders en de daardoor toenemende druk op de sociale woningmarkt en STIP wilde weten of de wethouder werk gaat maken van het vaker laten verloten van woningen door de woningcorporaties. Na de beantwoording door wethouder Schrederhof zagen zij geen aanleiding om voor de komende raadsvergadering moties aan te kondigen.

Brugfunctionaris

Ook het voorstel Voorziening brugfunctionaris in het onderwijs is na bespreking in de commissie als hamerstuk op de raadsagenda gezet. De fracties reageerden positief op het voornemen van het college om in de Verordening financiële en materiele gelijkstelling onderwijs Delft 2022 (FIMA) een voorziening op te nemen waarmee scholen die niet in aanmerking zijn gekomen voor de landelijke subsidieregeling Brugfunctionaris tegemoetgekomen kunnen worden met een gemeentelijke voorziening brugfunctionaris voor de schooljaren 2024-2025 en 2025-2026. Een brugfunctionaris is iemand die scholen kunnen inzetten om hulp te bieden aan gezinnen met vragen en zorgen die niet direct met onderwijs te maken hebben.

Kijk de commissievergadering terug

Commissievergadering van donderdag naar dinsdag

25 november 2024 – De commissie Sociaal Domein en Wonen vergadert de komende week niet, zoals gebruikelijk op donderdag, maar op dinsdag 26 november. Zo hebben de fracties meer tijd om de raadsvergadering voor te bereiden. Die vergadering is in verband met de sinterklaasviering op 5 december verschoven naar dinsdag 3 december. De commissievergadering begint om 19.30 uur en wordt gehouden in de raadszaal in het stadhuis op de Markt.

Op de agenda staat onder meer de bespreking van het wijzigingsvoorstel Huisvestingsverordening Delft 2023. Gemeenten maken op basis van de Huisvestingswet een eigen gemeentelijke huisvestingsverordening. Daarin staan de nieuwe lokale voorschriften, zoals regels over de toewijzing van huurwoningen, de urgentievolgorde voor woningzoekenden en de vergunning om woningen te wijzigen door ze te splitsen of te verkameren.   

Daarnaast bespreekt de commissie het voorstel Aanvullende voorziening Brugfunctionaris in verordening financiële en materiele gelijkstelling onderwijs Delft 2022. De gemeente wil de scholen die niet in aanmerking zijn gekomen voor de landelijke subsidieregeling Brugfunctionaris tegemoetkomen met een gemeentesubsidie voor de schooljaren 2024-2025 en 2025-2026. Een brugfunctionaris is iemand die scholen kunnen inzetten om hulp te bieden aan gezinnen met vragen en zorgen die niet direct met onderwijs te maken hebben.

Verder buigt de commissie zich over de Gezondheidsmonitor Jeugd 2023 plus de brief van het college over de stand van zaken rondom de jeugd(hulp) in Delft. Op verzoek van STIP, Volt, GroenLinks en PvdA overlegt de commissie in deze vergadering ook over de Evaluatie actieplan Regenboogstad Delft 2023.

Wanneer u wilt inspreken, kunt u zich tot op de dag van de vergadering tot 12.00 uur aanmelden bij de griffie. Belangstellenden kunnen de vergadering bijwonen in de raadszaal of thuis rechtstreeks of achteraf bekijken via de webcast die te vinden is op de website van de gemeenteraad.

Agenda en webcast commissie Sociaal Domein en Wonen

Groen, Delft Campus en Schieoevers in Ruimte en Verkeer

19 november 2024 – De commissie Ruimte en Verkeer bespreekt in haar oordeelsvormende vergadering op donderdag 21 november onder meer het voorstel Visie Groen & Biodiversiteit – De stad als ecosysteem in 2040. De vergadering begint om 19.30 uur en wordt gehouden in de raadszaal in het stadhuis op de Markt.

Dit voorstel beschrijft het streven om samen met bewoners Delft te vergroenen en biodiverser te maken.

Op verzoek van Onafhankelijk Delft, CDA, PvdA, VVD, STIP en ChristenUnie overlegt de commissie in deze vergadering ook over de Conceptgebiedsvisie Station Delft Campus. De gemeente wil dit gebied ontwikkelen tot een innovatieve stadscampus die als poort én ontmoetingsplek fungeert voor zowel Innovatiedistrict Delft als Delft West en omliggende gebieden Voorhof, Tanthof, Kabeldistrict, Schieoevers Zuid en de TU Campus met elkaar verbindt.

De Voortgangsrapportage Schieoevers tweede helft 2023 staat op de overlegagenda op verzoek van Onafhankelijk Delft, D66, CDA, VVD en STIP. Tweemaal per jaar wordt de raad door het college over de ontwikkelingen op Schieoevers geïnformeerd.

Wanneer u wilt inspreken, kunt u zich tot op de dag van de vergadering tot 12.00 uur aanmelden bij de griffie. Belangstellenden kunnen de vergadering bijwonen in de raadszaal of thuis rechtstreeks of achteraf bekijken via de webcast die te vinden is op de website van de gemeenteraad.

Agenda en webcast commissie Ruimte en Verkeer