Commissie leest in sociale visies weinig om op tegen te zijn

Tag: Sociaal Domein en Wonen

Commissie leest in sociale visies weinig om op tegen te zijn

23 januari 2026 – De commissie Sociaal Domein en Wonen besprak donderdag 22 januari drie inhoudelijke visies die richting moeten geven aan het Delftse beleid in de komende jaren: de Regiovisie aanpak huiselijk geweld Haaglanden vanaf 2026, de Delftse visie op de sociale basis en de visie Spelen, Ontmoeten en Bewegen in de Openbare Ruimte. In de commissie was er brede steun voor de ambities, maar fracties vroegen herhaaldelijk om scherpte op uitvoering, financiën en de manier, waarop de raad grip houdt op het vervolg.

De Regiovisie aanpak huiselijk geweld Haaglanden vanaf 2026 beschrijft onder meer dat de centrumgemeenten Delft en Den Haag met geld van het Rijk hulp en opvang bieden aan slachtoffers van huiselijk geweld en dat de komende jaren extra werk wordt gemaakt van voorlichting, preventie en het vroeg signaleren van huiselijk geweld om erger zoals femicide (vrouwenmoord) te voorkomen.

Kritische noten

Namens de 297 ondertekenaars van een open brief aan de burgemeester herhaalde een inspreker de oproep uit die brief om in Delft een centraal meldpunt voor huiselijk geweld in te stellen. Ook kraakte zij kritische noten over de hulp en zorg voor slachtoffers die volgens haar tekortschiet door te weinig menskracht en te weinig deskundigheid bij de hulpverleners.

In het debat werd voornamelijk positief door de fracties gereageerd op de regiovisie. Wethouder Karin Schrederhof kreeg wel diverse aandachtspunten mee die herhaaldelijk door partijen werden genoemd, zoals preventie en het nog eerder herkennen van huiselijk geweld. Bijvoorbeeld als er geldzorgen in een gezin zijn, dan kan dat volgens GroenLinks aanleiding zijn om extra alert te zijn. STIP zou graag zien dat in de visie ook het geweld onder huisgenoten die geen familie zijn een plek krijgt. Net als STIP sprak de PvdA haar zorg uit dat door bezuinigingen het voorkomen van huiselijk geweld onder druk komt te staan.

Aantallen

Hart voor Delft vroeg wethouder Schrederhof op om de regioaanpak niet na twee jaar, maar al na één jaar te evalueren en dat ook te doen met de lokale aanpak tegen huiselijk geweld. Die rapporten moeten volgens Hart voor Delft leesbaar zijn; geen percentages, maar aantallen. De ChristenUnie benadrukte dat de aanpak vooral moet draaien om veiligheid van slachtoffers. De fractie vroeg hoe geborgd wordt dat professionals voldoende handelingsruimte hebben en hoe wordt voorkomen dat mensen verdwalen tussen loketten.

Huiselijk geweld is volgens de VVD een onwijs ingrijpende vorm van onveiligheid. De fractie wilde van de wethouder weten of er wordt nagedacht over een centraal meldpunt. Ook de CDA-fractie benoemde de financiën als een punt van zorg en vroeg de wethouder in de lokale aanpak niet te veel af te wijken van de regionale aanpak. Wat Volt betreft mag die lokale aanpak wat minder abstract dan de regioaanpak en de SP wees op de gemeente Tilburg waar ook met de daders in gesprek wordt gegaan om herhaling te voorkomen. Volgens D66 moet er ook meer aandacht zijn voor scholen en opvoeders in de aanpak tegen huiselijk geweld.

Ervaringsdeskundigen

Wethouder Schrederhof verduidelijkte dat na de regiovisie de gemeente aan de slag gaat met een lokale aanpak tegen huiselijk geweld. Ze verzekerde de commissie dat daarbij niet alleen hulp- en zorginstanties zijn betrokken, maar dat ook gesproken wordt met ervaringsdeskundigen om te komen tot een effectieve aanpak. Een centraal meldpunt noemde de wethouder niet, maar ze vergeleek dat met de huidige werkwijze waarbij meldingen binnenkomen bij een klein team van samenwerkende organisaties.

De wethouder beloofde Hart voor Delft met haar regiocollega’s te kijken of er na een jaar geëvalueerd kan worden. Voor de lokale aanpak wil de wethouder dat sowieso gaan doen. Daarnaast wees Schrederhof de SP erop dat ook in Delft met de plegers van huiselijk geweld in gesprek wordt gegaan.

De wethouder verzekerde STIP dat de aanpak tegen huiselijk geweld ook geldt voor studentenhuizen en huisgenoten die geen familie van elkaar zijn. STIP benadrukte dat graag in de visie verwoordt te zien. De fractie kondigde aan daarover een motie voor te bereiden. Dat betekent dat de gemeenteraad in de vergadering op donderdag 29 januari verder praat over dit onderwerp.

Sociale basis

Een andere visie waarover in deze vergadering werd gesproken, is de Visie sociale basis Delft 2025 2035 ‘Iedereen doet mee. Samen zijn we de sociale basis’. Het college stelt in deze visie voor om het sociaal domein minder te laten draaien om zwaardere zorg en individuele trajecten, en meer om preventie, ontmoeting, ondersteuning en samenleven in de wijk.

In Delft betekent dit dat voorzieningen, netwerken en laagdrempelige ondersteuning belangrijker worden, omdat de druk op zorg en jeugdhulp groeit en de arbeidsmarkt in het sociaal domein krap blijft. Voor de commissie was dit onderwerp daarom nadrukkelijk ook een governance-vraag: hoe wordt deze visie concreet, welke partners doen mee en hoe wordt het uitvoerbaar?

GroenLinks sprak waardering uit voor de visie en voor het participatieproces dat eraan voorafging. Tegelijk gaf de fractie aan dat inwoners en organisaties weinig hebben aan alleen een richtinggevend document als er geen concreet vervolg op komt. GroenLinks drong er daarom op aan dat het college snel duidelijk maakt welke stappen volgen, hoe partners betrokken worden en hoe zichtbaar wordt wat de gemeente in 2026 en 2027 precies gaat doen. Het CDA liet weten al jaren te pleiten voor gemeenschapszin en steunt daarom het idee dat de gemeente sociale netwerken en voorzieningen in de wijk kan versterken, maar vroeg hoe Delft voorkomt dat dit in de praktijk leidt tot een stilzwijgende verschuiving: minder professionele ondersteuning en meer druk op familie, vrijwilligers en buurtnetwerken. De fractie wilde daarnaast weten hoe de visie zich verhoudt tot andere beleidsstukken, omdat het aantal kaders in het sociaal domein volgens het CDA groot is en het risico bestaat dat het voor uitvoerders én raad onoverzichtelijk wordt.

De ChristenUnie stelde dat samenleven uiteindelijk niet door de gemeente wordt “gemaakt”, maar door inwoners zelf. Juist daarom vroeg de fractie om terughoudendheid in sturing en om aandacht voor de voorwaarden: steun voor mantelzorgers, ondersteuning van vrijwilligers en realistische verwachtingen richting maatschappelijke organisaties. In dat kader vroeg de ChristenUnie het college om concreet te kijken naar vormen van waardering en ondersteuning, waarbij ook het mantelzorgcompliment werd genoemd als mogelijkheid die opnieuw bezien kan worden. STIP riep het college kernachtig op om het beleid merkbaar in buurten en voor jongeren te maken. Volgens STIP moet de gemeente daarbij niet blijven hangen in algemene formuleringen, maar laten zien waar in Delft de eerste concrete stappen worden gezet.

De VVD steunt de gedachte dat preventie en ontmoeting belangrijk zijn, maar waarschuwde dat de gemeente helder moet zijn over haar rol. Volgens de VVD moet Delft voorkomen dat zij steeds meer verantwoordelijkheden naar zich toetrekt zonder dat daar middelen en capaciteit tegenover staan. De fractie vroeg daarom om duidelijke prioriteiten: waar zet Delft op in en waar ook bewust niet? D66 zei content te zijn met uitgangspunten in de visie als zelfregie en zelfredzaamheid. D66 gaf aan scherp te blijven op de vertaling van mooie woorden naar effectieve daden.

De PvdA wees, net als andere fracties, onder meer op de reorganisatie van Delft voor Elkaar. De welzijnsuitvoerder is per 1 januari vervangen door Delft Welzijn BV. Van minder zorg, naar meer preventie vraagt volgens de PvdA niet alleen om een andere organisatie, maar ook om een andere cultuur. Dat standpunt deelt Hart voor Delft. Die fractie zei de uitgangspunten van ontmoeten, ontspannen, ontplooien en ondersteunen in het beleid te onderschrijven. Maar tegelijkertijd had Hart voor Delft ook graag een evaluatie gezien van wat er tot nu toe goed en misging in het lokale welzijnsbeleid.

Volgens de SP kan de gemeente wat leren van de achtergestelde Delftenaren die in hun eigen buurt hun eigen boontjes wel doppen. Volt zei met spanning uit te kijken naar de uitwerking van de visie in concrete acties.

De wethouders Schrederhof en Joëlle Gooijer legden uit dat de visie past bij de beweging in het sociaal domein waarin minder vanuit vaste subsidie-indicatoren wordt gewerkt en meer vanuit samenwerking en vertrouwen. Op vragen rond mantelzorgers zegde het college toe om met Delft voor Elkaar in gesprek te gaan over de manier waarop mantelzorgondersteuning het beste vorm kan krijgen en hoe die eventueel verbeterd kan worden.

Geen van de fracties zag na het debat aanleiding om bij dit voorstel een motie of amendement aan te kondigen, zodat dit in de komende raadsvergadering als hamerstuk wordt vastgesteld.

Visie SOB

Het voorstel Visie Spelen, Ontmoeten en Bewegen (SOB) in de Openbare Ruimte kwam in de commissie aan bod, omdat de openbare ruimte niet alleen een ruimtelijk thema is, maar ook een sociaal vraagstuk. In wijken waar inwoners elkaar minder vanzelfsprekend ontmoeten, kan de inrichting van pleinen, groen en speelplekken bijdragen aan gezondheid en sociale samenhang. Tegelijk is ruimte in Delft schaars, en moeten keuzes worden gemaakt tussen wonen, parkeren, mobiliteit, groen en voorzieningen. Fracties wilden daarom vooral weten hoe het college prioriteert en hoe de raad betrokken blijft bij de keuzes die daaruit volgen.

Volt liet weten blij te zijn met deze langverwachte visie en sprak lovend over het feit dat bewoners mogen meepraten over de inrichting van hun buurt. Volt constateerde dat er in het algemeen in visies weinig is terug te lezen over financiën en met betrekking tot deze visie zei de fractie teleurgesteld te zijn dat  urban sports nauwelijks aandacht krijgen. GroenLinks vroeg aandacht voor onder meer sociale inclusie van speel- en ontmoetingsplekken. SP riep jongeren op minder naar schermen te kijken, naar buiten te gaan om elkaar te ontmoeten. D66 zou graag zien dat de visie wordt uitgewerkt in samenhang met andere opgaven zoals het sociaal domein en het gezondheidsbeleid.

Volgens STIP gaat het bij spelen en ontmoeten niet alleen om voorzieningen neerzetten, maar om het samen maken van plekken waar inwoners zich welkom voelen. Het CDA sprak waardering uit voor de visie en liet weten uit te kijken naar de uitwerking. Daarin moeten wat de ChristenUnie ook de oevers van de Schie een plek krijgen. Ook Hart voor Delft, PvdA en VVD oordeelden positief over de visie, waarbij Hart voor Delft opmerkte graag meer had gelezen over de beschikbare financiële middelen.

Wethouder Schrederhof gaf aan dat de visie vooral richting geeft en dat de uitwerking volgt via concrete projecten en prioriteiten. Dat plan volgt later dit jaar in de vorm van een voorstel. Urban sports krijgen ook daarin een plek, net als toegankelijkheid en inclusie. Daarnaast verzekerde de wethouder dat in het implementatieplan duidelijk komt te staan welke plekken waar wel en niet mogelijk zijn en wat ze kosten.

Volt vroeg andere fracties mee te denken over een amendement of motie over de financiën en de aandacht voor urban sports in deze visie. Het voorstel Visie Spelen, Ontmoeten en Bewegen (SOB) in de Openbare Ruimte is toegevoegd aan de bespreekagenda van de raadsvergadering op donderdag 29 januari.

Soa-testen

Tijdens de vergadering werd ook kort gesproken over de toegankelijkheid van soa-testen en spreekuren. STIP, PvdA en GroenLinks benadrukten dat laagdrempelige toegang belangrijk is om gezondheidsproblemen vroeg te signaleren en verspreiding te voorkomen. Daarbij werd gevraagd hoe de beschikbaarheid en bereikbaarheid zijn geregeld en of inwoners voldoende snel terechtkunnen. Wethouder Schrederhof lichtte toe dat dit onderwerp wordt bekeken binnen de publieke gezondheidszorg en in overleg met partners zoals de GGD. STIP overweegt een motie in de komende raadsvergadering.

Kijk de commissievergadering terug

Geen gebrek aan visies in Sociaal Domein en Wonen

20 januari 2026 – De commissie Sociaal Domein en Wonen bespreekt in de oordeelsvormende vergadering op donderdag 22 januari onder meer het voorstel Regiovisie ‘Aanpak huiselijk geweld Haaglanden voor de periode 2026 en verder’. De vergadering begint om 19.30 uur en wordt gehouden in de raadszaal in het stadhuis op de Markt.

Deze nieuwe visie beschrijft hoe de maatschappelijke en zorginstanties, politie, justitie en de gemeenten in de regio Haaglanden samenwerken om huiselijk geweld te voorkomen, te herkennen en te stoppen.

Een ander voorstel waarover de commissie de gemeenteraad moet adviseren, is de Visie sociale basis Delft 2025-2035 ‘Iedereen doet mee. Samen zijn we de sociale basis’. In deze visie geeft de gemeente richting hoe we in Delft met elkaar willen samenleven en ervoor willen zorgen dat iedereen kan blijven meedoen.

De derde visie die het college in deze vergadering aan de commissie voorlegt, is Spelen, Ontmoeten en Bewegen in de openbare ruimte. De laatste jaren had Delft geen integraal beleid meer op dit terrein. Deze visie moet daar verandering in brengen. Het beleid moet ervoor zorgen dat de stad zo is ingericht dat Delftenaren van alle leeftijden, met of zonder beperking, graag naar buiten gaan om te spelen, te bewegen of elkaar te ontmoeten.

Verder bespreekt de commissie op verzoek van de fracties van STIP, PvdA en GroenLinks de antwoorden van het college op schriftelijke vragen van STIP en PvdA over SOA-testen en spreekuren.

Wilt u inspreken? Dan kunt u zich tot op de dag van de vergadering tot 12.00 uur aanmelden via griffie@delft.nl. U kunt bij de vergadering in de raadszaal aanwezig zijn. Thuis rechtstreeks of achteraf bekijken kan via de webcast.

Agenda en uitzending commissie Sociaal Domein en Wonen

Commissiedebat neemt dreiging sloop Wippolder-Noord niet weg

12 december 2025 – In de oordeelsvormende vergadering van de commissie Sociaal Domein en Wonen is op donderdag 11 december uitvoerig gesproken over de situatie in Wippolder Noord, waar woningcorporatie Woonbron onderzoekt of een deel van de sociale huurwoningen moet worden gesloopt en vervangen door nieuwbouw.

De bewoners lieten van zich horen en vonden gehoor in hun pleidooi om de woningen te renoveren, maar ze kregen ook te horen dat de rol van de gemeente beperkt is en dat de politiek niet tegen Woonbron kan zeggen; Gij zult niet slopen.

Onzekerheid

Begin dit jaar werd het vermoeden van de bewoners bevestigd dat Woonbron sloopplannen heeft voor diverse woningen in de Simonsstraat, Jan Willem Frisostraat en Frederik Hendrikstraat. Een van de leden van de Bewonerscommissie Wippolder-Noord vertelde in de commissie dat het gevoel van onzekerheid overheerst sinds de plannen op tafel liggen. Ze sprak over het gebrek aan communicatie met Woonbron, een te beperkt woningonderzoek en achterstallig onderhoud dat tot sloop kan leiden.

Het pleidooi van de bewoners voor een nieuw onafhankelijk onderzoek, behoud van de woningen en de sociale samenhang in de wijk werd ondersteund door twee insprekers namens de commissie Behoud Stadsschoon van Delfia Batavorum en Erfgoedvereniging Heemschut.

Debat

In haar betoog wees Hart voor Delft onder meer op de reactie van het college op de petitie Stop de sloop in Wippolder Delft. Het college liet weten dat het een zaak is tussen de bewoners en Woonbron, maar volgens Hart voor Delft is de gemeente formeel verantwoordelijk en kan de gemeente besluiten om geen sloopvergunning af te geven. De fractie bepleitte renovatie en een eerlijk proces voor de bewoners. Vijftien jaar geen onderhoud kan volgens Hart voor Delft niet weggepoetst worden door sloop.

STIP was onder de indruk van de betrokkenheid van de bewoners met hun buurt. Een petitie en heel veel bezorgde bewonersbrieven gaven daar volgens STIP blijk van. De fractie wees daarnaast op het feit dat Woonbron nog geen besluit over een mogelijke sloop heeft genomen. En volgens STIP is het ook niet aan de gemeente om daar een besluit over te nemen. De fractie wees andere partijen er in de commissie op dat het debat eigenlijk alleen over het proces kan gaan.

Voor Onafhankelijk Delft is sloop geen optie. De petitie en brieven tonen volgens Onafhankelijk Delft duidelijk aan dat bewoners niet willen verhuizen. Ook noemde de fractie het wrang dat Woonbron plannen maakt voor nieuwbouw terwijl er volgens Onafhankelijk Delft op andere plekken in Delft sprake is van schimmel, achterstallig onderzoek en reparaties die lang op zich laten wachten. De fractie stelde onder meer dat Woonbron eerst zijn bestaande woningvoorraad op orde moet brengen, voordat er grootschalig gesloopt en gebouwd wordt. De fractie pleitte voor een onafhankelijk technisch onderzoek, de bewoners beter betrekken bij de keuzes die hen aangaan en pas op de plaats met sloopplannen.

Proces

GroenLinks sprak haar zorgen uit over het proces. Dat raakt de democratie. Niet alleen in de politiek, maar volgens GroenLinks vraagt dat proces ook inspanning van de woningcorporatie en de huurders. De bewoners hebben dat proces in de visie van GroenLinks goed opgepakt. Dat Woonbron niet thuis geeft op vragen van bewoners kan volgens GroenLinks niet. De fractie zei blij te zijn dat de gemeente met de verhuurders en huurders werkt aan een sociaal statuut, waarin afspraken komen te staan over dit soort plannen. De fractie gaf aan niet per se tegen sloop te zijn, maar de voorkeur te hebben voor renovatie.

Het had volgens de VVD nooit zover mogen komen dat achterstallig onderhoud leidt tot de mogelijke sloop van woningen. De fractie had veel vragen voor wethouder Karin Schrederhof. De VVD zou graag zien dat de wethouder in haar contact met Woonbron vraagt naar een second opinion. Daarnaast vroeg de VVD naar het beter in beeld brengen van mogelijk achterstallig onderhoud op andere plekken in Delft.

Volt liet weten geschokt te zijn toen begin dit jaar achter de ramen van de woningen in Wippolder-Noord de posters Slopen is bezopen verschenen. De partij wist van niks en de bewoners voelen zich machteloos. Ook Volt zei blij te zijn dat het sociaal statuut ervoor moet gaan zorgen dat de bewonersparticipatie beter wordt geregeld. Achterstallig onderhoud mag volgens Volt nooit een argument zijn voor sloop. En als daar over wordt gesproken, dan wil Volt dat de gemeente een proactieve rol speelt. Net als de VVD bepleitte Volt voor meer inzicht in achterstallig onderhoud van corporaties om toekomstige debatten te kunnen voeren op basis van feiten.

Keuze

In haar betoog benadrukte de SP dat sociale huurwoningen niet verkocht moeten worden, dat er in Delft een tekort is aan sociale huurwoningen en dat de wijk in dit plan 30 woningen zou verliezen. De SP stelde dat alles te renoveren is; sloop is een keuze, geen noodzaak. Net als de insprekers en andere fracties wees de SP ook op de cultuurhistorische waarde van de vroegere arbeidersbuurt en de hoge bouwhistorische kwaliteit. Bij gedwongen verhuizing moet er wat de SP betreft een goed sociaal plan komen, waarbij huurders hun inschrijfduur voor een andere woning behouden en ruim vergoed worden in hun verhuiskosten.

Het CDA herinnerde de commissie aan eerdere debatten over sloopplannen en met name de politieke inmenging in het Heilige Land. Achteraf werd die bemoeienis door de bewoners als zeer ongewenst ervaren, aldus de CDA-fractie. Het CDA zei te snappen dat het college nu geen rol ziet voor de gemeente en ook riep de fractie andere partijen op ervoor te waken op andermans stoel te gaan zitten. Het CDA sprak de wens uit dat de wethouder het signaal bij Woonbron overbrengt dat de bewoners zich niet gehoord voelen bij de woningcorporatie.

Spagaat

De PvdA zei in een spagaat te zitten. De fractie legde uit dat de rol van de gemeenteraad beperkt is omdat de corporatie nog geen sloopbesluit heeft genomen. Pas daarna komt de gemeente in beeld. De PvdA wil een zorgvuldige afweging van de cultuurhistorische waarde, behoud van sociale structuren in de wijk en betere informatievoorziening en participatie voor de bewoners. De ChristenUnie liet onder meer weten belang te hechten aan de sociale samenhang in wijken. Principieel zou de gemeente, volgens de ChristenUnie, moeten kiezen voor verbeteren zonder verhuizen. In dat streven moet de gemeente de bewoners in de visie van de ChristenUnie steunen. De fractie vroeg wethouder Schrederhof om meer woningen per bouwvolume, sociale cohesie en behoud van bouwcultuur op een rijtje te zetten. De wethouder liet weten dat niet te doen, omdat die zaken per wijk en per project worden bekeken.

De fractie van D66 zei veel ongemak te voelen in de commissie en liet weten te worstelen met de vraag of de raad er nu wel of niet over gaat en wanneer dan, nooit of ooit? De woorden van de insprekers hadden indruk gemaakt en met name het pleidooi van de commissie Behoud Stadsschoon om de woningen te behouden, vanwege het metselwerk dat dateert uit een tijd van ambachtslui die tegenwoordig niet meer te vinden zijn. Maar de fractie zei nog niet te weten voor of tegen te zijn.

Gesprek

In haar reactie op het debat en de inbreng van de insprekers sprak wethouder Schrederhof haar waardering uit voor de betrokkenheid van de bewoners. Het proces tussen verhuurder en huurders gaat niet goed, zei de wethouder. Schrederhof liet de commissie weten daarover in gesprek te gaan met Woonbron en over te brengen dat het essentieel is dat de bewoners over gelijkwaardige informatie beschikken. Ze waarschuwde daarbij dat ze de corporatie niet kan dwingen. De wethouder lichtte ook toe dat via het sociaal statuut wordt gewerkt aan het verbeteren van de huurdersparticipatie en dat binnen de huisvestingsverordening wordt bekeken hoe de inschrijfduur voor huurders die noodgedwongen moet verhuizen aangepast kan worden.

De fracties van Hart voor Delft, SP en Onafhankelijk Delft kondigden aan dat ze in de raadsvergadering op donderdag 18 december moties indienen bij dit bespreekpunt.

Samen thuis in Delft

In deze vergadering boog de commissie zich ook over het voorstel Nota Samen thuis in Delft. Deze nota is gericht op het bevorderen van een inclusieve samenleving in Delft. De ambities en acties zijn uitgewerkt op de thema’s inclusief samenleven, discriminatie, polarisatie, emancipatie (LHBTI+ en vrouwen) en het koloniaal- en slavernijverleden.

De fracties spraken hun waardering uit voor de brede visie, maar stelden vragen over de rol van de overheid, grenzen van inclusiebeleid en uitvoerbaarheid. De VVD wilde duidelijkheid over de balans tussen inclusie en persoonlijke vrijheid. D66 vroeg om betere monitoring en uitvoeringskracht. STIP benadrukte zorg voor discriminatiemeldingen en specifieke LHBTIQ+-zorgbehoeften.

Volt vroeg aandacht voor nieuwkomers in brede zin en vroeg of de ambities financieel haalbaar zijn. Onafhankelijk Delft miste concreetheid in de fysieke openbare ruimte en pleitte voor inclusieve sportzones. De ChristenUnie benadrukte het belang van gemeenschappen en historische bewustwording. GroenLinks vroeg naar de positie van statushouders en het CDA legde de nadruk op de neutraliteit van de overheid. Hart voor Delft deelde het standpunt dat het slavernijverleden niet in deze nota thuishoort. 

De wethouder lichtte toe dat de nota bewust geen doelgroepen onderscheidt, omdat inclusie iedereen raakt. Monitoring krijgt vorm via verbeteringen in de omnibus-enquête. Bij discriminatiemeldingen wil het college beter laten zien welke opvolging wordt gegeven. Toegankelijkheid van de openbare ruimte wordt meegenomen in de inclusieagenda. De CDA-fractie kreeg de toezegging van de wethouder dat het college de raad gaat rapporteren over de opvolging van meldingen van antisemitisme. De commissie besloot het onderwerp door te sturen naar de raad, nadat Onafhankelijk Delft en GroenLinks lieten weten het voorstel voor intern beraad mee terug te nemen naar hun fracties.

Woonleningen

Met het voorstel Verordening Woningverbetering gemeente Delft 2025, vaststellen verordening Stimuleringslening Kleine VvE gemeente Delft 2025, wijzigen van de verordening Starterslening gemeente Delft 2025 en het wijzigen van de verordening Stimuleringslening stedelijke vernieuwing gemeente Delft 2023 wil het college de woonleningen herzien.

Het college stelt voor om de bestaande regelingen eenvoudiger te maken en samen te voegen binnen één budget. De starterslening blijft belangrijk; andere regelingen worden minder gebruikt. De Blijverslening moet wat Onafhankelijk Delft betreft blijven en de gemeente zou die lening meer onder de aandacht moeten brengen. 

Hart voor Delft steunt het voorstel om de Blijverslening te stoppen, omdat deze weinig wordt gebruikt. De fractie vindt dat middelen beter kunnen worden ingezet voor regelingen waar inwoners daadwerkelijk gebruik van maken. GroenLinks zei zich zorgen te maken over de combinatie van regelingen binnen één budget. De fractie vraagt hoe wordt voorkomen dat populaire regelingen de minder gebruikte verdringen. STIP wilde van wethouder Schrederhof weten hoe gewaarborgd wordt dat starters niet alleen aan het begin van het jaar toegang hebben tot de regeling, omdat het budget vaak snel op is.

Wethouder Schrederhof legde uit dat het samenvoegen van budgetten bedoeld is om flexibel te kunnen schuiven. De Blijverslening verdwijnt, omdat inwoners met kleine aanpassingen vaak via de eigen hypotheek uitkomen. Voor starters ontstaat door het jaar heen meer ruimte.

Volt liet weten het voorstel mee terug te nemen naar de fractie en Onafhankelijk Delft kondigde aan een motie over de Blijverslening te willen indienen in de raadsvergadering op donderdag 18 december.

Hamerstuk

Het voorstel Mandatering college garantstelling Sportcentrum Maria Duystlaan werd door de commissie toegevoegd als hamerstuk aan de agenda van de komende raadsvergadering.

Meedoen in Delft

Aan het begin van de vergadering beantwoordde wethouder Gooijer vragen van de ChristenUnie en Onafhankelijk Delft over de pilot Meedoen in Delft. Het college wil daarmee starten om bewoners van COA-opvanglocaties in Delft te begeleiden naar betaald werk en dagbesteding. De pilot wordt uitgevoerd door Werkse!, het Centraal orgaan Opvang asielzoekers COA en de gemeente Delft.

Omdat dit onderwerp ter sprake kwam in het vragenrondje werd er geen debat gevoerd. Hart voor Delft kondigde aan dit onderwerp mee terug te nemen naar de fractie en wellicht een motie in te dienen in de komende raadsvergadering.

Kijk de commissievergadering terug

Falende jeugdbescherming raakt commissie in het hart

17 oktober 2022 – Het gaat niet goed met de jeugdbescherming. Landelijk niet, maar ook regionaal niet bij Jeugdbescherming West. Er is onvoldoende geld en er zijn onvoldoende vaste begeleiders voor jongeren en gezinnen. De Inspectie Gezondheidszorg en Jeugd schreef er dit jaar twee kritische rapporten over.  De commissie Sociaal Domein en Wonen sprak hierover in de oordeelsvormende vergadering op donderdag 16 oktober.

Op de agenda stonden de brieven over de ontwikkelingen in de jeugdbescherming die het college naar de raad had gestuurd. Brieven die ik liever niet had gestuurd, verzuchtte wethouder Joëlle Gooijer. Het college schrijft onder meer dat het landelijke stelsel van de jeugdbescherming ernstig te kort schiet. De proeftuin Haaglanden waarin Delft, samen met Den Haag en Westland werkt aan een integrale gezinsgerichte aanpak met een centrale rol voor stevige lokale teams moet in de toekomst voor verandering zorgen, maar zonder wettelijke basis en voldoende geld van het Rijk wordt dat een lastige klus.

Bestuurlijke spagaat

Bij de bespreking kwamen de zorgen over het huidige systeem duidelijk naar voren. De PvdA gaf in een gloedvol en recht uit het hart betoog aan dat het systeem niet goed functioneert, leidt tot wachtlijsten en een tekort aan vaste jeugdbeschermers. De PvdA bepleitte een stelselwijziging en betere arbeidsvoorwaarden. Onafhankelijk Delft wees op situaties, waarin het systeem soms meer schade dan bescherming biedt en vroeg om transparantie bij calamiteiten en monitoring van gesloten jeugdzorg. Volt signaleerde een bestuurlijke spagaat tussen het oude en het nieuwe systeem en vroeg hoe de gemeente prioriteit kan geven om uit de impasse te komen.

Wethouder Gooijer benadrukte dat Delft te maken heeft met personeelstekorten en hoge caseloads. De gemeente werkt mee aan landelijke toekomstscenario’s en probeert systeem doorbrekende maatregelen te nemen, maar is afhankelijk van landelijke wetgeving en financiering.

Momenteel zijn er vijf Delftse kinderen in gesloten jeugdzorg; het streven is afbouw naar nul, maar tijdelijke plaatsing kan volgens de wethouder soms noodzakelijk zijn. Ze vroeg de raad om te blijven sturen op inhoud en kwaliteit.

Vanuit diverse fracties klonk de oproep om landelijke partijgenoten te informeren over de ontwikkelingen rond de jeugdbescherming, over te gaan tot wetgeving en vooral niet te bezuinigen op de jeugdzorg. Geen van de partijen zag na dit debat aanleiding om een motie aan te kondigen, zodat dit onderwerp niet terugkomt op de raadsagenda van donderdag 6 november.

Wijkcentra en speeltuinen

Bij de bespreking van het voorstel Uitkomst aanbesteding beheer wijkcentra & toezichthouden bewaakte speeltuinen en algemeen belang besluit lag de nadruk op de rol van vrijwilligers en de toegankelijkheid van wijkvoorzieningen.

De SP steunde het doel van het besluit, maar vroeg zich af of het beheer van speeltuinen een gemeentelijke taak is en wees op mogelijke problemen bij de continuïteit en ondersteuning van vrijwilligers. De VVD waardeerde dat maatschappelijke organisaties met winstoogmerk tegen het volle tarief gebruik kunnen maken van de wijkcentra, zodat de opbrengsten ten goede komen aan de wijk, en wilde weten hoe de raad grip houdt op de doelstellingen en de monitoring.

De ChristenUnie benadrukte het belang van wijkcentra als hart van de wijk en vroeg aandacht voor betaalbaarheid en subsidiëring, zodat bewonersinitiatieven niet onderaan de prioriteitenlijst terechtkomen. Onafhankelijk Delft gaf aan dat de gemeente actief zou moeten helpen bij subsidieaanvragen en de verantwoording van vrijwilligers, terwijl Hart voor Delft wilde weten wie bepaalt wat het algemeen belang is en wie het beheer uitvoert.

Wethouder Schrederhof lichtte toe dat de speeltuinen momenteel beheerd worden door verenigingen en dat vrijwilligers een belangrijke rol vervullen in het dagelijks beheer. De opbrengsten uit verhuur gaan naar de gemeente en niet naar Sportfondsen. Voor hulp bij subsidieaanvragen kunnen vrijwilligers terecht bij Regie op Uitvoering.

De wethouder benadrukte dat de gemeente samen met bewoners en Sportfondsen wil zoeken naar een goede balans tussen commerciële en niet-commerciële gebruikers van de wijkcentra. De commissie sprak zich overwegend positief uit, maar vroeg extra aandacht voor de ondersteuning van vrijwilligers en de monitoring van de uitvoering. Omdat de VVD een amendement overweegt, praat de raad in de vergadering op 6 november verder over dit onderwerp.

Langer en Weer Thuis

Het programma Langer en Weer Thuis is een samenwerkingsprogramma van de gemeente en veertien woon- en zorgorganisaties met als doel dat ouderen langer zelfstandig kunnen blijven wonen en dat kwetsbare mensen weer zelfstandig kunnen gaan wonen. De commissie besprak het voortgangsrapport over 2024.

Het college kreeg waardering voor de concrete stappen die zijn gezet, maar in de commissie klonken ook zorgen over het tempo en de uitvoering. Volt benadrukte het belang van regionale samenwerking en solidariteit, vooral bij Housing First. De PvdA zag mooie initiatieven, maar vroeg extra aandacht voor doorstroming en structurele verankering van het programma. STIP was tevreden met de concrete stappen, maar maakte zich zorgen of de doelstellingen door de seniorenmakelaar kunnen worden gehaald.

ChristenUnie wil dat monitoring als kompas dient voor toekomstig beleid en vroeg of Delftse behoeften voldoende terugkomen in de regionale visie, met extra aandacht voor mantelzorgers. Het CDA vroeg specifiek naar de voortgang rond Huize Monica en de doorstroming voor ouderen.

De wethouders Schrederhof en Gooijer gaven aan dat er wordt gewerkt aan een regionale woonzorgvisie en een volkshuisvestingsplan. De seniorenmakelaar boekt beperkte resultaten door een tekort aan passend woningaanbod, maar er wordt ingezet op meer woningen en bekendheid van het programma. Housing First loopt in Delft, maar in regiogemeenten blijft de uitvoering achter. Mantelzorgwoningen en alternatieve woonvormen krijgen aandacht, maar het bouwtempo blijft een uitdaging. Wethouder Gooijer wees onder meer op de nieuwe seniorenwoningen die worden opgeleverd in de Spoorzone, waardoor het aanbod en de doorstroming iets toenemen.

De commissie riep nadrukkelijk op tot meer sturing, versnelling en aandacht voor lokale behoeften. De SP ziet graag dat bij nieuwe woningbouwplannen direct ruimte wordt opgenomen voor zorgbuurthuizen. D66 opperde het idee om duo-wonen mogelijk te maken. Ouderen die alleen thuis willen blijven wonen krijgen, delen hun woning dan met een huisgenoot die naar hen omkijkt.  Wat Onafhankelijk Delft betreft gaat het in dit beleid over medemenselijkheid, verbondenheid en waardige ouder worden.

GroenLinks deelde de wens dat de seniorenmakelaar meer bekendheid krijgt en dat er ook meer aandacht komt voor ouderen die hun gezinswoning willen ruilen tegen een kleinere woning. Hart voor Delft vindt de situatie zo nijpend op de woningmarkt voor senioren dat het college er per kwartaal over zou moeten rapporteren. Het college doet dat nu jaarlijks en dat blijft zo, legde wethouder Gooijer uit.

Omdat er geen moties werden aangekondigd, gaat dit onderwerp niet door naar de komende raadsvergadering.

Bethelpark

Geen huisartsenpost, maar een opvangplek voor bijna dertig probleemjongeren. Namens de bewonerscommissie van het complex Bethelpark sprak de voorzitter zijn zorgen uit over de onverwachte komst van deze nieuwe bewoners die in zijn ogen voor overlast in de omgeving gaan zorgen. De huidige bewoners zien de opvang liever niet komen, maar ze realiseren zich volgens de inspreker ook dat de opvang een onontkoombaar feit is.

Dit onderwerp stond niet op de agenda van het overlegdeel van de vergadering. De commissie hield daarom geen debat, maar de fracties van VVD, ChristenUnie en Onafhankelijk Delft stelden in het vragenrondje wel vragen over de bezorgde brieven die de bewoners naar de gemeente stuurden en de reactie van het college daarop.

De bewoners klaagden in die brieven dat er met de pandeigenaar en zorgaanbieder nauwelijks overleg is geweest en dat er onduidelijkheid bestaat over de doelgroep – waaronder de leeftijd en het al dan niet aanwezig zijn van alleenstaande minderjarige vluchtelingen. Ook benadrukten zij het ontbreken van duidelijke contactpersonen en structurele evaluatiemomenten, waardoor zij zich onvoldoende gehoord voelen.

Wethouder Gooijer legde uit dat de opvang juridisch is toegestaan binnen het bestemmingsplan en dat er geen extra procedure nodig is. De gemeente is afhankelijk van informatie van de initiatiefnemers en kan niet altijd volledig vooraf op de hoogte zijn. Volgens de wethouder komen er geen alleenstaande minderjarige vluchtelingen op de locatie.

De gemeente faciliteert wel gesprekken tussen bewoners, zorgaanbieder en eigenaar, maar de primaire verantwoordelijkheid voor de opvang ligt bij de zorgaanbieder. De beantwoording van de wethouder nam bij de ChristenUnie en Onafhankelijk Delft nog niet alle zorgen weg. Deze fracties overwegen een motie in te dienen. Het onderwerp is voorlopig toegevoegd aan de raadsagenda van donderdag 6 november.

Kijk de commissievergadering terug

Twee commissievergaderingen deze week

13 oktober 2025 – De agenda van de commissie Ruimte en Verkeer is zo goed gevuld dat er deze maand twee avonden nodig zijn om alle onderwerpen te bespreken. De commissie vergadert daarom ook op dinsdag 14 oktober. De commissie Sociaal Domein en Wonen vergadert deze week op donderdag 16 oktober. Beide vergaderingen beginnen om 19.30 uur en worden gehouden in de raadszaal in het stadhuis op de Markt.

In de vergadering op 14 oktober komen onder meer de voorstellen Visie en Strategie Openbaar Vervoer 2040 en Zienswijze Visie Economisch Vestigingsklimaat en Mobiliteitsvisie Metropoolregio Rotterdam aan bod. Daarnaast overlegt de commissie die avond over de Metropolitane Fietsroute Delft – Naaldwijk en de Metropolitane Fietsroute Delft – Rotterdam Alexander.

De commissie Sociaal Domein en Wonen bespreekt op 16 oktober onder meer het voorstel Uitkomst aanbesteding beheer wijkcentra & toezichthouden bewaakte speeltuinen en algemeen belang besluit. Verder staan de Voortgangsrapportage Langer en Weer thuis 2024 en de collegebrief Ontwikkelingen rond de jeugdbescherming op de agenda.

Wilt u inspreken? Dan kunt u zich tot op de dag van de vergadering tot 12.00 uur aanmelden via griffie@delft.nl. U kunt bij de vergadering in de raadszaal aanwezig zijn. Thuis rechtstreeks of achteraf bekijken kan via de webcast.

Agenda commissie Ruimte en Verkeer

Agenda commissie Sociaal Domein en Wonen

Woonmonitor biedt fracties geen uitweg uit woningcrisis

17 september 2025 – Bouw meer en sneller woningen, bouw meer onzelfstandig voor studenten, bouw meer huizen voor gezinnen, bouw meer geschikte woningen voor ouderen en bouw meer betaalbare woningen. In het debat over de Woonmonitor 2025 was er op dinsdag 16 september tijdens de oordeelsvormende vergadering van de commissie Sociaal Domein en Wonen geen gebrek aan wensen en suggesties om uit de woningcrisis te komen.

De Woonmonitor 2025 biedt geen uitweg, maar het document laat wel zien wat de gemeente en woningcorporaties doen om de woningcrisis te komen. De vraag naar woningen blijft hoog en er zijn genoeg plannen voor nieuwe woningen. Tot 2040 wil de gemeente 17.400 woningen bouwen in Delft. Dat zijn voor een groot deel meergezinswoningen, zoals appartementen en beneden- en bovenwoningen. Ook komen er 4000 studentenwoningen bij. Tenminste dat is de bedoeling.

DUWO

Studentenhuisvester DUWO heeft er een hard hoofd in dat dat gaat lukken. De vertegenwoordiger van DUWO legde in zijn inspreekminuten uit dat de afspraak om in 2030 3500 nieuwe studentenwoningen in Delft gerealiseerd te hebben onhaalbaar is. Tot nu toe zijn er 136 nieuwe studentenkamers bijgebouwd. DUWO investeert een half miljard euro in het verduurzamen van de bestaande studentenwoningen. Daarnaast is er in Delft voor de nieuwbouw van studentenwoningen nog eens half miljard nodig. Geld is niet het probleem, volgens de inspreker, maar het ontbreekt in Delft aan snelheid om woningen te bouwen en aan plekken voor nieuwe studentenwoningen.

STIP liet weten bezorgd te zijn over de massale verkoop van panden in de particuliere huursector. STIP vroeg wethouder Karin Schrederhof die ontwikkeling mee te nemen in de volgende woonmonitor. De fractie riep de wethouder ook op om de bestaande woningvoorraad beter te benutten door het makkelijker te maken om woningen te delen of te splitsen. Daarnaast zou STIP graag zien dat de bestaande voorraad onzelfstandige studentenwoningen niet verder afneemt.

Deelder

Vrij naar Jules Deelder citeerde de SP dat in de beperkingen de mogelijkheden nog steeds onbeperkt zijn. Laat eerstejaars in tentjes langs de grachten slapen en bouw huizen in honingraten. De SP vindt dat de gemeente wat moet doen aan de dalende woontevredenheid en moet luisteren naar de ideeën van studenten en bouwkundige pensionado’s. De PvdA vroeg onder meer aandacht voor de reactie van het Delfts Overleg Bewonersbelangenverenigingen (DOBB) op de Woonmonitor 2025. In een brief aan het college spreekt het DOBB zijn zorgen uit over de dalende woontevredenheid in Delft West, sociale ongelijkheid, de betaalbaarheid van woningen en een mismatch in de bouwopgave.  Daarnaast sprak de PvdA haar zorgen uit over de huisvesting van vergunninghouders en de dalende voorraad van sociale woningbouw. De PvdA noemde het onacceptabel als het sociale-huuraanbod onder de 30% van de totale woningvoorraad valt. De fractie sprak de verwachting uit dat het college het beleid op dat punt bijstelt.

Hoge druk

Ook de VVD stelde vast dat de woningmarkt in Delft onder hoge druk staat. De fractie wees er onder meer op dat veel van de bestaande gezinswoningen niet door gezinnen worden bewoond. Voor starters zijn er in Delft onvoldoende betaalbare koopwoningen en zo stelde de VVD dat er voor ouderen meer geschikte woningen moeten komen om de doorstroming op de woningmarkt te bevorderen. GroenLinks liet weten tevreden te zijn dat het merendeel van de sociale huurwoningen wordt verhuurd aan de primaire doelgroep. Maar ook GroenLinks sprak de zorg uit dat aandeel van de sociale huur in het totale woningaanbod in Delft daalt. De fractie sprak de wens uit dat ook in de dure wijken van Delft meer sociale huurwoningen worden gerealiseerd.

Seniorenmakelaar

Onafhankelijk Delft hield een pleidooi voor meer betaalbare woningen voor jongeren en meer passende woningen voor ouderen. Delft moet wat die fractie betreft bouwen voor iedereen. Het CDA vroeg wethouder Schrederhof in de volgende woonmonitor de resultaten van de seniorenmakelaar te laten zien. Die makelaar moet ervoor zorgen dat ouderen met hulp van de gemeente verhuizen van hun eengezinswoning naar een meer passende seniorenwoning. In de woonmonitor ontbreken die gegevens. De fractie sprak ook de zorg uit over de dalende woontevredenheid in Delft West.

De fractie van D66 omschreef de Woonmonitor 2025 als een prachtig document, waar niks op valt aan te merken. D66 zou daarom liever een ander gesprek in de commissie voeren, over wat voor stad Delft wil zijn. Ook de ChristenUnie zou dat gesprek graag voeren. De mogelijkheden voor de wethouder om het beleid bij te sturen, zijn volgens de ChristenUnie beperkt. Die fractie zou graag zien dat ook andere beleidsterreinen, zoals bijvoorbeeld parkeren, bij ontwikkelingen op de woningmarkt worden betrokken.

Exclusief

Volt wees naar het beleid uit het verleden dat erop was gericht om in Delft meer dure en extra dure woningen en minder sociale huurwoningen te bouwen. Volgens Volt heeft dat de stad exclusief gemaakt. Volt vroeg wethouder Schrederhof een analyse te maken van alle plannen woningbouw en te kijken of daarin het aandeel betaalbare woningen wellicht opgeschroefd kan worden. De wethouder beloofde die plannen tegen het licht te houden.

Op verzoek van STIP zei de wethouder ook bereid te zijn om de particuliere huursector in de volgende woonmonitor in beeld te brengen. Schrederhof kondigde ook aan dat in de rapportage Langer en weer thuis die binnenkort naar de raad wordt gestuurd, het CDA kan lezen wat de effecten zijn van de seniorenmakelaar. De wethouder ging ook uitgebreid in op de landelijke wet- en regelgeving die van invloed is op de lokale woningmarkt en de mogelijkheden voor de gemeente om de eigen regels over het delen en splitsen van woningen eventueel bij te stellen. 

Hart voor Delft en SP kondigden aan dat ze in de raadsvergadering op donderdag 25 september moties willen indienen. In die vergadering wordt daarom verder over de Woonmonitor 2025 gesproken.

Delftse Inclusie Agenda

Het VN-verdrag Rechten voor mensen met een handicap uit 2016 schrijft voor dat alle gemeenten in Nederland verplicht zijn om een actieplan te maken, waarin staat hoe mensen met een beperking zo zelfstandig en onafhankelijk mogelijk kunnen leven. In Delft heet dat plan de Delftse Inclusie Agenda Samen naar een toegankelijker Delft. Vorig jaar werd die agenda door het college gepresenteerd en dinsdagavond besprak de commissie de eerste voortgangsrapportage.

De rapportage beschrijft wat de gemeente het afgelopen jaar heeft gedaan en nog gaat doen om Delft nog toegankelijker te maken. De gemeente doet dat samen met de stad, met het Toegankelijkheidsnetwerk en met het Inclusie Collectief Delft.

Ondernemers

De fracties van de ChristenUnie en Onafhankelijk Delft lieten wethouder Joëlle Gooijer weten dat ze graag zouden zien dat ondernemers meer betrokken worden bij de inclusie-agenda. Horecaondernemers moeten wat Onafhankelijk Delft zorgen voor toegankelijke terrassen. Volgens de ChristenUnie zou de gemeente ondernemers meer kunnen informeren over het in dienst nemen van mensen met een beperking.

Daarnaast pleitte de ChristenUnie voor het verhogen van de inclusieve ambities van Delft. In 2027 vindt er weer een landelijke verkiezing plaats van de meest inclusieve gemeente van Nederland. De ChristenUnie vindt dat Delft bij die verkiezing in de top drie moet eindigen. Om die ambitie kracht bij te zetten, bereidt de ChristenUnie voor de komende raadsvergadering een motie voor.

Onafhankelijk Delft vroeg de wethouder in de volgende rapportage meer meetbare doelen op te nemen en meer inzicht te geven in de kosten. Wethouder Gooijer verzekerde de VVD-fractie dat inclusie inmiddels in de haarvaten van de ambtelijke organisatie zit.

Vergoeding

Ze liet GroenLinks en PvdA weten dat er met de leden van het netwerk wordt gesproken over een eventuele vergoeding voor hun werk. Ook Volt zou graag meetbare doelen in de volgende rapportages zien. Volgens de SP is het van belang dat de bestaande infrastructuur op orde wordt gebracht en dat flatbewoners sneller hulp krijgen als de lift in hun gebouw soms wekenlang niet werkt. De wethouder sprak over een terechte oproep, maar daar geen oplossing voor te hebben. Die zorg ligt, aldus wethouder Gooijer, bij de woningbouwverenigingen.

Prijsstijging

Bezoekers van de Delftse buurthuizen en wijkcentra gaan voor hun bakje koffie of kopje thee 80% meer betalen. Een vrijwilliger van wijkcentrum Wippolder gebruikte haar inspreekminuten om daarover haar ongenoegen te uiten in deze commissievergadering. De prijsverhoging staat volgens haar haaks op de doelstelling van de gemeente om sociale contacten in buurthuizen te bevorderen. Voor de bezoekers van de creaclub in Wippolder betekent dit dat een tweede bakje of kopje niet meer inzit.

Omdat dit onderwerp niet op de bespreekagenda van de commissie stond, ging de commissie niet in debat met wethouder Schrederhof. Maar de wethouder liet wel weten dat ze binnenkort met antwoorden komt op de schriftelijke vragen die Hart voor Delft over deze kwestie heeft gesteld.

Kijk de commissievergadering terug

Sociaal Domein en Wonen wijkt uit voor de kermis

14 september 2025 – De oordeelsvormende vergadering van de commissie Sociaal Domein en Wonen wordt deze week in verband met de kermis op de Markt, niet op donderdag maar op dinsdag 16 september gehouden. De commissie vergadert die avond vanaf 19.30 uur in de raadszaal in het stadhuis op de Markt.

Op verzoek van D66, VVD, Onafhankelijk Delft en ChristenUnie buigt de commissie zich over de eerste Voortgangsrapportage Delftse Inclusie Agenda. Het college stelde deze agenda in mei vorig jaar vast. Jaarlijks rapporteert het college aan de gemeenteraad welke stappen zijn gezet om de toegankelijkheid in Delft te verbeteren.

De commissie bespreekt in deze vergadering ook de Woonmonitor 2025. Deze monitor geeft een beeld van de woontevredenheid, nieuwbouwplannen en ontwikkelingen op de Delftse woningmarkt in de afgelopen periode. Het rapport is uitgebreid met het nieuwe onderwerp starters en er is informatie opgenomen over leegstand in de woningvoorraad.

Wilt u inspreken? Dan kunt u zich tot op de dag van de vergadering tot 12.00 uur aanmelden via griffie@delft.nl. U kunt bij de vergadering in de raadszaal aanwezig zijn. Thuis rechtstreeks of achteraf bekijken kan via de webcast.

Agenda en webcast commissie Sociaal Domein en Wonen

Commissie positief over inkoopstrategie regionale jeugdhulp

13 juni 2025 – In de oordeelsvormende vergadering van de commissie Sociaal Domein en Wonen is op donderdag 12 juni door de fracties in grote lijnen positief gereageerd op het voorstel Inkoopstrategie doorontwikkeling regionale jeugdhulp 2027. De nieuwe contractafspraken met jeugdhulpaanbieders moeten per 1 januari 2027 leiden tot behoud van kwaliteit en meer innovatie in de jeugdzorg, meer efficiënte hulp voor minder geld en meer grip en sturing voor de negen gemeenten in Haaglanden die deze zorg gezamenlijk inkopen.

De regiogemeenten, waaronder Delft, hebben met deze strategie ook een heel ander systeem van jeugdhulp voor ogen. Door de hulp in te delen in verschillenden segmenten, in verschillende soorten jeugdhulp, hopen de gemeenten onder meer grip te krijgen op de kosten, de wachtlijsten te verkorten en de juiste zorg te bieden afgestemd op de vraag.

In het voortraject kregen de fracties al een hoop informatie over deze nieuwe inkoopstrategie. Toch kreeg wethouder Joëlle Gooijer veel technische vragen van onder meer GroenLinks over de toekomstige uitvoering en hoe de gemeenteraad kan bijsturen als dat tussentijds nodig is. Ook D66 zei belang te hechten aan het tijdig informeren van de gemeenteraad. Beiden fracties lieten weten blij te zijn met de nieuwe richting en de betrokkenheid van jongeren en ouders bij het bepalen van de inkoopkaders.

Preventie

Het CDA constateerde dat vier jaar geleden in Delft één op de acht jongeren een vorm van jeugdhulp kreeg en dat dat nu gestegen is tot één op de zeven jongeren is. Wat het CDA betreft moet de inzet gericht zijn op preventie en normaliseren om te voorkomen dat jongeren te snel te zware hulp krijgen. Een van de beoogde segmenten is de jeugdhulp in de scholen. Hart voor Delft sprak de zorg uit dat die hulp in de knel kan komen als het rijk bezuinigt op het onderwijs.

Ook de PvdA zei tevreden te zijn dat jongeren, ouders en ervaringsdeskundigen hun stem konden laten horen bij het opstellen van deze strategie. De fractie waarschuwde ervoor dat een indeling in verschillende soorten jeugdhulp niet moet leiden tot meer bureaucratie voor de hulpaanbieders en de gemeenten. Daarnaast vroeg de PvdA aan wethouder Gooijer om ook goed onderzoek te doen naar de kwaliteit van de aanbieders.

Bezuinigingen

De SP wees de commissie op de aangenomen motie van de Tweede Kamerfractie van de SP om de voorgenomen bezuinigingen in de jeugdhulp te schrappen. Net als andere fracties liet de ChristenUnie weten blij te zijn met de inbreng van jongeren en ouders. Als het aan de ChristenUnie ligt moet de aankoopstrategie geen bezuiniging zijn, maar zorgen voor jeugdhulp die kwalitatief goed is, aansluit op de vraag en dichtbij beschikbaar is. Om te voorkomen dat meer jongeren jeugdhulp nodig hebben, is volgens STIP, inzetten op preventie essentieel. STIP pleitte daarnaast voor duidelijk doordachte meetpunten.

Volt zette een vraagteken bij de term liefdevolle jeugdhulp. De fractie wilde van de wethouder weten hoe dat begrip gemeten kan worden. Daarnaast sprak Volt waardering uit voor de nauwere betrokkenheid van ervaringsdeskundigen in de jeugdhulp. Onafhankelijk Delft zei de stijgende vraag naar jeugdhulp zorgelijk te vinden, te meer omdat volgens die fractie niet altijd duidelijk is welke rol de opvoeding speelt in het probleemgedrag van jongeren. Onafhankelijk Delft wil dat de jeugdhulp meer controleerbaar, meer betaalbaar en meer lokaal wordt. De stijgende vraag naar jeugdhulp moet, in de ogen van de VVD, in lijn met het kabinetsbeleid worden omgebogen. Dat beleid wil dat er vanaf 2028 maximaal één op de tien jongeren jeugdhulp krijgen.

Raadsinformatiebrief

Wethouder Gooijer legde onder meer uit dat ouders en jongeren onder liefdevolle hulp verstaan dat ze hulp krijgen van dezelfde begeleider en dat ze worden betrokken bij workshops. De wethouder verzekerde de commissie dat ze de gemeenteraad via de halfjaarlijkse Raadsinformatiebrief Jeugd op de hoogte houdt en dat de raad op elk moment kan ingrijpen als de raad dat nodig acht. Het onzekere financiële vooruitzicht dat het Rijk biedt, is volgens wethouder Gooijer, voldoende reden om ook via de VNG, zelf en andere organisaties de druk op het kabinet hoog te houden. De wethouder lichtte ook toe dat de meetbare doelen waar diverse fracties om vroegen, ook zijn terug te vinden in de visie op de jeugdhulp en in de monitoring.

Geen van de fracties zag na dit debat aanleiding om in de komende raadsvergadering een motie in te dienen. Dat betekent dat de gemeenteraad het voorstel Inkoopstrategie doorontwikkeling regionale jeugdhulp 2027 in de vergadering op donderdag 19 juni als hamerstuk vaststelt.

Prestatieafspraken

Jaarlijks kijkt de gemeente in de Evaluatie Prestatieafspraken 2024 terug op de afspraken die de grote woningcorporaties die werkzaam zijn in Delft (DUWO, Stedelink, Vidomes en Woonbron) en de vier huurdersraden van deze corporaties met elkaar maakten. Veel ging er goed volgens de evaluatie, er ging ook wat zaken minder goed en nadrukkelijk meer aandacht is nodig voor nieuwbouw van (studenten)woningen, het tempo van nieuwbouw en een actueel overzicht om bij te sturen op meer betaalbaar en sociale huur.

D66 en ChristenUnie zetten vraagtekens bij de noodzaak van deze bespreking. Volgens de ChristenUnie konden de fracties ook volstaan met het terugkijken van het debat over de prestatieafspraken in 2024. Toch voelden veel fracties de behoeften om juist te benoemen wat er in hun ogen niet goed gaat of beter kan in de sociale verhuur. De SP zei concrete cijfers in de evaluatie te missen en het onbegrijpelijk te vinden dat parkeerruimte voor steeds groter wordende auto’s de ruimte voor nieuwbouw in de weg zit. GroenLinks riep wethouder Karin Schrederhof op sociale huurders in hun kracht te zetten. Huurders weten, volgens GroenLinks, niet bij wie ze moeten zijn als ze hun eigen leefomgeving willen onderhouden en verbeteren.

Omslag

Hart voor Delft zei het opvallend te vinden dat er heel veel overleg tussen de gemeente en de corporaties is geweest, maar dat niet duidelijk is wat de resultaten zijn. Huurders die last van vocht of schimmel hebben, krijgen volgens Hart voor Delft nog te vaak alleen een folder of te horen dat hun eigen schuld is. Hart voor Delft pleitte voor een omslag van minder praten en meer doen. Onafhankelijk Delft las in de evaluatie veel goede bedoelingen en veel traagheid, vaagheid en gebrek aan. Huurders merken volgens Onafhankelijk Delft te weinig van de schimmelaanpak en de sociale voorraad moet geen opvangplek voor doelgroepen zijn.

De CDA-fractie vroeg andermaal aandacht voor de positie van gezinnen in de sociale- huurmarkt. Door te bouwen voor deze doelgroep moet er wat het CDA betreft een slinger aan de doorstroming worden gegeven. Meer zeggenschap voor bewoners moet volgens Volt concreter worden gemaakt in de prestatieafspraken. Dat niet alles goed gaat, komt volgens de PvdA, vooral door het gebrek aan geld bij de woningcorporaties. Het Rijk moet voor structureel meer geld zorgen. De PvdA zei blij te zijn dat de pilot waarbij woningen worden verloot onder jongeren wordt voortgezet.

Urgentie

Voor de VVD blijft de aanpak van vocht en schimmel een punt van zorg. Die problematiek verdient volgens de VVD blijvende urgentie. Ook vroeg de VVD aandacht voor het beter benutten van de bestaande woningvoorraad. STIP prees de wethouder met de inzet van de energiehulpen, de seniorenmakelaar en de pilot met de loting voor starters.

Wethouder Schrederhof kondigde aan dat ze opmerkingen van de fracties meeneemt in het gesprek dat ze volgende week met de corporaties heeft. Verder lichtte ze onder meer toe dat het bouwen van nieuwe woningen een zaak is van lange adem en dat de meest recente cijfers die binnenkort naar de raad komen, aantonen dat de seniorenmakelaar een positief effect heeft op de doorstroming op de Delftse woningmarkt.

Omdat er geen moties werden aangekondigd, komt dit onderwerp niet terug op de agenda van de komende raadsvergadering.

Kijk de commissievergadering terug

Commissie bespreekt inkoop jeugdhulp

9 juni 2025 – De laatste reguliere vergadering voor het zomerreces van de commissie Sociaal Domein en Wonen staat op donderdag 12 juni voor een groot deel in het teken van jeugdhulp en de afspraken met woningcorporaties. De oordeelsvormende vergadering begint om 19.30 uur en wordt gehouden in de raadszaal in het stadhuis op de Markt.

De commissie bespreekt in deze vergadering onder meer het voorstel Inkoopstrategie doorontwikkeling regionale jeugdhulp 2027. Dit voorstel vraagt de gemeenteraad de kaders vast te stellen voor de inkoop van de regionale jeugdhulp met ingang van 1 januari 2027.

Op de agenda staan verder de Evaluatie Prestatieafspraken 2024 woningcorporaties en de Vocht- en schimmelrapportage woningcorporaties. Bij dit agendapunt kunnen de fracties hun aandachtspunten aan het college meegeven die voor 2026 met de woningcorporaties worden gemaakt.

Wilt u inspreken? Dan kunt u zich tot op de dag van de vergadering tot 12.00 uur aanmelden via griffie@delft.nl. U kunt bij de vergadering in de raadszaal aanwezig zijn. Thuis rechtstreeks of achteraf bekijken kan via de webcast.

Agenda en webcast commissie Sociaal Domein en Wonen

Commissie wil meer druk op TU voor meer studentenwoningen

16 mei 2025 – In de oordeelsvormende vergadering van de commissie Sociaal Domein en Wonen is op donderdag 15 mei door partijen uiteenlopend gereageerd op het Actieplan Studentenhuisvesting – Goed wonen in Delft. Het plan omvat maatregelen die het college de komende twee jaar wil nemen om iets te doen aan de woningnood in Delft onder studenten.

Het college stelt daarbij dat de ambitie om tot 2030 3.500 nieuwe studentenwoningen te realiseren overeind blijft staan, maar dat aantal lijkt door allerlei factoren niet te worden gehaald. Daarnaast verdwijnen er door renovaties van bestaande studentencomplexen door DUWO tijdelijk ook weer studentenwoningen uit de bestaande voorraad. Het college wil via de Huisvestingsverordening ook kijken naar de mogelijkheden om woningdelen te vergroten. In het actieplan becijfert het college dat 1.600 studenten graag in Delft willen wonen en dat het tekort aan woningen in 2032 is opgelopen naar 2500 tot 3500 woningen. Dat komt volgens het college door de relatieve toename van internationale studenten.

Het college ziet het sportcluster aan de Kruithuisweg als een locatie waar op korte termijn tussen de 1500 en 2500 studentenwoningen gebouwd kunnen worden. Door de verhuizing van honkbalvereniging Blue Birds komt er ruimte vrij in dit gebied die volgens het college benut zou kunnen worden voor het bouwen van studentenwoningen. Het is echter nog geen concreet plan, maar een ruimtelijke stedenbouwkundige verkenning. Het college wil hier een stedenbouwkundig plan van maken, maar dat voornemen stuitte vorige week in de commissie Ruimte en Verkeer op veel verzet van de insprekende sportverenigingen.

Insprekers

Donderdagavond waren er opnieuw insprekers die kritisch reageerden op het actieplan. Een vertegenwoordiger van Studentenhuisvesting Overleg Studentenbelangenorganisaties (SOS) vroeg onder meer aandacht voor het teruglopend aantal particuliere studentenhuizen in Delft door het verkameringsverbod. Twee andere insprekers vertelden over hun eigen ervaringen, over de stress van dreigende verkoop en het niet kunnen vinden van een nieuwe kamer in Delft. Ze riepen op tot een versoepeling van het huisvestingsbeleid.

Belangenvereniging TU Noord liet weten blij te zijn dat het college kansen ziet voor meer studentenwoningen in de TU-wijk, maar hij zei net als de vertegenwoordigers van hockeyvereniging Hudito en studentenrugbyvereniging Thor te vrezen dat dit ten koste gaat van de ruimte voor sport in dit deel van Delft.  Laat de sport niet het veld ruimen, aldus de inspreker namens Hudito.

Druppel

STIP constateerde dat de tekorten aan studentenkamers in Delft onverminderd hoog blijven en dat de bestaande voorraad in rap tempo achteruit holt. In zes jaar tijd zijn er van de beloofde 2500 woningen 136 gerealiseerde, rekende STIP voor. Volgens die fractie een druppel op een gloeiende plaat. STIP pleitte voor het vasthouden van de snelheid om te bouwen en het zo goed mogelijk benutten van de bestaande voorraad.

GroenLinks complimenteerde het college met de plannen voor de lange termijn, de verbeterde toegankelijkheid van het huurteam voor internationale studenten. Maar de fractie zei in het actieplan ook de vertaalslag te missen van ambitie naar uitvoering. De SP omschreef het actieplan als teleurstellend. Volgens de SP staan er nauwelijks concrete voorstellen voor de komende jaren in en moet de TU Delft onder druk worden gezet om te zorgen voor meer studentenwoningen op de campus.

Evenwicht

De ChristenUnie wil een huisvestingsbeleid dat zorgt voor evenwicht, waarin bewoners met elkaar ruimte hebben om te wonen en te leven. Met dat doel voor ogen vroeg de ChristenUnie onder meer aandacht voor de leefbaarheid in straten met veel verkamerde huizen en ook passende woningen voor jongeren en senioren. Het viel die fractie ook op dat het actieplan de indruk wekt dat er al een besluit is genomen over de bouw van studentenwoningen op het sportcluster aan de Kruithuisweg. Het gaat om een verkenning, constateerde de ChristenUnie.

De VVD liet onder meer weten geen voorstander te zijn van het versimpelen van verkameren en het opofferen van sportvelden voor woonruimte en wel voorstander te zijn van meer studentenwoningen op grond van de TU en in de regio. Gezinnen, jongeren en studenten die klaar zijn met hun studie verdienen een plek in Delft, betoogde de PvdA. De fractie zei de zorgen van de studenten te delen. Het toevoegen van studenten per huis kan een optie zijn; maar de PvdA wil geen intensieve studentenhouderij.

Wat het CDA betreft, worden nieuwe studentenwoningen op grond van de TU gebouwd en niet op een postzegel van de gemeente aan de Kruithuisweg. Daarnaast bepleitte de CDA-fractie ook voor meer studentenwoningen in Rijswijk en Schiedam; die zijn maar één treinhalte weg. Het CDA zei het jammer te vinden dat het actieplan is opgesteld in de huisstijl van de gemeente en dat de TU Delft eigenaarschap van het woningtekort moet tonen en nemen.

Jongeren

Teleurstelling over het actieplan was er ook bij D66. De fractie hoopte op nieuwe plannen, maar die ontbreken. D66 had liever gezien dat in plaats van de Kruithuisweg locaties in het zuidelijk deel van de campus worden onderzocht als mogelijke plekken voor meer studentenwoningen. Onafhankelijk Delft verzuchtte dat de aandacht in het actieplan weer naar de studenten gaat, terwijl het woningprobleem alle Delftenaren raakt. Jongeren moeten langer thuis blijven wonen, omdat ze in Delft geen huis kunnen vinden. Studenten en jongeren zouden volgens Onafhankelijk Delft samen moeten optrekken en de TU Delft moet in actie komen om de woningnood op te lossen. De TU heeft de ruimte en de grond, ga met de TU in gesprek, aldus Onafhankelijk Delft.

Ook Hart voor Delft wees op de verantwoordelijkheid van de TU. Als veroorzaker van de woningnood zou de universiteit zijn excuses moeten aanbieden, betoogde die fractie. De TU wil groeien, dan moet de TU de handdoek oppakken in actie komen en voor woningen zorgen, stelde Hart voor Delft. Volt zei het verdrietig te vinden dat studenten in dit debat als de tegenpartij worden gezien door verschillende partijen. Volt omschreef het actieplan als weinig daadkrachtig en als de gemeente gaat praten met de TU moet dat volgens Volt echt steviger.

Woonmonitor

In een korte reactie op het debat legde wethouder Karin Schrederhof onder meer uit dat niet de TU Delft, maar DUWO verantwoordelijk is voor de bouw van studentenwoningen en dat de studentenhuisvester druk bezig is met het renoveren en verdichten op de eigen locaties. De wethouder zei ook dat de voornemens uit het actieplan steeds concreter worden gemaakt en dat in de Woonmonitor over de resultaten daarvan gerapporteerd wordt. Tevens wees ze op de afspraken over de bouw van studentenwoningen in de regio die met Rijswijk en Schiedam zijn gemaakt. Ze verzekerde de commissie dat de TU met de gemeente heel hard zoekt naar mogelijkheden, maar daarbij soms ook wordt belemmerd door provinciale regels over de ontwikkeling van locaties.

De fracties van STIP, D66, PvdA, VVD, CDA, Hart voor Delft, GroenLinks en Onafhankelijk Delft kondigden aan dat ze in de komende raadsvergadering op donderdag 22 mei moties gaan indienen bij dit onderwerp.

Hamerstuk

Het voorstel Verordening lokaal onderwijsbeleid Delft 2025 is na een korte bespreking in de commissie als hamerstuk toegevoegd aan de agenda van de raadsvergadering op 22 mei. Hart voor Delft kondigde aan in die vergadering bij dit agendapunt te komen met een stemverklaring.

BV Welzijn

Delft voor Elkaar houdt op 1 januari 2026 op te bestaan. De welzijnskoepel krijgt dan geen subsidie meer van de gemeente. Het college is bezig het welzijnswerk voor die datum anders te organiseren en vorm te geven in een besloten vennootschap, waarvan de gemeente de enige aandeelhouder is. Door de oprichting van de BV Welzijn wil het college het welzijnswerk dichter bij de gemeente brengen. Daardoor is directere sturing mogelijk en daarmee volgt de gemeente het landelijk beleid om meer in te zetten op preventie in plaats van zorg. Het is de bedoeling dat personeel meegaat naar de nieuwe BV en dat voor de zomer het college het besluit neemt over het wel of niet oprichten van de nieuwe BV.

In de commissievergadering konden de fracties hun wensen en bedenkingen meegeven aan de wethouders Schrederhof en Joëlle Gooijer. De opmerkingen die fracties maakten hadden veelal betrekking op de betrokkenheid en invloed van de raad, de informatievoorziening aan de raad, de overgang van het personeel en de haalbaarheid van de planning. Het college neemt de besproken wensen en bedenkingen mee in het definitieve besluit.

Daklozenopvang

De antwoorden van het college op schriftelijke vragen van Volt over dak- en thuisloosheid in Delft waren voor Volt, PvdA en ChristenUnie aanleiding om daarover kort in debat te gaat met wethouder Schrederhof. Volt had vragen gesteld over de opvang van daklozen en groepen zoals arbeidsmigranten en jongeren die misschien niet direct in beeld zijn bij de gemeente.

In de antwoordbrief en in de vergadering kondigde wethouder Schrederhof aan dat Delft in 2026 een ETHOS-telling laat uitvoeren. Die telling brengt ook groepen thuislozen in beeld die elders dan in de reguliere noodopvang onderdak vinden. De wethouder verwacht in 2027 de resultaten van deze telling met de gemeenteraad te delen.

Ze verzekerde de commissie dat, als dat nodig blijkt, er voldoende ruimte en geld is om het aantal opvangplekken uit te breiden. Daarnaast werkt Delft met Den Haag samen aan een regionale woonzorgvisie, waarin veel aandacht uitgaat naar de woonsituatie van arbeidsmigranten.

Kijk de commissievergadering terug