10 maart 2025 – De commissie Economie, Financiën en Bestuur bespreekt in de oordeelsvormende vergadering op donderdag 13 maart onder meer het voorstel Verbouwing Rietveld Theater. De vergadering begint om 19.30 uur en wordt gehouden in de raadszaal in het stadhuis op de Markt.
Het college stelt de raad voor om akkoord te met scenario dat uitgaat van een complete verbouwing van het Rietveld Theater en hiervoor het benodigde geld beschikbaar te stellen. De totale kosten vanaf 2022 om te komen tot het ontwerp en voor het verbouwen van het Rietveld Theater is 5,7 miljoen euro.
In deze vergadering bespreekt de commissie ook de voorstellen Zienswijze Ontwerp Actieplan Evaluatie GR MRDH en Begrotingswijziging Decembercirculaire 2024.
Wilt u inspreken? Dan kunt u zich tot op de dag van de vergadering tot 12.00 uur aanmelden via griffie@delft.nl. U kunt bij de vergadering in de raadszaal aanwezig zijn. Thuis rechtstreeks of achteraf bekijken kan via de webcast.
19 februari 2025 – Een nieuw beleidsplan om Delftenaren met geldproblemen zo snel mogelijk te helpen; dat is het doel van de Nota schuldhulpverlening 2025 – 2028. Deze nota zorgde op dinsdag 18 februari voor een uitgebreid debat in de commissie Sociaal Domein en Wonen. De fracties hadden veel vragen én eigen ideeën om bewoners met schulden te helpen.
De Wet gemeentelijke schuldhulpverlening bepaalt dat gemeenten eens per vier jaar een beleidsnota opstellen. Hierin staat hoe de schuldhulpverlening wordt uitgevoerd. De vorige nota liep tot 2022. Eind 2023 informeerde het college de raad over het uitstel van de nieuwe nota die er nu ligt, omdat er allerlei landelijke ontwikkelingen speelden.
In grote lijnen spraken de meeste fracties hun waardering uit over de nieuwe nota en spoorden ze wethouder Joëlle Gooijer aan om er snel mee aan de slag te gaan.
Eensgezindheid in de commissie was er ook over de impact die schulden hebben op het leven van mensen. Een lege portemonnee leidt tot stress, schaamte, angst en mogelijk ook isolement en gezondheidsproblemen. In 2023 hadden 4480 huishoudens in Delft problematische schulden. Het beleid is voor een groot deel gericht op het voorkomen en oplossen van schulden en op het informeren van doelgroepen om schulden te voorkomen. De gemeente doet dat met allerlei helpende organisaties in de stad.
Ga het vooral zo doen, luidde de oproep van de ChristenUnie. De fractie voegde daar onder meer aan toe dat de gemeente in gesprek gaat met winkeliers om het kopen op afbetaling zo veel mogelijk terug te dringen. Achteraf betalen brengt veel jongeren in geldproblemen. Daarnaast stelde de ChristenUnie voor om coulance toe te passen. Het college zou volgens de fractie de mogelijkheid moeten onderzoeken om mensen met schulden aan de gemeente en het parkeerbedrijf een schuldenvrij jaar te geven. De VVD zei tevreden te zijn dat ondernemers met schulden in deze nota de aandacht krijgen. Een baan hebben en houden, is volgens de VVD het beste medicijn tegen schulden, maar die stelling werd niet door alle fracties gedeeld en ook wethouder Gooijer wees erop dat er werkenden zijn met probleemschulden.
Volt wees op het experiment van de gemeente Arnhem. Die gemeente kocht de schulden van 40 gezinnen af. De wethouder zei dat experiment met interesse te volgen, maar nog niet direct in Delft te willen toepassen. Het afkopen van schulden zou volgens Volt de gemeente wellicht geld besparen, omdat er dan geen dure schuldhulptrajecten nodig zijn.
Diverse fracties zoals de VVD, Hart voor Delft, Volt, CDA en D66 gaven aan de meerwaarde te zien in een evaluatie van de maatregelen. Gooijer wees op de jaarverslagen over de schuldhulpverlening die de raad elk jaar onder ogen krijgt. Het CDA stond eveneens stil bij het opgeven van de preferente schuldpositie van de gemeente die, anders dan de nota deed voorkomen, al in 2022 zou worden opgegeven door schriftelijke vragen van de CDA-fractie. Het college zette dit in haar beantwoording recht. De SP betoogde dat hoogopgeleiden meer SBS6 moeten kijken, minder de NRC moeten lezen en de schuldhulpverlening meer moeten ondersteunen om het verschil te maken.
GroenLinks constateerde tevreden dat de nota meer aansluit op de leefwereld van mensen met schulden en dat de adviezen van de Adviesraad Sociaal Domein zijn overgenomen. STIP zei blij te zijn met de aandacht voor preventie en vroegsignalering. De wethouder verzekerde STIP dat ook de studerende jongeren met problematische schulden volop aandacht krijgt. De PvdA benadrukte onder meer het belang van goede nazorg. De fractie zei ook blij te zijn met proactieve stappen die de gemeente zet om zoveel mogelijk Delftenaren te informeren over de schuldhulp en te bereiken. Hart voor Delft zei desnoods via een motie het college opdracht te willen geven om alsnog de vorige nota’s te evalueren.
Onafhankelijk Delft sprak over mensen met schulden, de schaamte, de gordijnen die dicht blijven, de deuren die niet meer opengaan. De fractie drong er bij wethouder Gooijer op aan in overleg te gaan met deurwaarders die opeens op de stoep staan en geld eisen. De gemeente moet er volgens Onafhankelijk Delft ook alles aan doen om te voorkomen dat gezinnen met kinderen hun huis uit worden gezet. De fractie van D66 zou graag zien dat de gemeente mensen met schulden weerbaar maakt om te voorkomen dat ze na schuldenvrij te zijn, opnieuw in de geldproblemen belanden.
Aan het eind van het debat kondigde Volt aan in de raadsvergadering op 6 maart een amendement over de BKR-registratie te willen indienen. ChristenUnie en Hart voor Delft komen in die vergadering wellicht met moties bij dit onderwerp.
Huisvestingsplan Onderwijs
De gemeente is wettelijk verantwoordelijk voor voldoende en adequate onderwijshuisvesting. In het voorstel Integraal Huisvestingsplan Onderwijs (IHP) 2025-2041 staat hoe Delft dat de komende vier jaar concreet de nieuw- en verbouw van scholen gaat uitvoeren en welke huisvestingsontwikkelingen er daarna voor basis-, voortgezet, speciaal basisonderwijs en (voortgezet) speciaal onderwijs en het bewegingsonderwijs aan zitten te komen.
Het onderdak bieden aan nieuwe scholen en het onderhouden van bestaande schoolgebouwen is ingewikkeld. Er komt niet alleen veel geld bij kijken, maar de gemeente moet ook voldoende plek vinden in de stad waar nieuwe scholen gebouwd kunnen worden en bestaande scholen kunnen uitbreiden of soms tijdelijk naartoe kunnen verkassen. De ruimte en het geld zijn beperkt en dus maakt de gemeente in overleg met de schoolbesturen afspraken.
GroenLinks zou graag zien dat in schoolgebouwen meer ruimte komt voor cultuur, zodat kinderen na schooltijd vaardigheden opdoen die ze tijdens de lessen niet leren. In het huisvestingsplan staat het voornemen van het college om voor nog te starten projecten al in 2027 en 2028 30 miljoen euro vrij te maken. Dat is eerder dan gepland en daarover sprak het CDA zijn zorg uit. Die fractie vroeg wethouder Karin Schrederhof de raad daarover niet achteraf, maar vooraf te informeren. De wethouder beloofde dat te gaan doen. Bij de komende Kadernota moet dat investeringsbedrag door de raad worden goedgekeurd. Daarnaast wees het CDA op de slordigheid in het voorstel dat de educatieve agenda niet door de raad, maar door het college is vastgesteld. De CDA-fractie kondigde aan dat via een amendement in de komende raadsvergadering te willen corrigeren.
Het betoog van Hart voor Delft om eerst de bestaande scholen te verbouwen, voordat er begonnen wordt met tijdelijk onderdak voor de islamitische school werd niet door alle fracties gedeeld. STIP wees Hart voor Delft op de wettelijke verplichting om alle scholen in Delft te huisvesten. Hart voor Delft zou het liefst zien dat de gemeente alleen verantwoordelijk is voor het openbaar onderwijs. De VVD sprak over een complexe dynamiek, waarbij niet alleen het gebrek aan ruimte en geld een rol speelt maar ook zoiets als netcongestie, waardoor nieuwe schoolgebouwen niet aangesloten kunnen worden op het overvolle stroomnet. Net als D66 zette de VVD vraagtekens bij de financiële haalbaarheid van de plannen.
Onderwijs moet niet alleen een leerfabriek zijn, betoogde de ChristenUnie, maar moet ook gericht zijn op socialisatie en personificatie. Elk kind verdient, volgens de ChristenUnie, een veilige school in een veilige groene, duurzame en schaduwrijke omgeving. Om zo’n oase binnen een buurt te creëren, moeten ook omwonenden mee kunnen praten, vindt de ChristenUnie. Ook de PvdA wees op het ingewikkelde dilemma van te weinig ruimte en te weinig geld. Onafhankelijk Delft sloot zich aan bij het betoog van de ChristenUnie en uitte net als andere fracties waaronder STIP zorgen over de financiële haalbaarheid van de plannen. Om de juiste keuzes in de toekomst te kunnen maken, zou wat Volt betreft het college kunnen komen met een nieuw afwegingskader.
Veel ruimte voor de gemeenteraad om te kiezen is er niet. Wethouder Schrederhof wees op de afspraken die met scholen zijn gemaakt. Ze beloofde de raad wel direct vooraf en vaker te rapporteren over de financiële ontwikkelingen binnen de onderwijshuisvesting. Die toezegging stemde het CDA tevreden. Die fractie hield vast aan het amendement, zodat dit voorstel op 6 maart in de raad verder wordt besproken.
Prestatieafspraken
De gemeente, woningcorporaties en huurdersraden praten jaarlijks met elkaar over de prestatieafspraken in de sociale huursector. In een brief informeert het college de raad over de eind vorig jaar gemaakte afspraken voor de periode 2025-2031. Volgens het college worden met deze nieuwe afspraken de meerjarige afspraken uit 2023 over realisatie en versnelling van nieuwbouw, sociale huur en Delft West voortgezet.
In de commissiebespreking uitten nagenoeg alle fracties hun zorgen over de maximale verhoging van de huurtarieven. Volt zei blij te zijn dat Delft een van de gemeenten is die zich krachtig hebben uitgesproken tegen het voorgenomen verbod van het kabinet op voorrang voor statushouders bij sociale huurwoningen. Samen met vijftien andere gemeenten is dat volgens de gemeente Delft ‘onmenselijk en een schijnoplossing’. Hart voor Delft zei blij te zijn met het voorgenomen verbod. De buurvrouw die in scheiding ligt, kan nu geen woning vinden, stelde Hart voor Delft. Volt noemde dat een valse tegenstelling. In de prestatieafspraken las Hart voor Delft weinig nieuws.
GroenLinks herinnerde wethouder Schrederhof net als Volt en STIP aan de motie Ondersteuning van Collectief Wonen in de Woonvisie. Het college vindt dat de motie is afgedaan, omdat de mogelijkheid voor bewoners die initiatieven hebben om collectief te wonen en te bouwen zijn opgenomen in de prestatieafspraken. Maar STIP zei dat te passief te vinden en verwacht meer inspanning van de wethouder. De SP zei vooral veel goede bedoelingen te lezen in de prestatieafspraken en het kan volgens de SP qua taalgebruik ook wel wat minder met het jargon en de afkortingen in het voorstel. Daarnaast had de SP kritiek op de seniorenmakelaar die ouderen hun woning uitgaat en dat werd weer tegengesproken door Onafhankelijk Delft. Die fractie zei positief te zijn over de seniorenmakelaar die ervoor zorgt dat er huizen vrijkomen, zodat woningenzoekenden doorstromen op de woningmarkt. Het blijvende tekort aan seniorenwoningen is volgens Onafhankelijk Delft wel een probleem, net als het tekort aan sociale huur en woningen voor andere doelgroepen dan studenten in Delft.
De CDA-fractie riep de woningcorporaties op de huurverhoging zoveel mogelijk te beperken. De VVD las niets in de prestatieafspraken over het isoleren van woningen en ook de PvdA uitte haar zorg over de huurtarieven. Dat is volgens de PvdA een dilemma, want de partij steunt niet alleen huurders. De PvdA zei te begrijpen dat corporaties nauwelijks kunnen investeren, onder meer omdat ze meer belasting betalen dan huisjesmelkers. De ChristenUnie liet weten tevreden te zijn met antwoorden op eerder gestelde vragen over de prestatieafspraken. Die fractie had de indruk dat het vooral inspanningsafspraken waren. De uitleg dat de afspraken in de loop der jaren verder zijn gegaan dan alleen over het aantal te bouwen en renoveren woningen, stemde de ChristenUnie content.
Wethouder Schrederhof liet de commissie weten dat de fracties over een paar maanden opnieuw over de prestatieafspraken kunnen praten. Onderwerp van gesprek is dan de evaluatie van de afspraken die voor 2024 zijn gemaakt. Daarnaast liet ze de SP weten dat het college nog bezig is te onderzoeken hoe het initiatiefvoorstel van de SP met de titel Delfts HuurProject Onze inzet voor middenhuur uitgevoerd kan worden. Het is een zoektocht, zei wethouder Schrederhof om toe te werken naar een huurproject met middenhuurwoningen op gemeentegrond voor mensen die net te veel verdienen om een sociale huurwoning te krijgen.
Geen van de fracties zag na de bespreking aanleiding om een motie aan te kondigen voor de komende raadsvergadering.
Evaluatie huurteam
Huurders van particulieren woningverhuurders kunnen met klachten over ongewenst verhuurgedrag terecht bij een meldpunt en huurders krijgen daarbij de steun van het Huurteam Delft. Het gaat vooralsnog om een proef als onderdeel van de Wet goed verhuurderschap. Het college heeft de pilot geëvalueerd en komt tot de conclusie dat er na 43 opnames door het huurteam geen duidelijke conclusies mogelijk zijn.
Dat leidde tot vragen bij STIP, GroenLinks en Hart voor Delft over de uitvoering van de wet en de werking van het huurteam. STIP wees daarbij op haar enquête onder studenten, waaruit blijkt dat bijna de helft van de studenten zijn of haar verhuurder een onvoldoende geeft. De meeste huurders weten volgens STIP niet wat hun rechten zijn en daar moet de gemeente wat aan doen. GroenLinks en Hart voor Delft zou graag zien dat de gemeente ook werk maakt van handhaving.
Dat is er door capaciteitsgebrek, volgens wethouder Schrederhof, nog niet van gekomen. Daarnaast wil ze eerst leren van andere gemeenten die wel zijn begonnen met handhaven, om daarover later met een voorstel te komen. De wethouder verzekerde STIP de communicatie naar diverse doelgroepen te gaan uitbreiden. Tevens maakte de wethouder bekend dat het met rijksgeld mogelijk is geworden om de pilot Huurteam met twee jaar te verlengen. De wethouder beloofde de opmerkingen die over de evaluatie in de commissie werden gemaakt mee te nemen in de volgende evaluatie die over een jaar aan de raad wordt gepresenteerd.
GroenLinks gaat nadenken over een motie, zodat dit onderwerp wellicht als bespreekpunt terugkomt in de raadsvergadering op donderdag 6 maart.
14 februari 2025 – De komende vergaderweek ziet er iets anders uit dan gebruikelijk. De gemeenteraad houdt op donderdag 20 februari een extra vergadering om de profielschets voor de nieuwe burgemeester vast te stellen. Deze vergadering begint om 20.00 uur en wordt gehouden in de raadszaal in het stadhuis op de Markt.
Door deze extra raadsvergadering is de reguliere vergadering van de commissie Sociaal Domein en Wonen verschoven naar dinsdag 18 februari. Ook deze vergadering vindt plaats in de raadszaal. De commissie bespreekt vanaf 19.30 uur onder meer de voorstellen Nota Schuldhulpverlening 2025 en Integraal Huisvestingsplan Onderwijs (IHP) 2025-2041 Gemeente Delft. Verder staan op de agenda: de prestatieafspraken tussen de woningcorporaties, huurdersraden en de gemeente en de evaluatie Huurteam en uitvoering van de Wet goed verhuurderschap.
Wilt u inspreken in de commissievergadering? Dan kunt u zich tot op de dag van de vergadering tot 12.00 uur aanmelden via griffie@delft.nl.
In de extra raadsvergadering wordt de profielschets eerst overhandigd aan de commissaris van de Koning, de heer Kolff, waarna de raad hierover met hem in gesprek gaat. Na de gedachtewisseling met de commissaris van de Koning is het aan de raad om de profielschets vast te stellen. De commissaris van de Koning stelt op basis van de profielschets de vacature open en plaatst deze in de Staatscourant. Sollicitanten hebben drie weken de tijd om te reageren.
U kunt bij beide vergaderingen in de raadszaal aanwezig zijn. Thuis rechtstreeks of achteraf bekijken kan via de webcast. Die vindt u op de website van de gemeenteraad: ris.delft.nl.
12 februari 2025 – De commissie Ruimte en Verkeer bespreekt in de oordeelsvormende vergadering op donderdag 13 februari onder meer het voorstel Vaststellen bestemmingsplan Verbreding Schie (coördinatieregeling). De vergadering begint om 19.30 uur en wordt gehouden in de raadszaal in het stadhuis op de Markt.
Het bestemmingsplan Verbreding Schie hangt samen met de aanleg van de Gelatinebrug en de woningbouw in het Kabeldistrict. Het plan voorziet in een verbreding van de Schie tussen de Energieweg en de Marconiweg en maakt het mogelijk dat de zandhandel, de openbare loswal en de openbare ligplaatsen kunnen worden verplaatst naar Schieoevers Zuid.
Op de agenda staat ook het initiatiefvoorstel Groene linten langs de Schie. Met dit voorstel zetten GroenLinks, ChristenUnie en Hart voor Delft het rapport Historisch-landschappelijke lijnen in Delft van de Commissie Behoud Stadsschoon op de politieke agenda. De Commissie Behoud Stadsschoon wil de huidige bomenlijn langs het kanaal bij de Oostsingel en de Kanaalweg herstellen tot aan de Hooikade en als landschappelijk-historische lijn verlengen tot aan het Abtswoudse bos. De opstellers van het initiatiefvoorstel steunen dit plan en vragen het college te onderzoeken hoe de gemeente dit stapsgewijs kan realiseren.
Verder bespreekt de commissie het voorstel Vaststellen bestemmingsplan Schieoevers Noord (Kabeldistrict en Nieuwe Haven) en de collegebrief over de netcongestie die netbeheerder TenneT heeft afgekondigd voor Zuid-Holland.
Wilt u inspreken? Dan kunt u zich tot op de dag van de vergadering tot 12.00 uur aanmelden via griffie@delft.nl. U kunt bij de vergadering in de raadszaal aanwezig zijn. Thuis rechtstreeks of achteraf bekijken kan via de webcast. Die vindt u op de website van de gemeenteraad: ris.delft.nl
7 februari 2025 – Als de gemeente Delft fossiele reclame in abri’s wil verbieden, moet eerst de plaatselijke regelgeving worden aangepast. Pas dan is de Metropoolregio bereid om de Delftse regels over te nemen in haar reclamebeleid voor de bus- en tramhaltes in Delft. Dat bleek op donderdag 6 februari tijdens een debat in de commissie Economie, Financiën en Bestuur.
Op korte termijn verdwijnen de reclames voor verre vliegreizen en benzineauto’s niet, want de Metropoolregio heeft nog tot eind 2026 een contract met Global Buitenreclame. Na vragen van GroenLinks en Volt over dit onderwerp liet het college weten dat de gemeente voor die tijd het contract kan aanpassen. Maar eventuele financiële risico’s zijn dan voor de gemeente.
Sinds vorig jaar mogen er al geen advertenties voor fossiele producten meer te zien zijn op de driehoeksborden om lantaarnpalen en op de digitale borden die de gemeente zelf aanbesteedt. GroenLinks peilde in de commissie hoe de andere partijen aankijken tegen een verbod op fossiele reclame in de abri’s. GroenLinks zou graag zien dat dit jaar al stappen worden ondernemen om dit op te nemen bij het nieuwe contract in 2027.
Maar in de commissie bleek al snel dat de meningen over dat verbod behoorlijk uiteenlopen. GroenLinks en Volt zijn voor snelle stappen tegen fossiele reclame. Zij staan op het standpunt dat een verbod leidt tot een afname van fossiele grondstoffen en een toename van een beter en gezond klimaat. Hart voor Delft vroeg zich onder meer af, waar de grens wordt getrokken en of de politiek met een verbod niet met haar rug naar de maatschappij gaat staan. De PvdA wilde van wethouder Frank van Vliet weten of er binnen het reclamebeleid ook aandacht is voor een betere spreiding voor de legale aanplakplekken van de gemeente. Op die vraag krijgt de PvdA schriftelijk antwoord.
De wethouder legde uit dat als de raad het reclamebeleid van de gemeente wil aanpassen, dat kan via een breed aangenomen motie, waarin het college de opdracht krijgt om een verbod op bepaalde reclame-uitingen op te nemen. Hij verzekerde de commissie dat het college ook nauwlettend kijkt naar Den Haag waar de gemeente verwikkeld is in een rechtszaak en de Metropoolregio is gevraagd aan te tonen in hoeverre zij verwacht dat de reclame-inkomsten dalen.
De VVD maakte duidelijk geen voorstander te zijn van een reclameverbod. De liberale beginselen van de VVD, zoals vrijheid, eigen verantwoordelijkheid en verdraagzaamheid staan een dergelijk verbod niet toe. De VVD vindt dat mensen zelf moeten kunnen kiezen wat ze belangrijk vinden en de overheid dat niet voor hen moet doen. Net als Hart voor Delft vroeg de VVD waar de grens ligt tussen wel of geen gewenste reclames. Als het aan het CDA ligt, is dat een vraag waar een landelijk antwoord op moet komen.
Ook D66 worstelde wat betreft die grens of je dan niet ook moet kijken naar het verbieden van reclames van bepaalde bedrijven die het minder nauw nemen met waarheidsvinding of met producten die gemaakt worden met onmenselijke arbeidsomstandigheden. D66 zei de ontwikkelingen in de gemeente Den Haag te willen afwachten. Onafhankelijk Delft kon zich vinden in de woorden van de VVD.
De ChristenUnie waarschuwde dat willekeur op de loer ligt. Voor de ChristenUnie is het ook denkbaar de advertenties voor fast food en fast fashion worden verboden. De fractie pleitte daarom, net als STIP, om dit onderwerp breder te bezien en te verwerken in een motie die op zeer brede steun in de raad kan rekenen. GroenLinks liet weten dat dat nog even zoeken wordt. Als dat leidt tot een motie dan wordt die ingediend in de raadsvergadering op donderdag 6 maart.
Joods erfgoed
De Subsidieregeling Bescherming, behoud en beleving Joods erfgoed is het resultaat van overleg tussen het college en de Joodse gemeenschap in Delft, na het onderzoek naar de verkoop van Joods vastgoed tijdens de Tweede Wereldoorlog.
De raad besprak dit onderzoek begin 2023 en wethouder Van Vliet beloofde toen dat hij in samenspraak met de Joodse gemeenschap met een voorstel zou komen, waarin het Joods erfgoed wordt beschermd, wordt behouden en kan worden beleefd. Het college heeft 150.000 euro vrijgemaakt voor de regeling. Een deel van dit bedrag is bedoeld als eerste stap in het verduurzamen van de synagoge in Delft en voor het herstel en behoud van de Joods begraafplaats.
Daarnaast is er geld beschikbaar voor onderwijs en informatie en activiteiten die het Joods erfgoed onder de aandacht brengen van de Delftenaren. Het CDA was een van de fracties die stilstond bij de indrukwekkende holocaustherdenking in de Delftse synagoge.
Daar werd op 27 januari herdacht dat het 80 jaar geleden was dat concentratiekamp Auschwitz werd bevrijd. Ongeveer 1,3 miljoen mensen werden door nazi-Duitsland naar dit kamp in Polen gedeporteerd. Van hen kwamen er ongeveer 1,1 miljoen om te leven, het grootste deel van de slachtoffers werd vergast.
De CDA-fractie zei het verontrustend te vinden dat het antisemitisme toeneemt en dat aandacht voor de positie van de Joodse gemeenschap en holocausteducatie van groot belang zijn. Wethouder Frank van Vliet beloofde het CDA dat de gemeente aanvragers die een beroep willen doen op subsidie van het rijk daarbij ondersteunt.
Hart voor Delft sprak eveneens de waardering uit voor de subsidieregeling die wellicht nog aanpassing verdient als het gaat om de volgorde waarin de aanvragen worden behandeld. De fractie wil daar voor de raadsvergadering op 6 maart een motie over voorbereiden. Ook Hart voor Delft blikte terug op de oorlog met een persoonlijk verhaal uit het archief over hoe vader in 1943, toen nog student, na de avondklok in Utrecht werd opgepakt en om 3 uur ’s nachts weer buitenstond, omdat de straten werden afgezet om de joden af te voeren.
Onafhankelijk Delft schetste de geschiedenis van Delft als mooi blauw en gitzwart. De fractie wees op de morele plicht van de gemeente om de huidige Joodse gemeenschap te ondersteunen en budget in de breedste zin van het woord beschikbaar te stellen. Samen op naar een toekomst van inclusie en in gesprek gaan met de scholen, luidde het betoog van Onafhankelijk Delft.
GroenLinks refereerde eveneens aan de holocaustherdenking en riep de wethouder op snel aan de gang te gaan met de subsidieregeling. Ook STIP deelde het standpunt dat onderwijs over de holocaust veel aandacht verdient.
De PvdA liet onder meer weten blij te zijn dat de regeling in samenspraak met de Joodse gemeenschap tot stand is gekomen. De ChristenUnie vroeg en kreeg de bevestiging van de wethouder dat mensen die struikelstenen willen plaatsen die herinneren aan niet-Joodse slachtoffers van de nazi’s ook in aanmerking komen voor subsidie. Van Vliet legde D66 uit dat de subsidie voor de synagoge louter is bedoeld als startbedrag, omdat de restauratiekosten van het monumentale pand aanzienlijk hoger zijn. De VVD sprak de hoop uit dat de beschikbare financiële middelen snel worden besteed.
Rondvraag
Hart voor Delft had in deze vergadering twee rondvragen. De fractie vroeg wethouder Martina Huijsmans naar extra handhaving op onverlichte fietsers die in drommen door de stad rijden. De wethouder wees naar de verlichtingsacties die de gemeente een paar keer per jaar met de Fietsersbond houdt. Het effect van extra handhaving is volgens de wethouder steeds van korte duur en het gebeurt ook dat tijdens de handhaving de meeste onverlichte fietsers gewoon een werkend voor- en achterlicht blijken te hebben.
En op de vraag van Hart voor Delft dat er bouwactiviteiten waren gesignaleerd op het terrein van het pop-up theater voor de musical Willem van Oranje liet wethouder Van Vliet weten dat dat klopt en dat het ernaar uitziet dat de musical doorgaat.
3 februari 2025 – In de oordeelsvormende vergadering van de commissie Economie, Financiën en Bestuur komen op donderdag 6 februari onder meer de onderwerpen fossiele reclame en Joods erfgoed aan bod. De commissie vergadert vanaf 19.30 uur in de raadszaal in het stadhuis op de Markt.
De fracties van GroenLinks, PvdA, Volt, Hart voor Delft en PvdA willen met het college in gesprek over het voorgenomen verbod op fossiele reclame. Uit antwoorden van het college op vragen van GroenLinks en Volt blijkt dat reclameposters voor vliegreizen, fossiele industrie en auto’s die rijden op fossiele brandstof nog steeds in bushokjes te zien zijn, omdat die reclame wordt aanbesteed door de Metropoolregio. Het reclamecontract loopt tot en met 31 december volgend jaar.
Op de agenda staat ook de collegebrief Subsidieregeling Bescherming, behoud en beleving Joods erfgoed. Deze regeling maakt het mogelijk dat instellingen die zich inzetten voor het Delftse Joods erfgoed financiële ondersteuning van de gemeente kunnen krijgen.
Wilt u inspreken? Dan kunt u zich tot op de dag van de vergadering tot 12.00 uur aanmelden via griffie@delft.nl. U kunt bij de vergadering in de raadszaal aanwezig zijn. Thuis rechtstreeks of achteraf bekijken kan via de webcast. Die vindt u op de website van de gemeenteraad: ris.delft.nl.
24 januari 2025 – Om de leefbaarheid en veiligheid in Delft-West te verbeteren, werkt de gemeente dankzij subsidie van het Rijk tot 2043 samen met partnerorganisaties. Om de doelen en ambities te realiseren is de Uitvoeringsagenda Samen Impact Maken Wij West opgesteld. Die agenda werd donderdag 23 januari besproken in de vergadering van de commissie Sociaal Domein en Wonen. Er klonken zorgen in de commissie over de rol van de raad én de rol van de bewoners.
In de uitvoeringsagenda staan voor de wijken Voorhof, Buitenhof en Tanthof-West heel veel activiteiten die uitgevoerd worden of nog uitgevoerd gaan worden om het wonen in dit deel van Delft te verbeteren. De activiteiten variëren onder meer van het schoonhouden van buurten, meer jongerenwerk en meer verkeersveiligheid tot meer kunst op straat en bewoners meer betrekken bij hun buurt.
In Tanthof-West staakte de Bewonersvereniging Heel Tanthof Delft vorig jaar de medewerking aan Wij West. Het insprekende bestuurslid van de bewonersvereniging legde de commissie uit dat de bewoners niks terugzagen van hun input en wensen voor de buurt in de wijkagenda die vorig jaar werd gepresenteerd, terwijl hen steeds om input was gevraagd. De inspreker sprak de wens uit dat de bewoners in de aanpak voor Delft-West een gelijkwaardige rol krijgen met de professionele organisaties, waarmee de gemeente in dit stadsdeel samenwerkt.
Die wens vond gehoor in de commissie. De klacht dat de inbreng en ideeën van bewoners onvoldoende worden meegenomen, had D66 ook in andere delen van Delft -West gehoord. De fractie stelde dat veiligheid meer is dan alleen cijfers. Het gaat volgens D66 ook om het veiligheidsgevoel. D66 vroeg wethouder Karin Schrederhof hoe het college de inbreng van bewoners gaat meenemen in de wijkagenda’s.
Hart voor Delft vroeg onder meer aandacht voor de rol van de gemeenteraad. Die is vrij beperkt en ook de controle op het project door de raad is een lastig onderdeel van Wij West. Hart voor Delft wees naar het programmabureau dat de uitvoeringsagenda heeft opgesteld. De agenda die aan elkaar hangt van ambities is ter kennisgeving naar de gemeenteraad gestuurd. Hart voor Delft wees erop dat de Alliantieraad, waarin door de gemeente wordt samengewerkt met partners en organisaties, niet verantwoordelijk is voor als het fout gaat. Een jaarlijks gesprek tussen de Alliantieraad en de gemeenteraad is onvoldoende, zei Hart voor Delft. De fractie vroeg de wethouder om jaarlijks een papieren evaluatie naar de raad te sturen.
Ook de ChristenUnie wees op de organisatiestructuur en de controlerende taak van de gemeenteraad. Als er problemen ontstaan, kijkt iedereen volgens de ChristenUnie naar de gemeente, omdat zij de geldverstrekker is. De ChristenUnie zou graag zien dat de Delftse Rekenkamer de effectiviteit van Wij West onderzoekt. De CDA-fractie deelde dat standpunt en drong er net als STIP bij de wethouder op aan om de kracht van bewoners te benutten en hen veel meer te betrekken bij de activiteiten.
Volgens GroenLinks komt de inbreng van bewoners nog onvoldoende aan bod en moet de komende tijd voor hen meer zichtbaar worden wat Wij West oplevert. GroenLinks zou het liefst zien dat wensen van bewoners samen met hen direct worden aangepakt. In de ogen van GroenLinks moet de uitvoeringsagenda niet over, maar door, met en voor bewoners worden gemaakt. Volt sprak eveneens over de dunne verantwoordelijkheid van de raad en de behoefte bij de fractie aan meer grip op Wij West. Tegelijkertijd bepleitte Volt dat de raad ook terughoudend moet zijn en niet elke beslissing van de Alliantieraad onder de loep moet houden. De oplossing om bewoners mee te krijgen zou volgens Volt kunnen liggen in buurtbudgetten voor bewoners, zodat ze direct aan de slag kunnen.
Ook de VVD pleitte voor een extra voortgangsrapport dat de raad jaarlijks krijgt. Daarnaast wees die fractie op het risico dat als professionele organisaties en de gemeente blijven doen wat ze altijd al deden er weinig verandert in Delft-West. De PvdA stelde dat er richting bewoners aan verwachtingsmanagement moet worden gedaan en dat bereikte resultaten zichtbaar en meetbaar gemaakt moeten worden. Onafhankelijk Delft betoogde dat het vertrouwen dat bewoners schijnbaar hebben verloren, herstelt moet worden.
Wethouder Schrederhof gaf een uitgebreide toelichting op de organisatiestructuur en dat daarbij gekeken wordt hoe de rol van de gemeenteraad daar in past. Ze beloofde de commissie dat er nog voor de verkiezingen in maart 2026 een eerste voortgangsrapport naar de raad wordt gestuurd en dat daarin de governance wordt meegenomen. Volt, Onafhankelijk Delft en GroenLinks kondigden aan dat ze in de raadsvergadering op donderdag 30 januari wellicht moties gaan indienen bij dit onderwerp.
Sociale basis
Van zorg en hulp naar preventie en een sterke sociale basis, waar mensen elkaar helpen in plaats van direct afhankelijk te zijn van professionele zorg. Daarover stuurde het college de brief naar de raad met de titel Analyse, richting en sturing op de sociale basis. Het college spreekt daarin over een brede beweging die niet van vandaag op morgen is gerealiseerd, maar die veelomvattend is en over verschillende beleidsterreinen heen gaat. Een van de punten in de brief waar veel fracties vraagtekens bij zetten, is het voornemen van het college om per 1 januari 2026 Delft voor Elkaar geen subsidie meer te geven en de netwerkorganisatie onder te brengen bij Delft Support.
Het nu al opzeggen van de subsidie riep onder meer vragen op van VVD, CDA Volt, Hart voor Delft, ChristenUnie en GroenLinks. Die laatste fractie waarschuwde wethouder Schrederhof ervoor om de kruipende Delft-voor-Elkaar-baby niet met het badwater weg te gooien om daarna het wiel opnieuw te moeten uitvinden. Hoewel er vanuit de politiek af en toe kritisch is gesproken over Delft voor Elkaar waren er in dit debat vooral lovende woorden voor de welzijnswerkers en vrijwilligers. Ook STIP pleitte er bij het college voor om van de overgang naar een nieuwe welzijnsorganisatie geen haastklus te maken en Onafhankelijk Delft prees de inzet van Delft voor Elkaar, omdat iedere Delftenaar daar volgens die fractie altijd geholpen wordt.
Wethouder Schrederhof en wethouder Joëlle Gooijer lichtten toe dat Delft voor Elkaar niet gaat verdwijnen. De naam van de organisatie blijft bestaan, zo stelde wethouder Schrederhof de ChristenUnie gerust. De organisatiestructuur wordt wel gewijzigd. Door Delft voor Elkaar onderdeel te laten zijn van Delft Support krijgt de gemeente meer grip op het welzijnswerk en kan er sneller en beter gestuurd worden op dat werk. Wethouder Gooijer erkende de zorgen van enkele fracties dat er risico’s kleven aan de overgang naar Delft Support, maar zij omschreef deze stap als een eerste bouwsteen voor een uiteindelijk fundamentele wijziging in het Delftse welzijns- en zorgbeleid.
De ChristenUnie kondigde aan intern met de fractie in conclaaf te gaan over een eventuele motie die in de komende raadsvergadering wordt ingediend. Dat betekent dat de raad op 30 januari verder praat over dit onderwerp.
Zorgakkoord
De commissie stond in deze vergadering ook even stil bij het transformatieplan voor het Regionaal Integraal Gezondheidsakkoord (RIGA). Het RIGA streeft naar betere samenwerking tussen medisch- en zorginstellingen (zoals ziekenhuizen, eerstelijnszorg en GGZ) en het sociaal domein. Het doel is om ondanks de toenemende schaarste in zorgvoorzieningen, kwalitatieve zorg toegankelijk en beschikbaar te houden voor de inwoners.
Hart voor Delft wil dat die regionale veranderingen ook voelbaar zijn voor de Delftenaren. De ChristenUnie vroeg wethouder Gooijer om in het regionaal akkoord ook aandacht te hebben voor mantelzorg, cultuurspecifieke zorg en bewonersinitiatieven. De wethouder liet weten die input mee te nemen in het regionaal overleg. Onafhankelijk Delft vroeg naar het budget en de wethouder legde uit dat nog een groot knelpunt is omdat de zorgverzekeraars aarzelen met investeringen die op de lange termijn zorgen voor besparingen op de zorgkosten.
Delfts Kwartiertje
De brief van de Initiatiefgroep Knarrenhof Delft was door de ChristenUnie en Hart voor Delft op de agenda gezet van het Delfts Kwartiertje. In dat kwartiertje kunnen fracties vragen stellen aan portefeuillehouders. Leden van de initiatiefgroep waren naar de commissie gekomen om als insprekers hun brief toe te lichten en er bij het college op aan te dringen om vaart te maken met de plannen om in Delft meer hofjes te realiseren waar vitale ouderen zelfstandig wonen en voor elkaar zorgen. De initiatiefgroep is daarover in gesprek met de gemeente en Vidomes en de plekken die ze op het oog heeft zijn de Kop van de Buitenhof, Tanthof oost en west en het nog te herontwikkelen DSM-terrein. Wethouder Schrederhof verzekerde de commissie en de insprekers dat het college positief is over de plannen van de initiatiefgroep.
STIP kondigde in het Delfts Kwartiertje een motie aan voor de komende raadsvergadering. De fractie had vragen na de collegereactie op het rapport over de impact van armoede op hulporganisaties in Nederland. Het Armoedefonds deed daar onderzoek naar en concludeert onder meer dat er landelijke een groeiende vraag is naar menstruatieproducten. In Delft blijkt volgens het college op dit moment dat er weinig gebruik gemaakt wordt van de bestaande uitdeelpunten voor menstruatiemiddelen. STIP vindt dat de gemeente zelf het goede voorbeeld zou moeten geven en die middelen beschikbaar zou moeten stellen in het stadskantoor. STIP liet weten voor de komende raadsvergadering een motie te overwegen. Wethouder Gooijer lichtte toe dat onderzocht wordt, waarom er weinig vraag is bij de uitdeelpunten naar menstruatiemiddelen.
22 januari 2025 – Een inhaalavond vol ingewikkelde besluiten, regels en procedures, zo kan de oordeelsvormende vergadering op dinsdag 21 januari het best worden omschreven. De extra vergadering werd gehouden, omdat wethouder Martina Huijsmans op 16 januari nog ziek was. Ze was weer opgeknapt en ook de insprekers die vorige week het woord voerden over het Kalverbos en de Metropolitane fietsroute waren opnieuw van de partij.
Door de afwezigheid van de wethouder stelde de commissie de inhoudelijke bespreking van die twee onderwerpen vorige week uit en kregen alleen de in totaal dertien insprekers het woord.
Kalverbos
Acht insprekers deelden met de commissie hun opvattingen over het voorstel Ontwerpverklaring van geen bedenkingen Kalverbos 20. Een ontwerpverklaring van geen bedenkingen is een stap in de aanvraagprocedure voor een omgevingsvergunning. Die vergunning is aangevraagd om een terras mogelijk te maken voor Kalverbos 20, het pomphuis bij de watertoren.
Na het besluit van de raad op 30 januari wordt de ontwerpvergunning voor zes weken ter inzage gelegd. Dat betekent dat er kan worden gereageerd op de ontwerpvergunning via zienswijzen. Als er geen zienswijzen worden ingediend handelt het college de vergunningprocedure af. Die kans lijkt echter klein na het debat in de commissie.
Bijna alle fracties hadden zo hun bedenkingen bij het plan om RADIUS Centrum voor Hedendaagse Kunst en Ecologie dat is gevestigd in het pomphuis en waterbassin bij de watertoren uit te breiden met een zelfstandig restaurant met terras. De zorgen van omwonenden dat dat leidt tot geluidsoverlast, aantasting van de biodiversiteit, parkeer- en verkeersproblemen en aantasting van het cultuurhistorische karakter van het Kalverbos werden door veel fracties gedeeld.
GroenLinks zei een dubbel gevoel te hebben, omdat het aan de ene kant een mooi plan is waar bewoners en dieren in het Kalverbos overlast van gaan ervaren. Die overlast zou wat GroenLinks betreft beperkt kunnen worden door in de vergunning de openingstijden te beperken en niet alleen de toegestane geluidsniveaus.
Hart voor Delft herinnerde wethouder Huijsmans aan de toekomstvisie voor het Kalverbos. De omgeving wordt daarin een groene parel in Delft genoemd. De komst van een restaurant staat daar volgens Hart voor Delft haaks op. Zeker, omdat het gaat om zelfstandig horecabedrijf en geen voor RADIUS ondersteunende horeca. Hart voor Delft concludeerde dat er daardoor geen sprake is van een uitbreiding van het cultuuraanbod, maar wel van horeca-uitbreiding. De fractie zei tegen het voorstel te gaan stemmen.
De PvdA zei in verwarring te zijn nadat de insprekers namens de initiatiefnemer vorige week een link suggereerden tussen RADIUS en het geplande horecagedeelte. De horeca met terras zou het kunstencentrum versterken en er zou volgens die insprekers sprake zijn van een wisselwerking. Maar andere musea in de buurt van Delft hebben ook geen zelfstandig restaurant dat tot 1 uur ’s nachts open mag zijn, terwijl het museum dan al lang dicht is. De PvdA zei niet onder de indruk te zijn van de plannen. Volgens de PvdA dreigt het van een kunstencentrum met horeca, meer horeca met een kunstencentrum te worden.
Die conclusie trok ook de CDA-fractie. Het plan in zijn huidige vorm lijkt volgens het CDA ver afgedreven van het oorspronkelijke plan. De fractie zei begrip te hebben voor de zorgen van omwonenden en wilde van de wethouder weten hoe er gehandhaafd gaat worden op geluidsoverlast. De VVD zei geen directe aanleiding te zien om tegen het voorstel te zijn. Maar het was ook de VVD opgevallen dat er van ondersteunende horeca geen sprake meer is.
De SP wees onder meer op het gebrek aan overleg van de initiatiefnemer met de omwonenden. Ook Volt wees daarop en stelde dat de participatie niet zodanig is geweest dat de gemeenteraad een verklaring van geen bezwaar kan afgeven. STIP zei wel meerwaarde te zien in de komst van horeca versterkende functie bij RADIUS. Daarnaast vroeg die fractie ook aandacht voor het handhaven van geluidsoverlast en voldoende participatie met de omwonenden.
Beloftes over participatie zijn tot nu toe volgens de ChristenUnie onvoldoende ingewilligd. Wat de ChristenUnie betreft gaat er ook streng gehandhaafd worden op geluids- en parkeeroverlast. Onafhankelijk Delft zei tegen het voorgenomen plan te zijn, ook met het oog op de grafrust. De fractie refereerde aan het graf in het Kalverbos, waarvan onzeker is dat sinds 1845 daar de Franse koning Lodewijk de Zeventiende begraven ligt. Ook Onafhankelijk Delft zei onder meer zich zorgen te maken over het gebrek aan communicatie tussen de initiatiefnemer en de omwonenden. De fractie liet tevens weten niet tegen ondersteunende horeca te zijn en de sluitingstijd zou wat Onafhankelijk Delft betreft 17.00 uur moeten zijn. D66 liet weten begrip te hebben voor de bezwaren van de omwonenden, maar zei ook positief tegenover de ontwikkelingen te staan.
Wethouder Huijsmans stelde Onafhankelijk Delft gerust dat het eventuele graf in het Kalverbos ongemoeid blijft. Dat ligt buiten het gebied van de vergunningaanvraag. Ook verzekerde de wethouder de commissie dat er nog een hele procedure gaat komen. Als de raad besluit over het voorliggende voorstel start de zienswijzeprocedure en kunnen omwonenden reageren. De wethouder zei ook de bezwaren en reacties van de fracties gehoord te hebben en ook die worden meegenomen in de procedure om het plan aan te scherpen. Maar hoe dat dan procedureel gaat, kon de wethouder niet vertellen. De raad krijgt die informatie de komende week van de griffie.
Dat antwoord zorgde ervoor dat verschillende partijen, waaronder Onafhankelijk Delft, PvdA, ChristenUnie en CDA lieten weten zich in hun fracties gaan beraden over het standpunt dat ze in de raadsvergadering op donderdag 30 januari gaan innemen.
Fietsroute
De bewoners in het gebied zijn mordicus tegen. De Vereniging Midden-Delfland en Natuurmonumenten zijn voor. De voorgenomen aanleg van de Metropolitane fietsroute tussen Rotterdam-Alexander en Delft stond nadat afgelopen donderdag alleen de insprekers er hun zegje over hadden gedaan, dinsdagavond opnieuw op de agenda voor het inhoudelijke debat.
Dat debat verzandde in een wirwar van vragen, alternatieve kortere of langere routes, wel of geen breed of smaller fietsecoduct of juist geen ecoduct en de vraag wat de gemeenteraad nog kan doen nu de bestuurscommissie van de Metropoolregio Den Haag Rotterdam op 5 februari opnieuw een besluit neemt over de fietsroute.
Het besluit over de fietsroute wordt niet door de gemeenteraad genomen, omdat slechts een deel van het voorgenomen tracé over het grondgebied van Delft gaat. Maar met de route zijn wel subsidies gemoeid die Delft nodig heeft om onder meer de Gelatinebrug over de Schie en het fietsecoduct over de A13 aan te leggen. Wethouder Huijsmans wees de commissie er nogmaals op dat de raad in het verleden al budget heeft opgenomen in de begroting voor deze projecten en dat er geen aanleiding is om nog alternatieve tracés te laten onderzoeken.
Desondanks gaven Onafhankelijk Delft en Hart voor Delft te kennen dat er wel gekeken moet worden naar alternatieve routes, om tegemoet te komen aan de bezwaren van bewoners die langs de voorgenomen route wonen. Namens de bewoners werden vorige week en ook dinsdag harde woorden gesproken door een inspreker die sprak over subsidiefraude en het achterhouden van informatie voor de raad. CDA en ChristenUnie spraken zich duidelijk uit tegen die harde taal en zeiden zich te willen houden aan de inhoud en de feiten. Een van die feiten is dat het waterschap kritisch heeft gereageerd op de aanleg van de fietsroute in de waterboezem van het gebied. De CDA-fractie wilde daarom weten wat de rol van het waterschap is, nadat de MRDH een besluit heeft genomen over de fietsroute.
De VVD kondigde aan om in de komende raadsvergadering opnieuw de motie Geen cent meer voor het fietsecoduct over de A13 te willen indienen. In april vorig jaar werd die motie door de raad verworpen. De VVD vindt dat de 15,7 miljoen euro voor een fietsecoduct beter aan andere zaken besteed kan worden. Ook Volt wees naar het fietsecoduct en de oplopende kosten waar in de stukken weinig over te lezen is.
Een lijntje tekenen op een kaart en dat de Metropolitane fietsroute noemen, is heel simpel. Maar de aanleg daarvan is complex, legde de wethouder uit en wordt nog complexer als er extra technische maatregelen nodig zijn om de route te realiseren. De samenhang met subsidie maakt dit project er ook niet eenvoudiger op. Wethouder Huijsmans beloofde de commissie voor de raadsvergadering op 30 januari meer uitleg naar de raad te sturen.
De SP zou het liefst zien dat de MRDH pas op de plaats maakt en nog een keer gaat kijken of dit wel een goed plan is. De PvdA ziet weinig in alternatieve routes en wil meer duidelijkheid over de rol van het waterschap. ChristenUnie en GroenLinks drongen er bij de wethouder op aan dat de raad in het vervolgproces goed en geordend wordt geïnformeerd. Net als de PvdA zou D66 graag zien dat naar extra subsidiegeld wordt gezocht om het geplande ecoduct te verbreden. Ook STIP vindt de alternatieve routes onvoldoende en benadrukte het belang van het verduurzamen van het woon-werkverkeer.
Onafhankelijk Delft, Hart voor Delft en VVD kondigden aan zich te gaan beraden op moties en wethouder Huijsmans herhaalde dat de raad alle nodige informatie volgende week op een rij heeft.
Machtigingsbesluit
Bij de korte bespreking van het voorstel Mandaat en machtigingsbesluit m.e.r. procedure kondigde Volt aan dit voorstel in de komende raadsvergadering via een amendement te willen aanpassen. Voorheen konden zowel de raad als het college een besluit nemen over een milieueffectrapportage.
In de nieuwe Omgevingswet ontbreekt die wettelijke bepaling. Het college stelt voor om dat via een mandaat aan het college te repareren. Dat verandert in feite niks aan de werkwijze, want het college handelde de technische beoordeling van milieurapporten al af. Daarnaast blijft de raad bevoegd om besluiten te nemen over het omgevingsplan. Volt wil via een amendement voorwaarden stellen, zodat de gemeenteraad in sommige gevallen het laatste woord krijgt over een milieurapport. GroenLinks en CDA zetten daar vraagtekens bij.
Wethouder Huijsmans lichtte Volt toe dat het gaat om een heel erg technisch procedureel besluit en dat het niet verstandig is om een tussenstap voor de raad in te bouwen die veel tijd en geld kost. Na dat antwoord liet Volt weten af te zien van een amendement. Daarom is dit voorstel als hamerstuk toegevoegd aan de agenda van de komende gemeenteraadsvergadering.
Hamerstuk
Het voorstel Zienswijze 5e wijziging Gemeenschappelijke regeling Omgevingsdienst Haaglanden is door de commissie als hamerstuk toegevoegd aan de agenda van de raadsvergadering.
17 januari 2025 – De vergadering van de commissie Ruimte en Verkeer op 16 januari verliep anders dan gepland. Wethouder Martina Huijsmans was afwezig wegens ziekte. Hierdoor verviel de inhoudelijke bespreking van alle agendapunten, maar kregen de insprekers wel het woord.
En dat waren er veel. Dertien insprekers deden in deze vergadering hun zegje over twee onderwerpen die al eerder in deze commissie ter sprake waren gekomen en twee onderwerpen die niet op de vergaderagenda stonden.
Kalverbos
Acht van de dertien insprekers deelden met de commissie hun opvattingen over het voorstel Ontwerpverklaring van geen bedenkingen Kalverbos 20. Een ontwerpverklaring van geen bedenkingen is een stap in de aanvraagprocedure voor een omgevingsvergunning. Die vergunning is aangevraagd om voor Kalverbos 20, het pomphuis bij de watertoren, de bouw van een horeca-uitbreiding en een terras mogelijk te maken.
De architect en een vertegenwoordiger van RADIUS Centrum voor Hedendaagse Kunst en Ecologie legden uit dat in hun visie de komst van een restaurant met terras het centrum dat is gevestigd in het pomphuis en waterbassin bij de watertoren kan versterken. De zes insprekende buren van RADIUS hadden ieder hun eigen zorgen, variërend van de impact op de biodiversiteit in het Kalverbos, de leefbaarheid en veiligheid in dit gebied en de verwachte parkeer- en laad- en losproblemen. Daarnaast verweten enkele bewoners de planontwikkelaar een gebrek aan communicatie.
Net als ruim drie jaar geleden gaven de omwonenden te kennen dat ze geen bezwaar hebben tegen kleinschalige horeca, maar de komst van een restaurant voor 80 mensen en even groot terras zien ze niet zitten. Een van de insprekende bewoners sprak over een aantasting van het cultuurhistorische karakter van het Kalverbos. Een andere bewoner stelde de commissie voor de plannen in een breder perspectief te plaatsen, omdat er in de toekomst ook een herontwikkeling van het nabijgelegen DSM-terrein op stapel staat.
Fietsroute
Als wethouder Martina Huijsmans niet ziek was geweest, had ze in deze commissievergadering, net als in de raadsvergadering van april vorig jaar, kunnen uitleggen dat de Metropolitane fietsroute die de Metropoolregio wil aanleggen tussen Rotterdam-Alexander en Delft via gelaagde raadsbesluiten al in 2005 en ook in 2009 en 2018 steeds meer vorm heeft gekregen en dus niet uit de lucht is komen vallen.
De aanleg van een 20 kilometer lange ‘snelweg’ voor fietsers van Delft via de polder van Pijnacker en Berkel naar Rotterdam Alexander werd pas een politiek issue in Delft, nadat een nipte meerderheid van de gemeenteraad van Pijnacker-Nootdorp begin maart vorig jaar instemde met de aanleg van de fietsroute en het fietsecoduct over de A13.
Ook donderdagavond stond de omstreden fietssnelweg op de agenda en waren er drie insprekers die hun standpunten over de aanleg van de fietsroute met de commissie deelden. De vertegenwoordiger van de Vereniging Midden-Delfland en Natuurmonumenten liet weten dat zijn organisaties voorstander zijn van de voorgenomen fietsroute, omdat die het autoverkeer in het gebied verminderd en de noord-zuid barrière voor voetgangers, fietsers én dieren verkleint via een gepland fietsecoduct.
Een fietsecoduct dat zijn naam niet waard is, omdat het te smal is en niet voldoet aan de definitie van een volwaardig fietsecoduct, betoogde de insprekers die zei alle bewoners te vertegenwoordigen die langs of in de buurt van de geplande fietsroute wonen. Die inspreker gebruikte stevige taal en gebruikte woorden als subsidiefraude, De zegsman van de Natuurgroep Ackerdijk Puur Natuur wees onder meer op de nieuwe feiten, het gevaar voor verzakkingen, foute berekeningen en de noodzaak voor het verhogen van een deel van de bestaande wegen. De omwonenden pleitten net als vorig jaar voor een alternatieve fietsroute, bijvoorbeeld via de parallelweg van de A13.
Kinderkopjes
Een jaar geleden mochten de bewoners van de Julianalaan meepraten over de herinrichting van de middenberm. In juni 2024 was er een definitief ontwerp en in december ontvingen ze een brief van de gemeente dat de arbeidsinspectie verbiedt om de kinderkopjes opnieuw te laten leggen. Met de hand is dat volgens de inspectie te zwaar en machinaal kan dat niet. Een van de bewoners maakte donderdagavond in haar inspreekminuten duidelijk dat zij en haar buren geen vervangende grasbetontegels willen. Die tasten in hun ogen het historisch karakter van de Julianalaan te veel aan. De inspreker liet de commissie weten al honderd handtekeningen te hebben ingezameld met de petitie Behoud van kinderkopjes op de Julianalaan.
Parkeeruren
De beheerder van buurthuis Bieslandsekade had donderdag ook de weg naar de raadszaal gevonden. Hij vroeg de commissie te regelen dat het buurthuis in plaats van 600 parkeeruren voor bezoekers een onbeperkt aantal parkeeruren krijgt. De 600 toegewezen uren zijn na vier maanden op en dan kan ik de toko wel sluiten, betoogde de buurthuisbeheerder. Na vragen uit de commissie liet de inspreker weten een jaar met 2500 parkeeruren goed door te kunnen komen, gelet op: verjaardagen, de modelbouw en de veteranen.
Sluiting
Nadat alle insprekers aan het woord waren geweest en alle vragen van de commissie aan hen waren beantwoord, werd de vergadering gesloten. Zodra wethouder Huijsmans is opgeknapt, volgt het politieke debat in een volgende vergadering van de commissie Ruimte en Verkeer. Waarschijnlijk is dat op dinsdag 21 januari 2024.
13 december 2024 – Als de gistfabriek eind volgend jaar na 155 jaar sluit, wil DSM samen met de provincie en de gemeente verkennen hoe dit oostelijk deel van het DSM-terrein veranderd kan worden in een stadsdeel waar gewerkt en misschien ook gewoond wordt. In de oordeelsvormende vergadering van de commissie Algemeen deelden diverse fracties op donderdag 12 december hun wensen, dromen, aandachtspunten en zorgen over dit nieuwe stukje stad.
Zover is het nog lang niet. Het terrein is eigendom van het multinationale biochemieconcern DSM-Firmenich. Als het gebied waar nu alleen gewerkt wordt, ook voor wonen wordt bestemd, moet de provincie daarvoor eerst akkoord geven. In de commissievergadering bleek dat niet alle fracties zitten te wachten op een tweede Kabeldistrict waar in de toekomst tussen de bedrijven door ook Delftenaren wonen.
Wat de VVD betreft, begint een lang ontwikkeltraject met heldere kaders. De fractie zou het liefst zien dat er naast hoogwaardige maakindustrie, betaalbare bedrijfsruimte komt. De PvdA zei kansen te zien voor een gemengd woonmilieu, met sociale woningen, sociale werkplekken, zwemmen in de Schie, het herstel van de oude water- en fietsroutes en een stadshub. De PvdA vroeg wethouder Martina Huijsmans in het gebied ook verder te kijken dan alleen dit deel van het DSM-terrein.
GroenLinks wees op de samenhang van de campus met het oostelijk DSM-terrein en op de behoefte aan hoogtechnologische en betaalbare bedrijfsruimte. Daarnaast vroeg GroenLinks aandacht voor het behoud van de monumenten op het terrein en het betrekken van de raad en bewoners bij het verdere proces.
STIP zou graag zien dat er meer kantoorruimte en bedrijvigheid komen en wellicht ook woningen. Net als STIP verwees Volt naar de oprichter van de gistfabriek Jacques van Marken. Hij wordt gezien als de eerste sociaal-ondernemer van Nederland en Volt herinnerde de commissie eraan dat Van Marken het Agnethapark bouwde voor zijn werknemers en dat hij mensen sociaal verbond. In een nieuw verbindend gebied kunnen woningen volgens Volt niet ontbreken.
Hart voor Delft vroeg wethouder Huijsmans om meer inzicht in de risico’s voor de gemeente, de bodemverontreiniging en de participatie. De SP hielp de fracties die naar Van Marken verwezen uit de droom, dat hij zeker geen socialist was en weinig ophad met Marx. Van Marken ging volgens de SP voor zijn onderneming en voor de bedrijvigheid. Daarom zou dit terrein volgens de SP meer geschikt zijn voor bedrijven dan voor woningen.
D66 vond dat andere fracties te ver vooruitkeken en sprak de zorg uit dat er al hele lijst met wensen werd neergelegd. Ook de ChristenUnie wees andere partijen erop dat het nu nog niet de tijd was om te dromen en noemde het een mooi aanbod van DSM om mee te denken over het ontwikkelen van de stad. Onafhankelijk Delft dacht er net zo over. Ook de CDA-fractie zei het in dit stadium te vroeg te vinden om te praten over eventuele plannen.
Wethouder Huijsmans benadrukte dan ook dat er op dit moment nog geen sprake is van een proces. Eerst moeten DSM, de provincie en de gemeente heel veel huiswerk doen en pas als er een intentieovereenkomst ligt, kan het verkennen volgens haar beginnen. Vanaf dat moment kan ook de raad zijn zegje doen. Maar de wethouder stelde voor om dan vooraf via de werkgroep Leefomgeving of via een beeldvormende bijeenkomst de raad te informeren over het verkenningsproces en de stappen daarna.
Na die uitleg zag geen van de fracties aanleiding om voor de komende raadsvergadering een motie aan te kondigen.
Energiearmoede
Delft heeft bijna 2,4 miljoen euro van het Rijk gekregen om dit jaar en volgend jaar huurders en woningeigenaren financieel te helpen in het omlaag brengen van hun energielasten. De stichting 015Duurzaam zet daarvoor al een aantal jaren energiecoaches en energiehulpen in die mensen thuis daarover advies geven.
In 2023 had 015Duurzaam bijna 3000 huishoudens in Delft bezocht, vertelde de vertegenwoordiger van de stichting tijdens haar inspreekminuten aan de commissie. Daarbij gaat het niet alleen om advies en het aanbrengen van folie en tochtstrippen. De inspreker schreef 70% van de energiebesparing bij de huishoudens toe aan gedragsveranderingen.
De inspreker ontving veel steun en complimenten uit de commissie voor de resultaten die worden geboekt. Iets meer dan de helft van de energiearmoede zit bij de sociale huurders. De VVD wees erop dat een kwart van de huishoudens die energiearmoede ervaren mensen met een koophuis betreft. De ChristenUnie maande wethouder Maaike Zwarte tot vaart, omdat de rijkssubsidie voor het einde van 2025 moet zijn besteed.
De wethouder stelde de commissie gerust dat dat geld tot eind 2027 gebruikt kan worden om de mensen met ergste energiearmoede te helpen. Verenigingen van Eigenaren kunnen bij het VVE-loket van de gemeente terecht. Het Holy-Folieproject om studentenhuizen beter te verwarmen wordt met 50 naar 100 huizen uitgebreid. Daarnaast liet de wethouder als toezegging noteren dat ze met 015Duurzaam in gesprek gaat over de (eventuele) vervolgactiviteiten van de stichting en dat ze de raad gaat informeren over de uitkomst van dat gesprek. Geen van de fracties zag aanleiding om een motie aan te kondigen.
30 km/u
Op verzoek van STIP, PvdA en GroenLinks boog de commissie zich in deze vergadering ook over de antwoorden die het college gaf op vragen van deze drie fracties over het verlagen van de maximumsnelheid in Delft naar 30 km/u. STIP en PvdA drongen erbij wethouder Huijsmans op aan om sneller met concrete plannen te komen voor snelheidsverlaging en GroenLinks wilde weten hoe de wethouder de maximumsnelheid van 30 km/u gaat controleren.
Net als in haar brief wees de wethouder naar het mobiliteitsplan en de adaptieve mobiliteitsagenda waarin staat dat Delft streeft naar een snelheidsverlaging van het autoverkeer. Daar is de gemeente, volgens wethouder Huijsmans, al 25 jaar mee bezig. In veel wijken en straten geldt al een maximum van 30 km/u. De wethouder liet de commissie ook weten dat Delft kijkt naar andere steden zoals Amsterdam en Utrecht, die zijn gestart met deze snelheidsverlaging. Die ervaringen en inzichten wil de wethouder gebruiken voor Delft.
De ChristenUnie, Hart voor Delft, D66, CDA, Onafhankelijk Delft en VVD wezen op het belang dat met het verlagen van de snelheid ook de inrichting van een weg moet kloppen. Onafhankelijk Delft en ChristenUnie wezen op hardrijders in Voorhof die niet gecontroleerd worden en plankgas kunnen, omdat de 30 km straat niet als 30 km straat is ingericht. De wethouder zei dat de herinrichting wordt uitgevoerd als een weg of straat aan de beurt is voor groot (riool)onderhoud.
STIP kondigde een motie aan voor de komende raadsvergadering om de wethouder aan te sporen tot meer ambitie. In die raadsvergadering op donderdag 19 december dient wellicht ook Onafhankelijk Delft bij dit onderwerp een motie in.
