Commissie Algemeen bespreekt Kadernota 2026

Tag: Commissievergadering

Commissie Algemeen bespreekt Kadernota 2026

23 juni 2025 – De commissie Algemeen bespreekt in haar oordeelsvormende vergadering op donderdag 26 juni de Kadernota 2026. De vergadering wordt gehouden in de raadszaal in het stadhuis op de Markt en begint om 19.30 uur.

In deze kadernota blijft het college inzetten op afmaken en uitvoeren wat is afgesproken én op het voorbereiden van de stad op de toekomst. Het college blijft zich richten op de drie langjarige opgaven: Delft-West, het Innovatiedistrict Delft en de energietransitie.

De kadernota stelt de kaders voor een begroting die nu en in de komende jaren op orde is. Door scherp begrotingsbeleid en stevige inspanningen vanuit het herstelplan ‘Delft in balans’ in de afgelopen jaren is de gemeente, volgens het college, voorbereid op de financiële uitdagingen vanaf 2026. Bezuinigingen zijn niet aan de orde, maar de financiële ruimte is krap en het aantal voorstellen in deze kadernota beperkt.

In de commissievergadering kunnen de fracties hun standpunten over de kadernota delen. Tevens bespreken de fracties in deze vergadering de Jaarstukken 2024 en de zienswijze gemeenschappelijke regelingen.

Belangstellenden die hun zegje over de kadernota willen doen, kunnen inspreken tijden de commissievergadering. U kunt zich als inspreker tot op de dag van de vergadering tot 12.00 uur aanmelden bij de griffie via griffie@delft.nl.

In de besluitvormende vergadering op donderdag 3 juli stelt de gemeenteraad de kadernota en jaarstukken vast. Die vergadering begint om 20.00 uur. U kunt de vergaderingen bijwonen in de raadszaal of thuis bekijken via de uitzending op de website van de gemeenteraad.

Agenda en uitzending commissie Algemeen

Commissie positief over inkoopstrategie regionale jeugdhulp

13 juni 2025 – In de oordeelsvormende vergadering van de commissie Sociaal Domein en Wonen is op donderdag 12 juni door de fracties in grote lijnen positief gereageerd op het voorstel Inkoopstrategie doorontwikkeling regionale jeugdhulp 2027. De nieuwe contractafspraken met jeugdhulpaanbieders moeten per 1 januari 2027 leiden tot behoud van kwaliteit en meer innovatie in de jeugdzorg, meer efficiënte hulp voor minder geld en meer grip en sturing voor de negen gemeenten in Haaglanden die deze zorg gezamenlijk inkopen.

De regiogemeenten, waaronder Delft, hebben met deze strategie ook een heel ander systeem van jeugdhulp voor ogen. Door de hulp in te delen in verschillenden segmenten, in verschillende soorten jeugdhulp, hopen de gemeenten onder meer grip te krijgen op de kosten, de wachtlijsten te verkorten en de juiste zorg te bieden afgestemd op de vraag.

In het voortraject kregen de fracties al een hoop informatie over deze nieuwe inkoopstrategie. Toch kreeg wethouder Joëlle Gooijer veel technische vragen van onder meer GroenLinks over de toekomstige uitvoering en hoe de gemeenteraad kan bijsturen als dat tussentijds nodig is. Ook D66 zei belang te hechten aan het tijdig informeren van de gemeenteraad. Beiden fracties lieten weten blij te zijn met de nieuwe richting en de betrokkenheid van jongeren en ouders bij het bepalen van de inkoopkaders.

Preventie

Het CDA constateerde dat vier jaar geleden in Delft één op de acht jongeren een vorm van jeugdhulp kreeg en dat dat nu gestegen is tot één op de zeven jongeren is. Wat het CDA betreft moet de inzet gericht zijn op preventie en normaliseren om te voorkomen dat jongeren te snel te zware hulp krijgen. Een van de beoogde segmenten is de jeugdhulp in de scholen. Hart voor Delft sprak de zorg uit dat die hulp in de knel kan komen als het rijk bezuinigt op het onderwijs.

Ook de PvdA zei tevreden te zijn dat jongeren, ouders en ervaringsdeskundigen hun stem konden laten horen bij het opstellen van deze strategie. De fractie waarschuwde ervoor dat een indeling in verschillende soorten jeugdhulp niet moet leiden tot meer bureaucratie voor de hulpaanbieders en de gemeenten. Daarnaast vroeg de PvdA aan wethouder Gooijer om ook goed onderzoek te doen naar de kwaliteit van de aanbieders.

Bezuinigingen

De SP wees de commissie op de aangenomen motie van de Tweede Kamerfractie van de SP om de voorgenomen bezuinigingen in de jeugdhulp te schrappen. Net als andere fracties liet de ChristenUnie weten blij te zijn met de inbreng van jongeren en ouders. Als het aan de ChristenUnie ligt moet de aankoopstrategie geen bezuiniging zijn, maar zorgen voor jeugdhulp die kwalitatief goed is, aansluit op de vraag en dichtbij beschikbaar is. Om te voorkomen dat meer jongeren jeugdhulp nodig hebben, is volgens STIP, inzetten op preventie essentieel. STIP pleitte daarnaast voor duidelijk doordachte meetpunten.

Volt zette een vraagteken bij de term liefdevolle jeugdhulp. De fractie wilde van de wethouder weten hoe dat begrip gemeten kan worden. Daarnaast sprak Volt waardering uit voor de nauwere betrokkenheid van ervaringsdeskundigen in de jeugdhulp. Onafhankelijk Delft zei de stijgende vraag naar jeugdhulp zorgelijk te vinden, te meer omdat volgens die fractie niet altijd duidelijk is welke rol de opvoeding speelt in het probleemgedrag van jongeren. Onafhankelijk Delft wil dat de jeugdhulp meer controleerbaar, meer betaalbaar en meer lokaal wordt. De stijgende vraag naar jeugdhulp moet, in de ogen van de VVD, in lijn met het kabinetsbeleid worden omgebogen. Dat beleid wil dat er vanaf 2028 maximaal één op de tien jongeren jeugdhulp krijgen.

Raadsinformatiebrief

Wethouder Gooijer legde onder meer uit dat ouders en jongeren onder liefdevolle hulp verstaan dat ze hulp krijgen van dezelfde begeleider en dat ze worden betrokken bij workshops. De wethouder verzekerde de commissie dat ze de gemeenteraad via de halfjaarlijkse Raadsinformatiebrief Jeugd op de hoogte houdt en dat de raad op elk moment kan ingrijpen als de raad dat nodig acht. Het onzekere financiële vooruitzicht dat het Rijk biedt, is volgens wethouder Gooijer, voldoende reden om ook via de VNG, zelf en andere organisaties de druk op het kabinet hoog te houden. De wethouder lichtte ook toe dat de meetbare doelen waar diverse fracties om vroegen, ook zijn terug te vinden in de visie op de jeugdhulp en in de monitoring.

Geen van de fracties zag na dit debat aanleiding om in de komende raadsvergadering een motie in te dienen. Dat betekent dat de gemeenteraad het voorstel Inkoopstrategie doorontwikkeling regionale jeugdhulp 2027 in de vergadering op donderdag 19 juni als hamerstuk vaststelt.

Prestatieafspraken

Jaarlijks kijkt de gemeente in de Evaluatie Prestatieafspraken 2024 terug op de afspraken die de grote woningcorporaties die werkzaam zijn in Delft (DUWO, Stedelink, Vidomes en Woonbron) en de vier huurdersraden van deze corporaties met elkaar maakten. Veel ging er goed volgens de evaluatie, er ging ook wat zaken minder goed en nadrukkelijk meer aandacht is nodig voor nieuwbouw van (studenten)woningen, het tempo van nieuwbouw en een actueel overzicht om bij te sturen op meer betaalbaar en sociale huur.

D66 en ChristenUnie zetten vraagtekens bij de noodzaak van deze bespreking. Volgens de ChristenUnie konden de fracties ook volstaan met het terugkijken van het debat over de prestatieafspraken in 2024. Toch voelden veel fracties de behoeften om juist te benoemen wat er in hun ogen niet goed gaat of beter kan in de sociale verhuur. De SP zei concrete cijfers in de evaluatie te missen en het onbegrijpelijk te vinden dat parkeerruimte voor steeds groter wordende auto’s de ruimte voor nieuwbouw in de weg zit. GroenLinks riep wethouder Karin Schrederhof op sociale huurders in hun kracht te zetten. Huurders weten, volgens GroenLinks, niet bij wie ze moeten zijn als ze hun eigen leefomgeving willen onderhouden en verbeteren.

Omslag

Hart voor Delft zei het opvallend te vinden dat er heel veel overleg tussen de gemeente en de corporaties is geweest, maar dat niet duidelijk is wat de resultaten zijn. Huurders die last van vocht of schimmel hebben, krijgen volgens Hart voor Delft nog te vaak alleen een folder of te horen dat hun eigen schuld is. Hart voor Delft pleitte voor een omslag van minder praten en meer doen. Onafhankelijk Delft las in de evaluatie veel goede bedoelingen en veel traagheid, vaagheid en gebrek aan. Huurders merken volgens Onafhankelijk Delft te weinig van de schimmelaanpak en de sociale voorraad moet geen opvangplek voor doelgroepen zijn.

De CDA-fractie vroeg andermaal aandacht voor de positie van gezinnen in de sociale- huurmarkt. Door te bouwen voor deze doelgroep moet er wat het CDA betreft een slinger aan de doorstroming worden gegeven. Meer zeggenschap voor bewoners moet volgens Volt concreter worden gemaakt in de prestatieafspraken. Dat niet alles goed gaat, komt volgens de PvdA, vooral door het gebrek aan geld bij de woningcorporaties. Het Rijk moet voor structureel meer geld zorgen. De PvdA zei blij te zijn dat de pilot waarbij woningen worden verloot onder jongeren wordt voortgezet.

Urgentie

Voor de VVD blijft de aanpak van vocht en schimmel een punt van zorg. Die problematiek verdient volgens de VVD blijvende urgentie. Ook vroeg de VVD aandacht voor het beter benutten van de bestaande woningvoorraad. STIP prees de wethouder met de inzet van de energiehulpen, de seniorenmakelaar en de pilot met de loting voor starters.

Wethouder Schrederhof kondigde aan dat ze opmerkingen van de fracties meeneemt in het gesprek dat ze volgende week met de corporaties heeft. Verder lichtte ze onder meer toe dat het bouwen van nieuwe woningen een zaak is van lange adem en dat de meest recente cijfers die binnenkort naar de raad komen, aantonen dat de seniorenmakelaar een positief effect heeft op de doorstroming op de Delftse woningmarkt.

Omdat er geen moties werden aangekondigd, komt dit onderwerp niet terug op de agenda van de komende raadsvergadering.

Kijk de commissievergadering terug

Commissie bespreekt inkoop jeugdhulp

9 juni 2025 – De laatste reguliere vergadering voor het zomerreces van de commissie Sociaal Domein en Wonen staat op donderdag 12 juni voor een groot deel in het teken van jeugdhulp en de afspraken met woningcorporaties. De oordeelsvormende vergadering begint om 19.30 uur en wordt gehouden in de raadszaal in het stadhuis op de Markt.

De commissie bespreekt in deze vergadering onder meer het voorstel Inkoopstrategie doorontwikkeling regionale jeugdhulp 2027. Dit voorstel vraagt de gemeenteraad de kaders vast te stellen voor de inkoop van de regionale jeugdhulp met ingang van 1 januari 2027.

Op de agenda staan verder de Evaluatie Prestatieafspraken 2024 woningcorporaties en de Vocht- en schimmelrapportage woningcorporaties. Bij dit agendapunt kunnen de fracties hun aandachtspunten aan het college meegeven die voor 2026 met de woningcorporaties worden gemaakt.

Wilt u inspreken? Dan kunt u zich tot op de dag van de vergadering tot 12.00 uur aanmelden via griffie@delft.nl. U kunt bij de vergadering in de raadszaal aanwezig zijn. Thuis rechtstreeks of achteraf bekijken kan via de webcast.

Agenda en webcast commissie Sociaal Domein en Wonen

Fietsdoorsteek is nog steeds onderwerp van debat

4 juni 2025 – Ze zaten er dinsdag 3 juni weer. In de oordeelsvormende vergadering van de commissie Ruimte en Verkeer. De buurtbewoners van de twee haaks op elkaar staande flats Vuurmeester (Vulcanusweg) en Atlas (Herculesweg) om de commissie, net als die keren daarvoor, opnieuw duidelijk te maken dat de voorgenomen fietsdoorsteek op de smalle groenstrook tussen de flats er wat hen betreft niet moet komen.

De vier insprekende bewoners voelden zich in argumenten gesterkt door de brief van Voetgangers Vereniging Nederland. Die vereniging oordeelt, mede namens de flatbewoners, de bewoners van de ouderenwoningen (Vrijmoedhof) en de bewoners van The Family-Delft-flat dat de (brom)fietsverbinding tussen de Vulcanusweg en de Röntgenweg er niet moet komen, omdat de fietsdoorsteek niet opweegt tegen de aantasting van de leefbaarheid in de wijk.

Voetganger op één

In het verkeersonderzoek dat de gemeente heeft laten doen, is volgens de bewoners uitsluitend gekeken naar de positie van de (brom)fietsers, terwijl in hun ogen de gemeente de voetganger op één heeft staan. Maar niet in dit stukje Delft, zo concludeerden ze. Gesprekken met de gemeente leidden tot nu toe niet tot het onderzoeken van alternatieve oplossingen en een aanpak van de huidige situatie in de Jupiterstraat. Daar rijden fietsers door de verlaagde stoeprand over de voetgangersstrook. Wie daar iets van zegt, wordt uitgekafferd. Kinderen durven er niet meer te spelen en ouderen durven er niet meer te wandelen, aldus de insprekers.  

Net als anderhalf jaar geleden bij de bespreking van de Adaptieve Mobiliteitsagenda 2040 vonden de insprekers opnieuw veel gehoor bij de fracties. Onafhankelijk Delft riep wethouder Martina Huijsmans op te luisteren naar de bezwaren en het plan, gelet op de veiligheid voor voetgangers en bewoners, te herzien.

Fietsactieplan

Ook Hart voor Delft vroeg de wethouder de bezwaren van bewoners serieus te nemen en te onderzoek of het bestaande fietspad verbreed kan worden. De CDA-fractie vroeg eveneens naar die mogelijkheid. Net als in november 2023 liet wethouder Martina Huijsmans de commissie weten dat ze slechts dat uitvoert wat de raad al in 2011 via het Fietsactieplan heeft besloten.

Met dat plan besloot de raad dat het netwerk van fietspaden in Delft verbeterd moest worden om fietsers sneller en veiliger van A naar B te laten rijden. Het actieplan werd onderdeel van het Mobiliteitsprogramma Delft 2040 en daaruit vloeide in 2023 de Adaptieve Mobiliteitsagenda 2040 voort. De doorsteek is daarin opgenomen als Project 11 (Aansluiting Nieuw Delft op Vulcanusweg). 

Ophef

De PvdA is geen tegenstander van de fietsdoorsteek, maar die moet volgens die fractie wel in goed en nauw overleg met bewoners worden aangelegd. De PvdA liet ook weten het huidige asociale rijgedrag van fietsers over de stoep af te keuren. De SP zei niks te begrijpen van alle ophef over de aanleg van een kort stukje fietspad waar bewoners tegen zijn. De SP vroeg de wethouder met een oplossing te komen en te kijken naar alternatieven.

Een van die alternatieven loopt volgens het CDA letterlijk om de hoek van de flats. Het bestaande fietspad verbreden is veiliger voor voetgangers en spaart groen, concludeerde de CDA-fractie. De VVD wees op de herhaaldelijke inspreekbeurten van bewoners en suggereerde dat de raad moet terug kunnen komen op plannen die misschien ooit goed bedoeld waren, maar nu veel bezwaren opleveren.   

GroenLinks maakte duidelijk op dit moment nog niet op het standpunt te staan dat de doorsteek er niet moet komen. De fractie vindt het daarvoor nog te vroeg. GroenLinks vindt dat ook naar de omgeving moet worden gekeken, zoals de inrichting van de Vulcanusweg, de oversteek op de Minervaweg en de relatie met de Gelatinebrug. Volt zou liever zien dat wethouder Huijsmans luistert naar de argumenten van de bewoners in plaats van het argument dat de raad er al een besluit over heeft genomen.

Terugblikkend op eerder genomen besluiten stelde STIP dat de informatie voor de raad en de bewoners beter zou kunnen. De fractie vroeg de wethouder daarom om een reactie op de brief van de voetgangersvereniging en over de voortgang van dit project te rapporteren aan de raad. Wethouder Huijsmans beloofde dat ze zo’n brief naar de raad zal sturen, en dat daarin ook alle eerder onderzochte alternatieven op een rijtje worden gezet.

Water

Fietsers zijn als een zwerm spreeuwen en net als water. Ze zoeken volgens de ChristenUnie de makkelijkste weg. Water laat zich leiden en fietsers dus ook, stelde de ChristenUnie vast. De fractie riep de wethouder op de bewoners duidelijkheid te bieden en te onderzoek of een upgrade van het bestaande fietspad een mogelijke oplossing is. D66 liet weten de verdere uitwerking van het plan af te willen wachten. 

Wethouder Huijsmans benadrukte dat in die uitwerking de bewoners nauw worden betrokken. Op dit moment wordt een werkgroep samengesteld, waarin een aantal bewoners kunnen meepraten over de inrichting van de doorsteek. De wethouder verzekerde dat de raad daarvan op de hoogte wordt gehouden, maar dat de uitvoering nu bij het college ligt.

De CDA-fractie kondigde aan in de komende raadsvergadering een motie over het bekijken van alternatieven te gaan indienen. Diverse fracties gaven aan te willen meewerken aan die motie. Dat betekent dat de raad op donderdag 19 juni verder praat over dit onderwerp.

Warmte-uitvoeringsplan Multatulibuurt

In deze vergadering regende het ook complimenten van nagenoeg alle fracties voor het warmte-uitvoeringsplan Multatulibuurt. Het is de eerste buurt in Delft die een plan heeft om de buurt aardgasvrij te maken. Daar ging een proces van twee jaar aan vooraf, waarin de gemeente sprak met woningeigenaren, verhuurders en corporaties.

Een van de woningeigenaren liet de commissie weten dat nog niet alle zorgen uit de lucht zijn. Hij wees de commissie er onder meer op dat woningbezitters de indruk hebben dat ze verplicht worden om van het gas af te gaan terwijl dat niet zo is. Ook de hoge kosten en het mogelijk niet kunnen aansluiten van een warmtepomp noemde de inspreker als knelpunten die de gemeente eerst moet oplossen voordat verder wordt gegaan.

De gemeente wil verder, zo liet wethouder Maaike Zwart weten. In de volgende fase wordt niet voor één buurt, maar worden voor drie buurten in Voorhof of Buitenhof warmte-uitvoeringsplannen gemaakt. Welke buurten dat zijn is nog niet bekend. Daarover wil de wethouder in gesprek met de raadswerkgroep Energietransitie. Net als in de Multatulibuurt wordt in de volgende wijken en buurten dezelfde aanpak van op maat gesneden communicatie en participatie gevolgd.

Onafhankelijk Delft gaat wellicht een motie voorbereiden over het al dan niet verplicht aardgasvrij maken van woningen. Dit onderwerp komt daarom als bespreekpunt terug in de raadsvergadering op donderdag 19 juni.

Gladheidsbestrijding

Met hier en daar een kanttekening liet de commissie zich in grote lijnen positief uit over het voorstel Nota Gladheidsbestrijding Delft 2025-2030. In deze nota beschrijft het college hoe en waar de komende vijf jaar de gemeente de gladheid door sneeuw en ijs in de stad gaat aanpakken.

De nota biedt ook ruimte voor pilots met beheerde zoutbakken waar bewoners gebruik van kunnen maken om hun eigen buurt begaanbaar te houden. Daarnaast zet de nota de komende jaren in op een verbetering van de gladheidsbestrijding voor langzaam verkeer.

Volt kondigde voor de komende raadsvergadering een motie aan om het college in gesprek te laten gaan over de gladheidsbestrijding met het toegankelijkheidsnetwerk. Dat is tot nu toe niet gebeurd. Wethouder Frank van Vliet zei uit te kijken naar deze motie die in de raadsvergadering op 19 juni wordt ingediend.

Rondvraag

Onafhankelijk Delft vroeg wethouder Van Vliet aandacht voor de verkeerssituatie op het Delflandplein waar automobilisten klagen over het hoge groen dat hun zicht beperkt. De wethouder zei dat signaal direct door te geven aan de beheerders.

Schieoevers

Bij de bespreking van de Voortgangsrapportage Schieoevers over de tweede helft van 2024 vroeg GroenLinks wethouder Zwart om het meer inzichtelijk maken van de financiële risico’s. De VVD noemde tijd, geld en risico’s als forse aandachtspunten. De VVD riep het college op realistischer te zijn over de planning en de raad actiever te betrekken bij het actualiseren en monitoren van de risico’s.  De PvdA wil in het gebied graag grote bouwborden zien en knappe koppen van de TU laten meedenken over de ontwikkelingen op Schieoevers.

Wethouder Zwart lichtte toe dat het college de raad meer inzicht gaat geven in de financiële risico’s van Schieoevers naarmate de uitvoering vordert. De wethouder liet ook weten de raad realistisch over de planning te willen informeren, maar daarbij wel afhankelijk te zijn van de Raad van State. Daarnaast bevestigde ze dat er bouwborden komen en dat er al nauw wordt samengewerkt met de TU in het Innovatiedistrict Delft. Ook liet wethouder Zwart weten in gesprek te zijn met Stedin over netcongestie. Geen van de fracties zag na deze bespreking aanleiding om een motie aan te kondigen.

Kijk de commissievergadering terug

Voorkeursrecht, gladheid, Schieoevers en meer in Ruimte en Verkeer

31 mei 2025 – De oordeelsvormende vergadering van de commissie Ruimte en Verkeer wordt in verband met een extra raadsvergadering niet op donderdag, maar op dinsdag 3 juni gehouden. De vergadering begint om 19.30 uur in de raadszaal van het stadhuis op de Markt.

In deze vergadering bespreekt de commissie de voorstellen Vestigen voorkeursrecht op een viertal percelen aan de Papsouwselaan te Delft en Nota Gladheidsbestrijding Delft 2025-2030.

Onafhankelijk Delft, Hart voor Delft, SP, GroenLinks, CDA, VVD en PvdA hebben een brief aan de raad van Voetgangersvereniging Nederland op de agenda gezet. De geplande fietsdoorsteek tussen de Vulcanusweg en de Röntgenweg brengt volgens deze vereniging de veiligheid van voetgangers en flatbewoners in gevaar.

Op verzoek van GroenLinks, PvdA en VVD bespreekt de commissie ook de Voortgangsrapportage Programma Schieoevers tweede helft 2024.  Tevens buigt de commissie zich over de brief van het college over het Warmte-uitvoeringsplan Multatulibuurt.

Wilt u inspreken? Dan kunt u zich tot op de dag van de vergadering tot 12.00 uur aanmelden via griffie@delft.nl. U kunt bij de vergadering in de raadszaal aanwezig zijn. Thuis rechtstreeks of achteraf bekijken kan via de webcast.

Agenda en webcast commissie Ruimte en Verkeer

Commissie zwaait burgemeester uit met warme woorden

28 mei 2025 – Met een Delftsblauwe fietsbel, een boek, een gouden beveiligingscamera en heel veel warme woorden heeft de commissie Economie, Financiën en Bestuur op dinsdag 27 mei afscheid genomen van burgemeester Marja van Bijsterveldt.

De burgemeester neemt officieel pas op 2 september afscheid van de raad en de stad. Maar omdat het de laatste reguliere commissievergadering was voor de portefeuillehouder Veiligheid pakten alle fractiewoordvoerders de kans om haar persoonlijk toe te spreken.

Heera Dijk (D66) bedankte burgemeester Van Bijsterveldt voor het tussen de mensen staan en zichtbaar zijn in de stad. “Niet je dossierkennis was bijzonder, maar je stijl die gericht is op samenwerking; pal voor de stad, met ruimte voor moed.”

Frank Visser (CDA) zei in de burgemeester de typische CDA-bestuurder te herkennen. Hij roemde haar persoonlijke betrokkenheid en haar inzet voor de stad. Sophie Wentink (STIP) liet weten de scherpe debatten te gaan missen. “Daarin was altijd ruimte om naar elkaar te luisteren.” Ze sprak haar vertrouwen uit in een goede overdracht en omschreef Van Bijsterveldt als een echte burgermoeder.   

“U bent van grote betekenis geweest voor Delft”, zei Wimke Schuurmans-Oosterom (ChristenUnie). “U zag veiligheid altijd als gedeelde verantwoordelijkheid. Omzien naar elkaar. Krachtig en zorgzaam.” Alle goeds kwam ook van Liedewei Timmermans (Onafhankelijk Delft). “Dank voor uw inzet, betrokkenheid en ervaring en het zelfs in uw vrije tijd aanspreekbaar zijn.”

Kyra Gremmen (Volt) herinnerde burgemeester Van Bijsterveldt aan haar reactie toen Volt in 2022 voor het eerst in de gemeenteraad kwam. “Joepie, een nieuwe partij. Goed voor de democratie. We vonden inhoudelijk niet altijd de verbinding, maar we genoten erg van de debatten. We gaan uw hart voor de mensen en humor erg missen.”

“Een lieve, goede, bestuurlijke zwaargewicht in ons midden. Een echte burgermoeder, toegankelijk, zwaaiend, fietsend door de stad. Dank”, sprak Lisette de Jongh Swemer (Hart voor Delft). Miranda Voogt (VVD) prees de burgemeester voor haar tomeloze inzet en de overtuiging dat vrijheid niet zonder veiligheid kan. “We vroegen ons weleens af of u misschien een 25e uur had ontdekt. Een fijn warm mens.”

Leon Hombergen (PvdA) had al een liedtekst geschreven over de burgemeester die goedlachs door de stad fietst. Het vinden van een cadeautje kostte hem meer moeite. Want de deurbel met Chinese camera die ook als buurtpreventie dienst kon doen, bleek volgens de integriteitsregels van de raad, net iets te duur. Hij vond een goed alternatief; een Delftsblauwe fietsbel. Kristel Wattel (GroenLinks) zei dat ze naar de boekwinkel was geweest, niet om te vragen of de burgemeester daar een nieuwe baan kon krijgen, maar om een boek te kopen over ASML en sleuteltechnologieën. “We gaan je missen, de warmte, de verbinding, de goede sfeer in de raad, zijn aan jou te danken.”

Commissievoorzitter Minke van Velzen overhandigde namens de commissie geen duurzame plant, maar een stukje huisvlijt in de vorm van een gouden camera. De burgemeester sprak op haar beurt haar dank uit aan de commissie. “Ik heb altijd genoten van de pittige discussies. We hadden debat en dat moet ook gewoon leuk zijn. Het werk is zo divers; mensenwerk, veiligheid. Ik heb altijd de ruimte gekregen. Mijn opvolger kom in een geweldig gespreid bedje.”

Kijk de commissievergadering terug

Huisvesting afdeling Erfgoed roept veel vragen op

28 mei 2025 – In de oordeelsvormende vergadering van de commissie Economie, Financiën en Bestuur is op dinsdag 27 mei uitgebreid gesproken over het voorstel om het monumentale pand Westvest 9 te verbouwen, te verduurzamen en geschikt te maken als werkplek voor de afdeling Erfgoed van de gemeente. Veel fracties zetten hun vraagtekens bij de kosten en de financiële onderbouwing van dit project. Het college vraagt de raad hiervoor bij de Kadernota een bedrag van ruim 10 miljoen euro beschikbaar te stellen.

De afdeling Erfgoed is op dit moment gehuisvest op de Gantel en de Kluizenaarsbocht. Het aflopende huurcontract voor de Kluizenaarsbocht was voor het college aanleiding om te kijken naar andere plekken in de stad. Maar volgens het college zijn er in de stad geen andere ruimtes te vinden die voldoen aan de eisen voor vervangende huisvesting. Het gemeentelijke monument Westvest 9 staat leeg, voldoet na een verbouwing en verduurzaming wel aan die eisen en biedt ook de mogelijkheid om midden in de stad meer bezoekers kennis te laten maken met het verhaal van Delft. Volgens het voorstel is het de bedoeling dat de Gantel ruimte biedt aan het archeologisch en archief depot. In Westvest 9 komen onder meer kantoren, de archeologie werkplaats en de studiezaal voor het publiek.  Het college wil de overige ruimtes in het gebouw commercieel verhuren aan bedrijven.

De PvdA liet weten positief te oordelen over het voorstel, dat volgens die fractie de kans biedt om alle scholieren in Delft kennis te laten maken met het Delftse erfgoed. De PvdA zei het ook logisch te vinden dat het college extra wil investeren in de verduurzaming van het pand en niet kiest voor de basisvariant van ruim 9 miljoen. De CDA-fractie zette vraagtekens bij de financiële onderbouwing van het voorstel, omdat het nog niet zeker is of er en welke commerciële huurders worden gevonden. Onafhankelijk Delft maande wethouder Frank van Vliet tot voorzichtigheid, omdat geld lenen geld kost en wellicht het leegstaande Rabo-pand dienst zou kunnen doen als plek voor Erfgoed. Maar die optie was volgens de wethouder al bekeken en niet geschikt bevonden.

D66 zei teleurgesteld te zijn in de magere haalbaarheidsstudie en voelde ook druk op het proces, omdat het voorstel vlak voor de Kadernota naar de raad is gestuurd. De fractie zei het voorstel te kunnen steunen, maar waarschuwde de wethouder dat de raad er wel op moet kunnen vertrouwen dat er sprake is van een reëel investeringsbedrag. Ook D66 stelde vragen over de commerciële verhuur van het pand. Net zoals STIP. Die partij vroeg de wethouder wat er gaat gebeuren als de belangstelling voor commerciële verhuur tegenvalt. Het college had daarover, volgens de VVD, met een visie moeten komen. De VVD zei het geen logische keus te vinden om ambtenaren te huisvesten in een prestigieus pand op een A-locatie.

Volgens GroenLinks is er sprake van een mooie samenkomst van omstandigheden en een mooie kans om het pand Westvest 9 te renoveren en te verduurzamen voor de afdeling Erfgoed. Ook Hart voor Delft zei zich in die keuze te kunnen vinden, maar van die fractie zou het wel een tandje minder mogen qua investering. Hart voor Delft zou liever zien dat de raad kiest voor de basisvariant die ongeveer 1 miljoen euro goedkoper is dan de duurzame verbouwingsvariant. Ook de ChristenUnie had net als D66 liever een uitgebreide haalbaarheidsstudie gezien, met daarin ook de opbrengst van een mogelijke verkoop van Westvest 9. Volt sprak zich positief uit over het voorstel, maar voegde er ook aan toe dat het voorstel nog iets te veel wensdenken bevat.

Wethouder Van Vliet legde in zijn reactie op het debat uit dat er uitgebreid en zorgvuldig onderzoek naar de mogelijkheden en kosten is gedaan om de afdeling Erfgoed deels op de Gantel en deels op een nieuwe plek in de stad te huisvesten. Hij verzekerde de commissie dat bij de verduurzaming van het monumentale pand ook subsidiemogelijkheden worden meegenomen. De antwoorden van de wethouder weerhielden veel fracties er niet van om moties aan te kondigen. STIP liet weten een motie te gaan voorbereiden over de commerciële invulling van het pand. Volt, D66 en VVD zeiden het voorstel mee terug te nemen voor intern beraad en het CDA kondigde aan te willen meedenken met een motie van STIP. Dat betekent dat dit onderwerp verder wordt gesproken in de raadsvergadering op donderdag 19 juni.

Jaarwisseling

Bij de bespreking van de jaarlijkse evaluatie van de afgelopen jaarwisseling regende het complimenten aan het adres van burgemeester Marja van Bijsterveldt.  Nagenoeg alle partijen spraken hun waardering uit dat de gemeente, samen met politie, hulpverleners, bewoners en vrijwilligers erin slaagde om de jaarwisseling van 2024 naar 2025 relatief rustig te laten verlopen. Dat daarbij in de aanloop stevige maatregelen werden genomen zoals preventief fouilleren en cameratoezicht had alles te maken met de uit de hand gelopen oud en nieuw een jaar eerder waarbij de ME werd ingezet, nadat de politie met vuurwerk was bekogeld.

GroenLinks, ChristenUnie, Volt en PvdA vroegen de burgemeester of die maatregelen wel in proportie waren, maar Van Bijsterveldt zei dat ze haar opvolger direct zal adviseren om, zo nodig, opnieuw een veiligheidsrisicogebied aan te wijzen. Ze zegde ook toe dat in een volgende evaluatie de raad meer informatie kan krijgen over deze maatregelen. Ze beloofde de commissie ook dat ze van A tot Z met de nieuwe burgemeester alle maatregelen doorneemt, die zorgen voor een komende rustige jaarwisseling.

Diverse fracties wezen erop dat de komende jaarwisseling weleens de laatste zou kunnen zijn, waarin inwoners nog vuurwerk mogen afsteken. De Tweede Kamer heeft al ingestemd met een landelijk vuurwerkverbod, maar het kabinet heeft nog niet bepaald wanneer dat ingaat. Ideeën van diverse fracties voor meer vreugdevuren (Hart voor Delft), drone-show (STIP) of straatfeesten (Onafhankelijk Delft) hoorde de burgemeester aan, waarbij ze opmerkte dat ze geen voorstander is van één groot evenement tijdens de jaarwisseling. Dat vraagt volgens haar te veel politie-inzet. De burgemeester sprak de voorkeur uit voor individuele feestjes op straat, waar mensen in hun eigen buurt rondom een vuurkorf elkaar het beste wensen. De fractie van Onafhankelijk Delft overweegt nog een motie.

NAVO-top

De gemeenteraad van Midden-Delfland nam op 25 maart dit jaar de motie Kosten NAVO-top juni 2025 Den Haag niet voor VRH aan. De raad vroeg daarmee aan het college om het bestuur van de Veiligheidsregio Haaglanden de rekening voor de NAVO-top die op 24 en 25 juni in Den Haag wordt gehouden niet neer te leggen bij de gemeenten, maar te laten betalen door het Rijk.

PvdA en Onafhankelijk Delft wilden met steun van het CDA van de burgemeester weten of een dergelijke motie ook in Delft nodig is om het Rijk op te laten draaien voor de kosten die door de veiligheidsregio worden gemaakt voor de beveiliging van de top.

Burgemeester Van Bijsterveldt legde uit dat zo’n motie niet nodig is, omdat er duidelijk afspraken zijn gemaakt. De veiligheidsregio betaalt de reguliere kosten en overige kosten worden doorberekend aan het Rijk. Dat geldt ook voor de kosten die door de Geneeskundige Hulpverleningsorganisatie in de Regio (GHOR) worden gemaakt.

Markt

Marktondernemers die zich in hun bedrijfsvoering benadeeld voelen op een van de markten in Delft moeten hun klacht voor kunnen leggen aan een onafhankelijke geschillencommissie. De gemeente heeft aan het bestuur van de stichting Marktpromotie Delft gevraagd zo’n commissie in te stellen. Aanleiding daarvoor was klacht van een standhouder die in februari als inspreker politieke hulp zocht, omdat hij zich onheus bejegend voelde door de marktmanager die in dienst is van de stichting.

De gemeente Delft verzelfstandigde de markt in 2015 en droeg de organisatie van de markt over aan de stichting Marktpromotie. De marktmanager die in dienst is bij deze stichting is inmiddels vervangen. De fracties van PvdA, Hart voor Delft en Onafhankelijk Delft wilden van wethouder Maaike Zwart weten of en hoe de gemeente opnieuw meer grip op de markt kan krijgen. De PvdA wees op de gebruiksovereenkomst die de gemeente heeft met de stichting. In 2026 moet die overeenkomst vernieuwd worden en dat zou volgens de PvdA een mooi moment zijn om de publieke waarden mee te wegen in de afspraken. Hart voor Delft zou liever zien dat de gemeente een weeffout in de organisatie van de markt herstelt. Onafhankelijk Delft kondigde een motie aan om de geschillencommissie te borgen in de gebruiksovereenkomst.

Die suggestie wees de wethouder van de hand, omdat de gebruiksovereenkomst louter gaat over gebruik van de gemeentelijke grond. Volgens haar is het niet gebruikelijk om daarin het functioneren van de stichting in op te nemen. Zonder inhoudelijk in te gaan op de kwestie die aanleiding was voor de bespreking in de commissie, zei wethouder Zwart, dat het wel duidelijk was dat deze kwestie de noodzaak van een geschillencommissie heeft blootgelegd.

PvdA en Hart voor Delft kondigden aan dat ze voor de komende raadsvergadering op 19 juni gaan broeden op moties.

Kijk de commissievergadering terug

Commissie blikt terug op jaarwisseling

26 mei 2025 – De commissie Economie, Financiën en Bestuur vergadert deze week, in verband met Hemelvaartsdag, niet op donderdag maar op dinsdag 27 mei. De vergadering begint om 19.30 uur en wordt gehouden in de raadszaal in het stadhuis op de Markt.

De commissie buigt zich onder meer over een motie die in maart werd aangenomen door de raad van Midden-Delfland. Die motie droeg het college van Midden-Delfland op om in het bestuur van de Veiligheidsregio Haaglanden te bepleiten dat de kosten voor de komende NAVO-top worden gemaakt door het Rijk worden betaald. In Delft willen de PvdA, Onafhankelijk Delft en CDA dit onderwerp bespreken, omdat de vraag leeft of de buurgemeente een punt heeft en het helpt als de raad van Delft een soortgelijke uitspraak doet.

Verder wordt in deze vergadering teruggekeken naar de afgelopen jaarwisseling. Het college stuurde daarover een brief naar de raad. Daarnaast bespreekt de commissie het raadsvoorstel Huisvesting Erfgoed.

De fracties van PvdA, Hart voor Delft, STIP, Onafhankelijk Delft en ChristenUnie hebben de antwoorden van het college op de vragen van Onafhankelijk Delft over de regels op de zaterdagmarkt als bespreekpunt op de agenda gezet.

Wilt u inspreken? Dan kunt u zich tot op de dag van de vergadering tot 12.00 uur aanmelden via griffie@delft.nl. U kunt bij de vergadering in de raadszaal aanwezig zijn. Thuis rechtstreeks of achteraf bekijken kan via de webcast.

Agenda en webcast commissie Economie, Financiën en Bestuur

Commissie wil meer druk op TU voor meer studentenwoningen

16 mei 2025 – In de oordeelsvormende vergadering van de commissie Sociaal Domein en Wonen is op donderdag 15 mei door partijen uiteenlopend gereageerd op het Actieplan Studentenhuisvesting – Goed wonen in Delft. Het plan omvat maatregelen die het college de komende twee jaar wil nemen om iets te doen aan de woningnood in Delft onder studenten.

Het college stelt daarbij dat de ambitie om tot 2030 3.500 nieuwe studentenwoningen te realiseren overeind blijft staan, maar dat aantal lijkt door allerlei factoren niet te worden gehaald. Daarnaast verdwijnen er door renovaties van bestaande studentencomplexen door DUWO tijdelijk ook weer studentenwoningen uit de bestaande voorraad. Het college wil via de Huisvestingsverordening ook kijken naar de mogelijkheden om woningdelen te vergroten. In het actieplan becijfert het college dat 1.600 studenten graag in Delft willen wonen en dat het tekort aan woningen in 2032 is opgelopen naar 2500 tot 3500 woningen. Dat komt volgens het college door de relatieve toename van internationale studenten.

Het college ziet het sportcluster aan de Kruithuisweg als een locatie waar op korte termijn tussen de 1500 en 2500 studentenwoningen gebouwd kunnen worden. Door de verhuizing van honkbalvereniging Blue Birds komt er ruimte vrij in dit gebied die volgens het college benut zou kunnen worden voor het bouwen van studentenwoningen. Het is echter nog geen concreet plan, maar een ruimtelijke stedenbouwkundige verkenning. Het college wil hier een stedenbouwkundig plan van maken, maar dat voornemen stuitte vorige week in de commissie Ruimte en Verkeer op veel verzet van de insprekende sportverenigingen.

Insprekers

Donderdagavond waren er opnieuw insprekers die kritisch reageerden op het actieplan. Een vertegenwoordiger van Studentenhuisvesting Overleg Studentenbelangenorganisaties (SOS) vroeg onder meer aandacht voor het teruglopend aantal particuliere studentenhuizen in Delft door het verkameringsverbod. Twee andere insprekers vertelden over hun eigen ervaringen, over de stress van dreigende verkoop en het niet kunnen vinden van een nieuwe kamer in Delft. Ze riepen op tot een versoepeling van het huisvestingsbeleid.

Belangenvereniging TU Noord liet weten blij te zijn dat het college kansen ziet voor meer studentenwoningen in de TU-wijk, maar hij zei net als de vertegenwoordigers van hockeyvereniging Hudito en studentenrugbyvereniging Thor te vrezen dat dit ten koste gaat van de ruimte voor sport in dit deel van Delft.  Laat de sport niet het veld ruimen, aldus de inspreker namens Hudito.

Druppel

STIP constateerde dat de tekorten aan studentenkamers in Delft onverminderd hoog blijven en dat de bestaande voorraad in rap tempo achteruit holt. In zes jaar tijd zijn er van de beloofde 2500 woningen 136 gerealiseerde, rekende STIP voor. Volgens die fractie een druppel op een gloeiende plaat. STIP pleitte voor het vasthouden van de snelheid om te bouwen en het zo goed mogelijk benutten van de bestaande voorraad.

GroenLinks complimenteerde het college met de plannen voor de lange termijn, de verbeterde toegankelijkheid van het huurteam voor internationale studenten. Maar de fractie zei in het actieplan ook de vertaalslag te missen van ambitie naar uitvoering. De SP omschreef het actieplan als teleurstellend. Volgens de SP staan er nauwelijks concrete voorstellen voor de komende jaren in en moet de TU Delft onder druk worden gezet om te zorgen voor meer studentenwoningen op de campus.

Evenwicht

De ChristenUnie wil een huisvestingsbeleid dat zorgt voor evenwicht, waarin bewoners met elkaar ruimte hebben om te wonen en te leven. Met dat doel voor ogen vroeg de ChristenUnie onder meer aandacht voor de leefbaarheid in straten met veel verkamerde huizen en ook passende woningen voor jongeren en senioren. Het viel die fractie ook op dat het actieplan de indruk wekt dat er al een besluit is genomen over de bouw van studentenwoningen op het sportcluster aan de Kruithuisweg. Het gaat om een verkenning, constateerde de ChristenUnie.

De VVD liet onder meer weten geen voorstander te zijn van het versimpelen van verkameren en het opofferen van sportvelden voor woonruimte en wel voorstander te zijn van meer studentenwoningen op grond van de TU en in de regio. Gezinnen, jongeren en studenten die klaar zijn met hun studie verdienen een plek in Delft, betoogde de PvdA. De fractie zei de zorgen van de studenten te delen. Het toevoegen van studenten per huis kan een optie zijn; maar de PvdA wil geen intensieve studentenhouderij.

Wat het CDA betreft, worden nieuwe studentenwoningen op grond van de TU gebouwd en niet op een postzegel van de gemeente aan de Kruithuisweg. Daarnaast bepleitte de CDA-fractie ook voor meer studentenwoningen in Rijswijk en Schiedam; die zijn maar één treinhalte weg. Het CDA zei het jammer te vinden dat het actieplan is opgesteld in de huisstijl van de gemeente en dat de TU Delft eigenaarschap van het woningtekort moet tonen en nemen.

Jongeren

Teleurstelling over het actieplan was er ook bij D66. De fractie hoopte op nieuwe plannen, maar die ontbreken. D66 had liever gezien dat in plaats van de Kruithuisweg locaties in het zuidelijk deel van de campus worden onderzocht als mogelijke plekken voor meer studentenwoningen. Onafhankelijk Delft verzuchtte dat de aandacht in het actieplan weer naar de studenten gaat, terwijl het woningprobleem alle Delftenaren raakt. Jongeren moeten langer thuis blijven wonen, omdat ze in Delft geen huis kunnen vinden. Studenten en jongeren zouden volgens Onafhankelijk Delft samen moeten optrekken en de TU Delft moet in actie komen om de woningnood op te lossen. De TU heeft de ruimte en de grond, ga met de TU in gesprek, aldus Onafhankelijk Delft.

Ook Hart voor Delft wees op de verantwoordelijkheid van de TU. Als veroorzaker van de woningnood zou de universiteit zijn excuses moeten aanbieden, betoogde die fractie. De TU wil groeien, dan moet de TU de handdoek oppakken in actie komen en voor woningen zorgen, stelde Hart voor Delft. Volt zei het verdrietig te vinden dat studenten in dit debat als de tegenpartij worden gezien door verschillende partijen. Volt omschreef het actieplan als weinig daadkrachtig en als de gemeente gaat praten met de TU moet dat volgens Volt echt steviger.

Woonmonitor

In een korte reactie op het debat legde wethouder Karin Schrederhof onder meer uit dat niet de TU Delft, maar DUWO verantwoordelijk is voor de bouw van studentenwoningen en dat de studentenhuisvester druk bezig is met het renoveren en verdichten op de eigen locaties. De wethouder zei ook dat de voornemens uit het actieplan steeds concreter worden gemaakt en dat in de Woonmonitor over de resultaten daarvan gerapporteerd wordt. Tevens wees ze op de afspraken over de bouw van studentenwoningen in de regio die met Rijswijk en Schiedam zijn gemaakt. Ze verzekerde de commissie dat de TU met de gemeente heel hard zoekt naar mogelijkheden, maar daarbij soms ook wordt belemmerd door provinciale regels over de ontwikkeling van locaties.

De fracties van STIP, D66, PvdA, VVD, CDA, Hart voor Delft, GroenLinks en Onafhankelijk Delft kondigden aan dat ze in de komende raadsvergadering op donderdag 22 mei moties gaan indienen bij dit onderwerp.

Hamerstuk

Het voorstel Verordening lokaal onderwijsbeleid Delft 2025 is na een korte bespreking in de commissie als hamerstuk toegevoegd aan de agenda van de raadsvergadering op 22 mei. Hart voor Delft kondigde aan in die vergadering bij dit agendapunt te komen met een stemverklaring.

BV Welzijn

Delft voor Elkaar houdt op 1 januari 2026 op te bestaan. De welzijnskoepel krijgt dan geen subsidie meer van de gemeente. Het college is bezig het welzijnswerk voor die datum anders te organiseren en vorm te geven in een besloten vennootschap, waarvan de gemeente de enige aandeelhouder is. Door de oprichting van de BV Welzijn wil het college het welzijnswerk dichter bij de gemeente brengen. Daardoor is directere sturing mogelijk en daarmee volgt de gemeente het landelijk beleid om meer in te zetten op preventie in plaats van zorg. Het is de bedoeling dat personeel meegaat naar de nieuwe BV en dat voor de zomer het college het besluit neemt over het wel of niet oprichten van de nieuwe BV.

In de commissievergadering konden de fracties hun wensen en bedenkingen meegeven aan de wethouders Schrederhof en Joëlle Gooijer. De opmerkingen die fracties maakten hadden veelal betrekking op de betrokkenheid en invloed van de raad, de informatievoorziening aan de raad, de overgang van het personeel en de haalbaarheid van de planning. Het college neemt de besproken wensen en bedenkingen mee in het definitieve besluit.

Daklozenopvang

De antwoorden van het college op schriftelijke vragen van Volt over dak- en thuisloosheid in Delft waren voor Volt, PvdA en ChristenUnie aanleiding om daarover kort in debat te gaat met wethouder Schrederhof. Volt had vragen gesteld over de opvang van daklozen en groepen zoals arbeidsmigranten en jongeren die misschien niet direct in beeld zijn bij de gemeente.

In de antwoordbrief en in de vergadering kondigde wethouder Schrederhof aan dat Delft in 2026 een ETHOS-telling laat uitvoeren. Die telling brengt ook groepen thuislozen in beeld die elders dan in de reguliere noodopvang onderdak vinden. De wethouder verwacht in 2027 de resultaten van deze telling met de gemeenteraad te delen.

Ze verzekerde de commissie dat, als dat nodig blijkt, er voldoende ruimte en geld is om het aantal opvangplekken uit te breiden. Daarnaast werkt Delft met Den Haag samen aan een regionale woonzorgvisie, waarin veel aandacht uitgaat naar de woonsituatie van arbeidsmigranten.

Kijk de commissievergadering terug

Commissie kijkt kritisch naar studentenwoningen bij sportcluster

7 mei 2025 – De commissie Ruimte en Verkeer heeft op dinsdag 6 mei uitvoerig gedebatteerd over de ruimtelijke stedenbouwkundige verkenning naar studentenhuisvesting voor het gebied rond het sportcluster Kruithuisweg. Veel fracties reageerden kritisch op het voornemen van het college om samen met de TU Delft te kijken naar de mogelijkheden om op deze plek tussen de 1500 en 2500 studentenwoningen te realiseren.

Door de verhuizing van honkbalvereniging Blue Birds komt er ruimte vrij in dit gebied die volgens het college benut zou kunnen worden voor het bouwen van studentenwoningen. Als het aan de sportverenigingen bij de Kruithuisweg ligt, komen op de korte termijn geen studentenwoningen bij het sportpark. Zeven vertegenwoordigers van Hudito (hockey), Fortuna (korfbal), DAS Delft (basketbal) en tennishal Koos Heiligers gebruikten in deze vergadering hun inspreekminuten om de commissie te wijzen op het gebrek aan communicatie over deze verkenning en het alternatieve plan van Hudito om in de toekomst wel een combinatie van sporten en wonen in dit gebied mogelijk te maken. In dat plan behouden de verenigingen ook de mogelijkheid om te groeien. In de verkenning van het college zien ze die mogelijkheid niet.

Alle fracties onderstreepten in het debat het belang van sport en het belang van wonen. De ruimte in Delft is echter schaars en dus stelde veel partijen vast dat een zorgvuldige belangenafweging noodzakelijk is. De CDA-fractie had daarom liever gezien dat de sportverenigingen al aan het begin van de verkenning hun zegje hadden kunnen doen en ook andere fracties, waaronder Volt en ChristenUnie lieten weten dat het college en de TU veel eerder naar de wensen van de sportverenigingen hadden moeten luisteren.

Onafhankelijk Delft zei dat er veel te kort door de bocht is gekeken naar de bouw van studentenwoningen in dit gebied en wees onder meer naar de aanwezigheid van de kernreactor van de TU en ruimte voor sportclubs in Schieoevers-noord. De fractie sprak over een voldongen feit, waarbij de raad als een hobbeltje wordt gezien.

D66 wees naar de motie die de raad vorig jaar aannam om een onderzoek uit te voeren naar studentenhuisvesting op de campus. Wethouder Martina Huijsmans legde uit dat die motie aanleiding was om de verkenning uit te voeren. De D66-fractie liet weten de zorgen van de sportverenigingen te delen en riep het college op om in de volgende fase samen met de TU de sportclubs en studentenhuisvesters te betrekken bij het overleg over de verdere uitwerking van het stedenbouwkundig plan.

Ook STIP benadrukte dat de communicatie met de sportverenigingen beter had gemoeten. Die fractie zei ook blij te zijn met de verkenning. STIP ziet die als een eerste stap om een deel van het tekort aan studentenwoningen aan te pakken. Als het aan Hart voor Delft ligt, komen er wel studentenwoningen op grond van de TU, maar blijft de gemeentegrond waarop nu gesport wordt bestemd voor de sportverenigingen. Hart voor Delft riep het college op niet verder te gaan met deze verkenning, maar te kijken naar alternatieven en bouw van studentenwoningen op andere plekken in het TU-gebied.

Net als de insprekers en Hart voor Delft wees ook de VVD op de te verwachten overlast die bewoners naast het sportcluster gaan ondervinden van de sporters. De VVD zei het geen goed plan te vinden om op deze plek na te denken over te bouwen studentenwoningen. De sportverenigingen hadden aan het begin van de verkenning betrokken moeten worden, aldus de ChristenUnie en Volt. Beide fracties drongen er bij het college op aan om de clubs in het vervolgproces nauw te betrekken.

In dat vervolgproces zou de gemeenteraad, volgens de SP, kunnen zeggen dat de sportstrook langs de Kruithuisweg blijft bestaan en dat voor de bouw van studentenwoningen naar andere locaties moet worden gekeken. GroenLinks zei te worstelen met het afwegen van belangen en de rol van de TU in het participatieproces. De PvdA herhaalde de oproep van een van de insprekers om het plan verder te optimaliseren in respect voor elkaar. Als grond van de gemeente wordt gebruikt om studenten te laten wonen, zou volgens de PvdA, ook gekeken kunnen worden naar grond van de TU om verenigingen te laten sporten. De vraag van Volt over hoe nu verder werd beantwoord door de wethouder Huijsmans, Karin Schrederhof en Maaike Zwart.

Huijsmans legde uit dat er vooral nog heel uit stappen gezet moeten worden en dat er met alle betrokkenen en belanghebbenden in overleg wordt gegaan om tot een stedenbouwkundig plan te komen. Daarbij wordt volgens de wethouder ook het alternatieve plan van Hudito meegenomen. Schrederhof en Zwart erkende dat het college zich heeft verkeken op het woord verkenning dat door de verenigingen wordt ervaren als een plan. We hebben te weinig geluisterd, dat gaan we anders doen, aldus wethouder Zwart.

In de komende raadsvergadering op donderdag 22 mei zal blijken hoe het college dat volgens de raad anders moet gaan doen. De fracties van CDA, STIP en Volt kondigden aan dat ze in die vergadering moties indienen. VVD, Onafhankelijk Delft en ChristenUnie lieten weten dit onderwerp voor intern beraad mee terug te nemen naar de fracties.

Metropoolregio

Het gebeurt niet vaak dat inwoners van Rijswijk en Voorburg als inspreker hun zorgen in Delft komen delen over de voorgenomen omlegging van tramlijn 1. Donderdagavond gebeurde het en wezen ze alle drie op de nadelen voor Delft als de Metropoolregio besluit om de Vlietlijn die is gepland als nieuwe route voor lijn 1 via de Binckhorst om te leiden. Delftenaren kunnen dan niet meer eenvoudig met de tram naar de Haagse Hogeschool, ROC Mondriaan, Holland Spoor en hartje Den Haag.

Hun zorgen werden door alle fracties in de commissie gehoord en gedeeld. Wethouder Huijsmans kreeg vanuit de commissie de oproep mee om bij de Metropoolregio te blijven pleiten voor het behoud van het huidige tracé van tramlijn 1. De wethouder wees op de studie die op dit moment naar de tramlijnen wordt gedaan. Ze verwacht dat die komend najaar gereed is. Geen van de fracties zag na de bespreking aanleiding om dit onderwerp toe te voegen aan de agenda van de raadsvergadering.

Afvalbeleid

In deze vergadering stond de commissie ook stil bij het raadsvoorstel Wijziging Afvalstoffenverordening en de collegebrieven Kernmaatregelen Grip op Delfts Afval en Waardevol Grofvuil. Het raadsvoorstel omvat de invoering van de ja-ja-sticker, waarmee inwoners expliciet kunnen aangeven dat ze ongeadresseerde reclamefolders en huis-aan-huisbladen willen ontvangen. Wie geen sticker op de brievenbus plakt, ontvangt net als bij de ja-nee-sticker alleen huis-aan-huisbladen. De maatregel gaat op 1 januari 2026 in. De raad moet hierover op 22 mei een besluit nemen.

In die vergadering wordt verder gesproken over het afvalbeleid. De CDA-fractie overweegt een motie inzake het aanpakken van dumpplekken. De VVD-fractie overweegt een motie over het meer gefaseerd (per wijk) aan de slag gaan met Waardevol Grofvuil, om zodoende meer zicht te houden op de resultaten en kosten/besparingen. Ook andere fracties hebben aangekondigd mogelijk met een motie te komen.

Ontwerpvervoerplannen

In de reactie van het college op de ontwerpvervoerplannen van de Metropoolregio voor 2026 zal wethouder Huijsmans nadrukkelijker opnemen dat Delft de voorkeur heeft om de TU-campus bereikbaar te maken via tramlijn 19. Die tram rijdt vanaf september 2026 niet na 19.00 uur, in de weekenden en in de zomerperiode.  

De Metropoolregio biedt aan dat buslijn 69 na 19.00 uur de route van de tramlijn 19 volgt, maar volgens de commissie en de wethouder zou de tramlijn het uitgangspunt moeten zijn.

De wethouder komt daarmee tegemoet aan de wens van diverse fracties die in de commissie aandrongen om in wat ambitieuzere woorden de Delftse wensen over de dienstregeling in 2026 bij de Metropoolregio onder de aandacht te brengen. De wethouder beloofde de bijgewerkte collegereactie voor de komende raadsvergadering op 22 mei naar de raad te sturen.

Kijk de commissievergadering terug