Standpunten over cameratoezicht blijven verdeeld

Tag: Commissievergadering

Standpunten over cameratoezicht blijven verdeeld

3 oktober 2025 – Als er één onderwerp is, waarover de politiek in Delft diep van mening verschilt, dan is het wel cameratoezicht. Dat bleek donderdag 2 oktober maar weer eens in de oordeelsvormende vergadering van de commissie Economie, Financiën en Bestuur. STIP, PvdA en GroenLinks stelden het besluit van burgemeester Marja van Bijsterveldt ter discussie om de Kromstraat en Peperstraat en het gebied daaromheen per 1 juli 2025 voor een periode van vier jaar aan te wijzen als cameragebied.

In een brief aan de raad lichtte de inmiddels vertrokken Van Bijsterveldt haar besluit toe. Volgens de burgemeester moet het cameratoezicht de politie de komende vier jaar helpen om het geweld en de overlast in het gebied terug te dringen. In de brief wijst de burgemeester dat ondanks de huidige inzet van politie en handhavers op straat tijdens de uitgaansuren het aantal incidenten sinds 2022, na een rustige coronaperiode in 2021, weer is toegenomen.  In de Kromstraat gaat het sinds 2022 om 82 geweldsincidenten; in de Peperstraat staan 36 geweldsincidenten geregistreerd. Over anderhalf jaar moet een tussentijdse evaluatie de eerste effecten van het cameratoezicht in beeld brengen. Voordat de termijn van vier jaar afloopt, wordt de inzet opnieuw gewogen en wordt een besluit genomen of de camera’s opnieuw voor een periode van vier jaar worden geplaatst of niet.

Inspreker

Zolang blijven de camera’s niet hangen; tenminste als het aan de enige inspreker bij dit agendapunt ligt. Hij deelde zijn zorgen met de commissie over massasurveillance door de politie, het gebruik van gezichtsherkenning en het schenden van privacyregels. Camera’s lossen de overlast niet op, betoogde hij. De inspreker zei het gebruik van camera’s buiten proportie te vinden en pleitte er onder meer voor om ze alleen aan te zetten tijdens uitgaansuren en de beelden niet vier weken maar hoogstens één dag te bewaren.

Symptomen

De PvdA liet weten ook liever het probleem aan te pakken dan de symptomen te bestrijden. Maar soms zijn, volgens de PvdA, de symptomen zo ernstig zoals in de Papsouwselaan dat cameratoezicht wel noodzakelijk is. De fractie zei het cameratoezicht in de Kromstraat en Peperstraat niet ter discussie te stellen, maar wel vraagtekens te zetten bij de onderbouwing en de duur van het cameratoezicht. Ook STIP wees in haar betoog op de onderbouwing van het besluit. Die klopt niet volgens STIP en de fractie wees er ook op dat het niet duidelijk is wanneer de situatie onder controle is, zodat de camera’s weg kunnen. GroenLinks wilde van burgemeester Alexander Pechtold weten hoe hij ervoor gaat zorgen dat de camera’s niet permanent in het uitgaansgebied komen te hangen.

Kritisch

Burgemeester Pechtold liet de commissie weten niet aan het besluit van zijn voorganger te gaan sleutelen. Maar hij zei ook kritisch te staan tegenover het gebruik van cameratoezicht. Hij wees de commissie op de argumenten van de politie die camera’s ziet als aanvulling op de politie-inzet en als een extra hulpmiddel bij opsporing. De beelden kunnen live bekeken worden en dat scheelt mensen op straat. De burgemeester zei ook begrip te hebben voor de sprekers die kritisch zijn over het cameratoezicht. Pechtold beloofde de commissie kritisch te gaan monitoren en scherp te zijn op de kosten en effecten. Ook liet de burgemeester weten open te staan voor een eerdere tussentijdse evaluatie.

Volt liet weten blij te zijn met die reactie en pleitte bij de burgemeester om na te denken over een brede exit-strategie voor het cameragebruik. D66 sprak de steun uit om de evaluatie niet over anderhalf jaar, maar over een jaar uit te voeren. Onafhankelijk Delft liet een ander geluid horen. Die fractie wees op het weghalen van de camera bij de Debussyflat. Daarmee kwam, volgens Onafhankelijk Delft, de shit terug. Als je niks te verbergen hebt, maakt cameratoezicht niks uit, betoogde Onafhankelijk Delft.

Grote onzin

Wie onder de invloed is van drank en drugs trekt zich van camera’s niks aan, aldus de SP. De fractie omschreef cameratoezicht als grote onzin. De VVD verdedigde het standpunt dat camera’s wel degelijk voor meer veiligheid op straat zorgen. De camera’s voorkomen incidenten volgens de VVD en ze helpen de politie achteraf bij het analyseren van incidenten. Hart voor Delft betoogde dat cameratoezicht noodzakelijk is en dat het bewoners het vertrouwen geeft dat er aan hun veiligheid wordt gewerkt.

De ChristenUnie wees in haar betoog onder meer op het waterbedeffect van cameratoezicht. Dat mogelijke effect moet volgens de fractie ook worden meegenomen in een evaluatie van het cameratoezicht die wat de ChristenUnie betreft zes maanden eerder mag worden uitgevoerd. Volgens het CDA maakt het weinig verschil of er na een jaar of anderhalf jaar geëvalueerd wordt. De CDA zei blij te zijn met de steun van VVD en Hart voor Delft voor cameratoezicht.

Moties

Aan het eind van het debat gaven STIP en PvdA aan dat ze moties gaan voorbereiden over de termijn van het cameratoezicht en het naar voren halen van de evaluatie. Ook GroenLinks, Hart voor Delft, Onafhankelijk Delft en Volt komen wellicht in de raadsvergadering op donderdag 6 november met moties.

Organisatieontwikkeling

De jaarlijkse presentatie over de ontwikkelingen in de gemeentelijke organisatie door de gemeentesecretaris leverde deze keer geen politieke vragen op voor wethouder Karin Schrederhof. De gemeentesecretaris ging onder meer in op de wendbaarheid van het ambtenarenapparaat dat noodzakelijkerwijs moet meebewegen nu het Rijk vaker met tijdelijk geld voor projecten over de brug komt. Hij stond ook stil bij het licht gestegen ziekteverzuim en de inzet op het behoud van personeel.

NOVEX

In april 2023 zijn Rijk, provincie, waterschappen, MRDH en de acht gemeenten, van de Verstedelijkingsalliantie, waaronder Delft, gestart met de samenwerking in het NOVEX-gebied Zuidelijke Randstad. In het ontwikkelperspectief staan de ambities van de vijf hoofdopgaven. Het college van Delft heeft richtinggevende aandachtspunten meegegeven voor het vervolgproces met als doel de NOVEX en het beleid van Delft nog beter op elkaar af te stemmen.  

De brief van het college over dit onderwerp werd een maand geleden door de commissie voor bespreking doorgeschoven naar deze vergadering. Maar veel debat leverde het overleg niet op, wel wat vragen voor wethouder Martina Huijsmans. Zij legde Hart voor Delft onder meer uit dat het niet gaat om een gemeenschappelijke regeling waar Delft aan deelneemt, maar dat in het ontwikkelperspectief grote regionale projecten zijn opgenomen. De wethouder legde uit dat de gemeente met het onderschrijven van dit perspectief een vinger in de pap houdt in de ontwikkelingen en een plek aan de overlegtafel heeft.

De PvdA sprak de zorg uit dat in het ontwikkelperspectief de focus heel erg ligt op wonen, werken, reizen en verdienen. Daar zou recreëren ook aan toegevoegd moeten worden, aldus de PvdA. De fractie verwees onder meer naar de regio’s Utrecht en Amsterdam waar de groene omgeving goed bereikbaar is. Wethouder Huijsmans maakte de PvdA-fractie duidelijk dat groen en recreatie in de Zuidelijke Randstad ook volop aandacht krijgen, maar dat die vooral belegd zijn bij de metropoolregio en de provincie.

Onafhankelijk Delft sprak de wens uit dat het ontwikkelperspectief vooral een levend document moet zijn, waar de raad grip op moet houden. De wethouder verzekerde Onafhankelijk Delft dat de raad in controle blijft en dat het perspectief mee verandert met de tijd. De fractie van Onafhankelijk Delft kondigde aan dit onderwerp mee terug te nemen voor intern beraad. Als dat leidt tot een motie praat de raad daarover verder in de vergadering op 6 november.

Referendumverordening

De fractie van Volt gaat voor de komende raadsvergadering kijken hoe en of ze het voorstel Referendumverordening 2025 kan aanpassen. De vorige verordening dateert van 2020. De referendumkamer heeft de verordening vernieuwd en verduidelijkt en voorgelegd aan het fractievoorzittersoverleg dat de raad adviseert om het voorstel als hamerstuk vast te stellen.

Volt maakte opnieuw kenbaar geen fan te zijn van een raadgevend referendum, waarbij het laatste woord aan de gemeenteraad is. Volt zou bij het peilen van de mening van de stad liever een burgerberaad inzetten.

Het schrappen van de kiesdrempel uit de referendumverordening is volgens Volt ook geen goed plan, omdat een referendum daardoor een hele dure petitie wordt. Het is nog niet zeker of Volt de verordening via een amendement wil aanpassen. Volt hield ook de mogelijkheid open om bij de aanpassing van de Participatieverordening het burgerberaad en andere meepraat-instrumenten ter sprake te brengen.

Zienswijze

In deze vergadering werd het voorstel Zienswijze Visie Economisch Vestigingsklimaat en Mobiliteitsvisie Metropoolregio Rotterdam alleen met betrekking tot het economisch vestigingsklimaat besproken. GroenLinks overweegt een amendement op dit punt om in de zienswijze expliciet de BioTech Campus te benoemen. In de commissie Ruimte en Verkeer wordt op 14 oktober het mobiliteitsdeel van de zienswijze besproken.

Femicide

Aan het begin van de vergadering gebruikte één van de ondertekenaars van de open brief aan burgemeester Pechtold en de gemeenteraad haar inspreektijd om aandacht te vragen voor het vraagstuk van femicide en ander geweld tegen vrouwen in Delft.

297 Delftenaren vragen in die brief dit vraagstuk voortvarend op te pakken. De inspreker deed alvast een voorzet door de commissie en de burgemeester te vragen om de situatie in Delft in kaart te brengen en toe te zien op een plan van aanpak met meetbare doelen. Daarnaast vroeg de inspreker aan de partijen om dit onderwerp onder het kopje Veiligheid ook mee te nemen in de verkiezingsprogramma’s. De commissie praat in de vergadering van donderdag 27 november verder over femicide.

Kijk de commissievergadering terug

Woonmonitor biedt fracties geen uitweg uit woningcrisis

17 september 2025 – Bouw meer en sneller woningen, bouw meer onzelfstandig voor studenten, bouw meer huizen voor gezinnen, bouw meer geschikte woningen voor ouderen en bouw meer betaalbare woningen. In het debat over de Woonmonitor 2025 was er op dinsdag 16 september tijdens de oordeelsvormende vergadering van de commissie Sociaal Domein en Wonen geen gebrek aan wensen en suggesties om uit de woningcrisis te komen.

De Woonmonitor 2025 biedt geen uitweg, maar het document laat wel zien wat de gemeente en woningcorporaties doen om de woningcrisis te komen. De vraag naar woningen blijft hoog en er zijn genoeg plannen voor nieuwe woningen. Tot 2040 wil de gemeente 17.400 woningen bouwen in Delft. Dat zijn voor een groot deel meergezinswoningen, zoals appartementen en beneden- en bovenwoningen. Ook komen er 4000 studentenwoningen bij. Tenminste dat is de bedoeling.

DUWO

Studentenhuisvester DUWO heeft er een hard hoofd in dat dat gaat lukken. De vertegenwoordiger van DUWO legde in zijn inspreekminuten uit dat de afspraak om in 2030 3500 nieuwe studentenwoningen in Delft gerealiseerd te hebben onhaalbaar is. Tot nu toe zijn er 136 nieuwe studentenkamers bijgebouwd. DUWO investeert een half miljard euro in het verduurzamen van de bestaande studentenwoningen. Daarnaast is er in Delft voor de nieuwbouw van studentenwoningen nog eens half miljard nodig. Geld is niet het probleem, volgens de inspreker, maar het ontbreekt in Delft aan snelheid om woningen te bouwen en aan plekken voor nieuwe studentenwoningen.

STIP liet weten bezorgd te zijn over de massale verkoop van panden in de particuliere huursector. STIP vroeg wethouder Karin Schrederhof die ontwikkeling mee te nemen in de volgende woonmonitor. De fractie riep de wethouder ook op om de bestaande woningvoorraad beter te benutten door het makkelijker te maken om woningen te delen of te splitsen. Daarnaast zou STIP graag zien dat de bestaande voorraad onzelfstandige studentenwoningen niet verder afneemt.

Deelder

Vrij naar Jules Deelder citeerde de SP dat in de beperkingen de mogelijkheden nog steeds onbeperkt zijn. Laat eerstejaars in tentjes langs de grachten slapen en bouw huizen in honingraten. De SP vindt dat de gemeente wat moet doen aan de dalende woontevredenheid en moet luisteren naar de ideeën van studenten en bouwkundige pensionado’s. De PvdA vroeg onder meer aandacht voor de reactie van het Delfts Overleg Bewonersbelangenverenigingen (DOBB) op de Woonmonitor 2025. In een brief aan het college spreekt het DOBB zijn zorgen uit over de dalende woontevredenheid in Delft West, sociale ongelijkheid, de betaalbaarheid van woningen en een mismatch in de bouwopgave.  Daarnaast sprak de PvdA haar zorgen uit over de huisvesting van vergunninghouders en de dalende voorraad van sociale woningbouw. De PvdA noemde het onacceptabel als het sociale-huuraanbod onder de 30% van de totale woningvoorraad valt. De fractie sprak de verwachting uit dat het college het beleid op dat punt bijstelt.

Hoge druk

Ook de VVD stelde vast dat de woningmarkt in Delft onder hoge druk staat. De fractie wees er onder meer op dat veel van de bestaande gezinswoningen niet door gezinnen worden bewoond. Voor starters zijn er in Delft onvoldoende betaalbare koopwoningen en zo stelde de VVD dat er voor ouderen meer geschikte woningen moeten komen om de doorstroming op de woningmarkt te bevorderen. GroenLinks liet weten tevreden te zijn dat het merendeel van de sociale huurwoningen wordt verhuurd aan de primaire doelgroep. Maar ook GroenLinks sprak de zorg uit dat aandeel van de sociale huur in het totale woningaanbod in Delft daalt. De fractie sprak de wens uit dat ook in de dure wijken van Delft meer sociale huurwoningen worden gerealiseerd.

Seniorenmakelaar

Onafhankelijk Delft hield een pleidooi voor meer betaalbare woningen voor jongeren en meer passende woningen voor ouderen. Delft moet wat die fractie betreft bouwen voor iedereen. Het CDA vroeg wethouder Schrederhof in de volgende woonmonitor de resultaten van de seniorenmakelaar te laten zien. Die makelaar moet ervoor zorgen dat ouderen met hulp van de gemeente verhuizen van hun eengezinswoning naar een meer passende seniorenwoning. In de woonmonitor ontbreken die gegevens. De fractie sprak ook de zorg uit over de dalende woontevredenheid in Delft West.

De fractie van D66 omschreef de Woonmonitor 2025 als een prachtig document, waar niks op valt aan te merken. D66 zou daarom liever een ander gesprek in de commissie voeren, over wat voor stad Delft wil zijn. Ook de ChristenUnie zou dat gesprek graag voeren. De mogelijkheden voor de wethouder om het beleid bij te sturen, zijn volgens de ChristenUnie beperkt. Die fractie zou graag zien dat ook andere beleidsterreinen, zoals bijvoorbeeld parkeren, bij ontwikkelingen op de woningmarkt worden betrokken.

Exclusief

Volt wees naar het beleid uit het verleden dat erop was gericht om in Delft meer dure en extra dure woningen en minder sociale huurwoningen te bouwen. Volgens Volt heeft dat de stad exclusief gemaakt. Volt vroeg wethouder Schrederhof een analyse te maken van alle plannen woningbouw en te kijken of daarin het aandeel betaalbare woningen wellicht opgeschroefd kan worden. De wethouder beloofde die plannen tegen het licht te houden.

Op verzoek van STIP zei de wethouder ook bereid te zijn om de particuliere huursector in de volgende woonmonitor in beeld te brengen. Schrederhof kondigde ook aan dat in de rapportage Langer en weer thuis die binnenkort naar de raad wordt gestuurd, het CDA kan lezen wat de effecten zijn van de seniorenmakelaar. De wethouder ging ook uitgebreid in op de landelijke wet- en regelgeving die van invloed is op de lokale woningmarkt en de mogelijkheden voor de gemeente om de eigen regels over het delen en splitsen van woningen eventueel bij te stellen. 

Hart voor Delft en SP kondigden aan dat ze in de raadsvergadering op donderdag 25 september moties willen indienen. In die vergadering wordt daarom verder over de Woonmonitor 2025 gesproken.

Delftse Inclusie Agenda

Het VN-verdrag Rechten voor mensen met een handicap uit 2016 schrijft voor dat alle gemeenten in Nederland verplicht zijn om een actieplan te maken, waarin staat hoe mensen met een beperking zo zelfstandig en onafhankelijk mogelijk kunnen leven. In Delft heet dat plan de Delftse Inclusie Agenda Samen naar een toegankelijker Delft. Vorig jaar werd die agenda door het college gepresenteerd en dinsdagavond besprak de commissie de eerste voortgangsrapportage.

De rapportage beschrijft wat de gemeente het afgelopen jaar heeft gedaan en nog gaat doen om Delft nog toegankelijker te maken. De gemeente doet dat samen met de stad, met het Toegankelijkheidsnetwerk en met het Inclusie Collectief Delft.

Ondernemers

De fracties van de ChristenUnie en Onafhankelijk Delft lieten wethouder Joëlle Gooijer weten dat ze graag zouden zien dat ondernemers meer betrokken worden bij de inclusie-agenda. Horecaondernemers moeten wat Onafhankelijk Delft zorgen voor toegankelijke terrassen. Volgens de ChristenUnie zou de gemeente ondernemers meer kunnen informeren over het in dienst nemen van mensen met een beperking.

Daarnaast pleitte de ChristenUnie voor het verhogen van de inclusieve ambities van Delft. In 2027 vindt er weer een landelijke verkiezing plaats van de meest inclusieve gemeente van Nederland. De ChristenUnie vindt dat Delft bij die verkiezing in de top drie moet eindigen. Om die ambitie kracht bij te zetten, bereidt de ChristenUnie voor de komende raadsvergadering een motie voor.

Onafhankelijk Delft vroeg de wethouder in de volgende rapportage meer meetbare doelen op te nemen en meer inzicht te geven in de kosten. Wethouder Gooijer verzekerde de VVD-fractie dat inclusie inmiddels in de haarvaten van de ambtelijke organisatie zit.

Vergoeding

Ze liet GroenLinks en PvdA weten dat er met de leden van het netwerk wordt gesproken over een eventuele vergoeding voor hun werk. Ook Volt zou graag meetbare doelen in de volgende rapportages zien. Volgens de SP is het van belang dat de bestaande infrastructuur op orde wordt gebracht en dat flatbewoners sneller hulp krijgen als de lift in hun gebouw soms wekenlang niet werkt. De wethouder sprak over een terechte oproep, maar daar geen oplossing voor te hebben. Die zorg ligt, aldus wethouder Gooijer, bij de woningbouwverenigingen.

Prijsstijging

Bezoekers van de Delftse buurthuizen en wijkcentra gaan voor hun bakje koffie of kopje thee 80% meer betalen. Een vrijwilliger van wijkcentrum Wippolder gebruikte haar inspreekminuten om daarover haar ongenoegen te uiten in deze commissievergadering. De prijsverhoging staat volgens haar haaks op de doelstelling van de gemeente om sociale contacten in buurthuizen te bevorderen. Voor de bezoekers van de creaclub in Wippolder betekent dit dat een tweede bakje of kopje niet meer inzit.

Omdat dit onderwerp niet op de bespreekagenda van de commissie stond, ging de commissie niet in debat met wethouder Schrederhof. Maar de wethouder liet wel weten dat ze binnenkort met antwoorden komt op de schriftelijke vragen die Hart voor Delft over deze kwestie heeft gesteld.

Kijk de commissievergadering terug

Sociaal Domein en Wonen wijkt uit voor de kermis

14 september 2025 – De oordeelsvormende vergadering van de commissie Sociaal Domein en Wonen wordt deze week in verband met de kermis op de Markt, niet op donderdag maar op dinsdag 16 september gehouden. De commissie vergadert die avond vanaf 19.30 uur in de raadszaal in het stadhuis op de Markt.

Op verzoek van D66, VVD, Onafhankelijk Delft en ChristenUnie buigt de commissie zich over de eerste Voortgangsrapportage Delftse Inclusie Agenda. Het college stelde deze agenda in mei vorig jaar vast. Jaarlijks rapporteert het college aan de gemeenteraad welke stappen zijn gezet om de toegankelijkheid in Delft te verbeteren.

De commissie bespreekt in deze vergadering ook de Woonmonitor 2025. Deze monitor geeft een beeld van de woontevredenheid, nieuwbouwplannen en ontwikkelingen op de Delftse woningmarkt in de afgelopen periode. Het rapport is uitgebreid met het nieuwe onderwerp starters en er is informatie opgenomen over leegstand in de woningvoorraad.

Wilt u inspreken? Dan kunt u zich tot op de dag van de vergadering tot 12.00 uur aanmelden via griffie@delft.nl. U kunt bij de vergadering in de raadszaal aanwezig zijn. Thuis rechtstreeks of achteraf bekijken kan via de webcast.

Agenda en webcast commissie Sociaal Domein en Wonen

Meningen lopen uiteen in debat over Voetganger op één

12 september 2025 – Ruim baan voor de voetgangers in Delft. Op bredere stoepen waar het kan, in veilige wandelstraten, zonder hinderlijke obstakels en scheurende scooters die voetgangers van hun sokken rijden. Dat zijn enkele doelen uit het voorstel Beleidsnotitie Voetganger op 1 dat op donderdag 11 september werd besproken in de oordeelsvormende vergadering van de commissie Ruimte en Verkeer. In een uitgebreid debat liepen de meningen uiteen.

De enige inspreker die zich voor dit onderwerp had aangemeld, sprak zijn hulde uit over de prima aanpak die het college in deze notitie voorstelt. Daarnaast zei hij het ook wel jammer te vinden dat niet de voetganger, maar een efficiënt ruimtegebruik als reden is genomen om de voetganger op één te zetten. Dat zou volgens de inspreker een doel op zich moeten zijn. Ook miste hij aandacht voor de e-fietsfamilie op fatbikes en (deel)scooters die voetgangers op hun weg door de stad kunnen hinderen. Als advies gaf hij wethouder Martina Huijsmans mee om een meldpunt over knelpunten voor voetgangers in te stellen. De wethouder bediende de inspreker op zijn wenken. Zo’n meldpunt gaat er komen.

Fietsverbod

De kans bestaat ook dat er op plekken en momenten waar voetgangers en fietsers samen gebruik maken van de ruimte, zoals in de binnenstad, een fietsverbod komt. STIP complimenteerde de wethouder met het voorstel, maar een mogelijk fietsverbod stuit STIP tegen de borst. Ook de CDA-fractie sprak zowel lovend als kritisch over het voorstel. Het CDA zou graag zien dat de huidige knelpunten worden opgelost en de fractie pleitte voor veilige looproutes naar scholen.

Concrete projecten om het voor de Delftse voetgangers veiliger te maken, worden in de notitie niet genoemd. De notitie is volgens wethouder Huijsmans bedoeld als beleidskader, waarbinnen projecten worden uitgevoerd die worden toegevoegd aan de Adaptieve Mobiliteitsagenda. Op het voorstel van Hart voor Delft om meer zebrapaden aan te leggen, reageerde de wethouder niet erg enthousiast. Ze sprak over schijnveiligheid. Hart voor Delft bepleitte ook een aanpak tegen overlastgevende fatbikes en (deel)scooters. Bewoners die daarvan overlast ervaren en dat melden bij de gemeente vinden, volgens die fractie, maar weinig gehoor.

Verplichten

De PvdA liet weten blij te zijn met het voorstel en toonde met foto’s van opgebroken straten hoe voetgangers in Delft van het ene hek op straat naar het andere gat op straat worden gestuurd als er aan de weg wordt gewerkt. De notitie biedt volgens wethouder Huijsmans de mogelijkheid om aannemers in het vervolg te verplichten om voetgangers volgens de regels op een veilige manier om te leiden. De PvdA sprak ook de wens uit dat stoepen en straten beter en indien nodig vaker worden onderhouden. Het doel van de notitie zou volgens GroenLinks voetgangersgeluk moeten zijn. Om dat begrip in het voorstel te krijgen, kondigde die partij een amendement aan.

In haar betoog liet de SP geen spaan heel van het voorstel: zinloos, geldverspilling en onder de maat. Concrete voorstellen ontbreken en het lijkt alleen over de binnenstad en hobbyprojecten van het college te gaan, aldus de SP. Die mening werd niet gedeeld door D66. Die fractie sprak over een goed kader en een kapstok voor de uitwerking van maatregelen. Op de vraag hoe nu verder legde de wethouder uit dat die uitwerking terugkomt naar de raad via de mobiliteitsagenda en dat de raad via de begroting grip houdt op de financiën.

Betaalbaarheid

Daarmee reageerde ze ook op de VVD die positief-kritische vragen zei te hebben over de betaalbaarheid van bredere stoepen en meer groen. De fractie zette ook vraagtekens bij het voornemen om op straat te handhaven op obstakels. Volgens Onafhankelijk Delft is de voetganger in Delft op dit moment vogelvrij en verdienen bestaande zebrapaden een nieuwe lik verf en moeten op onveilige oversteken nieuwe zebrapaden worden aangelegd. Niet alleen fatbikes zorgen voor onveilige situaties, maar ook scootmobielen moeten wat Onafhankelijk Delft op snelheid gecontroleerd worden. Daarnaast pleitte die partij voor een voetgangersapp, waarop Delftenaren kunnen zien waar er veilige wandelroutes zijn.

Hoe sneller de verkeersdeelnemer, hoe meer ruimte hij inneemt, constateerde Volt. Wat Volt betreft zijn voetgangers de meest duurzame verkeersdeelnemers. Als de voetganger op één wordt gezet, betekent dat volgens Volt ook dat het openbaar vervoer goed op de voetganger moet aansluiten. Een stad waar de voetganger op één staat, is volgens de ChristenUnie, een stad die menselijk en leefbaar is. Bij de ChristenUnie riep het voorstel vooral veel vragen op, onder meer over de betrokkenheid van bewoners.

Moties

Wethouder Huijsmans ging uitgebreid in op alle vragen en opmerkingen, maar haar reactie leidde in de commissie niet tot de conclusie dat dit voorstel als hamerstuk kan worden afgetikt in de raadsvergadering op donderdag 25 september. Integendeel; de SP vond het voorstel nog steeds overbodig en de fracties van CDA, STIP, ChristenUnie en Hart voor Delft kondigden moties aan en GroenLinks gaat werken aan een amendement waar Onafhankelijk Delft over wil meedenken.

Verkeersveiligheid

In deze vergadering besprak de commissie op verzoek van PvdA, Hart voor Delft, Onafhankelijk Delft en ChristenUnie ook de onveilige verkeerssituaties in Tanthof, waar bewoners van de Valkenlaan en Abtswoude in brieven de raad op attent hadden gemaakt.

Een eigen verkeersenquête met Veilig Verkeer Nederland maakte bijna een jaar geleden duidelijk dat de verkeersveiligheid leeft onder de buurtbewoners van de Valkenlaan. Ze ervaren dat automobilisten te hard rijden en dat er sprake is van agressief rijgedrag en onoverzichtelijke kruisingen.

Twee bewoners pleitten donderdagavond in hun inspreekminuten voor een onafhankelijk verkeersonderzoek en snelle maatregelen die te-hardrijden in de buurt voorkomen. Ook een bewoner van de Abtswoude vroeg aandacht voor de situatie in haar straat die erg smal is, waar auto’s te hard rijden, fietsers nauwelijks ruimte hebben en waar het steeds drukker wordt, vooral als het verkeer vaststaat op de snelweg.

Uitschieters

Onafhankelijk Delft zei het een kwalijke zaak te vinden dat de bewoners van de Valkenlaan pas onlangs een reactie ontvingen van het college. In die reactie wijst het college onder meer op metingen die aantonen dat er af en toe wel te hard wordt gereden, maar dat het vooral uitschieters betreft en dat Tanthof op basis van de snelheidscijfers geen onveilige wijk is.

Net als Onafhankelijk Delft drongen de ChristenUnie, Hart voor Delft en PvdA bij wethouder Huijsmans aan op snelle tijdelijke maatregelen om de verkeersonveilige situatie die de bewoners ervaren aan te pakken. De collegebrief die de bewoners ontvingen, legt uit dat het inrichten van een 30 km-zone pas gebeurt als de riolering moet worden vernieuwd. Het duurt nog jaren voordat de Valkenlaan aan de beurt is.

Zolang wil wethouder Huijsmans niet wachten. Ze beloofde in gesprek te gaan met de bewoners over mogelijke maatregelen en te gaan bekijken hoe de verkeersveiligheid in Tanthof verbeterd kan worden. Ook de Abtswoude staat op de lijst voor verbeteringen in het kader van Veilige Fietsroutes.

Dit onderwerp wordt in de komende raadsvergadering verder besproken, omdat Hart voor Delft en Onafhankelijk Delft moties hebben aangekondigd.

Warmteprogramma

In die vergadering op donderdag 25 september praat de raad ook verder over de collegebrief Update en Uitgangspuntennotitie Warmteprogramma Delft 2026. Deze notitie loopt vooruit op het Warmteprogramma dat elke gemeente voor 31 december 2026 moest vaststellen.

Wethouder Maaike Zwart hoorde tijdens het debat naast veel positieve reacties van de fracties ook veel technische vragen en enkele kritische noten. Ze zegde de CDA-fractie toe nog eens te kijken naar de alinea in de notitie die gaat over de kosten voor eindgebruikers. Daarnaast liet het CDA weten samen met andere fracties een motie over koeling te gaan maken, omdat dat onderdeel van de warmtetransitie te beperkt aandacht zou krijgen. GroenLinks gaat een motie voorbereiden die gaat over de ruimte voor initiatieven op het gebied van de warmtetransitie.

Fietsdoorsteek

Een onderwerp dat al herhaaldelijk in de commissie is besproken, kwam ook in deze vergadering weer aan bod; de geplande fietsdoorsteek tussen de flats van de Jupiterstraat naar de Vulcanusweg. Deze keer stelden Onafhankelijk Delft en Hart voor Delft hierover vragen in het Delftse Vragenrondje en sprak een van de bewoners in om de commissie erop te wijzen dat er nog geen overleg is geweest tussen ambtenaren en bewoners over de doorsteek en dat er ook nog niet is gekeken naar alternatieven.

De bewoners zijn tegen de doorsteek op de smalle groenstrook tussen de flats. Zij vrezen dat zo’n fietsdoorsteek de leefbaarheid en verkeersveiligheid in hun buurt aantast. Wethouder Huijsmans wees de commissie er opnieuw op dat zij slechts uitvoert dat wat de raad al in 2011 via het Fietsactieplan heeft besloten.

Dat een recent bericht van de gemeente bij de bewoners de indruk wekt dat zij buitenspel worden gezet, weersprak de wethouder. Volgens haar is het de bedoeling dat er eerst een conceptontwerp voor de doorsteek wordt gemaakt en dat de bewoners daarover in een werkgroep nog hun zegje kunnen doen.

Onafhankelijk Delft en Hart voor Delft lieten aan het eind van het vragenrondje weten dit onderwerp mee terug te nemen naar hun fracties. Als die besprekingen resulteren in een motie wordt dit onderwerp toegevoegd aan de agenda van de raadsvergadering op donderdag 25 september.

Kijk de commissievergadering terug

Fracties dromen verder over nieuw stadsdeel op DSM-terrein

10 september 2025 – In de oordeelsvormende vergadering van de commissie Economie, Financiën en Bestuur hebben de fracties op dinsdag 9 september hun wensen, dromen, aandachtspunten en zorgen gedeeld over de toekomst van het oostelijk deel van het DSM-terrein. De gistfabriek sluit op 1 januari 2026. Dat betekent dat DSM samen met de provincie en de gemeente wil verkennen hoe dit terrein veranderd kan worden in een stadsdeel waar gewerkt en misschien in de toekomst ook gewoond wordt.

Het terrein is eigendom van het multinationale biochemieconcern DSM-Firmenich. Als het gebied waar nu alleen gewerkt wordt, ook voor wonen wordt bestemd, moet de provincie daarvoor eerst akkoord geven. In de Vertrekpuntennotitie DSM-F Oost beschrijft het college onder meer het proces hoe de gemeente denkt van dromen bouwplannen te maken en hoe de stad daarbij wordt betrokken.

De vertrekpunten die de gemeente meegeeft aan DSM omvatten veel wensen en verzoeken om bijvoorbeeld te komen tot een integraal plan voor het oostelijke terrein, een toegankelijk gebied en een strategie voor de tijdelijke invulling van de monumenten op het terrein. Sloop van die panden is geen optie, stelt de notitie. Daarnaast vraagt de gemeente aan DSM onder meer om de bebouwingsdichtheid en een mix van functies te onderzoeken.

Versterken

Uitgangspunten worden in de notitie nog niet genoemd, maar in het commissiedebat droomden nagenoeg alle fracties hardop over de toekomst van dit nieuwe stadsdeel. Wat GroenLinks betreft, biedt het terrein van 14 hectare ruimte voor kennis- en maakbedrijven die een band hebben met de TU en het westelijk deel van het DSM, waar de Biotech Campus is gevestigd, kunnen versterken. GroenLinks hecht belang aan een economisch profiel en een integraal plan voor het nieuw te ontwikkelen gebied. De VVD deelt dat standpunt. Die partij ziet dit toekomstig stadsdeel als motor voor innovatie en werkgelegenheid met ruimte voor startende bedrijven die er kunnen doorgroeien.

Onafhankelijk Delft uitte zorgen over de rol van de gemeenteraad gedurende het hele ontwikkelproces en de participatie met de stad. Volgens Onafhankelijk Delft is dit gebied de ideale plek voor een nieuw stadstheater en woningen. STIP zou graag zien dat er in de monumentale fabriekspanden gewoond gaat worden, terwijl in het noordelijk deel van het terrein betaalbare bedrijfsruimte wordt gerealiseerd. Ook vroeg STIP aandacht voor de tijdelijke invulling van het terrein, zolang er nog niet gebouwd wordt.

Hart voor Delft liet weten de geest van Jacques van Marken te missen in de notitie. De oprichter van de gistfabriek wordt gezien als de eerste sociaal-ondernemer van Nederland en die erfenis zou volgens Hart voor Delft in dit gebied een plek moeten krijgen in de vorm van sociale woningbouw waar kinderen in de tuin spelen en oma naast haar kinderen komt wonen. D66 vindt dat het terrein vooral goed bereikbaar gemaakt moet worden en de fractie herhaalde dat ze droomt over een theaterwijk in dit gebied. D66 wil ook dat er serieus onderzoek gedaan wordt naar woningbouw.

Relatie

Van het CDA mogen er ook bedrijven komen die geen relatie hebben met de TU. Daarnaast sprak de CDA-fractie de wens uit dat er bij het maken van plannen ook wordt gekeken naar de relatie met Rijswijk. De aanleg van een zwembad zou wat het CDA betreft een mogelijkheid kunnen zijn waar beide steden van kunnen profiteren. Volt vindt dat de participatie en de betrokkenheid van bewoners nu al moet starten. Ook sprak Volt de wens uit dat er in de plannen meer aandacht komt voor sociale innovatie om het gebied meer te ontwikkelen in de geest van Van Marken.

De PvdA vindt onder meer dat de stadsbouwmeester een rol in het proces moet krijgen, dat de stad in een vroeg stadium moet kunnen meepraten over de plannen en dat het gebied een hoog stedelijk karakter mag krijgen en goed bereikbaar moet zijn. De ChristenUnie liet weten vooral uit te kijken naar de uitwerking van de vertrekpunten.

Kraamkamer

De wethouders Martina Huijsmans en Maaike Zwart maakten de commissie duidelijk dat er nog heel wat valt uit te zoeken, voordat er plannen worden gemaakt. DSM is als eigenaar van het terrein daarin de initiatiefnemer, benadrukte Huijsmans. De betrokkenheid van de raad is volgens haar verzekerd, omdat er heel veel besluiten genomen moeten worden voordat er de komende jaren iets gaat gebeuren. Ook wethouder Zwart liet de commissie weten dat er nog veel onderzoek moet worden gedaan. Zij ziet op dit terrein in de toekomst onder meer groeikansen voor bedrijven die in de kraamkamer van de Biotech Campus worden geboren.  

In de raadsvergadering op donderdag 25 september wordt verder gesproken over dit onderwerp, omdat Onafhankelijk Delft en GroenLinks overwegen moties in te dienen.

Vastgoedbedrijfanalyse

Van gymzalen tot fietsenstallingen en van toiletgebouwen tot kantoren, de gemeente Delft bezit deels of volledig heel wat vastgoed. De Nota Vastgoedbedrijfanalyse 2024 geeft inzicht hoe de gemeente daarmee omgaat en wat de kosten en baten zijn. Een degelijke analyse concludeerde de fractie van de ChristenUnie. Maar die partij miste daarin naar haar zeggen wel de religieuze organisaties die maatschappelijke activiteiten uitvoeren. Maatschappelijke partners moeten wat het CDA betreft worden betrokken bij de uitvoering van de nota.

Net als het CDA vroeg STIP aandacht voor leegstaand vastgoed waar volgens die fractie effectief mee moet worden omgegaan. Tijdelijke initiatieven zorgen voor meer levendigheid in de stad, aldus STIP. De VVD sprak de zorg uit er structureel meer geld nodig is voor het onderhoud en verduurzamen van het gemeentelijk vastgoed. Daar moet volgens de VVD kritisch naar worden gekeken. Leegstand wordt volgens wethouder Frank van Vliet zo snel mogelijk ingevuld en hij noemde het een feit dat de kosten stijgen door prijsontwikkelingen en verlopen energielabels.

De SP liet weten geïrriteerd te zijn, omdat het college de kaders van het vastgoedbeleid bepaalt. De rol van de raad is daardoor volgens de SP onduidelijk. De SP zei het ook niet eens te zijn met het uitgangspunt dat de gemeente vastgoed zoveel mogelijk wil verkopen. Het uitgangspunt zou volgens de SP juist andersom moeten zijn; de gemeente moet vastgoed behouden. De PvdA maakte de wethouder attent op de mogelijkheid een Vastgoed NV op te zetten, waarmee de gemeente ontwikkelingen kan sturen. De wethouder liet weten daarmee bekend te zijn en gaf te kennen dat dat ook al is gebeurd in Delft.

Onafhankelijk Delft vroeg aandacht voor Hospice Delft. Als er binnen nu en een half jaar geen andere locatie wordt gevonden, dreigt het huis voor terminaal zieken te verdwijnen uit de stad. Wethouder Van Vliet stelde de fractie gerust dat het college nauw betrokken is bij de zoektocht naar een geschikte plek voor het hospice.

Van Vliet liet Hart voor Delft weten dat er geen participatie voor deze nota is geweest, omdat het stuk gaat over het aankopen en beheren van panden en daardoor technisch van aard is.

De fracties van de SP, Hart voor Delft en STIP kondigden aan dat ze in de komende raadsvergadering op donderdag 25 september bij dit onderwerp moties willen indienen.

Sjoerd S.

In 2017 kwam aan het licht dat er mogelijk sprake was van oplichting met beleggings- en investeringsadviezen door Sjoerd S. vanuit zijn bedrijf DBS. De gemeente had dit bedrijf in een eerder stadium (tot 2012) ingehuurd voor het bieden van ondersteuning bij het doen van aangifte inkomstenbelasting. De civiele rechter heeft in 2021 geoordeeld dat de gemeente niet aansprakelijk is voor de schade.

De fracties van Hart voor Delft, CDA en VVD hadden om bespreking van deze zaak gevraagd, na de reactie van het college op schriftelijke vragen van Hart voor Delft. Daarin laat het college weten dat het aanbieden van excuses of het geven van financiële tegemoetkoming niet aan de orde is. De benadeling is het gevolg van de acties van één persoon die niet onder de het bereik van de overeenkomst tussen de gemeente en Sjoerd S. vielen. De drie fracties spraken de wens uit dat het college toch zijn excuses aanbiedt aan de gedupeerden, om zo het beschadigde vertrouwen in de overheid te herstellen.

Wethouder Karin Schrederhof wees de commissie, net als in de reactie op de schriftelijke vragen, op één benadeelde die door Sjoerd S. op het kantoor bij de gemeente werd uitgenodigd voor een bespreking. Met die benadeelde zei de wethouder persoonlijk in gesprek te gaan.

NOVEX

De bespreking van de collegebrief over het NOVEX ontwikkelperspectief Zuidelijke Randstad is door de commissie doorgeschoven naar de commissievergadering op 2 oktober.

Kijk de commissievergadering terug

Commissievergaderingen op dinsdag en donderdag

8 september 2025 – De komende week is er niet één, maar zijn er twee commissievergaderingen. De commissie Economie, Financiën en Bestuur vergadert op dinsdag 9 september en de commissie Ruimte en Verkeer op donderdag 11 september. Beide vergaderingen beginnen om 19.30 uur in de raadszaal in het stadhuis op de Markt.

De commissie Economie, Financiën en Bestuur bespreekt onder meer de Nota Vastgoedbedrijfanalyse 2024,  Vertrekpuntennotitie DSM Firmenich Oost en NOVEX ontwikkelperspectief Zuidelijke Randstad.

In de vergadering van de commissie Ruimte en Verkeer wordt het voorstel Beleidsnotitie Voetganger op 1 besproken. Verder buigt de commissie zich over Update en Uitgangspuntennotitie Warmteprogramma Delft 2026, het afdoen van de motie Meer schone lucht en regionale aanpak GGD over luchtkwaliteit en de Jaarrapportage 2024 van ParkerenDelft.

Wilt u inspreken? Dan kunt u zich tot op de dag van de vergadering tot 12.00 uur aanmelden via griffie@delft.nl. U kunt bij de vergadering in de raadszaal aanwezig zijn. Thuis rechtstreeks of achteraf bekijken kan via de webcast.

Agenda en webcast commissie Economie, Financiën en Bestuur

Agenda en webcast commissie Ruimte en Verkeer

Uitgebreid debat over Gebiedsvisie station Delft Campus

11 juli 2025 – In de vergadering van de commissie Algemeen op donderdag 10 juli is uitvoerig gedebatteerd over het voorstel Gebiedsvisie station Delft Campus. Met deze visie voor ogen wil het college tot 2050 een levendig, gemengd gebied creëren dat fungeert als stadspoort en ontmoetingsplek voor Delft West en het Innovatiedistrict. In de commissie werd met de nodige kanttekeningen overwegend positief over de plannen gesproken.

Ruim een half jaar geleden besprak de gemeenteraad de conceptvisie voor dit gebied. De gemeenteraad gaf het college toen via drie moties in de visie meer aandacht te besteden aan betaalbaar wonen, ontmoeting en openbaar vervoer. Die punten hebben in de definitieve visie een prominentere plek gekregen. Maar deze visie is nog geen plan en er moet nog een hoop zowel ruimtelijk als financieel worden uitgezocht.

Als het aan de Bewonersvereniging Heel Tanthof Delft en de Vereniging Natuurlijk Delfland ligt, verandert de Tanthofdreef vanaf de Kruithuisweg tot station Delft Campus in het Tanthofdreefpark en worden de Motorenweg en Dieselweg aangesloten op de Kruithuisweg. Deze alternatieve visie werd tijdens de commissievergadering toegelicht door twee insprekende wijkbewoners. Diverse fracties drongen er bij de wethouders Maaike Zwart en Martina Huijsmans op aan om dit plan in de verdere uitwerking van de visie serieus te onderzoeken.

De SP sprak over een mooi bedacht plan, maar bestempelde de visie ook als ontzettend omvangrijk, ongrijpbaar en vaag. De VVD noemde de gebiedsvisie ambitieus en vroeg de wethouder onder meer kritisch te kijken naar de bereikbaarheid van bedrijven die zich in de toekomst in het gebied vestigen. Hart voor Delft bepleitte voldoende ruimte voor maakbedrijven en het CDA prees het college voor het verwerken van de moties in de definitieve gebiedsvisie. En net als Hart voor Delft vroeg het CDA aan de wethouders hoe ze aankijken tegen de alternatieve visie van de Tanthof-bewoners.

Volgens Onafhankelijk Delft is er tussen visie en realiteit nog een lange weg te gaan en moet het college er alles aan doen om ervoor te zorgen dat tweederde van nieuwe woningen in dit gebied betaalbaar is. Ook drong Onafhankelijk Delft aan op structurele participatie en net als andere fracties op meer inzet om het stationsgebied beter bereikbaar te maken met het openbaar vervoer. GroenLinks noemde het cruciaal dat er bio diverse groen omgeving komt. Betaalbaar wonen, een gezonde leefomgeving en de financiële haalbaarheid van de plannen kwamen terug in de betogen van D66 en ChristenUnie.

Wat STIP betreft, rijdt de tram in de toekomst door naar Delft Campus. De fractie kondigde aan na de zomer bij de bespreking van de Visie Openbaar Vervoer hierop terug te komen. De fietsenstalling bij Delft Campus kan volgens STIP beter te groot dan te klein zijn en er moet ook ruimte voor onderwijs in het gebied komen. De PvdA liet weten de zorgen over onvoldoende bereikbaarheid met het openbaar vervoer te delen. Een ander zorgpunt van de PvdA is de geluidsoverlast van de Kruithuisweg. De fractie hoopt op een wijk voor iedereen die iets minder glossy mag zijn dan de plaatjes in de gebiedsvisie. Volt zei blij te zijn met de participatie, maar constateerde enigszins teleurgesteld dat betaalbaar wonen, nog niet echt concreet is uitgewerkt in de visie.

Wethouder Zwart beloofde de commissie keihard te gaan werken om zo dicht mogelijk bij deze visie te komen. De raad wordt via de reguliere financiële stukken en halfjaarlijkse rapportages over de voortgang geïnformeerd. De wethouder lichtte toe dat stapsgewijs per deelgebied aan het werk wordt gegaan. Wethouder Huijsmans verzekerde de commissie dat in de uitwerking de logistiek voor bedrijven en de bereikbaarheid met het openbaar vervoer volop aandacht krijgen.

Hart voor Delft en PvdA lieten aan het eind van het debat weten dat ze in de komende raadsvergadering op donderdag 17 juli mogelijk moties indienen. Als ze dat niet doen, wordt het voorstel Gebiedsvisie station Delft Campus als hamerstuk door de raad vastgesteld.

Beatrixpark

Een leefbaarder Delft West op de lange termijn. Dat is volgens het college het doel van het voorstel Op weg naar het Beatrixpark! In dit voorstel komt er minder plek voor de auto en meer ruimte voor voetgangers, fietsers, ontmoeting en verblijf. Het college wil dat realiseren door het zuidelijke deel van de Beatrixlaan te versmallen. De twee westelijke rijstroken worden autovrij, zodat er voor het autoverkeer tweemaal één rijstrook overblijft en de maximumsnelheid wordt verlaagd van 70 naar 50 km/u.

Volgens het college gaat het voorlopig om een tijdelijke maatregel, niet om het vrijgekomen asfalt terug te geven aan de auto’s, maar om samen met de stad te kijken hoe de ruimte anders kan worden ingericht.

Als het aan de Vereniging van Eigenaren Woongedeelte Het Nijehoff ligt, wordt de Beatrixlaan helemaal niet versmald en blijft het Pierre van Hauweviaduct liggen waar het ligt. Een vertegenwoordiger van de vereniging deelde als inspreker met de commissie de vrees van de bewoners de toenemende verkeersdrukte, geluidsoverlast en hulpdiensten die met spoed in de file belanden. Ook zijn ze bang dat er onder het viaduct ruimte komt voor evenementen of dat het hang- of slaapplek wordt voor jongeren en daklozen.

De fracties van Hart voor Delft en Onafhankelijk Delft zeiden zich helemaal in die vrees te kunnen vinden, waarbij Onafhankelijk Delft opriep om het voorstel te herzien. Positief tegenover de versmalling van de Beatrixlaan staan D66, STIP, Volt, ChristenUnie, GroenLinks en PvdA.

Voor de CDA-fractie komt de versmalling te vroeg. Het CDA zou graag zien dat het college eerst onderzoekt wat de gevolgen zijn voor omliggende straten. Ook de VVD zou liever zien dat het college eerst met een plan komt voor de inrichting van de Beatrixlaan, voordat de gemeenteraad besluit dat de laan versmald moet worden. De VVD zei onder meer twijfels te hebben bij nut en noodzaak van dit voorstel. 

Wethouder Huijsmans legde uitvoerig uit dat het gaat om een eerste stap en dat het college daarna van de stad wil horen hoe de vrijgekomen ruimte benut kan worden. De fracties van Onafhankelijk Delft, Hart voor Delft, VVD, STIP en CDA lieten weten dat ze gaan nadenken over moties. Dat betekent dat de raad in de vergadering op donderdag 17 juli verder praat over dit onderwerp.

Theater de Veste

In deze commissievergadering werd ook weer gesproken over de toekomst van Theater de Veste. Het voorstel Financiële strategie Theater de Veste geeft de gemeenteraad inzicht in de stappen die het college voor zich ziet om een investering in de nieuwbouw van het theater in de toekomst mogelijk te maken. Wethouder Frank van Vliet lichtte toe de raad niet eerder dan 2028 wordt gevraagd of een volgende verkennende fase voor het nieuwbouwplan kan worden gestart. In uiterlijk 2030 volgt de locatiekeuze en in 2032 besluit de raad definitief of de nieuwbouw al dan niet doorgaat.

In het commissiedebat bleek dat diverse fracties graag zien dat Delft niet in 2040 maar veel eerder een nieuw theater heeft. Wat D66 betreft wordt het DSM-terrein toegevoegd als een van de opties in de locatiestudie. Onafhankelijk Delft zei vooral bezorgd te zijn over de financiën en vindt dat ook de bezoekers een financieel steentje bij moeten dragen via hogere entreeprijzen. Volt zou graag sneller dan 2028 starten met de vervolgfase en de fractie van de SP kondigde aan in de komende raadsvergadering een motie in te dienen om de raad sneller een besluit over nieuwbouw te laten nemen. STIP liet weten met de SP mee te gaan denken over zo’n motie.

De ChristenUnie zei behoefte te hebben aan een heldere financiële strategie en het CDA drong aan op het eerder uitvoeren van het locatieonderzoek. Hart voor Delft wil ook snel gaan sparen, zodat de nieuwbouw van het theater voor 2035 gereed is. Die nieuwbouw komt wat de VVD betreft op de huidige plek van het theater en niet elders in de stad. De PvdA vroeg de wethouder bij de financiële onderbouw niet alleen de lasten, maar ook de baten mee te wegen. GroenLinks sprak over een goed voorstel en stelde het verstandig te vinden dat de nieuwe gemeenteraad en het nieuwe college in 2028 de keuze maken voor de volgende fase. 

Naast de SP en STIP liet ook D66 weten wellicht een motie in te dienen in de raadsvergadering op donderdag 17 juli.

Voorkeursrecht

Hart voor Delft gaf tijdens de bespreking van de voorstellen Vestiging voorkeursrecht Haydnlaan en Aanvulling vestiging voorkeursrecht daarover nog vragen te hebben en afhankelijk van de beantwoording door het college wellicht in de komende raadsvergadering een motie in te dienen. STIP en Hart voor Delft kondigden een motie aan bij het Concept Integraal Ontwikkelplan Gillis Delfia. Overige fracties reageerden positief op de voorstellen.

Kijk de commissievergadering terug

Commissie Algemeen begint een half uur eerder

7 juli 2025 – In de oordeelsvormende vergadering van de commissie Algemeen staan op donderdag 10 juli voorstellen op de agenda die voor het zomerreces door de gemeenteraad moeten worden vastgesteld. De vergadering wordt gehouden in de raadszaal in het stadhuis op de Markt en begint niet zoals gebruikelijk om 19.30 uur, maar om 19.00 uur.

Eén van die voorstellen is de Gebiedsvisie station Delft Campus. Deze visie dient volgens het college als inspirerend toekomstbeeld en ruimtelijk kader tot 2050, waarin wordt ingezet op een levendige, toegankelijke stadspoort die innovatie, wonen, werken en ontmoeting verbindt. De Bewonersvereniging Heel Tanthof Delft en de Vereniging Natuurlijk Delfland hebben een alternatieve visie opgesteld, waarin zij onder meer pleiten voor het vergroenen van de Tanthofdreef.

De commissie buigt zich ook over het voorstel Financiële strategie Theater de Veste. Dit voorstel gaat niet over geld voor het theater, maar beschrijft het proces hoe Delft stapsgewijs in 2040 een nieuw theater zou kunnen hebben.

Het voorstel Op weg naar het Beatrixpark! vraagt de commissie een oordeel te geven over het plan om het zuidelijke deel van de Beatrixlaan te halveren. De oostelijke rijstroken worden een tweebaansweg waar maximaal 50 km/u mag worden gereden en de westelijke rijstroken worden autovrij. Het college wil samen met de stad in gesprek over de herinrichting van dit autovrije gebied. 

Verder bespreekt de commissie het voorstel Vestiging voorkeursrecht Haydnlaan.

Wilt u inspreken? Dan kunt u zich tot op de dag van de vergadering tot 12.00 uur aanmelden via griffie@delft.nl. U kunt bij de vergadering in de raadszaal aanwezig zijn. Thuis rechtstreeks of achteraf bekijken kan via de webcast.

Agenda en uitzending commissie Algemeen

Fracties zetten eigen accenten in debat Kadernota

27 juni 2025 – In de oordeelsvomende vergadering van de commissie Algemeen is op donderdag 26 juni uitgebreid gedebatteerd over de Kadernota 2026. In deze kadernota blijft het college inzetten op afmaken en uitvoeren wat is afgesproken én op het voorbereiden van de stad op de toekomst. Het college blijft zich richten op de drie langjarige opgaven: Delft-West, het Innovatiedistrict Delft en de energietransitie.

Dat Delft financieel gezond is, en op weg is naar een sluitende begroting, waarbij niet bezuinigd hoeft te worden, betekent niet dat de fracties hun wensenlijstjes op zak hielden. Tijdens het debat, waarvoor zich geen insprekers hadden gemeld, bleek dat met name de oppositiepartijen via moties de koers van het college willen bijsturen. De coalitie wil de ingeslagen weg grotendeels blijven volgen, maar dan wel door hier en daar een zijweg te nemen.

Overschot

Hart voor Delft kondigde als grootste oppositiepartij voor de komende raadsvergadering op donderdag 3 juli alvast een stuk of tien moties aan om het miljoenenoverschot uit 2024 te benutten voor zaken waar de Delftenaren profijt van hebben. Inhoudelijk wilde de fractie nog niet veel kwijt over de moties, die ze naar eigen zeggen de komende week gaat delen met andere partijen. Maar het komt erop neer dat ze betrekking hebben op onder meer het sociaal domein, wonen, het AZC, de openingstijden van speelvoorzieningen, parkeren, de paardentram, winterevenementen en de dierenambulance.

Bijsturen

Grootste coalitiepartij STIP stelde tevreden vast dat er geen nieuwe bezuinigingen nodig zijn. De fractie sprak de steun uit aan de wens van het college om voort te bouwen op wat er ligt. STIP wees erop dat de gemeente dan wel voldoende ambtenaren moet hebben. STIP zou willen bijsturen op de gemeentelijke dienstverlening. De gemeente zou volgens STIP met jongeren moet overleggen om die dienstverlening te verbeteren. STIP benoemde voldoende betaalbare bedrijfsruimte als zorgpunt. STIP liet weten het verstandig te vinden dat het college inzet op de instandhouding van Theater de Veste.

Feestje

Waakzaamheid is geboden bij een begroting die grotendeels leunt op incidentele meevallers. De VVD vergeleek de Kadernota 2026 met een feestje, waarvoor het college de boodschappen nog niet heeft afgerekend. Als het aan de VVD ligt, komen er harde plafonds voor geplande investeringen en gaat de gemeente terughoudend om met de deelname aan het warmtebedrijf. Vergroenen moet volgens de VVD doelmatig en efficiënt en als het om afval gaat zou de gemeente beter vol moeten inzetten op nascheiding. De verkeersveiligheid rond scholen heeft ook de aandacht van de VVD. De fractie omschreef de kadernota als een mooie brochure, maar wie goed leest, ziet dat veel kosten worden doorgeschoven en terechtkomen bij de Delftenaren.

Theater

D66 refereerde aan de sociale basis voor mensen. Die bestaat volgens D66 uit drie bouwstenen: een waardige woning, gelegenheid tot ontmoeting en een goede gezondheid. Dat moet volgens de fractie vertaald worden naar investeringen op deze terreinen. D66 pleitte onder meer voor de oprichting van een woonraad, waarin woningzoekers aan tafel zitten om met woningmarktpartijen hun wensen en behoeften te delen. D66 wil ook dat er in de wijken ruimte is voor lokale ondernemers, zodat wijken en buurten levendig blijven. En D66 liet weten dat de fractie na lang nadenken tot de keuze is gekomen dat het nieuwe theater van Delft een plek moet krijgen op het vrijkomende deel van het DSM-terrein. Een theater is op die plek volgens D66 een verbindende factor voor de nieuwe stadswijk. Hoewel deze keuze veel reacties opriep bij andere fracties, zei D66 te hopen een zaadje te hebben gezaaid.

Hoogstedelijke elite

In het betoog van de SP klonk vooral kritiek op het college dat drie jaar geleden een koers inzette voor de hoogstedelijke elite in Delft. Iedereen met een hart voor sport, cultuur en betaalbaar wonen had in de visie van de SP het nakijken, terwijl het college vooral doorging met het geld uitgeven aan dure woningen en een tramlijntje naar de TU onder het mom van kansen voor iedereen. Maar niet voor Westerpop of Thor en het college gaat door op de ingeslagen weg, aldus de SP. De fractie zei daarom deze kadernota niet te kunnen steunen. Wat de SP betreft, start de gemeente snel met de nieuwbouw van Theater de Veste, moet er kritisch worden gekeken naar subsidies voor het innovatiedistrict en kan de raad zelf ook bezuinigen door geen raadsweekend te houden.

Werkende armen

GroenLinks stelde tevreden vast dat het college wil afmaken wat in gang is gezet en dat het volgende college direct verder kan, omdat er voor de komende jaren een financiële basis ligt. GroenLinks wees onder meer op het programma Wij West, vergroening, duurzaamheid, biodiversiteit en cultuur als zaken die blijvend aandacht verdienen. In de investeringsagenda mag het college in de ogen van GroenLinks de diverse keuzes wel beter onderbouwen. Een groep Delftenaren die onder de radar blijft, zijn volgens GroenLinks de werkende armen. De fractie overweegt een motie om via een pilot te starten voor die groep. Daarnaast wees GroenLinks op de kansen voor Delft door verder te gaan met het ontwikkelen van de TU en BioTech campussen en het aantrekken van nieuwe bedrijven en het versterken van de circulaire economie.

Behoedzaam

Gedegen, zorgvuldig en behoedzaam investeren en bijdragen aan een sterke samenleving zijn de uitgangspunten die het CDA benoemde in zijn betoog. De fractie vindt dat het voorzieningenniveau op peil moet blijven met de groei van de stad en dat initiatieven die ontmoeting stimuleren steun verdienen. Volgens de CDA-fractie moet Delft waakzaam zijn op (inter)nationale ontwikkelingen en na de NAVO-top, die deze week plaatsvond in Den Haag, kansen zien. Het CDA zou ook willen dat het treasurybeleid van de gemeente tegen het licht worden gehouden, in navolging op de begrotingsregels, en dat het college kritisch kijkt naar de realisatie- en uitvoeringskracht van de gemeente. Daarnaast moet volgens het CDA voorkomen worden dat de lasten voor Delftenaren oplopen, omdat door een ongelukkige planning straten meerdere keren moeten worden opengebroken.   

Musical

De PvdA sprak over een mooie kadernota en zei uit te kijken naar een mooie consistente begroting. Net als andere fracties wees ook de PvdA op de beperkte uitvoeringscapaciteit van de gemeente. De fractie zei in de kadernota wel te missen hoe Delft wil profiteren van de komst van de musical Willem van Oranje. Daarnaast noemde de fractie de netcongestie als zorgpunt. Bij het stadskantoor moeten volgens de PvdA meer vlaggenmasten komen om de verbinding van Delft met een wereld in beroering te tonen. Bij hetzelfde stadskantoor en het busstation en bushaltes wil de PvdA via een motie rookvrije ruimtes realiseren. Daarnaast pleitte de PvdA voor het inzetten van ervaringsdeskundigen in het sociaal domein en technische opleidingen aan te bieden aan statushouders.

Verloedering

Een renpaard met oogkleppen dat draaft voor de kenniseconomie maar niet ziet wat er verder in Delft gebeurt. Die typering van het college kwam uit de mond van Onafhankelijk Delft. Zo heeft het college onder meer geen oog voor oud en nieuw. De fractie zou graag zien dat het college geld opzijzet voor een vuurwerkshow. Ook rekende Onafhankelijk Delft voor hoe de gemeente kosten kan besparen door Theater de Veste anders te financieren. De fractie sprak haar zorgen uit over de toenemende verloedering en onveiligheid in de wijken. Onafhankelijk Delft zei blij te zijn met het cameratoezicht in de Kromstraat en pleitte voor meer handhaving en de wijkagent zichtbaar op straat. Ook vroeg Onafhankelijk Delft aandacht voor ouderen die in de kou zitten, omdat ze bang zijn voor de hoge rekening van de blokverwarming en flatbewoners die hun scootmobiel niet meer op de galerij mogen laten staan. Tevens vroeg de fractie aandacht voor digitale en cyberveiligheid, het afvalbeleid en dierenwelzijn. Onafhankelijk Delft sprak de wens uit dat iedereen in Delft zich gezien, gehoord en beschermd voelt.

Bloei

In de kadernota komt het woord groei vaak voor, maar de ChristenUnie zei vooral het woord bloei te missen. In elke kadernota worden volgens de ChristenUnie normen steeds een beetje verschoven, omdat het doel is om de begroting sluitend te krijgen. Als noodzakelijke investeringen worden uitgesteld, kan dat leiden tot hogere kosten, aldus de ChristenUnie.  De fractie adviseerde het college om buurgemeenten te betrekken bij gesprekken over noodzakelijke voorzieningen. Voor een bloeiende stadseconomie heeft Delft betaalbare bedrijfsruimte nodig. De gemeente zou daar volgens de ChristenUnie meer grip op moeten hebben, ook als die ruimtes soms jaren leegstaan. De fractie constateerde tevreden dat de kadernota ook aandacht heeft voor gezondheid. Daar horen wat de ChristenUnie betreft ook groene speelplekken bij en groene schoolpleinen die ook na schooltijd ruimte bieden aan een buurt.

Stemopkomst

De kleinste oppositiepartij in Delft, Volt, liet weten zich goed te kunnen vinden in de uitgezette koers van het college. Volt ziet daarin een balans tussen investeren in de toekomst en terughoudendheid in nieuwe ideeën. Een investering die Volt noodzakelijk acht is budget om de stemopkomst bij de verkiezingen te bevorderen. Volt vindt het zorgwekkend dat bijna de helft van de kiesgerechtigde Delftenaren thuisbleef bij de vorige raadsverkiezingen. Daar zou volgens Volt via een lerende aanpak verandering in moeten komen. Volt pleitte daarnaast voor het structureel financieren van wijkinitiatieven en het naar voren halen van de nieuwbouw van Theater de Veste.  

Reactie

In de reactie van het college op het debat gingen burgemeester en wethouders uitgebreid in op de projecten die op dit moment worden uitgevoerd in de stad. Wethouder Martina Huijsmans (financiën) wees de commissie er onder meer op dat in deze kadernota de randvoorwaarden staan voor een sluitende begroting en de financiering van projecten in 2026 en daarna. Maar ze waarschuwde ook voor financiële onzekerheden vanaf 2027. Daarnaast lichtte ze het belang van samenwerking toe, niet alleen met bewoners, maar ook via cofinanciering die er mede voor zorgt dat Delft kan investeren in de toekomst. De wethouder zegde toe in gesprek te gaan met de raad over de begrotingsregels.

Wethouder Maaike Zwart ging onder meer in op vragen over het warmtebedrijf, de aanleg van het warmtenet, netcongestie en de aanpak van energiearmoede. Ze noemde de suggestie van de CDA-fractie om het ecosysteem van defensie te versterken interessant. Ook ging ze uitgebreid in op het vraagstuk rond betaalbare bedrijfsruimte. Daarnaast wees ze op het initiatief van het platform bezoekerseconomie om kansen te pakken rond de musical Willem van Oranje.

Parkeren, de paardentram, de dierenambulance en dierenwelzijn kwamen voorbij in de reactie van wethouder Frank van Vliet. Hij verzekerde Onafhankelijk Delft dat de motie over dierenwelzijn en de trapjes in de grachten nog dit jaar wordt uitgevoerd. Hij stelde de VVD gerust dat vergroening niet alleen zorgt voor verkoeling en een betere waterhuishouding, maar ook tot een waardestijging van vastgoed. Ook kondigde hij de visie Spelen, ontmoeten en bewegen aan. De raad ontvangt die net voor of na de zomer. Daarnaast lichtte de wethouder toe dat de bouw van een nieuw theater sowieso tien jaar duurt en dat het huidige theater niet kan wachten op noodzakelijke verbeteringen. Niet alle verbeteringen kunnen worden uitgevoerd, maar het binnenklimaat wordt wel aangepakt door het gebouw beter te isoleren. De locatiekeuze voor het nieuwe theater wil het college laten afhangen van een grondige studie, waarbij ook de mogelijkheden op het oude DSM-terrein worden bekeken.

Wethouder Karin Schrederhof gaf een toelichting op vragen over het personeelsbeleid van de gemeente, het niet doorgaan van de huurbevriezing en versnelde investeringen in schoolgebouwen. De wethouder wees D66 op het bestaan van het woonplatform en ze wees Onafhankelijk Delft erop dat woningcorporaties bezig zijn om plekken te maken waar flatbewoners hun scootmobiel, die niet meer op de galerij mag staan, kunnen neerzetten en laden.

In haar reactie op het debat ging wethouder Joëlle Gooijer in op de stijgende kosten van de jeugdzorg en de keuze van de gemeente om die te dekken met incidenteel geld. Ze verzekerde de commissie dat de effecten van investeringen in Wij West nauwlettend worden gevolgd, om te zien wat werkt en wat niet. Daarnaast wees de wethouder op de inspanningen van onder meer DOK om ouderen digitaal weerbaar te maken.

Voor een vuurwerkshow wil burgemeester Marja van Bijsterveldt nog geen geld reserveren, omdat het landelijk vuurwerkverbod ingaat bij de jaarwisseling naar 2027. De burgemeester herhaalde dat zo’n show niet alleen veel geld kost, maar ook veel inzet van de politie vraagt op één specifieke plek in de stad. De burgemeester zei een raadsweekend te zien als een investering in een geweldige raad met scherpe discussies en goede harmonie en dat is volgens haar mede te danken aan het raadsweekend, waar onder andere ook gesproken is over opkomstbevordering.

De besluitvormende vergadering over de Kadernota 2026 houdt de gemeenteraad op donderdag 3 juli. Via moties en amendementen kunnen de fracties de voorstellen van het college dan nog bijsturen, wijzigen of aanscherpen.

Jaarstukken 2024

Na de toelichting van de voorzitter van de commissie Rekening en Audit op het advies van de commissie bij de jaarstukken blikten veel fracties niet alleen terug, maar ook vooruit op het komende financiële jaar en de beleidsplannen uit de Kadernota. Hart voor Delft kondigde aan in de raadsvergadering op 3 juli bij het voorstel over de Jaarstukken 2024 een amendement te willen indienen over de weerstandscapaciteit van de gemeente.

Hamerstuk

De raadsvoorstellen met conceptzienswijzen ontwerpbegrotingen 2026 Gemeenschappelijke Regelingen zijn door de commissie als hamerstuk toegevoegd aan de agenda van de komende raadsvergadering.

Kijk de vergadering van de commissie Algemeen terug

Commissie Algemeen bespreekt Kadernota 2026

23 juni 2025 – De commissie Algemeen bespreekt in haar oordeelsvormende vergadering op donderdag 26 juni de Kadernota 2026. De vergadering wordt gehouden in de raadszaal in het stadhuis op de Markt en begint om 19.30 uur.

In deze kadernota blijft het college inzetten op afmaken en uitvoeren wat is afgesproken én op het voorbereiden van de stad op de toekomst. Het college blijft zich richten op de drie langjarige opgaven: Delft-West, het Innovatiedistrict Delft en de energietransitie.

De kadernota stelt de kaders voor een begroting die nu en in de komende jaren op orde is. Door scherp begrotingsbeleid en stevige inspanningen vanuit het herstelplan ‘Delft in balans’ in de afgelopen jaren is de gemeente, volgens het college, voorbereid op de financiële uitdagingen vanaf 2026. Bezuinigingen zijn niet aan de orde, maar de financiële ruimte is krap en het aantal voorstellen in deze kadernota beperkt.

In de commissievergadering kunnen de fracties hun standpunten over de kadernota delen. Tevens bespreken de fracties in deze vergadering de Jaarstukken 2024 en de zienswijze gemeenschappelijke regelingen.

Belangstellenden die hun zegje over de kadernota willen doen, kunnen inspreken tijden de commissievergadering. U kunt zich als inspreker tot op de dag van de vergadering tot 12.00 uur aanmelden bij de griffie via griffie@delft.nl.

In de besluitvormende vergadering op donderdag 3 juli stelt de gemeenteraad de kadernota en jaarstukken vast. Die vergadering begint om 20.00 uur. U kunt de vergaderingen bijwonen in de raadszaal of thuis bekijken via de uitzending op de website van de gemeenteraad.

Agenda en uitzending commissie Algemeen