19 november 2024 – De commissie Ruimte en Verkeer bespreekt in haar oordeelsvormende vergadering op donderdag 21 november onder meer het voorstel Visie Groen & Biodiversiteit – De stad als ecosysteem in 2040. De vergadering begint om 19.30 uur en wordt gehouden in de raadszaal in het stadhuis op de Markt.
Dit voorstel beschrijft het streven om samen met bewoners Delft te vergroenen en biodiverser te maken.
Op verzoek van Onafhankelijk Delft, CDA, PvdA, VVD, STIP en ChristenUnie overlegt de commissie in deze vergadering ook over de Conceptgebiedsvisie Station Delft Campus. De gemeente wil dit gebied ontwikkelen tot een innovatieve stadscampus die als poort én ontmoetingsplek fungeert voor zowel Innovatiedistrict Delft als Delft West en omliggende gebieden Voorhof, Tanthof, Kabeldistrict, Schieoevers Zuid en de TU Campus met elkaar verbindt.
De Voortgangsrapportage Schieoevers tweede helft 2023 staat op de overlegagenda op verzoek van Onafhankelijk Delft, D66, CDA, VVD en STIP. Tweemaal per jaar wordt de raad door het college over de ontwikkelingen op Schieoevers geïnformeerd.
Wanneer u wilt inspreken, kunt u zich tot op de dag van de vergadering tot 12.00 uur aanmelden bij de griffie. Belangstellenden kunnen de vergadering bijwonen in de raadszaal of thuis rechtstreeks of achteraf bekijken via de webcast die te vinden is op de website van de gemeenteraad.
15 november 2024 – Politiek is soms net theater. Het debat in de commissie Economie, Financiën en Bestuur leek op donderdag 14 november een mengeling van drama, met wat mysterie, een tikkeltje thriller en een beetje blijspel. Dat was niet zo vreemd, want de commissie besprak net als in mei van dit jaar de toekomst van Theater de Veste.
Het nog geen 30 jaar oude theatergebouw heeft zijn beste tijd gehad. Het heeft bouwkundige gebreken; is bovendien niet goed toegankelijk én het binnenklimaat is aan verbetering toe. Het college liet diverse scenario’s onderzoeken, van niks doen, tot renoveren en nieuwbouw met als resultaat het voorstel Toekomst Theater de Veste.
Dit voorstel stuurde het college dit voorjaar naar de raad met de vraag om akkoord te gaan met het voorkeursscenario: volledige nieuwbouw op een toekomstige plek in of in de buurt van de binnenstad van Delft. In dit scenario krijgt het theater een grote zaal met 800 plaatsen en een multifunctionele zaal met vlakke vloer voor de kleinere optredens. Tevens worden de toegankelijkheid en het binnenklimaat verbeterd.
Het voorstel riep in mei, tijdens en na het debat in de commissie, zoveel vragen op dat het college het voorstel introk en niet door de gemeenteraad liet vaststellen. Wethouder Frank van Vliet beloofde de raad met meer informatie te komen en dat deed hij in de vorm van een uitgebreide brief. Daarin wordt de raad uitgelegd dat de komende jaren verder gewerkt wordt aan een financiële strategie voor zowel het investeringsbedrag als de dekking van de structurele lasten voor nieuwbouw. Vanaf 2028 gaat het college dan bekijken of de nadere verkenning voor het project nieuwbouw Theater de Veste opgestart kan worden.
De toegevoegde brief leverde donderdagavond net zoveel vragen op als het eerder ingetrokken voorstel; het voorstel dat donderdagavond ongewijzigd weer op de agenda stond. Dat zorgde in het proceduredeel van de vergadering tot verwarring bij verschillende fracties. De VVD wilde het ongewijzigde voorstel liever helemaal niet bespreken, omdat er nog geen financiële strategie is. De PvdA wilde de brief én het voorstel bespreken en de ChristenUnie voelde er meer voor om wel over de brief, maar niet over het voorstel te debatteren. Wat volgde in het overlegdeel van de vergadering was een ingewikkeld debat over het proces, verwachtingen, wensen en financiële zorgen.
In het eerste bedrijf maakte de VVD duidelijk eerst een financiële strategie te willen zien, alvorens een uitspraak te kunnen doen over het toekomstscenario voor Theater de Veste. De VVD wil scenario’s voor een financiële strategie; hoe gaan we aan geld komen en wat moeten wij daar voor doen en laten. De fractie pleitte voor een bij Delft passend stadstheater.
Net als in mei zei de PvdA het voorstel van het college te steunen. De PvdA vindt dat een financiële strategie nodig is om te bekijken hoe voor nieuwbouw van het theater de gemeente 80 miljoen euro bij elkaar kan sprokkelen. Renoveren van het nog geen 30 jaar oude gebouw zit de PvdA niet zitten. Weggegooid geld. De fractie wil het huidige theater in stand houden door alleen het broodnodige te doen. Werken aan een financiële strategie is volgens de PvdA een eerste stap op weg naar nieuwbouw.
Coalitiepartij D66 volgde die redenering niet. D66 wil pas een besluit over de toekomst van het theater nemen als het college een haalbare financiële strategie heeft uitgewerkt. Doormodderen in twijfel, noemde de PvdA dat. D66 sprak over een degelijk realistisch besluit.
Ook de CDA-fractie zei zorgen te hebben over de financiële haalbaarheid van nieuwbouw. Delft heeft nul geld gereserveerd voor een nieuw theater en net als vijf maanden geleden wees het CDA de commissie op de omringende gemeenten waar Delftenaren ook naar het theater kunnen. Ga in gesprek met Rijswijk, opperde het CDA, of ga met de TU praten over een congreslocatie die ook dienst kan doen als theater.
De ChristenUnie had vooral veel vragen over hoe het college de financiële strategie gaat uitwerken. Wat de ChristenUnie betreft, wordt daarbij niet alleen naar nieuwbouw gekeken, maar wordt met alle mogelijke scenario’s rekening gehouden en worden geen onomkeerbare besluiten van de raad gevraagd. Volt omschreef het debat als een lastig gesprek met een hoog kip-ei gehalte. Daarnaast uitte Volt zorgen over de exploitatie van een nieuw theater die na een miljoeneninvestering voor nieuwbouw onvoldoende is om zonder subsidie van de gemeente te blijven draaien. Volt vreest dat een nieuw theater de gemeente heel veel geld blijft kosten.
Onafhankelijk Delft zou liever een nieuw zwembad, dan een nieuw theater in Delft zien. Maar als er een nieuw theater moet komen, moet dat op een goed bereikbare plek in een gebouw met meerdere functies, stelde die fractie. Onafhankelijk Delft adviseerde de wethouder eerst te kijken of er geld is en daarna te kijken wat er te koop is. GroenLinks sprak net als vijf maanden eerder over een helder voorstel, maar ook over een complex besluit,waarbij het geld niet voor het oprapen ligt.
Hart voor Delft liet weten het een goed idee te vinden om uit te kijken naar een nieuw theater, maar de fractie wil zich daar niet op vastleggen en alle opties openhouden.
Net als in mei zou STIP liever vandaag dan morgen een nieuw theater in Delft zien, maar de fractie concludeerde zelf al dat dat niet haalbaar is. De partij steunt daarom het plan van het college om over vier jaar te beginnen met de verkennende fase. De SP onderstreepte het belang van cultuur voor de stad en het belang van een raadsbesluit, omdat zonder die uitspraak van de raad het theater zelf niet op zoek kan naar geld.
Na de pauze sprak wethouder Van Vliet in het tweede bedrijf van het debat de hoop uit dat de raad instemt met het voorkeursscenario om financieel te gaan verkennen of een nieuw theater in Delft haalbaar is. Hij legde uit dat het college in maart 2025 de financiële strategie klaar heeft, maar dat de raad in elke volgende fase kan bepalen of de gemeente wel of niet verder moet gaan op weg naar een nieuw theater. Over alle vragen die werden gesteld, antwoordde de wethouder dat dat nu juist de vragen zijn die meegenomen moeten worden in een financiële strategie.
In de slotakte lieten D66, Volt en ChristenUnie weten dit onderwerp voor intern beraad mee terug te nemen naar hun fracties. CDA en VVD kondigden aan dat ze in de raadsvergadering op dinsdag 3 december amendementen en moties willen indienen.
Insprekers
In het voorprogramma van deze avond traden oud-raadslid Aad Meuleman en Westerpop-organisator René Steijger als insprekers op. Dat deden ze allebei over een onderwerp dat niet op de agenda stond van de commissievergadering.
Meuleman deelde met de commissie zijn ongenoegen over de in zijn ogen sturende digitale enquête over het warmtenet die hij net als andere bewoners van Voorhof en Buitenhof had ontvangen. De bewoners werd via meerkeuzevragen om hun mening gevraagd. Meuleman gaf zijn mening en kreeg als reactie dat hij zijn antwoorden moest aanpassen. Schijnparticipatie, zei Meuleman. Hij pleitte voor zuivere participatie, waarbij het college geen onjuiste verwachtingen wekt en pas conclusies trekt na afloop van een onderzoek.
Na de begrotingsdebatten herinnerde René Steijger de commissie eraan dat Westerpop voor de derde achtervolgende donderdag onderwerp van gesprek was in de raadszaal. Een trilogie die geen gelukkig eind lijkt te hebben. Steijger wees andermaal op het gebrek aan contact met de gemeente en dat de aangenomen motie om Westerpop en andere evenementen te helpen, het tweejaarlijkse gratis festival niet redt en dat hij er wel klaar mee was. Na 35 jaar is het einde oefening, verklaarde Steijger en hij zei theatraal geen behoefte te hebben om nog verdere vragen van fracties te beantwoorden.
Presentatie
De commissie werd in deze vergadering ook uitgebreid bijgepraat over de ontwikkelingen in de ambtelijke organisatie door gemeentesecretaris Martien van der Kraan. In zijn presentatie lichtte hij onder meer toe hoe het ambtenarenapparaat werkt voor en met de stad, dat met tijdelijk geld voor projecten meer ambtenaren voor Delft werken en dat diversiteit en inclusie belangrijke thema’s binnen de organisatie en op de werkvloer zijn.
25 oktober 2024 – In de vergadering van de commissie Algemeen hebben alle raadsfracties op donderdag 24 oktober aangegeven waar hun prioriteiten liggen in de financiële taken, plannen en ambities van het college in de programmabegroting 2025-2028. De derde begroting in deze raadsperiode staat in het teken van uitvoeren en afmaken.
Waar vorig jaar nog met angst en beven werd uitgekeken naar het ravijnjaar 2026 lijkt die vrees door behoedzaam om te gaan met het beschikbare geld enigszins weggenomen. De begroting heeft een positief saldo en is structureel in evenwicht. Feit is dat het kabinet nog steeds voor financiële onzekerheid zorgt bij gemeenten en dat er voor de gemeenteraad weinig te kiezen valt. Tijdens het debat gingen veel voorstellen van partijen dan ook vergezeld met de vraag aan het college of een suggestie of plan wel uitgevoerd zou kunnen worden.
Insprekers
Die vragen werden ook gesteld door de twee insprekers. Een van hen uitte, net als bijna een jaar geleden, namens de Leefbaarheidscommissie Buurttuin Voorhof en de bewoners van de flats Vuurmeester en Atlas, het ongenoegen over de voorgenomen aanleg van een fietsdoorsteek tussen de flats. De fietsdoorsteek blijkt volgens de inspreker ook door bromfietsers gebruikt te gaan worden en het fietspad voor de flats wordt weer een autoweg.
Daarnaast pleitte de andere inspreker vurig voor het behoud van Westerpop. Het bestuur trok eerder dit jaar de stekker uit het tweejarig festival, omdat de financiële risico’s te hoog zouden zijn.
Hart voor Delft
Als grootste oppositiepartij liet Hart voor Delft in haar betoog duidelijk blijken het niet eens te zijn met de keuzes van het college. Autobezitters in de binnenstad worden de stad uit gepest, de uitwerking van het vijfpuntenplan van de oppositie is niet terug te vinden in de begroting, een gat van 20 miljoen euro in 2026 blijkt ineens nog maar 2 miljoen te zijn en zo ging Hart voor Delft nog even door in haar betoog om verder te kijken dan alleen Delft West. De fractie wil dat de Rekenkamer onderzoek doet naar de effectiviteit van het geld dat naar het opkrikken van de Buitenhof, Voorhof en Tanthof West gaat en dat het college met een financieel langetermijnperspectief komt. Hart voor Delft zou ook graag zien dat de buurthuisactiviteiten voor bewoners gratis zijn en dat de woonlasten voor bewoners niet opnieuw stijgen.
STIP
De grootste coalitiepartij, STIP, constateerde juist tevreden dat het financieel perspectief van Delft er beter uitziet dan vorig jaar. Maar STIP merkte ook op dat de financiële onzekerheid door het kabinet in stand wordt gehouden door meer taken over te dragen aan gemeenten zonder extra geld daarvoor beschikbaar te stellen. Wat STIP betreft is het essentieel dat Delft een toekomstbestendige stad blijft. Om hittestress tegen te gaan, zou het college volgens STIP ook na 2027 door moeten gaan met de gevel-tot-gevel-aanpak om straten te vergroenen. Ook het digitale klimaat kan volgens STIP beter, door de digitale dienstverlening te verbeteren en Delftenaren digitaal weerbaarder te maken. Tevens pleitte STIP voor meer mogelijkheden om te sporten in de openbare ruimten en omdat ook evenementen bijdragen aan een gezonde stad, zou STIP het liefst zien dat de gemeente haar aanjagende rol oppakt.
VVD
De VVD had geen goed woord over voor de stijgende woonlasten, waarmee het college meer geld in de gemeentekas hoopt te krijgen. Volgens de VVD drijft dit college de gemeente naar de financiële afgrond en kunnen werkende Delftenaren steeds moeilijker de eindjes aan elkaar knopen. De VVD-fractie stelde dat het college geld uitgeeft zonder financiële zekerheid in de toekomst en zette vraagtekens bij wat er gebeurt bij tegenvallers. Het college zou in de visie van de VVD meer werk moeten maken van de werkgelegenheid en de bedrijvigheid in Delft. De fractie pleitte daarnaast voor de verkoop van Westvest 9 en de uitwerking van de diverse scenario’s voor Theater de Veste waarbij niet alleen naar nieuwbouw wordt gekeken, zoals in de begroting doorschemert. Het college zou volgens de VVD in de begroting niet moeten doen alsof het altijd zomer is, want voor veel Delftenaren is het bewolkt.
D66
Coalitiepartij D66 sprak zijn steun uit voor de koers die het college heeft uitgestippeld in de begroting. Met de gratis schoolmaaltijden, de aanpak van ondermijning en de huisvesting van culturele organisaties is het college op de goede weg, aldus D66. De fractie liet ook weten aan eigen plannen te werken, zoals het efficiënter inzetten van de groene bon. Met zo’n duurzaamheidssubsidie kunnen woningbezitters bijvoorbeeld hun huis beter isoleren. De subsidie vergoedt echter alleen de materiaalkosten. De arbeidskosten zijn volgens D66 daarvan vaak een veelvoud, waardoor een hoop woningbezitters niet de middelen hebben om hun woning extra te verduurzamen. D66 pleitte ook voor een actiever grondbeleid van de gemeente. Daarnaast wil D66 dat dierenwelzijn een meer prominente plek krijgt in het beleid en de begroting.
SP
De prioriteiten van het college zijn niet de prioriteiten van de SP. De partij liet weten niks te zien in te hoge fietsbruggen en subsidies voor ondernemers. De SP hoeft geen wijken met dure woningen en er kan volgens de SP ook minder geld naar stadsmarketing. De SP pleitte voor het behoud van Westerpop en kondigde aan hiervoor met een motie te komen tijdens de begrotingsbehandeling in de raad. Het festival heeft zich in ogen van de SP ontwikkeld tot een groot evenement dat het algemeen belang dient. Het zou volgens de SP eenvoudiger zijn om Westerpop subsidie te geven dan een garantiestelling. De fractie betoogde ook dat de armoedebestrijding niet alleen over geld gaat, maar ook over brasa (een Surinaams woord voor omhelzing of knuffel). De SP zei niet te pleiten voor het omgooien van de begroting, maar voor het meer uitdragen van brasa.
GroenLinks
Voornamelijk lovende woorden kwamen van GroenLinks over de ingezette financiële koers van het college. De fractie sprak ook haar steun uit voor het beleid op het gebied van onder meer schuldhulpverlening en het slavernijverleden. Volgens GroenLinks wordt er met deze begroting gewerkt aan een duurzame stad en worden samen met bewoners straten groener gemaakt. GroenLinks prees ook de inspanningen van het college om meer geld van het Rijk naar Delft te halen. Vaak gaat het daarbij om uitkeringen en niet om een blijvende geldstroom die structureel is. Daar zou het college meer aan kunnen doen volgens GroenLinks door de regiofunctie van Delft bij het Rijk extra onder de aandacht te brengen.
CDA
Het CDA liet weten Delft te zien als een prettig leefbare stad, waarin omzien naar elkaar centraal staat. Bij inclusief samenleven past volgens het CDA ook het bestrijden van antisemitisme en aandacht voor 80 jaar bevrijding, volgend jaar. Die extra aandacht moet wat het CDA betreft ook uitgaan naar gezinnen. Zij worden slechts één keer genoemd in de begroting, terwijl ze een hele grote rol spelen in de leefbaarheid van de stad. Dat geldt ook voor de vrijwilligers, die volgens het CDA wel wat extra waardering van de gemeente kunnen gebruiken, misschien in de vorm van een pluim zoals de PvdA die uitdeelt. De CDA-fractie betreurt het stopzetten door het kabinet van de subsidie voor maatschappelijke dienstverlening door jongeren. Bedrijven in de Greenvillage die profiteren van gemeentegeld zouden volgens het CDA daarvoor wel wat terug mogen doen. Voorts bepleitte de CDA-fractie dat het college meer doet aan het oplossen van verkeersonveilige situaties en in de stationsstalling zou het CDA graag deels betaald parkeren ingevoerd zien worden.
PvdA
De begroting van Delft tikt bijna een half miljard euro aan. Het gaat volgens de PvdA wel ergens over. De PvdA stelde tevreden vast dat het college succesvol is in het vinden van cofinanciering en koers houdt. Zaken waar de PvdA de komende tijd extra op wil letten zijn onder meer het Rietveld Theater, het gemeentelijk inkoopbeleid, de gemeente als inclusieve werkgever, de grondpolitiek, hittestress en Westerpop. Of het Rietveld Theater op de huidige locatie kan blijven, is volgens de PvdA nog geen gelopen race. Gelijke kansen voor alle Delftenaren en inclusie vertaalde de PvdA ook naar diverse stoepen en oversteekplaatsen in de stad waar mensen met een visuele beperking compleet de weg kwijtraken. De geleidingsstroken zijn half of niet aangelegd en beperken de toegankelijkheid voor deze groep Delftenaren. Op de Colijnlaan bij het Sportfondsenbad worden ze zelfs de straat opgestuurd en de fietsenstalling in geleid. De PvdA kondigde aan een motie te gaan voorbereiden.
Onafhankelijk Delft
Als enige partij verwees Onafhankelijk Delft naar de Najaarsnota 2024. Die is volgens Onafhankelijk Delft te optimistisch met te veel haken en ogen. Ook over de begroting was Onafhankelijk Delft kritisch. In de ogen van Onafhankelijk Delft is de basis niet op orde en wacht aan het eind de afgrond. Bewoners worden volgens de fractie belast met de keuzes van het college. Onafhankelijk Delft zou liever de hand op de knip houden. Dat nam niet weg dat de fractie een lijst met wensen en klachten van bewoners presenteerde waarvan Onafhankelijk Delft wil dat het college mee aan de slag gaat en moties op voorbereidt. Ook Onafhankelijk Delft pleitte voor het behoud van Westerpop. Dat Delft weer een eigen dierenambulance heeft omschreef Onafhankelijk Delft als een zilveren lijntje rond een donkere wolk.
ChristenUnie
De zaken zijn goed geregeld en er is een stabiele basis voor de toekomst, constateerde de ChristenUnie in haar betoog. Ondernemers en bewoners moeten wel iets terugkrijgen voor hun hogere lasten en dat is volgens de ChristenUnie een dynamisch diverse en rechtvaardige stad, waarin omzien en samenleven zwaarder wegen dan economische belangen. Dat betekent in de visie van de ChristenUnie recht doen aan elke bewoner en het zo eenvoudig mogelijk maken van de ondersteuning aan mensen die niet goed rond kunnen komen. Daarnaast vroeg de ChristenUnie aandacht voor het bevorderen van de integratie van de 200 vluchtelingen in het Manderspark, het ouderenbeleid en het ondersteunen van de cultuursector in Delft. Het college moet er volgens de ChristenUnie ook voor waken dat er geen tweedeling ontstaat in de klimaatmaatregelen tussen welgestelden die daar geld voor hebben en de groep mensen die er geen geld, laat staan tijd, voor heeft. Het college zou die groepen wat de ChristenUnie betreft bij elkaar moeten brengen. Ook zou het college volgens de ChristenUnie meer ondersteuning moeten bieden aan bewonersinitiatieven die langdurig zorg vereisen.
Volt
Als kleinste oppositiepartij zei Volt zich in grote lijnen te kunnen vinden in de koers van het college. Volt ziet wel mogelijke verbeteringen als het gaat om bijvoorbeeld financieel effectiever opereren. De fractie wees op de studiefinanciering die studenten met een beperking niet via DUO maar bij de gemeente moeten aanvragen. Volt zou het liefst zien dat de studentensteden bij het Rijk lobbyen om die taak bij DUO neer te leggen. Tevens vroeg de fractie onder meer aandacht voor de gevel-tot-gevel-aanpak, energiearmoede en het ondersteunen van de cultuursector. Volt liet weten uit te kijken naar de plannen van het college voor internationaal beleid. Daarnaast riep de fractie het college op om in de digitale samenwerking met Rijswijk de gemeente geen regierol te geven, maar op de stoel van de beheerder te blijven zitten.
College
Wethouder Martina Huijsmans lichtte in de reactie van het college op het debat in haar rol als portefeuillehouder financiën toe dat de begroting een vertaling is van de kadernota die de raad in het voorjaar heeft vastgesteld en dat die begroting in het teken staat van uitvoering en afmaken. We zijn financieel gezond en we werken aan de toekomst, aldus Huijsmans.
De wethouder verzekerde de commissie ook dat Delft met deze begroting voor de komende jaren voldoende wendbaar en weerbaar is. Vanaf 2029, waarschuwde ze, staat de gemeente op het punt om belangrijke keuzes te maken op de terreinen van onderwijs, huisvesting en het theater. Niet alles kan, voorspelde wethouder Huijsmans. Ze wees de commissie er ook op dat het college de afgelopen tijd met succes hard gelobbyd heeft om meer geld naar Delft te halen. Voor de centrumfunctie die Delft in de regio heeft, heeft het Rijk (nog) geen extra geld gestort. Voor de antwoorden op veel vragen van de fracties wees Huijsmans op eerder naar de raad gestuurde collegebrieven en stukken. Over de fietsdoorsteek tussen de flats in Voorhof liet de wethouder weten dat daarover binnenkort met de bewoners wordt gesproken.
De overige wethouders gingen eveneens uitvoerig in op de beantwoording van de vragen uit de commissie. Wethouder Maaike Zwart reageerde onder meer op de pleidooien van fracties om Westerpop voor de stad te behouden. Het voorstel van de SP om dat via een subsidie te doen, omdat het popfestival het algemeen belang dient, noemde de wethouder ingewikkeld. De wethouder wees op het gelijkheidsbeginsel en op de situatie dat ook andere evenementen in Delft het zwaar hebben.
Wethouder Frank van Vliet kondigde aan dat de raad volgend jaar in debat kan over diverse nota’s waar het college nu nog aan werkt. De visie op de openbare ruimte komt begin 2025 naar de raad. Over cultuur en Theater de Veste gaat hij ook nog verder in gesprek met de raad. Tevens kondigde hij aan dat de raad volgend jaar zijn zegje kan doen over nota groen en biodiversiteit. De nota dierenwelzijn wordt geactualiseerd.
Wethouder Karin Schrederhof liet over het programma Delft West weten dat het college werkt aan een uitvoeringsagenda voor de Buitenhof en dat de raad volgend jaar een voortgangsrapport ontvangt. Wethouder Joëlle Gooijer lichtte onder meer toe dat er een hoop gebeurt op het gebied van ouderenbeleid, zowel lokaal als regionaal, maar dat dat wellicht te versnipperd in beeld is bij de raad. Ze zei bereid te zijn om al die beleidsactiviteiten overzichtelijk op een rij te zetten.
Burgemeester Marja van Bijsterveldt somde op wat Delft doet op het gebied van veiligheid, zoals het tegengaan van ondermijning en het toepassen van cameratoezicht. Ook op het gebied van digitale veiligheid onderneemt de gemeente volgens de burgemeester veel activiteiten om de digitale weerbaarheid van bewoners te vergroten. Met de scholen is gesproken over de aanpak van antisemitisme en de burgemeester beloofde de commissie dat er wordt gekeken naar het vormgeven van 80 jaar bevrijding van Delft.
Raadsbehandeling
De gemeenteraad praat in de vergadering op donderdag 7 november verder over de programmabegroting. Die vergadering begint om 16.00 uur met de algemene beschouwingen. Aansluitend vindt die avond ook het besluitvormende debat plaats, waarin de partijen via moties, amendementen en richtinggevende uitspraken hun eigen accenten kunnen zetten op de financiële plannen van het college.
21 oktober 2024 – In de vergadering van de commissie Algemeen wordt op donderdag 24 oktober vanaf 19.30 uur de programmabegroting 2025-2028 besproken in de raadszaal van het stadhuis.
Deze vergadering is een onderdeel van de begrotingsbehandeling. Deze gaat op donderdag 7 november om 16.00 uur verder met de algemene beschouwingen. Aansluitend aan de beschouwingen gaan de raadsfracties met elkaar in debat over de financiële plannen van het college.
De politieke partijen kunnen via moties, amendementen en richtinggevende uitspraken proberen het beleid van het college bij te sturen. Naast de programmabegroting stelt de raad op 7 november de belastingverordeningen, de najaarsrapportage en de gevolgen van de septembercirculaire vast.
Insprekers kunnen op donderdag 24 oktober aan het begin van de commissievergadering hun zegje doen over de begroting en de bijbehorende stukken. Zij kunnen zich tot op de dag van de vergadering 12.00 uur aanmelden via griffie@delft.nl.
11 oktober 2024 – In de oordeelsvormende vergadering van de commissie Sociaal Domein en Wonen is op donderdag 10 oktober de Woonmonitor 2024 besproken. De fracties deelden met wethouder Karin Schrederhof hun zorgen over de afgenomen woontevredenheid, nieuwbouwplannen die niet van de grond komen en een krimp in de voorraad sociale huurwoningen en studentenwoningen.
De kille zorgelijke cijfers werden extra ingekleurd door twee insprekende studenten. De ene werd door haar verhuurder met haar medebewoners uit huis gezet, kon geen woonruimte in Delft vinden en woont nu met een paar van haar vriendinnen in Pijnacker. De andere student vertelde dat hij volgend voorjaar moet verhuizen, noodgedwongen, naar een andere plek in Delft. Waarschijnlijk naar een studio, omdat onzelfstandige woonruimte voor studenten steeds schaarser wordt. De tweede inspreker vindt die studio prima, maar hij benadrukte dat het voor studenten toch erg waardevol is om samen te wonen in een huis met gemeenschappelijke ruimtes. Beide insprekers deden een beroep op de commissie om in actie te komen en wat te doen aan het tekort aan studentenwoningen.
Die oproep werd samen met eigen suggesties door de fracties doorgespeeld aan wethouder Karin Schrederhof. Volt zei geschrokken te zijn van de huidige stand op de Delftse woningmarkt die zo uit de pas loopt met de richting die de gemeenteraad heeft vastgelegd in de Woonvisie. Daarin staat onder meer dat het aandeel sociale huur in de totale woningvoorraad voor de lange termijn tot 2040 onder de afgesproken 30% dreigt te dalen.
Betaalbaarheid
De woonmonitor laat ook zien dat er genoeg plannen zijn voor nieuwe woningen, maar nog onvoldoende betaalbaar en nog geen zicht op voldoende nieuwe studentenwoningen. Niet alleen Volt, maar ook alle andere fracties wilden van wethouder Schrederhof weten hoe de gemeente ervoor kan zorgen dat iedereen die in Delft wil wonen dat naar tevredenheid en voor een betaalbare prijs kan doen. Hart voor Delft wees er onder meer op dat de betaalbaarheid in de sociale huur onder druk staat en dat de TU Delft zijn verantwoordelijkheid moet nemen om studentenwoningen op de campus te bouwen. Daarnaast wil Hart voor Delft dat senioren worden gestimuleerd om kleiner te gaan wonen, zodat gezinnen kunnen doorstromen op de woningmarkt.
Actieplan
STIP zei de zorgen van de insprekende studenten te delen en wees op de toenemende krimp in de bestaande voorraad studentenwoningen. De fractie wil een actieplan om het tij te keren. Wat STIP betreft moeten nieuwbouwplannen voor permanente en tijdelijke studentenwoningen worden versneld en moeten opties worden bekeken om de bestaande voorraad aan beschikbare woonruimte beter te verdelen. Ook de TU moet volgens STIP in actie komen.
De PvdA riep wethouder Schrederhof eveneens op om bij te sturen op bestaande plannen en gemaakte afspraken na te komen. De PvdA wil tevens dat gemeente probeert zoveel mogelijk te halen uit de bestaande woningvoorraad. GroenLinks deelde de zorgen en vragen met andere fracties en drong aan op een actief gemeentelijk grondbeleid om woningbouwplannen sneller van de grond te krijgen.
Liefde bedrijven
De ChristenUnie las in de cijfers van de Woonmonitor 2024 niet alleen de resultaten van het lokale woonbeleid, maar ook de beperkingen, bijvoorbeeld over het bijsturen op de dalende woontevredenheid in Delft. Die is nog ruim voldoende, maar ligt inmiddels wel onder het landelijk gemiddelde. Wonen gaat volgens de ChristenUnie over meer dan de maakbaarheid van het bestaan; wonen is leven, is trouwen, is ruziemaken, is de liefde bedrijven en wordt beïnvloed door effecten waar de gemeenteraad geen vat op heeft. Het stimuleren van de hospita-regeling zou volgens de ChristenUnie iets kunnen doen voor senioren die vastzitten in een te grote woning en jongeren en studenten die op zoek zijn naar een kamer.
Woontevredenheid
De SP benadrukte dat wonen een recht is en dat er voldoende betaalbare woningen voor iedereen moeten zijn. Het CDA sprak zijn bezorgdheid uit over de dalende woontevredenheid en vroeg aandacht voor gezinnen die in Delft ook lastig een geschikte woning kunnen vinden. De VVD constateerde dat ook en stelde vast dat er te weinig gezinswoningen worden gebouwd in de middenhuur en het middeldure segment van de woningmarkt. Daarbij moet volgens de VVD niet alleen naar de woning- of huurprijs worden gekeken, maar naar alle woonlasten die Delftenaren moeten betalen.
In de hoogte
Ook in het betoog van D66 kwamen de zorgen over het tekort aan gezinswoningen aan bod en de verantwoordelijkheid van de TU om op eigen terrein voldoende studentenwoningen te realiseren. Als de TU dat niet doet, moet de gemeente wat D66 betreft stevig in gesprek met de universiteit. Onafhankelijk Delft concludeerde dat Delft geen ruimte, geen geld en te veel studenten heeft, een mix die volgens die fractie niet is op te lossen. Onafhankelijk Delft stelde voor de TU dit probleem te laten oplossen door in de hoogte gebouwen te bedenken met voldoende ruimte voor 2000 studenten.
Samenwerking
Wethouder Schrederhof legde aan de hand van cijfers, ambities, percentages en plannen uit dat de gemeente in samenwerking met de TU, woningcorporaties en projectontwikkelaars er alles aan doet om de komende jaren 16.000 nieuwe woningen in Delft te realiseren. Dat dat minder snel gaat, dan verwacht, heeft met tal van factoren te maken. Schrederhof wees op Schieoevers waar al gebouwd zou worden als de Raad van State niet twee jaar de tijd neemt om te oordelen over bezwaren. Ook de nieuwe Huurwet die het voor particuliere verhuurders minder aantrekkelijk maakt om nog langer woonruimte te verhuren, is een factor die meetelt.
De wethouder legde de commissie verder uit dat er veel plannen bijvoorbeeld voor betaalbare koop worden uitgewerkt. Die worden nog naar de gemeenteraad gestuurd. Ook de TU Delft is bezig met het uitwerken van plannen om op drie locaties op de campus studentenwoningen te realiseren. Die plannen verwacht de wethouder in het eerste kwartaal van 2025 aan de raad te kunnen presenteren. Ook liet ze STIP en andere fracties weten dat ze een actieplan ziet als een duwtje in de rug. Daarin zou wat haar betreft ook de door de ChristenUnie voorgestelde hospita-regeling een plek kunnen krijgen.
Veel fracties met STIP voorop lieten aan het eind van het debat weten dat ze voor de komende raadsvergadering op donderdag 17 oktober gaan werken aan moties.
Verward gedrag
In deze commissievergadering bogen de fracties zich ook over het plan van aanpak voor het intensiveren van de aanpak van (overlast door) personen met verward, of onbegrepen gedrag. In Delft registreerde de politie in 2020 ruim 700 meldingen van overlast door verwarde of overspannen personen. In 2023 waren dat 1700 meldingen.
De enorme stijging zegt volgens het plan van aanpak niet alles, omdat de meldingen over dezelfde persoon of hetzelfde incident kunnen gaan. Daar ligt meteen een probleem, omdat uit de politiecijfers onvoldoende informatie valt te halen waar zorginstanties mee aan de slag kunnen. Meer en betere samenwerking tussen instanties in de zorg en ondersteuning, zowel lokaal als regionaal zijn het doel van het plan van aanpak dat in de commissie positief werd ontvangen.
Geen geld
Enkele fracties uitten ook wel zorgen en twijfels over het plan dat nog uitgewerkt moet worden en waarvoor zoals de VVD constateerde geen geld opzij is gelegd. Volt zei twijfels te hebben, vanwege de complexiteit van de problematiek. De CDA-fractie wees er onder meer op dat het reguliere werk van de politie onder druk staat, omdat het reageren op overlastmeldingen een enorme inzet van de politie vraagt. Het CDA sprak de hoop en verwachting dat zorgpartners zoals de GGZ zich verbinden aan de voorgenomen aanpak en dat de wethouder volgend jaar op tijd aan de belt trekt als blijkt dat de deze aanpak bijsturing nodig heeft.
Wethouder Schrederhof beloofde de commissie in het eerste kwartaal van volgend jaar op de hoogte te houden van de voortgang en ze lichtte toe dat een aantal maatregelen al worden uitgewerkt. De woningcorporaties gaan aan de slag met skaeve huse. Dat is Deens voor scheve huizen. Dat zijn simpele eenpersoonswoningen die in een rustige omgeving op afstand staan van andere woningen, waar mensen met verward of onbegrepen gedrag onder begeleiding wonen. In Delft wordt naar mogelijke locaties gezocht. Daarnaast worden overleggen tussen instanties geïntensiveerd en wordt gewerkt aan het verbeteren van de informatie-uitwisseling.
Uitwerking
Wethouder Schrederhof wees verder op de uitwerking van de regionale woonzorgvisie en stelde de PvdA gerust dat een mogelijke uitbreiding van het aantal uitslaapplekken ook de aandacht heeft. De wethouder lichtte Hart voor Delft toe dat in huurcontracten voor overlastgevende personen met verward gedrag geen extra regels kunnen worden opgenomen, maar dat zij op weg naar zelfstandigheid een contract voor zorgafhankelijke doelgroepen krijgen. Dat antwoord was voor Hart voor Delft nog niet helemaal naar tevredenheid. Die fractie liet weten dit onderwerp voor intern beraad mee terug te nemen. Als uit dat beraad een motie voortkomt, kan de raad daar in de vergadering op 17 oktober over stemmen.
Armoedemonitor
In de commissie werd donderdagavond ook positief gereageerd op de eerste Armoedemonitor. Deze voortgangsrapportage biedt inzicht in wie arm zijn in Delft, hoe armoede zich lokaal ontwikkelt, welke armoederegelingen er zijn en hoe die het welzijn van mensen in armoede kunnen verbeteren.
GroenLinks zou graag zien dat het college er alles aan doet om tot het volledig benutten van die regelingen te komen. Nu blijkt nog te vaak, volgens GroenLinks, dat regelingen niet bekend zijn, of dat mensen er uit gebrek aan vertrouwen in de overheid geen gebruik van durven te maken.
Versimpelen
De ChristenUnie drong er bij wethouder Joëlle Gooijer op aan om in de monitor niet alleen cijfers op te nemen, maar ook te laten zien wat die cijfers met mensen in armoede doen. Daarnaast pleitte de ChristenUnie voor het versimpelen van de waaier aan regelingen waar mensen in armoede een beroep op kunnen doen. Het gevolg daarvan is volgens de ChristenUnie dat mensen er moe van worden om steeds te moeten aantonen hoe arm ze zijn.
De PvdA sloot zich bij die oproep aan en vroeg de wethouder om de kennis van ervaringsdeskundigen te gebruiken bij het maken en verbeteren van beleid, zoals dat ook gebeurt via het toegankelijkheidsnetwerk voor de Inclusie Agenda. Wethouder Gooijer verzekerde de PvdA dat op andere manieren via gesprekken en bijeenkomsten gebruik wordt gemaakt van ervaringen en de kennis van mensen in armoede.
De wens van de ChristenUnie om het aanvragen van allerlei tegemoetkomingen te versimpelen, is volgens de wethouder niet zo eenvoudig. Ze wees de commissie op het bestaan van de website BerekenUwRecht. Na het invullen van de nodige gegevens laat deze website zien op welke tegemoetkomingen iemand mogelijk recht heeft. Wethouder Gooijer stelde de commissie voor begin volgend jaar in de raadswerkgroep te overleggen over de manier van rapporteren en de informatie die de raad wil zien in de volgende jaarlijkse Armoedemonitor. De wethouder verzekerde GroenLinks dat op alle mogelijke (goedkope) manieren wordt gewerkt aan het bekendmaken van de bestaande regelingen. Geen van de fracties zag aanleiding om dit onderwerp verder te bespreken in de komende raadsvergadering.
9 oktober 2024 – De ene partij vindt schone lucht belangrijk, terwijl de andere partij vreest dat kleine klussers straks de monumentale binnenstad mijden als ze na de uitbreiding van de nul-emissiezone met hun vervuilende dieselbus daar niet meer welkom zijn. En wat te denken van bezorgers die zich ook in het niet autoluw-plusgebied aan de toegestane bezorgtijden moeten gaan houden. Alle voors en tegens kwamen dinsdag 8 oktober voorbij in de uitloopvergadering van de commissie Ruimte en Verkeer.
Het college wil vanaf 1 januari 2025 in de binnenstad een nul-emissiezone invoeren voor bestelauto’s en vrachtwagens. Alle nieuwe bestelauto’s en vrachtwagens die in de binnenstad rijden moeten dan schoon zijn. Voor oudere voertuigen geldt een overgangsregeling tot 2030. De nul-uitstootregels gaan gelden voor de hele binnenstad.
Schoon vervoer
De gemeenteraad besloot jaren geleden al dat Delft zich aan internationale klimaatafspraken moet houden. De uitbreiding van de nul-emissiezone is volgens wethouder Martina Huijsmans een volgende stap op weg naar schoon vervoer in 2030. Tot die tijd gelden er voor vervuilende voertuigen nog allerlei ontheffingsmogelijkheden. Het besluit om de nul-uitstootzone in te voeren ligt bij het college, maar in de commissievergadering bleek dinsdag dat een hoop raadsfracties hun twijfels hebben bij dat voorgenomen verkeersbesluit.
Slecht plan
Dat geldt ook voor de Belangenvereniging Binnenstad Noord. De insprekende vertegenwoordiger van deze vereniging maakte de commissie duidelijk de aanscherping van de regels een slecht plan te vinden. Veel regels gelden nu al. Bestelauto’s mogen nu alleen tijdens de venstertijden het autoluw-plusgebied in. Na 1 januari geldt die regel ook voor het niet-autoluwe deel van de binnenstad. De bewoners vrezen dat de dienstverlening van bezorgers en klussers onder druk komt te staan en dat deze dienstverleners de binnenstad en het gedoe om ontheffing te regelen gaan mijden of hun extra kosten voor ontheffingen doorberekenen in hun diensten.
Aantrekkingskracht
Hart voor Delft is bang dat de aantrekkingskracht van de monumentale binnenstad gaat lijden onder de nieuwe regels, als het kleine aannemers moeilijker wordt gemaakt de monumentale panden te onderhouden. Daarnaast betoogde de fractie dat elektrische vrachtwagens veel zwaarder zijn dat de huidige auto’s en dus voor meer schade aan de grachten gaan zorgen. D66 wees onder meer op het GGD-rapport van een half jaar geleden, waarin Delft uit de bus kwam als een van de meest vervuilde steden in ons land. Ook wees D66 erop dat Delft niet de enige gemeente is, waar gewerkt wordt aan een schonere lucht, de gezondheid van bewoners en het behalen van klimaatdoelstellingen.
Duurzaam zoneren
In de regio is alleen de lucht in Den Haag nog smeriger, vulde de PvdA aan. In alle gemeenten die bezig zijn met duurzaam zoneren worden volgens de PvdA ondernemers gestimuleerd om over te stappen op schonere voertuigen. Onafhankelijk Delft liet weten heel erg tegen het plan te zijn. De fractie vreest voor het voortbestaan van de kermis en de markt als die ondernemers de binnenstad niet meer in mogen.
Ook STIP wees op het recente GGD-rapport en op het feit dat de maatregelen voor ondernemers niet uit de lucht komen vallen, maar dat daar al zo’n tien jaar over wordt gesproken. STIP zette wel vraagtekens bij de venstertijden, waarin bestelauto’s de binnenstad in mogen. De fractie vroeg wethouder Huijsmans of daar nog aan gesleuteld kan worden. Diezelfde vraag kwam van de CDA-fractie. Volgens het CDA kan geen enkele partij tegen minder verkeerslawaai, schonere lucht en minder verkeer zijn, maar moeten ook de zorgen van ondernemers serieus worden genomen.
GroenLinks steunde het betoog van de PvdA en vroeg de wethouder in hoeverre er in de aanscherping van de nul-uitstootzone rekening is gehouden met ontheffingen voor hybride voertuigen. De VVD-fractie vroeg wethouder Huijsmans pas op de plaats te maken en eerst onderzoek te doen naar de impact die aanscherping van de nul-emissiezone heeft voor bewoners en ondernemers. Wat de VVD betreft moeten de venstertijden losgelaten of verruimd worden.
Pontevedra
De ChristenUnie zei achter het voorgenomen besluit van het college te staan. De fractie riep het college ook op niet al te rechtvaardig maar coulant en niet te streng om te gaan met de nieuwe regels. De SP wees de wethouder maar weer eens op de Spaanse stad Pontevedra. De CO2-uitstoot nam daar met 67% af, sinds 1999 auto’s uit de binnenstad worden geweerd. Volt riep de commissie op achter de klimaatdoelstellingen te blijven staan.
Verkeersbesluit
In de uitgebreide reactie van wethouder Huijsmans legde zij de nadruk op de landelijke aanpak die door Delft wordt gevolgd en de stappen die sinds 2014 zijn gezet. Volgens de wethouder zijn ook ondernemers bezig om duurzame en klimaat-neutrale stappen te zetten. Ondernemers die dat nog niet hebben gedaan, krijgen voorlopig nog respijt of kunnen ontheffingen aan vragen. Dat geldt bijvoorbeeld voor de bezoekers, de marktkooplui en kermisexploitanten. De wethouder zei er ook bij dat die ontheffingen eindig zijn. Ze liet ook weten dat de venstertijden nadat het college het verkeersbesluit heeft genomen aangepast kunnen worden en dat er ook naar andere maatregelen gekeken kan worden. Huijsmans zei echter geen voorstander te zijn van andere venstertijden, omdat die doorwerken en gevolgen hebben voor het terugdringen van het aantal vervuilende vervoersbewegingen in de binnenstad.
De ChristenUnie, CDA, Onafhankelijk Delft en Hart voor Delft gaan zich de komende week beraden op eventuele moties die in de raadsvergadering op donderdag 17 oktober kunnen worden ingediend.
Hamerstuk
Het voorstel Ontwikkeling Kop Nieuwe Haven is door de commissie als hamerstuk toegevoegd aan de agenda van de komende raadsvergadering. Alle fracties spraken hun steun uit voor dit plan. Dit voorstel maakt het mogelijk dat studentenroeivereniging LAGA in mei volgend jaar kan starten met de bouw van haar clubgebouw op de Kop van de Nieuwe Haven.
4 oktober 2024 – Bewoners en ondernemers in de binnenstad hebben in de oordeelsvormende vergadering van de commissie Ruimte en Verkeer zeer kritisch gereageerd op de plannen van het college met betrekking tot het onderwerp Ruimte in de binnenstad. De zorgen en twijfels die zij begin dit jaar lieten horen over onder meer het uitbreiden van het autoluw-plusgebied, werden op donderdag 3 oktober in de commissievergadering grotendeels herhaald.
Maar liefst veertien insprekers deden hun zegje over het nieuwe voorstel, waarmee het college deels tegemoet zegt te komen aan de eerder uitgesproken zorgen van bewoners en ondernemers.
Via de motie Inzicht in autoluw kreeg het college in de raadsvergadering op 1 februari dit jaar opdracht om aan de slag te gaan met die zorgen en om de raad meer inzicht te verschaffen in de samenhang tussen beleidsstukken, waarop het project Ruimte in de binnenstad is gebaseerd. Minder ruimte voor auto’s en meer ruimte voor voetgangers en fietsers. Door 480 parkeerplekken van bewoners weg te halen kan die vrijgekomen ruimte plek bieden aan een boom, een bank, een fiets of niets.
De zorgen die bewoners en ondernemers begin dit jaar hadden, leidden tot diverse aanpassingen, zoals meer maatwerk in het ontheffingenbeleid en het niet in één keer, maar in twee fases uitbreiden van een kleiner autoluw-plusgebied. In het nieuwe voorstel wordt de raad gevraagd in te stemmen met het exclusief voor abonnementhouders inzetten van de Phoenixgarage. Bezoekers mogen er dan niet meer in.
Twijfels
Net als begin dit jaar lieten de insprekende bewoners en ondernemers (via diverse belangenverenigingen) donderdagavond weten nog steeds grote twijfels te hebben of er wel voldoende parkeerplekken buiten de binnenstad zijn als bewoners na de invoering van de eerste fase van het autoluw-plusgebied hun auto niet meer voor de deur mogen parkeren.
De ondernemers zijn vooral bang dat ze klanten kwijtraken, omdat zij niet meer kunnen parkeren in de volle parkeergarages waar straks ook de auto’s van bewoners staan. Als de Phoenixgarage alleen voor bewoners toegankelijk wordt, vrezen met name de ondernemers in het noordelijk deel van de binnenstad het ergste voor hun toekomst. Zij pleiten onder meer voor een pas op de plaats en het autoluw-plusgebied pas uit te breiden als er aan de randen van de stad, waaronder het TU-gebied, voldoende extra parkeerruimte is gerealiseerd met goed openbaar verbinden naar de binnenstad.
Een zorg die de bewoners ook bezighoudt is de (on)veiligheid op straat als ze ’s avonds in het donker van de parkeergarage naar huis moeten lopen. Een vertegenwoordiger van zorgorganisatie Ipse de Bruggen liet de commissie weten dat het maximaal toegestane parkeerontheffingen onvoldoende is om alle medewerkers te voorzien die op de verschillende locaties in de binnenstad werken. Bewoners en ondernemers waren het er in de commissievergadering ook weer over eens dat er met hun zorgen, ideeën en adviezen de afgelopen maanden in hun ogen te weinig is gedaan.
Uitsterfbeleid
De CDA-fractie zei in de reacties van de insprekers het bewijs te zien dat de auto nog lang niet is weg te denken uit de binnenstad van Delft. Het CDA ziet liever, waar ook een van de bewoners voor pleitte, een uitsterfbeleid voor de bestaande parkeervergunningen zien. De fractie betoogde ook dat er eerst mobiliteitshubs nodig zijn, voordat de eerste fase van de uitbreiding van het autoluw-plusgebied ingaat. Het huidige voorstel, omschreef het CDA als onvoldoende.
Hart voor Delft herinnerde de commissie en de wethouders Frank van Vliet en Martina Huijsmans eraan dat de raad in 2020 instemde met uitbreiding van het autoluw-plusgebied, omdat bewoners niet gedwongen, maar verleid zouden worden om in de parkeergarages te parkeren. Daar lijkt nu geen sprake meer van, aldus Hart voor Delft. De fractie concludeerde stellig dat er onder de ondernemers en bewoners geen draagvlak meer is, dat de participatie niet goed is gelopen en dat eerst de randvoorwaarden op orde moeten zijn.
Participatietraject
Ook Volt oordeelde kritisch over het participatietraject. Dat bewoners en ondernemers pas later zijn betrokken, heeft volgens Volt bij hen geleid tot reële zorgen. De invoering van een nieuw parkeerregime in twee fases, noemde de VVD, nog steeds zorgelijk. Die fractie pleitte voor het dubbelgebruik door bewoners en bezoekers van de Phoenixgarage. Door de parkeerontheffingen verwacht de VVD niet dat het aantal auto’s in de binnenstad afneemt. Net als begin dit jaar en net als de insprekende ondernemers hield de VVD opnieuw een betoog voor het opstellen van een integrale visie voor de binnenstad.
Onafhankelijk Delft liet weten veel te voelen voor de suggestie van een inspreker om in de binnenstad 15 km/u in te voeren en zebrapaden aan te leggen. Daarnaast zei Onafhankelijk Delft ook voorstander te zijn van een uitsterfbeleid. STIP erkende dat de plannen veel stof hebben doen opwaaien. Uit gesprekken met bewoners in de binnenstad blijkt volgens STIP ook hun verlangen naar een ruimte met minder auto’s, waar voetgangers en fietsers zich veilig kunnen bewegen. Een try-out in een klein deel van de binnenstad zou volgens STIP een goede manier zijn om bewoners en ondernemers te laten ervaren hoe hun omgeving anders ingericht kan worden.
Bergtocht
GroenLinks liet weten voorstander te zijn van het door het college voorgestelde fasegewijs invoeren van het autoluw-plusgebied. Daarnaast vroeg de fractie aandacht voor mobiliteitshubs of P&R-terreinen als alternatieven voor parkeren in de binnenstad. De PvdA zei de spanning van bewoners en ondernemers te voelen en maakte de vergelijking met een bergtocht. De wandeling naar de top kan moeilijk en zwaar zijn, maar op de top wacht het uitzicht dat nu nog niet zichtbaar is.
De ChristenUnie zei blij te zijn dat het college alsnog werk heeft gemaakt van participatie, al had dat eigenlijk van meet af aan gemoeten. De fractie pleitte net als andere partijen en de insprekers voor voldoende parkeercapaciteit aan de rand van de stand met goede verbindingen naar de binnenstad. Daarnaast wil de ChristenUnie na de eerste fase van het nieuwe parkeerregime een uitgebreide evaluatie zien van het college. Volgens de SP ligt er nu een slecht plan en ontbreekt het aan een integrale visie. Wat de SP betreft besluit het college pas om het autoluw-plusgebied uit te breiden als er voldoende alternatieve parkeerplekken zijn en de maatwerkmaatregelen zijn geregeld.
Hoewel ze donderdagavond in de commissievergadering niet te horen waren, zijn er volgens D66 ook veel bewoners vóór de uitbreiding van het autoluw-plusgebied in de binnenstad. Volgens D66 zaten de grootste knelpunten in de eerste fases van dit project en heeft overleg met bewoners en ondernemers geleid tot verbeterde aanpassingen.
Monitoren
Wethouder Van Vliet lichtte onder meer toe dat volgens de berekeningen een uitbreiding van het autoluw-plusgebied in één keer mogelijk is, omdat er nog voldoende lege plekken zijn in de parkeergarages rond de binnenstad. Het college heeft voor een twee-fases-invoering gekozen om na twee jaar monitoren zorgvuldig te kijken wat het effect is op de binnenstad. De wethouder zei geen voorstander te zijn van dubbelgebruik van de Phoenixgarage, omdat dat leidt tot wachtrijen van bezoekers, terwijl er plekken zijn voor bewoners die snel in en uit willen rijden.
De wethouder wees de commissie en de insprekers er ook op dat de invoering van het nieuwe parkeerregime met de nodige coulance gepaard zal gaan en dat er rekening wordt gehouden met doelgroepen als aannemers, familie van bewoners en mantelzorgers. Van Vliet zei ook graag plekken tijdelijk her in te richten, maar dat kan nog even duren.
Wethouder Martina Huijsmans kondigde aan dat ze begin volgend jaar twee stukken naar de raad stuurt over mobiliteitshubs voor de eigen auto, deelfietsen en deelauto’s. Daarnaast zei de wethouder in gesprek te zijn met de TU en MRDH over het gebruik van de parkeercapaciteit in het TU-gebied en het openbaar vervoer naar de binnenstad.
Nagenoeg alle partijen gaven aan dat ze dit onderwerp mee terug nemen voor intern fractieberaad en moties gaan indienen in de raadsvergadering op donderdag 17 oktober.
Uitloopvergadering
Na het uitvoerige debat over Ruimte in de binnenstad besloot de commissie ver na middernacht dat de overige agendapunten worden besproken op dinsdag 8 oktober.
De commissie bespreekt dan de collegebrief over de Voortgang aanscherping logistieke zone, invoeren nul-emissiezone en het voorstel Ontwikkeling Kop Nieuwe Haven.
Deze uitloopvergadering begint niet om 19.30 uur, maar 21.30 uur en wordt ook weer gehouden in de raadszaal in het stadhuis op de Markt.
30 september 2024 – De commissie Ruimte en Verkeer bespreekt in haar oordeelsvormende vergadering op donderdag 3 oktober onder meer het voorstel Ruimte in de binnenstad. De vergadering begint om 19.30 uur en wordt gehouden in de raadszaal in het stadhuis op de Markt.
Het voorstel Ruimte in de binnenstad informeert de raad over diverse rapportages over het parkeerbeleid en het voornemen om het autoluw-plusgebied in het zuidelijk deel van de binnenstad uit te breiden. Daarnaast vraagt het college met dit voorstel aan de raad in te stemmen met het exclusief voor abonnementhouders inzetten van de Phoenixgarage.
Op verzoek van de fracties van Onafhankelijk Delft, Hart voor Delft, D66, CDA en VVD buigt de commissie zich in deze vergadering ook over de brief van het college, waarin de gemeenteraad wordt geïnformeerd over de invoering van nul-emissie in de binnenstad van Delft.
Verder bespreekt de commissie het voorstel Ontwikkeling kop Nieuwe Haven. Dit gaat over de plek waar roeivereniging LAGA in mei 2025 wil starten met de bouw van haar nieuwe verenigingsgebouw.
Wanneer u wilt inspreken, kunt u zich tot op de dag van de vergadering tot 12.00 uur aanmelden bij de griffie. Belangstellenden kunnen de vergadering bijwonen in de raadszaal of thuis rechtstreeks of achteraf bekijken via de webcast die te vinden is op de website van de gemeenteraad.
27 september 2024 – Dat het aantal door de politie geregistreerde misdrijven in 2023 in Delft is afgenomen, betekent wat de politiek betreft niet dat de politie nu een tandje terug kan doen.
In het uitgebreide debat van de commissie Economie, Financiën en Bestuur op donderdag 28 september bleek dat de politiecijfers plus de aanpak ondermijning 2023 en de evaluatie actieprogramma mensenhandel voor de ene partij het bewijs zijn dat het de goede kant op gaat met de veiligheid in Delft, terwijl de andere partij vindt dat gemeente en politie veel meer zouden moeten doen om van Delft een veilige stad te maken.
Afname
Onafhankelijk Delft stelde dat de politiecijfers niet alles zeggen. In 2023 registreerde de politie in Delft 5.419 misdrijven. Dat is een afname van 3,5 procent ten opzichte van 2022. Dat jaar rapporteerde de politie 5.610 misdrijven in Delft. Het aantal inbraken is gedaald. Het aantal digitale delicten is gestegen. De gemeentelijke enquêtes tonen aan dat 90 procent van de Delftenaren zich veilig voelt in de eigen buurt. De bewoners van Voorhof voelen zich met 84 procent het minst veilig, de bewoners van de binnenstad en Voordijkshoorn voelen zich met 94 procent het veiligst. Onafhankelijk Delft zei te twijfelen aan het beeld dat door deze cijfers ontstaat, want volgens die fractie neemt de overlast toe en daarmee ook het onveiligheidsgevoel dat niet uit de cijfers blijkt.
Zorgmijders
D66 is bezorgd dat het dichtdraaien van de geldkraan door het Rijk betekent dat de gemeente en de politie minder kunnen doen voor zorgmijders en kwetsbare groepen. Die fractie pleitte voor het versterken van de weerbaarheid van mensen in de buurten. GroenLinks liet weten dat de politiecijfers laten zien dat de Delftse aanpak van investeren in preventie werkt, maar dat er op het gebied van digitale criminaliteit extra aandacht nodig is.
Weerbaarheid
Ook de PvdA constateerde tevreden dat Delft veel aan preventie doet om jongeren op het rechte pad te houden. De fractie wees er onder meer op dat het schoonhouden van straten kan bijdragen aan het terugdringen van criminaliteit. Het CDA prees de rol van de burgemeester in de aanpak tegen ondermijning. Daarnaast vroeg de CDA-fractie om meer aandacht voor bestuurlijke en ambtelijke weerbaarheid en blijvende aandacht voor de aanpak van mensen met verward gedrag.
Overlast
Volt wilde van burgemeester Marja van Bijsterveldt onder meer weten wat de gemeente en de politie de komende tijd anders gaan doen om Delft veiliger te maken en onder meer overlast door jongeren tegen te gaan. De VVD vindt dat de politie te veel tijd kwijt is aan mensen die, door onbegrepen gedrag, overlast veroorzaken. De VVD wil dat de politie zich weer bezighoudt met veiligheid en weer zichtbaar wordt op straat. Over twee weken bespreekt de commissie Sociaal Domein en Wonen het Plan van aanpak Personen met verward, of onbegrepen gedrag. De ChristenUnie zei blij te zijn met de komende fietsverlichtingsactie. Naast het schoonhouden van de buurt moeten, wat de ChristenUnie betreft, ook auto’s netjes geparkeerd worden om het veiligheidsgevoel te vergroten. De fractie riep daarnaast in herinnering dat door de herhaaldelijke oproep van de ChristenUnie er nu een goede start is gemaakt met de aanpak tegen mensenhandel.
Femicide
Hart voor Delft had een lijstje met vier onderwerpen, waar de politie meer inzet op zou moeten plegen. Dat zijn wat Hart voor Delft betreft femicide (geweld tegen vrouwen met dodelijke afloop), oudere slachtoffers van digitale criminaliteit, winkeldiefstal en de aanpak verwarde personen. STIP sprak haar steun uit voor het beleid en zei blij te zijn dat dat beleid gebaseerd is op cijfers en kennis. STIP zei nog geen oordeel te willen uitspreken over de actieprogramma’s tegen onder meer ondermijning en mensenhandel, omdat daarmee pas recent is begonnen. STIP kijkt naar de resultaten om zo nodig daarop bij te sturen.
Luisterend oor
In haar uitgebreide reactie beaamde de burgemeester dat cijfers niet alles zeggen en dat een luisterend oor noodzakelijk is om aandacht te schenken aan mensen die zich niet veilig voelen in Delft. Tegelijkertijd ondersteunde ze het betoog van STIP dat met die cijfers de juiste beleidskeuzes worden gemaakt door bijvoorbeeld een start te maken met de aanpak tegen mensenhandel en ondermijning.
De burgemeester lichtte ook toe hoe met een breed pakket van preventieve maatregelen er alles aan wordt gedaan om jongeren weg te houden van de criminaliteit. Niet alleen door het aanbieden van programma’s en het aanstellen van extra jongerenwerkers, maar ook door het mobiliseren van verenigingen, waar trainers en vrijwilligers ook een steentje bijdragen aan het begeleiden van de jeugd.
Onafhankelijk Delft, GroenLinks, Hart voor Delft, PvdA en D66 kondigden aan dat ze dit onderwerp voor intern beraad mee terug nemen naar hun fracties. Dat betekent dat dit onderwerp in de raadsvergadering op donderdag 17 oktober verder wordt besproken als deze fracties een of meer moties indienen.
Cameratoezicht
Een jaar geleden besloot de burgemeester om cameratoezicht en jongerenwerkers in te zetten tegen de overlast van hangjongeren in de Papsouwselaan. De groep jongeren zorgde voor vernielingen, diefstal en intimidatie. De overlast nam niet af en de burgemeester besloot in april van dit jaar om het cameratoezicht met een jaar te verlengen. Dat het aantal meldingen tot en met maart dit jaar steeg van 12 in 2023 tot 18 in 2024 kan volgens de burgemeester ook te maken hebben met de toegenomen meldingsbereidheid van ondernemers en bewoners in de buurt. Een melding is geen aangifte en kan ook digitaal worden gedaan.
STIP zei niet blij te zijn dat de collegebrief over het verlengen van het cameratoezicht pas na vijf maanden bij de raad belandde. De burgemeester maakte haar excuses daarvoor en wees erop dat haar zorgvuldig genomen besluit wel op tijd officieel is gepubliceerd. Cameratoezicht kan in de ogen van STIP nooit een permanente oplossing zijn. De VVD liet weten juist blij te zijn met het cameratoezicht, omdat de politie hierdoor zeven aanhoudingen kon verrichten. Volgens de VVD is cameratoezicht een belangrijk middel in een breder pakket van maatregelen om de overlast tegen te gaan.
De SP sprak haar steun uit voor het verlengde cameratoezicht. Dat deed ook de PvdA, zolang het cameratoezicht onderdeel is van een breder pakket. Hart voor Delft constateerde dat het veiligheidsgevoel is toegenomen in de buurt. Onafhankelijk Delft zei blij te zijn met het cameratoezicht. Volt wil dat het cameratoezicht zo snel mogelijk wordt beëindigd. D66 pleitte net als STIP voor de tijdelijkheid van cameratoezicht. GroenLinks sloot zich daarbij aan.
Antisemitisme
Op verzoek van CDA, Onafhankelijk Delft, VVD en Hart voor Delft werd in deze vergadering ook kort stilgestaan bij de antwoorden van het college op vragen van het CDA en Onafhankelijk Delft over het tegengaan en hard aanpakken van antisemitisme. Beide fracties zeiden ongerust te zijn over de toenemende discriminerende en racistische behandeling van Joden. Het CDA vroeg of de burgemeester bereid was om richting 7 oktober aanstaande, in afstemming met de Joodse gemeenschap en de driehoek, eventuele veiligheidsmaatregelen te treffen waar nodig.
Burgemeester Van Bijsterveldt lichtte in de commissie toe wat de gemeente en de burgemeester doen voor het welzijn van de Joodse gemeenschap in Delft. Met die gemeenschap zelf wordt nauw contact onderhouden, er is aandacht voor weerbaarheid en verbinding, en scholen worden gewezen op het onderwijsprogramma en de holocausteducatie. De burgemeester gaf eveneens aan dat ze bij de Joodse gemeenschap zal nagaan of en wat er eventueel aanvullend nodig is in het kader van veiligheid richting 7 oktober aanstaande.
Volt wees op het Amsterdamse initiatiefvoorstel Bekend maakt Bemind dat Volt samen met Denk in de hoofdstad vorig jaar heeft opgesteld om verschillende groepen Amsterdammers dichter bij elkaar te brengen. GroenLinks zei dat in de nu bijna een jaar durende oorlog in Gaza ook de Palestijnse slachtoffers benoemd moeten worden.
De burgemeester noemde het goed om alle zaken te benoemen maar ze zei ook dat er geen enkele relatie bestaat tussen antisemitisme en de Joodse gemeenschap in Delft en het conflict tussen Hamas en Israël. Dat is een autonoom iets, zei Van Bijsterveldt.
Fonds Delft 2040
Het ging in deze commissie niet alleen over veiligheid, maar ook een beetje over geld, of beter gezegd over een beetje geld. Want het Fonds Delft 2040 waaruit sinds 2017 aan acht projecten in totaal een investeringsbedrag van 23,4 miljoen werd toegekend, is zo goed als leeg. Na vragen van de CDA-fractie en de motie Vrijval Reserve voorbereidingskosten Fonds Delft 2040 stelde het college de notitie Beeldvorming toekomst Fonds Delft 2040 op, waarin de lichte voorkeur voor beëindiging van het fonds wordt uitgesproken.
In de commissievergadering lieten de meeste fracties weten zich in dat standpunt te kunnen vinden. Het college wil niet uitsluiten dat in de toekomst, als dat mogelijk is, een soortgelijk investeringsfonds weer in het leven wordt geroepen. Er komen nu geen nieuwe aanvragen meer en er wordt nagedacht over een bredere adviserende rol voor van de investeringscommissie.
STIP, GroenLinks, Hart voor Delft, VVD, PvdA en Onafhankelijk Delft liet weten met het CDA het standpunt te delen om het fonds op te heffen en het resterende bedrag van 9 ton terug te storten in de reserve. De CDA-fractie kondigde aan in de begrotingsvergadering van de gemeenteraad op donderdag 7 november hierover een amendement te gaan indienen. Het CDA bereidt voor die vergadering of de komende raadsvergadering op 17 oktober een motie voor over dit onderwerp.
Volt pleitte voor behoud van het fonds. Volt vreest dat zonder fonds en met sombere financiële jaren in het vooruitzicht de wil om te investeren in de stad erbij schiet. Ook de ChristenUnie zou het liefst zien dat het Fonds Delft 2040 blijft bestaan. De PvdA zei begrip te hebben voor beide standpunten en D66 sloot zich aan bij de fracties die voor beëindigen van het fonds zijn. Ook Volt gaat zich beraden over een motie.
Hamerstukken
De voorstellen Zienswijze ontwerp Gemeenschappelijke Regeling Veiligheidsregio Haaglanden (VRH) 2025 en Wensen en bedenkingen deelname VRH aan stichting Waarborgfonds zijn na een korte toelichting op vragen van Hart voor Delft door de commissie als hamerstukken toegevoegde aan de agenda van de raadsvergadering op donderdag 17 oktober.
22 september 2024 – De oordeelsvormende vergadering van de commissie Economie, Financiën en Bestuur staat op donderdag 26 september voor een klein deel in het teken van geld en voor een groot deel in het teken van veiligheid. De vergadering die om 19.30 uur begint, wordt dan ook vanaf 18.30 uur voorafgegaan door een presentatie van de politie.Deze presentatie wordt niet uitgezonden, de vergadering wel.
Het financieel deel van de vergadering komt terug in het agendapunt over de toekomst van Fonds Delft 2024. Het college heeft de raad een brief gestuurd over de keuze om dit fonds in stand te houden of te beëindigen.
Daarna bespreekt de commissie de politiecijfers over 2023, de aanpak tegen ondermijning en de evaluatie van het actieprogramma mensenhandel. Op verzoek van CDA, Onafhankelijk Delft, VVD en Hart voor Delft buigt de commissie zich ook over de antwoorden van het college op schriftelijke vragen van het CDA en Onafhankelijk Delft over antisemitisme.
De fracties van VVD, STIP en GroenLinks hebben om bespreking gevraagd van het collegebesluit om het cameratoezicht in de Papsouwselaan te verlengen. Wanneer u wilt inspreken, kunt u zich tot op de dag van de vergadering tot 12.00 uur aanmelden bij de griffie. Belangstellenden kunnen de vergadering bijwonen in de raadszaal of thuis rechtstreeks of achteraf bekijken via de webcast die te vinden is op de website van de gemeenteraad.
