Gebrek aan geld speelt hoofdrol in debat cultuurkader

Tag: Cultuur

Gebrek aan geld speelt hoofdrol in debat cultuurkader

30 augustus 2024 – In de eerste oordeelsvormende vergadering na het zomerreces debatteerde de commissie Economie, Financiën en Bestuur op donderdag 29 augustus uitvoerig over de Evaluatie Cultuurkader Delft 2021-2030.

De gemeenteraad stelde in 2021 dit kader vast. De Delftse cultuursector zou na de coronaperiode versterkt worden. Na twee jaar blijkt uit de evaluatie volgens het college dat de sector zelf met veel liefde en passie de hoge ambities uit het cultuur probeert waar te maken. Het is de vraag of dat gaat lukken, want in de evaluatie staat ook dat het de gemeente ontbreekt aan geld om de lokale cultuursector voldoende te ondersteunen.

Cultuurtafel Delft

De voorzitter van de Cultuurtafel Delft sprak namens zo’n 50 lokale culturele instellingen in om hun zorgen met de commissie te delen. Hij riep de commissie onder meer op om de lokale cultuursector ambtelijk te blijven begeleiden, om het evenementenbudget met 500.000 euro te verhogen en om de rijksbijdrage van 150.000 euro voor beeldende kunst in Delft te gaan verdubbelen. Zijn zorgen werden door de fracties in de commissie grotendeels gedeeld, maar de kans dat er structureel meer geld naar de lokale cultuur gaat lijkt klein. Om de basis op orde te krijgen is jaarlijks 15 miljoen nodig, sinds 2022 is het cultuurbudget gedaald van 13,7 naar 13 miljoen.

Failliet

D66 omschreef de situatie als zorgelijk. De ChristenUnie ging een stap verder en stelde dat als de cultuursector in Delft een bedrijf was, dit allang failliet zou zijn. Ook STIP uitte zorgen, maar die fractie zei ook tevreden te zijn met de evaluatie en de aanbevelingen om de cultuursector in Delft op peil te houden. Wat Volt betreft is er nog een lange en kostbare weg te gaan om de basis weer op orde te krijgen. Volt sprak over vage aanbevelingen en vroeg wethouder Frank van Vliet waarom er geen keuzes en concrete vervolgstappen in de evaluatie zijn opgenomen.

Half vol

De ambitie om in Delft evenementen met een regionale of landelijke uitstraling te willen organiseren is volgens de VVD te hoog gegrepen, omdat Delft klein behuisd is. De VVD zei liever kleinere evenementen verspreid over de wijken te zien. GroenLinks stelde vast dat de evaluatie laat zien dat het glas niet halfleeg, maar half vol is. Die fractie liet weten dat er door samenwerking veel mooie culturele projecten in Delft zijn ontstaan. Maar ook GroenLinks deelde de zorg over het wegvallen van de aanjaagfunctie van de gemeente en de worsteling tussen ambities en onvoldoende geld.

Winstwaarschuwing

De evaluatie was door het CDA gelezen als één grote winstwaarschuwing, want de financiële situatie ziet er somber uit. Cultuur in de stad is volgens de PvdA van eminent belang. Ambitie en realiteit liggen ver uit elkaar. De prioriteit moet wat de PvdA betreft zijn cultuur dicht bij de mensen houden. Hart voor Delft riep wethouder Van Vliet op om te kijken wat er echt nodig is. Volgens Hart voor Delft moeten subsidies verhoogd worden als de kosten stijgen en krijgen festivals een beetje meer. Onafhankelijk Delft wees op het gebrek aan cultuur in de wijken.

Delfts Peil

Wethouder Van Vliet gaf te kennen dat hij de zorgen in de commissie deelde, maar dat de gemeente de cultuursector niet in de steek laat en ook investeert in culturele instellingen, zoals Delfts Peil, de Cultuurfabriek, Filmhuis Lumen, Museum Prinsenhof en het Rietveld Theater.

Zijn positieve betoog weerhielden de fracties van Onafhankelijk Delft, D66, ChristenUnie, VVD, Volt, GroenLinks en Hart voor Delft er niet van om de evaluatie mee terug te nemen naar hun fracties. Dat betekent waarschijnlijk dat uit die interne beraden moties voorkomen en dat dit onderwerp verder wordt besproken in de raadsvergadering op dinsdag 17 september.

Religieus erfgoed

In deze vergadering besprak de commissie ook het voorstel Toekomstvisie religieus erfgoed Delft. Die visie vloeit onder meer voort uit de CDA-motie Opstellen kerkenvisie die in 2020 door de gemeenteraad werd aangenomen en 50.000 euro uit het Gemeentefonds voor het daadwerkelijk opstellen van deze toekomstvisie op gebedshuizen in Delft. De visie geeft inzicht in het religieus erfgoed van Delft en helpt de gemeente en geloofsgemeenschappen om keuzes te maken bij veranderingen in het behoud en gebruik van religieuze gebouwen.

Middelpunt

De CDA-fractie zei in de visie meer een foto dan een toekomstvisie te zien. Volgens het CDA is er een eerste stap gezet en moet de gemeente nu inspelen op dynamische ontwikkelingen en het behoud van de gebouwen voor de diverse geloofsgemeenschappen. De PvdA was positief over de visie en benadrukte dat niet alleen die gemeenschappen, maar ook de gebouwen midden in de samenleving staan, vaak letterlijk als middelpunt van een wijk. De PvdA vroeg en kreeg de toezegging van wethouder Van Vliet om de toekomstvisie over vijf jaar te evalueren.

Inkleuring

Ook de ChristenUnie sprak net als het CDA over de actieve en groeiende rol die gelovigen spelen in de lokale samenleving. Wat de ChristenUnie betreft, is de visie niet alleen bedoeld als leidraad voor andere beleidsterreinen, maar biedt deze ook ruimte voor de bouw van nieuwe gebedshuizen als dat nodig is. De ChristenUnie vroeg de wethouder ook om een inkleuring te geven van de Delftse geloofsgemeenschap. Die wens kwam ook van de VVD, maar zover zei wethouder Van Vliet niet te willen gaan.

Van Vliet lichtte toe dat tijdens het maken van het stuk al snel bleek dat het niet alleen om stenen en gebouwen gaat, maar dat de betrokkenheid van de geloofsgemeenschap groot is. Dat leidde er onder meer toe dat de gemeente nu eenmaal per jaar met de geloofsgemeenschappen om de tafel gaat om over de toekomst van de gebedshuizen te overleggen.

Waardering

Woorden van waardering waren er ook van GroenLinks, Volt en STIP. Volgens STIP moet bij de invulling van leegstaande gebedshuizen ook gekeken worden of ze een economische functie kunnen krijgen, zoals de vestiging van een boekwinkel. Onafhankelijk Delft pleitte voor de scheiding tussen kerk en staat. D66 steunde de betogen van CDA en ChristenUnie en Hart voor Delft liet weten kritisch te zijn op het door elkaar lopen van geloof en politiek. Die fractie vindt dat de gemeente hierin een terughoudende rol moet spelen.

CDA, ChristenUnie en Hart voor Delft kondigden aan dat ze in de raadsvergadering op 17 september bij dit voorstel wellicht moties of amendementen indienen. Dat betekent dat de gemeenteraad in die vergadering verder praat over dit onderwerp.

Westvest 9

De gemeentelijke dienst Erfgoed Delft moet voor oktober 2026 andere huisvesting hebben gevonden, omdat de huur van het huidige pand dan afloopt en niet verlengd kan worden. Het college schrijft in een brief aan de raad dat de eisen voor de nieuwe huisvesting op een rijtje zijn gezet en dat het pand Westvest 9 als meest geschikt en kansrijk naar voren is gekomen.

D66, STIP en PvdA hadden hier in de commissievergadering nog vragen over, waarbij D66 de wens uitsprak dat het college ook nog andere opties gaat onderzoeken, zoals de verkoop van het monumentale onderwijspand. Wethouder Van Vliet liet de commissie weten dat het onderzoek naar geschikte huisvesting van Erfgoed Delft verder gaat vanuit de wenselijkheid om de gemeentelijke dienst te vestigen in Westvest 9. Hij verwacht in het eerste kwartaal van 2025 met meer inzicht en een financiële raming naar de raad te komen.

Hart voor Delft en D66 willen dit onderwerp verder bespreken in de raadsvergadering op dinsdag 17 september.

Hamerstuk

De commissie heeft de raadsvoorstellen Evaluatie 2024 GRB Delft-Rijswijk en Zienswijze GR bedrijfsvoering Delft-Rijswijk als hamerstuk toegevoegd aan de agenda van de raadsvergadering op 17 september.

Kijk de vergadering terug

Beeldvorming: toekomst Rietveld Theater

25 april 2024 – Raads- en commissieleden brachten op dinsdag 23 april een beeldvormend bezoek aan het pand van het Rietveld Theater aan Rietveld 49. Het cultuurpand is sterk verouderd en voldoet niet meer aan de eisen van deze tijd. In het gebouw zijn ook investeringen op het gebied van duurzaamheid en geluid noodzakelijk.

De raads- en commissieleden kregen een presentatie van de uitkomsten van de uitgevoerde scenario-analyse. In totaal zijn zeven scenario’s onderzocht, variërend van niks doen (variant zeven) tot verbouwing van het totale pand (variant één). Dit scenario komt het meest tegemoet aan het eerder opgestelde programma van eisen. De kosten voor deze variant bedragen rond de vijf miljoen euro.

Het college stuurt op korte termijn een voorstel naar de raad om de scenario’s twee tot en met vijf af te laten vallen en te kiezen voor scenario zes: eind dit jaar een besluit nemen over de varianten, niks doen of totaal verbouwen. Dit voorstel wordt op 23 mei besproken in de commissie Economie, Financiën en Bestuur en op 13 juni in de raadsvergadering.

Het college stelt in dit voorstel voor dat de raad eind dit jaar bij het vaststellen van het Integraal Huisvestingsplan Cultuur de knoop doorhakt over het wel of niet verbouwen van het Rietveld Theater. In dit huisvestingsplan wordt het hele culturele aanbod en al het cultureel vastgoed in Delft in beeld gebracht.

Commissie verwacht realistische toekomstvisie op Theater de Veste

14 april 2023 – Theater de Veste is te klein voor Delft. De schouwburg heeft te weinig stoelen, een te klein en te beperkt toneel voor sommige theatergezelschappen en te hoge onderhoudskosten die de gemeente moet betalen. In de commissie Economie, Financiën en Bestuur werd daarom op donderdag 13 april gesproken over het plan van het college om te komen met een visie op Theater de Veste en hoe Delft een schouwburg kan krijgen die langer meegaat dan het huidige stadstheater.

Theaterdirecteur Marijtje Pronk gebruikte haar inspreekminuten om de commissie ervan te proberen overtuigen dat de politiek niet dezelfde keuze maakt als 27 jaar geleden. Toen besloot de gemeenteraad dat er een eenvoudig, deels prefab, theatergebouw moest komen. De gemeente had niet veel geld. Delft is nog steeds niet rijk, maar het huidige gebouw in stand houden zorgt voor stijgende onderhoudskosten.

Scenario’s

Die situatie wil het college afzetten tegen drie te onderzoeken scenario’s: renovatie/uitbreiding van het huidige theater, nieuwbouw op de huidige locatie en nieuwbouw op een andere plek in de stad. Wethouder Frank van Vliet liet de commissie donderdag weten dat hij dat onderzoek na de zomer afgerond wil hebben.

In de commissievergadering konden de fracties de wethouder meegeven wat zij belangrijk vinden als het om de toekomst van de Delftse schouwburg gaat. GroenLinks en diverse andere fracties vroegen de wethouder te komen met een integrale visie op cultuur. Er is volgens GroenLinks maar één pot geld en het moet volgens die fractie niet zo zijn dat culturele instellingen elkaars concurrenten zijn. De wethouder gaf aan dat er nog een stadsgesprek komt, waarbij bewoners en culturele instellingen hun zegje kunnen doen over de toekomst van De Veste.  Ook STIP vroeg om meer financiële duidelijkheid. Die fractie steunt de lijn van het college en zei blij te zijn met het streven naar meer toegankelijkheid en een gevarieerd cultureel aanbod.

Theaterzaal

D66 zei het belangrijk te vinden dat Delft een theater krijgt dat past bij de stad. De huidige theaterzaal telt 500 stoelen. Onderzoek wees uit dat er twee zalen nodig zijn, een grote zaal met minimaal 800 stoelen en een multifunctionele zaal met 250 stoelen en met een sta-capaciteit van 800. D66 drong er bij de wethouder op om realistische scenario’s op te stellen en rekening te houden met onzekerheden.

Een goed theater draagt bij aan een zelfbewuste stad, aldus de PvdA. Als het aan die fractie ligt, gaat het toekomstige theater langer mee dan 27 jaar en zoekt het theater, niet per se op de huidige locatie, verbinding met de wereld buiten. En als het theater verhuist, moet volgens de PvdA ook onderzocht worden wat er met de huidige plek van De Veste kan gebeuren.

Luchtkastelen

Volt vroeg wethouder Van Vliet haast te maken met zijn aangekondigde integraal huisvestingsplan voor cultuur. Daarnaast wenst Volt ook een brede visie daarop plus meer duidelijkheid over de financiën en met name de druk van bouwkosten op de reservepot van Delft. De ChristenUnie pleitte voor een financieel sober en realistisch beleid. Geen luchtkastelen waar iedereen van gaat dromen en later geen nee tegen kan zeggen, maar kijken wat er wel kan.

De ChristenUnie stelde dat de groei van de stad niet automatisch betekent dat er meer bezoekers naar het theater gaan en dat de benodigde extra stoelen niet per se in De Veste hoeven te staan. Daarmee ontlokte de ChristenUnie diverse reacties van andere partijen die voor uitbreiding en renovatie of nieuwbouw zijn. Zoals Hart voor Delft. Die fractie pleitte net als de ChristenUnie voor een realistisch beleid, maar verwacht wel van de wethouder dat er met een brede blik wordt gekeken naar de mogelijke scenario’s. Wethouder Van Vliet gaf aan dat te gaan doen.

Schieoevers

In het scenario voor nieuwbouw wordt Schieoevers vaak genoemd. Dat is wat Onafhankelijk Delft betreft het enige scenario dat uitgewerkt hoeft te worden. Voor de SP is Schieoevers nou net niet de plek waar een nieuwe schouwburg zou moeten komen. Die fractie zou nieuwbouw van Theater de Veste liever zien in Buitenhof of Wippolder, maar de voorkeur van de SP gaat uit naar de huidige locatie.

Regiotheater

Volgens de CDA-fractie draait het om twee vragen; wat voor stad willen we zijn en wat voor stad kunnen we zijn? Het CDA stelde dat hoe meer geld er voor De Veste wordt uitgegeven, hoe minder er overblijft voor andere cultuurinstellingen in Delft. Voor het CDA is de bereikbaarheid van het theater belangrijk en zou als mogelijk extra scenario ook gekeken kunnen worden naar een regiotheater waar Delftenaren en bewoners uit de buurgemeenten naartoe kunnen. Dat ging wethouder Van Vliet te ver. Hij beloofde de VVD wel dat er bij elk scenario een businesscase wordt geleverd waarin niet alleen de kosten maar ook de baten inzichtelijk zijn gemaakt. Daarnaast kondigde de wethouder aan dat de raad bij de Kadernota een doorkijk krijgt naar de investeringen in cultuur in de komende jaren.

Aan het eind van het debat liet de CDA-fractie weten in de raadsvergadering op dinsdag 16 mei wellicht met een motie te komen om scherper te omschrijven op welke manier de wethouder breder zou moeten kijken naar de scenario’s.

Lustrum DSC

Studentenvereniging DSC viert komende zomer haar 35e lustrumfeest. De vereniging bestaat 175 jaar en viert dat net als vijf jaar geleden in een leegstaand kantoorpand aan de Tanthofdreef. Omwonenden klaagden toen over veel overlast, niet alleen tijdens de feestweek maar tijdens de voorbereidingen in en rond het gebouw. Onlangs stuurden ze een brief naar het college om hun zorgen voor de komende lustrumfeest kenbaar te maken. Die brief was voor de SP, Onafhankelijk Delft en CDA aanleiding om hierover een debat in de commissie te houden.

Een vertegenwoordiger van de lustrumcommissie van DSC verzekerde de commissieleden dat de studenten er alles aan doen om de overlast tot een minimum te beperken. Volgens de inspreker is het lustrum een feest voor alle Delftenaren en zoekt DSC de verbinding met de stad. De studenten hebben al gesproken met twee bewonersverenigingen en houden binnenkort een straathoekgesprek voor omwonenden. In de reactie van het college op de brief van de bewoners wordt duidelijk gemaakt dat de aanvraag voor de omgevingsvergunning nog niet rond is. Bij die aanvraag zal de gemeente aanvullende eisen stellen om overlast te voorkomen. Daarnaast moet DSC een communicatiekalender opstellen. Het college zegt de organisatie ook aan te sporen om in gesprek te gaan met omwonenden en dat er goed naar de vergunningaanvraag wordt gekeken om zoveel mogelijk overlast te voorkomen en bij activiteiten zo nodig handhavend op te kunnen treden.

SP en Onafhankelijk Delft wilden van burgemeester Marja van Bijsterveldt weten waarom voor dezelfde locatie was gekozen. Het CDA vroeg haar om na de feestweek met een onafhankelijke evaluatie te komen. Van Bijsterveldt liet weten dat die evaluatie er na afloop gaat komen. Over de locatie zei de burgemeester dat het pand nog beschikbaar was en dat DSC een tijdelijke huurovereenkomst met de eigenaar heeft gesloten. De burgemeester drukte de studenten op het hart tijdens het lustrumfeest bereikbaar en aanspreekbaar voor omwonenden te zijn.

Andere fracties, waaronder D66, STIP, Hart voor Delft en ChristenUnie konden zich vinden in de antwoorden van de burgemeester. Volt vroeg aandacht voor het evenementenbeleid en de aangewezen evenementenlocaties. Het lustrumfeest van DSC zou volgens Volt wel een plek verdienen in de evenementennota. Volt liet even het woord motie vallen, maar zei daar in de komende raadsvergadering van af te zien.

Decembercirculaire

Het voorstel Begrotingswijziging Decembercirculaire 2022 is door de commissie als hamerstuk toegevoegd aan de agenda van de raadsvergadering op dinsdag 16 mei. De bespreking leverde vooral technische vragen over de financiële effecten op de jaarstukken, de komende Kadernota en de financiële positie van Delft na 2026 op. Die vragen gaat wethouder Martina Huijsmans schriftelijk beantwoorden. Ook verzekerde ze de commissie dat de leesbaarheid van stukken haar aandacht heeft. Diverse fracties, waaronder Onafhankelijk Delft, Hart voor Delft en ChristenUnie maakten daar opmerkingen over. Daarnaast liet ze VVD en CDA weten dat Delft samen met de gemeenten in Haaglanden en via de VNG er bij het Rijk op aandringt om snel meer duidelijkheid te geven over de verdeling van rijksmiddelen vanaf 2026.

Archiefverordening

De commissie besprak in deze vergadering ook het voorstel Archiefverordening Delft 2023. Dit voorstel stond in februari dit jaar al op de agenda van de procedurevergadering. De commissie vroeg toen om extra toelichting op de wijzigingen in de verordening die dateert van 2012. In de nieuwe verordening is vastgelegd dat deze zich ook richt op het informatiebeheer (van de archiefstukken die nog niet in de gemeentelijke archiefbewaarplaats zijn) en het toezicht daarop. Ook wordt de rolverdeling tussen burgemeester en wethouders, de gemeentelijke organisatie, de gemeentearchivaris duidelijker beschreven.

Op de vraag van de VVD waarom de raad geen besluit neemt over informatiebeheer antwoordde wethouder Huijsmans dat dat een bevoegdheid is van het college. De verordening wordt door de gemeenteraad vastgesteld in de vergadering op 16 mei. De commissie besloot om het voorstel als hamerstuk aan die vergadering toe te voegen.

Informatiebeheer

Op verzoek van ChristenUnie, VVD, STIP, Onafhankelijk Delft en CDA boog de commissie zich over de collegebrief KPI Archief- en informatiebeheer Delft 2021 en het verslag van de gemeentearchivaris over het beheer van overheidsinformatie door de gemeente Delft. Uit het verslag blijkt dat de stoplichten die in 2019 nog op rood stonden, langzaamaan oranje en soms ook al geel worden.

STIP drong er bij wethouder Huijsmans op aan dat de gemeente er een schepje bovenop gooit, onder meer door toetsing mogelijk te maken via het halfjaarlijkse verslag over informatiebeveiliging. De ChristenUnie wilde van de wethouder weten wat ze gaat doen om te voldoen aan de Wet Open Overheid (WOO). De VVD vroeg waarom het verslag zo lang op zich liet wachten, want hoewel het al 2023 is, blikt het verslag terug op 2021. Onafhankelijk Delft en CDA vroegen aandacht voor het WOO-loket dat de gemeente.

Volgens de wethouder gaat het nog even duren voordat alle lichten in het verslag op groen staan. GroenLinks vroeg en kreeg de toezegging dat de verbeterslagen en risico’s in een volgende rapportage beter inzichtelijk worden gemaakt. Het WOO-loket moet volgens Huijsmans ervoor zorgen dat verzoeken om informatie openbaar te maken centraal binnen de gemeente worden behandeld en niet ergens op een bureau blijven liggen. Ze liet de commissie weten dat ze de raad eind dit jaar informeert over de stand van zaken rond de Wet Open Overheid en het WOO-loket. Daarnaast wees ze erop dat de raad ook bij de komende Kadernota informatie kan verwachten. De commissie zag geen aanleiding om dit onderwerp toe te voegen aan de raadsagenda.

Commissie worstelt met ruimte voor cultuur en horeca

20 mei 2022 – Vertegenwoordigers van de culturele sector en de horeca in Delft hebben in de vergadering van de commissie Algemeen op donderdag 19 mei duidelijk gemaakt dat de coronacrisis voor hen nog niet voorbij is. Beide sectoren willen meer financiële ruimte en meer ruimte voor terrassen. Wensen waar de commissie mee worstelde, want zowel aan geld als ruimte op straat is in Delft gebrek.

De fracties van CDA, STIP, GroenLinks en PvdA hadden om bespreking gevraagd van twee rapporten, waarin het college had laten onderzoeken hoe de podiumkunsten naar een toekomstbestendig niveau gebracht kunnen worden en hoe de cultuursector na de coronacrisis kan herstellen. Insprekers van het Delft Fringe Festival, Pop Delft, Theater de Veste en Lijm & Cultuur benadrukten het belang van cultuur van de stad en vroegen de commissie om de lokale culturele sector er weer bovenop te brengen.

Voor Theater de Veste betekent dat onder meer dat de gemeente snel een besluit moet nemen over mogelijke nieuwbouw ergens in Schieoevers. Door de stijgende onderhoudskosten van het huidige gebouw dreigt het theater binnen niet al te lange tijd financieel door de bodem te zakken.

Belang van cultuur

Nagenoeg alle fracties benadrukten het belang van cultuur voor Delft. STIP stelde vast dat de basis op orde moet en dat er ook aandacht moet zijn voor amateurkunst. GroenLinks vroeg wethouder Bas Vollebregt hoe de commissie kan voorkomen dat de culturele instellingen keer op keer hun hart komen uitstorten, omdat ze in zwaar weer zitten. Ook Hart voor Delft sprak daarover zijn verbazing uit.

Onafhankelijk Delft liet weten een warm hart te hebben voor de cultuursector. Die fractie zei een kortetermijnvisie te missen in het beleid. Volgens de ChristenUnie moet Delft een kansrijke stad zijn, waarbij een nieuwe plek voor het theater buiten de binnenstad een nieuwe kans kan zijn. CDA en D66 drongen aan op zo snel mogelijk helderheid voor het theater. De SP vroeg aandacht voor sociaaleconomisch zwakkeren; een groep die volgens de SP veel onbenutte capaciteiten heeft en nu ontbreekt in het lokale cultuurbeleid. De VVD noemde de onderzoeken goede eerste stappen, maar wat de basis op orde nou precies betekent, is volgens de VVD nog steeds niet duidelijk.

Kosten

Wethouder Vollebregt lichtte onder meer toe hoe nader onderzoek wordt gedaan naar de mogelijke nieuwbouw voor Theater de Veste. Begin juli moet dat onder meer uitwijzen hoeveel ruimte en meters er nodig zijn en wat het in grote lijnen gaat kosten. De wethouder herinnerde de commissie eraan dat de raad gaat over het geld en dat het aan de raad is om financiële keuzes te maken. Hij zei de suggestie uit de commissie om te zoeken naar externe financiering, onder meer uit Europa of zoals Volt voorstelde, Fonds 2040, mee te nemen. Vollebregt wees er tevens op dat het versterken van de culturele sector niet alleen om geld draait. Op popgebied zei hij te pleiten om verdere stappen te zetten in het versterken van de samenwerking.

STIP liet aan het eind van het debat weten dit onderwerp mee terug te nemen naar de fractie. Als uit dat interne beraad een motie volgt, praat de gemeenteraad in de vergadering op donderdag 2 juni hierover verder. GroenLinks wilde graag samen met de andere partijen naar andere oplossingen zoeken omdat het nu steeds een herhaling van zetten is.

Terrassen

Hartenkreten en smeekbedes klonken uit de monden van de vier restauranthouders en horecaondernemers tijdens het debat over het terrassenbeleid. De gemeenteraad had diverse burgerbrieven over dit beleid ontvangen. D66, PvdA, STIP en Volt hadden dit onderwerp daarom op de agenda gezet en Hart voor Delft had het college om een reactie gevraagd. Deze collegereacties stonden ook op de agenda. In hun inspreekminuten maakten de horecaondernemers duidelijk hoezeer ze nog last hebben van de coronacrisis. Ze riepen de commissie op om de tijdelijke verruiming van de terrassen te handhaven, totdat er een nieuw beleid is geformuleerd. De gemeente wil in 2023 dat nieuwe beleid gaan opstellen. De ondernemers dringen aan op spoed, op meer maatwerk en het beter benutten van de ruimte voor terrassen. De bewonersverenigingen in de binnenstad lieten de raad schriftelijk weten kritisch te zijn op meer maatwerk. Zij hebben het college gevraagd om in 2023 alle belanghebbende organisaties te betrekken bij de geplande optimalisatie van het terrassenbeleid.

De roep van de horecaondernemers om meer maatwerk vond gehoor bij D66 en STIP. Beide fracties wezen erop dat veel horecaondernemers op omvallen staan en het zonder steun niet redden. Als er gebrek is aan ruimte voor terrassen, moet volgens STIP gekeken worden naar andere maatregelen zoals bijvoorbeeld kwijtschelding van de leges of het toestaan van extra evenementen.

Participatie

Volt pleitte voor een goede participatie bij het opstellen van het nieuwe terrassenbeleid. Ook de PvdA wees erop dat bij dit vraagstuk gekeken moet worden naar de belangen van alle partijen in de stad. De PvdA zei de reactie van het college op de burgerbrieven te kunnen volgen. Daarin stelt het college dat er geen juridische grond meer is om grotere terrassen toe te staan en dat het door ruimtegebrek in de stad ook fysiek nauwelijks mogelijk is om terrassen uit te breiden. Hart voor Delft en Onafhankelijk Delft wezen erop dat horecazaken zonder terras ook steun verdienen.

GroenLinks liet weten zich in de uitleg van het college te kunnen vinden en drong net als Volt en PvdA aan op een degelijk participatiebeleid.  Als het aan het CDA ligt, kan het huidige beleid eerder dan gepland worden geëvalueerd. De SP zei het terrassenbeleid voor corona al knellend te vinden en pleitte voor uitbreiding. Als het aan de ChristenUnie ligt, zou er ook geëxperimenteerd kunnen worden, bijvoorbeeld met een eendaags terrassenfestival. Dat idee werd door de insprekers meteen van tafel geveegd. Ze zien zichzelf niet geholpen met één dag overal terrassen in de stad.

Juridisch kwetsbaar

Burgemeester Marja van Bijsterveldt lichtte uitgebreid toe hoe de gemeente heeft gezocht naar mogelijkheden om de ondernemers zoveel mogelijk te helpen. Ze wees onder meer op het maatwerk dat wordt toegepast, op de enkele uitzonderingen die zijn gemaakt en op de anderhalvemetermaatregel die niet meer van kracht is. De verruiming van terrassen was ingevoerd om de anderhalve meter te compenseren en een gewone bedrijfsvoering mogelijk te maken, niet om extra plekken toe te staan. Daardoor is het juridisch kwetsbaar nog langer ruimere terrassen toe te staan. Daarnaast wees ze op de toenemende drukte op straat, de ruimte die hulpdiensten nodig hebben en de belangen van bewoners die mogelijk hinder ondervinden van de terrassen. De burgemeester zei er ook geen voorstander van te zijn om het beleid eerder aan te passen, omdat dat vanwege de beperkte ambtelijke capaciteit, niet past in de planning en het overleg met alle partijen ook tijd nodig heeft. Ze hield de commissie tevens voor dat met een nieuw terrassenbeleid de ruimte niet uit de lucht komt vallen.

STIP kondigde aan te gaan nadenken over een motie om de ondernemers met een iets ruimhartiger beleid  te ondersteunen. De VVD wil kijken of er andere mogelijkheden zijn om de horecasector te ondersteunen. Ook Onafhankelijk Delft, PvdA, Hart voor Delft en GroenLinks zeiden dit onderwerp mee terug te nemen naar hun fractie. In de raadsvergadering op donderdag 2 juni wordt er verder over gesproken als er moties worden ingediend.

Zienswijzen

Bij de bespreking van de Vaststelling zienswijzen gemeenschappelijke regelingen stelde STIP voor om zienswijzen op de conceptbegrotingen van de GGD en Avalex aan te vullen. Het verzoek van STIP om bij de GGD aandacht te vragen voor voorlichting over seks en het borgen van de toegankelijkheid van SOA-testen voor jongeren werd door wethouder Karin Schrederhof overgenomen als een opdracht die door het college verder uitgewerkt wordt. De aanvulling van STIP in de zienswijze op de begroting van Avalex om mogelijke besparingen verder uit te werken, gaat STIP omzetten in een motie die in de raadsvergadering op donderdag 2 juni behandeld wordt. De zienswijzen werden ongewijzigd vastgesteld.

Splitsing Vestia   

In de raadsvergadering van 2 juni komt de SP met een amendement om het voorstel Conceptzienswijze splitsingsplan Vestia iets aan te scherpen. In de commissievergadering spraken de fracties breed hun steun uit voor het opsplitsingsplan van woningcorporatie Vestia. Vestia wordt verdeeld in drie nieuwe corporaties, waaronder één nieuwe organisatie voor de huurders in Delft en Zoetermeer. Eén inspreker sprak namens hen de wens uit dat na de opsplitsing een woningcorporatie ontstaat die er is voor de huurders en met een eigen onderhoudsdienst meer betrokken is bij de huurders.

Die suggestie kwam ook naar voren in het betoog van Onafhankelijk Delft en de SP. De SP zou het liefst zien dat Vestia een eigen kantoor opent in Delft, dat huurders meer inspraak krijgen en dat de woningen worden verbeterd. De fracties van CDA en VVD vroegen onder meer aandacht voor de financiële risico’s van de nieuwe organisatie. STIP noemde het splitsingsplan goed doordacht en vroeg onder meer aandacht voor de verduurzamingsopgave waar Vestia voor staat. Die punten bracht ook de PvdA naar voren. Volt zou graag een cultuurverandering binnen Vestia zien en Hart voor Delft drong er bij wethouder Schrederhof op aan om de nieuwe organisatie te monitoren.

Wethouder Schrederhof beloofde de commissie dat alle aandachtspunten via de prestatieafspraken bij Vestia terechtkomen. Dat de corporatie een eigen kantoor in Delft zou moeten openen of een eigen onderhoudsdienst zou moeten hebben, is volgens Schrederhof aan Vestia en niet aan de gemeente. Haar suggestie om de zienswijze via een amendement aan te vullen met kwaliteitseisen werd door de SP overgenomen. Volgens de SP is het nu aan de raad om Vestia duidelijk te maken dat het contact met huurders en het onderhoud moeten verbeteren.

Motie

Het voorstel Omgevingswet-proof maken van Verordening en Reglement van Orde van de Adviescommissie voor Omgevingskwaliteit is door Hart voor Delft op de agenda van de komende raadsvergadering gezet, omdat die fractie gaat nadenken over een motie. Hart voor Delft zou graag zien dat de participatie verbeterd worden.

Wethouder Martina Huijsmans legde uit dat aan het eind van een planproces, waarin omwonenden al hebben kunnen meepraten, belanghebbenden hun zegje alleen schriftelijk bij de Adviescommissie voor Omgevingskwaliteit kunnen doen en na de afgifte van een vergunning kan dan nog bezwaar worden gemaakt. Hart voor Delft pleitte ervoor dat belanghebbenden hun mening ook mondeling kunnen toelichten bij de commissie en dat de agenda van de adviescommissie vooraf ook in de Stadskrant wordt gepubliceerd. De raad praat hier op 2 juni over verder.

Erfgoedverordening

Het voorstel Erfgoedverordening 2022 is door de commissie als hamerstuk toegevoegd aan de komende raadsvergadering. Deze verordening vervangt de Monumentenverordening 2009.

De commissie kwam na middernacht niet meer toe aan de bespreking van de collegebrief aan het CDA over de short stay verhuur in Pauwmolen en de collegebrief over de evaluatie en het vervolg van de pilot vijf wijkversterkingsopgaven in Delft. Deze onderwerpen zijn doorgeschoven  voor agendering in de commissie Sociaal Domein en Wonen.

Geldzorgen domineren debat over Cultuurkader

14 oktober 2021 – In de oordeelsvormende vergadering van de commissie Economie, Financiën en Bestuur hebben op dinsdag 12 oktober nagenoeg alle fracties geconstateerd dat het financieel lastig wordt om de ambities uit het voorstel Cultuurkader Delft 2021 – 2030 Cultuur, motor van Delft in ontwikkeling te realiseren, laat staan om de culturele basis op orde te houden.

Cultuur in Delft is inclusief, past bij ons DNA en maakt de stad aantrekkelijk om in te wonen, te werken en te bezoeken. Met die woorden omschrijft het college in het voorstel wat cultuur in Delft zou moeten zijn. De ambities en doelen voor de komende negen jaar zijn uitgewerkt in drie programmalijnen: Meedoen met Cultuur, Stedelijke Aantrekkelijkheid en Cultuur en Innovatie. Het voorstel werd vorige maand al in de commissie besproken, maar toen ontbrak volgens veel fracties de financiële onderbouwing van het voorstel. Het college kwam de afgelopen weken met die onderbouwing, maar veel fracties deelden dinsdagavond hun zorgen over het overeind houden van de cultuursector in Delft en plaatsten vraagtekens bij de voorgestelde ambities.

GroenLinks vroeg onder meer aandacht voor het financieel tekort op de cultuurhuizen in de wijken en de financiële posities van DOK en theater De Veste. GroenLinks constateerde net als andere fracties dat nog niet helder was, wat er nodig is om de culturele basis in Delft op orde te krijgen. STIP bepleitte de komst van een poppodium en kreeg van wethouder Bas Vollebregt de toezegging dat hij het nachtleven meeneemt in de nog op te stellen Horeca- en Retailvisie.

De programmalijn Meedoen met Cultuur staat voor het CDA op één. Die fractie bestempelde de financiële paragraaf als niet-hoopgevend. De fractie was in het debat op zoek naar financiële ruimte om eventueel geld van het sociaal domein naar de cultuursector te schuiven. Ook het verhogen van kostendekkendheid van museum Prinsenhof zou wat het CDA betreft mogelijk wat extra geld voor cultuur kunnen opleveren.

D66 noemde cultuur het kind van de rekening. Die fractie sprak haar zorg uit dat er voor veel mooie woorden in het voorstel geen financiële dekking is. Net als vorige maand vroeg D66 aandacht voor de Fair Practice Code. Deze gedragscode voor ondernemen en werken in kunst, cultuur en creatieve industrie nodigt naar eigen zeggen uit tot kritische reflectie en biedt een handreiking voor hoe de sector samen tot een toekomstbestendige arbeidsmarkt en beroepspraktijk komt. Daarnaast vroeg D66 aandacht voor expositieruimte 38CC dat een subsidie is misgelopen en op omvallen staat. D66 zei ermee in zijn maag te zitten en riep andere fracties op mee te denken om 38CC de winter door te helpen.

Hart voor Delft had geen goed woord over voor de bezuinigingen op DOK en VAK en bekritiseerde de musical Willem van Oranje die is uitgesteld. De fractie vroeg wethouder Vollebregt de subsidie van één miljoen voor de musical te schrappen, maar volgens de wethouder is er helemaal geen sprake van subsidie. De initiatiefnemers huren voor hun toekomstige theater vijf jaar lang een kavel van de gemeente voor twee ton per jaar. Onder de streep houdt de gemeente daar zelfs een paar centen aan over. Het uitstel van de musical betekent volgens Vollebregt dat de hele periode van vijf opschuift en niet dat dit de gemeente extra geld kost. Van Hart voor Delft vond ook dat er bij de klimaatambities geld kan worden weggehaald voor cultuur.

Net als GroenLinks vroeg ook de VVD om nog meer duidelijkheid. De VVD-fractie vroeg wethouder Vollebregt om een uitvoeringsagenda op te stellen en om aan de hand daarvan de kosten inzichtelijk te maken. Ook de SP zag nog veel open eindjes in het cultuurkader. Daarnaast herinnerde de SP de commissie aan het heftige debat vorige maand. Nu was er volgens de SP nog weinig te horen over wat de coalitiepartijen aan cultuur willen doen. Het jaar na jaar bezuinigen op bibliotheek was volgens de SP een verkeerde beweging. De SP riep andere partijen op om bij de begroting echt geld vrij te maken voor de bibliotheek.

De PvdA sloot zich daarbij aan en zei ook mee te willen denken over extra steun voor 38CC. De PvdA uitte haar zorgen over de Delftse cultuur in de toekomst. De fractie rekende voor dat er op dit moment twee ton te kort is voor de basis op orde en drie ton te weinig om de ambities uit het cultuurkader te realiseren.

Wethouder Vollebregt beaamde dat er financieel nog onduidelijkheid bestaat en hij wees op de verantwoordelijkheid van de gemeenteraad om de financiële keuzes te maken. Wat de basis op orde is, is volgens de wethouder ook een politieke vraag. Die vraag wordt door het college meegenomen in een verkenning naar wat nodig is om die basis overeind te houden. In die verkenning wordt ook gekeken hoe cultuur kan worden meegenomen in gebiedsontwikkelingen. De PvdA wilde daar vorige maand een motie over indienen. Maar dat is nu, na de toezegging van de wethouder, niet meer nodig.

Ook beloofde Vollebregt dat onderzocht gaat worden wat de effecten en kosten zijn van de Fair Practice Code. D66 liet weten dat de code eigenlijk een plek verdient in de culturele basis. De fractie zei daarover een motie te overwegen. Het schuiven met geld tussen verschillende domeinen werd door de wethouder afgeraden. Hij zei tegen het CDA meer te verwachten van de samenwerking tussen zorg- en culturele instellingen.

Aan het eind van het debat kondigden diverse fracties moties en/of amendementen aan. De voorstellen van partijen om extra geld uit te trekken voor cultuur of culturele instellingen worden behandeld bij de begrotingsbehandeling op donderdag 4 november. Het voorstel over het cultuurkader wordt in de raadsvergadering op donderdag 18 november verder besproken.

Tarieven

Het college gaat de tarieven voor de afvalstoffenheffing en het rioolheffing niet anders berekenene. Dat is de conclusie uit de collegebrieven die de commissie dinsdagavond ook op de agenda had staan. In deze brieven gaat het college uitgebreid in op eerdere toezeggingen, onder meer uit de raadsvergadering van 5 juli 2018, om uit te zoeken of tarieven niet eerlijker verdeeld en veel groener gemaakt zouden kunnen worden. De fracties van VVD, D66 en Hart voor Delft hadden om bespreking van de brieven gevraagd, omdat ze er nog niet van overtuigd waren dat het echt zo ingewikkeld is om het tarievensysteem te wijzigen.

Wethouder Stephan Brandligt legde uit dat de landelijke wetgeving de gemeente weinig vrijheid geeft om het tariefstelsel aan te pakken. Hij sprak de hoop uit dat de wet zo wordt gewijzigd dat gemeenten hun belastingen kunnen vergroenen. Differentiatie van de rioolheffing was volgens de wethouder afgevallen, omdat het daarbij gaat om minimale prijsverschillen. Wethouder Martina Huijsmans benadrukte dat alle voor- en nadelen van een tarievenwijziging waren bekeken en dat de conclusie is; laten we het systeem houden zoals het nu is.

De VVD liet weten een amendement of motie te overwegen over dit onderwerp bij de begroting. Hart voor Delft zei dat het college met het uitzoekwerk de toezegging deels had afgedaan. Die partij was er nog niet helemaal van overtuigd dat er niet gesleuteld kan worden aan de tarieven voor de afvalstoffenheffing. Ook D66 zei van plan te zijn dit onderwerp te betrekken bij de begroting.

Initiatiefvoorstel

Overwegend positief met hier en daar een vraag werd in de commissie gereageerd op het initiatiefvoorstel Delftse principes voor digitale soevereiniteit.  De fracties van STIP, Onafhankelijk Delft, D66 en GroenLinks maakten dit voorstel, omdat ze vinden dat de gemeente Delft door het intern gebruik van vrije en open source software onafhankelijk moet blijven van leveranciers.  

Wethouder Huijsmans liet weten het voorstel te omarmen. Ze beschreef het voorstel als een eerste stap die wellicht kan leiden tot een sneeuwbaleffect waarbij andere gemeenten zich aansluiten. Het einddoel is volgens de wethouder nog lang niet bereikt. Ze verwacht dat leveranciers over hun software gaan nadenken als veel gemeenten vragen stellen over hun digitale soevereiniteit. De commissie besloot het voorstel als hamerstuk toe te voegen aan de agenda van de komende raadsvergadering.

Geldgebrek domineert in debat over Cultuurkader

3 september 2021 – In de oordeelsvormende vergadering van de commissie Economie, Financiën en Bestuur hebben op donderdag 2 september bijna alle fracties hun zorgen geuit over het ontbreken van een financiële onderbouwing bij het voorstel Cultuurkader Delft 2021 – 2030 Cultuur, motor van Delft in ontwikkeling.

Cultuur in Delft is inclusief, past bij ons DNA en maakt de stad aantrekkelijk om in te wonen, te werken en te bezoeken. Met die woorden omschrijft het college in het voorstel wat cultuur in Delft zou moeten zijn. De ambities en doelen voor de komende negen jaar zijn uitgewerkt in drie programmalijnen: Meedoen met Cultuur, Stedelijke Aantrekkelijkheid en Cultuur en Innovatie. Hoe die doelen en ambities gerealiseerd worden, bleef onduidelijk in de vergadering omdat een financiële onderbouwing bij het voorstel ontbreekt.

Dat kwam wethouder Bas Vollebregt niet alleen op kritiek te staan uit de commissie. Ook drie insprekers namens Cultuurtafel Delft, Lijm & Cultuur en poppodium Steck spraken hun ongenoegen uit over de hoge culturele ambities van de gemeente terwijl er geen extra geld gaat naar cultuur. Sterker nog, in het voorjaar stelde de raad bij het herstelplan en de kadernota vast dat de gemeente gaat bezuinigen op de cultuursector. De insprekers gaven aan de culturele ambities van de gemeente te ondersteunen, maar zolang er geen extra financiële middelen tegenover staan vrezen ze het ergste voor het halen van deze ambities.

Keuzes

De PvdA maakt in haar betoog een vergelijking met sport en de Olympische Spelen. De lobby dat sport gezond is, leverde die sector veel overheidssteun op. Terwijl aan cultuur volgens de PvdA in 2017 net zoveel werd besteed als in 1995. De fractie drong er bij wethouder Vollebregt op aan om met een financieel plaatje te komen, zodat de gemeenteraad keuzes kan maken.

Het ontbreken van financiële dekking kwam in bijna alle bijdragen van de fracties terug in het debat. Tevens noemden de fracties specifieke aandachtspunten . Zo miste Hart voor Delft in het stuk aandacht voor popmuziek. Ook STIP wees daarop en wat STIP betreft mag ook de nachtcultuur in het Cultuurkader niet ontbreken. GroenLinks vergeleek het Cultuurkader met de etalage van een goedgevulde snoepwinkel en het arme kind dat maar een paar centen heeft om een dropveter te kopen. Volgens GroenLinks moet de gemeente alles op alles zetten om ervoor te zorgen dat de cultuursector in Delft niet verzuipt.

Gedragscode

D66 vroeg onder meer aandacht voor de Fair Practice Code. Deze gedragscode voor ondernemen en werken in kunst, cultuur en creatieve industrie nodigt naar eigen zeggen uit tot kritische reflectie en biedt een handreiking voor hoe de sector samen tot een toekomstbestendige arbeidsmarkt en beroepspraktijk komt. Daarnaast noemde D66 de beschikbare atelierruimte als aandachtspunt.  Onafhankelijk Delft wees net als STIP op het nachtleven in Delft en de aanvraagprocedure voor evenementen die volgens Onafhankelijk Delft lastig te vinden en te volgen is. De ChristenUnie pleitte onder meer voor talentontwikkeling onder jongeren en een betere spreiding van cultuur over de wijken via cultuur- en buurthuizen.

De SP hield de commissie voor dat er in de raad eerder geen meerderheid was voor de alternatieve voorstellen van die fractie om meer geld te stoppen in kunst en cultuur. De rek is er volgens de SP uit en dat merken ook de bewoners van Delft. De SP zei door het voorstel in verwarring te zijn, omdat niet alleen  de cultuursector maar ook de meeste coalitiepartijen geen steun eraan geven. . Het CDA sloot zich aan bij de partijen die een financiële onderbouwing van de ambities willen zien. Wat de VVD betreft gaat er voldoende geld naar de cultuursector en moeten culturele instellingen zoveel mogelijk zelfvoorzienend zijn.

Horizon

In zijn reactie op het debat vroeg wethouder Vollebregt aan de fracties om toch vooral in te stemmen met het Cultuurkader, omdat daarmee volgens hem een stip op de horizon wordt gezet. Hij wees er onder meer op dat de ambities breed worden gedragen en dat er de  afgelopen jaren op cultureel gebied in Delft veel stappen zijn gezet. Daarnaast zei hij ook begrip te hebben voor de kritiek in de commissie over het ontbreken van een financiële onderbouwing. De wethouder zegde toe die in grote lijnen voor de komende raadsvergadering naar de commissie te sturen. Tegelijkertijd wees hij op de bezuinigingen die door de raad zijn vastgesteld. Volgens de wethouder is het aan de raad om financiële keuzes te maken. Om de culturele basis op orde te krijgen en om alle ambities te verwezenlijken is volgens de wethouder een bedrag nodig tussen de ruim twee en vijf ton.

Na het debat lieten bijna alle fracties weten dat ze het voorstel mee terug nemen voor intern beraad. D66 kondigde aan dat die partij wellicht met een motie over de Fair Practice Code komt. Het voorstel wordt toegevoegd aan de agenda van de raadsvergadering op donderdag 30 september.

Toerisme

Bij de bespreking van de Visie Toerisme Delft 2030 was er in de commissie veel waardering voor het Platform Toerisme Delft dat de nieuwe visie samen met de gemeente, Koninklijke Horeca Nederland afdeling Delft, het Bestuurlijk Overleg Binnenstad en de Stichting Toeristische Instellingen had opgesteld. De voorzitter van het platform gebruikte haar inspreekminuten om duidelijk te maken dat in de visie niet meer wordt gesproken over toerisme als doel, maar wel over de bezoekerseconomie als middel. Waardering was er bij de partijen, waaronder CDA, GroenLinks, ChristenUnie, D66 en STIP vooral voor de brede betrokkenheid in de stad bij de totstandkoming van de visie.

De SP zag het anders. Van die fractie komen bezoekers naar Delft omdat de bewoners het een leuke stad vinden en hoeft de gemeente geen geld uit te geven om via destinatiemarketing mensen over te halen naar Delft te komen. De SP liet weten geen motie in te gaan dienen, omdat de meerderheid van de raad daar anders over denkt.

Verschillende fracties hadden het ook over de toeristenbelasting en de koppeling met stadsmarketing. D66  achtte het niet wenselijk om de koppeling te makendat als er meer toeristen naar de stad komen dat betekent dat er automatisch meer geld gaat naar marketing om meer toeristen naar Delft te trekken.

Wethouder Vollebregt sprak de hoop uit dat alle Delftenaren in 2030 de vruchten plukken van het toerisme in Delft. Om dat voor elkaar te krijgen valt er volgens hem onder meer op cultureel gebied nog een hoop te doen. De wethouder wees op de ambitie om twee nieuwe attracties te creëren. Hij wees onder meer op de komst van de musical Willem van Oranje en het belang van het op peil houden van culturele aanbod. De doelstellingen veranderen de komende jaren volgens de wethouder niet, maar er komen wel jaarlijks uitvoeringsprogramma’s om die doelen te halen.

Wethouder Vollebregt wees de commissie erop dat de koppeling tussen de toeristenbelasting en stadsmarketing niet in de visie is opgenomen. Die verwijzing was voor D66 niet genoeg. Die fractie liet weten de visie nog intern te willen bespreken. Als dat leidt tot een motie, komt dit onderwerp terug op de agenda van de raadsvergadering van 30 september.

Corona

In de maandelijkse toelichting van het college op het lokale coronabeleid zei burgemeester Marja van Bijsterveldt minder te melden te hebben, omdat er voortgang te zien is. De vaccinaties gaan door, het aantal besmettingen is redelijk stabiel en op economisch vlak is het aantal faillissementen lager dan verwacht. Wethouder Lennart Harpe constateerde tevreden dat er na het begin van het schooljaar in Delft geen klassen naar huis zijn gestuurd. Het wegvallen van de rijkssteun op 1 oktober aanstaande werd door wethouder Vollebregt omschreven als een spannend moment. Hij zei op dit moment moeilijk in te kunnen schatten wat daarvan de gevolgen in Delft zijn. Wethouder Karin Schrederhof benadrukte dat zoveel mogelijk maatwerk wordt toegepast bij de terugvordering van steunmaatregelen en dat een aantal specifieke maatregelen na 1 oktober van kracht blijft.

Verschoven

Drie onderwerpen die op de agenda van deze commissievergadering stonden, zijn verschoven naar volgende vergaderingen. De Nota Participatie in Delft 2022 plus de bijbehorende verordening worden besproken in de commissievergadering op donderdag 7 oktober. Dan buigt de commissie zich ook over de collegebrieven over de aanpak extremisme en de QuickScan rechts-extremisme.  

De antwoorden van het college op schriftelijke vragen van D66 en Onafhankelijk Delft over het volgen van bewoners op sociale media komen terug in de commissievergadering van donderdag 25 november.

Overlastdossier Wippolder naar Sociaal Domein en Wonen

9 april 2021 – De overlast van studenten en horeca in de Wippolder die op donderdag 8 april in het Delfts Kwartiertje door het CDA en Onafhankelijk Delft aan de orde is gesteld, leverde zoveel vragen op in de commissie Economie, Financiën en Bestuur dat dit onderwerp voor een meer uitgebreide bespreking is doorgeschoven naar de vergadering van de commissie Sociaal Domein en Wonen.

CDA en Onafhankelijk Delft stelden in het Delfts Kwartiertje vragen aan het college naar aanleiding van bewonersbrieven. Daarin schetsten ze de overlast die ze ervaren van studenten en de horeca in de wijk. De bewoners vragen de gemeente om meer aandacht voor handhaving en om wat te doen aan de toenemende verkamering van woningen.

De CDA-fractie zei geschokt te zijn door de verhalen van bewoners en het dikke dossier dat ze hebben opgesteld. Strenger handhaven en het eventueel tijdelijk of permanent sluiten van studentenhuizen zouden volgens het CDA kunnen bijdragen aan het terugdringen van de overlast. CDA en Onafhankelijk vroegen de burgemeester ook goed te kijken naar de horecavergunning van de snackbar in de wijk.

Burgemeester Marja van Bijsterveldt liet weten er bovenop te zitten. Ze lichtte toe dat de politie sneller kan ingrijpen dankzij de digitalisering van procedures. Daardoor zijn de laatste tijd tientallen bekeuringen uitgedeeld en is geluidsapparatuur in beslaggenomen. De gemeente is daarnaast in overleg met de TU en studentenverenigingen. De burgemeester wees ook op de strenge privacywetgeving die het niet toestaat om overlastgevende studentenhuizen te sluiten. Het café in de wijk is wel op last van de burgemeester twee weken dicht geweest.

De fractie van Hart voor Delft zei dat deze problematiek ook in andere wijken voorkomt. De SP wilde weten hoe overlastmeldingen worden geregistreerd. Die komen volgens de burgemeester bij de politie in hetzelfde systeem terecht als meldingen over andere zaken.

De ChristenUnie pleitte ervoor dat bewoners en studenten met elkaar in gesprek blijven. Aanbellen en bitterballen kunnen er volgens die fractie voor zorgen dat buren en studenten elkaar kennen en rekening houden met elkaar. STIP noemde het tegengaan van overlast belangrijk, maar die fractie pleitte er ook voor om niet alle studenten over een kam te scheren. Net als het CDA hadden VVD en PvdA vragen over verkamering en de gevolgen daarvan. Die sociale en woonaspecten komen een andere keer uitgebreider terug in de commissie Sociaal Domein en Wonen.  

Corona

In deze commissievergadering werd zoals elke maand ook weer de stand van zaken rondom het lokale coronabeleid besproken. De fractie hadden van tevoren veel vragen ingediend bij het college. Veel vragen worden schriftelijk afgedaan door de portefeuillehouders.

Burgemeester Van Bijsterveldt informeerde de commissie dat zij met de wethouders Martina Huijsmans en Bas Vollebregt op vrijdag 9 april gaat praten met de horecaondernemers op de Burgwal Noord over het al dan niet plaatsen van terrassen. De burgemeester zei de wens van haar collega’s in het land te delen om de terrassen weer snel te openen. Maar dat moet volgens haar wel op een verantwoorde manier kunnen.

Wethouder Stephan Brandligt liet Hart voor Delft weten dat 200 bedrijven in Delft een beroep hebben gedaan op kwijtschelding of gespreide betaling. Ook beloofde hij de SP de mogelijkheden voor kwijtschelding voor ZZP’ers zonder bijstandsuitkering te onderzoeken.

 Wethouder Bas Vollebregt gaf Hart voor Delft een toelichting op de corona-uitgaven van het Delftse ondernemersfonds. Daarnaast beaamde hij dat Museum Prinsenhof Delft en Museumhuis van Meerten door het rijk zijn aangewezen als plekken die bij wijze van proef tijdelijk open mogen. Bezoekers moeten zich aanmelden en zijn verplicht zich te laten testen op corona om toegang te krijgen.

Wethouder Lennart Harpe stelde de commissie gerust dat er geen oplopende wachtlijsten zijn voor de Jeugd ggz. De bezetting daarentegen is volgens hem wel hoog, maar de wachtlijsten zijn stabiel. Wethouder Karin Schrederhof lichtte de TONK-regeling toe. TONK is de afkorting van Tijdelijke Ondersteuning Noodzakelijke Kosten. De regeling is bedoeld voor ondernemers die door de coronacrisis hun woonlasten niet meer kunnen betalen. De wethouder zei dat Delft op 1 april gestart is met het verwerken van de aanvragen. Via de gemeentelijke communicatiekanalen wordt de regeling onder de aandacht gebracht.

Cultuur

Voordat de vergadering begon overhandigden vertegenwoordigers van de Cultuurtafel Delft een kunstwerk aan de commissievoorzitter Ineke van Geenen. Dit samenwerkingsverband van Delftse culturele instellingen en organisaties is kritisch op de gemeente vanwege de bezuinigingen op de culturele sector, boven op de gevolgen van de coronacrisis. Ze vrezen voor onherstelbare schade. Het kunstwerk laat zien dat wat wordt afgebroken, niet meer terugkomt.

Informatie-Cultuurtafel-DelftDownload
Commissievoorzitter Ineke van Geenen nam het kunstwerk in ontvangst
De ene kant van de ‘ansichtkaart’ toont een utopische kant van Delft, met een brede en boeiende variëteit aan culturele instellingen en evenementen.
Als de kaart omgedraaid wordt zien we een volledig andere kant van Delft: de Dystopie. Alle culturele instellingen en evenementen zijn verdwenen en hebben plaats gemaakt voor leegstand, verschraling en verloedering.

Beeldvorming: cultuurkader voor Delft

28 september 2020 – In aanloop naar de besluitvorming over het nieuwe Cultuurkader voor Delft, dat in het voorjaar van 2021 wordt vastgesteld, heeft de commissie Economie, Financiën en Bestuur op donderdag 24 september in OPEN gesproken met lokale instellingen en Delftenaren die zich bezighouden met cultuur.

Er werd van gedachten gewisseld over de waarde van cultuur: Is cultuur alleen artistiek of wil Delft cultuur ook gebruiken voor maatschappelijke of economische doeleinden?


Dit leidde tot gesprekken, waarbij de verschillende aanwezigen hun visie gaven op de meerwaarde van cultuur, die juist in deze tijd van coronamaatregelen door velen werd gemist.