Raad unaniem voor groene linten langs de Schie

Tag: Schuldhulpverlening

Raad unaniem voor groene linten langs de Schie

7 maart 2025 – De gemeenteraad is in de vergadering op donderdag 6 maart unaniem akkoord gegaan met het initiatiefvoorstel Groene linten langs de Schie. GroenLinks, ChristenUnie en Hart voor Delft maakten dit voorstel, maar het idee om de langs de Schie weer bomen te planten kwam van de Commissie Behoud Stadsschoon van de historische vereniging Delfia Batavorum.

In het rapport Historisch-landschappelijke lijnen in Delft stelt deze commissie voor om langs de Schie de huidige bomenlijn langs het Kanaal bij de Oostsingel en de Kanaalweg te herstellen tot aan de Hooikade en als landschappelijk-historische lijn te verlengen tot aan het Abtswoudse bos. GroenLinks, ChristenUnie en Hart voor Delft adopteerden dit plan om dit initiatief uit de stad onderdeel te laten worden van het groenbeleid. Het besluit van de raad betekent dat het college op zoek gaat naar een manier waarop dit project met beperkte gemeentelijke inspanning, stapje voor stapje, te beginnen bij de Zuidwal, wordt uitgevoerd. Het college moet bij de komende Kadernota een voorstel doen om geld te reserveren voor de begeleiding en ondersteuning van het project.

Net als in de commissievergadering spraken veel fracties donderdagavond hun waardering uit voor het initiatiefvoorstel, maar ze lieten ook zorgen horen. In een eerste reactie van het college bleek al dat het door ondergronds puinfunderingen en kabels en leidingen op de Zuidwal haast onmogelijk is om daar bomen te planten. Daar is onderzoek voor nodig en dat geldt ook voor andere delen van het project. Ook wordt in het initiatiefvoorstel niet over geld gesproken.

CDA en VVD dienden de motie Niet bij de Schie alleen in. Op STIP na stemden alle raadsfracties voor deze motie. De motie geeft het college de opdracht om voor het herstellen van de bomenlijn langs de Schie geen geld te gebruiken dat is bestemd voor meer groen in andere wijken van de stad. D66 riep wethouder Frank van Vliet op om bij het vergroenen van de Schie niet alleen te kijken naar de waterkant, maar ook naar de omgeving van de Schie waar het in de toekomst wellicht eenvoudiger is om grote bomen te planten.

STIP zei net als onder andere VVD en Onafhankelijk Delft het voorstel van het college bij de Kadernota te willen afwachten en de kosten van dit projecten dan te willen afwegen ten opzichte van andere projecten. GroenLinks riep mede namens Hart voor Delft en ChristenUnie de raad op om meer los te laten en meer te vertrouwen op de denk- en doekracht van de stad.

Schuldhulp

Unanieme steun van de raad was er donderdagavond ook voor het voorstel Nota schuldhulpverlening 2025-2028. De Wet gemeentelijke schuldhulpverlening bepaalt dat gemeenten eens per vier jaar een beleidsnota opstellen. Hierin staat hoe de schuldhulpverlening wordt uitgevoerd. De vorige nota liep tot 2022. Eind 2023 informeerde het college de raad over het uitstel van de nieuwe nota die er nu ligt, omdat er allerlei landelijke ontwikkelingen speelden.

In grote lijnen spraken de meeste fracties hun waardering uit over de nieuwe nota en spoorden ze wethouder Joëlle Gooijer aan om er snel mee aan de slag te gaan. Een lege portemonnee leidt tot stress, schaamte, angst en mogelijk ook isolement en gezondheidsproblemen. In 2023 hadden 4.480 huishoudens in Delft problematische schulden. Het beleid is voor een groot deel gericht op het voorkomen en oplossen van schulden en op het informeren van doelgroepen om schulden te voorkomen. De gemeente doet dat met allerlei helpende organisaties in de stad.

Om mensen die hun schulden hebben weggewerkt sneller van een BKR-registratie af te helpen, dienden Volt, ChristenUnie, Onafhankelijk Delft, GroenLinks en PvdA het amendement Verwijdering van BKR-registratie na 6 maanden in Delft in. Alleen de VVD stemde tegen dit wijzigingsvoorstel. Dit raadsbesluit betekent dat de registratietermijn bij schuldenregelingen van vijf jaar naar zes maanden wordt verkort voor bewoners die succesvol hun schuldhulpverleningstraject hebben afgerond.

Daarnaast voegde de raad een extra maatregel toe om mensen in een schuldhulptraject even wat lucht te geven door het innen van schulden even op pauze te zetten. Dat gebeurde via de motie Schuldenrust, schulden met sabbatical die werd ingediend door ChristenUnie, Volt, GroenLinks, PvdA, STIP en Onafhankelijk Delft. Hart voor Delft stemde als enige raadsfractie tegen de motie. Het college moet deze schuldenrust toevoegen aan het schuldhulpverleningsbeleid, in gesprek gaan met andere schuldeisers zoals Parkeren Delft en de Regionale Belasting Groep en rapporteren hoe vaak en in welke situaties schuldenrust is toegepast.

Met de motie Graag een compleet beeld probeerden Hart voor Delft en VVD het college op te dragen om bij nieuwe beleidsnota’s een terugblik bij te voegen, waarin in grote lijnen wordt beschreven hoe het beleid verloopt, wat goed gaat en minder goed gaat. Wethouder Gooijer wees naar de evaluaties en jaarverslagen waar de raad die informatie kan uithalen. Hart voor Delft en VVD kregen de steun van Onafhankelijk Delft, CDA en Volt, maar door een ruime raadsmeerderheid werd deze motie verworpen.

Huisvestingsplan onderwijs

Bij de bespreking van het voorstel Integraal Huisvestingsplan Onderwijs 2025-2041 dienden CDA, Hart voor Delft en VVD het amendement Wie doet wat? in. Met dit unaniem aangenomen amendement werd in het voorstel gecorrigeerd dat niet de raad maar het college de nieuwe Delftse Educatieve Agenda 2024-2027 heeft vastgesteld.

Het voorstel werd door een ruime meerderheid van de raad aanvaard. Alleen Hart voor Delft stemde tegen.

Reclame

Als de gemeente Delft fossiele reclame in abri’s wil verbieden, moet eerst de plaatselijke regelgeving worden aangepast. Pas dan is de Metropoolregio bereid om de Delftse regels over te nemen in haar reclamebeleid voor de bus- en tramhaltes in Delft. In de commissievergadering bleek vorige maand al dat dit onderwerp tot veel discussie leidt en in de raad bleek dat niet alle partijen zitten te wachten op het verbieden van reclames voor verre vliegreizen en benzineauto’s. Daarnaast riep de ChristenUnie eerder in het commissiedebat op om ook kritisch te kijken naar reclame-uitingen voor fastfood en fast fashion.

Dat leidde in de raadsvergadering tot de motie Reclame in lijn met ons beleid. GroenLinks, Volt, PvdA en ChristenUnie wilden met de motie in het beleid van de gemeente beperkingen opnemen tegen reclame die het beleid voor duurzaamheid en mentale en fysieke gezondheid ondermijnt. Daarnaast vroegen ze het college de ontwikkelingen in andere gemeenten te volgen en eind dit jaar terug te komen bij de raad met een aangepast beleid. Tevens bevatte de motie het voorbehoud om met de MRDH afspraken te maken over de beperkingen als eind 2025 juridische procedures nog niet tot leerbaar resultaat hebben geleid.

Wethouder Van Vliet wees de raad op de haken en ogen die aan de motie kleefden en aan de juridische consequenties die komen kijken als een gemeente bedrijven verbiedt om reclame te maken. Onder meer in Den Haag lopen daarover procedures. Daarnaast moet niet alleen het reclamebeleid worden aangepast, maar moeten de reclameregels ook in een verordening worden opgenomen, zo legde de wethouder uit aan de raad. Hij gaf in reactie op de motie aan dat het college bereid is de ontwikkelingen in andere gemeenten te volgen en op termijn terug te komen bij de raad met een volgende stap. 

D66 riep de indieners van de motie en de raad op om het college de ruimte te geven en niet te gokken op een smal draagvlak in de raad voor de motie. Ook andere fracties sloten zich daarbij aan. Wat VVD en Hart voor Delft betreft, verbiedt de gemeente helemaal geen reclames omdat dat in hun ogen een beperking is van de keuzevrijheid voor Delftenaren.

Na een korte schorsing besloten de indieners hun motie in te trekken, om na een ambtelijk gesprek hierover terug te komen met een motie die meer scherpte heeft.

Huurteam

GroenLinks en PvdA gebruikten de Evaluatie Huurteam en uitvoering Wet goed verhuurderschap (Wgv) om de motie Verhuurdersvergunning: bescherm huurders, beperk misstanden in te dienen. De tegenstemmers CDA, Onafhankelijk Delft, STIP en VVD noemden de motie overbodig, omdat het college al onderzoek gaat doen naar de mogelijke invoering van de Verhuurdersvergunning. Wethouder Karin Schrederhof zei in de motie een nadere invulling te zien van het voornemen van het college.

Een ruime meerderheid van ChristenUnie, D66, GroenLinks, Hart voor Delft, PvdA, SP en Volt steunde de motie die het college onder meer opdraagt om in het eerste kwartaal van 2026 een plan van aanpak naar de raad te sturen. In dat plan moet staan of en hoe de Verhuurdersvergunning wordt ingevoerd, wat dat gaat kosten en of die vergunning toegepast kan worden in specifieke gebieden of wijken.

Hamerstukken

Via een klap met voorzittershamer stemde de raad in met de voorstellen: Opheffen Fonds Delft 2040, Toestemming vaststellen Gemeenschappelijke Regeling VRH 2025, Planning en controlcyclus 2025, Vaststellen bestemmingsplan Verbreding Schie (coördinatieregeling), Vaststellen bestemmingsplan Schieoevers Noord (Kabeldistrict en Nieuwe Haven) HERSTELBESLUIT 2, Beschikbaar stellen middelen aan DWO-regio ten behoeve van transformatie naar Maatschappelijk Wonen, Vaststelling Verordening Starterslening gemeente Delft 2025 en Uitstel evaluatie Gemeenschappelijke Regeling GGD en VT Haaglanden.

In memoriam

De raad stond in deze vergadering kort stil bij het overlijden van oud-raadslid Wil Steffen. Ze was 82 jaar. Van september 1982 tot en met oktober 2002 en van juni 2005 tot en met maart 2010 zat ze op één maand na 25 jaar voor de VVD in de gemeenteraad. Naast raadslid was ze ook fractievoorzitter, commissievoorzitter en lid van het presidium. Voor haar jarenlange inzet voor de stad en ook haar inzet om Delft cultureel te verrijken, werd ze eerder benoemd tot Ridder in de orde van Oranje-Nassau en ontving ze de erepenning van de gemeente Delft.

Kijk de raadsvergadering terug

Groene linten, schuldhulp en schoolgebouwen in de raad

4 maart 2025 – Het initiatiefvoorstel Groene linten langs de Schie is op donderdag 6 maart een van de onderwerpen die de gemeenteraad bespreekt en vaststelt. De raadsvergadering begint om 20.00 uur en wordt gehouden in de raadszaal in het stadhuis op de Markt.

Bij dit initiatiefvoorstel is een amendement aangekondigd. GroenLinks, ChristenUnie en Hart voor Delft adopteerden in hun initiatiefvoorstel het plan van de Commissie Behoud Stadsschoon van de historische vereniging Delfia Batavorum om langs de Schie de huidige bomenlijn langs het Kanaal bij de Oostsingel en de Kanaalweg te herstellen tot aan de Hooikade en als landschappelijk-historische lijn te verlengen tot aan het Abtswoudse bos. Het initiatiefvoorstel vraagt het college te onderzoeken hoe dit stapsgewijs gerealiseerd kan worden.

Hart voor Delft en ChristenUnie overwegen moties bij het voorstel Nota schuldhulpverlening 2025–2028. Volt wil bij dit voorstel een amendement indienen. Bij het voorstel Integraal Huisvestingsplan Onderwijs (IHP) 2025-2041 overweegt het CDA een amendement. 

De fracties van GroenLinks en Volt willen een motie indienen over het weren van fossiele reclame bij tram- en bushaltes.   GroenLinks overweegt ook een motie bij de evaluatie van Huurteam en uitvoering Wet goed verhuurderschap (Wgv).

Belangstellenden kunnen de raadsvergadering bijwonen in het stadhuis of thuis bekijken via de website van de gemeenteraad of Omroep Delft.

Agenda en webcast raadsvergadering

Nota Schuldhulpverlening brengt fracties op ideeën

19 februari 2025 – Een nieuw beleidsplan om Delftenaren met geldproblemen zo snel mogelijk te helpen; dat is het doel van de Nota schuldhulpverlening 2025 – 2028. Deze nota zorgde op dinsdag 18 februari voor een uitgebreid debat in de commissie Sociaal Domein en Wonen. De fracties hadden veel vragen én eigen ideeën om bewoners met schulden te helpen.

De Wet gemeentelijke schuldhulpverlening bepaalt dat gemeenten eens per vier jaar een beleidsnota opstellen. Hierin staat hoe de schuldhulpverlening wordt uitgevoerd. De vorige nota liep tot 2022. Eind 2023 informeerde het college de raad over het uitstel van de nieuwe nota die er nu ligt, omdat er allerlei landelijke ontwikkelingen speelden.

In grote lijnen spraken de meeste fracties hun waardering uit over de nieuwe nota en spoorden ze wethouder Joëlle Gooijer aan om er snel mee aan de slag te gaan.

Eensgezindheid in de commissie was er ook over de impact die schulden hebben op het leven van mensen. Een lege portemonnee leidt tot stress, schaamte, angst en mogelijk ook isolement en gezondheidsproblemen. In 2023 hadden 4480 huishoudens in Delft problematische schulden. Het beleid is voor een groot deel gericht op het voorkomen en oplossen van schulden en op het informeren van doelgroepen om schulden te voorkomen. De gemeente doet dat met allerlei helpende organisaties in de stad. 

Ga het vooral zo doen, luidde de oproep van de ChristenUnie. De fractie voegde daar onder meer aan toe dat de gemeente in gesprek gaat met winkeliers om het kopen op afbetaling zo veel mogelijk terug te dringen. Achteraf betalen brengt veel jongeren in geldproblemen. Daarnaast stelde de ChristenUnie voor om coulance toe te passen. Het college zou volgens de fractie de mogelijkheid moeten onderzoeken om mensen met schulden aan de gemeente en het parkeerbedrijf een schuldenvrij jaar te geven. De VVD zei tevreden te zijn dat ondernemers met schulden in deze nota de aandacht krijgen. Een baan hebben en houden, is volgens de VVD het beste medicijn tegen schulden, maar die stelling werd niet door alle fracties gedeeld en ook wethouder Gooijer wees erop dat er werkenden zijn met probleemschulden.

 Volt wees op het experiment van de gemeente Arnhem. Die gemeente kocht de schulden van 40 gezinnen af. De wethouder zei dat experiment met interesse te volgen, maar nog niet direct in Delft te willen toepassen. Het afkopen van schulden zou volgens Volt de gemeente wellicht geld besparen, omdat er dan geen dure schuldhulptrajecten nodig zijn.

Diverse fracties zoals de VVD, Hart voor Delft, Volt, CDA en D66 gaven aan de meerwaarde te zien in een evaluatie van de maatregelen. Gooijer wees op de jaarverslagen over de schuldhulpverlening die de raad elk jaar onder ogen krijgt. Het CDA stond eveneens stil bij het opgeven van de preferente schuldpositie van de gemeente die, anders dan de nota deed voorkomen, al in 2022 zou worden opgegeven door schriftelijke vragen van de CDA-fractie. Het college zette dit in haar beantwoording recht. De SP betoogde dat hoogopgeleiden meer SBS6 moeten kijken, minder de NRC moeten lezen en de schuldhulpverlening meer moeten ondersteunen om het verschil te maken. 

GroenLinks constateerde tevreden dat de nota meer aansluit op de leefwereld van mensen met schulden en dat de adviezen van de Adviesraad Sociaal Domein zijn overgenomen. STIP zei blij te zijn met de aandacht voor preventie en vroegsignalering. De wethouder verzekerde STIP dat ook de studerende jongeren met problematische schulden volop aandacht krijgt. De PvdA benadrukte onder meer het belang van goede nazorg. De fractie zei ook blij te zijn met proactieve stappen die de gemeente zet om zoveel mogelijk Delftenaren te informeren over de schuldhulp en te bereiken. Hart voor Delft zei desnoods via een motie het college opdracht te willen geven om alsnog de vorige nota’s te evalueren.

Onafhankelijk Delft sprak over mensen met schulden, de schaamte, de gordijnen die dicht blijven, de deuren die niet meer opengaan. De fractie drong er bij wethouder Gooijer op aan in overleg te gaan met deurwaarders die opeens op de stoep staan en geld eisen. De gemeente moet er volgens Onafhankelijk Delft ook alles aan doen om te voorkomen dat gezinnen met kinderen hun huis uit worden gezet. De fractie van D66 zou graag zien dat de gemeente mensen met schulden weerbaar maakt om te voorkomen dat ze na schuldenvrij te zijn, opnieuw in de geldproblemen belanden.

Aan het eind van het debat kondigde Volt aan in de raadsvergadering op 6 maart een amendement over de BKR-registratie te willen indienen. ChristenUnie en Hart voor Delft komen in die vergadering wellicht met moties bij dit onderwerp.

Huisvestingsplan Onderwijs

De gemeente is wettelijk verantwoordelijk voor voldoende en adequate onderwijshuisvesting. In het voorstel Integraal Huisvestingsplan Onderwijs (IHP) 2025-2041 staat hoe Delft dat de komende vier jaar concreet de nieuw- en verbouw van scholen gaat uitvoeren en welke huisvestingsontwikkelingen er daarna voor basis-, voortgezet, speciaal basisonderwijs en (voortgezet) speciaal onderwijs en het bewegingsonderwijs aan zitten te komen.

Het onderdak bieden aan nieuwe scholen en het onderhouden van bestaande schoolgebouwen is ingewikkeld. Er komt niet alleen veel geld bij kijken, maar de gemeente moet ook voldoende plek vinden in de stad waar nieuwe scholen gebouwd kunnen worden en bestaande scholen kunnen uitbreiden of soms tijdelijk naartoe kunnen verkassen. De ruimte en het geld zijn beperkt en dus maakt de gemeente in overleg met de schoolbesturen afspraken.

GroenLinks zou graag zien dat in schoolgebouwen meer ruimte komt voor cultuur, zodat kinderen na schooltijd vaardigheden opdoen die ze tijdens de lessen niet leren. In het huisvestingsplan staat het voornemen van het college om voor nog te starten projecten al in 2027 en 2028 30 miljoen euro vrij te maken. Dat is eerder dan gepland en daarover sprak het CDA zijn zorg uit. Die fractie vroeg wethouder Karin Schrederhof de raad daarover niet achteraf, maar vooraf te informeren. De wethouder beloofde dat te gaan doen. Bij de komende Kadernota moet dat investeringsbedrag door de raad worden goedgekeurd. Daarnaast wees het CDA op de slordigheid in het voorstel dat de educatieve agenda niet door de raad, maar door het college is vastgesteld. De CDA-fractie kondigde aan dat via een amendement in de komende raadsvergadering te willen corrigeren.

Het betoog van Hart voor Delft om eerst de bestaande scholen te verbouwen, voordat er begonnen wordt met tijdelijk onderdak voor de islamitische school werd niet door alle fracties gedeeld. STIP wees Hart voor Delft op de wettelijke verplichting om alle scholen in Delft te huisvesten. Hart voor Delft zou het liefst zien dat de gemeente alleen verantwoordelijk is voor het openbaar onderwijs. De VVD sprak over een complexe dynamiek, waarbij niet alleen het gebrek aan ruimte en geld een rol speelt maar ook zoiets als netcongestie, waardoor nieuwe schoolgebouwen niet aangesloten kunnen worden op het overvolle stroomnet. Net als D66 zette de VVD vraagtekens bij de financiële haalbaarheid van de plannen.

Onderwijs moet niet alleen een leerfabriek zijn, betoogde de ChristenUnie, maar moet ook gericht zijn op socialisatie en personificatie. Elk kind verdient, volgens de ChristenUnie, een veilige school in een veilige groene, duurzame en schaduwrijke omgeving. Om zo’n oase binnen een buurt te creëren, moeten ook omwonenden mee kunnen praten, vindt de ChristenUnie. Ook de PvdA wees op het ingewikkelde dilemma van te weinig ruimte en te weinig geld. Onafhankelijk Delft sloot zich aan bij het betoog van de ChristenUnie en uitte net als andere fracties waaronder STIP zorgen over de financiële haalbaarheid van de plannen. Om de juiste keuzes in de toekomst te kunnen maken, zou wat Volt betreft het college kunnen komen met een nieuw afwegingskader.

Veel ruimte voor de gemeenteraad om te kiezen is er niet. Wethouder Schrederhof wees op de afspraken die met scholen zijn gemaakt. Ze beloofde de raad wel direct vooraf en vaker te rapporteren over de financiële ontwikkelingen binnen de onderwijshuisvesting. Die toezegging stemde het CDA tevreden. Die fractie hield vast aan het amendement, zodat dit voorstel op 6 maart in de raad verder wordt besproken.

Prestatieafspraken

De gemeente, woningcorporaties en huurdersraden praten jaarlijks met elkaar over de prestatieafspraken in de sociale huursector. In een brief informeert het college de raad over de eind vorig jaar gemaakte afspraken voor de periode 2025-2031. Volgens het college worden met deze nieuwe afspraken de meerjarige afspraken uit 2023 over realisatie en versnelling van nieuwbouw, sociale huur en Delft West voortgezet.

In de commissiebespreking uitten nagenoeg alle fracties hun zorgen over de maximale verhoging van de huurtarieven. Volt zei blij te zijn dat Delft een van de gemeenten is die zich krachtig hebben uitgesproken tegen het voorgenomen verbod van het kabinet op voorrang voor statushouders bij sociale huurwoningen. Samen met vijftien andere gemeenten is dat volgens de gemeente Delft ‘onmenselijk en een schijnoplossing’. Hart voor Delft zei blij te zijn met het voorgenomen verbod. De buurvrouw die in scheiding ligt, kan nu geen woning vinden, stelde Hart voor Delft. Volt noemde dat een valse tegenstelling. In de prestatieafspraken las Hart voor Delft weinig nieuws.

GroenLinks herinnerde wethouder Schrederhof net als Volt en STIP aan de motie Ondersteuning van Collectief Wonen in de Woonvisie. Het college vindt dat de motie is afgedaan, omdat de mogelijkheid voor bewoners die initiatieven hebben om collectief te wonen en te bouwen zijn opgenomen in de prestatieafspraken. Maar STIP zei dat te passief te vinden en verwacht meer inspanning van de wethouder. De SP zei vooral veel goede bedoelingen te lezen in de prestatieafspraken en het kan volgens de SP qua taalgebruik ook wel wat minder met het jargon en de afkortingen in het voorstel. Daarnaast had de SP kritiek op de seniorenmakelaar die ouderen hun woning uitgaat en dat werd weer tegengesproken door Onafhankelijk Delft. Die fractie zei positief te zijn over de seniorenmakelaar die ervoor zorgt dat er huizen vrijkomen, zodat woningenzoekenden doorstromen op de woningmarkt. Het blijvende tekort aan seniorenwoningen is volgens Onafhankelijk Delft wel een probleem, net als het tekort aan sociale huur en woningen voor andere doelgroepen dan studenten in Delft. 

De CDA-fractie riep de woningcorporaties op de huurverhoging zoveel mogelijk te beperken. De VVD las niets in de prestatieafspraken over het isoleren van woningen en ook de PvdA uitte haar zorg over de huurtarieven. Dat is volgens de PvdA een dilemma, want de partij steunt niet alleen huurders. De PvdA zei te begrijpen dat corporaties nauwelijks kunnen investeren, onder meer omdat ze meer belasting betalen dan huisjesmelkers. De ChristenUnie liet weten tevreden te zijn met antwoorden op eerder gestelde vragen over de prestatieafspraken. Die fractie had de indruk dat het vooral inspanningsafspraken waren. De uitleg dat de afspraken in de loop der jaren verder zijn gegaan dan alleen over het aantal te bouwen en renoveren woningen, stemde de ChristenUnie content.

Wethouder Schrederhof liet de commissie weten dat de fracties over een paar maanden opnieuw over de prestatieafspraken kunnen praten. Onderwerp van gesprek is dan de evaluatie van de afspraken die voor 2024 zijn gemaakt. Daarnaast liet ze de SP weten dat het college nog bezig is te onderzoeken hoe het initiatiefvoorstel van de SP met de titel Delfts HuurProject Onze inzet voor middenhuur uitgevoerd kan worden. Het is een zoektocht, zei wethouder Schrederhof om toe te werken naar een huurproject met middenhuurwoningen op gemeentegrond voor mensen die net te veel verdienen om een sociale huurwoning te krijgen.

Geen van de fracties zag na de bespreking aanleiding om een motie aan te kondigen voor de komende raadsvergadering.

Evaluatie huurteam

Huurders van particulieren woningverhuurders kunnen met klachten over ongewenst verhuurgedrag terecht bij een meldpunt en huurders krijgen daarbij de steun van het Huurteam Delft.  Het gaat vooralsnog om een proef als onderdeel van de Wet goed verhuurderschap.  Het college heeft de pilot geëvalueerd en komt tot de conclusie dat er na 43 opnames door het huurteam geen duidelijke conclusies mogelijk zijn.

Dat leidde tot vragen bij STIP, GroenLinks en Hart voor Delft over de uitvoering van de wet en de werking van het huurteam. STIP wees daarbij op haar enquête onder studenten, waaruit blijkt dat bijna de helft van de studenten zijn of haar verhuurder een onvoldoende geeft. De meeste huurders weten volgens STIP niet wat hun rechten zijn en daar moet de gemeente wat aan doen. GroenLinks en Hart voor Delft zou graag zien dat de gemeente ook werk maakt van handhaving.

Dat is er door capaciteitsgebrek, volgens wethouder Schrederhof, nog niet van gekomen. Daarnaast wil ze eerst leren van andere gemeenten die wel zijn begonnen met handhaven, om daarover later met een voorstel te komen. De wethouder verzekerde STIP de communicatie naar diverse doelgroepen te gaan uitbreiden. Tevens maakte de wethouder bekend dat het met rijksgeld mogelijk is geworden om de pilot Huurteam met twee jaar te verlengen. De wethouder beloofde de opmerkingen die over de evaluatie in de commissie werden gemaakt mee te nemen in de volgende evaluatie die over een jaar aan de raad wordt gepresenteerd.

GroenLinks gaat nadenken over een motie, zodat dit onderwerp wellicht als bespreekpunt terugkomt in de raadsvergadering op donderdag 6 maart.

Kijk de commissievergadering terug

Commissie blikt vooruit bij jaarverslag Schuldhulpverlening

25 november 2022 – In Delft is het aantal aanmeldingen in de schuldhulpverlening, tijdens de coronacrisis, licht gedaald van 498 in 2019 naar 416 in 2021. Dat blijkt uit het jaarverslag Schuldhulpverlening 2021 dat de commissie Sociaal Domein en Wonen op donderdag 24 november besprak in haar oordeelsvormende vergadering.

Het jaarverslag biedt een uitgebreide terugblik op de inspanningen van de gemeente om de Delftenaren met problematische schulden te ondersteunen. Dat gebeurt in Delft via voorlichting, preventie, vroegsignalering, budgetbeheer, schuldhulpverlening (waaronder ook het Jongeren Perspectieffonds) voor particulieren en ondernemers en ondersteuning bij de aanvraag voor Bewindvoering en de Wet Schuldsanering Natuurlijke Personen (WSNP).

De verwachting dat veel mensen door de coronacrisis in de financiële problemen zouden komen, kwam niet uit. Veel mensen hielden het hoofd boven water, omdat ze minder konden uitgeven aan kleding, uitgaan en vakanties. Ondernemers ontvingen tijdelijk overheidssteun, regelden uitstel bij de belastingdienst, leenden bij familie en vrienden of spraken hun spaargeld aan.

Sinds 1 januari 2021 moeten gemeenten vanuit de gewijzigde Wet gemeentelijke schuldhulpverlening (Wgs) ook aan kleine zelfstandige ondernemers en zzp’ers met (dreigende) problematische schulden schuldhulpverlening bieden. Een onderzoek van gemeente om te meten hoe tevreden de Delftse ondernemers zijn met deze hulp leverde begin 2022 een zeer matige respons op. Slechts 7 van de 38 ondernemers die werden benaderd werden, vulden de vragenlijst in.

Meer succes had de gemeente Delft met het Jongeren Perspectief Fonds Delft. Dit fonds maakt de jongeren tussen de zestien en 24 jaar schuldenzorgvrij in combinatie met een intensief begeleidingstraject. Van de achttien jongeren die begin 2021 door het fonds werden geholpen stroomden er zes schuldenvrij uit.

In het debat gebruikten veel fracties de cijfers over 2021 als aanleiding om hun zorgen over de toekomstige financiële situatie van huishoudens, jongeren en ondernemers met wethouder Joëlle Gooijer te delen. Hart voor Delft vroeg het college om begin 2023 met de cijfers van dit jaar te komen, zodat die kunnen worden meegenomen in het opstellen van het nieuwe armoedebeleid. Volgend jaar komt het college met een evaluatie van dat beleid, gevolgd door een armoedenota, waarmee het armoedebeleid opnieuw voor de komende jaren wordt vastgesteld. De wethouder beloofde de cijfers over met name vroegsignalering begin 2023 met de raad te delen.

GroenLinks was positief over het huidige beleid. Delft doorbreekt daarmee volgens GroenLinks het taboe rond armoede en meer mensen weten zelf de weg te vinden naar de Financiële Winkel van Delft waar iedereen met schulden kan aankloppen. GroenLinks liet ook weten mee te willen denken over onderzoeksvormen die leiden tot meer response van ondernemers. STIP sprak haar zorgen uit over het toenemend aantal jongeren met schulden en kondigde aan daar bij de armoedenota op terug te komen.

Ook de VVD vroeg aandacht voor de ondernemers en wees op het lopende onderzoek van de Delftse Rekenkamer naar het armoedebeleid en de 120 miljoen euro die het kabinet gemeenten in het vooruitzicht heeft gesteld voor de armoedebestrijding. Wethouder Gooijer zei nog niet te weten hoeveel rijksgeld Delft krijgt. De CDA-fractie wees op de huidige energiearmoede en hoge inflatie die vooral ook de middeninkomens raakt, omdat die huishoudens minder vaak een beroep kunnen doen op allerlei steunmaatregelen. Voor het Jongeren Perspectief Fonds Delft moet wat het CDA betreft structureel dekking in de armoedenota worden opgenomen.

Onafhankelijk Delft wilde van de wethouder weten of de privacyregels de vroegsignalering hinderen. Daarvan is volgens wethouder Gooijer geen sprake. Die regels staan toe dat instanties informatie uitwisselen, zodra ze vermoeden dat een huishouden financieel in de knoop zit. De PvdA was tevreden met het gedetailleerde jaarverslag, wees op het belang van een persoonlijke aanpak en deelde de zorg dat de vraag naar schuldhulp vanaf dit jaar weleens fors zou kunnen toenemen.

De SP zou graag zien dat de drempel om in aanmerking voor schuldhulp voor mensen met een inkomen wordt verlaagd, omdat armoede volgens de SP meer is dan onvoldoende inkomsten hebben. D66 zei behoefte te hebben aan vergelijkbaar cijfermateriaal en de ChristenUnie zette vraagtekens bij de tevredenheid van de ondernemers die niet reageerden op het onderzoek.

Volgens wethouder Gooijer is er alles aan gedaan om de ondernemers zover te krijgen dat ze zouden deelnemen aan het onderzoek, maar heeft het wellicht ook te maken met het ondernemerschap dat ze niet zo snel een beroep doen op schuldhulpverlening. De wens van de SP en het CDA om in de armoedenota ook de middeninkomens mee te nemen nam de wethouder niet over, omdat de nota dan over een hele brede groep gaat en juist is bedoeld voor mensen met problematische schulden.

Geen van de fracties zag aan het eind van het debat een motie aan te kondigen, zodat dit onderwerp niet wordt besproken in de komende raadsvergadering.

Energiekosten

Naast de maatregelen die de gemeente al nam om de energiekosten van Delftenaren te drukken komt het college met de Beleidsregel tijdelijke individuele bijzondere bijstand energiekosten 2022 gemeente Delft. De regel is bedoeld voor drie groepen Delftenaren; jongeren van achttien tot en met 20 jaar zonder gemeentelijke uitkering, studenten met een eigen energiecontract en inwoners die wel energietoeslag ontvingen, maar onvoldoende om de stijgende energiekosten volledig te betalen. Voor deze individuele bijzondere bijstand geldt dat elke aanvraag moet worden getoetst. Daarbij wordt onder meer gekeken naar inkomen en vermogen. Aanvragers die iets meer verdienen dan de inkomensgrens van 120% komen voor een gedeeltelijke vergoeding in aanmerking.

Dat bij de toets voor studenten de studielening wordt meegeteld in de berekening van het inkomen, zei STIP nog steeds oneerlijk te vinden. De ChristenUnie zette een vraagteken bij het bepalen van de inkomensgrens en D66 wilde van wethouder Gooijer weten of de beschikbare anderhalf miljoen euro voldoende is om deze tijdelijke maatregel volledig te kunnen uitvoeren.

De wethouder liet weten dat exclusief studenten er in Delft 1200 mensen zijn die in aanmerking komen voor deze tijdelijke individuele bijzondere bijstand. Gooijer zei niet van plan te zijn wilde reclame te maken voor de regeling. De extra tegemoetkoming wordt in 2023 gericht onder de aandacht gebracht van de mensen die het volgens de wethouder het hardst nodig hebben.

De VVD liet weten blij te zijn met maatwerk. De PvdA vroeg aandacht voor de groep zzp’ers, omdat zij te maken hebben met soms sterk wisselende inkomens. Het CDA vroeg om een zorgvuldige toetsing van de aanvragen en Volt wilde weten of Delft alles doet wat mogelijk is om mensen financieel te helpen. Ook verenigingen kunnen volgens het CDA de komende tijd flink in de financiële problemen komen. De SP vroeg de wethouder om mensen die in aanmerking komen een geheugensteuntje te sturen. Wethouder Gooijer zei dat niet nodig te achten, omdat de ervaring met de energietoeslag leert dat Delftenaren inmiddels goed de weg weten naar extra ondersteuning.

De PvdA, ChristenUnie, STIP en CDA lieten weten dit onderwerp mee terug te nemen naar hun fracties. Over eventuele moties stemt de raad in de komende raadsvergadering op donderdag 1 september.

Huur Karrepad 2

In die vergadering neemt de raad via hamerslag een besluit over het voorstel Tijdelijke onderwijshuisvesting Huur Karrepad 2. In de commissie werd over het algemeen positief gereageerd op dit voorstel om dit leegstaande kantoorpand aan de rand van Tanthof voor maximaal vijf jaar te huren en om tijdelijk onderdak te bieden aan scholen.

Het eerste jaar huist de islamitische basisschool De Nieuwe Maan in het gebouw. Na de zomer van 2023 komt het pand beschikbaar voor de basisscholen uit Tanthof tijdens de vervangende nieuwbouw en het Mercurius college.

Een bestuurder van deze nieuwe middelbare vrije school in Delft liet de commissie in zijn inspreekminuten weten dat de school in augustus 2023 wil starten met twaalf klassen. Hij sprak de verwachting uit dat de school over drie jaar 450 leerlingen telt en over vijf jaar 900 leerlingen.

Het is de bedoeling dat de school tegen die tijd elders in de stad een ander tijdelijk onderkomen en een plek heeft gevonden voor een permanent nieuw schoolgebouw. Wethouder Karin Schrederhof beaamde dat de gemeente hard op zoek is naar een geschikte locatie.

Orange the World

Aan het begin van de commissievergadering sprak een vertegenwoordiger van de Soroptimistclub Delft in over de campagne Orange the World. Deze campagne vraagt jaarlijks van 25 november tot 10 december aandacht voor het geweld tegen vrouwen en meisjes. In tal van steden kleuren gebouwen oranje; in Delft wordt het stadhuis oranje uitgelicht. Gedurende de campagne staan er heel veel activiteiten op het programma.

Commissie blikt terug op schuldhulpverlening

21 november 2022 – De commissie Sociaal Domein en Wonen buigt zich in de oordeelsvormende vergadering op donderdag 24 november onder meer over het jaarverslag Schuldhulpverlening 2021. De commissievergadering begint om 19.30 uur.

Het jaarverslag biedt naast landelijke cijfers en ontwikkelingen ook lokaal inzicht op het gebied van schuldhulpverlening. In het verslag wordt onder meer ingegaan op de effecten van de coronacrisis op de schuldhulpverlening en de invoering van de nieuwe gewijzigde Wet gemeentelijke schuldhulpverlening.

Op verzoek van de fracties ChristenUnie, Hart voor Delft, D66 en STIP bespreekt de commissie ook de  Beleidsregel tijdelijke individuele bijzondere bijstand energiekosten 2022. Deze beleidsregel maakt het mogelijk dat bewoners met een laag inkomen individuele bijzondere bijstand kunnen aanvragen voor de gestegen energiekosten. Verder behandelt de commissie het voorstel over huur voor tijdelijke onderwijshuisvesting.

Wanneer u tijdens het overlegdeel van de vergadering wilt inspreken op een van de agendapunten kunt u zich tot op de dag van de vergadering tot 12.00 uur aanmelden bij de griffie. Belangstellenden kunnen de vergadering bijwonen in de raadszaal of thuis bekijken via de uitzending op de website van de gemeenteraad.

Agenda commissie Sociaal Domein en Wonen

Commissie verwelkomt aarzelend Islamitische school

9 juli 2021 – In de vergadering van de commissie Sociaal Domein en Wonen is op donderdag 8 juli uitgebreid stilgestaan bij de komst van een Islamitische school in Delft. Diverse fracties hadden hun bedenkingen bij de gang van zaken en de manier waarop het college heeft gehandeld.

De Stichting Islamitisch College (SIC) diende begin vorig jaar een verzoek voor de opname van een Islamitische basisschool in het Plan van nieuwe scholen 2021-2024. De gemeenteraad wees dat verzoek een jaar geleden af, waarna de SIC in beroep ging bij de Dienst Uitvoering Onderwijs (DUO). Op 1 april dit jaar verklaarde DUO het beroep gegrond en werd het raadsbesluit vernietigd. Het Delftse college van b en w werd geïnformeerd en besloot om niet tegen de uitspraak in beroep te gaan. Dat betekent dat Delft de school vanaf augustus 2022 onderdak moet bieden.  

De PvdA liet weten verrast te zijn door het collegebesluit. De SIC diende in het verleden al zes keer in Delft een verzoek in voor een Islamitische basisschool. Telkens wees de gemeenteraad de aanvraag af, omdat de levensvatbaarheid van een Islamitische basisschool in Delft volgens de wettelijke toets niet was aangetoond. Net als andere fracties wilde de PvdA van wethouder Lennart Harpe onder meer weten wat nu de financiële consequenties zijn voor de gemeente en de eventuele gevolgen voor andere scholen.

Hart voor Delft hield een pleidooi voor uitsluitend openbaar onderwijs en streng toezicht op het onderwijs in bijzondere scholen. De wethouder zou daar volgens Hart voor Delft bovenop moeten zitten. De ChristenUnie zei pal te staan voor de vrijheid van onderwijs. Die fractie had graag gezien dat het college de raad actief had geïnformeerd over de uitspraak van DUO. De raad had er dan wellicht iets van kunnen vinden en die overwegingen had het college in haar besluit mee kunnen nemen. Dat had volgens de ChristenUnie voor een breder draagvlak kunnen zorgen.

Wethouder Harpe legde uit dat het college de raad niet heeft gepasseerd, maar de tijd nam om na juridisch advies een zorgvuldig besluit te kunnen nemen. Harpe hield de commissie ook voor dat die bevoegdheid bij het college ligt en dat de gemeenteraad van tevoren geen afspraken had gemaakt om extra ingelicht te worden. De wethouder zei nog steeds achter de keuze te staan om niet in beroep te gaan.

Dat betekent dat de gemeente wettelijk verplicht op zoek moet gaan naar geschikte huisvesting voor de nieuwe basisschool. De SIC heeft aangegeven in de buurt van Voorhof, Buitenhof en Tanthof te willen zitten. Wat de wethouder betreft, kan dat in het begin tijdelijk in een bestaand gebouw zijn dat eventueel met een andere school gedeeld moet worden. Op de lange termijn kan volgens wethouder Harpe uitgekeken worden naar permanente huisvesting. Daarbij spelen ook de kosten een rol, want de gemeente moet het doen uit de bestaande pot voor onderwijshuisvesting. Het Rijk draagt niks bij. Naast de financiële gevolgen, legde de wethouder ook uit dat er overlegd wordt met bestaande scholen over eventuele leerlingenstromen die op gang komen.

Wat de VVD betreft kan de Islamitische basisschool een plek krijgen in het Delftse integratiebeleid. De VVD had het over een dialoog met de school over normen en waarden. D66 zei eveneens een dialoog te willen, omdat die fractie zorgen heeft over het toelatingsbeleid. De CDA-fractie had net als de ChristenUnie graag gezien dat het college de raad eerder had geïnformeerd over de uitspraak van DUO. STIP liet weten teleurgesteld te zijn en pleitte ervoor om de huisvesting op een slimme manier aan te pakken. GroenLinks hoopt op samenwerking. De fractie stelde dat zolang er Christelijke scholen zijn er ook Islamitische scholen moeten zijn. De PvdA was vooral benieuwd naar de sfeer die de wethouder in de contacten met de stichting had geproefd. De SP zei voorstander te zijn van seculier onderwijs en drong erop aan bijzondere scholen als normaal te behandelen en ook deze school in Delft te verwelkomen.

Wethouder Harpe noemde de overleggen met de SIC tot nu toe verkennend constructief. Volgens hem is de school ook bereid om de samenwerking met andere scholen te zoeken. Samenwerking in de huisvesting of gedeeld schoolgebruik is volgens de wethouder een van de eerste opties om de komst naar de Delft mogelijk te maken. Hij zegde de commissie toe in het eerste kwartaal van 2022 met een voortgangsrapportage naar de raad te komen. Daarnaast krijgt de raad een apart voorstel om een besluit te nemen over de huisvestingskosten voor de Islamitische basisschool.

Smart Makers

Alle fracties reageerden in de commissievergadering in meer of mindere mate positief op het voorstel om een voorbereidingskrediet van maximaal 400.000 euro beschikbaar te stellen voor de uitwerking van Smart Makers Delft. Dat bedrag wordt uit de algemene reserve gedekt.

Smart Makers Delft is de naam die is gegeven aan de gezamenlijke komst van het vmbo en mbo naar de TU-campus. Het Lucas Onderwijs, ROC Mondriaan en de gemeente hebben vorig jaar een intentieovereenkomst getekend. Volgens het college moet het een plek worden waar onderwijs en bedrijfsleven samen leren, innoveren en experimenteren. Die doelstelling werd door de meeste fracties onderschreven.

Volgens VVD en D66 draagt Smart Makers Delft bij aan het creëren van banen op alle niveaus. Maar er waren ook vragen voor wethouder Harpe over de kostenverdeling. De ChristenUnie wilde onder meer weten waarom de gemeente bij dit concept is betrokken en waarom het onderwijs en het bedrijfsleven dit niet zelf van de grond krijgen. Hart voor Delft sprak de hoop dat het project geen mislukking wordt, zoals vergelijkbare initiatieven in andere gemeenten dat wel werden. Daarnaast vroeg Hart voor Delft ook aandacht voor de pedagogische kant van het verhaal. Leerlingen die op school buiten de boot vallen en ook weinig zin hebben om werkend te leren moeten volgens Hart voor Delft terecht kunnen bij een ‘tussenstation’.

De SP wees erop dat grote bedrijven vaak eigen bedrijfsscholen hebben en dat het MKB vaak te klein is om zelf talent te ontwikkelen. Volgens de SP zou voorkomen moeten worden dat Smart Makers Delft een verkapte subsidie is voor grote bedrijven. Die fractie vroeg de wethouder een inventarisatie te maken van de behoeften van het MKB.

Wethouder Harpe nam die suggestie van de SP over en hij zei ook te gaan kijken naar de wens van Hart voor Delft om de pedagogische invalshoek mee te nemen in de voorbereidingen. Die voorbereidingen moeten later dit jaar leiden tot een samenwerkingsovereenkomst en medio 2022 tot een businesscase. De wethouder beloofde dat de raad eind dit jaar bij die samenwerkingsovereenkomst een stand van zaken krijgt over de financiën en de kostenverdeling. Aan het eind van het debat concludeerde de commissie dat het voorstel op donderdag 15 juli in de raadsvergadering als hamerstuk kan worden vastgesteld.

Ouderenbeleid

De bespreking van het rapport Wat nou oud? van de Delftse Rekenkamer over het lokale ouderenbeleid gaf de fracties de gelegenheid eigen accenten in dat beleid mee te geven aan wethouder Karin Schrederhof. De adviezen en aanbevelingen uit het rapport werden door college en commissie onderschreven. De rekenkamer concludeert onder meer dat de Delftse ouderen samen een diverse doelgroep vormen en dat er weinig mis is met het ouderenbeleid. Het kan altijd beter, aldus de Delftse Rekenkamer.

Het CDA liet weten een onderscheid te willen maken tussen 55-plussers die nog zo’n twaalf jaar moeten werken en de ‘echte’ ouderen. Voor de groep 70/75-plussers zou wat het CDA betreft best specifiek beleid geformuleerd kunnen worden. Hart voor Delft deelde dat standpunt. De PvdA vroeg de wethouder om de ouderen wijkgericht te benaderen en SP vroeg aandacht voor ouderenhuisvesting.

Beide fracties werden op hun wenken bediend door wethouder Schrederhof. Ze zei dat het Delftse ouderenbeleid in de praktijk gericht is op 70-plussers. Hun woonwensen worden op dit moment in overleg met zorgverzekeraar DSW voor de regio in kaart gebracht. Per wijk kunnen die wensen al enorm verschillen. De wethouder vertelde dat de gemeente per wijk de woonbehoeften van ouderen gaat onderzoeken. Daarnaast wees de wethouder op het versterken van netwerken, mantelzorgers en omschreef ze eenzaamheid onder ouderen als een maatschappelijk probleem dat morgen niet is opgelost.

Het voorstel met aanbevelingen uit het rekenkamerrapport wordt op 15 juli door de raad als hamerstuk vastgesteld.

Langer en Weer Thuis

De huisvesting van ouderen en de regiovisie op ouderenzorg kwamen ook voorbij in de bespreking van de voortgangsrapportage over het programma Langer en Weer Thuis. Dat programma zet onder meer in op nieuwe woonvormen en huisvesting voor ouderen en mensen met een beperking.

De ChristenUnie noemde het goed om de balans op te maken en riep wethouder Schrederhof op om de urgentie op dit terrein te blijven voelen. De PvdA vroeg onder meer aandacht voor de noodzaak van voldoende verpleeghuisplekken. Die behoefte gaat de komende jaren stijgen. GroenLinks acht daarbij het vinden van een tussenvorm ook nodig, omdat volgens die fractie het gat tussen zelfstandig wonen en het verpleeghuis nog te groot is in Delft.

VVD, D66 en STIP reageerden eveneens positief op het rapport. Dat STIP in het voormalige VAK-gebouw aan de Westvest liever een poppodium of studenten dan ouderen had gezien, zorgde bij de CDA-fractie voor wat irritatie. Ook het CDA vroeg wethouder Schrederhof nog niet achterover te gaan leunen. Dat is de wethouder naar haar zeggen ook niet van plan. Gebrek aan geld en ambtenaren zijn volgens de wethouder nog geen belemmering, maar zodra dat wel het geval is, beloofde ze dat probleem voor te leggen aan de raad. De commissie zag geen aanleiding om dit onderwerp verder in de raadsvergadering te bespreken.

Schuldhulpverlening

Bij de bespreking van het jaarverslag over de gemeentelijke schuldhulpverlening uitten diverse fracties onder meer hun zorgen over de verwachte schuldenpiek die na de coronacrisis dreigt. GroenLinks en D66 vroegen wethouder Schrederhof daar scherp op te zijn. De VVD vroeg aandacht voor preventie. STIP vindt dat de gemeente mensen met schulden zoveel mogelijk met saneringskredieten moet helpen en de PvdA wees op situatie van alleenstaande ouders en mensen met een licht verstandelijke beperking die extra hulp nodig hebben om financieel zelfredzaam te worden.

Hart voor Delft constateerde dat mensen met schulden vaak eerst aankloppen bij vrijwilligersorganisaties en niet bij de gemeente. De wethouder legde uit dat de inzet van vrijwilligers de gemeente juist helpt om de boekhouding op orde te brengen voordat het schuldhulptraject kan beginnen. De wethouder durfde nog niet te voorspellen wat de gevolgen zijn van corona op het gebied van de schuldhulpverlening. Als die piek betekent dat er meer geld en ambtenaren nodig zijn, vraagt de wethouder de raad om extra middelen. Schrederhof zei dat de gemeente blijft communiceren om de schuldhulpverlening zo bekend en bereikbaar mogelijk te maken. De wethouder beaamde dat saneringskredieten kunnen helpen, maar dat schuldeisers dan ook mee moeten werken.

Geen van de fracties zag na de bespreking aanleiding om een motie aan te kondigen, zodat dit onderwerp niet terugkomt in de raadsvergadering.

Commissie terug in de raadszaal zonder publiek

5 juli 2021 – De laatste reguliere oordeelsvormende vergadering voor het zomerreces van de commissie Sociaal Domein en Wonen wordt gehouden op donderdag 8 juli. De avond begint om 19.00 uur met een toelichting door de Delftse Rekenkamer op het rapport Wat nou oud? over het ouderenbeleid in Delft. De commissievergadering start om 19.30 uur.

Op de bespreekagenda staan onder meer het voorstel Voorbereidingskrediet Smart Makers Delft, het onderzoek van de Delftse Rekenkamer naar het ouderenbeleid in Delft, de voortgangsrapportage Langer en Weer Thuis en het jaarverslag Schuldhulpverlening.

De commissievergaderingen worden weer gehouden in de raadszaal. De versoepelde coronamaatregelen staan een beperkt aantal insprekers toe. Als u wilt inspreken, kunt u zich op de dag van de vergadering tot 12.00 uur aanmelden bij de griffie. De publieke tribune blijft gesloten. Belangstellenden kunnen de vergadering rechtstreeks via de webcast bekijken.

Agenda commissievergadering Sociaal Domein en Wonen

Commissie buigt zich over schuldhulp en Heilige Land

14 februari 2021 – De commissie Sociaal Domein en Wonen buigt zich in haar oordeelsvormende vergadering op donderdag 18 februari onder meer over het voorstel Verordening beslistermijn schuldhulpverlening 2021 gemeente Delft. De digitale vergadering begint om 19.30 uur.

De nieuwe Wet gemeentelijke schuldhulpverlening verplicht gemeenten om een verordening vast te stellen, waarin staat binnen welke termijn een besluit wordt genomen over het al dan niet verlenen van schuldhulp.

Bij de bespreking van dit voorstel dat door de raad moet worden vastgesteld, kan de commissie ook de nota Schuldhulpverlening voor ondernemers betrekken. Hierin beschrijft het college hoe de Financiële Winkel van Delft de kleine zelfstandige ondernemers en zzp’ers met schulden gaat helpen.

Agenda commissievergadering Sociaal Domein en Wonen

Op verzoek van de fracties van Groep Stoelinga, Stadsbelangen Delft en D66 bespreekt de commissie de beantwoording door het college van schriftelijke vragen van Stadsbelangen Delft en Groep Stoelinga over de samenwerkingsovereenkomst tussen DBS Belastingadviseurs en de gemeente Delft.

Op de agenda van de commissie staan verder het Eindrapport Evaluatie Heilige Land en een brief van het college over de start van de inspraak voor de gewijzigde huisvestingsverordening.

Als u op een van de onderwerpen wilt inspreken, kunt u dat tijdens de vergadering digitaal doen. U kunt zich tot op de dag van de vergadering voor 12.00 uur als inspreker aanmelden via griffie@delft.nl.

Vanwege de coronamaatregelen blijft de publieke tribune in de raadszaal gesloten voor pers en publiek. De commissievergadering kan rechtstreeks via de webcast worden bekeken.