Gemeenteraad akkoord met voorstel Voetganger op één

Tag: toegankelijkheid

Gemeenteraad akkoord met voorstel Voetganger op één

26 september 2025 – Na een uitgebreid debat heeft de gemeenteraad in de vergadering op donderdag 25 september ingestemd met het voorstel Beleidsnotitie Voetganger op 1. Net als eerder in de commissievergadering liepen de meningen over het voorstel behoorlijk uiteen. Een groot deel van het debat ging niet over voetgangers, maar over het reguleren van fietsers en fatbikes in drukke winkelgebieden. 

Via drie amendementen en drie moties probeerden diverse partijen het voorstel aan te passen en het beleid bij te sturen. Slechts één amendement werd aangenomen. De raad stemde unaniem in met het amendement Verbeter de wandelroutes door Tanthof van STIP.  Dat wijzigingsvoorstel voegt een groene wandelroute van Delft Campus naar het hart van Tanthof als ambitie toe aan het voorstel.

Fatbikeverbod

Hart voor Delft, VVD en Onafhankelijk Delft trokken hun motie Onderzoek naar een volledig fatbikeverbod in de binnenstad en de winkelgebieden van Delft in. Wethouder Martina Huijsmans liet de raad weten landelijke wetgeving voor fatbikes te willen afwachten. Tegelijkertijd stelde ze de indieners van de motie gerust dat de gemeente al veel aandacht heeft voor de fatbikers die als overlastgevend worden ervaren. Een verbod op fatbikes kan volgens de wethouder nu niet worden ingesteld, omdat dat voor alle fietsers zou moeten gelden.

De motie Strenger optreden tegen gevaarlijk gebruik van fatbikes in Delft van Onafhankelijk Delft werd verworpen door de tegenstemmen van ChristenUnie, D66, GroenLinks, PvdA, SP, STIP en Volt. Onvoldoende steun in de raad was er ook voor de motie Winkels open, fietsers lopen. De meerderheid van ChristenUnie, D66, GroenLinks, Onafhankelijk Delft, PvdA en STIP stemde tegen deze motie van Hart voor Delft.

Voetgangersgeluk

Onafhankelijk Delft en VVD stemden voor het amendement Geen verbod op fietsen in de stad van STIP en Volt, maar dat was onvoldoende om te worden aangenomen. Ook het amendement Verankering van voetgangersgeluk dat werd ingediend door GroenLinks, PvdA, Onafhankelijk Delft en D66 werd verworpen. CDA, Hart voor Delft, SP, STIP, VVD en Volt stemden tegen.

Het voorstel Beleidsnotitie Voetganger op 1 werd uiteindelijk breed ondersteund in de raad. De tegenstemmers waren Hart voor Delft, Onafhankelijk Delft, SP en VVD.

Woonmonitor 2025

Bij de bespreking van de Woonmonitor 2025 diende Hart voor Delft de motie 33% sociaal borgen in plancapaciteit in. De fractie probeerde daarmee het college de opdracht te geven om er binnen een half jaar voor te zorgen dat de plancapaciteit voor nieuwe woningen al in 2026 minimaal een derde sociale huur betreft. SP en Onafhankelijk Delft steunden de motie, maar de overige fracties stemden in meerderheid tegen. De motie werd verworpen.

Delftse Inclusie Agenda

Het VN-verdrag Rechten voor mensen met een handicap uit 2016 schrijft voor dat alle gemeenten in Nederland verplicht zijn om een actieplan te maken, waarin staat hoe mensen met een beperking zo zelfstandig en onafhankelijk mogelijk kunnen leven.

In Delft heet dat plan de Delftse Inclusie Agenda “Samen naar een toegankelijker Delft”. Vorig jaar werd die agenda door het college gepresenteerd en onlangs werd in de commissievergadering de eerste voortgangsrapportage besproken. De rapportage beschrijft wat de gemeente het afgelopen jaar heeft gedaan en nog gaat doen om Delft nog toegankelijker te maken. De gemeente doet dat samen met de stad, met het Toegankelijkheidsnetwerk en met het Inclusie Collectief Delft.

Een ruime meerderheid van de raad stemde in met de motie Ambitie voor toegankelijk(st)e gemeente. Deze motie van ChristenUnie en Onafhankelijk Delft draagt het college op om in overleg met het Toegankelijkheidsnetwerk actief in te zetten op deelname aan de verkiezing van Meest toegankelijke gemeente en/of Access City Award die respectievelijk VNG elke drie jaar en Europese Commissie jaarlijks uitreiken. CDA, D66, GroenLinks, Hart voor Delft en VVD stemden voor deze motie.

Onafhankelijk Delft trok de motie Kapot glas op straat opruimen in Delft, als onderdeel van de inclusieagenda in, nadat wethouder Joëlle Gooijer duidelijk had gemaakt dat ze nu geen tijd en geld heeft om dat als extra maatregel toe te voegen aan de inclusie agenda. Onafhankelijk Delft kondigde aan te gaan werken aan een betere motie.

Vastgoedbedrijfanalyse 2024

De Nota Vastgoedbedrijfanalyse 2024 geeft inzicht hoe de gemeente daarmee omgaat en wat de kosten en baten zijn. Bij dit bespreekpunt diende de SP de motie Geen verkoop van publiek eigendom en Hart voor Delft de motie Publieke functies in gemeentelijk vastgoed in. Beide moties werden door een ruime meerderheid van de raad verworpen,

DSM-Firmenich Oost

De gistfabriek sluit op 1 januari 2026. Dat betekent dat DSM samen met de provincie en de gemeente wil verkennen hoe dit terrein veranderd kan worden in een stadsdeel waar gewerkt en misschien in de toekomst ook gewoond wordt. Het terrein is eigendom van het multinationale biochemieconcern DSM-Firmenich. Als het gebied waar nu alleen gewerkt wordt, ook voor wonen wordt bestemd, moet de provincie daarvoor eerst akkoord geven. In de Vertrekpuntennotitie DSM-Firmenich Oost beschrijft het college onder meer het proces hoe de gemeente denkt van dromen bouwplannen te maken en hoe de stad daarbij wordt betrokken.

Hart voor Delft vroeg het college in de motie DSM Oost voor Delftenaren om bij het maken van de plannen voor dit gebied ruimte te reserveren voor senioren- en gezinswoningen, kleine maakbedrijven en sociaal ondernemerschap. Alle overige fracties stemden tegen de motie. Nagenoeg alle fracties zeiden het te vroeg te vinden om nu al te praten over de invulling van het nieuwe stadsdeel.

Fietsdoorsteek

De geplande fietsdoorsteek tussen de flats van de Jupiterstraat naar de Vulcanusweg stond opnieuw op de agenda van de raad door moties van Onafhankelijk Delft en Hart voor Delft. Een van de flatbewoners liet onlangs in de commissievergadering weten dat er nog geen overleg is geweest met de gemeente over de doorsteek en dat er ook nog niet is gekeken naar alternatieven. De bewoners vrezen dat de fietsdoorsteek voor onveilige verkeerssituaties en minder sociale samenhang gaat zorgen.

Wethouder Huijsmans legde uit dat een eerder aangenomen motie door de raad niet vroeg om nieuwe alternatieven, maar om uitleg waarom is gekozen voor de uitwerking en het inpassen van de doorsteek. Op een oproep om mee te praten, kwam volgens de wethouder, geen reactie van de bewoners. Ze sprak de hoop uit dat er alsnog een werkgroep met bewoners kan komen, waarin overleg wordt gevoerd over een ontwerp voor de fietsdoorsteek.

Hart voor Delft kreeg bij de motie Pas op de plaats en eerst alternatieven verkennen steun van Onafhankelijk Delft en SP. De raadsmeerderheid verwierp de motie. De motie van Onafhankelijk Delft Eerlijke Participatie fietsdoorsteek Vulcanusweg-Röntgenweg werd verworpen door tegenstemmen van CDA, ChristenUnie, D66, GroenLinks, PvdA, STIP en Volt.

Verkeersveiligheid Tanthof

De moties Snelle maatregelen voor verkeersveiligheid Tanthof van Onafhankelijk Delft en Bewoners veilig op 1 van Hart voor Delft, VVD en CDA werden verworpen. De tegenstemmers herinnerden de indieners van de moties eraan dat wethouder Huijsmans eerder in de commissievergadering beloofde dat ze in samenspraak met de bewoners gaat bekijken hoe de verkeersveiligheid in Tanthof verbeterd kan worden.

De wethouder herhaalde die toezegging in de raadsvergadering. Ze sprak de verwachting uit dat over een paar weken met een smiley-bord op diverse plekken in de wijk snelheden gemeten kunnen worden.

Warmteprogramma

In deze vergadering besprak de raad ook de collegebrief Update en Uitgangspuntennotitie Warmteprogramma Delft 2026. Deze notitie loopt vooruit op het Warmteprogramma dat elke gemeente voor 31 december 2026 moet vaststellen.

De motie Ruimte voor energie- en warmte initiatieven van GroenLinks, D66, STIP en PvdA werd door een ruime meerderheid van de raad aangenomen. De tegenstemmen kwamen van CDA en Onafhankelijk Delft. De motie geeft het college onder meer de opdracht om bij het opstellen van het warmteprogramma, naast grootschalige warmtenetten en individuele oplossingen ruimte te maken voor mini-warmtenetten en kleinschalige straat- en buurtinitiatieven. 

De raad nam ook de motie Koeling in het Warmteprogramma aan. De enige tegenstemmen kwamen van de SP. Deze motie van CDA, STIP, GroenLinks en D66 roept het college op in het Warmteprogramma expliciet aandacht te besteden aan het vraagstuk koeling bij bestaande bebouwing. Daarnaast moet het college inzichtelijk maken hoe koeling in bestaande bouw wordt meegenomen.

Hamerstukken

Via hamerslag ging de raad akkoord met de voorstellen Toetreding gemeente Zuidplas en wijziging gemeenschappelijke regeling Regionale Belastinggroep (RBG) en Wijziging Grondprijzenbeleid 2024-2028 voor wat betreft nuts en energievoorzieningen. Dat gold ook voor de aanwijzing van de burgemeester in het Algemeen Bestuur van de Metropoolregio Rotterdam Den Haag (MRDH) en de benoeming van een lid van de Raad van Toezicht van Stichting Librijn openbaar onderwijs.

In memoriam

Aan het begin van de vergadering stond burgemeester Pechtold stil bij het recente overlijden van Herman Smithuis. Smithuis was raadslid voor Stadsbelangen Delft van 1990 tot 1998. In zijn tweede periode als raadslid was bij fractievoorzitter en later, tussen 2006 en 2010, droeg hij ook als voorzitter van het partijbestuur bij aan de lokale politiek.

Kijk de raadsvergadering terug

Woonmonitor biedt fracties geen uitweg uit woningcrisis

17 september 2025 – Bouw meer en sneller woningen, bouw meer onzelfstandig voor studenten, bouw meer huizen voor gezinnen, bouw meer geschikte woningen voor ouderen en bouw meer betaalbare woningen. In het debat over de Woonmonitor 2025 was er op dinsdag 16 september tijdens de oordeelsvormende vergadering van de commissie Sociaal Domein en Wonen geen gebrek aan wensen en suggesties om uit de woningcrisis te komen.

De Woonmonitor 2025 biedt geen uitweg, maar het document laat wel zien wat de gemeente en woningcorporaties doen om de woningcrisis te komen. De vraag naar woningen blijft hoog en er zijn genoeg plannen voor nieuwe woningen. Tot 2040 wil de gemeente 17.400 woningen bouwen in Delft. Dat zijn voor een groot deel meergezinswoningen, zoals appartementen en beneden- en bovenwoningen. Ook komen er 4000 studentenwoningen bij. Tenminste dat is de bedoeling.

DUWO

Studentenhuisvester DUWO heeft er een hard hoofd in dat dat gaat lukken. De vertegenwoordiger van DUWO legde in zijn inspreekminuten uit dat de afspraak om in 2030 3500 nieuwe studentenwoningen in Delft gerealiseerd te hebben onhaalbaar is. Tot nu toe zijn er 136 nieuwe studentenkamers bijgebouwd. DUWO investeert een half miljard euro in het verduurzamen van de bestaande studentenwoningen. Daarnaast is er in Delft voor de nieuwbouw van studentenwoningen nog eens half miljard nodig. Geld is niet het probleem, volgens de inspreker, maar het ontbreekt in Delft aan snelheid om woningen te bouwen en aan plekken voor nieuwe studentenwoningen.

STIP liet weten bezorgd te zijn over de massale verkoop van panden in de particuliere huursector. STIP vroeg wethouder Karin Schrederhof die ontwikkeling mee te nemen in de volgende woonmonitor. De fractie riep de wethouder ook op om de bestaande woningvoorraad beter te benutten door het makkelijker te maken om woningen te delen of te splitsen. Daarnaast zou STIP graag zien dat de bestaande voorraad onzelfstandige studentenwoningen niet verder afneemt.

Deelder

Vrij naar Jules Deelder citeerde de SP dat in de beperkingen de mogelijkheden nog steeds onbeperkt zijn. Laat eerstejaars in tentjes langs de grachten slapen en bouw huizen in honingraten. De SP vindt dat de gemeente wat moet doen aan de dalende woontevredenheid en moet luisteren naar de ideeën van studenten en bouwkundige pensionado’s. De PvdA vroeg onder meer aandacht voor de reactie van het Delfts Overleg Bewonersbelangenverenigingen (DOBB) op de Woonmonitor 2025. In een brief aan het college spreekt het DOBB zijn zorgen uit over de dalende woontevredenheid in Delft West, sociale ongelijkheid, de betaalbaarheid van woningen en een mismatch in de bouwopgave.  Daarnaast sprak de PvdA haar zorgen uit over de huisvesting van vergunninghouders en de dalende voorraad van sociale woningbouw. De PvdA noemde het onacceptabel als het sociale-huuraanbod onder de 30% van de totale woningvoorraad valt. De fractie sprak de verwachting uit dat het college het beleid op dat punt bijstelt.

Hoge druk

Ook de VVD stelde vast dat de woningmarkt in Delft onder hoge druk staat. De fractie wees er onder meer op dat veel van de bestaande gezinswoningen niet door gezinnen worden bewoond. Voor starters zijn er in Delft onvoldoende betaalbare koopwoningen en zo stelde de VVD dat er voor ouderen meer geschikte woningen moeten komen om de doorstroming op de woningmarkt te bevorderen. GroenLinks liet weten tevreden te zijn dat het merendeel van de sociale huurwoningen wordt verhuurd aan de primaire doelgroep. Maar ook GroenLinks sprak de zorg uit dat aandeel van de sociale huur in het totale woningaanbod in Delft daalt. De fractie sprak de wens uit dat ook in de dure wijken van Delft meer sociale huurwoningen worden gerealiseerd.

Seniorenmakelaar

Onafhankelijk Delft hield een pleidooi voor meer betaalbare woningen voor jongeren en meer passende woningen voor ouderen. Delft moet wat die fractie betreft bouwen voor iedereen. Het CDA vroeg wethouder Schrederhof in de volgende woonmonitor de resultaten van de seniorenmakelaar te laten zien. Die makelaar moet ervoor zorgen dat ouderen met hulp van de gemeente verhuizen van hun eengezinswoning naar een meer passende seniorenwoning. In de woonmonitor ontbreken die gegevens. De fractie sprak ook de zorg uit over de dalende woontevredenheid in Delft West.

De fractie van D66 omschreef de Woonmonitor 2025 als een prachtig document, waar niks op valt aan te merken. D66 zou daarom liever een ander gesprek in de commissie voeren, over wat voor stad Delft wil zijn. Ook de ChristenUnie zou dat gesprek graag voeren. De mogelijkheden voor de wethouder om het beleid bij te sturen, zijn volgens de ChristenUnie beperkt. Die fractie zou graag zien dat ook andere beleidsterreinen, zoals bijvoorbeeld parkeren, bij ontwikkelingen op de woningmarkt worden betrokken.

Exclusief

Volt wees naar het beleid uit het verleden dat erop was gericht om in Delft meer dure en extra dure woningen en minder sociale huurwoningen te bouwen. Volgens Volt heeft dat de stad exclusief gemaakt. Volt vroeg wethouder Schrederhof een analyse te maken van alle plannen woningbouw en te kijken of daarin het aandeel betaalbare woningen wellicht opgeschroefd kan worden. De wethouder beloofde die plannen tegen het licht te houden.

Op verzoek van STIP zei de wethouder ook bereid te zijn om de particuliere huursector in de volgende woonmonitor in beeld te brengen. Schrederhof kondigde ook aan dat in de rapportage Langer en weer thuis die binnenkort naar de raad wordt gestuurd, het CDA kan lezen wat de effecten zijn van de seniorenmakelaar. De wethouder ging ook uitgebreid in op de landelijke wet- en regelgeving die van invloed is op de lokale woningmarkt en de mogelijkheden voor de gemeente om de eigen regels over het delen en splitsen van woningen eventueel bij te stellen. 

Hart voor Delft en SP kondigden aan dat ze in de raadsvergadering op donderdag 25 september moties willen indienen. In die vergadering wordt daarom verder over de Woonmonitor 2025 gesproken.

Delftse Inclusie Agenda

Het VN-verdrag Rechten voor mensen met een handicap uit 2016 schrijft voor dat alle gemeenten in Nederland verplicht zijn om een actieplan te maken, waarin staat hoe mensen met een beperking zo zelfstandig en onafhankelijk mogelijk kunnen leven. In Delft heet dat plan de Delftse Inclusie Agenda Samen naar een toegankelijker Delft. Vorig jaar werd die agenda door het college gepresenteerd en dinsdagavond besprak de commissie de eerste voortgangsrapportage.

De rapportage beschrijft wat de gemeente het afgelopen jaar heeft gedaan en nog gaat doen om Delft nog toegankelijker te maken. De gemeente doet dat samen met de stad, met het Toegankelijkheidsnetwerk en met het Inclusie Collectief Delft.

Ondernemers

De fracties van de ChristenUnie en Onafhankelijk Delft lieten wethouder Joëlle Gooijer weten dat ze graag zouden zien dat ondernemers meer betrokken worden bij de inclusie-agenda. Horecaondernemers moeten wat Onafhankelijk Delft zorgen voor toegankelijke terrassen. Volgens de ChristenUnie zou de gemeente ondernemers meer kunnen informeren over het in dienst nemen van mensen met een beperking.

Daarnaast pleitte de ChristenUnie voor het verhogen van de inclusieve ambities van Delft. In 2027 vindt er weer een landelijke verkiezing plaats van de meest inclusieve gemeente van Nederland. De ChristenUnie vindt dat Delft bij die verkiezing in de top drie moet eindigen. Om die ambitie kracht bij te zetten, bereidt de ChristenUnie voor de komende raadsvergadering een motie voor.

Onafhankelijk Delft vroeg de wethouder in de volgende rapportage meer meetbare doelen op te nemen en meer inzicht te geven in de kosten. Wethouder Gooijer verzekerde de VVD-fractie dat inclusie inmiddels in de haarvaten van de ambtelijke organisatie zit.

Vergoeding

Ze liet GroenLinks en PvdA weten dat er met de leden van het netwerk wordt gesproken over een eventuele vergoeding voor hun werk. Ook Volt zou graag meetbare doelen in de volgende rapportages zien. Volgens de SP is het van belang dat de bestaande infrastructuur op orde wordt gebracht en dat flatbewoners sneller hulp krijgen als de lift in hun gebouw soms wekenlang niet werkt. De wethouder sprak over een terechte oproep, maar daar geen oplossing voor te hebben. Die zorg ligt, aldus wethouder Gooijer, bij de woningbouwverenigingen.

Prijsstijging

Bezoekers van de Delftse buurthuizen en wijkcentra gaan voor hun bakje koffie of kopje thee 80% meer betalen. Een vrijwilliger van wijkcentrum Wippolder gebruikte haar inspreekminuten om daarover haar ongenoegen te uiten in deze commissievergadering. De prijsverhoging staat volgens haar haaks op de doelstelling van de gemeente om sociale contacten in buurthuizen te bevorderen. Voor de bezoekers van de creaclub in Wippolder betekent dit dat een tweede bakje of kopje niet meer inzit.

Omdat dit onderwerp niet op de bespreekagenda van de commissie stond, ging de commissie niet in debat met wethouder Schrederhof. Maar de wethouder liet wel weten dat ze binnenkort met antwoorden komt op de schriftelijke vragen die Hart voor Delft over deze kwestie heeft gesteld.

Kijk de commissievergadering terug

Delftse Inclusie Agenda oogst waardering, lof en zorg

11 september 2024 – Het VN-verdrag rechten voor mensen met een handicap uit 2016 schrijft voor dat alle gemeenten in Nederland verplicht zijn om een actieplan te maken, waarin staat hoe mensen met een beperking zo zelfstandig en onafhankelijk mogelijk kunnen leven. In Delft heet dat plan de Delftse Inclusie Agenda Samen naar een toegankelijker Delft en die agenda werd op dinsdag 10 september besproken in de oordeelsvormende vergadering van de commissie Sociaal Domein en Wonen.

Acht jaar geleden kreeg het college via een motie de opdracht om samen met mensen met een beperking te komen tot een lokale inclusie agenda. In maart vorig jaar stemde de raad unaniem in met de motie Co-creatie met inwoners naar een inclusief Delft.

De fracties van de ChristenUnie, VVD, GroenLinks, CDA, PvdA, STIP, D66, Onafhankelijk Delft, Hart voor Delft en Volt dienden deze motie in, nadat ze hun teleurstelling hadden uitgesproken dat het college er na ruim zes jaar niet in was geslaagd om een lokale inclusie agenda op te stellen. Volgens de PvdA had de raad een boekwerk verwacht, maar kwam het college met een nog net niet proloog.

Ruim een jaar later is dat boekwerk klaar en werd in de commissie donderdagavond veel waardering geuit over de totstandkoming ervan. Maar er zijn ook zorgen die onder andere werden uitgesproken door een insprekende ervaringsdeskundige.

Probleem

De vertegenwoordiger van het Toegankelijkheidsnetwerk benadrukte dat Delft nog een lange weg heeft te gaan en dat de gemeente inclusie niet moet bezien als een probleem, maar integraal moet opnemen in haar beleid. In het Toegankelijkheidsnetwerk zitten Delftenaren die vanuit hun eigen ervaringen, onder het motto Niets over ons, zonder ons, meepraten over het toegankelijker maken van de stad, De inspreker benadrukte dat inclusie geen reactie op losliggende stoeptegels, maar een integraal onderdeel in het handelen van de gemeente moet zijn.

Obstakels

Met die stelling vond de inspreker veel gehoor in de commissie. De PvdA stelde onder meer dat bij elk beleidsterrein het vinkje inclusie zou moeten staan. Volgens die fractie zou het aanpassen van stoepen niet nodig moeten zijn en zeker geen maanden moeten duren na een melding en Parkeren Delft zou ook moeten controleren op hinderlijk foutgeparkeerde auto’s. De CDA-fractie noemde onder meer de shared space in de binnenstad als een knelpunt voor mensen met een beperking en de obstakels op stoepen die rolstoelen en kinderwagens hinderen. Maar ook bij nieuwbouwprojecten laat de toegankelijkheid volgens het CDA soms te wensen over.

Actieplan

Net als de PvdA zei Hart voor Delft behoefte te hebben aan een prioriteitenlijstje waar de gemeente nu werk van gaat maken. Ook andere fracties spraken de wens uit dat het college zoals GroenLinks verwoordde doelen gaat stellen en met een actieplan komt. Maar wethouder Joëlle Gooijer liet de commissie weten dat zo’n plan er niet gaat komen, juist omdat de agenda volgens het college een integraal document is dat meebeweegt met het gemeentebeleid. De wethouder legde uit dat het college om de twee jaar een nieuwe inclusie agenda laat opstellen en dat in elk daaropvolgende jaar over de voortgang wordt gerapporteerd aan de gemeenteraad. Voor het eerst gaat dat gebeuren in het tweede kwartaal van 2025.

Confrontatielessen

Wethouder Gooijer liet Onafhankelijk Delft weten dat ook de ondernemers in Delft kunnen meewerken aan meer toegankelijke winkels en kantoren. Volgens Onafhankelijk Delft moet de gemeente zelf het stadskantoor beter toegankelijk maken en zijn er drogisterijen en kledingzaken in de stad waar je met een scootmobiel de boel ondersteboven rijdt, omdat sommige winkelketens geen rekening houden met scootmobielers. Confrontatielessen zouden scholieren en studenten ervan bewust moeten maken dat ze hun fietsen niet overal neerzetten en Onafhankelijk Delft pleitte tevens voor een bewustwordingscampagne over hoe om te gaan met de medemens.

Motie

Ook de VVD wees op de eigen verantwoordelijkheid van de gemeente om de toegankelijkheid van en binnen haar gebouwen te verbeteren. De VVD-fractie gaf aan een motie te overwegen om inclusie te borgen. STIP omschreef de inclusie agenda als een goede eerste stap richting een inclusief Delft en sprak de zorg uit over de onduidelijke rol van het Toegankelijkheidsnetwerk.

Vergoeding

In dat netwerk zitten vrijwilligers die een belangrijke bijdrage leveren aan een toegankelijker Delft, maar die daarvoor geen vergoeding krijgen. D66 opperde om het netwerk te professionaliseren en de vrijwilligers een vergoeding te geven. Wethouder Gooijer zei dat ze van de vrijwilligers geen ambtenaren wil maken, maar dat ze bij de evaluatie begin 2025 met de raad wel wil bekijken of deze vrijwilligers een vergoeding kunnen krijgen.

Website

Blijven werken aan betrokkenheid is in de ogen van de ChristenUnie erg belangrijk, zeker voor de deelnemers in het Toegankelijkheidsnetwerk waar veel van wordt gevraagd. De ChristenUnie maakte ook een punt van de digitale toegankelijkheid. De website om ontoegankelijke situaties te melden, vindt de ChristenUnie niet toegankelijk genoeg.

All inclusive

Een onacceptabel groot deel van de stad is wat Volt betreft niet toegankelijk genoeg. De fractie vroeg zich af hoe de gemeente inclusie op elke beleidsterrein gaat meenemen. De SP zou het liefst zien dat inclusie in Delft wordt uitgelegd als een omhelzing en een knuffel om te komen tot een all inclusive mentaal cognitief beleid.

De inspreker sprak na het debat in de commissie en de reactie van wethouder Gooijer de wens uit dat inclusie van een wolk aan de horizon veranderd in een stip aan de horizon. De fracties van VVD en Onafhankelijk Delft kondigden aan dat ze in de raadsvergadering op dinsdag 17 september bij dit onderwerp wellicht moties gaan indienen.

Prestatieafspraken

In deze commissievergadering bespraken de fracties ook de Evaluatie Prestatieafspraken 2023 en rapportage Vocht- en schimmel woningcorporaties. In de evaluatie wordt teruggekeken op de afspraken die de gemeente eind 2022 maakte met de vier Delftse corporaties (DUWO, Stedelink, Vidomes en Woonbron) en hun huurdersraden prestatieafspraken gemaakt. Het gaat daarbij om zaken als het tegengaan van energiearmoede, het verduurzamen van woningen en het voorkomen van schulden. Met die afspraken gaat het goed.

Het college stelt in de brief aan de raad dat de meest weerbarstige onderwerpen onder meer de nieuwbouw van corporatiewoningen, de huisvesting van grote gezinnen en statushouders en de bouw van gedeelde studentenwoningen betreffen.

Aan het begin van het debat deelde een inspreker haar persoonlijke verhaal als huurder van Woonbron en de onzichtbaarheid van sociale huurders in de stad. Het viel ook diverse fracties op dat Woonbron in 2023 geen enkele melding heeft gerapporteerd over de aanpak van vocht- en schimmelproblemen. Volgens de inspreker past dat in de lijn van deze corporatie die niet reageert op schimmelproblemen. De andere drie corporaties rapporteerden wel over deze problemen en de aanpak aan de gemeente.

Folders

Volgens de SP bestaat de schimmelaanpak nog te veel uit folders en een website en het advies dat huurders tot dertig graden moeten stoken en de ramen moeten openzetten. De corporaties moeten dit probleem aanpakken en oplossen, stelde de SP. Ook herhaalde die fractie dat er meer sociale huurwoningen gebouwd moeten worden in Delft. Ook Hart voor Delft was niet te spreken over de vocht- en schimmelrapportage, waarin de cijfers van Woonbron ontbreken.

Woning delen

STIP blikte vooruit op de prestatieafspraken voor 2025. Die fractie wil dat er meer werk wordt gemaakt van woning delen en dat binnen de beperkte (landelijke) mogelijkheden wordt ingezet op gedeelde studentenhuisvesting. Ook Onafhankelijk Delft en Volt vroegen aandacht de vocht- en schimmelaanpak. De CDA-fractie betreurt het daarnaast dat de huisvesting van gezinnen achterblijft. De PvdA vroeg aandacht voor de rol van Verenigingen van Eigenaren in de afspraken en GroenLinks prees de inzet van de seniorenmakelaar die de doorstroming op de lokale woningmarkt bevordert.

D66 uit haar twijfels over het nut van het elk jaar toevoegen van nieuwe onderwerpen en zou liever een vaste set afspraken over een langere periode monitoren. De ChristenUnie zei het betoog van STIP te steunen en pleitte opnieuw voor fysieke loketten van de woningcorporaties waar hun huurders terecht kunnen. De fractie van STIP bleef aan het eind van het debat zitten met onbeantwoorde vragen door wethouder Karin Schrederhof. De fractie liet weten daarover eventueel in de komende raadsvergadering op terug te komen.

Opvangplan

Wethouder Gooijer hoorde tijdens de bespreking van het Concept regionaal opvangplan Haaglanden vooral steun in de commissie voor de afspraken die door Delft en andere Haaglanden-gemeenten (minus Westland) zijn gemaakt om asielzoekers en Oekraïense ontheemden op te vangen en statushouders te huisvesten.

Delft staat aan de lat om in totaal ongeveer 440 asielzoekers op te vangen. Na de realisatie van de alternatieve locatie op sportpark Kruithuisweg voor de opvang van de 50 alleenstaande minderjarige vreemdelingen die nu op het Manderspark worden opgevangen, worden die vrijgekomen plekken gebruikt voor de opvang van reguliere asielzoekers. Voordat dat gebeurt, wordt de noodopvang op het Manderspark opgeknapt.

Spreidingswet

Met het regionaal opvangplan voldoen Delft en de regio aan de Spreidingswet die begin dit jaar van kracht werd om de toestroom van asielzoekers eerlijker te verdelen over de gemeenten. In de commissie kwam herhaaldelijk de vraag terug wat er gebeurt als het huidige kabinet die wet intrekt.

Veel fracties, waaronder ChristenUnie, CDA, Volt, GroenLinks en PvdA drongen er bij de wethouder op aan om het huidige opvangbeleid dat leunt op solidariteit voort te zetten en daarbij ook rekening te houden met de groeiende behoefte als huisartsenzorg en onderwijs. De SP herhaalde de oproep om meer sociale huurwoningen te bouwen.

Hart voor Delft en Onafhankelijk Delft liet een tegengeluid horen. Wat Hart voor Delft betreft, stopt de gemeente met de opvang van extra asielzoekers als het kabinet de Spreidingswet intrekt. De fractie laat het van de inhoud van het regeerprogramma van kabinet-Schoof afhangen of ze in de komende raadsvergadering een motie indient. Ook Onafhankelijk Delft gaf aan op 17 september bij dit onderwerp wellicht met een motie te komen.

Kijk de commissievergadering terug

Ruimte en Verkeer buigt zich over Gele Scheikunde

27 mei 2024 – In de oordeelsvormende vergadering van de commissie Ruimte en Verkeer wordt op donderdag 30 mei onder meer het voorstel Bestemmingsplan Gele Scheikunde besproken. De vergadering begint om 19.30 uur en wordt gehouden in de raadszaal in het stadhuis op de Markt.

Het bestemmingsplan maakt de herontwikkeling nodig van het gebouwencomplex Gele Scheikunde dat na ruim 70 jaar zijn oorspronkeljke onderwijsfunctie heeft verloren. Het bestemmingsplan maakt het mogelijk dat in en rondom het complex maximaal 304 woningen plus 3900 vierkante meter ruimte voor winkels, horeca, kantoren en bedrijven. De twee bestaande portierswoningen blijven behouden.

De commissie overlegt in deze vergadering tevens over het voorstel Afvalbeleidsplan Grip op Delfts Afval 2025-2030. Met dit nieuwe plan wordt het huidige afvalbeleid voortgezet en worden maatregelen genomen die de afvalscheiding verder verbeteren. Een van die maatregelen is de invoering van de Ja-Ja-sticker. De gemeenteraad moet over dit voorstel een besluit nemen.

Voorts bespreekt de commissie het GGD rapport Luchtkwaliteit Haaglanden en de voortgang van het uitvoeringsprogramma Schone Lucht Akkoord. Op verzoek van PvdA, STIP en D66 praat de commissie over de reactie van het college op schriftelijke vragen van PvdA en GroenLinks over de toegankelijkheid van Delft. 

Wanneer u wilt inspreken, kunt u zich tot op de dag van de vergadering tot 12.00 uur aanmelden bij de griffie. Belangstellenden kunnen beide vergaderingen bijwonen in de raadszaal of thuis rechtstreeks of achteraf bekijken via de webcast die te vinden is op de website van de gemeenteraad.

Agenda en webcast commssie Ruimte en Verkeer

Commissie wil vaart maken met inclusie agenda

24 februari 2023 – In de oordeelsvormende vergadering van de commissie Sociaal Domein en Wonen spraken diverse fracties hun teleurstelling uit dat het college er na ruim zes jaar nog niet in is geslaagd om een lokale inclusie agenda op te stellen.

Zes jaar geleden kreeg het college via een motie de opdracht om samen met mensen met een beperking te komen tot zo’n agenda. Zij mogen meepraten over wat er gedaan kan worden om in de stad niet alleen straten en gebouwen, maar ook wonen, werken, cultuur en andere onderdelen van de samenleving toegankelijker te maken. In de commissievergadering namen vijf van hen als inspreker het woord.

Ze wezen onder meer op de twee stadsgesprekken die zijn gehouden over inclusie en het toegankelijker maken van Delft. De vele ideeën die daar werden gedeeld, werden niet overgenomen in het stuk dat het college onder de noemer Inclusie Agenda naar de raad stuurde.

Wethouder Joëlle Gooijer beaamde tijdens het debat dat die titel wat ongelukkig was en beter Een eerste stap naar een inclusie agenda had kunnen zijn. De persoonlijke verhalen en ervaringen van de insprekers over de voor hen vaak ontoegankelijke stad raakten de commissieleden. Een van de insprekers stelde dat het debat niet zou moeten gaan over mensen met beperkingen maar over de stad zonder beperkingen. Ook riepen ze de commissie op om de wethouder aan te sporen om gebruik te maken van hun kennis en energie.

Die woorden vonden gehoor in de commissie. De VVD zei bevlogen verhalen te horen en zag uitgereikte handen, waarvan wethouder Gooijer liet weten ze graag aan te nemen. Volgens de VVD moet de inclusie agenda drempels in de stad en in het beleid wegnemen. Net als de VVD had de SP een stuk van het college verwacht waarin geen opsomming had gestaan van wat de gemeente al doet om die beperkingen weg te nemen, maar wel visie, reflectie en meetbare doelen.

GroenLinks vergeleek de notitie van het college over de inclusie agenda met een recept waarin de basis-ingrediënten ontbreken. Waar zijn de visie, de ambitie en het toekomstperspectief wilde GroenLinks weten. De fractie zag na zes jaar weinig vooruitgang en adviseerde de wethouder om salsa toe te voegen om de inclusie agenda op smaak te brengen. D66 had eveneens op een agenda gehoopt, maar die fractie liet weten vooral uit te kijken naar de vervolgstappen. De PvdA sprak haar waardering uit voor de notitie van het college, maar noemde het een gemiste kans. Nu doorpakken moedigde de PvdA wethouder Gooijer aan.

De ChristenUnie, destijds initiatiefnemer van de motie Lokale Inclusie Agenda, concludeerde net als de andere fracties dat het college de opdracht uit de motie om een agenda op te stellen nog niet heeft afgerond. De ChristenUnie kondigde alvast een motie aan die het college meer handen en voeten moet geven om tot een proces te komen. Ook het CDA zei na bijna zeven jaar dat de notitie niet was waar de fractie op had gehoopt.

Volgens STIP bleek uit de woorden van de insprekers de urgentie van een lokale inclusie agenda. In de notitie en in het debat legde de wethouder uit dat het de bedoeling is dat er een toegankelijkheidsplatform komt, waarin mensen met een beperking de gemeente adviseren hoe Delft een meer inclusieve stad kan worden. Wat STIP betreft, moet er als het om inclusie gaat, ook naar andere doelgroepen worden gekeken. Hart voor Delft zei de frustraties en de strijd van de insprekers te herkennen. Ook die fractie drong aan op vaart met de inclusie agenda en dat deed ook Volt. Die fractie liet een inhoudelijke reactie achterwege, omdat de woorden van de insprekers voldoende hadden gezegd.

Die woorden hadden ook indruk gemaakt op de wethouder. Ze ging uitgebreid in op haar overwegingen om de commissie eerst een stuk voor te leggen waarin staat wat Delft al doet om inclusiever te worden en wat de vervolgstappen zijn om tot een concrete inclusie agenda te komen. In het tweede kwartaal van dit jaar wordt volgens Gooijer een toegankelijkheidsplatform gevormd dat gaat fungeren als adviesraad. De wethouder zei nog te worstelen met de inrichting van het proces. In het derde kwartaal van dit jaar hoopt ze daarover een voorstel te kunnen sturen naar de gemeenteraad.

Enkele fracties waaronder GroenLinks, STIP en CDA vroegen de wethouder waarom ze niet al morgen kon beginnen met het plukken van laaghangend fruit. Ze herhaalde haar wens om de tijd te nemen om een zorgvuldig proces in te richten en zei ook begrip te hebben voor die oproep en liet weten er over te gaan nadenken. Naast de ChristenUnie lieten de fracties van de VVD, PvdA, STIP, GroenLinks en Hart voor Delft weten dat ze wellicht met moties komen in de raadsvergadering op donderdag 9 maart.

Huisvestingsverordening

De huidige Huisvestingsverordening Delft 2019 vervalt op 1 juli aanstaande en is daarom aan vernieuwing toe. Ook regionaal is op het vlak van woonruimteverdeling gewerkt aan een update van de verordening. In het lokale deel van de verordening stelt het college voor om regels voor opkoopbescherming toe te voegen.

Op dit moment ligt de nieuwe concept Huisvestingsverordening Delft 2023 ter inzage. In de commissievergadering bespraken de fracties de in totaal dertig wensen en bedenkingen die ze voorafgaand aan het debat hadden ingediend. Enkele punten die naar voren werden gebracht, waren onder meer een eerlijkere verdeling van schaarse huurwoningen door loting, het verruimen van woning delen, huisvesten van mensen met een cruciaal beroep en het verlengen van urgentie.

Na de toelichting door de fracties op alle wensen en bedenkingen en de reactie van wethouder Karin Schrederhof konden de partijen aangeven welke wensen en bedenkingen zij steunden. Aan de hand van die inventarisatie kan de wethouder verder aan de slag met het opstellen van de verordening die later door de raad wordt vastgesteld.

STIP liet aan het eind van het debat aantekenen nog in conclaaf te gaan binnen de fractie over het onderdeel opkoopbescherming. Als dat intern beraad leidt tot een motie komt dit onderwerp op donderdag 9 maart terug als bespreekpunt in de raadsvergadering.

Eenzaamheid

Op verzoek van de fracties van de ChristenUnie, CDA, Hart voor Delft, STIP en D66 besprak de commissie ook de brief van het college over de stand van zaken rond de aanpak tegen eenzaamheid. Daarin staat onder meer dat Delft sinds 2018 meedoet aan het landelijke actieprogramma Eén tegen Eenzaamheid dat zich tot nu toe richtte op eenzaamheid onder ouderen.

Het ministerie komt voor de komende jaren met geld over de brug om tot en met 2025 eenzaamheid in het algemeen aan te pakken. Het college wil fasegewijs eerst de behoefte peilen bij bewoners in de wijken Voorhof en Buitenhof, daarna bewonersgroepen oprichten in andere wijken en vervolgens aan de slag gaan met jongeren.

De gemeente werkt daarin samen met een Delftse coalitie van 40 organisaties die zijn betrokken bij het thema eenzaamheid en een kerngroep met onder meer Delft voor Elkaar, Humanitas en de GGD. Het college wil die groep uitbreiden. Als het aan Hart voor Delft ligt, moeten de moskeeën meedoen, want zij ontbreken tot nu toe in de coalitie. Hart voor Delft gaf ook aan geen voorstander te zijn van een aanpak die start in de wijken Voorhof en Buitenhof. De fractie zou liever een aanpak zien voor de hele stad. Om dat voor elkaar te krijgen, wil Hart voor Delft in de komende raadsvergadering één of meer moties indienen.

Ook andere fracties reageerden gematigd positief op de voorgenomen aanpak van het college. Het CDA noemde winkels en supermarkten als mogelijke partners in de aanpak tegen eenzaamheid, omdat ook zij als ontmoetingsplek fungeren. STIP vroeg aandacht voor een snellere aanpak tegen eenzaamheid onder jongeren en het bespreekbaar maken existentiële eenzaamheid. D66 noemde de TU als mogelijke nieuwe partner in de Delftse coalitie tegen eenzaamheid. De doelgroepen die ook extra aandacht verdienen zijn volgens de ChristenUnie mensen met een migratieachtergrond en een GGZ-achtergrond.

Volt pleitte voor een integrale en preventieve aanpak en hogere ambities. PvdA, GroenLinks, SP en VVD lieten weten blij te zijn met de vervolgstappen om tot een verbrede aanpak te komen. Wat de VVD betreft moet daarbij geen sprake zijn van een wijkgerichte aanpak, maar van een aanpak die is gericht op doelgroepen. Wethouder Gooijer legde uit dat dat juist de bedoeling is. Volgens de wethouder wordt begonnen in Voorhof en Buitenhof, omdat de gemeente daar al in contact is met bewonersgroepen en dus snel de behoeftes kan peilen waarmee een doelgerichte aanpak voor de hele stad uitgerold kan worden. Ook verzekerde ze de commissie dat de coalitie tegen eenzaamheid wordt uitgebreid en dat de raad wordt geïnformeerd, zodra het college een plan van aanpak heeft opgesteld. Hart voor Delft was niet overtuigd en hield vast aan het voornemen om in de raadsvergadering van 9 maart moties bij dit onderwerp in te dienen.

Niet op de agenda

Aan het begin van de vergadering kregen twee insprekers het woord die aandacht vroegen voor onderwerpen die niet op de agenda stonden van de commissie. Een vertegenwoordiger van de bewoners van de woningen in het Oostblok, Waterblok en de Stille Putten luidde de noodklok over de blokverwarming die het al maanden vaker niet dan wel doet. De bewoners voelen zich genegeerd door Woonbron en de inspreker vroeg de commissie om Woonbron daarop aan te spreken.

Twee vrijwilligers van de BUDD bus oftewel de Boodschappen & Uitjesdienst Delft deelden met de commissie hun zorgen over het mogelijk stopzetten van de financiering van de bus door Delft voor Elkaar. Zeventigplussers kunnen met hulp van de vrijwilligers in de bus naar supermarkt of af en toe een dagje uit. Wethouder Gooijer liet de commissie weten hierover met Delft voor Elkaar in gesprek te gaan.