Nee van college wordt toch weer ja tegen de Ja-Ja-Sticker

Tag: Coronacrisis

Nee van college wordt toch weer ja tegen de Ja-Ja-Sticker

11 februari 2022 – Wethouder Martina Huijsmans heeft in de oordeelsvormende vergadering van de commissie Economie, Financiën Bestuur op donderdag 10 februari beloofd dat het college toch gaat uitzoeken op welke manier de Ja-Ja-sticker in Delft ingevoerd kan worden.

STIP, GroenLinks, ChristenUnie, D66 en PvdA dienden in september 2019 de motie Ja tegen de Ja-Ja-sticker in. De motie werd aangenomen en het college moest volgens zo snel mogelijk met een concrete Delftse uitwerking van de Ja-Ja-sticker komen. Delft zou daarmee het voorbeeld van Amsterdam volgen. Die gemeente gebruikt de sticker sinds januari 2018. Doel van de sticker is het terugdringen van de papierberg aan folders en reclamedrukwerk dat op de deurmat valt. Met een Ja-Ja-sticker laten mensen weten folders wel te willen ontvangen. Wie geen sticker heeft, ontvangt geen drukwerk.

In november vorig jaar informeerde het college de raad over de uitvoering van de motie. Het college zei het te druk te hebben met corona en het herstelplan en geen tijd en geld te hebben voor het maken van nieuw beleid rond de Ja-Ja-sticker. Het college liet daarnaast weten dat ook de gemeentekoepel VNG niet van plan was om een landelijk model op te stellen gebaseerd op het Nee-Ja-stickerbeleid.

In de commissievergadering reageerden STIP, GroenLinks, ChristenUnie, D66 en PvdA op de brief van het college en ze spraken hun teleurstelling uit over het antwoord van het college. STIP noemde het pijnlijk dat het college de motie niet wilde uitvoeren. GroenLinks en D66 noemden het jammer.  De CDA-fractie merkte op de reactie van de coalitiepartijen op het niet uitvoeren van de motie door het college wat tam te vinden. ChristenUnie en PvdA wezen wethouder Huijsmans erop dat het college een aangenomen motie van de raad altijd moet uitvoeren. Daar drongen ook andere partijen op aan.

STIP wees onder meer op de plannen van de reclamebranche om zelf met een digitaal systeem te komen. Wie niks wil ontvangen, moet dat laten registreren. Wie wel folders wil, hoeft niks te doen.  Daarmee geeft de gemeente de regie uit handen, aldus STIP, om er de wethouder ook op te wijzen dat haast geboden is. Tevens wees STIP op de honderdduizenden kilo’s papier die andere gemeenten na de invoering van de sticker bespaard hebben.

In tegenstelling tot de collegebrief antwoordde de wethouder het een mooie motie te vinden, waar het college achter staat, maar waarbij voor de uitvoering het geld ontbreekt. Desondanks zei wethouder Huijsmans bereid te zijn tot een gesprek met de afvalverwerkers en een lobby voor een landelijke aanpak. De wethouder beloofde dat het nieuwe college er bij de begroting op terugkomt.

De VVD vond dat niet zo nodig en volgens Hart voor Delft hadden de indieners van de motie destijds voor financiële dekking moeten zorgen. De PvdA vroeg de wethouder naar de kosten. Huijsmans zei dat het maken van het beleid de gemeente tussen een halve ton en meer dan één ton kost. Ze sprak over een substantieel bedrag.

STIP liet aan het eind van het debat weten dit onderwerp mee terug te nemen naar de fractie. Die partij overweegt in de raadsvergadering op donderdag 10 maart een motie in te dienen om de financiële middelen explicieter te maken en de opdracht aan het college meer gewicht te geven.

Coronacrisis

Bij de maandelijkse bespreking van het coronabeleid wilde Hart voor Delft van wethouder Stephan Brandligt weten wat de coronacrisis Delft tot nu toe heeft gekost. De wethouder beloofde het uitgebreide antwoord schriftelijk met de raad te delen. Het korte antwoord was 13,8 miljoen euro, waarvan 4,4 miljoen ten laste van de gemeente. Dat bedrag gaf de gemeente aan coronamaatregelen uit in 2020 en 2021.

In het voorstel Aanwendingen bestemmingsreserve Maatregelen coronacrisis dat in de commissie werd besproken vraagt het college de raad akkoord te gaan om dit jaar 834.000 euro te besteden aan corona gerelateerde knelpunten. Het grootste deel van dat bedrag, 528.000 euro, zal volgens wethouder Bas Vollebregt worden gebruikt om culturele instellingen in Delft overeind te houden.

178.000 Euro gaat naar aanvullende capaciteit bij Toezicht en Handhaving. Onafhankelijk Delft en PvdA wilden van burgemeester Marja van Bijsterveldt weten of er nog wel extra handhavers nodig zijn als de coronamaatregelen verder worden versoepeld. De burgemeester wees in haar reactie ook op andere zaken in de stad, zoals de flitsbezorgers, die gehandhaafd moeten worden. Daarnaast verzekerde ze de commissie niet meer geld uit te geven dan nodig is. De ChristenUnie vroeg naar de besteding van extra rijksgeld voor de zorg. Wethouder Karin Schrederhof beloofde daar schriftelijk op te reageren. De ChristenUnie liet weten afhankelijk van dat antwoord al dan niet met een motie in de komende raadsvergadering te komen.

Bibob

De Wet Bibob (bevordering integriteitsbeoordelingen door het openbaar bestuur) is anderhalf jaar geleden aangescherpt om de aanpak van ondermijning te versterken. Eind vorig jaar heeft het Delftse college de beleidsregel BIBOB Publiekrechtelijke beschikkingen; Horeca- en seksinrichtingen vastgesteld.

STIP, PvdA en D66 vroegen tijdens de bespreking van dit collegebesluit om aandacht voor de omstandigheden en positie van sekswerkers in Delft. Zij moeten volgens de fracties in een veilige omgeving kunnen werken. De PvdA wees op het gevaar dat sekswerkers in de illegaliteit verdwijnen als ze via onderverhuur en zonder vergunningen moeten werken. Daarnaast drongen STIP en D66 aan op een betere informatievoorziening voor de sekswerkers.

Burgemeester Van Bijsterveldt zegde toe dat ze laat kijken of de informatie op de website van de gemeente voldoet voor de sekswerkers. Daarnaast wees ze de commissie op de verdere uitwerking van het beleid, de samenwerking in de regio en op het gebrek aan geld uit Den Haag, waardoor de aanpak sober zal zijn. Geen van de fracties zag aanleiding om dit onderwerp verder in de raadsvergadering te bespreken.

Naamgeving

Het voorstel Verordening naamgeving en nummering (adressen) Delft is door de commissie donderdagavond als hamerstuk toegevoegd aan de agenda van de raadsvergadering op 10 maart. Verschillende fracties, waaronder STIP, D66 en PvdA vroegen wethouder Huijsmans naar de mogelijkheid om meer informatie bij en over de straatnamen in Delft te geven.

De reden om dat te doen zou volgens STIP kunnen zijn dat straatnamen van individuen of periodes controversieel kunnen zijn. Het CDA merkte daarbij op het gevoel te hebben dat straatnamen steeds politiek gevoeliger worden. Om politieke discussies over straatnamen te voorkomen heeft Delft een onafhankelijke straatnamencommissie. Dat systeem werkt niet volgens Hart voor Delft. Die partij pleit al langer voor het vernoemen van straten naar Delftse muzikanten, waarop het CDA met de suggestie kwam om een straat te vernoemen naar oud CDA-politica en in Delft geboren Hannie van Leeuwen.

Wethouder Huijsmans adviseerde de commissie dat de nieuwe raad na de verkiezingen een beeldvormende bijeenkomst houdt met de straatnamencommissie.

Subsidieverordening

De vaststelling van het voorstel Wijziging Algemene subsidieverordening gemeente Delft is na aandringen van D66 doorgeschoven tot na de gemeenteraadsverkiezingen. In het voorstel vraagt het college aan de raad de bevoegdheid om subsidieplafonds vast te stellen over te dragen aan het college. Volgens het college kan op die manier strakker worden gestuurd om binnen het bij de begroting beschikbaar gestelde bedrag te kunnen blijven.

Het voorstel riep in de commissievergadering veel vragen op. Daarnaast wilde de ChristenUnie antwoord op de vraag hoe aanpassingen in het subsidiekader kunnen helpen bij het kleiner maken van de tweedeling in de samenleving. Het college had die vraag beantwoord in een brief, maar die stelde de ChristenUnie enigszins teleur. De fractie had een meer proactieve houding van het college verwacht. Wethouder Martina Huijsmans liet de commissie de wens van de ChristenUnie mee te geven aan het nieuwe college. Dat nieuwe college komt naar verwachting voor de zomer met een voorstel waarin meer informatie en uitleg wordt gegeven over de aanpassing van de subsidieverordening.

Toezicht begroting

Hart voor Delft, CU en VVD voelden wethouder Brandligt aan de tand over de brief van de provincie over het toezicht op de begroting. De provincie oordeelt daarin dat de financiële positie van Delft fragiel blijft en dat het herstelplan waarmee het preventief toezicht in 2021 werd opgeheven niet meer in 2024, maar in 2025, leidt tot herstel van het structureel financieel evenwicht. Hart voor Delft liet weten daar behoorlijk geschrokken van te zijn en het oneens te zijn met financiële beleid van het college. De VVD zei zich eveneens zorgen te maken en vroeg de wethouder naar een volledig beeld van de financiële positie van Delft. De ChristenUnie wilde onder meer weten wat de effecten zijn voor Delft van het regeerakkoord.

Wethouder Brandligt zei de conclusie van de provincie te onderschrijven. Het verschuiven met een jaar van het financieel evenwicht schreef hij toe aan ontwikkelingen die onder meer te maken hebben met corona en het beleid van het kabinet. Hij herhaalde dat gemeenten in het algemeen en Delft in het bijzonder te weinig geld krijgen van het rijk om de taken uit te voeren. Delft lobbyt volgens hem al jaren voor meer geld van het rijk en de laatste jaren is de steun voor de lobby volgens de wethouder toegenomen. Wethouder Brandligt waarschuwde het nieuwe college dat er weinig financiële ruimte zal zijn voor nieuwe dingen. Dat is volgens hem een realiteit waar de nieuwe coalitie na de verkiezingen rekening mee moet houden.

Raad stemt in met renovatie Rietveld Theater

4 februari 2022 – In de voorlaatste vergadering van deze raadsperiode heeft de gemeenteraad op donderdag 3 februari onder meer ingestemd met het budgetneutraal investeringsvoorstel renovatie Rietveld Theater. Een motie van Hart voor Delft om te onderzoeken of Filmhuis Lumen zou kunnen dienen als alternatieve locatie voor het Rietveld Theater kreeg geen steun van andere fracties.

Wethouder Bas Vollebregt legde de raad uit dat de zalen in Lumen te klein zijn, er geen voorbereidingsruimten en kleedkamers voor voorstellingen zijn en dat het weleens veel duurder zou kunnen uitpakken dan de investering in het Rietveld Theater die de gemeente geen extra geld kost.

Hart voor Delft diende daarnaast een motie in om de huurders van de atelierruimtes in het theater, waarvoor nog geen andere ruimte is gevonden, voorlopig te laten zitten. SP en Onafhankelijk Delft steunden de motie, maar een meerderheid van de raad verwierp het voorstel van Hart voor Delft.

Toch spraken veel fracties hun zorgen uit over het gebrek aan atelierruimte in de stad en het belang om de kunstenaars uit het Rietveld Theater een goede alternatieve plek te bieden. Daarnaast was er ook veel begrip voor het voorstel van het college om het pand toekomstbestendig te maken en helemaal geschikt te maken voor podiumkunsten.

De CDA-fractie opperde dat een van de studio’s wellicht als speelzaal én atelier gebruikt zou kunnen worden, maar dat idee noemde wethouder Bas Vollebregt zo goed als onhaalbaar. De VVD herinnerde de wethouder aan zijn uitspraak in de commissievergadering dat er niks meer wordt uitgegeven dan het investeringsbedrag van 1,9 miljoen. De wethouder beloofde de raad zich te blijven inspannen om met de huurders in gesprek te gaan over het vinden van een geschikte atelierruimte in de stad. Het investeringsvoorstel werd door een ruime raadsmeerderheid aangenomen. Hart voor Delft stemde als enige partij tegen.

Initiatiefvoorstel Ontmoeting in de wijkcentra

Een ruime meerderheid van de raad ging akkoord met het initiatiefvoorstel Ontmoeting in de wijkcentra. De makers van het voorstel, GroenLinks, PvdA, Onafhankelijk Delft en CDA, willen dat bewoners de weg naar de wijkcentra weer weten te vinden. Het moet weer duidelijk worden wat er in de wijkcentra gebeurt en het moet makkelijker worden voor wijkbewoners om in de wijkcentra activiteiten te organiseren. Het college wil in het tweede kwartaal van dit jaar starten met een proef in de wijkcentra De Vleugel en De Bras. Delft voor Elkaar krijgt extra subsidie om bewoners te benaderen en Sportfondsen Welzijn Delft zorgt er als beheerder voor dat de eerste tien keer dat een activiteit plaatsvindt er geen huur betaald hoeft te worden. Het college wil na een jaar evalueren en de bevindingen delen met de raad.

VVD, D66 en Hart voor Delft vroegen het college in hun motie Betere benutting buurt- en wijkcentra om voorafgaand aan de proefperiode heldere doelstellingen en criteria vast te stellen op basis waarvan het succes van de proef zou worden bepaald. Ook de rol van Delft voor Elkaar zou goed bekeken moeten worden. Wethouder Karin Schrederhof liet weten van de proef geen afstudeeropdracht te willen maken. Ze beloofde wel goed te gaan evalueren en daarbij ook te kijken naar voorliggende voorzieningen en de rol van Delft voor Elkaar. Voor VVD, D66 en Hart voor Delft was dat voldoende. De drie fracties trokken de motie in. Het initiatiefvoorstel werd door alle fracties, op Hart voor Delft na, aangenomen.

Bezwaarschriften

Bij de behandeling van het voorstel Vaststelling Verordening behandeling bezwaarschriften Delft werd door CDA, Hart voor Delft en Onafhankelijk Delft een amendement ingediend om de kamers 1 en 3 van de Adviescommissie voor bezwaarschriften niet samen te voegen. De drie fracties volgden met hun amendement de kritiek uit de adviescommissie om de manier van werken te wijzigen.

GroenLinks en PvdA gaven aan dat samenvoeging betekent dat het bezwaarproces wordt verbeterd, dat de administratieve last vermindert en dat de kennis in de adviescommissie wordt gebundeld. Wethouder Schrederhof voegde eraan toe dat er sneller uitspraken zullen worden gedaan. Tevens beloofde ze de gemeenteraad in de jaarlijkse rapportage over de bezwaarcommissie de effecten van de samenvoeging in beeld te brengen. Het amendement werd verworpen. Het voorstel om de verordening aan te passen werd aangenomen. Hart voor Delft stemde tegen het voorstel.

Alcoholverbod

De gemeenteraad stemde donderdagavond unaniem in met het voorstel Actualisering APV. In de vernieuwde Algemene Plaatselijke Verordening (APV) komen onder meer regels die de invoering van een vergunningstelsel voor deeltweewielers mogelijk maken. Daarnaast worden in de APV nieuwe regels opgenomen, waarmee ondermijning en criminele bedrijvigheid beter bestreden kunnen worden.

STIP probeerde via de motie Afschalen alcoholverbod in binnenstad Delft het alcoholverbod in het centrum van Delft op te heffen. STIP sprak over een overbodige regel in de APV, omdat overlast en openbare dronkenschap ook op met andere regels bestreden kunnen worden. STIP wees ook op mogelijke willekeur in de handhaving van het alcoholverbod.

VVD en CDA zeiden geen weet van willekeur te hebben. GroenLinks wees STIP erop dat het alcoholverbod in de Poptahof goed had gewerkt. De PvdA vond dat de motie en de argumenten van STIP kant noch wal raakten. De VVD betichtte STIP van een campagnestunt. Burgemeester Marja van Bijsterveldt verzekerde de raad dat er in de handhaving geen sprake is van willekeur en dat handhavers goed in staat zijn om preventief te handelen. Een deel van de fractie van D66 zei ja tegen de motie van STIP, maar overige raadsleden stemden tegen. De motie werd verworpen.

Coronacrisis

Een apart plan van aanpak om de negatieve effecten van de coronacrisis te bestrijden ging wethouder Schrederhof een stap te ver, maar ze zei wel te gaan kijken wat die effecten zijn en hoe daar binnen de beleidslijnen wat aan gedaan kan worden. Voor de raad was dat voldoende om voltallig in te stemmen met het amendement van de SP om een van de dertien aanbevelingen uit het rapport Effecten coronacrisis Delft van de Delftse Rekenkamer scherper te omschrijven.

De rekenkamer concludeert in het rapport dat het college de afgelopen periode de noodzakelijke besluiten nam om die negatieve effecten van de coronacrisis tegen te gaan. De maatregelen met de grootste impact werden op rijksniveau genomen, zodat de gemeente hoofdzakelijk aan het uitvoeren was. De financieel-economische impact in Delft is volgens de Delftse Rekenkamer vooralsnog beperkt. De sociaal-maatschappelijke impact in Delft uit zich onder meer in toegenomen eenzaamheid en een scherpere tweedeling in de Delftse samenleving. 

De aanbevelingen van de rekenkamer aan de raad komen erop neer dat de raad moet kijken hoe hij zijn volksvertegenwoordigende en kaderstellende rol weer volledig kan invullen, hoe de gemeente steun kan blijven bieden aan maatschappelijke, culturele en sportorganisaties en hoe de raad de positieve effecten van digitalisering kan behouden, maar als het gaat om het democratisch proces zo veel mogelijk moet kiezen voor fysieke bijeenkomsten. De rekenkamer stelt dat fysieke bijeenkomsten belangrijk zijn om inzicht te krijgen in latente vragen en dat sommige burgers drempels ervaren bij digitaal contact. Het voorstel met de aanbevelingen werd unaniem aanvaard door de raad.

Manifest Ondermijnende Criminaliteit

Ondanks haar overtuiging dat het gedoogbeleid heeft gefaald en het legaliseren van softdrugs niks oplost, zal burgemeester Van Bijsterveldt namens Delft het landelijke Manifest Ondermijnende Criminaliteit moeten ondertekenen. De 50 burgemeesters die het manifest sinds vorig jaar september ondertekenden, vinden dat de overheid veel meer moet doen tegen ondermijnende criminaliteit en dat dit onderwerp prominent op de politieke agenda van het nieuwe kabinet hoort. De burgemeesters pleiten onder meer voor de legalisering van softdrugs en voor meer geld voor de politie.

D66, Onafhankelijk Delft, GroenLinks en STIP stelden in hun motie Delft onderschrijft Manifest Ondermijnende Criminaliteit onder meer dat een zo breed mogelijk landelijke steun voor de aanpak van ondermijnende criminaliteit het effect vergroot. Niet alle partijen in de raad waren daarvan overtuigd. De PvdA zei te betwijfelen of de ondertekening van een manifest iets oplost. De PvdA zei ook geen voorstander te zijn van legalisering van softdrugs. Dat weerhoudt buitenlandse criminelen er volgens de PvdA er niet van om in Nederland drugs te produceren.

Wat STIP betreft gaat Delft verder en wordt ook het maximum aantal toegestane coffeeshops losgelaten. STIP had daar een motie over willen indienen, maar zag er door gebrek aan steun van af. Hart voor Delft sprak over een verkiezingsstunt van D66 en ook CDA en VVD lieten weten tegen de motie te zijn. De ChristenUnie wees net als de VVD op het kabinetsbeleid, waarin de aanpak van ondermijning is opgenomen.

Burgemeester Van Bijsterveldt noemde de speerpunten uit het manifest om ondermijning tegen te gaan prima punten, maar het gedoogbeleid omschreef ze als desastreus. De burgemeester zei geen voorstander van legalisering te zijn, omdat daarmee het gevaar bestaat dat het gebruik van drugs genormaliseerd wordt. 24 Raadsleden van D66, Onafhankelijk Delft, GroenLinks, STIP en SP stemden voor de motie. Vijftien raadsleden van VVD, CDA, ChristenUnie, PvdA en Hart voor Delft stemden tegen.

Afval

Bewoners in de binnenstad van Delft hoeven in de toekomst hun afval minder te scheiden dan de bewoners in de rest van de stad. In de toekomst kunnen de binnenstadbewoners het GFT en oud papier één keer per week voor hun huis neerzetten. Dat wordt opgehaald met kleine elektrische voertuigen. Hun restafval en PMD kunnen ze kwijt op inzamelplekken waar een vuilniswagen het afval voor nascheiding ophaalt. Dat is de uitkomst van de pilot Afval op Afroep die vorig jaar in het gebied rond de Markt en het Oosteinde werd gehouden.

De VVD diende in de raadsvergadering de motie Evaluatie Het Nieuwe inzamelen HNI in, waarin het college de opdracht kreeg om eind dit jaar de uitrol van het nieuwe inzamelen te evalueren en begin volgend jaar met de raad de resultaten te delen en in gesprek te gaan over eventuele verbeteringen in de afvalinzameling in Delft. Hart voor Delft kwam met de motie PMD bij het restafval in de binnenstad, verder uitrollen naar vooroorlogse wijken.

Wethouder Martina Huijsmans beloofde de VVD de raad te blijven informeren en aan het eind van dit jaar de uitrol van het nieuwe inzamelen te gaan evalueren om volgend jaar met de raad in gesprek te gaan over eventuele aanpassingen in het afvalbeleid. De VVD trok daarop de motie in.

Ze liet Hart voor Delft weten vast te willen houden aan de uitrol van het nieuwe inzamelen, omdat daarna de resultaten gemeten kunnen worden. De motie van Hart voor Delft kreeg de steun van het CDA, maar werd door de meerderheid van de raad verworpen.

Overlast

Het trottoir vol fietsen, luidruchtige bezorgers die op straat wachten op hun volgende opdracht en laad- en loswagens die de straat blokkeren. Bewoners in de Breestraat zijn de overlast van de flitsbezorgdienst in de voormalige sportschool zat. De brief die ze naar de raad stuurden was voor Onafhankelijk Delft, Hart voor Delft en CDA reden om hun zorgen met wethouder Huijsmans te delen. De drie fracties drongen in de commissievergadering al aan op snelle en betere handhaving, op het binnen stallen van de fietsen en het voorkomen van overlast.

In de raadsvergadering dienden de drie fracties twee moties in om voor de korte en lange termijn de overlast die flitsbezorgbedrijven oftewel darkstores aan te pakken. De motie Weren darkstores voor flitsbezorging uit woonwijken en binnenstad werd mede ingediend door de PvdA en Onafhankelijk Delft. Die motie vroeg het college om in navolging van Amsterdam en in afwachting van definitieve regels de komst van nieuwe darkstores in Delft te weren.

Daarnaast dienden Hart voor Delft, CDA en ChristenUnie de motie Ruimte in de Breestraat en Binnenwatersloot in. In die motie werd het college gevraagd strenger te handhaven op de overlast en verkeersonveilige situaties. In de raad spraken onder meer VVD, STIP, D66 en GroenLinks hun begrip uit over de intenties van de moties. Maar ze waren ook kritisch. De VVD zei de tweede motie overbodig te vinden, omdat ondernemers wordt gevraagd zich aan de regels te houden en de gemeente wordt gevraagd te handhaven. Daar is volgens de VVD geen motie voor nodig.

STIP, GroenLinks en D66 zetten vraagtekens bij de uitvoerbaarheid van de moties, omdat de regels rond darkstores nog niet helder zijn. Die drie fracties wezen op het retailonderzoek dat wordt uitgevoerd, waarin de detailhandel in Delft integraal tegen het licht wordt gehouden.

Wethouder Huijsmans legde uit het Amsterdamse beleid niet te kunnen volgen in Delft. Wel herinnerde ze de raad aan de eerdere toezegging dat ze snel met een brief komt over het beleid ten aanzien van flitsbezorgdiensten. Daarnaast liet ze weten in gesprek te gaan met de flitsbezorgondernemer in de Breestraat over het tegengaan van de overlast. Het betoog van de wethouder stemden de indieners van de moties tevreden. Beide moties werden ingetrokken.  

Prestatieafspraken

Unaniem stemde de raad donderdagavond in met de motie Echte woonkamers voor onzelfstandige studenteneenheden.  ChristenUnie, STIP, D66, GL, PvdA, VVD dienden deze motie in die het college onder meer opdraagt om koers te houden in het streven meer echte onzelfstandige studentenwoningen te realiseren. Wethouder Schrederhof herhaalde haar woorden uit de commissievergadering dat studentenhuisvester DUWO dat eveneens nastreeft en dat per locatie wordt bekeken wat de mogelijkheden zijn om onzelfstandige studentenwoningen te realiseren.

Actuele motie

Ouders die hun kind in Delft voor zwemles naar het zwembad brengen moeten een coronatestbewijs laten zien. De fracties van ChristenUnie, Onafhankelijk Delft en CDA probeerden daar met hun actuele motie Geen toegangsbewijs met zwemles verandering in te brengen. Wethouder Schrederhof legde uit dat Sportfondsen die de Delftse zwembaden beheert de landelijke regels volgt en daar niet van wil afwijken. De ChristenUnie zei met de motie een signaal te willen afgeven aan het kabinet. De indieners van de motie kregen de steun van de SP, maar de meerderheid van de raad verwierp de motie.

Hamerstukken

Bij het vaststellen van de hamerstukken liet de VVD aantekenen tegen het voorstel Eerste Wijziging Verordening kwijtschelding Delft 2013 te zijn. Dit voorstel verhoogt de vermogensnorm met maximaal 2.000 euro voor AOW-gerechtigden en volledig arbeidsongeschikten. Een groep van 79 Delftenaren krijgt hierdoor iets meer bestedingsruimte. De VVD zei tegen het telkens verruimen van de kwijtschelding te zijn, omdat daardoor steeds meer mensen steeds meer geld moeten ophoesten.

De raad stemde verder via een klap van de voorzittershamer in met de voorstellen Wijziging gedragscode gemeenteraad, Verzachten deel van de bezuinigingen en Nota Taal werkt! 2.0 2021-2025, Definitieve verklaring van geen bedenkingen Rotterdamseweg 13C en Ontwerpverordening Financiële verordening gemeente Delft.