Kalverbos 20: raad weigert verklaring van geen bedenkingen

Tag: Informatiebeheer

Kalverbos 20: raad weigert verklaring van geen bedenkingen

30 januari 2026 – Via een amendement van D66, CDA, SP, Onafhankelijk Delft en Hart voor Delft heeft de raad in de vergadering op donderdag 29 januari ingestemd met het voorstel om een Verklaring van geen bedenkingen voor Kalverbos 20 te weigeren. De raad wijzigde hiermee het voorstel van het college om die verklaring wel af te geven.

Een jaar geleden ging de gemeenteraad nog met een ruime meerderheid akkoord met het voorstel Ontwerpverklaring van geen bedenkingen Kalverbos 20. Daarmee werd een stap gezet in de aanvraagprocedure voor een omgevingsvergunning.  Die vergunning is aangevraagd om een horecazaak met een groot terras mogelijk te maken voor Kalverbos 20, het pomphuis bij de watertoren.

Omwonenden

Vorige maand maakten omwonenden in de commissievergadering duidelijk dat hun zorgen over geluidsoverlast, aantasting van de biodiversiteit, parkeer- en verkeersproblemen en aantasting van het cultuurhistorische karakter van het Kalverbos niet zijn weggenomen. De initiatiefnemer zou in hun ogen het afgelopen jaar te weinig naar hen hebben geluisterd. Onlangs stuurde hij wel een aangepast ontwerp naar de gemeente maar die brief heeft in deze procedure, volgens wethouder Martina Huijsmans, geen formele status. Wat het college betreft, was er wel sprake van goede ruimtelijke ordening.

Volgens de indieners van het amendement past grootschalige zelfstandige horeca met een terras van circa tachtig plaatsen niet bij deze overgangszone tussen wonen, groen en het creatieve grachtengebied. Zij wezen op geluid, bezoekersstromen, bevoorrading en het verlies aan rust. PvdA en Hart voor Delft deelden die zorgen en benoemden daarnaast verkeersveiligheid, logistiek en de omvang van het terras. Meerdere fracties waren kritisch op het doorlopen participatieproces van het afgelopen jaar en concludeerden dat het vertrouwen van omwonenden onvoldoende was hersteld.

Ander perspectief

STIP, VVD en GroenLinks plaatsten daar een ander perspectief tegenover. Zij erkenden de zorgen, maar wezen op de sterke ruimtelijke onderbouwing van het plan en het risico dat een weigering bij de rechter zou sneuvelen, met mogelijke schadeclaims tot gevolg. Volgens STIP zou dat uiteindelijk geld van Delftenaren zijn; de VVD benadrukte het belang van een zorgvuldige afweging tussen leefbaarheid en ontwikkelruimte. GroenLinks zei meer voordelen dan nadelen te zien, vooral ten opzichte van toekomstige ontwikkelingen op het DSM-terrein.

Wethouder Huijsmans gaf aan dat bij eventuele vervolgstappen opnieuw het gebruikelijke ruimtelijke proces wordt doorlopen, inclusief participatie en onderzoeken, waarbij de door de raad vastgestelde kaders het meetlatje vormen. De raad stemde uiteindelijk in met het amendement van D66 en mede-indieners. Daarmee werd besloten de verklaring van geen bedenkingen niet af te geven en vindt het initiatief in deze vorm geen doorgang. STIP, VVD en GroenLinks stemden tegen het amendement.

Beleidsvisie Digitalisering

De raad sprak uitgebreid over de Beleidsvisie Digitalisering 2025–2030. In het debat ging het over digitale weerbaarheid, privacy, Europese soevereiniteit en de rol van algoritmes in gemeentelijke besluitvorming.

De SP waarschuwde voor het verzamelen van gegevens voor later en voor systemen die menselijke afweging zouden kunnen verdringen. ChristenUnie en Hart voor Delft benadrukten dat digitalisering ondersteunend moet blijven en dat deskundige ambtenaren altijd verantwoordelijk blijven voor besluiten. Volt vroeg vooral om meer grip voor de raad op de uitvoeringsfase: hoe wordt de visie vertaald naar concrete stappen, welke governance hoort daarbij en hoe wordt de raad structureel meegenomen. Volt en Onafhankelijk Delft trokken hun motie Grip op digitalisering: van visie naar uitvoering in na de toezegging van wethouder Huijsmans dat ze een groot deel van de motie uit zal voeren.

Andere fracties, waaronder VVD en STIP, steunden de ambitie van de visie maar plaatsten kanttekeningen bij te strakke kaders die innovatie of dienstverlening kunnen belemmeren. Onafhankelijk Delft wees erop dat bestaande wetgeving, zoals de AVG, al randvoorwaarden stelt en dat bepaalde standaardbesluiten geautomatiseerd moeten kunnen blijven verlopen.

Wethouder Huijsmans gaf namens het college aan dat privacy en doelbinding al uitgangspunt zijn en dat Delft inzet op digitale autonomie, maar vroeg ruimte om per situatie strategische afwegingen te kunnen maken wanneer dienstverlening in het gedrang komt. Zij gaf aan dat de financiële consequenties van digitalisering zichtbaar worden richting de kadernota en dat de raad via periodieke rapportages betrokken blijft.

Van de ingediende amendementen haalden drie amendementen van de SP en Hart voor Delft – over interoperabiliteit, dataminimalisatie en een uitsterfbeleid voor niet-Europese dataopslag – geen meerderheid. De motie Wat zijn die kaders dan? van SP en Hart voor Delft kreeg, op STIP en Onafhankelijk Delft na, de steun van alle overige partijen. De motie vraagt het college het ethisch kader waarover gesproken wordt in de visie uit te werken en aan de gemeenteraad voor te leggen.

Ook nam de raad het amendement van ChristenUnie, SP, Hart voor Delft, CDA en GroenLinks aan, waarin wordt vastgelegd dat algoritmes nooit het eindpunt van besluitvorming mogen zijn: de menselijke beoordeling blijft leidend. Onafhankelijk Delft stemde tegen. Het raadsvoorstel Beleidsvisie Digitalisering zelf werd vervolgens met ruime meerderheid vastgesteld; alleen de SP stemde tegen.

Bomenverordening 2025

Bij de herziening van de Bomenverordening 2025 stonden duurzaamheid en participatie centraal. De raad nam unaniem een amendement van ChristenUnie, Hart voor Delft, GroenLinks, PvdA en STIP aan, waarin hittestress en klimaatadaptatie explicieter als wegingscriterium worden opgenomen bij beoordelingen rond bomenkap.

De motie Gefaseerde bomenkap en second opinion bij monumentale bomen van Hart voor Delft werd verworpen. Hart voor Delft en SP waren de enige voorstemmers. Wethouder Frank van Vliet gaf aan dat de gemeente al werkt met externe experts en interne specialisten – feitelijk een ingebouwde second opinion – en dat gefaseerde kap al wordt toegepast waar dat kan, tenzij veiligheid een directere ingreep vereist.

Het raadsvoorstel Bomenverordening 2025, inclusief het aangenomen amendement, werd vervolgens unaniem vastgesteld.

Circulair bouwen

De raad sprak ook over het raadsvoorstel Circulair bouwen. De VVD en Hart voor Delft dienden een gewijzigd amendement in om te benadrukken dat de circulaire bouwstandaard stimulerend en richtinggevend is en geen extra publiekrechtelijke verplichting vormt. Dat amendement werd zonder de steun van andere fracties verworpen. Wethouder Maaike Zwart noemde het eerste deel overbodig; het tweede deel – inzicht in effecten – nam zij over als toezegging.

Een motie van Volt, die vroeg om circulariteit zwaar en expliciet mee te wegen met onderscheidende doelen en subdoelen, haalde geen meerderheid. De wethouder vond de motie te complex geformuleerd en gaf aan dat het beleid al stuurt op doelen, met ruimte voor ambitie. Alleen Volt en SP stemden voor de motie.

Wel nam de raad de motie van Volt en PvdA aan die het college vraagt actief bij te dragen aan een digitale marktplaats voor circulaire bouwmaterialen. De wethouder zag potentie, met daarbij een kritische blik op de rol van de overheid. Hart voor Delft en VVD stemden als enige fracties tegen deze motie.

Het raadsvoorstel Circulair Bouwen werd uiteindelijk aangenomen door een ruime meerderheid van de raad. Alleen de VVD stemde tegen.

Unaniem

De raad stelde unaniem het voorstel Visie Spelen, Ontmoeten en Bewegen in de Openbare Ruimte vast. Daarbij nam zij twee moties aan. De motie Urban sports actief meenemen in het implementatieplan van Volt en STIP vraagt om urban sports expliciet en inclusief mee te nemen in het implementatieplan. Wethouder Karin Schrederhof gaf aan hierover in gesprek te gaan met partners en urban sports te betrekken bij participatietrajecten, als onderdeel van een bredere aanpak. Hart voor Delft en VVD steunden deze motie niet.

Daarnaast nam de raad unaniem de motie Samen spelen, mét duidelijke spelregels en inzichtelijke kosten. Deze motie van VVD, SP, Hart voor Delft, Onafhankelijk Delft en Volt vraagt het college om in het implementatieplan concrete voorstellen met financiële en ruimtelijke impact op te nemen. De wethouder erkende de behoefte aan duidelijkheid en beloofde dit uit te werken.

Toezegging

Bij de collegebrief over de kritische prestatie-indicatoren Archief- en Informatiebeheer 2024 bleek dat de gemeente nog niet volledig voldoet aan wettelijke verplichtingen, onder meer rond aantoonbare gegevensverwijdering. Een motie van Onafhankelijk Delft, die vroeg om nader onderzoek en financiële doorvertaling richting de kadernota, werd ingetrokken nadat wethouder Huijsmans toezegde in het eerstvolgende verslag meer informatie te geven en benodigde middelen binnen de P&C-cyclus te bewaken.

Innovatiedistrict Delft

Naar aanleiding van de collegebrief over het Innovatiedistrict Delft (IDD) nam de raad een motie van STIP, Volt, Onafhankelijk Delft en Hart voor Delft aan die vraagt om cultuur en evenementen actief te verankeren in de verdere uitwerking van de omgevingsvisie. De tegenstemmen kwamen van CDA, ChristenUnie en VVD. Wethouder Zwart gaf aan dat zij gesprekken zal voeren met culturele partners om de culturele sector beter te verbinden met de tech-kant van het IDD, met daarbij realistisch verwachtingsmanagement over nieuwe grote culturele gebouwen.

Bouwstenen

Bij de bespreking van de collegebrief Bouwstenen voor de Gebiedsvisie Schieoevers Zuid, Vulcanusweg, Rotterdamseweg en Tanthofdreef verwierp de raad een motie van Onafhankelijk Delft die opriep om in de gebiedsvisie Schieoevers-Zuid geen tweede Gelatinebrug over de Schie op te nemen. CDA, ChristenUnie, D66, GroenLinks, PvdA, STIP en Volt stemden tegen de motie.

Wethouder Huijsmans benadrukte dat de intekening van deze langzaam-verkeersverbinding past binnen langjarige plannen voor bereikbaarheid en dat het opnemen van zulke lijnen op kaarten essentieel is voor toekomstbestendige stadsontwikkeling.

Soa-testen

De raad besprak de afgenomen toegankelijkheid van soa-testen en consulten in Delft, tegen de achtergrond van stijgende besmettingscijfers, met name onder jongeren. STIP, PvdA, GroenLinks en D66 dienden een motie in om het college samen met de GGD in kaart te laten brengen wat nodig is om seksuele gezondheidszorg weer op peil te brengen, inclusief de oorzaken van het stoppen van eerdere pilots en de kosten van laagdrempelige (mogelijk gratis) testmogelijkheden.

Voorstanders benadrukten het belang van preventie en bereikbaarheid, zeker voor jongeren die de weg naar huisarts of GGD niet altijd vinden. Tegenstanders, waaronder SP en VVD, wezen op eigen verantwoordelijkheid, bestaande voorzieningen en financiële beperkingen.

Wethouder Schrederhof gaf aan dat inmiddels overleg loopt met de GGD en het Centrum Seksuele Gezondheid over nieuwe mogelijkheden, waarbij ook rijksmiddelen kunnen worden ingezet mits een geschikte locatie wordt gevonden. Zij zal de raad informeren over vervolgstappen en eventuele financiële consequenties.

De motie werd aangenomen met 22 stemmen voor van CDA, D66, GroenLinks, PvdA, STIP en Volt. Daarmee krijgt het college de opdracht om samen met de GGD te onderzoeken hoe de toegang tot seksuele gezondheidszorg in Delft kan worden versterkt en hierover terug te koppelen aan de raad.

Hamerstukken

Twee voorstellen werden zonder inhoudelijk debat als hamerstuk vastgesteld: de Visie Sociale Basis Delft 2025–2035 en de Regiovisie Huiselijk Geweld vanaf 2026.

Benoeming en afscheid

De raad benoemde aan het begin van de vergadering Joost van der Wal tot lid van de Delftse Rekenkamer en de raad nam afscheid van D66-raadslid Heera Dijk. Zij werd bij de landelijke verkiezingen in november vorig jaar verkozen tot lid van de Tweede Kamer.

Kijk de raadsvergadering terug

Bedelen om steun voor conceptmotie levert toezegging op

9 januari 2026 – In de oordeelsvormende vergadering van de commissie Economie, Financiën en Bestuur is op donderdag 8 januari uitvoerig gedebatteerd over de conceptmotie Van een kale kip kun je niet plukken. GroenLinks en PvdA zochten in het debat steun voor hun conceptmotie die het college opdraagt om het verbod op bedelen en straatmuziek te schrappen uit de Algemene Plaatselijke Verordening. 

De indieners betoogden dat het verbod volgens hen ineffectief is, nauwelijks wordt gehandhaafd en vooral mensen in kwetsbare situaties raakt. Zij verwezen naar mensenrechten en gaven aan dat er in de afgelopen jaren weinig boetes zijn opgelegd.

Andere fracties, waaronder VVD, CDA, ChristenUnie, Volt en Hart voor Delft, erkenden het sociale vraagstuk, maar plaatsten vraagtekens bij het volledig schrappen van het verbod. Zij benadrukten het belang van handhaving bij overlast, de rol van boa’s in signalering en begeleiding, en het signaal dat het beleid uitzendt richting de openbare ruimte. Ook werd gewezen op bestaande opvang- en zorgstructuren in de stad.

Burgemeester Alexander Pechtold ontraadde de motie en verwees naar eerdere ervaringen, waarin het ontbreken van een bedelverbod leidde tot incidenten en extra druk op de handhaving. Volgens hem biedt het huidige beleid ruimte voor maatwerk, waarbij boetes slechts als laatste middel worden ingezet en begeleiding vooropstaat. Hij waarschuwde daarnaast voor een mogelijke aanzuigende werking bij afschaffing van het verbod en benadrukte het belang van regionale afstemming.

Na het debat besloten de indieners de motie niet in de huidige vorm door te geleiden naar de raad. De burgemeester zegde toe dat de inzet van boa’s gericht blijft op begeleiding en signalering, en dat cijfers en ervaringen worden gemonitord en na een jaar worden geëvalueerd.

Innovatiedistrict Delft

Op verzoek van STIP en VVD stond de commissie ook stil bij de voortgang van het Innovatiedistrict Delft. Beide fracties benadrukten het belang van het gebied voor de economische ontwikkeling van Delft en de regio, met aandacht voor ruimte voor start-ups, bereikbaarheid en samenwerking met de TU Delft.

Wat STIP betreft, moet in de nog uit te werken plannen voor Delft Zuidoost meer aandacht komen voor cultuur en evenementen. In het ambitiedocument komen die elementen volgens STIP te weinig aan bod. Bij de VVD riep dat document veel vragen op over ruimte voor groei, werkgelegenheid en bereikbaarheid.

Wethouder Maaike Zwart lichtte toe dat de ambities voor het Innovatiedistrict Delft hoog zijn, omdat de doorontwikkeling van dit gebied een belangrijke pijler is voor de regionale en landelijke brede welvaart. Het ambitiedocument vormt volgens Zwart de basis voor de nog op te stellen omgevingsvisie. De wethouder wees de fracties erop dat zij nu al aandachtspunten kunnen meegeven die ze in die visie graag terugzien.

De fracties van PvdA, Volt en GroenLinks reageerden in grote lijnen positief op het ambitiedocument. Hart voor Delft omschreef het als een ambtelijk reclamepraatje. Die fractie las tot haar ongenoegen in het document niks terug over de gevolgen voor bewoners, de financiële gevolgen voor de gemeente en de zorgen van de sportverenigingen in het sportcluster die moeten wijken voor woningbouw. STIP kondigde aan in de komende raadsvergadering op donderdag 29 januari mogelijk met een motie over cultuur in het innovatiedistrict te komen. 

Beleidsvisie Digitalisering

Bij de bespreking van het voorstel Beleidsvisie Digitalisering 2025–2030 lag de nadruk op de balans tussen ambitie en uitvoerbaarheid. STIP, Onafhankelijk Delft, Volt en GroenLinks benadrukten het belang van digitale autonomie, wendbaarheid en weerbaarheid, maar vonden de visie op onderdelen nog abstract. Zij vroegen wethouder Martina Huijsmans om concrete stappen, inzicht in kosten en aandacht voor open standaarden en minder afhankelijkheid van Amerikaanse leveranciers.

Die boodschap kreeg de commissie ook van de inspreker die de fracties opriep om de gemeente te manen tot actie en concrete stappen die Delft digitaal zelfstandig maken. Hij wees daarbij onder meer op het risico dat de huidige Amerikaanse regering eisen kan stellen die grote gevolgen kunnen hebben voor organisaties, zoals de gemeente Delft, die voor hun data en dienstverlening deels afhankelijk zijn van Amerikaanse bedrijven. Volgens de inspreker was Delft rond 2020 goed op weg met eigen normen voor digitale zelfstandigheid, maar die aandacht lijkt minder te worden.

CDA, ChristenUnie en VVD vroegen vooral aandacht voor betrouwbare dienstverlening, digitale inclusie en ethische kaders bij de inzet van AI. Hart voor Delft legde de nadruk op praktische toepasbaarheid en gebruiksgemak voor inwoners. Digitale onafhankelijkheid is geen keuze, maar een noodzaak betoogde STIP. In plaats van een visie had STIP liever een exit-strategie en een routekaart gezien die Delft op weg helpen naar digitale zelfstandigheid in 2030. Ook de SP reageerde kritisch op de visie. Volgens de SP staat er niks nieuws in en zorgen termen als weerbaarheid en wendbaarheid in een aanbesteding er niet voor dat Amerikaanse digitale bedrijven buitenspel worden gezet. 

Wethouder Huijsmans gaf aan dat de visie bedoeld is als kader en dat wordt gewerkt aan een uitvoeringsplan met concrete acties, pilots en kostenoverzicht. De raad wordt betrokken bij de verdere uitwerking, onder meer via de kadernota. De fracties van de SP, ChristenUnie, STIP en GroenLinks kondigden aan dat ze voor de raadsvergadering op donderdag 29 januari wellicht amendementen en/of moties indienen bij dit onderwerp.

Archief en informatiebeheer

In deze vergadering boog de commissie zich ook over het KPI-verslag archief- en informatiebeheer gemeente Delft 2024. In dit verslag zijn veel prestaties nog niet gehaald en staan veel indicatoren op oranje. Onafhankelijk Delft, Volt en STIP spraken hun zorgen uit over het feit dat de informatiehuishouding nog niet op orde is en vroegen om duidelijkheid over verbetermaatregelen en bestuurlijke verantwoordelijkheid.

Wethouder Huijsmans gaf aan dat extra capaciteit is ingezet en dat stappen zijn gezet om achterstanden weg te werken. In toekomstige rapportages zal duidelijker worden aangegeven welke verbeteringen zijn gerealiseerd en welke acties nog lopen.  Onafhankelijk Delft liet na die reactie weten dit onderwerp mee terug te nemen naar de fractie en Volt overweegt een motie.

Delftse Hout

Tijdens het Delfts Vragenrondje stond de veiligheidssituatie in de Delftse Hout centraal. Vanuit de commissie werd aandacht gevraagd voor het verschil tussen objectieve cijfers en het subjectieve gevoel van onveiligheid onder bezoekers en gebruikers van het gebied. Onafhankelijk Delft gaf aan dat bewoners en recreanten signalen afgeven die niet altijd terugkomen in statistieken en vroeg of het huidige beleid voldoende recht doet aan die beleving.

De PvdA pleitte voor een actievere betrokkenheid van partijen die veel in het gebied aanwezig zijn, zoals scoutinggroepen en buurtbewoners. Volgens de fractie kunnen laagdrempelige vormen van samenwerking, bijvoorbeeld via een app-groep met de wijkagent, bijdragen aan meer sociale controle en snellere signalering van problemen.

Burgemeester Pechtold gaf aan dat er op basis van de beschikbare informatie geen acute noodzaak is om het veiligheidsbeleid aan te passen. Wel onderstreepte hij het belang van meldingen om een goed en actueel beeld te houden van wat er speelt. Initiatieven vanuit de samenleving, waaronder betrokkenheid van scouting en buurtbewoners, worden volgens de burgemeester positief ontvangen. Cameratoezicht kwam ter sprake als mogelijke maatregel, maar hij wees daarbij op praktische en juridische bezwaren en gaf aan dat dit geen wondermiddel is.

Vuurwerkverbod

In het vragenrondje kwam ook de voorbereiding op de jaarwisseling 2025–2026 aan bod, mede in het licht van het komende landelijke vuurwerkverbod. STIP vroeg hoe de gemeente inzet op alternatieven die zorgen voor een veilige én verbindende jaarwisseling, met oog voor jongeren en buurten.

De burgemeester lichtte toe dat de gemeente kijkt naar ervaringen in andere gemeenten en verkent welke vormen van buurtinitiatieven, evenementen en ontmoetingsmomenten passend zijn voor Delft. Daarbij wordt nadrukkelijk ingezet op contact met jongeren en wijkorganisaties, om spanningen en overlast zoveel mogelijk te voorkomen en het gevoel van saamhorigheid te versterken.

Kijk de commissievergadering terug

Commissie buigt zich over digitalisering en meer

4 januari 2026 – De commissie Economie, Financiën en Bestuur vergadert op donderdag 8 januari vanaf 19.30 uur in de raadszaal van het stadhuis op de Markt.

In het overlegdeel van de vergadering bespreekt de commissie onder meer het voorstel Beleidsvisie Digitalisering 2025-2030. In deze visie beschrijft het college hoe de gemeente de komende jaren digitaal zelfstandig, wendbaar en weerbaar moet worden.  

Op de overlegagenda staat ook de motie Van een kale kip kun je niet plukken. GroenLinks en PvdA willen van andere fracties weten wat zij vinden van hun voorstel om in Delft de verboden op bedelen en straatmuziek uit de Algemene Plaatselijke Verordening te schrappen.

Op verzoek van D66, VVD en STIP bespreekt de commissie de collegebrief over Innovatiedistrict Delft en STIP, Volt en Onafhankelijk Delft hebben gevraagd om bespreking van de collegebrief Kritische Prestatie Indicatoren (KPI) verslag archief en informatiebeheer gemeente Delft 2024.

Wilt u inspreken? Dan kunt u zich tot op de dag van de vergadering uiterlijk om 12.00 uur aanmelden via griffie@delft.nl. U kunt de vergadering bijwonen in de raadszaal. Thuis rechtstreeks of achteraf meekijken kan via de webcast.

Agenda en webcast commissie Economie, Financiën en Bestuur

Commissie verwacht realistische toekomstvisie op Theater de Veste

14 april 2023 – Theater de Veste is te klein voor Delft. De schouwburg heeft te weinig stoelen, een te klein en te beperkt toneel voor sommige theatergezelschappen en te hoge onderhoudskosten die de gemeente moet betalen. In de commissie Economie, Financiën en Bestuur werd daarom op donderdag 13 april gesproken over het plan van het college om te komen met een visie op Theater de Veste en hoe Delft een schouwburg kan krijgen die langer meegaat dan het huidige stadstheater.

Theaterdirecteur Marijtje Pronk gebruikte haar inspreekminuten om de commissie ervan te proberen overtuigen dat de politiek niet dezelfde keuze maakt als 27 jaar geleden. Toen besloot de gemeenteraad dat er een eenvoudig, deels prefab, theatergebouw moest komen. De gemeente had niet veel geld. Delft is nog steeds niet rijk, maar het huidige gebouw in stand houden zorgt voor stijgende onderhoudskosten.

Scenario’s

Die situatie wil het college afzetten tegen drie te onderzoeken scenario’s: renovatie/uitbreiding van het huidige theater, nieuwbouw op de huidige locatie en nieuwbouw op een andere plek in de stad. Wethouder Frank van Vliet liet de commissie donderdag weten dat hij dat onderzoek na de zomer afgerond wil hebben.

In de commissievergadering konden de fracties de wethouder meegeven wat zij belangrijk vinden als het om de toekomst van de Delftse schouwburg gaat. GroenLinks en diverse andere fracties vroegen de wethouder te komen met een integrale visie op cultuur. Er is volgens GroenLinks maar één pot geld en het moet volgens die fractie niet zo zijn dat culturele instellingen elkaars concurrenten zijn. De wethouder gaf aan dat er nog een stadsgesprek komt, waarbij bewoners en culturele instellingen hun zegje kunnen doen over de toekomst van De Veste.  Ook STIP vroeg om meer financiële duidelijkheid. Die fractie steunt de lijn van het college en zei blij te zijn met het streven naar meer toegankelijkheid en een gevarieerd cultureel aanbod.

Theaterzaal

D66 zei het belangrijk te vinden dat Delft een theater krijgt dat past bij de stad. De huidige theaterzaal telt 500 stoelen. Onderzoek wees uit dat er twee zalen nodig zijn, een grote zaal met minimaal 800 stoelen en een multifunctionele zaal met 250 stoelen en met een sta-capaciteit van 800. D66 drong er bij de wethouder op om realistische scenario’s op te stellen en rekening te houden met onzekerheden.

Een goed theater draagt bij aan een zelfbewuste stad, aldus de PvdA. Als het aan die fractie ligt, gaat het toekomstige theater langer mee dan 27 jaar en zoekt het theater, niet per se op de huidige locatie, verbinding met de wereld buiten. En als het theater verhuist, moet volgens de PvdA ook onderzocht worden wat er met de huidige plek van De Veste kan gebeuren.

Luchtkastelen

Volt vroeg wethouder Van Vliet haast te maken met zijn aangekondigde integraal huisvestingsplan voor cultuur. Daarnaast wenst Volt ook een brede visie daarop plus meer duidelijkheid over de financiën en met name de druk van bouwkosten op de reservepot van Delft. De ChristenUnie pleitte voor een financieel sober en realistisch beleid. Geen luchtkastelen waar iedereen van gaat dromen en later geen nee tegen kan zeggen, maar kijken wat er wel kan.

De ChristenUnie stelde dat de groei van de stad niet automatisch betekent dat er meer bezoekers naar het theater gaan en dat de benodigde extra stoelen niet per se in De Veste hoeven te staan. Daarmee ontlokte de ChristenUnie diverse reacties van andere partijen die voor uitbreiding en renovatie of nieuwbouw zijn. Zoals Hart voor Delft. Die fractie pleitte net als de ChristenUnie voor een realistisch beleid, maar verwacht wel van de wethouder dat er met een brede blik wordt gekeken naar de mogelijke scenario’s. Wethouder Van Vliet gaf aan dat te gaan doen.

Schieoevers

In het scenario voor nieuwbouw wordt Schieoevers vaak genoemd. Dat is wat Onafhankelijk Delft betreft het enige scenario dat uitgewerkt hoeft te worden. Voor de SP is Schieoevers nou net niet de plek waar een nieuwe schouwburg zou moeten komen. Die fractie zou nieuwbouw van Theater de Veste liever zien in Buitenhof of Wippolder, maar de voorkeur van de SP gaat uit naar de huidige locatie.

Regiotheater

Volgens de CDA-fractie draait het om twee vragen; wat voor stad willen we zijn en wat voor stad kunnen we zijn? Het CDA stelde dat hoe meer geld er voor De Veste wordt uitgegeven, hoe minder er overblijft voor andere cultuurinstellingen in Delft. Voor het CDA is de bereikbaarheid van het theater belangrijk en zou als mogelijk extra scenario ook gekeken kunnen worden naar een regiotheater waar Delftenaren en bewoners uit de buurgemeenten naartoe kunnen. Dat ging wethouder Van Vliet te ver. Hij beloofde de VVD wel dat er bij elk scenario een businesscase wordt geleverd waarin niet alleen de kosten maar ook de baten inzichtelijk zijn gemaakt. Daarnaast kondigde de wethouder aan dat de raad bij de Kadernota een doorkijk krijgt naar de investeringen in cultuur in de komende jaren.

Aan het eind van het debat liet de CDA-fractie weten in de raadsvergadering op dinsdag 16 mei wellicht met een motie te komen om scherper te omschrijven op welke manier de wethouder breder zou moeten kijken naar de scenario’s.

Lustrum DSC

Studentenvereniging DSC viert komende zomer haar 35e lustrumfeest. De vereniging bestaat 175 jaar en viert dat net als vijf jaar geleden in een leegstaand kantoorpand aan de Tanthofdreef. Omwonenden klaagden toen over veel overlast, niet alleen tijdens de feestweek maar tijdens de voorbereidingen in en rond het gebouw. Onlangs stuurden ze een brief naar het college om hun zorgen voor de komende lustrumfeest kenbaar te maken. Die brief was voor de SP, Onafhankelijk Delft en CDA aanleiding om hierover een debat in de commissie te houden.

Een vertegenwoordiger van de lustrumcommissie van DSC verzekerde de commissieleden dat de studenten er alles aan doen om de overlast tot een minimum te beperken. Volgens de inspreker is het lustrum een feest voor alle Delftenaren en zoekt DSC de verbinding met de stad. De studenten hebben al gesproken met twee bewonersverenigingen en houden binnenkort een straathoekgesprek voor omwonenden. In de reactie van het college op de brief van de bewoners wordt duidelijk gemaakt dat de aanvraag voor de omgevingsvergunning nog niet rond is. Bij die aanvraag zal de gemeente aanvullende eisen stellen om overlast te voorkomen. Daarnaast moet DSC een communicatiekalender opstellen. Het college zegt de organisatie ook aan te sporen om in gesprek te gaan met omwonenden en dat er goed naar de vergunningaanvraag wordt gekeken om zoveel mogelijk overlast te voorkomen en bij activiteiten zo nodig handhavend op te kunnen treden.

SP en Onafhankelijk Delft wilden van burgemeester Marja van Bijsterveldt weten waarom voor dezelfde locatie was gekozen. Het CDA vroeg haar om na de feestweek met een onafhankelijke evaluatie te komen. Van Bijsterveldt liet weten dat die evaluatie er na afloop gaat komen. Over de locatie zei de burgemeester dat het pand nog beschikbaar was en dat DSC een tijdelijke huurovereenkomst met de eigenaar heeft gesloten. De burgemeester drukte de studenten op het hart tijdens het lustrumfeest bereikbaar en aanspreekbaar voor omwonenden te zijn.

Andere fracties, waaronder D66, STIP, Hart voor Delft en ChristenUnie konden zich vinden in de antwoorden van de burgemeester. Volt vroeg aandacht voor het evenementenbeleid en de aangewezen evenementenlocaties. Het lustrumfeest van DSC zou volgens Volt wel een plek verdienen in de evenementennota. Volt liet even het woord motie vallen, maar zei daar in de komende raadsvergadering van af te zien.

Decembercirculaire

Het voorstel Begrotingswijziging Decembercirculaire 2022 is door de commissie als hamerstuk toegevoegd aan de agenda van de raadsvergadering op dinsdag 16 mei. De bespreking leverde vooral technische vragen over de financiële effecten op de jaarstukken, de komende Kadernota en de financiële positie van Delft na 2026 op. Die vragen gaat wethouder Martina Huijsmans schriftelijk beantwoorden. Ook verzekerde ze de commissie dat de leesbaarheid van stukken haar aandacht heeft. Diverse fracties, waaronder Onafhankelijk Delft, Hart voor Delft en ChristenUnie maakten daar opmerkingen over. Daarnaast liet ze VVD en CDA weten dat Delft samen met de gemeenten in Haaglanden en via de VNG er bij het Rijk op aandringt om snel meer duidelijkheid te geven over de verdeling van rijksmiddelen vanaf 2026.

Archiefverordening

De commissie besprak in deze vergadering ook het voorstel Archiefverordening Delft 2023. Dit voorstel stond in februari dit jaar al op de agenda van de procedurevergadering. De commissie vroeg toen om extra toelichting op de wijzigingen in de verordening die dateert van 2012. In de nieuwe verordening is vastgelegd dat deze zich ook richt op het informatiebeheer (van de archiefstukken die nog niet in de gemeentelijke archiefbewaarplaats zijn) en het toezicht daarop. Ook wordt de rolverdeling tussen burgemeester en wethouders, de gemeentelijke organisatie, de gemeentearchivaris duidelijker beschreven.

Op de vraag van de VVD waarom de raad geen besluit neemt over informatiebeheer antwoordde wethouder Huijsmans dat dat een bevoegdheid is van het college. De verordening wordt door de gemeenteraad vastgesteld in de vergadering op 16 mei. De commissie besloot om het voorstel als hamerstuk aan die vergadering toe te voegen.

Informatiebeheer

Op verzoek van ChristenUnie, VVD, STIP, Onafhankelijk Delft en CDA boog de commissie zich over de collegebrief KPI Archief- en informatiebeheer Delft 2021 en het verslag van de gemeentearchivaris over het beheer van overheidsinformatie door de gemeente Delft. Uit het verslag blijkt dat de stoplichten die in 2019 nog op rood stonden, langzaamaan oranje en soms ook al geel worden.

STIP drong er bij wethouder Huijsmans op aan dat de gemeente er een schepje bovenop gooit, onder meer door toetsing mogelijk te maken via het halfjaarlijkse verslag over informatiebeveiliging. De ChristenUnie wilde van de wethouder weten wat ze gaat doen om te voldoen aan de Wet Open Overheid (WOO). De VVD vroeg waarom het verslag zo lang op zich liet wachten, want hoewel het al 2023 is, blikt het verslag terug op 2021. Onafhankelijk Delft en CDA vroegen aandacht voor het WOO-loket dat de gemeente.

Volgens de wethouder gaat het nog even duren voordat alle lichten in het verslag op groen staan. GroenLinks vroeg en kreeg de toezegging dat de verbeterslagen en risico’s in een volgende rapportage beter inzichtelijk worden gemaakt. Het WOO-loket moet volgens Huijsmans ervoor zorgen dat verzoeken om informatie openbaar te maken centraal binnen de gemeente worden behandeld en niet ergens op een bureau blijven liggen. Ze liet de commissie weten dat ze de raad eind dit jaar informeert over de stand van zaken rond de Wet Open Overheid en het WOO-loket. Daarnaast wees ze erop dat de raad ook bij de komende Kadernota informatie kan verwachten. De commissie zag geen aanleiding om dit onderwerp toe te voegen aan de raadsagenda.

Commissie bespreekt toekomst Theater de Veste

11 april 2023 – In de oordeelsvormende vergadering van de commissie Economie, Financiën en Bestuur wordt op donderdag 13 april onder meer de collegebrief over de toekomst van Theater de Veste besproken. De commissievergadering wordt gehouden in de raadszaal en begint om 19.30 uur.

In de brief over De Veste stelt het college dat uit diverse onderzoeken is gebleken dat het Delftse theater niet toekomstbestendig is. Om ervoor te zorgen dat het theater nog jarenlang mee kan, wil het college vier scenario’s laten uitwerken, waarna de gemeenteraad een oordeel kan geven. Die vier scenario’s zijn: renovatie en uitbreiding op de huidige plek, nieuwbouw op de huidige plek, nieuwbouw elders in de stad en een nul-scenario. Voor de zomer van 2023 moet hier meer duidelijkheid over zijn.

De commissie buigt zich in deze vergadering ook over het voorstel Begrotingswijziging Decembercirculaire. Gemeenten worden hierin geïnformeerd over bijstellingen in uitkeringen van het Rijk. De gemeenteraad moet een besluit nemen over het voorstel.

ChristenUnie, VVD en STIP hebben de collegebrief KPI Archief- en Informatiebeheer Delft 2021 op de agenda van de overlegvergadering gezet en door Onafhankelijk Delft en CDA is de beantwoording van de schriftelijke vragen over deze brief geagendeerd.

Op verzoek van de fracties van SP, Onafhankelijk Delft en CDA bespreekt de commissie de bewonersbrief over de viering van het DSC-lustrum in het leegstaande kantoorpand Tanthofdreef. In de brief spreekt een bewoner de vrees uit dat het feest van het Delftsch Studenten Corps net zoveel overlast gaat geven als vijf jaar geleden.

Wanneer u tijdens het overlegdeel van de vergadering wilt inspreken op een van de agendapunten kunt u zich tot op de dag van de vergadering tot 12.00 uur aanmelden bij de griffie. Belangstellenden kunnen de vergadering bijwonen in de raadszaal of thuis bekijken via de uitzending op de website van de gemeenteraad.

Agenda commissie Economie, Financiën en Bestuur