Verdeelde reacties op Integraal Huisvestingsplan Cultuur

Tag: Economie Financiën en Bestuur

Verdeelde reacties op Integraal Huisvestingsplan Cultuur

11 april 2025 – In de oordeelsvormende vergadering van de commissie Economie, Financiën en Bestuur is op donderdag 10 april bijna drie uur lang gedebatteerd over het voorstel Integraal Huisvestingsplan Cultuur. Nagenoeg alle fracties concludeerden aan het eind van het debat dat het laatste woord nog niet is gezegd over dit plan. Zij gaan de komende weken werken aan moties en amendementen om het voorstel bij te schaven en het college aan te sporen om de behoefte aan cultuurhuisvesting in Delft scherper in beeld te krijgen.

Het eerder door de raad vastgestelde Cultuurkader Delft 2021-2030 stelt dat de culturele basisinfrastructuur niet op orde is. De stad groeit naar 120.000 inwoners en dat betekent dat als er niks wordt gedaan, het gebrek aan culturele ruimte in Delft toeneemt.

In het Integraal Huisvestingsplan (IHP) Cultuur is op basis van de normen uit 2021 berekend dat er in 2040 een verwachte behoefte is aan 39.500 m² voor culturele functies, zoals zalen en gebouwen waar optredens en voorstellingen gegeven worden. Het beschikbare aantal vierkante cultuurmeters bedraagt nu 27.000. Uitbreiding van het cultuurvastgoed gaat de gemeente volgens het huisvestingsplan 27 miljoen kosten. Dat geld ligt niet op de plank. Daarom stelt het college voor om voorrang geven aan specifieke projecten zoals de Buurtfabriek, een cultuurfunctie in het Kabeldistrict en een bibliotheekfiliaal in Tanthof. Ook met ruimtes voor cultuur in scholen en buurthuizen wordt cultuur meer naar de wijken gebracht.

Insprekers

Dat streven werd donderdag van harte ondersteund door de directeur van DOK die zijn inspreekminuten gebruikte voor een warm pleidooi om in de wijken samen met welzijnsorganisaties en het onderwijs te werken aan multifunctioneel gebruik van nieuwe en bestaande (school)gebouwen. Hij pleitte voor veilige plekken in de wijken waar ouders hun kinderen naar toe durven te sturen om er bijvoorbeeld muziek- of dansles te volgen.

Helemaal niet te spreken over het IHP Cultuur was de directeur van Lijm & Cultuur. Zij noemde het voorstel onjuist en onvolledig, onder meer doordat het aantal vierkante meters dat voor Lijm & Cultuur is gemeten in het voorstel 3000 m² te weinig is. Ook hekelde ze het ongelijke speelveld, waarop Lijm en Cultuur als commerciële instelling het moet opnemen tegen gesubsidieerde cultuurpanden. Ze adviseerde de commissie het plan eerst te laten rectificeren, voordat de gemeenteraad het kan vaststellen.

De directeur van Theater de Veste omschreef het IHP Cultuur als van groot belang voor een gezond cultureel ecosysteem in de stad. In het huisvestingsplan komt het theater nauwelijks aan bod, terwijl eerder al duidelijk is geworden dat de houdbaarheid van De Veste over een jaar of tien over de datum is. Ze bepleitte de urgentie bij de commissie om het theater de komende jaren op de been te houden en niet uit het oog te verliezen.

Ook een vertegenwoordiger van Turbine zei in het IHP Cultuur een belangrijk onderdeel van de Delftse cultuur te missen; het nachtleven. Turbine houdt events voor jong en oud in Hal015 als daar plek voor is in de programmering. De organisatie zou het liefst structureel vernieuwende, rauwe, inspirerende nachtelijke evenementen houden op een vaste plek waar het Delftse nachtleven kan bloeien en groeien.

Kritische noten

In het debat waren vooral veel vragen en kritische noten te horen. STIP had liever een nuttiger en vollediger IHP Cultuur gezien. De fractie zei geen integrale afweging te kunnen maken aan de hand van een onvolledig voorstel, waarin geen aandacht is voor het nachtleven in Delft. STIP zou graag zien dat bij het volgende cultuurkader, over vijf jaar, een nieuw IHP Cultuur wordt opgesteld. Wat Volt betreft had het voorstel eerder klaar moeten zijn, maar de fractie zei ook blij te zijn dat het IHP er nu is. Volt zette onder meer vraagtekens bij de actuele waarde van normen uit 2021. Ook miste de fractie een inventarisatie van de bestaande culturele instellingen en het antwoord op de vraag of die nog wel op de goeie plek zitten.

Aanbod in de regio

Cultuur laat zich volgens de ChristenUnie niet direct vangen in stenen en vierkante meters. Ook wilde de ChristenUnie van wethouder Frank van Vliet weten of Delft over vijftien jaar nog wel een theater heeft als er nu wordt gekozen voor andere urgente projecten in de wijken. De wethouder stelde duidelijk dat de politiek en het theater zich daarover geen zorgen hoeven te maken, omdat voor De Veste een apart toekomstplan met dekking wordt gemaakt. Het CDA zei in het IHP Cultuur ook veel onderdelen te missen, zoals het nachtleven en het culturele aanbod in de regio. Daarnaast vroeg en kreeg de CDA-fractie van wethouder Van Vliet de zekerheid dat een besluit van de raad over het IHP Cultuur niet betekent dat de raad allerlei politieke verplichtingen aangaat die over een paar jaar ineens de kop opduiken. 

Stad- en wijkprofiel

Het plan is nog niet af, stelde Hart voor Delft. Het aanbod aan culturele vierkante meters is niet goed in beeld gebracht en Hart voor Delft hekelde ook het ontbreken van een duidelijk stad- en wijkprofiel. Als van de raad wordt verwacht dat bij de Kadernota een afweging moet worden gemaakt over investeringen, moet het plan wat Hart voor Delft betreft eerst terug naar de tekentafel. D66 zei zich neutraal op te stellen, simpelweg omdat er nog zoveel onduidelijk is en het volgens die fractie ingewikkeld is. D66 zei de keuze voor urgente projecten te steunen en deelde haar zorg over het risico als externe financiers hun geldkraan dichtdraaien.

Ook de PvdA liet weten het uitgangspunt te steunen om cultuur naar de wijken te brengen. Wat de financiën betreft, is het volgens de PvdA belangrijk dat de raad tijdig wordt meegenomen in de vervolgstappen en dat voorstellen in de pas lopen met ruimtelijke ontwikkelingen. GroenLinks herinnerde de commissie aan de decennia, waarin vaak bezuinigd werd op sociale voorzieningen, op cultuur en op bewegen. Om de basis nu weer op orde te krijgen, is het volgens GroenLinks noodzakelijk dat de raad een brede integrale afweging kan maken, waarbij ook de huisvestingsplannen voor onderwijs, wijkvoorzieningen en sport tegen het licht worden gehouden. Over een jaar of vier zou er een breed huisvestingsplan voor al die voorzieningen moeten zijn, aldus GroenLinks.

Dekking

De VVD had liever gezien dat het college bij de plannen ook meer inzicht had gegeven in de dekking van die plannen. De fractie zei voorstander te zijn van de cultuur terug in de wijken, maar de VVD vindt het niet per se noodzakelijk om te investeren in gesubsidieerde stenen.  Het ontbreken van een financiering doet volgens de VVD denken aan de kostenexplosie bij Museum Prinsenhof en het Rietveld Theater.

Volgens de SP is cultuur in Delft altijd een ondergeschoven kindje geweest. De SP zei blij te zijn met het IHP Cultuur en verzuchtte dat andere fracties allerlei bedenkingen bij het plan hebben om te verbloemen dat ze eigenlijk geen geld over hebben voor cultuur. Ook de SP zei wel wat te missen in het voorstel; poppodia. Het college zou zich volgens de SP moeten inspannen om in gesprek te gaan met de eigenaar van Speakers over het pand aan de Burgwal. Dat zou nog aan het rijtje met urgente projecten kunnen worden toegevoegd, aldus de SP. Onafhankelijk Delft constateerde dat er tussen de benodigde culturele ruimte in Delft en de benodigde financiën nog een enorm groot gat gaapt. Ook Onafhankelijk Delft zei blij te zijn met meer cultuur in de wijken en zei het streven naar veilige culturele ruimtes in scholen en andere plekken in de wijken te steunen. 

Culturele veld

Wethouder Van Vliet liet in zijn uitgebreide reactie weten dat bij het maken van het huisvestingsplan is gekeken naar de situatie in Delft ten opzichte van andere gemeenten en dat daarom niet alle cultuur een plek heeft gekregen in het huisvestingsplan. Ook verzekerde hij de commissie dat er in de aanloop van het plan uitgebreid is gesproken met het culturele veld en dat het geld om de culturele basis in Delft op orde te krijgen niet alleen van de gemeente afkomstig zal zijn. Volgens Van Vliet gaat het erom om met zo min mogelijk geld zoveel mogelijk effect te realiseren.

De wethouder beloofde de commissie dat het college in het najaar met een notitie komt, waarin alle huisvestingsplannen op elkaar worden gelegd, zodat de raad daadwerkelijk tot een integrale afweging kan komen. Na zijn beantwoording lieten nagenoeg alle fracties weten dat ze het voorstel voor intern beraad mee terug nemen naar hun fractie. Daarnaast kondigden diverse fracties moties en amendementen aan. Dat betekent dat de gemeenteraad in de vergadering op donderdag 22 mei verder praat over dit voorstel.

Verbonden partijen

Het voorstel Nota Bestuurlijke rolneming en Verbonden partijen is door de fracties van het CDA en Hart voor Delft toegevoegd aan de agenda van de raadsvergadering op 22 mei.

Verbonden partijen zijn regelingen, waarin de gemeente Delft samen met andere gemeenten samenwerkt om beleidsdoelen te realiseren, zoals jeugdzorg, afvalinzameling en de gezondheidszorg. In het voorstel staan onder meer uitgangspunten bij de vorming, beheersing en wijziging van een verbonden partij en hoe de gemeenteraad meer grip kan krijgen op deze gemeenschappelijke regelingen.

De CDA-fractie kondigde aan een motie te willen uitwerken, waarin de raad een rol krijgt in de benoeming van toezichthouders van een verbonden partij.

Fossiele reclame

Als de gemeente Delft fossiele reclame in abri’s wil verbieden, moet eerst de plaatselijke regelgeving worden aangepast. Pas dan is de Metropoolregio bereid om de Delftse regels over te nemen in haar reclamebeleid voor de bus- en tramhaltes in Delft. In de commissievergadering bleek in februari al dat dit onderwerp tot veel discussie leidt en in de raad bleek in maart dat niet alle partijen zitten te wachten op het verbieden van reclames voor verre vliegreizen en benzineauto’s.

GroenLinks, Volt en PvdA trokken in die raadsvergadering hun motie Reclame in lijn met ons beleid in omdat er veel vragen waren over de definitie van fossiele reclame en om de motie verder aan te scherpen. Donderdagavond bespraken de indieners van de aangescherpte motie Fossielvrije reclame in ons beleid hun voorstel opnieuw met de overige fracties, maar nog steeds hadden die veel twijfels en vragen.

De motie vraagt het college om in de reclameverordening van de gemeente fossiele reclames te verbieden en in alle concessieovereenkomsten die de gemeente maakt met verbonden partijen. Wethouder Frank van Vliet riep na het debat in de commissie de opstellers van de moties op nog eens goed naar de opdracht aan het college te kijken, zodat het definiëren van fossiele reclame niet tot een andere uitleg kan leiden. Ook liet de wethouder weten de jurisprudentie rondom deze reclames goed in de gaten te houden.

In de raadsvergadering op donderdag 22 mei kan over deze motie worden gestemd, als de motie dan wordt ingediend.

Kijk de commissievergadering terug

Commissie buigt zich over Huisvestingsplan Cultuur

7 april 2025 – De commissie Economie, Financiën en Bestuur bespreekt in de oordeelsvormende vergadering op donderdag 10 april onder meer het voorstel Integraal Huisvestingsplan Cultuur. De commissievergadering begint om 19.30 uur en vindt plaats in de raadszaal in het stadhuis op de Markt.

Het Integraal Huisvestingsplan Cultuur biedt inzicht in de benodigde ruimte en investeringen voor culturele voorzieningen tot 2040. De komende jaren krijgt dit document regelmatig een update. In het plan staan onder meer aanbevelingen om culturele functies uit te breiden en projecten zoals de Buurtfabriek, een cultuurfunctie in het Kabeldistrict en een bibliotheekfiliaal in Tanthof uit te werken. 

In deze vergadering bespreekt de commissie ook het voorstel Nota Bestuurlijke rolneming & Verbonden partijen 2025. In deze nota zijn onder meer de bevindingen uit het onderzoek van de Delftse Rekenkamer naar de sturing op verbonden partijen meegenomen. Een van de aanbevelingen was om de raad via digitale informatiekaarten beter te informeren over de diverse samenwerkingsverbanden waar de gemeente Delft deel van uitmaakt. Het college kiest ervoor die extra informatie via de gebruikelijke financiële stukken aan te bieden aan de raad.

De fracties van GroenLinks, Volt en PvdA trokken in de raadsvergadering op 6 maart hun motie Reclame in lijn met ons beleid in. De drie partijen stelden een nieuwe motie. Deze heeft de titel Fossielvrije reclame in ons beleid. De motie beoogt het verbieden van fossiele reclame op plekken waarvoor de gemeente concessieovereenkomsten maakt, zoals abri’s en lichtmasten. De makers van de motie willen weten hoe andere fracties hierover denken. 

Wanneer u wilt inspreken, kunt u zich tot op de dag van de vergadering tot 12.00 uur aanmelden bij de griffie. Belangstellenden kunnen de vergadering bijwonen in de raadszaal of thuis rechtstreeks of achteraf bekijken via de webcast die te vinden is op de website van de gemeenteraad.

Agenda en webcast commissie Economie, Financiën en Bestuur

Renovatie Rietveldtheater, evaluatie MRDH en handelingsperspectief voor begroting

14 maart 2025 – De commissie Economie, Financiën en Bestuur besprak in de oordeelsvormende vergadering op donderdag 13 maart het voorstel Verbouwing Rietveld Theater. Het college stelt de raad voor om akkoord te met scenario dat uitgaat van een complete verbouwing van het Rietveld Theater en hiervoor het benodigde geld beschikbaar te stellen. In deze vergadering sprak de commissie ook over de evaluatie van de gemeenschappelijke regeling Metropoolregio Rotterdam Den Haag, over de Decembercirculaire en over het handelingsperspectief voor de begroting.

Op 13 maart sprak de raad over het Rietveldtheater aan Rietveld 49. Het Rietveld theater is al jaren toe aan de grondige renovatie. Het pand voldoet niet meer aan de huidige milieueisen. Op 13 juni vorig jaar nam de raad het besluit om twee scenario’s nader uit te werken, namelijk renovatie of niets doen. Na diverse onderzoeken blijkt dat er een grote behoefte is aan ruimte voor podiumkunsten in de stad. Met de verbouwing van het Rietveld Theater kan een impuls worden gegeven aan het verder op orde brengen van de bestaande culturele infrastructuur. Daarom stelt het college nu voor om akkoord te gaan met de renovatie van het Rietveld theater voor 4,8 miljoen. Als het theater klaar is, voldoet het weer aan de nieuwste milieu- en energie eisen en biedt het ruimte voor poppodia, toneelgezelschappen en andere amateurkunsten. Daarnaast lost het ook een belangrijk probleem voor De VAK deels op, die door de geluidsproblemen in OPEN ruimte nodig heeft voor muziek-, dans- en theaterlessen en uitvoeringen.

De bespreking begon met drie insprekers. De VAK vertelde over het problemen die zij nu hebben met de ruimte in OPEN. Naast dat ze soms wat te weinig ruimtes hebben voor de lessen, is er ook sprake van geluidsoverlast naar de omgeving. Dat wordt opgelost met de verhuizing. Verder blijven zij gewoon lessen geven in de wijken en zich inzetten om verbinding tussen de stad en de wijken te maken. Rietveld zelf vertelde blij te zijn met de huidige plannen. De alternatieve voorstellingen die ze aanbieden in HAL 015 lopen goed, maar daar komen andere doelgroepen dan bij de eerdere locatie. Lijm en cultuur was wat kritischer. De inspreker gaf aan op de eigen locatie nog ruimte over te hebben voor podiumkunsten. Er is niet een tekort aan ruimte voor podiumkunsten maar een overschot. Ook gaf inspreker aan oneerlijke concurrentie te ervaren omdat het Rietveld een korting krijgt op de huurprijs.

Tijdens de bespreking was een aantal partijen zeer lovend over de plannen om de renovatie eindelijk door te laten gaan. Toch waren er ook wel kritische vragen over waarom toch gekozen was voor deze locatie in het centrum, waarbij er weinig ruimte is om zowel fietsen als auto’s te parkeren. Commissieleden maakten zich zorgen over de concurrentie met de nabijgelegen horecagelegenheden, over overlast naar de omgeving en over het geld voor de renovatie. In totaal is hiervoor 4,8 miljoen nodig, die dan niet aan andere (culturele) dingen besteed kan worden. Daarnaast maken fracties zich zorgen of dit bedrag niet nog verder op gaat lopen en was de vraag of het een idee zou zijn het opdrachtgeverschap niet bij de gemeente maar bij een externe partij neer te leggen. Tot slot stelden fracties vragen over de korting op de huurprijs, de status van het definitief ontwerp, de relatie met het integraal huisvestingsplan, over de mogelijkheid om meer met betaalde krachten te werken en om mensen met een laag inkomen korting te geven. Zo geeft het theater wat terug aan de stad.

Wethouder van Vliet gaf aan dat er grote behoefte is aan podiumkunsten in de binnenstad en er een goed voorstel vanuit de instellingen ligt, dat direct kan worden uitgevoerd. Er is ook behoefte aan verschillende soorten cultuur op verschillende plekken in de stad maar daar gaat de raad volgende maand nog over praten bij het IHP Cultuur.

De kracht van het Rietveldtheater zit juist in het harde werk van de vele vrijwilligers. Wanneer deze vervangen worden door betaalde krachten, is de business case niet meer haalbaar. De gemeente zet zich in om eerlijke loon in de cultuursector te bevorderen. Technici worden ook als zodanig betaald maar het theater kan niet bestaan zonder vrijwilligers. Uit eerdere onderzoeken is wel gebleken dat het realiseren van een theater op een bepaalde plek, juist positieve effecten heeft voor de horeca in de nabije omgeving. Het trekt juist mensen naar de stad toe. Uit gesprekken met de bewoners blijkt dat zij uitkijken naar het opnieuw in gebruik nemen van het theater. Natuurlijk wordt bij de planvorming voor de renovatie erop gelet om mogelijke overlast voor omwonenden te beperken, zoals bijvoorbeeld bij het installeren van de warmtepomp en van fietsenstallingen.

Er is inderdaad gekozen om af te wijken van de kostendekkende huur in de vorm van een extra subsidie, anders blijkt de renovatie niet mogelijk te zijn.

Diverse fracties nemen het mee terug ter bespreking in de fractie. De fractie van D66 overweegt een amendement over beslispunt 4. CDA en CU nemen het mee terug om na te denken over staatsteun en oneerlijk speelveld. Hart voor Delft overweegt een motie om Rietveld aan tafel te krijgen met aannemer om te praten over de uitvoering en een motie over een derde als opdrachtgever. VVD overweegt motie met financieel plafond. Het raadsvoorstel komt daarom op de agenda van de raadsvergadering van 3 april.

Tijdens de rest van de vergadering sprak de commissie onder andere over de evaluatie van de gemeenschappelijke regeling Metropoolregio Rotterdam Den Haag, over de Decembercirculaire en over het handelingsperspectief voor de begroting.

Bij de evaluatie van de MRDH heeft Delft al eerder een aantal punten ingebracht, zoals een vergoeding voor de leden van de adviescommissies en de mogelijke deelname van commissieleden in deze adviescommissie. De meeste punten van Delft zijn goed verwerkt in de evaluatie. De commissie kon zich vinden in de te versturen reactie.  Alleen de fractie van Volt overweegt nog een kleine aanpassing via een amendement. Het raadsvoorstel komt daarom op de agenda van de raadsvergadering van 3 april.

In de Decembercirculaire staat dat het gemeentefonds de grootste inkomstenbron van de gemeenten is. Gemeenten ontvangen op drie tijdstippen in het jaar informatie over het gemeentefondsuitkeringen: in mei op basis van de Voorjaarsnota, in september op basis van de Miljoenennota en in december, ter afronding van het lopende jaar, op basis van de Najaarsnota.

Na verwerking van de decembercirculaire is het begrotings- en meerjarenbeeld voor Delft in alle jaren positief met uitzondering van 2027. Voor de oplossing van dit tekort zijn de aangekondigde maatregelen in het Handelingsperspectief begroting 2026 beschikbaar.

Het gesprek in de commissie ging met name over dit handelingsperspectief. Diverse fracties nemen het mee terug. Beide stukken komen daarom op de agenda van de raadsvergadering van 3 april.

Commissie buigt zich over Rietveld Theater

10 maart 2025 – De commissie Economie, Financiën en Bestuur bespreekt in de oordeelsvormende vergadering op donderdag 13 maart onder meer het voorstel Verbouwing Rietveld Theater. De vergadering begint om 19.30 uur en wordt gehouden in de raadszaal in het stadhuis op de Markt.

Het college stelt de raad voor om akkoord te met scenario dat uitgaat van een complete verbouwing van het Rietveld Theater en hiervoor het benodigde geld beschikbaar te stellen. De totale kosten vanaf 2022 om te komen tot het ontwerp en voor het verbouwen van het Rietveld Theater is 5,7 miljoen euro.

In deze vergadering bespreekt de commissie ook de voorstellen Zienswijze Ontwerp Actieplan Evaluatie GR MRDH en Begrotingswijziging Decembercirculaire 2024.

Wilt u inspreken? Dan kunt u zich tot op de dag van de vergadering tot 12.00 uur aanmelden via griffie@delft.nl. U kunt bij de vergadering in de raadszaal aanwezig zijn. Thuis rechtstreeks of achteraf bekijken kan via de webcast.

Agenda en webcast commissie Economie, Financiën en Bestuur

Laatste woord over verbod fossiele reclame nog niet gezegd

7 februari 2025 – Als de gemeente Delft fossiele reclame in abri’s wil verbieden, moet eerst de plaatselijke regelgeving worden aangepast. Pas dan is de Metropoolregio bereid om de Delftse regels over te nemen in haar reclamebeleid voor de bus- en tramhaltes in Delft. Dat bleek op donderdag 6 februari tijdens een debat in de commissie Economie, Financiën en Bestuur.

Op korte termijn verdwijnen de reclames voor verre vliegreizen en benzineauto’s niet, want de Metropoolregio heeft nog tot eind 2026 een contract met Global Buitenreclame. Na vragen van GroenLinks en Volt over dit onderwerp liet het college weten dat de gemeente voor die tijd het contract kan aanpassen. Maar eventuele financiële risico’s zijn dan voor de gemeente.

Sinds vorig jaar mogen er al geen advertenties voor fossiele producten meer te zien zijn op de driehoeksborden om lantaarnpalen en op de digitale borden die de gemeente zelf aanbesteedt. GroenLinks peilde in de commissie hoe de andere partijen aankijken tegen een verbod op fossiele reclame in de abri’s.  GroenLinks zou graag zien dat dit jaar al stappen worden ondernemen om dit op te nemen bij het nieuwe contract in 2027.

Maar in de commissie bleek al snel dat de meningen over dat verbod behoorlijk uiteenlopen. GroenLinks en Volt zijn voor snelle stappen tegen fossiele reclame. Zij staan op het standpunt dat een verbod leidt tot een afname van fossiele grondstoffen en een toename van een beter en gezond klimaat. Hart voor Delft vroeg zich onder meer af, waar de grens wordt getrokken en of de politiek met een verbod niet met haar rug naar de maatschappij gaat staan. De PvdA wilde van wethouder Frank van Vliet weten of er binnen het reclamebeleid ook aandacht is voor een betere spreiding voor de legale aanplakplekken van de gemeente. Op die vraag krijgt de PvdA schriftelijk antwoord.

De wethouder legde uit dat als de raad het reclamebeleid van de gemeente wil aanpassen, dat kan via een breed aangenomen motie, waarin het college de opdracht krijgt om een verbod op bepaalde reclame-uitingen op te nemen. Hij verzekerde de commissie dat het college ook nauwlettend kijkt naar Den Haag waar de gemeente verwikkeld is in een rechtszaak en de Metropoolregio is gevraagd aan te tonen in hoeverre zij verwacht dat de reclame-inkomsten dalen.

De VVD maakte duidelijk geen voorstander te zijn van een reclameverbod. De liberale beginselen van de VVD, zoals vrijheid, eigen verantwoordelijkheid en verdraagzaamheid staan een dergelijk verbod niet toe. De VVD vindt dat mensen zelf moeten kunnen kiezen wat ze belangrijk vinden en de overheid dat niet voor hen moet doen. Net als Hart voor Delft vroeg de VVD waar de grens ligt tussen wel of geen gewenste reclames. Als het aan het CDA ligt, is dat een vraag waar een landelijk antwoord op moet komen.

Ook D66 worstelde wat betreft die grens of je dan niet ook moet kijken naar het verbieden van reclames van bepaalde bedrijven die het minder nauw nemen met waarheidsvinding of met producten die gemaakt worden met onmenselijke arbeidsomstandigheden. D66 zei de ontwikkelingen in de gemeente Den Haag te willen afwachten. Onafhankelijk Delft kon zich vinden in de woorden van de VVD.

De ChristenUnie waarschuwde dat willekeur op de loer ligt. Voor de ChristenUnie is het ook denkbaar de advertenties voor fast food en fast fashion worden verboden. De fractie pleitte daarom, net als STIP, om dit onderwerp breder te bezien en te verwerken in een motie die op zeer brede steun in de raad kan rekenen. GroenLinks liet weten dat dat nog even zoeken wordt. Als dat leidt tot een motie dan wordt die ingediend in de raadsvergadering op donderdag 6 maart. 

Joods erfgoed

De Subsidieregeling Bescherming, behoud en beleving Joods erfgoed is het resultaat van overleg tussen het college en de Joodse gemeenschap in Delft, na het onderzoek naar de verkoop van Joods vastgoed tijdens de Tweede Wereldoorlog.

De raad besprak dit onderzoek begin 2023 en wethouder Van Vliet beloofde toen dat hij in samenspraak met de Joodse gemeenschap met een voorstel zou komen, waarin het Joods erfgoed wordt beschermd, wordt behouden en kan worden beleefd. Het college heeft 150.000 euro vrijgemaakt voor de regeling. Een deel van dit bedrag is bedoeld als eerste stap in het verduurzamen van de synagoge in Delft en voor het herstel en behoud van de Joods begraafplaats.

Daarnaast is er geld beschikbaar voor onderwijs en informatie en activiteiten die het Joods erfgoed onder de aandacht brengen van de Delftenaren. Het CDA was een van de fracties die stilstond bij de indrukwekkende holocaustherdenking in de Delftse synagoge.

Daar werd op 27 januari herdacht dat het 80 jaar geleden was dat concentratiekamp Auschwitz werd bevrijd. Ongeveer 1,3 miljoen mensen werden door nazi-Duitsland naar dit kamp in Polen gedeporteerd. Van hen kwamen er ongeveer 1,1 miljoen om te leven, het grootste deel van de slachtoffers werd vergast.

De CDA-fractie zei het verontrustend te vinden dat het antisemitisme toeneemt en dat aandacht voor de positie van de Joodse gemeenschap en holocausteducatie van groot belang zijn. Wethouder Frank van Vliet beloofde het CDA dat de gemeente aanvragers die een beroep willen doen op subsidie van het rijk daarbij ondersteunt. 

Hart voor Delft sprak eveneens de waardering uit voor de subsidieregeling die wellicht nog aanpassing verdient als het gaat om de volgorde waarin de aanvragen worden behandeld. De fractie wil daar voor de raadsvergadering op 6 maart een motie over voorbereiden. Ook Hart voor Delft blikte terug op de oorlog met een persoonlijk verhaal uit het archief over hoe vader in 1943, toen nog student, na de avondklok in Utrecht werd opgepakt en om 3 uur ’s nachts weer buitenstond, omdat de straten werden afgezet om de joden af te voeren.

Onafhankelijk Delft schetste de geschiedenis van Delft als mooi blauw en gitzwart. De fractie wees op de morele plicht van de gemeente om de huidige Joodse gemeenschap te ondersteunen en budget in de breedste zin van het woord beschikbaar te stellen. Samen op naar een toekomst van inclusie en in gesprek gaan met de scholen, luidde het betoog van Onafhankelijk Delft.

GroenLinks refereerde eveneens aan de holocaustherdenking en riep de wethouder op snel aan de gang te gaan met de subsidieregeling. Ook STIP deelde het standpunt dat onderwijs over de holocaust veel aandacht verdient.

De PvdA liet onder meer weten blij te zijn dat de regeling in samenspraak met de Joodse gemeenschap tot stand is gekomen. De ChristenUnie vroeg en kreeg de bevestiging van de wethouder dat mensen die struikelstenen willen plaatsen die herinneren aan niet-Joodse slachtoffers van de nazi’s ook in aanmerking komen voor subsidie. Van Vliet legde D66 uit dat de subsidie voor de synagoge louter is bedoeld als startbedrag, omdat de restauratiekosten van het monumentale pand aanzienlijk hoger zijn.  De VVD sprak de hoop uit dat de beschikbare financiële middelen snel worden besteed.

Rondvraag

Hart voor Delft had in deze vergadering twee rondvragen. De fractie vroeg wethouder Martina Huijsmans naar extra handhaving op onverlichte fietsers die in drommen door de stad rijden. De wethouder wees naar de verlichtingsacties die de gemeente een paar keer per jaar met de Fietsersbond houdt. Het effect van extra handhaving is volgens de wethouder steeds van korte duur en het gebeurt ook dat tijdens de handhaving de meeste onverlichte fietsers gewoon een werkend voor- en achterlicht blijken te hebben.

En op de vraag van Hart voor Delft dat er bouwactiviteiten waren gesignaleerd op het terrein van het pop-up theater voor de musical Willem van Oranje liet wethouder Van Vliet weten dat dat klopt en dat het ernaar uitziet dat de musical doorgaat.

Kijk de commissievergadering terug

Commissie bespreekt fossiele reclame en Joods erfgoed

3 februari 2025 – In de oordeelsvormende vergadering van de commissie Economie, Financiën en Bestuur komen op donderdag 6 februari onder meer de onderwerpen fossiele reclame en Joods erfgoed aan bod. De commissie vergadert vanaf 19.30 uur in de raadszaal in het stadhuis op de Markt.

De fracties van GroenLinks, PvdA, Volt, Hart voor Delft en PvdA willen met het college in gesprek over het voorgenomen verbod op fossiele reclame. Uit antwoorden van het college op vragen van GroenLinks en Volt blijkt dat reclameposters voor vliegreizen, fossiele industrie en auto’s die rijden op fossiele brandstof nog steeds in bushokjes te zien zijn, omdat die reclame wordt aanbesteed door de Metropoolregio. Het reclamecontract loopt tot en met 31 december volgend jaar.

Op de agenda staat ook de collegebrief Subsidieregeling Bescherming, behoud en beleving Joods erfgoed. Deze regeling maakt het mogelijk dat instellingen die zich inzetten voor het Delftse Joods erfgoed financiële ondersteuning van de gemeente kunnen krijgen.

Wilt u inspreken? Dan kunt u zich tot op de dag van de vergadering tot 12.00 uur aanmelden via griffie@delft.nl. U kunt bij de vergadering in de raadszaal aanwezig zijn. Thuis rechtstreeks of achteraf bekijken kan via de webcast. Die vindt u op de website van de gemeenteraad: ris.delft.nl.

Agenda en webcast commissie Economie, Financiën en Bestuur

Blijvende verdeeldheid over toekomst Theater de Veste

15 november 2024 – Politiek is soms net theater. Het debat in de commissie Economie, Financiën en Bestuur leek op donderdag 14 november een mengeling van drama, met wat mysterie, een tikkeltje thriller en een beetje blijspel. Dat was niet zo vreemd, want de commissie besprak net als in mei van dit jaar de toekomst van Theater de Veste.

Het nog geen 30 jaar oude theatergebouw heeft zijn beste tijd gehad. Het heeft bouwkundige gebreken; is bovendien niet goed toegankelijk én het binnenklimaat is aan verbetering toe. Het college liet diverse scenario’s onderzoeken, van niks doen, tot renoveren en nieuwbouw met als resultaat het voorstel Toekomst Theater de Veste.

Dit voorstel stuurde het college dit voorjaar naar de raad met de vraag om akkoord te gaan met het voorkeursscenario: volledige nieuwbouw op een toekomstige plek in of in de buurt van de binnenstad van Delft. In dit scenario krijgt het theater een grote zaal met 800 plaatsen en een multifunctionele zaal met vlakke vloer voor de kleinere optredens. Tevens worden de toegankelijkheid en het binnenklimaat verbeterd.

Het voorstel riep in mei, tijdens en na het debat in de commissie, zoveel vragen op dat het college het voorstel introk en niet door de gemeenteraad liet vaststellen. Wethouder Frank van Vliet beloofde de raad met meer informatie te komen en dat deed hij in de vorm van een uitgebreide brief. Daarin wordt de raad uitgelegd dat de komende jaren verder gewerkt wordt aan een financiële strategie voor zowel het investeringsbedrag als de dekking van de structurele lasten voor nieuwbouw. Vanaf 2028 gaat het college dan bekijken of de nadere verkenning voor het project nieuwbouw Theater de Veste opgestart kan worden.

De toegevoegde brief leverde donderdagavond net zoveel vragen op als het eerder ingetrokken voorstel; het voorstel dat donderdagavond ongewijzigd weer op de agenda stond. Dat zorgde in het proceduredeel van de vergadering tot verwarring bij verschillende fracties. De VVD wilde het ongewijzigde voorstel liever helemaal niet bespreken, omdat er nog geen financiële strategie is. De PvdA wilde de brief én het voorstel bespreken en de ChristenUnie voelde er meer voor om wel over de brief, maar niet over het voorstel te debatteren. Wat volgde in het overlegdeel van de vergadering was een ingewikkeld debat over het proces, verwachtingen, wensen en financiële zorgen.

In het eerste bedrijf maakte de VVD duidelijk eerst een financiële strategie te willen zien, alvorens een uitspraak te kunnen doen over het toekomstscenario voor Theater de Veste. De VVD wil scenario’s voor een financiële strategie; hoe gaan we aan geld komen en wat moeten wij daar voor doen en laten. De fractie pleitte voor een bij Delft passend stadstheater. 

Net als in mei zei de PvdA het voorstel van het college te steunen. De PvdA vindt dat een financiële strategie nodig is om te bekijken hoe voor nieuwbouw van het theater de gemeente 80 miljoen euro bij elkaar kan sprokkelen. Renoveren van het nog geen 30 jaar oude gebouw zit de PvdA niet zitten. Weggegooid geld. De fractie wil het huidige theater in stand houden door alleen het broodnodige te doen. Werken aan een financiële strategie is volgens de PvdA een eerste stap op weg naar nieuwbouw.

Coalitiepartij D66 volgde die redenering niet. D66 wil pas een besluit over de toekomst van het theater nemen als het college een haalbare financiële strategie heeft uitgewerkt. Doormodderen in twijfel, noemde de PvdA dat. D66 sprak over een degelijk realistisch besluit.

Ook de CDA-fractie zei zorgen te hebben over de financiële haalbaarheid van nieuwbouw. Delft heeft nul geld gereserveerd voor een nieuw theater en net als vijf maanden geleden wees het CDA de commissie op de omringende gemeenten waar Delftenaren ook naar het theater kunnen. Ga in gesprek met Rijswijk, opperde het CDA, of ga met de TU praten over een congreslocatie die ook dienst kan doen als theater.

De ChristenUnie had vooral veel vragen over hoe het college de financiële strategie gaat uitwerken. Wat de ChristenUnie betreft, wordt daarbij niet alleen naar nieuwbouw gekeken, maar wordt met alle mogelijke scenario’s rekening gehouden en worden geen onomkeerbare besluiten van de raad gevraagd. Volt omschreef het debat als een lastig gesprek met een hoog kip-ei gehalte. Daarnaast uitte Volt zorgen over de exploitatie van een nieuw theater die na een miljoeneninvestering voor nieuwbouw onvoldoende is om zonder subsidie van de gemeente te blijven draaien. Volt vreest dat een nieuw theater de gemeente heel veel geld blijft kosten.

Onafhankelijk Delft zou liever een nieuw zwembad, dan een nieuw theater in Delft zien. Maar als er een nieuw theater moet komen, moet dat op een goed bereikbare plek in een gebouw met meerdere functies, stelde die fractie. Onafhankelijk Delft adviseerde de wethouder eerst te kijken of er geld is en daarna te kijken wat er te koop is. GroenLinks sprak net als vijf maanden eerder over een helder voorstel, maar ook over een complex besluit,waarbij het geld niet voor het oprapen ligt.   

Hart voor Delft liet weten het een goed idee te vinden om uit te kijken naar een nieuw theater, maar de fractie wil zich daar niet op vastleggen en alle opties openhouden.

Net als in mei zou STIP liever vandaag dan morgen een nieuw theater in Delft zien, maar de fractie concludeerde zelf al dat dat niet haalbaar is. De partij steunt daarom het plan van het college om over vier jaar te beginnen met de verkennende fase. De SP onderstreepte het belang van cultuur voor de stad en het belang van een raadsbesluit, omdat zonder die uitspraak van de raad het theater zelf niet op zoek kan naar geld.

Na de pauze sprak wethouder Van Vliet in het tweede bedrijf van het debat de hoop uit dat de raad instemt met het voorkeursscenario om financieel te gaan verkennen of een nieuw theater in Delft haalbaar is. Hij legde uit dat het college in maart 2025 de financiële strategie klaar heeft, maar dat de raad in elke volgende fase kan bepalen of de gemeente wel of niet verder moet gaan op weg naar een nieuw theater. Over alle vragen die werden gesteld, antwoordde de wethouder dat dat nu juist de vragen zijn die meegenomen moeten worden in een financiële strategie.

In de slotakte lieten D66, Volt en ChristenUnie weten dit onderwerp voor intern beraad mee terug te nemen naar hun fracties. CDA en VVD kondigden aan dat ze in de raadsvergadering op dinsdag 3 december amendementen en moties willen indienen.

Insprekers

In het voorprogramma van deze avond traden oud-raadslid Aad Meuleman en Westerpop-organisator René Steijger als insprekers op. Dat deden ze allebei over een onderwerp dat niet op de agenda stond van de commissievergadering.

Meuleman deelde met de commissie zijn ongenoegen over de in zijn ogen sturende digitale enquête over het warmtenet die hij net als andere bewoners van Voorhof en Buitenhof had ontvangen. De bewoners werd via meerkeuzevragen om hun mening gevraagd. Meuleman gaf zijn mening en kreeg als reactie dat hij zijn antwoorden moest aanpassen. Schijnparticipatie, zei Meuleman. Hij pleitte voor zuivere participatie, waarbij het college geen onjuiste verwachtingen wekt en pas conclusies trekt na afloop van een onderzoek.

Na de begrotingsdebatten herinnerde René Steijger de commissie eraan dat Westerpop voor de derde achtervolgende donderdag onderwerp van gesprek was in de raadszaal. Een trilogie die geen gelukkig eind lijkt te hebben. Steijger wees andermaal op het gebrek aan contact met de gemeente en dat de aangenomen motie om Westerpop en andere evenementen te helpen, het tweejaarlijkse gratis festival niet redt en dat hij er wel klaar mee was. Na 35 jaar is het einde oefening, verklaarde Steijger en hij zei theatraal geen behoefte te hebben om nog verdere vragen van fracties te beantwoorden.

Presentatie

De commissie werd in deze vergadering ook uitgebreid bijgepraat over de ontwikkelingen in de ambtelijke organisatie door gemeentesecretaris Martien van der Kraan. In zijn presentatie lichtte hij onder meer toe hoe het ambtenarenapparaat werkt voor en met de stad, dat met tijdelijk geld voor projecten meer ambtenaren voor Delft werken en dat diversiteit en inclusie belangrijke thema’s binnen de organisatie en op de werkvloer zijn.

Kijk de commissievergadering terug

Politiecijfers balanceren tussen alles en niet alles zeggend

27 september 2024 – Dat het aantal door de politie geregistreerde misdrijven in 2023 in Delft is afgenomen, betekent wat de politiek betreft niet dat de politie nu een tandje terug kan doen.

In het uitgebreide debat van de commissie Economie, Financiën en Bestuur op donderdag 28 september bleek dat de politiecijfers plus de aanpak ondermijning 2023 en de evaluatie actieprogramma mensenhandel voor de ene partij het bewijs zijn dat het de goede kant op gaat met de veiligheid in Delft, terwijl de andere partij vindt dat gemeente en politie veel meer zouden moeten doen om van Delft een veilige stad te maken.

Afname

Onafhankelijk Delft stelde dat de politiecijfers niet alles zeggen. In 2023 registreerde de politie in Delft 5.419 misdrijven. Dat is een afname van 3,5 procent ten opzichte van 2022. Dat jaar rapporteerde de politie 5.610 misdrijven in Delft. Het aantal inbraken is gedaald. Het aantal digitale delicten is gestegen. De gemeentelijke enquêtes tonen aan dat 90 procent van de Delftenaren zich veilig voelt in de eigen buurt. De bewoners van Voorhof voelen zich met 84 procent het minst veilig, de bewoners van de binnenstad en Voordijkshoorn voelen zich met 94 procent het veiligst. Onafhankelijk Delft zei te twijfelen aan het beeld dat door deze cijfers ontstaat, want volgens die fractie neemt de overlast toe en daarmee ook het onveiligheidsgevoel dat niet uit de cijfers blijkt.

Zorgmijders

D66 is bezorgd dat het dichtdraaien van de geldkraan door het Rijk betekent dat de gemeente en de politie minder kunnen doen voor zorgmijders en kwetsbare groepen. Die fractie pleitte voor het versterken van de weerbaarheid van mensen in de buurten. GroenLinks liet weten dat de politiecijfers laten zien dat de Delftse aanpak van investeren in preventie werkt, maar dat er op het gebied van digitale criminaliteit extra aandacht nodig is.

Weerbaarheid

Ook de PvdA constateerde tevreden dat Delft veel aan preventie doet om jongeren op het rechte pad te houden. De fractie wees er onder meer op dat het schoonhouden van straten kan bijdragen aan het terugdringen van criminaliteit. Het CDA prees de rol van de burgemeester in de aanpak tegen ondermijning. Daarnaast vroeg de CDA-fractie om meer aandacht voor bestuurlijke en ambtelijke weerbaarheid en blijvende aandacht voor de aanpak van mensen met verward gedrag.

Overlast

Volt wilde van burgemeester Marja van Bijsterveldt onder meer weten wat de gemeente en de politie de komende tijd anders gaan doen om Delft veiliger te maken en onder meer overlast door jongeren tegen te gaan. De VVD vindt dat de politie te veel tijd kwijt is aan mensen die, door onbegrepen gedrag, overlast veroorzaken. De VVD wil dat de politie zich weer bezighoudt met veiligheid en weer zichtbaar wordt op straat. Over twee weken bespreekt de commissie Sociaal Domein en Wonen het Plan van aanpak Personen met verward, of onbegrepen gedrag. De ChristenUnie zei blij te zijn met de komende fietsverlichtingsactie. Naast het schoonhouden van de buurt moeten, wat de ChristenUnie betreft, ook auto’s netjes geparkeerd worden om het veiligheidsgevoel te vergroten. De fractie riep daarnaast in herinnering dat door de herhaaldelijke oproep van de ChristenUnie er nu een goede start is gemaakt met de aanpak tegen mensenhandel.

Femicide

Hart voor Delft had een lijstje met vier onderwerpen, waar de politie meer inzet op zou moeten plegen. Dat zijn wat Hart voor Delft betreft femicide (geweld tegen vrouwen met dodelijke afloop), oudere slachtoffers van digitale criminaliteit, winkeldiefstal en de aanpak verwarde personen. STIP sprak haar steun uit voor het beleid en zei blij te zijn dat dat beleid gebaseerd is op cijfers en kennis. STIP zei nog geen oordeel te willen uitspreken over de actieprogramma’s tegen onder meer ondermijning en mensenhandel, omdat daarmee pas recent is begonnen. STIP kijkt naar de resultaten om zo nodig daarop bij te sturen.

Luisterend oor

In haar uitgebreide reactie beaamde de burgemeester dat cijfers niet alles zeggen en dat een luisterend oor noodzakelijk is om aandacht te schenken aan mensen die zich niet veilig voelen in Delft. Tegelijkertijd ondersteunde ze het betoog van STIP dat met die cijfers de juiste beleidskeuzes worden gemaakt door bijvoorbeeld een start te maken met de aanpak tegen mensenhandel en ondermijning.

De burgemeester lichtte ook toe hoe met een breed pakket van preventieve maatregelen er alles aan wordt gedaan om jongeren weg te houden van de criminaliteit. Niet alleen door het aanbieden van programma’s en het aanstellen van extra jongerenwerkers, maar ook door het mobiliseren van verenigingen, waar trainers en vrijwilligers ook een steentje bijdragen aan het begeleiden van de jeugd.

Onafhankelijk Delft, GroenLinks, Hart voor Delft, PvdA en D66 kondigden aan dat ze dit onderwerp voor intern beraad mee terug nemen naar hun fracties. Dat betekent dat dit onderwerp in de raadsvergadering op donderdag 17 oktober verder wordt besproken als deze fracties een of meer moties indienen.

Cameratoezicht

Een jaar geleden besloot de burgemeester om cameratoezicht en jongerenwerkers in te zetten tegen de overlast van hangjongeren in de Papsouwselaan. De groep jongeren zorgde voor vernielingen, diefstal en intimidatie. De overlast nam niet af en de burgemeester besloot in april van dit jaar om het cameratoezicht met een jaar te verlengen. Dat het aantal meldingen tot en met maart dit jaar steeg van 12 in 2023 tot 18 in 2024 kan volgens de burgemeester ook te maken hebben met de toegenomen meldingsbereidheid van ondernemers en bewoners in de buurt. Een melding is geen aangifte en kan ook digitaal worden gedaan.

STIP zei niet blij te zijn dat de collegebrief over het verlengen van het cameratoezicht pas na vijf maanden bij de raad belandde. De burgemeester maakte haar excuses daarvoor en wees erop dat haar zorgvuldig genomen besluit wel op tijd officieel is gepubliceerd. Cameratoezicht kan in de ogen van STIP nooit een permanente oplossing zijn. De VVD liet weten juist blij te zijn met het cameratoezicht, omdat de politie hierdoor zeven aanhoudingen kon verrichten. Volgens de VVD is cameratoezicht een belangrijk middel in een breder pakket van maatregelen om de overlast tegen te gaan.

De SP sprak haar steun uit voor het verlengde cameratoezicht. Dat deed ook de PvdA, zolang het cameratoezicht onderdeel is van een breder pakket. Hart voor Delft constateerde dat het veiligheidsgevoel is toegenomen in de buurt. Onafhankelijk Delft zei blij te zijn met het cameratoezicht. Volt wil dat het cameratoezicht zo snel mogelijk wordt beëindigd. D66 pleitte net als STIP voor de tijdelijkheid van cameratoezicht. GroenLinks sloot zich daarbij aan.

Antisemitisme

Op verzoek van CDA, Onafhankelijk Delft, VVD en Hart voor Delft werd in deze vergadering ook kort stilgestaan bij de antwoorden van het college op vragen van het CDA en Onafhankelijk Delft over het tegengaan en hard aanpakken van antisemitisme.  Beide fracties zeiden ongerust te zijn over de toenemende discriminerende en racistische behandeling van Joden. Het CDA vroeg of de burgemeester bereid was om richting 7 oktober aanstaande, in afstemming met de Joodse gemeenschap en de driehoek, eventuele veiligheidsmaatregelen te treffen waar nodig.

Burgemeester Van Bijsterveldt lichtte in de commissie toe wat de gemeente en de burgemeester doen voor het welzijn van de Joodse gemeenschap in Delft. Met die gemeenschap zelf wordt nauw contact onderhouden, er is aandacht voor weerbaarheid en verbinding, en scholen worden gewezen op het onderwijsprogramma en de holocausteducatie. De burgemeester gaf eveneens aan dat ze bij de Joodse gemeenschap zal nagaan of en wat er eventueel aanvullend nodig is in het kader van veiligheid richting 7 oktober aanstaande.

Volt wees op het Amsterdamse initiatiefvoorstel Bekend maakt Bemind dat Volt samen met Denk in de hoofdstad vorig jaar heeft opgesteld om verschillende groepen Amsterdammers dichter bij elkaar te brengen. GroenLinks zei dat in de nu bijna een jaar durende oorlog in Gaza ook de Palestijnse slachtoffers benoemd moeten worden.

De burgemeester noemde het goed om alle zaken te benoemen maar ze zei ook dat er geen enkele relatie bestaat tussen antisemitisme en de Joodse gemeenschap in Delft en het conflict tussen Hamas en Israël. Dat is een autonoom iets, zei Van Bijsterveldt.

Fonds Delft 2040

Het ging in deze commissie niet alleen over veiligheid, maar ook een beetje over geld, of beter gezegd over een beetje geld. Want het Fonds Delft 2040 waaruit sinds 2017 aan acht projecten in totaal een investeringsbedrag van 23,4 miljoen werd toegekend, is zo goed als leeg. Na vragen van de CDA-fractie en de motie  Vrijval Reserve voorbereidingskosten Fonds Delft 2040 stelde het college de notitie Beeldvorming toekomst Fonds Delft 2040 op, waarin de lichte voorkeur voor beëindiging van het fonds wordt uitgesproken.

In de commissievergadering lieten de meeste fracties weten zich in dat standpunt te kunnen vinden. Het college wil niet uitsluiten dat in de toekomst, als dat mogelijk is, een soortgelijk investeringsfonds weer in het leven wordt geroepen. Er komen nu geen nieuwe aanvragen meer en er wordt nagedacht over een bredere adviserende rol voor van de investeringscommissie.

STIP, GroenLinks, Hart voor Delft, VVD, PvdA en Onafhankelijk Delft liet weten met het CDA het standpunt te delen om het fonds op te heffen en het resterende bedrag van 9 ton terug te storten in de reserve. De CDA-fractie kondigde aan in de begrotingsvergadering van de gemeenteraad op donderdag 7 november hierover een amendement te gaan indienen. Het CDA bereidt voor die vergadering of de komende raadsvergadering op 17 oktober een motie voor over dit onderwerp.

Volt pleitte voor behoud van het fonds. Volt vreest dat zonder fonds en met sombere financiële jaren in het vooruitzicht de wil om te investeren in de stad erbij schiet. Ook de ChristenUnie zou het liefst zien dat het Fonds Delft 2040 blijft bestaan. De PvdA zei begrip te hebben voor beide standpunten en D66 sloot zich aan bij de fracties die voor beëindigen van het fonds zijn. Ook Volt gaat zich beraden over een motie.

Hamerstukken

De voorstellen Zienswijze ontwerp Gemeenschappelijke Regeling Veiligheidsregio Haaglanden (VRH) 2025 en Wensen en bedenkingen deelname VRH aan stichting Waarborgfonds zijn na een korte toelichting op vragen van Hart voor Delft door de commissie als hamerstukken toegevoegde aan de agenda van de raadsvergadering op donderdag 17 oktober.

Kijk de commissievergadering terug

Commissievergadering grotendeels in teken van veiligheid

22 september 2024 – De oordeelsvormende vergadering van de commissie Economie, Financiën en Bestuur staat op donderdag 26 september voor een klein deel in het teken van geld en voor een groot deel in het teken van veiligheid. De vergadering die om 19.30 uur begint, wordt dan ook vanaf 18.30 uur voorafgegaan door een presentatie van de politie. Deze presentatie wordt niet uitgezonden, de vergadering wel.

Het financieel deel van de vergadering komt terug in het agendapunt over de toekomst van Fonds Delft 2024. Het college heeft de raad een brief gestuurd over de keuze om dit fonds in stand te houden of te beëindigen.

Daarna bespreekt de commissie de politiecijfers over 2023, de aanpak tegen ondermijning en de evaluatie van het actieprogramma mensenhandel. Op verzoek van CDA, Onafhankelijk Delft, VVD en Hart voor Delft buigt de commissie zich ook over de antwoorden van het college op schriftelijke vragen van het CDA en Onafhankelijk Delft over antisemitisme.

De fracties van VVD, STIP en GroenLinks hebben om bespreking gevraagd van het collegebesluit om het cameratoezicht in de Papsouwselaan te verlengen. Wanneer u wilt inspreken, kunt u zich tot op de dag van de vergadering tot 12.00 uur aanmelden bij de griffie. Belangstellenden kunnen de vergadering bijwonen in de raadszaal of thuis rechtstreeks of achteraf bekijken via de webcast die te vinden is op de website van de gemeenteraad.

Agenda en webcast commissie Economie, Financiën en Bestuur

Gebrek aan geld speelt hoofdrol in debat cultuurkader

30 augustus 2024 – In de eerste oordeelsvormende vergadering na het zomerreces debatteerde de commissie Economie, Financiën en Bestuur op donderdag 29 augustus uitvoerig over de Evaluatie Cultuurkader Delft 2021-2030.

De gemeenteraad stelde in 2021 dit kader vast. De Delftse cultuursector zou na de coronaperiode versterkt worden. Na twee jaar blijkt uit de evaluatie volgens het college dat de sector zelf met veel liefde en passie de hoge ambities uit het cultuur probeert waar te maken. Het is de vraag of dat gaat lukken, want in de evaluatie staat ook dat het de gemeente ontbreekt aan geld om de lokale cultuursector voldoende te ondersteunen.

Cultuurtafel Delft

De voorzitter van de Cultuurtafel Delft sprak namens zo’n 50 lokale culturele instellingen in om hun zorgen met de commissie te delen. Hij riep de commissie onder meer op om de lokale cultuursector ambtelijk te blijven begeleiden, om het evenementenbudget met 500.000 euro te verhogen en om de rijksbijdrage van 150.000 euro voor beeldende kunst in Delft te gaan verdubbelen. Zijn zorgen werden door de fracties in de commissie grotendeels gedeeld, maar de kans dat er structureel meer geld naar de lokale cultuur gaat lijkt klein. Om de basis op orde te krijgen is jaarlijks 15 miljoen nodig, sinds 2022 is het cultuurbudget gedaald van 13,7 naar 13 miljoen.

Failliet

D66 omschreef de situatie als zorgelijk. De ChristenUnie ging een stap verder en stelde dat als de cultuursector in Delft een bedrijf was, dit allang failliet zou zijn. Ook STIP uitte zorgen, maar die fractie zei ook tevreden te zijn met de evaluatie en de aanbevelingen om de cultuursector in Delft op peil te houden. Wat Volt betreft is er nog een lange en kostbare weg te gaan om de basis weer op orde te krijgen. Volt sprak over vage aanbevelingen en vroeg wethouder Frank van Vliet waarom er geen keuzes en concrete vervolgstappen in de evaluatie zijn opgenomen.

Half vol

De ambitie om in Delft evenementen met een regionale of landelijke uitstraling te willen organiseren is volgens de VVD te hoog gegrepen, omdat Delft klein behuisd is. De VVD zei liever kleinere evenementen verspreid over de wijken te zien. GroenLinks stelde vast dat de evaluatie laat zien dat het glas niet halfleeg, maar half vol is. Die fractie liet weten dat er door samenwerking veel mooie culturele projecten in Delft zijn ontstaan. Maar ook GroenLinks deelde de zorg over het wegvallen van de aanjaagfunctie van de gemeente en de worsteling tussen ambities en onvoldoende geld.

Winstwaarschuwing

De evaluatie was door het CDA gelezen als één grote winstwaarschuwing, want de financiële situatie ziet er somber uit. Cultuur in de stad is volgens de PvdA van eminent belang. Ambitie en realiteit liggen ver uit elkaar. De prioriteit moet wat de PvdA betreft zijn cultuur dicht bij de mensen houden. Hart voor Delft riep wethouder Van Vliet op om te kijken wat er echt nodig is. Volgens Hart voor Delft moeten subsidies verhoogd worden als de kosten stijgen en krijgen festivals een beetje meer. Onafhankelijk Delft wees op het gebrek aan cultuur in de wijken.

Delfts Peil

Wethouder Van Vliet gaf te kennen dat hij de zorgen in de commissie deelde, maar dat de gemeente de cultuursector niet in de steek laat en ook investeert in culturele instellingen, zoals Delfts Peil, de Cultuurfabriek, Filmhuis Lumen, Museum Prinsenhof en het Rietveld Theater.

Zijn positieve betoog weerhielden de fracties van Onafhankelijk Delft, D66, ChristenUnie, VVD, Volt, GroenLinks en Hart voor Delft er niet van om de evaluatie mee terug te nemen naar hun fracties. Dat betekent waarschijnlijk dat uit die interne beraden moties voorkomen en dat dit onderwerp verder wordt besproken in de raadsvergadering op dinsdag 17 september.

Religieus erfgoed

In deze vergadering besprak de commissie ook het voorstel Toekomstvisie religieus erfgoed Delft. Die visie vloeit onder meer voort uit de CDA-motie Opstellen kerkenvisie die in 2020 door de gemeenteraad werd aangenomen en 50.000 euro uit het Gemeentefonds voor het daadwerkelijk opstellen van deze toekomstvisie op gebedshuizen in Delft. De visie geeft inzicht in het religieus erfgoed van Delft en helpt de gemeente en geloofsgemeenschappen om keuzes te maken bij veranderingen in het behoud en gebruik van religieuze gebouwen.

Middelpunt

De CDA-fractie zei in de visie meer een foto dan een toekomstvisie te zien. Volgens het CDA is er een eerste stap gezet en moet de gemeente nu inspelen op dynamische ontwikkelingen en het behoud van de gebouwen voor de diverse geloofsgemeenschappen. De PvdA was positief over de visie en benadrukte dat niet alleen die gemeenschappen, maar ook de gebouwen midden in de samenleving staan, vaak letterlijk als middelpunt van een wijk. De PvdA vroeg en kreeg de toezegging van wethouder Van Vliet om de toekomstvisie over vijf jaar te evalueren.

Inkleuring

Ook de ChristenUnie sprak net als het CDA over de actieve en groeiende rol die gelovigen spelen in de lokale samenleving. Wat de ChristenUnie betreft, is de visie niet alleen bedoeld als leidraad voor andere beleidsterreinen, maar biedt deze ook ruimte voor de bouw van nieuwe gebedshuizen als dat nodig is. De ChristenUnie vroeg de wethouder ook om een inkleuring te geven van de Delftse geloofsgemeenschap. Die wens kwam ook van de VVD, maar zover zei wethouder Van Vliet niet te willen gaan.

Van Vliet lichtte toe dat tijdens het maken van het stuk al snel bleek dat het niet alleen om stenen en gebouwen gaat, maar dat de betrokkenheid van de geloofsgemeenschap groot is. Dat leidde er onder meer toe dat de gemeente nu eenmaal per jaar met de geloofsgemeenschappen om de tafel gaat om over de toekomst van de gebedshuizen te overleggen.

Waardering

Woorden van waardering waren er ook van GroenLinks, Volt en STIP. Volgens STIP moet bij de invulling van leegstaande gebedshuizen ook gekeken worden of ze een economische functie kunnen krijgen, zoals de vestiging van een boekwinkel. Onafhankelijk Delft pleitte voor de scheiding tussen kerk en staat. D66 steunde de betogen van CDA en ChristenUnie en Hart voor Delft liet weten kritisch te zijn op het door elkaar lopen van geloof en politiek. Die fractie vindt dat de gemeente hierin een terughoudende rol moet spelen.

CDA, ChristenUnie en Hart voor Delft kondigden aan dat ze in de raadsvergadering op 17 september bij dit voorstel wellicht moties of amendementen indienen. Dat betekent dat de gemeenteraad in die vergadering verder praat over dit onderwerp.

Westvest 9

De gemeentelijke dienst Erfgoed Delft moet voor oktober 2026 andere huisvesting hebben gevonden, omdat de huur van het huidige pand dan afloopt en niet verlengd kan worden. Het college schrijft in een brief aan de raad dat de eisen voor de nieuwe huisvesting op een rijtje zijn gezet en dat het pand Westvest 9 als meest geschikt en kansrijk naar voren is gekomen.

D66, STIP en PvdA hadden hier in de commissievergadering nog vragen over, waarbij D66 de wens uitsprak dat het college ook nog andere opties gaat onderzoeken, zoals de verkoop van het monumentale onderwijspand. Wethouder Van Vliet liet de commissie weten dat het onderzoek naar geschikte huisvesting van Erfgoed Delft verder gaat vanuit de wenselijkheid om de gemeentelijke dienst te vestigen in Westvest 9. Hij verwacht in het eerste kwartaal van 2025 met meer inzicht en een financiële raming naar de raad te komen.

Hart voor Delft en D66 willen dit onderwerp verder bespreken in de raadsvergadering op dinsdag 17 september.

Hamerstuk

De commissie heeft de raadsvoorstellen Evaluatie 2024 GRB Delft-Rijswijk en Zienswijze GR bedrijfsvoering Delft-Rijswijk als hamerstuk toegevoegd aan de agenda van de raadsvergadering op 17 september.

Kijk de vergadering terug