Grote zorgen over financiële tegenvaller Prinsenhof

Tag: Economie Financiën en Bestuur

Grote zorgen over financiële tegenvaller Prinsenhof

28 november 2025 – In de vergadering van de commissie Economie, Financiën en Bestuur klonken op donderdag 27 november stevige zorgen over de overschrijding van negen miljoen euro bij de renovatie van Museum Prinsenhof. Dat bedrag komt bovenop het eerder vastgestelde budget en vrijwel alle fracties vroegen zich hardop af hoe dit heeft kunnen gebeuren. In het uitgebreide debat stonden vooral de late informatievoorziening en het gebrek aan grip op het project centraal.

Met een ruime meerderheid ging de raad in februari vorig jaar akkoord met het voorstel Besluitvorming definitief ontwerp en businesscaseproject Prinsenhof Delft. De renovatie en restauratie van Museum Prinsenhof zou 38 miljoen euro gaan kosten. De gemeente zou maximaal achttien miljoen bijdragen. Wethouder Frank van Vliet verzekerde de raad toen dat hij, na een ingetrokken motie van Hart voor Delft om een raadsrapporteur in te zetten, de raadswerkgroep Prinsenhof vaker zou bijpraten over het project.

In oktober van dit jaar informeerde het college de raad over de kostenoverschrijding van negen miljoen. In het voorstel Voortgangsrapportage Q3 en financiële status Prinsenhof schrijft het college dat in de zomer al bleek dat de kosten hoger gingen uitvallen. Er volgde een analyse om volgens de wethouder het complete verhaal op tafel te krijgen, en vier maanden later werden alle partijen via hun fractievoorzitters geïnformeerd. Een overleg van de raadswerkgroep Prinsenhof staat voor aanstaande maandag 1 december op de agenda. In het huidige voorstel wil het college het tekort dekken met geld uit de Algemene Reserve, de spaarpot van de gemeente.

Sturing

STIP noemde de tegenvaller schrikbarend en wil strakkere sturing, beter risicomanagement en strengere afspraken met de aannemer. In de raadswerkgroep moet volgens STIP het gesprek gaan over hoe de raad grip houdt op het proces. De raad werd nu te laat geïnformeerd, oordeelde STIP.  De CDA-fractie sprak van een onbegrijpelijke vertraging in de informatievoorziening en vroeg zich af of de wethouder wel voldoende in control was en is. Volgens het CDA bestempelde de gemeenteraad de renovatie van het museum niet voor niks als een risicovol project en had de wethouder de raad veel eerder moeten informeren. De fractie kondigde aan daarover een motie te willen indienen in de raadsvergadering op donderdag 18 december.

Hart voor Delft herinnerde de commissie er in haar betoog aan dat de fractie in 2024 via amendementen en moties heeft geprobeerd bij te sturen. Via een amendement  besloot de raad toen dat de gemeentelijke bijdrage maximaal 18 miljoen mocht zijn.  De motie over afschalingsopties en een plan B werd destijds niet door andere fracties gesteund. De fractie keerde zich tegen verdere ophoging van het budget en adviseerde ook nu de wethouder om buiten de gemeente op zoek te gaan naar extra geld.

Buitenzwembad

Onafhankelijk Delft liet weten er klaar mee te zijn.  De fractie vroeg zich hardop af of het college de raad wel serieus neemt met een slecht functionerende werkgroep die alleen goed nieuws verhalen te horen krijgt. Voor negen miljoen euro had Delft een buitenzwembad kunnen hebben, aldus Onafhankelijk Delft. De fractie riep de wethouder op in gesprek te gaan met de aannemer om de kosten terug te dringen.

De VVD zei boos en teleurgesteld te zijn en sprak van een salamitactiek. De partij wil vaste financiële voortgangsrapportages en duidelijke garanties dat de raad in positie blijft. Met het voorstel om de tegenvaller te dekken uit de algemene reserve wordt de gemeenteraad volgens de VVD voor het blok gezet; je legt miljoenen bij of je laat het Prinsenhof instorten.  Volt hekelde in haar bijdrage het gebrek aan bestuurlijke discipline en transparantie. De partij wil scenario’s voor afschaling en eerst een goede opdrachtgeversstructuur, voordat extra geld kan worden toegezegd. Het liefst zou Volt zien dat het college met een nieuw voorstel komt, waar de raad niet in december, maar in januari een besluit over neemt.

Eindbedrag

De ChristenUnie vroeg wethouder Van Vliet om uitleg aan de stad en wilde weten wanneer het eindbedrag nu eindelijk duidelijk is. Ook vroeg die fractie of het project wel stevig genoeg als risicovol is aangewezen. De ChristenUnie wees onder meer op de Delftse aanpak Risico’s in beeld, waarin afspraken staan over hoe het college de raad moet informeren om grip te houden op grote projecten, waarmee veel geld en risico’s zijn gemoeid. Die aanpak is volgens de ChristenUnie in dit project niet echt gebruikt.

De PvdA drong aan op voortzetting van het project met oog voor de lessen die uit deze tegenvaller kunnen worden getrokken. Het college moet de raad volgens de PvdA dan wel sneller en adequater informeren, risicoreserveringen niet zomaar aanvullen en kijken naar afschaalopties zoals het niet verdiepen van de kelder. SP erkende de pijn van de tegenvaller, maar steunde het project vanwege het belang voor de stad en de betrokkenheid van bewoners. Als het aan de SP ligt, moet het geld er gewoon komen. De fractie zei het voorstel van het college om het tekort te dekken met geld uit de algemene reserve te steunen.

Vervolggesprek

D66 wees op het ongemak over de overschrijding en stelde vragen over risicobeheersing, de taakstelling en de te late informatievoorziening. Net als de ChristenUnie wees D66 op de aanpak van risicovolle projecten door de raad. Het nieuws dat er negen miljoen extra nodig is, was voor GroenLinks een zeer onaangename verrassing. De fractie zei gemengde gevoelens te hebben. Stoppen is geen optie, maar de fractie vroeg wel kritisch of de raad eerder had moeten ingrijpen en pleitte voor een goed vervolggesprek met de werkgroep.

Opschalen

Wethouder Van Vliet erkende dat het college eerder had moeten opschalen en de raad eerder en intensiever had moeten betrekken. Hij kondigde daarom een aangescherpt proces aan, waarbij financiële en technische signalen voortaan sneller bij de raad terechtkomen. Volgens hem was er geen sprake van bewuste vertraging of het achterhouden van informatie, maar van het feit dat het college eerst zekerheid wilde hebben, voordat signalen naar de raad gingen.

De wethouder wees erop dat het project in een uitzonderlijk complex bouwkundig en monumentaal kader zit. Nieuwe technische inzichten, hogere bouwkosten in de markt en aanvullend noodzakelijk restauratiewerk zouden tot het miljoenentekort hebben geleid.  Die samenloop zorgde volgens de wethouder voor een financiële tegenvaller die nu eenmaal niet vroegtijdig volledig zichtbaar was.

Wethouder Van Vliet liet ook weten dat hij niet ingaat op suggesties uit de commissie om alternatieve scenario’s uit te werken. De wethouder gaf aan dat die zijn bekeken, maar dat stoppen of vertragen in alle gevallen miljoenen extra gaat kosten — onder meer door claims, nieuwe aanbestedingen en aanvullende bouwveiligheidsmaatregelen. Wethouder Van Vliet hield de commissie voor dat doorgaan financieel de meest verstandige route is, mits er betere sturing komt.

In de vergadering op 18 december praat de gemeenteraad verder over dit onderwerp en wordt duidelijk of de raad akkoord gaat met dekking van het tekort met geld uit de Algemene Reserve.

OZB-tarieven

Het voorstel Eerste wijziging verordening OZB 2026 zorgde in deze vergadering voor een kort maar fel debat over de OZB-tarieven. In de begroting voor 2026 staat een bedrag als geraamde opbrengst van de onroerendezaakbelastingen, de OZB. De tarieven voor de OZB zijn een percentage van de WOZ-waarde. De tarieven in de begroting zijn gebaseerd op de prognose van de Regionale Belasting Groep in juli. In oktober werd een nieuwe prognose gegeven. Omdat deze prognose nauwkeuriger is, zijn ook de nieuwe OZB-tarieven in het voorstel nauwkeuriger. De geraamde opbrengst in de begroting blijft hetzelfde.

Hart voor Delft stelde dat een tijdelijke verhoging uit 2021 stiekem structureel lijkt geworden, en dat inwoners elk jaar meer betalen door WOZ-stijgingen. Hart voor Delft bepleitte wat tijdelijk was, tijdelijk blijft. Andere fracties wezen erop dat het juist gaat om een verlaging van het tarief, omdat vastgoed meer waard is geworden. De opbrengst blijft daarmee gelijk aan wat in de begroting staat.

Wethouder Martina Huijsmans legde uit dat het om een technisch noodzakelijke correctie gaat. De OZB stijgt volgens haar niet, omdat de raad al had besloten het tarief niet te verhogen. Wie echt over de hoogte van de OZB wil praten, moet dat volgens de wethouder doen bij de begrotingsbehandeling.

Femicide

Orange the World is de wereldwijde campagne van UN Women tegen geweld tegen vrouwen en meisjes. De campagne vindt ieder jaar plaats van 25 november, de Internationale Dag tegen Geweld tegen Vrouwen, tot 10 december, de Internationale Mensenrechtendag.

Dit jaar is het thema van de campagne in Nederland Gemeenten aan zet: veilig, overal en altijd. Ook in Delft voeren vrouwen actie en de gemeente ondersteunt dat door gebouwen, waaronder het stadhuis op de Markt, in de oranje schijnwerpers te zetten.

Ook in deze commissievergadering kwam de campagne voorbij in twee bijdragen van insprekers. Een vertegenwoordiger van Dolle Mina Delft wees de commissie in haar inspreekminuten op het ontbreken in Delft van structurele cijfers over seksueel geweld. Geen trendanalyses, geen jaarlijkse overzichten, geen monitoring. Volgens haar leidt dat tot blind beleid. Op haar inbreng volgde geen debat, omdat dit geen onderdeel was van de bespreekagenda.

Op verzoek van STIP, GroenLinks en PvdA besprak de commissie wel de open brief Delft tegen Femicide. 297 Delftenaren riepen daarin de burgemeester op om vrouwenmoord en gender gerelateerd geweld steviger aan te pakken. Bij dit onderwerp hield de woordvoerder van Orange the World als inspreker een betoog over lokale cijfers, het ontbreken van een integraal handelingskader en de noodzaak van één centrale contactpersoon per slachtoffer. Ook benadrukte zij dat goede beleidsvorming altijd begint bij luisteren naar ervaringsdeskundigen.

STIP, GroenLinks en PvdA vroegen burgemeester Alexander Pechtold om concrete stappen, zodat het niet bij papieren tijgers blijft. Zij willen dat Delft zichtbaar gaat handelen en dat meldingen en signalen altijd direct worden opgepakt. De burgemeester wees op het voornemen om volgend jaar met een lokaal actieplan te komen, in samenwerking met sleutelfiguren in de stad. Het college wil daarbij inzetten op preventie, betere samenwerking in de veiligheidsketen en het vergroten van veiligheid voor vrouwen achter de voordeur, waar de grootste risico’s liggen.

Kijk de commissievergadering terug

Commissie bespreekt femicide en Prinsenhof

24 november 2025 – De commissie Economie, Financiën en Bestuur bespreekt in de oordeelsvormende vergadering op donderdag 27 november twee onderwerpen: femicide en museum Prinsenhof. De vergadering begint om 20.00 uur en wordt gehouden in de raadszaal in het stadhuis op de Markt.

De fracties van STIP, GroenLinks en PvdA hebben om bespreking gevraagd van de open brief aan de burgemeester, waarin namens 297 Delftenaren aandacht wordt gevraagd voor de lokale aanpak van femicide in Delft. Femicide is een extreme vorm van huiselijk geweld, waarbij een meisje of vrouw om het leven wordt gebracht.

In deze vergadering buigt de commissie zich ook over het voorstel Voortgangsrapportage Q3 en financiële status Prinsenhof. In het derde kwartaalrapport van 2025 informeert het college over de voortgang van de renovatie van het museum en over de veel hogere kosten die eerder voor dit project waren geraamd. Het gaat om een tegenvaller van negen miljoen euro. Zeer vervelend, schrijft het college.

B en W stellen de raad voor om het tekort te dekken met geld uit de algemene reserve en een deel van dat geld terug in de algemene reserve te storten als het Rijk met geld over de brug komt. De commissie wordt gevraagd over dit voorstel te adviseren ten behoeve van formele besluitvorming in de raad.

Wilt u inspreken? Dan kunt u zich tot op de dag van de vergadering tot 12.00 uur aanmelden via griffie@delft.nl. U kunt bij de vergadering in de raadszaal aanwezig zijn. Thuis rechtstreeks of achteraf bekijken kan via de webcast.

Agenda en webcast commissie Economie, Financiën en Bestuur

Standpunten over cameratoezicht blijven verdeeld

3 oktober 2025 – Als er één onderwerp is, waarover de politiek in Delft diep van mening verschilt, dan is het wel cameratoezicht. Dat bleek donderdag 2 oktober maar weer eens in de oordeelsvormende vergadering van de commissie Economie, Financiën en Bestuur. STIP, PvdA en GroenLinks stelden het besluit van burgemeester Marja van Bijsterveldt ter discussie om de Kromstraat en Peperstraat en het gebied daaromheen per 1 juli 2025 voor een periode van vier jaar aan te wijzen als cameragebied.

In een brief aan de raad lichtte de inmiddels vertrokken Van Bijsterveldt haar besluit toe. Volgens de burgemeester moet het cameratoezicht de politie de komende vier jaar helpen om het geweld en de overlast in het gebied terug te dringen. In de brief wijst de burgemeester dat ondanks de huidige inzet van politie en handhavers op straat tijdens de uitgaansuren het aantal incidenten sinds 2022, na een rustige coronaperiode in 2021, weer is toegenomen.  In de Kromstraat gaat het sinds 2022 om 82 geweldsincidenten; in de Peperstraat staan 36 geweldsincidenten geregistreerd. Over anderhalf jaar moet een tussentijdse evaluatie de eerste effecten van het cameratoezicht in beeld brengen. Voordat de termijn van vier jaar afloopt, wordt de inzet opnieuw gewogen en wordt een besluit genomen of de camera’s opnieuw voor een periode van vier jaar worden geplaatst of niet.

Inspreker

Zolang blijven de camera’s niet hangen; tenminste als het aan de enige inspreker bij dit agendapunt ligt. Hij deelde zijn zorgen met de commissie over massasurveillance door de politie, het gebruik van gezichtsherkenning en het schenden van privacyregels. Camera’s lossen de overlast niet op, betoogde hij. De inspreker zei het gebruik van camera’s buiten proportie te vinden en pleitte er onder meer voor om ze alleen aan te zetten tijdens uitgaansuren en de beelden niet vier weken maar hoogstens één dag te bewaren.

Symptomen

De PvdA liet weten ook liever het probleem aan te pakken dan de symptomen te bestrijden. Maar soms zijn, volgens de PvdA, de symptomen zo ernstig zoals in de Papsouwselaan dat cameratoezicht wel noodzakelijk is. De fractie zei het cameratoezicht in de Kromstraat en Peperstraat niet ter discussie te stellen, maar wel vraagtekens te zetten bij de onderbouwing en de duur van het cameratoezicht. Ook STIP wees in haar betoog op de onderbouwing van het besluit. Die klopt niet volgens STIP en de fractie wees er ook op dat het niet duidelijk is wanneer de situatie onder controle is, zodat de camera’s weg kunnen. GroenLinks wilde van burgemeester Alexander Pechtold weten hoe hij ervoor gaat zorgen dat de camera’s niet permanent in het uitgaansgebied komen te hangen.

Kritisch

Burgemeester Pechtold liet de commissie weten niet aan het besluit van zijn voorganger te gaan sleutelen. Maar hij zei ook kritisch te staan tegenover het gebruik van cameratoezicht. Hij wees de commissie op de argumenten van de politie die camera’s ziet als aanvulling op de politie-inzet en als een extra hulpmiddel bij opsporing. De beelden kunnen live bekeken worden en dat scheelt mensen op straat. De burgemeester zei ook begrip te hebben voor de sprekers die kritisch zijn over het cameratoezicht. Pechtold beloofde de commissie kritisch te gaan monitoren en scherp te zijn op de kosten en effecten. Ook liet de burgemeester weten open te staan voor een eerdere tussentijdse evaluatie.

Volt liet weten blij te zijn met die reactie en pleitte bij de burgemeester om na te denken over een brede exit-strategie voor het cameragebruik. D66 sprak de steun uit om de evaluatie niet over anderhalf jaar, maar over een jaar uit te voeren. Onafhankelijk Delft liet een ander geluid horen. Die fractie wees op het weghalen van de camera bij de Debussyflat. Daarmee kwam, volgens Onafhankelijk Delft, de shit terug. Als je niks te verbergen hebt, maakt cameratoezicht niks uit, betoogde Onafhankelijk Delft.

Grote onzin

Wie onder de invloed is van drank en drugs trekt zich van camera’s niks aan, aldus de SP. De fractie omschreef cameratoezicht als grote onzin. De VVD verdedigde het standpunt dat camera’s wel degelijk voor meer veiligheid op straat zorgen. De camera’s voorkomen incidenten volgens de VVD en ze helpen de politie achteraf bij het analyseren van incidenten. Hart voor Delft betoogde dat cameratoezicht noodzakelijk is en dat het bewoners het vertrouwen geeft dat er aan hun veiligheid wordt gewerkt.

De ChristenUnie wees in haar betoog onder meer op het waterbedeffect van cameratoezicht. Dat mogelijke effect moet volgens de fractie ook worden meegenomen in een evaluatie van het cameratoezicht die wat de ChristenUnie betreft zes maanden eerder mag worden uitgevoerd. Volgens het CDA maakt het weinig verschil of er na een jaar of anderhalf jaar geëvalueerd wordt. De CDA zei blij te zijn met de steun van VVD en Hart voor Delft voor cameratoezicht.

Moties

Aan het eind van het debat gaven STIP en PvdA aan dat ze moties gaan voorbereiden over de termijn van het cameratoezicht en het naar voren halen van de evaluatie. Ook GroenLinks, Hart voor Delft, Onafhankelijk Delft en Volt komen wellicht in de raadsvergadering op donderdag 6 november met moties.

Organisatieontwikkeling

De jaarlijkse presentatie over de ontwikkelingen in de gemeentelijke organisatie door de gemeentesecretaris leverde deze keer geen politieke vragen op voor wethouder Karin Schrederhof. De gemeentesecretaris ging onder meer in op de wendbaarheid van het ambtenarenapparaat dat noodzakelijkerwijs moet meebewegen nu het Rijk vaker met tijdelijk geld voor projecten over de brug komt. Hij stond ook stil bij het licht gestegen ziekteverzuim en de inzet op het behoud van personeel.

NOVEX

In april 2023 zijn Rijk, provincie, waterschappen, MRDH en de acht gemeenten, van de Verstedelijkingsalliantie, waaronder Delft, gestart met de samenwerking in het NOVEX-gebied Zuidelijke Randstad. In het ontwikkelperspectief staan de ambities van de vijf hoofdopgaven. Het college van Delft heeft richtinggevende aandachtspunten meegegeven voor het vervolgproces met als doel de NOVEX en het beleid van Delft nog beter op elkaar af te stemmen.  

De brief van het college over dit onderwerp werd een maand geleden door de commissie voor bespreking doorgeschoven naar deze vergadering. Maar veel debat leverde het overleg niet op, wel wat vragen voor wethouder Martina Huijsmans. Zij legde Hart voor Delft onder meer uit dat het niet gaat om een gemeenschappelijke regeling waar Delft aan deelneemt, maar dat in het ontwikkelperspectief grote regionale projecten zijn opgenomen. De wethouder legde uit dat de gemeente met het onderschrijven van dit perspectief een vinger in de pap houdt in de ontwikkelingen en een plek aan de overlegtafel heeft.

De PvdA sprak de zorg uit dat in het ontwikkelperspectief de focus heel erg ligt op wonen, werken, reizen en verdienen. Daar zou recreëren ook aan toegevoegd moeten worden, aldus de PvdA. De fractie verwees onder meer naar de regio’s Utrecht en Amsterdam waar de groene omgeving goed bereikbaar is. Wethouder Huijsmans maakte de PvdA-fractie duidelijk dat groen en recreatie in de Zuidelijke Randstad ook volop aandacht krijgen, maar dat die vooral belegd zijn bij de metropoolregio en de provincie.

Onafhankelijk Delft sprak de wens uit dat het ontwikkelperspectief vooral een levend document moet zijn, waar de raad grip op moet houden. De wethouder verzekerde Onafhankelijk Delft dat de raad in controle blijft en dat het perspectief mee verandert met de tijd. De fractie van Onafhankelijk Delft kondigde aan dit onderwerp mee terug te nemen voor intern beraad. Als dat leidt tot een motie praat de raad daarover verder in de vergadering op 6 november.

Referendumverordening

De fractie van Volt gaat voor de komende raadsvergadering kijken hoe en of ze het voorstel Referendumverordening 2025 kan aanpassen. De vorige verordening dateert van 2020. De referendumkamer heeft de verordening vernieuwd en verduidelijkt en voorgelegd aan het fractievoorzittersoverleg dat de raad adviseert om het voorstel als hamerstuk vast te stellen.

Volt maakte opnieuw kenbaar geen fan te zijn van een raadgevend referendum, waarbij het laatste woord aan de gemeenteraad is. Volt zou bij het peilen van de mening van de stad liever een burgerberaad inzetten.

Het schrappen van de kiesdrempel uit de referendumverordening is volgens Volt ook geen goed plan, omdat een referendum daardoor een hele dure petitie wordt. Het is nog niet zeker of Volt de verordening via een amendement wil aanpassen. Volt hield ook de mogelijkheid open om bij de aanpassing van de Participatieverordening het burgerberaad en andere meepraat-instrumenten ter sprake te brengen.

Zienswijze

In deze vergadering werd het voorstel Zienswijze Visie Economisch Vestigingsklimaat en Mobiliteitsvisie Metropoolregio Rotterdam alleen met betrekking tot het economisch vestigingsklimaat besproken. GroenLinks overweegt een amendement op dit punt om in de zienswijze expliciet de BioTech Campus te benoemen. In de commissie Ruimte en Verkeer wordt op 14 oktober het mobiliteitsdeel van de zienswijze besproken.

Femicide

Aan het begin van de vergadering gebruikte één van de ondertekenaars van de open brief aan burgemeester Pechtold en de gemeenteraad haar inspreektijd om aandacht te vragen voor het vraagstuk van femicide en ander geweld tegen vrouwen in Delft.

297 Delftenaren vragen in die brief dit vraagstuk voortvarend op te pakken. De inspreker deed alvast een voorzet door de commissie en de burgemeester te vragen om de situatie in Delft in kaart te brengen en toe te zien op een plan van aanpak met meetbare doelen. Daarnaast vroeg de inspreker aan de partijen om dit onderwerp onder het kopje Veiligheid ook mee te nemen in de verkiezingsprogramma’s. De commissie praat in de vergadering van donderdag 27 november verder over femicide.

Kijk de commissievergadering terug

Fracties dromen verder over nieuw stadsdeel op DSM-terrein

10 september 2025 – In de oordeelsvormende vergadering van de commissie Economie, Financiën en Bestuur hebben de fracties op dinsdag 9 september hun wensen, dromen, aandachtspunten en zorgen gedeeld over de toekomst van het oostelijk deel van het DSM-terrein. De gistfabriek sluit op 1 januari 2026. Dat betekent dat DSM samen met de provincie en de gemeente wil verkennen hoe dit terrein veranderd kan worden in een stadsdeel waar gewerkt en misschien in de toekomst ook gewoond wordt.

Het terrein is eigendom van het multinationale biochemieconcern DSM-Firmenich. Als het gebied waar nu alleen gewerkt wordt, ook voor wonen wordt bestemd, moet de provincie daarvoor eerst akkoord geven. In de Vertrekpuntennotitie DSM-F Oost beschrijft het college onder meer het proces hoe de gemeente denkt van dromen bouwplannen te maken en hoe de stad daarbij wordt betrokken.

De vertrekpunten die de gemeente meegeeft aan DSM omvatten veel wensen en verzoeken om bijvoorbeeld te komen tot een integraal plan voor het oostelijke terrein, een toegankelijk gebied en een strategie voor de tijdelijke invulling van de monumenten op het terrein. Sloop van die panden is geen optie, stelt de notitie. Daarnaast vraagt de gemeente aan DSM onder meer om de bebouwingsdichtheid en een mix van functies te onderzoeken.

Versterken

Uitgangspunten worden in de notitie nog niet genoemd, maar in het commissiedebat droomden nagenoeg alle fracties hardop over de toekomst van dit nieuwe stadsdeel. Wat GroenLinks betreft, biedt het terrein van 14 hectare ruimte voor kennis- en maakbedrijven die een band hebben met de TU en het westelijk deel van het DSM, waar de Biotech Campus is gevestigd, kunnen versterken. GroenLinks hecht belang aan een economisch profiel en een integraal plan voor het nieuw te ontwikkelen gebied. De VVD deelt dat standpunt. Die partij ziet dit toekomstig stadsdeel als motor voor innovatie en werkgelegenheid met ruimte voor startende bedrijven die er kunnen doorgroeien.

Onafhankelijk Delft uitte zorgen over de rol van de gemeenteraad gedurende het hele ontwikkelproces en de participatie met de stad. Volgens Onafhankelijk Delft is dit gebied de ideale plek voor een nieuw stadstheater en woningen. STIP zou graag zien dat er in de monumentale fabriekspanden gewoond gaat worden, terwijl in het noordelijk deel van het terrein betaalbare bedrijfsruimte wordt gerealiseerd. Ook vroeg STIP aandacht voor de tijdelijke invulling van het terrein, zolang er nog niet gebouwd wordt.

Hart voor Delft liet weten de geest van Jacques van Marken te missen in de notitie. De oprichter van de gistfabriek wordt gezien als de eerste sociaal-ondernemer van Nederland en die erfenis zou volgens Hart voor Delft in dit gebied een plek moeten krijgen in de vorm van sociale woningbouw waar kinderen in de tuin spelen en oma naast haar kinderen komt wonen. D66 vindt dat het terrein vooral goed bereikbaar gemaakt moet worden en de fractie herhaalde dat ze droomt over een theaterwijk in dit gebied. D66 wil ook dat er serieus onderzoek gedaan wordt naar woningbouw.

Relatie

Van het CDA mogen er ook bedrijven komen die geen relatie hebben met de TU. Daarnaast sprak de CDA-fractie de wens uit dat er bij het maken van plannen ook wordt gekeken naar de relatie met Rijswijk. De aanleg van een zwembad zou wat het CDA betreft een mogelijkheid kunnen zijn waar beide steden van kunnen profiteren. Volt vindt dat de participatie en de betrokkenheid van bewoners nu al moet starten. Ook sprak Volt de wens uit dat er in de plannen meer aandacht komt voor sociale innovatie om het gebied meer te ontwikkelen in de geest van Van Marken.

De PvdA vindt onder meer dat de stadsbouwmeester een rol in het proces moet krijgen, dat de stad in een vroeg stadium moet kunnen meepraten over de plannen en dat het gebied een hoog stedelijk karakter mag krijgen en goed bereikbaar moet zijn. De ChristenUnie liet weten vooral uit te kijken naar de uitwerking van de vertrekpunten.

Kraamkamer

De wethouders Martina Huijsmans en Maaike Zwart maakten de commissie duidelijk dat er nog heel wat valt uit te zoeken, voordat er plannen worden gemaakt. DSM is als eigenaar van het terrein daarin de initiatiefnemer, benadrukte Huijsmans. De betrokkenheid van de raad is volgens haar verzekerd, omdat er heel veel besluiten genomen moeten worden voordat er de komende jaren iets gaat gebeuren. Ook wethouder Zwart liet de commissie weten dat er nog veel onderzoek moet worden gedaan. Zij ziet op dit terrein in de toekomst onder meer groeikansen voor bedrijven die in de kraamkamer van de Biotech Campus worden geboren.  

In de raadsvergadering op donderdag 25 september wordt verder gesproken over dit onderwerp, omdat Onafhankelijk Delft en GroenLinks overwegen moties in te dienen.

Vastgoedbedrijfanalyse

Van gymzalen tot fietsenstallingen en van toiletgebouwen tot kantoren, de gemeente Delft bezit deels of volledig heel wat vastgoed. De Nota Vastgoedbedrijfanalyse 2024 geeft inzicht hoe de gemeente daarmee omgaat en wat de kosten en baten zijn. Een degelijke analyse concludeerde de fractie van de ChristenUnie. Maar die partij miste daarin naar haar zeggen wel de religieuze organisaties die maatschappelijke activiteiten uitvoeren. Maatschappelijke partners moeten wat het CDA betreft worden betrokken bij de uitvoering van de nota.

Net als het CDA vroeg STIP aandacht voor leegstaand vastgoed waar volgens die fractie effectief mee moet worden omgegaan. Tijdelijke initiatieven zorgen voor meer levendigheid in de stad, aldus STIP. De VVD sprak de zorg uit er structureel meer geld nodig is voor het onderhoud en verduurzamen van het gemeentelijk vastgoed. Daar moet volgens de VVD kritisch naar worden gekeken. Leegstand wordt volgens wethouder Frank van Vliet zo snel mogelijk ingevuld en hij noemde het een feit dat de kosten stijgen door prijsontwikkelingen en verlopen energielabels.

De SP liet weten geïrriteerd te zijn, omdat het college de kaders van het vastgoedbeleid bepaalt. De rol van de raad is daardoor volgens de SP onduidelijk. De SP zei het ook niet eens te zijn met het uitgangspunt dat de gemeente vastgoed zoveel mogelijk wil verkopen. Het uitgangspunt zou volgens de SP juist andersom moeten zijn; de gemeente moet vastgoed behouden. De PvdA maakte de wethouder attent op de mogelijkheid een Vastgoed NV op te zetten, waarmee de gemeente ontwikkelingen kan sturen. De wethouder liet weten daarmee bekend te zijn en gaf te kennen dat dat ook al is gebeurd in Delft.

Onafhankelijk Delft vroeg aandacht voor Hospice Delft. Als er binnen nu en een half jaar geen andere locatie wordt gevonden, dreigt het huis voor terminaal zieken te verdwijnen uit de stad. Wethouder Van Vliet stelde de fractie gerust dat het college nauw betrokken is bij de zoektocht naar een geschikte plek voor het hospice.

Van Vliet liet Hart voor Delft weten dat er geen participatie voor deze nota is geweest, omdat het stuk gaat over het aankopen en beheren van panden en daardoor technisch van aard is.

De fracties van de SP, Hart voor Delft en STIP kondigden aan dat ze in de komende raadsvergadering op donderdag 25 september bij dit onderwerp moties willen indienen.

Sjoerd S.

In 2017 kwam aan het licht dat er mogelijk sprake was van oplichting met beleggings- en investeringsadviezen door Sjoerd S. vanuit zijn bedrijf DBS. De gemeente had dit bedrijf in een eerder stadium (tot 2012) ingehuurd voor het bieden van ondersteuning bij het doen van aangifte inkomstenbelasting. De civiele rechter heeft in 2021 geoordeeld dat de gemeente niet aansprakelijk is voor de schade.

De fracties van Hart voor Delft, CDA en VVD hadden om bespreking van deze zaak gevraagd, na de reactie van het college op schriftelijke vragen van Hart voor Delft. Daarin laat het college weten dat het aanbieden van excuses of het geven van financiële tegemoetkoming niet aan de orde is. De benadeling is het gevolg van de acties van één persoon die niet onder de het bereik van de overeenkomst tussen de gemeente en Sjoerd S. vielen. De drie fracties spraken de wens uit dat het college toch zijn excuses aanbiedt aan de gedupeerden, om zo het beschadigde vertrouwen in de overheid te herstellen.

Wethouder Karin Schrederhof wees de commissie, net als in de reactie op de schriftelijke vragen, op één benadeelde die door Sjoerd S. op het kantoor bij de gemeente werd uitgenodigd voor een bespreking. Met die benadeelde zei de wethouder persoonlijk in gesprek te gaan.

NOVEX

De bespreking van de collegebrief over het NOVEX ontwikkelperspectief Zuidelijke Randstad is door de commissie doorgeschoven naar de commissievergadering op 2 oktober.

Kijk de commissievergadering terug

Commissievergaderingen op dinsdag en donderdag

8 september 2025 – De komende week is er niet één, maar zijn er twee commissievergaderingen. De commissie Economie, Financiën en Bestuur vergadert op dinsdag 9 september en de commissie Ruimte en Verkeer op donderdag 11 september. Beide vergaderingen beginnen om 19.30 uur in de raadszaal in het stadhuis op de Markt.

De commissie Economie, Financiën en Bestuur bespreekt onder meer de Nota Vastgoedbedrijfanalyse 2024,  Vertrekpuntennotitie DSM Firmenich Oost en NOVEX ontwikkelperspectief Zuidelijke Randstad.

In de vergadering van de commissie Ruimte en Verkeer wordt het voorstel Beleidsnotitie Voetganger op 1 besproken. Verder buigt de commissie zich over Update en Uitgangspuntennotitie Warmteprogramma Delft 2026, het afdoen van de motie Meer schone lucht en regionale aanpak GGD over luchtkwaliteit en de Jaarrapportage 2024 van ParkerenDelft.

Wilt u inspreken? Dan kunt u zich tot op de dag van de vergadering tot 12.00 uur aanmelden via griffie@delft.nl. U kunt bij de vergadering in de raadszaal aanwezig zijn. Thuis rechtstreeks of achteraf bekijken kan via de webcast.

Agenda en webcast commissie Economie, Financiën en Bestuur

Agenda en webcast commissie Ruimte en Verkeer

Commissie zwaait burgemeester uit met warme woorden

28 mei 2025 – Met een Delftsblauwe fietsbel, een boek, een gouden beveiligingscamera en heel veel warme woorden heeft de commissie Economie, Financiën en Bestuur op dinsdag 27 mei afscheid genomen van burgemeester Marja van Bijsterveldt.

De burgemeester neemt officieel pas op 2 september afscheid van de raad en de stad. Maar omdat het de laatste reguliere commissievergadering was voor de portefeuillehouder Veiligheid pakten alle fractiewoordvoerders de kans om haar persoonlijk toe te spreken.

Heera Dijk (D66) bedankte burgemeester Van Bijsterveldt voor het tussen de mensen staan en zichtbaar zijn in de stad. “Niet je dossierkennis was bijzonder, maar je stijl die gericht is op samenwerking; pal voor de stad, met ruimte voor moed.”

Frank Visser (CDA) zei in de burgemeester de typische CDA-bestuurder te herkennen. Hij roemde haar persoonlijke betrokkenheid en haar inzet voor de stad. Sophie Wentink (STIP) liet weten de scherpe debatten te gaan missen. “Daarin was altijd ruimte om naar elkaar te luisteren.” Ze sprak haar vertrouwen uit in een goede overdracht en omschreef Van Bijsterveldt als een echte burgermoeder.   

“U bent van grote betekenis geweest voor Delft”, zei Wimke Schuurmans-Oosterom (ChristenUnie). “U zag veiligheid altijd als gedeelde verantwoordelijkheid. Omzien naar elkaar. Krachtig en zorgzaam.” Alle goeds kwam ook van Liedewei Timmermans (Onafhankelijk Delft). “Dank voor uw inzet, betrokkenheid en ervaring en het zelfs in uw vrije tijd aanspreekbaar zijn.”

Kyra Gremmen (Volt) herinnerde burgemeester Van Bijsterveldt aan haar reactie toen Volt in 2022 voor het eerst in de gemeenteraad kwam. “Joepie, een nieuwe partij. Goed voor de democratie. We vonden inhoudelijk niet altijd de verbinding, maar we genoten erg van de debatten. We gaan uw hart voor de mensen en humor erg missen.”

“Een lieve, goede, bestuurlijke zwaargewicht in ons midden. Een echte burgermoeder, toegankelijk, zwaaiend, fietsend door de stad. Dank”, sprak Lisette de Jongh Swemer (Hart voor Delft). Miranda Voogt (VVD) prees de burgemeester voor haar tomeloze inzet en de overtuiging dat vrijheid niet zonder veiligheid kan. “We vroegen ons weleens af of u misschien een 25e uur had ontdekt. Een fijn warm mens.”

Leon Hombergen (PvdA) had al een liedtekst geschreven over de burgemeester die goedlachs door de stad fietst. Het vinden van een cadeautje kostte hem meer moeite. Want de deurbel met Chinese camera die ook als buurtpreventie dienst kon doen, bleek volgens de integriteitsregels van de raad, net iets te duur. Hij vond een goed alternatief; een Delftsblauwe fietsbel. Kristel Wattel (GroenLinks) zei dat ze naar de boekwinkel was geweest, niet om te vragen of de burgemeester daar een nieuwe baan kon krijgen, maar om een boek te kopen over ASML en sleuteltechnologieën. “We gaan je missen, de warmte, de verbinding, de goede sfeer in de raad, zijn aan jou te danken.”

Commissievoorzitter Minke van Velzen overhandigde namens de commissie geen duurzame plant, maar een stukje huisvlijt in de vorm van een gouden camera. De burgemeester sprak op haar beurt haar dank uit aan de commissie. “Ik heb altijd genoten van de pittige discussies. We hadden debat en dat moet ook gewoon leuk zijn. Het werk is zo divers; mensenwerk, veiligheid. Ik heb altijd de ruimte gekregen. Mijn opvolger kom in een geweldig gespreid bedje.”

Kijk de commissievergadering terug

Huisvesting afdeling Erfgoed roept veel vragen op

28 mei 2025 – In de oordeelsvormende vergadering van de commissie Economie, Financiën en Bestuur is op dinsdag 27 mei uitgebreid gesproken over het voorstel om het monumentale pand Westvest 9 te verbouwen, te verduurzamen en geschikt te maken als werkplek voor de afdeling Erfgoed van de gemeente. Veel fracties zetten hun vraagtekens bij de kosten en de financiële onderbouwing van dit project. Het college vraagt de raad hiervoor bij de Kadernota een bedrag van ruim 10 miljoen euro beschikbaar te stellen.

De afdeling Erfgoed is op dit moment gehuisvest op de Gantel en de Kluizenaarsbocht. Het aflopende huurcontract voor de Kluizenaarsbocht was voor het college aanleiding om te kijken naar andere plekken in de stad. Maar volgens het college zijn er in de stad geen andere ruimtes te vinden die voldoen aan de eisen voor vervangende huisvesting. Het gemeentelijke monument Westvest 9 staat leeg, voldoet na een verbouwing en verduurzaming wel aan die eisen en biedt ook de mogelijkheid om midden in de stad meer bezoekers kennis te laten maken met het verhaal van Delft. Volgens het voorstel is het de bedoeling dat de Gantel ruimte biedt aan het archeologisch en archief depot. In Westvest 9 komen onder meer kantoren, de archeologie werkplaats en de studiezaal voor het publiek.  Het college wil de overige ruimtes in het gebouw commercieel verhuren aan bedrijven.

De PvdA liet weten positief te oordelen over het voorstel, dat volgens die fractie de kans biedt om alle scholieren in Delft kennis te laten maken met het Delftse erfgoed. De PvdA zei het ook logisch te vinden dat het college extra wil investeren in de verduurzaming van het pand en niet kiest voor de basisvariant van ruim 9 miljoen. De CDA-fractie zette vraagtekens bij de financiële onderbouwing van het voorstel, omdat het nog niet zeker is of er en welke commerciële huurders worden gevonden. Onafhankelijk Delft maande wethouder Frank van Vliet tot voorzichtigheid, omdat geld lenen geld kost en wellicht het leegstaande Rabo-pand dienst zou kunnen doen als plek voor Erfgoed. Maar die optie was volgens de wethouder al bekeken en niet geschikt bevonden.

D66 zei teleurgesteld te zijn in de magere haalbaarheidsstudie en voelde ook druk op het proces, omdat het voorstel vlak voor de Kadernota naar de raad is gestuurd. De fractie zei het voorstel te kunnen steunen, maar waarschuwde de wethouder dat de raad er wel op moet kunnen vertrouwen dat er sprake is van een reëel investeringsbedrag. Ook D66 stelde vragen over de commerciële verhuur van het pand. Net zoals STIP. Die partij vroeg de wethouder wat er gaat gebeuren als de belangstelling voor commerciële verhuur tegenvalt. Het college had daarover, volgens de VVD, met een visie moeten komen. De VVD zei het geen logische keus te vinden om ambtenaren te huisvesten in een prestigieus pand op een A-locatie.

Volgens GroenLinks is er sprake van een mooie samenkomst van omstandigheden en een mooie kans om het pand Westvest 9 te renoveren en te verduurzamen voor de afdeling Erfgoed. Ook Hart voor Delft zei zich in die keuze te kunnen vinden, maar van die fractie zou het wel een tandje minder mogen qua investering. Hart voor Delft zou liever zien dat de raad kiest voor de basisvariant die ongeveer 1 miljoen euro goedkoper is dan de duurzame verbouwingsvariant. Ook de ChristenUnie had net als D66 liever een uitgebreide haalbaarheidsstudie gezien, met daarin ook de opbrengst van een mogelijke verkoop van Westvest 9. Volt sprak zich positief uit over het voorstel, maar voegde er ook aan toe dat het voorstel nog iets te veel wensdenken bevat.

Wethouder Van Vliet legde in zijn reactie op het debat uit dat er uitgebreid en zorgvuldig onderzoek naar de mogelijkheden en kosten is gedaan om de afdeling Erfgoed deels op de Gantel en deels op een nieuwe plek in de stad te huisvesten. Hij verzekerde de commissie dat bij de verduurzaming van het monumentale pand ook subsidiemogelijkheden worden meegenomen. De antwoorden van de wethouder weerhielden veel fracties er niet van om moties aan te kondigen. STIP liet weten een motie te gaan voorbereiden over de commerciële invulling van het pand. Volt, D66 en VVD zeiden het voorstel mee terug te nemen voor intern beraad en het CDA kondigde aan te willen meedenken met een motie van STIP. Dat betekent dat dit onderwerp verder wordt gesproken in de raadsvergadering op donderdag 19 juni.

Jaarwisseling

Bij de bespreking van de jaarlijkse evaluatie van de afgelopen jaarwisseling regende het complimenten aan het adres van burgemeester Marja van Bijsterveldt.  Nagenoeg alle partijen spraken hun waardering uit dat de gemeente, samen met politie, hulpverleners, bewoners en vrijwilligers erin slaagde om de jaarwisseling van 2024 naar 2025 relatief rustig te laten verlopen. Dat daarbij in de aanloop stevige maatregelen werden genomen zoals preventief fouilleren en cameratoezicht had alles te maken met de uit de hand gelopen oud en nieuw een jaar eerder waarbij de ME werd ingezet, nadat de politie met vuurwerk was bekogeld.

GroenLinks, ChristenUnie, Volt en PvdA vroegen de burgemeester of die maatregelen wel in proportie waren, maar Van Bijsterveldt zei dat ze haar opvolger direct zal adviseren om, zo nodig, opnieuw een veiligheidsrisicogebied aan te wijzen. Ze zegde ook toe dat in een volgende evaluatie de raad meer informatie kan krijgen over deze maatregelen. Ze beloofde de commissie ook dat ze van A tot Z met de nieuwe burgemeester alle maatregelen doorneemt, die zorgen voor een komende rustige jaarwisseling.

Diverse fracties wezen erop dat de komende jaarwisseling weleens de laatste zou kunnen zijn, waarin inwoners nog vuurwerk mogen afsteken. De Tweede Kamer heeft al ingestemd met een landelijk vuurwerkverbod, maar het kabinet heeft nog niet bepaald wanneer dat ingaat. Ideeën van diverse fracties voor meer vreugdevuren (Hart voor Delft), drone-show (STIP) of straatfeesten (Onafhankelijk Delft) hoorde de burgemeester aan, waarbij ze opmerkte dat ze geen voorstander is van één groot evenement tijdens de jaarwisseling. Dat vraagt volgens haar te veel politie-inzet. De burgemeester sprak de voorkeur uit voor individuele feestjes op straat, waar mensen in hun eigen buurt rondom een vuurkorf elkaar het beste wensen. De fractie van Onafhankelijk Delft overweegt nog een motie.

NAVO-top

De gemeenteraad van Midden-Delfland nam op 25 maart dit jaar de motie Kosten NAVO-top juni 2025 Den Haag niet voor VRH aan. De raad vroeg daarmee aan het college om het bestuur van de Veiligheidsregio Haaglanden de rekening voor de NAVO-top die op 24 en 25 juni in Den Haag wordt gehouden niet neer te leggen bij de gemeenten, maar te laten betalen door het Rijk.

PvdA en Onafhankelijk Delft wilden met steun van het CDA van de burgemeester weten of een dergelijke motie ook in Delft nodig is om het Rijk op te laten draaien voor de kosten die door de veiligheidsregio worden gemaakt voor de beveiliging van de top.

Burgemeester Van Bijsterveldt legde uit dat zo’n motie niet nodig is, omdat er duidelijk afspraken zijn gemaakt. De veiligheidsregio betaalt de reguliere kosten en overige kosten worden doorberekend aan het Rijk. Dat geldt ook voor de kosten die door de Geneeskundige Hulpverleningsorganisatie in de Regio (GHOR) worden gemaakt.

Markt

Marktondernemers die zich in hun bedrijfsvoering benadeeld voelen op een van de markten in Delft moeten hun klacht voor kunnen leggen aan een onafhankelijke geschillencommissie. De gemeente heeft aan het bestuur van de stichting Marktpromotie Delft gevraagd zo’n commissie in te stellen. Aanleiding daarvoor was klacht van een standhouder die in februari als inspreker politieke hulp zocht, omdat hij zich onheus bejegend voelde door de marktmanager die in dienst is van de stichting.

De gemeente Delft verzelfstandigde de markt in 2015 en droeg de organisatie van de markt over aan de stichting Marktpromotie. De marktmanager die in dienst is bij deze stichting is inmiddels vervangen. De fracties van PvdA, Hart voor Delft en Onafhankelijk Delft wilden van wethouder Maaike Zwart weten of en hoe de gemeente opnieuw meer grip op de markt kan krijgen. De PvdA wees op de gebruiksovereenkomst die de gemeente heeft met de stichting. In 2026 moet die overeenkomst vernieuwd worden en dat zou volgens de PvdA een mooi moment zijn om de publieke waarden mee te wegen in de afspraken. Hart voor Delft zou liever zien dat de gemeente een weeffout in de organisatie van de markt herstelt. Onafhankelijk Delft kondigde een motie aan om de geschillencommissie te borgen in de gebruiksovereenkomst.

Die suggestie wees de wethouder van de hand, omdat de gebruiksovereenkomst louter gaat over gebruik van de gemeentelijke grond. Volgens haar is het niet gebruikelijk om daarin het functioneren van de stichting in op te nemen. Zonder inhoudelijk in te gaan op de kwestie die aanleiding was voor de bespreking in de commissie, zei wethouder Zwart, dat het wel duidelijk was dat deze kwestie de noodzaak van een geschillencommissie heeft blootgelegd.

PvdA en Hart voor Delft kondigden aan dat ze voor de komende raadsvergadering op 19 juni gaan broeden op moties.

Kijk de commissievergadering terug

Commissie blikt terug op jaarwisseling

26 mei 2025 – De commissie Economie, Financiën en Bestuur vergadert deze week, in verband met Hemelvaartsdag, niet op donderdag maar op dinsdag 27 mei. De vergadering begint om 19.30 uur en wordt gehouden in de raadszaal in het stadhuis op de Markt.

De commissie buigt zich onder meer over een motie die in maart werd aangenomen door de raad van Midden-Delfland. Die motie droeg het college van Midden-Delfland op om in het bestuur van de Veiligheidsregio Haaglanden te bepleiten dat de kosten voor de komende NAVO-top worden gemaakt door het Rijk worden betaald. In Delft willen de PvdA, Onafhankelijk Delft en CDA dit onderwerp bespreken, omdat de vraag leeft of de buurgemeente een punt heeft en het helpt als de raad van Delft een soortgelijke uitspraak doet.

Verder wordt in deze vergadering teruggekeken naar de afgelopen jaarwisseling. Het college stuurde daarover een brief naar de raad. Daarnaast bespreekt de commissie het raadsvoorstel Huisvesting Erfgoed.

De fracties van PvdA, Hart voor Delft, STIP, Onafhankelijk Delft en ChristenUnie hebben de antwoorden van het college op de vragen van Onafhankelijk Delft over de regels op de zaterdagmarkt als bespreekpunt op de agenda gezet.

Wilt u inspreken? Dan kunt u zich tot op de dag van de vergadering tot 12.00 uur aanmelden via griffie@delft.nl. U kunt bij de vergadering in de raadszaal aanwezig zijn. Thuis rechtstreeks of achteraf bekijken kan via de webcast.

Agenda en webcast commissie Economie, Financiën en Bestuur

Verdeelde reacties op Integraal Huisvestingsplan Cultuur

11 april 2025 – In de oordeelsvormende vergadering van de commissie Economie, Financiën en Bestuur is op donderdag 10 april bijna drie uur lang gedebatteerd over het voorstel Integraal Huisvestingsplan Cultuur. Nagenoeg alle fracties concludeerden aan het eind van het debat dat het laatste woord nog niet is gezegd over dit plan. Zij gaan de komende weken werken aan moties en amendementen om het voorstel bij te schaven en het college aan te sporen om de behoefte aan cultuurhuisvesting in Delft scherper in beeld te krijgen.

Het eerder door de raad vastgestelde Cultuurkader Delft 2021-2030 stelt dat de culturele basisinfrastructuur niet op orde is. De stad groeit naar 120.000 inwoners en dat betekent dat als er niks wordt gedaan, het gebrek aan culturele ruimte in Delft toeneemt.

In het Integraal Huisvestingsplan (IHP) Cultuur is op basis van de normen uit 2021 berekend dat er in 2040 een verwachte behoefte is aan 39.500 m² voor culturele functies, zoals zalen en gebouwen waar optredens en voorstellingen gegeven worden. Het beschikbare aantal vierkante cultuurmeters bedraagt nu 27.000. Uitbreiding van het cultuurvastgoed gaat de gemeente volgens het huisvestingsplan 27 miljoen kosten. Dat geld ligt niet op de plank. Daarom stelt het college voor om voorrang geven aan specifieke projecten zoals de Buurtfabriek, een cultuurfunctie in het Kabeldistrict en een bibliotheekfiliaal in Tanthof. Ook met ruimtes voor cultuur in scholen en buurthuizen wordt cultuur meer naar de wijken gebracht.

Insprekers

Dat streven werd donderdag van harte ondersteund door de directeur van DOK die zijn inspreekminuten gebruikte voor een warm pleidooi om in de wijken samen met welzijnsorganisaties en het onderwijs te werken aan multifunctioneel gebruik van nieuwe en bestaande (school)gebouwen. Hij pleitte voor veilige plekken in de wijken waar ouders hun kinderen naar toe durven te sturen om er bijvoorbeeld muziek- of dansles te volgen.

Helemaal niet te spreken over het IHP Cultuur was de directeur van Lijm & Cultuur. Zij noemde het voorstel onjuist en onvolledig, onder meer doordat het aantal vierkante meters dat voor Lijm & Cultuur is gemeten in het voorstel 3000 m² te weinig is. Ook hekelde ze het ongelijke speelveld, waarop Lijm en Cultuur als commerciële instelling het moet opnemen tegen gesubsidieerde cultuurpanden. Ze adviseerde de commissie het plan eerst te laten rectificeren, voordat de gemeenteraad het kan vaststellen.

De directeur van Theater de Veste omschreef het IHP Cultuur als van groot belang voor een gezond cultureel ecosysteem in de stad. In het huisvestingsplan komt het theater nauwelijks aan bod, terwijl eerder al duidelijk is geworden dat de houdbaarheid van De Veste over een jaar of tien over de datum is. Ze bepleitte de urgentie bij de commissie om het theater de komende jaren op de been te houden en niet uit het oog te verliezen.

Ook een vertegenwoordiger van Turbine zei in het IHP Cultuur een belangrijk onderdeel van de Delftse cultuur te missen; het nachtleven. Turbine houdt events voor jong en oud in Hal015 als daar plek voor is in de programmering. De organisatie zou het liefst structureel vernieuwende, rauwe, inspirerende nachtelijke evenementen houden op een vaste plek waar het Delftse nachtleven kan bloeien en groeien.

Kritische noten

In het debat waren vooral veel vragen en kritische noten te horen. STIP had liever een nuttiger en vollediger IHP Cultuur gezien. De fractie zei geen integrale afweging te kunnen maken aan de hand van een onvolledig voorstel, waarin geen aandacht is voor het nachtleven in Delft. STIP zou graag zien dat bij het volgende cultuurkader, over vijf jaar, een nieuw IHP Cultuur wordt opgesteld. Wat Volt betreft had het voorstel eerder klaar moeten zijn, maar de fractie zei ook blij te zijn dat het IHP er nu is. Volt zette onder meer vraagtekens bij de actuele waarde van normen uit 2021. Ook miste de fractie een inventarisatie van de bestaande culturele instellingen en het antwoord op de vraag of die nog wel op de goeie plek zitten.

Aanbod in de regio

Cultuur laat zich volgens de ChristenUnie niet direct vangen in stenen en vierkante meters. Ook wilde de ChristenUnie van wethouder Frank van Vliet weten of Delft over vijftien jaar nog wel een theater heeft als er nu wordt gekozen voor andere urgente projecten in de wijken. De wethouder stelde duidelijk dat de politiek en het theater zich daarover geen zorgen hoeven te maken, omdat voor De Veste een apart toekomstplan met dekking wordt gemaakt. Het CDA zei in het IHP Cultuur ook veel onderdelen te missen, zoals het nachtleven en het culturele aanbod in de regio. Daarnaast vroeg en kreeg de CDA-fractie van wethouder Van Vliet de zekerheid dat een besluit van de raad over het IHP Cultuur niet betekent dat de raad allerlei politieke verplichtingen aangaat die over een paar jaar ineens de kop opduiken. 

Stad- en wijkprofiel

Het plan is nog niet af, stelde Hart voor Delft. Het aanbod aan culturele vierkante meters is niet goed in beeld gebracht en Hart voor Delft hekelde ook het ontbreken van een duidelijk stad- en wijkprofiel. Als van de raad wordt verwacht dat bij de Kadernota een afweging moet worden gemaakt over investeringen, moet het plan wat Hart voor Delft betreft eerst terug naar de tekentafel. D66 zei zich neutraal op te stellen, simpelweg omdat er nog zoveel onduidelijk is en het volgens die fractie ingewikkeld is. D66 zei de keuze voor urgente projecten te steunen en deelde haar zorg over het risico als externe financiers hun geldkraan dichtdraaien.

Ook de PvdA liet weten het uitgangspunt te steunen om cultuur naar de wijken te brengen. Wat de financiën betreft, is het volgens de PvdA belangrijk dat de raad tijdig wordt meegenomen in de vervolgstappen en dat voorstellen in de pas lopen met ruimtelijke ontwikkelingen. GroenLinks herinnerde de commissie aan de decennia, waarin vaak bezuinigd werd op sociale voorzieningen, op cultuur en op bewegen. Om de basis nu weer op orde te krijgen, is het volgens GroenLinks noodzakelijk dat de raad een brede integrale afweging kan maken, waarbij ook de huisvestingsplannen voor onderwijs, wijkvoorzieningen en sport tegen het licht worden gehouden. Over een jaar of vier zou er een breed huisvestingsplan voor al die voorzieningen moeten zijn, aldus GroenLinks.

Dekking

De VVD had liever gezien dat het college bij de plannen ook meer inzicht had gegeven in de dekking van die plannen. De fractie zei voorstander te zijn van de cultuur terug in de wijken, maar de VVD vindt het niet per se noodzakelijk om te investeren in gesubsidieerde stenen.  Het ontbreken van een financiering doet volgens de VVD denken aan de kostenexplosie bij Museum Prinsenhof en het Rietveld Theater.

Volgens de SP is cultuur in Delft altijd een ondergeschoven kindje geweest. De SP zei blij te zijn met het IHP Cultuur en verzuchtte dat andere fracties allerlei bedenkingen bij het plan hebben om te verbloemen dat ze eigenlijk geen geld over hebben voor cultuur. Ook de SP zei wel wat te missen in het voorstel; poppodia. Het college zou zich volgens de SP moeten inspannen om in gesprek te gaan met de eigenaar van Speakers over het pand aan de Burgwal. Dat zou nog aan het rijtje met urgente projecten kunnen worden toegevoegd, aldus de SP. Onafhankelijk Delft constateerde dat er tussen de benodigde culturele ruimte in Delft en de benodigde financiën nog een enorm groot gat gaapt. Ook Onafhankelijk Delft zei blij te zijn met meer cultuur in de wijken en zei het streven naar veilige culturele ruimtes in scholen en andere plekken in de wijken te steunen. 

Culturele veld

Wethouder Van Vliet liet in zijn uitgebreide reactie weten dat bij het maken van het huisvestingsplan is gekeken naar de situatie in Delft ten opzichte van andere gemeenten en dat daarom niet alle cultuur een plek heeft gekregen in het huisvestingsplan. Ook verzekerde hij de commissie dat er in de aanloop van het plan uitgebreid is gesproken met het culturele veld en dat het geld om de culturele basis in Delft op orde te krijgen niet alleen van de gemeente afkomstig zal zijn. Volgens Van Vliet gaat het erom om met zo min mogelijk geld zoveel mogelijk effect te realiseren.

De wethouder beloofde de commissie dat het college in het najaar met een notitie komt, waarin alle huisvestingsplannen op elkaar worden gelegd, zodat de raad daadwerkelijk tot een integrale afweging kan komen. Na zijn beantwoording lieten nagenoeg alle fracties weten dat ze het voorstel voor intern beraad mee terug nemen naar hun fractie. Daarnaast kondigden diverse fracties moties en amendementen aan. Dat betekent dat de gemeenteraad in de vergadering op donderdag 22 mei verder praat over dit voorstel.

Verbonden partijen

Het voorstel Nota Bestuurlijke rolneming en Verbonden partijen is door de fracties van het CDA en Hart voor Delft toegevoegd aan de agenda van de raadsvergadering op 22 mei.

Verbonden partijen zijn regelingen, waarin de gemeente Delft samen met andere gemeenten samenwerkt om beleidsdoelen te realiseren, zoals jeugdzorg, afvalinzameling en de gezondheidszorg. In het voorstel staan onder meer uitgangspunten bij de vorming, beheersing en wijziging van een verbonden partij en hoe de gemeenteraad meer grip kan krijgen op deze gemeenschappelijke regelingen.

De CDA-fractie kondigde aan een motie te willen uitwerken, waarin de raad een rol krijgt in de benoeming van toezichthouders van een verbonden partij.

Fossiele reclame

Als de gemeente Delft fossiele reclame in abri’s wil verbieden, moet eerst de plaatselijke regelgeving worden aangepast. Pas dan is de Metropoolregio bereid om de Delftse regels over te nemen in haar reclamebeleid voor de bus- en tramhaltes in Delft. In de commissievergadering bleek in februari al dat dit onderwerp tot veel discussie leidt en in de raad bleek in maart dat niet alle partijen zitten te wachten op het verbieden van reclames voor verre vliegreizen en benzineauto’s.

GroenLinks, Volt en PvdA trokken in die raadsvergadering hun motie Reclame in lijn met ons beleid in omdat er veel vragen waren over de definitie van fossiele reclame en om de motie verder aan te scherpen. Donderdagavond bespraken de indieners van de aangescherpte motie Fossielvrije reclame in ons beleid hun voorstel opnieuw met de overige fracties, maar nog steeds hadden die veel twijfels en vragen.

De motie vraagt het college om in de reclameverordening van de gemeente fossiele reclames te verbieden en in alle concessieovereenkomsten die de gemeente maakt met verbonden partijen. Wethouder Frank van Vliet riep na het debat in de commissie de opstellers van de moties op nog eens goed naar de opdracht aan het college te kijken, zodat het definiëren van fossiele reclame niet tot een andere uitleg kan leiden. Ook liet de wethouder weten de jurisprudentie rondom deze reclames goed in de gaten te houden.

In de raadsvergadering op donderdag 22 mei kan over deze motie worden gestemd, als de motie dan wordt ingediend.

Kijk de commissievergadering terug

Commissie buigt zich over Huisvestingsplan Cultuur

7 april 2025 – De commissie Economie, Financiën en Bestuur bespreekt in de oordeelsvormende vergadering op donderdag 10 april onder meer het voorstel Integraal Huisvestingsplan Cultuur. De commissievergadering begint om 19.30 uur en vindt plaats in de raadszaal in het stadhuis op de Markt.

Het Integraal Huisvestingsplan Cultuur biedt inzicht in de benodigde ruimte en investeringen voor culturele voorzieningen tot 2040. De komende jaren krijgt dit document regelmatig een update. In het plan staan onder meer aanbevelingen om culturele functies uit te breiden en projecten zoals de Buurtfabriek, een cultuurfunctie in het Kabeldistrict en een bibliotheekfiliaal in Tanthof uit te werken. 

In deze vergadering bespreekt de commissie ook het voorstel Nota Bestuurlijke rolneming & Verbonden partijen 2025. In deze nota zijn onder meer de bevindingen uit het onderzoek van de Delftse Rekenkamer naar de sturing op verbonden partijen meegenomen. Een van de aanbevelingen was om de raad via digitale informatiekaarten beter te informeren over de diverse samenwerkingsverbanden waar de gemeente Delft deel van uitmaakt. Het college kiest ervoor die extra informatie via de gebruikelijke financiële stukken aan te bieden aan de raad.

De fracties van GroenLinks, Volt en PvdA trokken in de raadsvergadering op 6 maart hun motie Reclame in lijn met ons beleid in. De drie partijen stelden een nieuwe motie. Deze heeft de titel Fossielvrije reclame in ons beleid. De motie beoogt het verbieden van fossiele reclame op plekken waarvoor de gemeente concessieovereenkomsten maakt, zoals abri’s en lichtmasten. De makers van de motie willen weten hoe andere fracties hierover denken. 

Wanneer u wilt inspreken, kunt u zich tot op de dag van de vergadering tot 12.00 uur aanmelden bij de griffie. Belangstellenden kunnen de vergadering bijwonen in de raadszaal of thuis rechtstreeks of achteraf bekijken via de webcast die te vinden is op de website van de gemeenteraad.

Agenda en webcast commissie Economie, Financiën en Bestuur