Commissie blikt terug, sluit af en kijkt vooruit

Tag: Decembercirculaire

Commissie blikt terug, sluit af en kijkt vooruit

6 februari 2026 – In haar laatste vergadering van deze raadsperiode behandelde de commissie Economie, Financiën en Bestuur op donderdag 5 februari een brede agenda: van de afwikkeling van het NTA-onderzoek en de boete van de Autoriteit Persoonsgegevens tot de decembercirculaire, regionale samenwerkingen, sociale veiligheid, de toekomst van de Nieuwe Kerk en de voortgang van het economisch beleid.

Op verzoek van de Hart voor Delft-afsplitsing Grobben/Koelewijn kwam burgemeester Alexander Pechtold naar de commissie om een toelichting te geven op de vaststellingsovereenkomst met Stichting Al-Ansaar en de boete van de Autoriteit Persoonsgegevens (AP). Aanleiding is het radicaliseringsonderzoek uit 2017, waarbij – zo is later vastgesteld door rechter en toezichthouder – grondrechten van inwoners zijn geschonden.

Excuses

De burgemeester schetste de voorgeschiedenis en lichtte toe waarom Delft €15.000 betaalt aan de stichting als compensatie voor gemaakte kosten. Dit bedrag wordt incidenteel gedekt binnen het programma Schone en Veilige Stad. Ook maakt Delft geen bezwaar tegen de AP-boete van €25.000, omdat verdere procedures naar verwachting geen ander resultaat zouden opleveren en omdat alle betrokken partijen vooral vooruit willen kijken. De burgemeester bood namens de gemeente excuses aan voor het geleden vertrouwen en benadrukte dat Delft in de toekomst niet meer aan dit soort onderzoeken zal meewerken. Een belangrijke les is volgens hem dat lokale democratie altijd zelf moet toetsen, ook als landelijke organisaties indringend adviseren en financiering aanbieden.

D66, PvdA, GroenLinks en Volt spraken waardering uit voor de gekozen lijn en het herstel van de relatie met de Marokkaanse moskee. Onafhankelijk Delft wees erop dat eerder al is gewaarschuwd voor de juridische risico’s en vindt het onacceptabel dat inwoners nu indirect betalen voor bestuurlijke keuzes uit het verleden. Hart voor Delft gaf aan hoe complex de situatie destijds was, gezien de zorgen over radicalisering, en vroeg aandacht voor de context van die tijd. De ChristenUnie prees de burgemeester dat hij een brug heeft gebouwd en adviseerde hem dat in de toekomst te blijven doen.

Ambtelijk horen

Het college wil meer bezwaarschriften ambtelijk afhandelen om procedures sneller en informeler te maken. Fracties uitten zorgen over onafhankelijkheid, menselijke maat en het risico dat inwoners minder vertrouwen hebben in interne afhandeling. Wethouder Karin Schrederhof benadrukte dat bewoners altijd kunnen kiezen voor de onafhankelijke commissie en dat ambtelijk horen vaak juist sneller duidelijkheid biedt. De wensen en bedenkingen van de commissie worden gebundeld in een brief aan het college; daarna volgt een definitief besluit.

Nieuwe Kerk

Het debat over de herinrichting van de Nieuwe Kerk kreeg in de commissie een uitgesproken politiek-bestuurlijke lading. De ChristenUnie, CDA, Volt, Hart voor Delft en D66 hadden om bespreking van het subsidieverzoek van de Nieuwe Kerk gevraagd, nadat dit door het college vorig jaar was afgewezen.

In haar inspreekminuten lichtte de directeur van de Nieuwe en Oude Kerk toe dat de Nieuwe Kerk met circa 250.000 bezoekers per jaar weliswaar een belangrijke culturele en toeristische trekker is, maar tegelijkertijd kampt met een gebrek aan basisvoorzieningen zoals stromend water, voldoende toiletten en verwarmde ruimtes. Juist die voorzieningen zijn volgens haar noodzakelijk om de exploitatie toekomstbestendig te maken en verhuur voor maatschappelijke en culturele activiteiten mogelijk te houden. De totale verbouwing vraagt een investering van ongeveer 4,5 miljoen euro, waarvoor inmiddels bijdragen zijn toegezegd door onder meer het Rijk, de provincie en het Koninklijk Huis. De oproep aan Delft was niet zozeer om een financieel gat te dichten, maar om als stad medeverantwoordelijkheid te nemen voor dit iconische gebouw, als signaal van betrokkenheid op de lange termijn.

Symbool

In de commissie klonk brede waardering voor de betekenis van de Nieuwe Kerk als ontmoetingsplek, erfgoedlocatie en symbool van Delft. Meerdere fracties gaven aan geraakt te zijn door het verhaal en onderstreepten dat het hier niet om zomaar een gebouw gaat. Tegelijkertijd maakten onder meer D66, PvdA en GroenLinks duidelijk dat zij worstelen met de vraag hoe deze unieke positie zich verhoudt tot andere religieuze gebouwen en maatschappelijke voorzieningen in de stad die eveneens onder druk staan.

Verschillende fracties legden het spanningsveld bloot tussen emotie en betaalbaarheid. Enerzijds leeft de wens bij onder meer CDA, ChristenUnie en Hart voor Delft om juist dit rijksmonument te ondersteunen vanwege zijn uitstraling, publieksfunctie en economische spin-off voor de binnenstad. Anderzijds werd gewezen op precedentwerking: als de gemeente hier rechtstreeks geld in stopt, wat betekent dat dan voor andere kerken of monumenten die met vergelijkbare opgaven kampen? Daarbij kwam ook het bredere kader ter sprake van eerdere visies die de raad heeft vastgesteld – zoals die op religieus erfgoed, cultuur en maatschappelijke voorzieningen – waarin ontmoeting en toegankelijkheid centraal staan, maar waarin vaak beperkte financiële ruimte is uitgewerkt.

Warm hart

Wethouder Frank van Vliet lichtte toe dat het college de Nieuwe Kerk een warm hart toedraagt en de waarde van het monumentale gebouw volledig erkent.  Tegelijk stelde hij dat er binnen het huidige subsidiekader en gezien de schaarse middelen geen directe grond is om het gevraagde bedrag toe te kennen. Juist om willekeur te voorkomen en recht te doen aan andere gebouwen in vergelijkbare situaties, wil het college terughoudend zijn met structurele bijdragen. De wethouder bood wel aan mee te denken via alternatieven, zoals een lening, een garantstelling of ondersteuning bij fondsenwerving, waarbij werd verwezen naar eerdere ervaringen, bijvoorbeeld rond Museum Prinsenhof. Daarbij benadrukte Van Vliet dat, als de raad bij meerderheid de wens uitspreekt om financiële mogelijkheden verder te laten onderzoeken, dit via een raadsopdracht kan worden opgepakt en vervolgens bij de kadernota kan worden teruggelegd. Verschillende fracties kondigden aan een dergelijke motie voor de komende raadsvergadering op 5 maart te gaan indienen.

Decembercirculaire

Bij het raadsvoorstel Begrotingswijziging Decembercirculaire 2025 stonden vooral de jaren na 2025 centraal. Hoewel er in 2025 sprake is van een incidentele meevaller, laten de ramingen voor 2026 en 2027 juist tekorten zien.

De VVD zou graag zien dat het college bij de komende kadernota met scenario’s komt voor het opvangen van deze structurele tekorten. De ChristenUnie vroeg of extra middelen niet op de grote hoop belanden, maar daadwerkelijk worden ingezet voor lokale energiehulpen en vrouwenopvang. Onafhankelijk Delft vond het voorstel technisch logisch, maar politiek niet vrijblijvend: volgens de fractie leunt het college te zwaar op toekomstige correcties en meevallers en is onduidelijk waar de raad nog echt kan sturen.

Wethouder Huijsmans benadrukte dat het gaat om aangekondigde correcties en dat geoormerkte middelen ook daadwerkelijk aan de betreffende doelen worden besteed. Scenario’s achtte zij niet noodzakelijk, omdat de raad via de kadernota zelf keuzes kan maken. Zij erkende tegelijk de onvoorspelbaarheid van rijksmiddelen en zegde toe zoveel mogelijk vooruit te kijken. De ChristenUnie vroeg in tweede termijn aandacht voor de uitvoerbaarheid, gezien de late vaststelling van de kadernota. Het voorstel is als hamerstuk doorgestuurd naar de raadsvergadering van 5 maart.

Archiefbeheer

De commissie boog zich over de actualisering van de centrumregeling voor archiefbeheer, waarbij Delft centrumgemeente is. Het college stelt in het voorstel Zienswijze centrumregeling archiefbeheer voor geen zienswijze in te dienen.

Onafhankelijk Delft, Volt, Grobben/Koelewijn en STIP steunden de lichte samenwerkingsvorm, maar legden nadruk op governance: veel inhoudelijke en financiële afspraken worden uitgewerkt in jaarlijkse dienstverleningsovereenkomsten (DVO’s), buiten direct zicht van de raad. Fracties vroegen daarom om actieve en tijdige informatie over DVO’s, kostenontwikkeling, privacy (AVG) en kwaliteitsborging. Ook werd gewezen op het spanningsveld dat Delft tegelijk uitvoerder en toezichthouder is.

Wethouder Huijsmans gaf aan dat DVO’s nodig zijn om dienstverlening concreet te maken en dat privacyregelgeving nog in ontwikkeling is. Zij zegde toe te verkennen hoe de raad beter kan worden geïnformeerd, bijvoorbeeld via begroting of jaarstukken. Volt overweegt een amendement, maar onduidelijk bleef of zo’n wijzigingsvoorstel bij dit voorstel of later ingediend gaat worden. Zonder amendement wordt het voorstel op 5 maart als hamerstuk vastgesteld.

Archeologische monumentenzorg

In het verlengde hiervan kwam ook het voorstel Concept centrumregeling archeologische monumentenzorg aan bod. Hart voor Delft vroeg of Delft voldoende capaciteit heeft voor haar groeiende centrumrol, mede gezien eerdere signalen over beperkte ambtelijke capaciteit. De VVD riep de wethouder op scherp te blijven op de kosten. Wethouder Van Vliet stelde dat bundeling van specialisten juist de kwaliteit en aantrekkelijkheid van Delft als werkgever vergroot en dat kosten jaarlijks worden doorbelast en vastgesteld. Het voorstel wordt in de komende raadsvergadering als hamerstuk vastgesteld.  

Voortgang economie 2025

Vier fracties (VVD, ChristenUnie, GroenLinks en STIP) agendeerden de Voortgangsrapportage Economie 2025. Aan bod kwamen onder meer het Innovatiedistrict Delft, betaalbare bedrijfsruimte en netcongestie. GroenLinks stelde voor de EZH-energiecentrale te verkennen als mogelijke hub; STIP vroeg hoe Delft haar kraamkamerpositie voor innovatie kan behouden; de VVD drong aan op meetbare indicatoren, bescherming van economische ruimte en minder regeldruk in de retailvisie; de ChristenUnie vroeg aandacht voor de impact van netcongestie op klimaatdoelen; Hart voor Delft miste focus op de lokale economie.

Wethouder Maaike Zwart erkende de knelpunten, wees op lopende regionale verkenningen en benadrukte dat eigendomsvraagstukken en netcapaciteit bepalend zijn voor vervolgstappen. Ook werd gesproken over mogelijke nieuwe samenwerkingsvormen en de wens van sommige fracties om in de volgende periode een raadswerkgroep economie of Innovatiedistrict te starten. GroenLinks kondigde aan te gaan nadenken over een motie. Dat betekent dat dit voortgangsrapport als bespreekonderwerp terugkomt in de raadsvergadering op donderdag 5 maart.

Insprekers

Aan het begin van de vergadering maakten twee insprekers gebruik van de mogelijkheid om hun zegje te doen over onderwerpen die niet op de agenda van deze vergadering stonden.

De eigenaar van de Jumbo aan de Vrijheidslaan sprak in over de uitbreiding van zijn supermarkt en de herontwikkeling van winkelcentrum Buitenhof. Met 780 m² is de winkel volgens hem structureel te klein om toekomstbestendig te zijn. Sinds 2016 lopen gesprekken met de gemeente, maar plannen zijn meerdere keren gestrand. Begin 2025 stokte het proces opnieuw vanwege beperkte ambtelijke capaciteit, zonder helderheid over prioritering. De inspreker wees op de economische en maatschappelijke betekenis van het winkelcentrum voor de wijk, inclusief circa 140 arbeidsplaatsen. Een peiling laat volgens hem zien dat 78 procent van de respondenten de verbouwing noodzakelijk vindt. Hij vroeg de commissie om het college te verzoeken de herontwikkeling van het winkelcentrum te prioriteren. Diverse fracties reageerden kritisch op de lange doorlooptijd en het gebrek aan transparantie. De voorzitter gaf aan dat het inspreekstuk als ingekomen stuk kan worden geagendeerd voor een volgende vergadering, zodat de verantwoordelijke wethouder inhoudelijk kan reageren en de commissie er inhoudelijk over kan debatteren.

Als tweede inspreker sprak Dolle Mina Delft over de recente aanranding in de Voorstraat. Zij noemde het expliciet geweld en riep op tot een omslag van reactief naar structureel preventief beleid: met zichtbare maatregelen in de openbare ruimte, investering in handhaving, laagdrempelige meldpunten en gerichte programma’s tegen grensoverschrijdend gedrag. Commissieleden spraken hun afschuw uit over de aanranding en benadrukten het belang van sociale veiligheid. Omdat het onderwerp niet geagendeerd was, konden collegeleden nog niet inhoudelijk reageren. Wel werden vragen gesteld over verlichting, meldpunten en bestaande initiatieven. Deze komen mogelijk terug op een later moment.

Mensenrechtentoets

PvdA en D66, gesteund door GroenLinks, vroegen in het Delfts vragenrondje aandacht voor het toepassen van een mensenrechtentoets bij aanbestedingen op MRDH-niveau. Delft past zo’n toets al beperkt toe, maar regionaal gaat het om grotere bedragen.

Wethouder Huijsmans aan dat Europese regelgeving ruimte biedt tot 2029 en dat aanvullende eisen mogelijk zijn binnen aanbestedingskaders, mits gemeenten gezamenlijk optrekken. De wethouder adviseerde de raad om contact te zoeken met andere MRDH-gemeenten. De PvdA kondigde aan met een motie te komen in de raadsvergadering.

Afscheid

De commissievoorzitter werd tegen het eind van de vergadering verrast met afscheidscadeaus en dankwoorden, gekenmerkt door LEF en LOVE voor haar voorzitterschap. De commissie had ook een symbolische motie voor de nieuwe raadsperiode, gericht op warmte, constructiviteit en zelfreflectie. De voorzitter bedankte de commissie voor de inzet, aanwezigheid en leuke debatten.

Kijk de commissievergadering terug

Raad geeft groen licht voor verbouwing Rietveld Theater

4 april 2025 – Dat een raadsbesluit door bezoekers van de raadsvergadering met applaus en gejuich wordt ontvangen, is uitzonderlijk maar donderdagavond 3 april gebeurde het. De raad ging met een ruime meerderheid akkoord met het voorstel Verbouwing Rietveld Theater.

Dit betekent dat Rietveld 49 als podiumkunstenpand in de binnenstad blijft behouden en voor een bedrag van 4,8 miljoen euro wordt verbouwd tot een duurzaam en vernieuwd theater met meer ruimte en mogelijkheden voor de gebruikers. Daarnaast gaat de VAK er zijn muziek-, dans- en theaterlessen en uitvoeringen geven. De fracties van VVD, Hart voor Delft en Onafhankelijk Delft stemden tegen het voorstel.

Met dit besluit komt er een eind aan een lang voortraject dat al in 2016 begon. Toen bleek dat het pand dat Stichting Rietveld Theater huurt van de gemeente niet meer voldoet aan de eisen van de tijd. Er volgden jaren van plannenmakerij, overleg, onderzoeken, scenario’s en nieuwe plannen.

Ondertussen werkte de gemeente ook aan het Integraal Huisvestingsplan Cultuur. Daarin schetst het college wat de groeiende stad de komende jaren aan gebouwen nodig heeft om het culturele aanbod in Delft op peil te houden. Dit plan wordt volgende week besproken in de commissie.

D66 en ChristenUnie dienden het amendement Duidelijkheid voor middelen Rietveld Theater in om te benadrukken dat de gereserveerde 3 miljoen voor het huisvestingsplan wordt besteed aan de verbouwing van Rietveld 49. De fracties van VVD, Hart voor Delft en SP stemden tegen dit amendement, de overige fracties stemden voor.

De VVD-moties Een duidelijk budgetplafond voor de verbouwing van het Rietveld Theater en Rietveld Theater – exploitatie op orde werden beiden verworpen. De VVD noemde het een kwalijke zaak dat de raad geen integrale afweging kon maken, omdat het huisvestingsplan cultuur nog niet is besproken. De VVD zei de cultuur in Delft een warm hart toe te dragen, maar wat de VVD betreft had de gemeente het pand ook mogen verkopen om er woningen te laten bouwen.

Met de motie Eerst Integraal Huisvestingsplan Cultuur vaststellen probeerde Hart voor Delft het besluit over het Rietveld Theater uit te stellen en nog geen geld toe te kennen aan culturele instellingen tot de vaststelling van het huisvestingsplan. VVD en Onafhankelijk Delft steunden de motie van Hart voor Delft, maar de raadsmeerderheid stemde tegen. Een ruime meerderheid van de raad stemde wel in met de motie Vergroten zichtbaarheid van de toegankelijkheid voor inwoners die niet of minder bekend zijn met Stichting Rietveld Theater en/of een kleine beurs hebben. Volt en VVD stemden tegen deze motie van Onafhankelijk Delft, PvdA en GroenLinks. De motie geeft het college onder meer de opdracht om met de stichting in gesprek te gaan over het vergroten van de bekendheid van het theater en het vaker benutten van de ruimte voor alle inwoners.

PvdA, GroenLinks en Onafhankelijk Delft trokken hun motie Ruimte voor meer initiatieven in het Rietveld Theater verzekerd in, nadat wethouder Frank van Vliet de raad had toegezegd over twee jaar aan de raad te rapporteren wat het Rietveld Theater heeft bereikt op het gebied van verbreding, samenwerking, bezetting en financiën.

Unaniem

De gemeenteraad stemde unaniem in met het voorstel Zienswijze ontwerp-actieplan evaluatie gemeenschappelijke regeling Metropoolregio Rotterdam Den Haag. Aan dit voorstel voegde de raad via een amendement van Volt toe dat de raad veel toegevoegde waarde ziet in de voorgestelde aanpak op het verbeteren van de participatie van inwoners en doelgroepen bij beleid, programma’s en projecten. Ook dit amendement werd unaniem door de raad aanvaard.

Begrotingswijziging

De voltallige raad ging ook akkoord met het voorstel Begrotingswijziging Decembercirculaire 2024. VVD en Hart voor Delft dienden bij dit voorstel de motie Verantwoord begroten, ruimte voor de toekomst in. Met de strategische investeringsagenda in aantocht liet wethouder Martina Huijsmans de raad weten geen moeite te hebben om de motie uit te voeren.

De motie roept het college op om in de komende programmabegroting financiële ruimte te reserveren voor toekomstige onverwachte ontwikkelingen en nieuwe beleidskeuzes. VVD en Hart voor Delft kregen voor hun motie de brede steun van CDA, ChristenUnie, GroenLinks, Onafhankelijk Delft, STIP en Volt.

Zonnepanelen

Ook het voorstel Toevoeging van de bijlage “Nota zonnepanelen in Rijksmonument Agnetapark” aan de Welstandsnota is donderdagavond door de raad vastgesteld. De SP stemde als enige partij tegen. De SP had dit voorstel op de agenda gezet om de overige raadsfracties ervan te overtuigen dat zonnepanelen op de monumentale huizen in het Agnetapark geen goed idee zijn.

Een aantasting van de cultuurhistorische waarde en van de uniformiteit, betoogde de SP. Andere fracties gingen daar niet in mee. Wethouder Van Vliet verzekerde de raad dat aanvragen van bewoners die in het Agnetapark zonnepanelen op hun dak willen zeer voorzichtig en zorgvuldig worden bekeken.

Doneerringen

Na een uitgebreid debat in de commissie over doneerringen aan prullenbakken dienden STIP, PvdA, Onafhankelijk Delft en D66 in de raadsvergadering de motie Donatieringen en donatiebakken in. Opnieuw werd uitvoerig gedebatteerd over de vraag hoe voorkomen kan worden dat statiegeldflesjes en -blikjes worden weggegooid en dat mensen in afvalbakken moeten graaien om statiegeld in te zamelen. Op schriftelijke vragen had het college al laten weten geen voorstander te zijn van de doneerringen, omdat die in een aantal andere gemeenten niet werken en tot meer zwerfvuil leiden. De voorstanders kwamen met voorbeelden van gemeenten waar de ringen en bakken wel werken. Wethouder Van Vliet liet weten dat het college nog steeds geen voorstander is van de doneerringen, maar dat de ingediende motie technisch wel uitvoerbaar is.

De motie werd aangenomen met steun van de indieners en de fractie van GroenLinks. Het college moet op meerdere strategische plekken in de stad donatieringen of donatiebakken gaan plaatsen. De gemeente moet dat betalen met de vergoeding die ze krijgt voor het terugdringen van weggooiplastic.

Betaalbare koop

Starters en mensen met een modaal inkomen kunnen in Delft nauwelijks een betaalbare koop- of huurwoning vinden. Het rapport Verkenning instrumenten betaalbare koop Delft adviseert de gemeente onder meer om de bestaande Starterslening eventueel uit te breiden en/of efficiënter in te zetten, om samen met projectontwikkelaars in de nieuwbouw een starthulp aan te bieden aan de eerste bewoner en ook naar andere mogelijkheden voor goedkopere woningen te kijken zoals collectieve woonvormen.

In de commissievergadering werd dit rapport uitgebreid besproken en kwam ook het verdelingsbeleid van huurwoningen voor middeninkomens ter sprake. Die bespreking leidde tot twee moties in de raadsvergadering.

Hart voor Delft, PvdA en STIP kregen van alle fracties, op de VVD en SP na, de steun voor hun motie Geef starters écht een kans op een koopwoning. De motie vraagt het college te streven naar het verhogen van zowel de hoogte van de starterslening alsook het aantal startersleningen dat wordt verstrekt en daarvoor ruimte te vinden binnen bestaande fondsen. 

De VVD stemde tegen de motie Betaalbaar wonen voor de middengroep. De overige partijen stemden wel voor deze motie van D66, CDA, GroenLinks, PvdA en Hart voor Delft. Het college krijgt daarmee de opdracht om onderzoek te doen naar de mogelijkheid om een passend verdelingsbeleid te hanteren voor middenhuurwoningen, zodat deze daadwerkelijk beschikbaar komen voor huishoudens uit de middengroep. Ook wordt het college gevraagd met woningcorporaties en beleggers afspraken te maken over de bouw van middenhuurwoningen en het beschikbaar houden van de voorraad koopgarantwoningen.

Hamerstukken

Via een klap met de voorzittershamer stelde de raad de voorstellen Wijziging verordening Wet inburgering 2021 en Wijzigingsbesluit Wmo-verordening 2024 vast.

Kijk de raadsvergadering terug

Renovatie Rietveldtheater, evaluatie MRDH en handelingsperspectief voor begroting

14 maart 2025 – De commissie Economie, Financiën en Bestuur besprak in de oordeelsvormende vergadering op donderdag 13 maart het voorstel Verbouwing Rietveld Theater. Het college stelt de raad voor om akkoord te met scenario dat uitgaat van een complete verbouwing van het Rietveld Theater en hiervoor het benodigde geld beschikbaar te stellen. In deze vergadering sprak de commissie ook over de evaluatie van de gemeenschappelijke regeling Metropoolregio Rotterdam Den Haag, over de Decembercirculaire en over het handelingsperspectief voor de begroting.

Op 13 maart sprak de raad over het Rietveldtheater aan Rietveld 49. Het Rietveld theater is al jaren toe aan de grondige renovatie. Het pand voldoet niet meer aan de huidige milieueisen. Op 13 juni vorig jaar nam de raad het besluit om twee scenario’s nader uit te werken, namelijk renovatie of niets doen. Na diverse onderzoeken blijkt dat er een grote behoefte is aan ruimte voor podiumkunsten in de stad. Met de verbouwing van het Rietveld Theater kan een impuls worden gegeven aan het verder op orde brengen van de bestaande culturele infrastructuur. Daarom stelt het college nu voor om akkoord te gaan met de renovatie van het Rietveld theater voor 4,8 miljoen. Als het theater klaar is, voldoet het weer aan de nieuwste milieu- en energie eisen en biedt het ruimte voor poppodia, toneelgezelschappen en andere amateurkunsten. Daarnaast lost het ook een belangrijk probleem voor De VAK deels op, die door de geluidsproblemen in OPEN ruimte nodig heeft voor muziek-, dans- en theaterlessen en uitvoeringen.

De bespreking begon met drie insprekers. De VAK vertelde over het problemen die zij nu hebben met de ruimte in OPEN. Naast dat ze soms wat te weinig ruimtes hebben voor de lessen, is er ook sprake van geluidsoverlast naar de omgeving. Dat wordt opgelost met de verhuizing. Verder blijven zij gewoon lessen geven in de wijken en zich inzetten om verbinding tussen de stad en de wijken te maken. Rietveld zelf vertelde blij te zijn met de huidige plannen. De alternatieve voorstellingen die ze aanbieden in HAL 015 lopen goed, maar daar komen andere doelgroepen dan bij de eerdere locatie. Lijm en cultuur was wat kritischer. De inspreker gaf aan op de eigen locatie nog ruimte over te hebben voor podiumkunsten. Er is niet een tekort aan ruimte voor podiumkunsten maar een overschot. Ook gaf inspreker aan oneerlijke concurrentie te ervaren omdat het Rietveld een korting krijgt op de huurprijs.

Tijdens de bespreking was een aantal partijen zeer lovend over de plannen om de renovatie eindelijk door te laten gaan. Toch waren er ook wel kritische vragen over waarom toch gekozen was voor deze locatie in het centrum, waarbij er weinig ruimte is om zowel fietsen als auto’s te parkeren. Commissieleden maakten zich zorgen over de concurrentie met de nabijgelegen horecagelegenheden, over overlast naar de omgeving en over het geld voor de renovatie. In totaal is hiervoor 4,8 miljoen nodig, die dan niet aan andere (culturele) dingen besteed kan worden. Daarnaast maken fracties zich zorgen of dit bedrag niet nog verder op gaat lopen en was de vraag of het een idee zou zijn het opdrachtgeverschap niet bij de gemeente maar bij een externe partij neer te leggen. Tot slot stelden fracties vragen over de korting op de huurprijs, de status van het definitief ontwerp, de relatie met het integraal huisvestingsplan, over de mogelijkheid om meer met betaalde krachten te werken en om mensen met een laag inkomen korting te geven. Zo geeft het theater wat terug aan de stad.

Wethouder van Vliet gaf aan dat er grote behoefte is aan podiumkunsten in de binnenstad en er een goed voorstel vanuit de instellingen ligt, dat direct kan worden uitgevoerd. Er is ook behoefte aan verschillende soorten cultuur op verschillende plekken in de stad maar daar gaat de raad volgende maand nog over praten bij het IHP Cultuur.

De kracht van het Rietveldtheater zit juist in het harde werk van de vele vrijwilligers. Wanneer deze vervangen worden door betaalde krachten, is de business case niet meer haalbaar. De gemeente zet zich in om eerlijke loon in de cultuursector te bevorderen. Technici worden ook als zodanig betaald maar het theater kan niet bestaan zonder vrijwilligers. Uit eerdere onderzoeken is wel gebleken dat het realiseren van een theater op een bepaalde plek, juist positieve effecten heeft voor de horeca in de nabije omgeving. Het trekt juist mensen naar de stad toe. Uit gesprekken met de bewoners blijkt dat zij uitkijken naar het opnieuw in gebruik nemen van het theater. Natuurlijk wordt bij de planvorming voor de renovatie erop gelet om mogelijke overlast voor omwonenden te beperken, zoals bijvoorbeeld bij het installeren van de warmtepomp en van fietsenstallingen.

Er is inderdaad gekozen om af te wijken van de kostendekkende huur in de vorm van een extra subsidie, anders blijkt de renovatie niet mogelijk te zijn.

Diverse fracties nemen het mee terug ter bespreking in de fractie. De fractie van D66 overweegt een amendement over beslispunt 4. CDA en CU nemen het mee terug om na te denken over staatsteun en oneerlijk speelveld. Hart voor Delft overweegt een motie om Rietveld aan tafel te krijgen met aannemer om te praten over de uitvoering en een motie over een derde als opdrachtgever. VVD overweegt motie met financieel plafond. Het raadsvoorstel komt daarom op de agenda van de raadsvergadering van 3 april.

Tijdens de rest van de vergadering sprak de commissie onder andere over de evaluatie van de gemeenschappelijke regeling Metropoolregio Rotterdam Den Haag, over de Decembercirculaire en over het handelingsperspectief voor de begroting.

Bij de evaluatie van de MRDH heeft Delft al eerder een aantal punten ingebracht, zoals een vergoeding voor de leden van de adviescommissies en de mogelijke deelname van commissieleden in deze adviescommissie. De meeste punten van Delft zijn goed verwerkt in de evaluatie. De commissie kon zich vinden in de te versturen reactie.  Alleen de fractie van Volt overweegt nog een kleine aanpassing via een amendement. Het raadsvoorstel komt daarom op de agenda van de raadsvergadering van 3 april.

In de Decembercirculaire staat dat het gemeentefonds de grootste inkomstenbron van de gemeenten is. Gemeenten ontvangen op drie tijdstippen in het jaar informatie over het gemeentefondsuitkeringen: in mei op basis van de Voorjaarsnota, in september op basis van de Miljoenennota en in december, ter afronding van het lopende jaar, op basis van de Najaarsnota.

Na verwerking van de decembercirculaire is het begrotings- en meerjarenbeeld voor Delft in alle jaren positief met uitzondering van 2027. Voor de oplossing van dit tekort zijn de aangekondigde maatregelen in het Handelingsperspectief begroting 2026 beschikbaar.

Het gesprek in de commissie ging met name over dit handelingsperspectief. Diverse fracties nemen het mee terug. Beide stukken komen daarom op de agenda van de raadsvergadering van 3 april.

Commissie buigt zich over Rietveld Theater

10 maart 2025 – De commissie Economie, Financiën en Bestuur bespreekt in de oordeelsvormende vergadering op donderdag 13 maart onder meer het voorstel Verbouwing Rietveld Theater. De vergadering begint om 19.30 uur en wordt gehouden in de raadszaal in het stadhuis op de Markt.

Het college stelt de raad voor om akkoord te met scenario dat uitgaat van een complete verbouwing van het Rietveld Theater en hiervoor het benodigde geld beschikbaar te stellen. De totale kosten vanaf 2022 om te komen tot het ontwerp en voor het verbouwen van het Rietveld Theater is 5,7 miljoen euro.

In deze vergadering bespreekt de commissie ook de voorstellen Zienswijze Ontwerp Actieplan Evaluatie GR MRDH en Begrotingswijziging Decembercirculaire 2024.

Wilt u inspreken? Dan kunt u zich tot op de dag van de vergadering tot 12.00 uur aanmelden via griffie@delft.nl. U kunt bij de vergadering in de raadszaal aanwezig zijn. Thuis rechtstreeks of achteraf bekijken kan via de webcast.

Agenda en webcast commissie Economie, Financiën en Bestuur

Commissie verwacht realistische toekomstvisie op Theater de Veste

14 april 2023 – Theater de Veste is te klein voor Delft. De schouwburg heeft te weinig stoelen, een te klein en te beperkt toneel voor sommige theatergezelschappen en te hoge onderhoudskosten die de gemeente moet betalen. In de commissie Economie, Financiën en Bestuur werd daarom op donderdag 13 april gesproken over het plan van het college om te komen met een visie op Theater de Veste en hoe Delft een schouwburg kan krijgen die langer meegaat dan het huidige stadstheater.

Theaterdirecteur Marijtje Pronk gebruikte haar inspreekminuten om de commissie ervan te proberen overtuigen dat de politiek niet dezelfde keuze maakt als 27 jaar geleden. Toen besloot de gemeenteraad dat er een eenvoudig, deels prefab, theatergebouw moest komen. De gemeente had niet veel geld. Delft is nog steeds niet rijk, maar het huidige gebouw in stand houden zorgt voor stijgende onderhoudskosten.

Scenario’s

Die situatie wil het college afzetten tegen drie te onderzoeken scenario’s: renovatie/uitbreiding van het huidige theater, nieuwbouw op de huidige locatie en nieuwbouw op een andere plek in de stad. Wethouder Frank van Vliet liet de commissie donderdag weten dat hij dat onderzoek na de zomer afgerond wil hebben.

In de commissievergadering konden de fracties de wethouder meegeven wat zij belangrijk vinden als het om de toekomst van de Delftse schouwburg gaat. GroenLinks en diverse andere fracties vroegen de wethouder te komen met een integrale visie op cultuur. Er is volgens GroenLinks maar één pot geld en het moet volgens die fractie niet zo zijn dat culturele instellingen elkaars concurrenten zijn. De wethouder gaf aan dat er nog een stadsgesprek komt, waarbij bewoners en culturele instellingen hun zegje kunnen doen over de toekomst van De Veste.  Ook STIP vroeg om meer financiële duidelijkheid. Die fractie steunt de lijn van het college en zei blij te zijn met het streven naar meer toegankelijkheid en een gevarieerd cultureel aanbod.

Theaterzaal

D66 zei het belangrijk te vinden dat Delft een theater krijgt dat past bij de stad. De huidige theaterzaal telt 500 stoelen. Onderzoek wees uit dat er twee zalen nodig zijn, een grote zaal met minimaal 800 stoelen en een multifunctionele zaal met 250 stoelen en met een sta-capaciteit van 800. D66 drong er bij de wethouder op om realistische scenario’s op te stellen en rekening te houden met onzekerheden.

Een goed theater draagt bij aan een zelfbewuste stad, aldus de PvdA. Als het aan die fractie ligt, gaat het toekomstige theater langer mee dan 27 jaar en zoekt het theater, niet per se op de huidige locatie, verbinding met de wereld buiten. En als het theater verhuist, moet volgens de PvdA ook onderzocht worden wat er met de huidige plek van De Veste kan gebeuren.

Luchtkastelen

Volt vroeg wethouder Van Vliet haast te maken met zijn aangekondigde integraal huisvestingsplan voor cultuur. Daarnaast wenst Volt ook een brede visie daarop plus meer duidelijkheid over de financiën en met name de druk van bouwkosten op de reservepot van Delft. De ChristenUnie pleitte voor een financieel sober en realistisch beleid. Geen luchtkastelen waar iedereen van gaat dromen en later geen nee tegen kan zeggen, maar kijken wat er wel kan.

De ChristenUnie stelde dat de groei van de stad niet automatisch betekent dat er meer bezoekers naar het theater gaan en dat de benodigde extra stoelen niet per se in De Veste hoeven te staan. Daarmee ontlokte de ChristenUnie diverse reacties van andere partijen die voor uitbreiding en renovatie of nieuwbouw zijn. Zoals Hart voor Delft. Die fractie pleitte net als de ChristenUnie voor een realistisch beleid, maar verwacht wel van de wethouder dat er met een brede blik wordt gekeken naar de mogelijke scenario’s. Wethouder Van Vliet gaf aan dat te gaan doen.

Schieoevers

In het scenario voor nieuwbouw wordt Schieoevers vaak genoemd. Dat is wat Onafhankelijk Delft betreft het enige scenario dat uitgewerkt hoeft te worden. Voor de SP is Schieoevers nou net niet de plek waar een nieuwe schouwburg zou moeten komen. Die fractie zou nieuwbouw van Theater de Veste liever zien in Buitenhof of Wippolder, maar de voorkeur van de SP gaat uit naar de huidige locatie.

Regiotheater

Volgens de CDA-fractie draait het om twee vragen; wat voor stad willen we zijn en wat voor stad kunnen we zijn? Het CDA stelde dat hoe meer geld er voor De Veste wordt uitgegeven, hoe minder er overblijft voor andere cultuurinstellingen in Delft. Voor het CDA is de bereikbaarheid van het theater belangrijk en zou als mogelijk extra scenario ook gekeken kunnen worden naar een regiotheater waar Delftenaren en bewoners uit de buurgemeenten naartoe kunnen. Dat ging wethouder Van Vliet te ver. Hij beloofde de VVD wel dat er bij elk scenario een businesscase wordt geleverd waarin niet alleen de kosten maar ook de baten inzichtelijk zijn gemaakt. Daarnaast kondigde de wethouder aan dat de raad bij de Kadernota een doorkijk krijgt naar de investeringen in cultuur in de komende jaren.

Aan het eind van het debat liet de CDA-fractie weten in de raadsvergadering op dinsdag 16 mei wellicht met een motie te komen om scherper te omschrijven op welke manier de wethouder breder zou moeten kijken naar de scenario’s.

Lustrum DSC

Studentenvereniging DSC viert komende zomer haar 35e lustrumfeest. De vereniging bestaat 175 jaar en viert dat net als vijf jaar geleden in een leegstaand kantoorpand aan de Tanthofdreef. Omwonenden klaagden toen over veel overlast, niet alleen tijdens de feestweek maar tijdens de voorbereidingen in en rond het gebouw. Onlangs stuurden ze een brief naar het college om hun zorgen voor de komende lustrumfeest kenbaar te maken. Die brief was voor de SP, Onafhankelijk Delft en CDA aanleiding om hierover een debat in de commissie te houden.

Een vertegenwoordiger van de lustrumcommissie van DSC verzekerde de commissieleden dat de studenten er alles aan doen om de overlast tot een minimum te beperken. Volgens de inspreker is het lustrum een feest voor alle Delftenaren en zoekt DSC de verbinding met de stad. De studenten hebben al gesproken met twee bewonersverenigingen en houden binnenkort een straathoekgesprek voor omwonenden. In de reactie van het college op de brief van de bewoners wordt duidelijk gemaakt dat de aanvraag voor de omgevingsvergunning nog niet rond is. Bij die aanvraag zal de gemeente aanvullende eisen stellen om overlast te voorkomen. Daarnaast moet DSC een communicatiekalender opstellen. Het college zegt de organisatie ook aan te sporen om in gesprek te gaan met omwonenden en dat er goed naar de vergunningaanvraag wordt gekeken om zoveel mogelijk overlast te voorkomen en bij activiteiten zo nodig handhavend op te kunnen treden.

SP en Onafhankelijk Delft wilden van burgemeester Marja van Bijsterveldt weten waarom voor dezelfde locatie was gekozen. Het CDA vroeg haar om na de feestweek met een onafhankelijke evaluatie te komen. Van Bijsterveldt liet weten dat die evaluatie er na afloop gaat komen. Over de locatie zei de burgemeester dat het pand nog beschikbaar was en dat DSC een tijdelijke huurovereenkomst met de eigenaar heeft gesloten. De burgemeester drukte de studenten op het hart tijdens het lustrumfeest bereikbaar en aanspreekbaar voor omwonenden te zijn.

Andere fracties, waaronder D66, STIP, Hart voor Delft en ChristenUnie konden zich vinden in de antwoorden van de burgemeester. Volt vroeg aandacht voor het evenementenbeleid en de aangewezen evenementenlocaties. Het lustrumfeest van DSC zou volgens Volt wel een plek verdienen in de evenementennota. Volt liet even het woord motie vallen, maar zei daar in de komende raadsvergadering van af te zien.

Decembercirculaire

Het voorstel Begrotingswijziging Decembercirculaire 2022 is door de commissie als hamerstuk toegevoegd aan de agenda van de raadsvergadering op dinsdag 16 mei. De bespreking leverde vooral technische vragen over de financiële effecten op de jaarstukken, de komende Kadernota en de financiële positie van Delft na 2026 op. Die vragen gaat wethouder Martina Huijsmans schriftelijk beantwoorden. Ook verzekerde ze de commissie dat de leesbaarheid van stukken haar aandacht heeft. Diverse fracties, waaronder Onafhankelijk Delft, Hart voor Delft en ChristenUnie maakten daar opmerkingen over. Daarnaast liet ze VVD en CDA weten dat Delft samen met de gemeenten in Haaglanden en via de VNG er bij het Rijk op aandringt om snel meer duidelijkheid te geven over de verdeling van rijksmiddelen vanaf 2026.

Archiefverordening

De commissie besprak in deze vergadering ook het voorstel Archiefverordening Delft 2023. Dit voorstel stond in februari dit jaar al op de agenda van de procedurevergadering. De commissie vroeg toen om extra toelichting op de wijzigingen in de verordening die dateert van 2012. In de nieuwe verordening is vastgelegd dat deze zich ook richt op het informatiebeheer (van de archiefstukken die nog niet in de gemeentelijke archiefbewaarplaats zijn) en het toezicht daarop. Ook wordt de rolverdeling tussen burgemeester en wethouders, de gemeentelijke organisatie, de gemeentearchivaris duidelijker beschreven.

Op de vraag van de VVD waarom de raad geen besluit neemt over informatiebeheer antwoordde wethouder Huijsmans dat dat een bevoegdheid is van het college. De verordening wordt door de gemeenteraad vastgesteld in de vergadering op 16 mei. De commissie besloot om het voorstel als hamerstuk aan die vergadering toe te voegen.

Informatiebeheer

Op verzoek van ChristenUnie, VVD, STIP, Onafhankelijk Delft en CDA boog de commissie zich over de collegebrief KPI Archief- en informatiebeheer Delft 2021 en het verslag van de gemeentearchivaris over het beheer van overheidsinformatie door de gemeente Delft. Uit het verslag blijkt dat de stoplichten die in 2019 nog op rood stonden, langzaamaan oranje en soms ook al geel worden.

STIP drong er bij wethouder Huijsmans op aan dat de gemeente er een schepje bovenop gooit, onder meer door toetsing mogelijk te maken via het halfjaarlijkse verslag over informatiebeveiliging. De ChristenUnie wilde van de wethouder weten wat ze gaat doen om te voldoen aan de Wet Open Overheid (WOO). De VVD vroeg waarom het verslag zo lang op zich liet wachten, want hoewel het al 2023 is, blikt het verslag terug op 2021. Onafhankelijk Delft en CDA vroegen aandacht voor het WOO-loket dat de gemeente.

Volgens de wethouder gaat het nog even duren voordat alle lichten in het verslag op groen staan. GroenLinks vroeg en kreeg de toezegging dat de verbeterslagen en risico’s in een volgende rapportage beter inzichtelijk worden gemaakt. Het WOO-loket moet volgens Huijsmans ervoor zorgen dat verzoeken om informatie openbaar te maken centraal binnen de gemeente worden behandeld en niet ergens op een bureau blijven liggen. Ze liet de commissie weten dat ze de raad eind dit jaar informeert over de stand van zaken rond de Wet Open Overheid en het WOO-loket. Daarnaast wees ze erop dat de raad ook bij de komende Kadernota informatie kan verwachten. De commissie zag geen aanleiding om dit onderwerp toe te voegen aan de raadsagenda.