19 december 2025 – De gemeenteraad dacht de teugels stevig in handen te hebben en zou door het college open en volledig worden geïnformeerd over de renovatie van Museum Prinsenhof. Het project zou 38 miljoen euro gaan kosten, maar dat werd meer. Een financieel gat van negen miljoen. Wethouder Frank van Vliet legde het in de raadsvergadering op donderdag 18 december nog een keer uit. De raad blikte in treurnis terug en nam maatregelen die een soortgelijk debacle in de toekomst moeten voorkomen. Het gat wordt gedicht, de renovatie gaat door en de wethouder mag blijven.
In oktober van dit jaar informeerde het college de raad over de kostenoverschrijding van negen miljoen. In het voorstel Voortgangsrapportage Q3 en financiële status Prinsenhof schrijft het college dat in de zomer al bleek dat de kosten hoger gingen uitvallen. Er volgde een analyse om het complete verhaal op tafel te krijgen, en vier maanden later werd de raad geïnformeerd. Het college stelde voor om het tekort van negen miljoen te dekken met geld uit de algemene reserve. Met dat voorstel ging de raad donderdagavond akkoord. Alleen Hart voor Delft en Onafhankelijk Delft stemden tegen.
In het uitvoerige debat bleek de pijn bij de partijen niet zozeer in het miljoenentekort te zitten, maar vooral in de manier waarop de gemeenteraad en met name de raadswerkgroep Prinsenhof werd geïnformeerd over het tekort. Volgens de afspraken met het college zou deze werkgroep regelmatig worden bijgepraat over dit project en op de hoogte worden gehouden van alle ontwikkelingen rondom het toekomstbestendig maken van het museum.
Net als in de commissievergadering erkende wethouder Van Vliet dat het informeren van de raad te lang heeft geduurd. Hij benadrukte de gedeelde verantwoordelijkheid om de renovatie succesvol af te ronden en de lobby voor een Rijksbijdrage voort te zetten. Burgemeester Alexander Pechtold bevestigde daarbij zijn betrokkenheid en lobby-inspanningen voor de Prinsenhof. Bij die lobby gaat het wat hem betreft niet om specifieke bedragen, maar om de noodzaak dat het Rijk bijdraagt aan een monument van nationaal belang.
Samen met de ChristenUnie, VVD, Onafhankelijk Delft, PvdA, GroenLinks, Volt, D66 en STIP diende de CDA-fractie het amendement Betere informatievoorziening Prinsenhof in. Dat amendement werd unaniem door de raad aangenomen. Het college moet vanaf nu de raad via de werkgroep tweemaandelijks informeren, elke afwijking direct melden en tweemaal per jaar een uitgebreid financieel rapport over de verbouwing van het Prinsenhof naar de raad sturen.
Dat ging de fractie van Hart voor Delft niet ver genoeg. Met een Motie van Wantrouwen wilde Hart voor Delft wethouder Van Vliet een stevige waarschuwing geven. Andere fracties vonden een gedwongen vertrek van de wethouder niet nodig en steunden de motie niet. Brede steun was er wel voor de Motie van Treurnis die werd ingediend door VVD, CDA en Onafhankelijk Delft. Met die motie sprak de raad uit de late informatievoorziening te betreuren. Alleen de SP stemde tegen deze motie.
Metropolitane fietsroute
Als de Metropoolregio Rotterdam Den Haag besluit om de Metropolitane Fietsroute (MFR) Delft-Naaldwijk aan te leggen, dan moet het college ervoor zorgen dat het tracé in Delft niet alleen over de Buitenwatersloot gaat, maar ook door de Hugo de Grootstraat. Het college moet beide straten en beide routes opnemen in de samenwerkingsovereenkomst met de metropoolregio.
Die opdracht kreeg het college donderdagavond mee via de unaniem aangenomen motie Een veilige en leefbare MFR met behoud van cultuurhistorische waarde. De motie werd ingediend door de fracties van VVD, Volt, Onafhankelijk Delft, STIP, D66 en CDA.
De bewoners van de Buitenwatersloot lieten in de commissievergadering en in de media al duidelijk blijken dat ze een doorfietsroute over de ‘Sloot’ niet zien zitten. Zij voelen zich ingehaald door de regiobestuurders, omdat de keuze voor de route via de Buitenwatersloot al vast zou staan, de Hugo de Grootstraat als veiligere alternatieve route zou zijn afgevallen en de fietsroute over de smalle Buitenwatersloot niet voldoet aan de normen en eisen die de Metropoolregio zelf stelt aan de doorfietsroutes.
Wethouder Martina Huijsmans liet de raad weten zich gesteund te voelen door de motie, omdat ze bij de metropoolregio ruimte ziet om ook de Hugo de Grootstraat mee te nemen in de plannen om in de regio de komende jaren met subsidie van de metropoolregio betere en veilige fietsroutes aan te leggen. De motie draagt het college ook op om recht te doen aan het cultuurhistorische karakter van de Buitenwatersloot en om bewoners van beide straten actief te informeren en te laten participeren bij de stappen voor en het ontwerpen van de herinrichtingen.
Drie andere moties Behoud leefbaarheid, veiligheid en historisch karakter Buitenwatersloot bij eventuele herinrichting(van Onafhankelijk Delft en VVD), Heroverweging tracékeuze Metropolitane Fietsroute Delft-Naaldwijk en borging democratische besluitvorming (van Onafhankelijk Delft) en Bescherm de Buitenwatersloot en borg raadstoezicht bij de MFR Naaldwijk-Delft (van Hart voor Delft) kregen onvoldoende steun en werden verworpen.
Wippolder Noord
De raad debatteerde donderdagavond ook over de petitie van bewoners van Wippolder Noord, waarin zorgen werden geuit over mogelijke sloop van woningen, verkoop als kluswoningen en het verdwijnen van buurtwinkels. Meerdere fracties gaven aan dat de plannen van woningcorporatie Woonbron hebben geleid tot onzekerheid en onrust onder de bewoners.
In het debat werd breed erkend dat de formele besluitvorming over sloop, renovatie en verkoop bij woningcorporatie Woonbron ligt en niet bij de gemeenteraad. Tegelijkertijd benadrukten veel fracties dat de gemeente een rol heeft in het bewaken van sociale samenhang, cultuurhistorische waarden en een zorgvuldig participatieproces.
De fracties van de SP, Volt, Onafhankelijk Delft, Hart voor Delft, ChristenUnie, GroenLinks en PvdA gaven daarom wethouder Karin Schrederhof via de unaniem aangenomen motie Goede voornemens 2026 de opdracht mee om bij Woonbron de boodschap van de raad over te brengen. Die boodschap komt erop neer dat de raad zich betrokken voelt bij het welzijn van de huurders in de Simonstraat, Frederik Hendrikstraat en Jan Willem Frisostraat, dat de raad de voorkeur heeft voor het behoud van het cultureel historisch erfgoed, het behoud van de buurtwinkeltjes en het behoud van de sociale huurwoningen.
Wethouder Schrederhof legde onder meer uit dat er al gesprekken zijn gevoerd met bewoners en Woonbron. Haar boodschap aan Woonbron is: toets de gesprekken, gebruik modellen voor sociale plannen, neem erfgoedcontext mee, zorg voor ondersteuning van bewoners en onderzoek interne doorschuifopties.
De motie In gesprek met van Onafhankelijk Delft werd gesteund door Hart voor Delft, SP en VVD, maar de meerderheid van de fracties stemden tegen. En dat gebeurde ook met de motie Als je je huis moet verlaten. Deze motie van Hart voor Delft en SP werd alleen door Onafhankelijk Delft gesteund.
Initiatiefvoorstel
De gemeenteraad besprak ook het initiatiefvoorstel Tweede wijziging parkeerverordening Delft 2025. Hierin wordt voorgesteld een speciale bezoekersvergunning in te voeren voor wijk- en buurtcentra. Met deze regeling kunnen kwetsbare bezoekers die afhankelijk zijn van de auto gratis parkeren, zodat parkeerkosten geen belemmering vormen om deel te nemen aan activiteiten.
De indieners, D66 en Onafhankelijk Delft, benadrukten dat wijk- en buurtcentra een belangrijke sociale functie vervullen en dat juist mensen met een beperkte mobiliteit of een smalle beurs nu soms afhaken door parkeerkosten. Volgens hen is het voorstel een gerichte, sociale correctie op het bestaande parkeerbeleid.
De ChristenUnie steunde het initiatief en diende samen met D66 en Onafhankelijk Delft een motie in om de regeling ook expliciet van toepassing te laten zijn op alle jongerencentra in de stad. Daarmee wilden de fracties borgen dat ook jongeren, hun ouders en betrokken vrijwilligers van de regeling gebruik kunnen maken.
Ook het CDA, de VVD, Hart voor Delft en de SP spraken hun steun uit voor het voorstel. Zij legden daarbij verschillende accenten, zoals het belang van maatwerk, sociale inclusie en goede bereikbaarheid van maatschappelijke voorzieningen. GroenLinks en STIP stemden tegen het voorstel. Deze fracties uitten zorgen over de uitvoerbaarheid van de regeling, de extra administratieve lasten voor beheerders van centra en de vraag of de maatregel voldoende toevoegt ten opzichte van bestaande bezoekersregelingen.
Wethouder Van Vliet gaf aan dat de huidige bezoekersregeling in principe toereikend is en ontraadde de motie om alle jongerencentra onder de regeling te laten vallen. Bij de stemming werd de motie Alle jongerencentra doen mee aangenomen. Alleen GroenLinks en PvdA stemden tegen de motie.
Meedoen in Delft
Het college heeft besloten om een éénjarige pilot te starten om bewoners van COA-opvanglocaties in Delft te begeleiden naar betaald werk en dagbesteding. De proef wordt uitgevoerd door Werkse!, het Centraal orgaan Opvang asielzoekers COA en de gemeente Delft. Door deze groep actief naar werk te begeleiden draagt Delft volgens het college bij aan de integratie van nieuwkomers in Delft, het verminderen van personeelstekorten bij Delftse bedrijven en het zijn van een inclusieve stad waarin iedereen volwaardig kan meedoen. De kosten bedragen 200.000 euro.
Dat geld zou volgens Hart voor Delft voor minimaal de helft ook ten goede moeten komen aan Delftse werkzoekenden, jongeren en ouderen. De motie Gelijke inzet voor Delftse inwoners die Hart voor Delft indiende, kon op weinig sympathie in de raad rekenen.
In het debat over deze motie stelden Volt, SP, CDA samen met de coalitiepartijen PvdA, D66, STIP en GroenLinks dat er geen sprake is van achterstelling van Delftenaren, aangezien er al veel meer middelen worden ingezet voor alle werkzoekenden in Delft. Op verzoek van de SP werd er hoofdelijk (per raadslid) gestemd. Alleen de vijf fractieleden van Hart voor Delft stemden voor de motie. De meerderheid van de overige 31 raadsleden stemden tegen.
Hamerstukken
Via een klap met de voorzittershamer ging de raad akkoord met de voorstellen: 3e ARB 2025, 1e Wijziging verordening OZB 2026, Wet modernisering elektronisch berichtenverkeer, Vaststelling fractieverantwoordingen 2024, Benoeming leden Vertrouwenscommissie voor klankbordgesprek met burgemeester, Wijziging Financiële Verordening 2025, Ontheffingsregels RVV Delft 2026 en intrekken verordening autoluwplusgebied, Mandatering college inzake garantstelling Sportcentrum Maria Duystlaan, Nota Samen thuis in Delft en het vaststellen van de Verordening Woningverbetering gemeente Delft 2025, het vaststellen van de Verordening Stimuleringslening kleine VvE gemeente Delft 2025, het wijzigen van de Verordening Starterslening gemeente Delft 2025 en het wijzigen van de Verordening Stimuleringslening stedelijke vernieuwing gemeente Delft 2023.
In memoriam
Aan het begin van de vergadering werd een moment van stilte gehouden ter nagedachtenis aan oud-raadslid Jan van den Doel, die vorige maand op 73-jarige leeftijd overleed. Hij diende van 1991 tot 2006 voor GPV, RPF, SGP en later de ChristenUnie. Hij stond bekend als een rustige, betrouwbare en consciëntieuze stem, die pleitte voor gedegen plannen, zorgvuldige afwegingen, burgerparticipatie, sociale netwerken, zondagsrust en bescherming van kwetsbare jongeren. Hij ontving hiervoor het lidmaatschap in de Orde van Oranje-Nassau en de erepenning van de gemeente Delft.
Raadswissels
De raad nam afscheid van Lisanne Fung Fen Chung (STIP). Burgemeester Pechtold roemde haar om haar groei in de afgelopen drie jaar in het debat, haar scherpe blik en aanstekelijke vrolijkheid. Fung Fen Chung wordt in haar fractie opgevolgd door Wieger Molkenboer. Hij werd donderdagavond geïnstalleerd als raadslid. Simon de Rijk werd eveneens beëdigd als raadslid. De Rijk vervangt in de PvdA-fractie tijdelijk Malou Janssen die met zwangerschapsverlof is. Jens Mostert werd in deze vergadering geïnstalleerd als commissielid voor de ChristenUnie.
