8 november 2024 – Na een uitgebreid debat heeft een ruime meerderheid van de gemeenteraad op donderdag 7 november ingestemd met de Programmabegroting 2025-2028. Daarnaast werden de Belastingverordeningen 2025, de Najaarsrapportage 2024 en de Begrotingswijziging Septembercirculaire 2024 als hamerstuk vastgesteld.

Het besluitvormende begrotingsdebat was een vervolg op de oordeelsvormende vergadering van commissie Algemeen van donderdag 24 oktober.

De vergadering begon donderdag met de algemene beschouwingen. Hierbij gaven alle fracties hun visie op Delft voor de komende periode. Daarna volgde het debat met elkaar en het college.

Algemene beschouwingen

In het derde jaar van deze raadsperiode werd door de fracties niet alleen teruggeblikt, maar ook vaak vooruitgekeken naar de stad die Delft kan zijn of kan worden. Geld voor nieuwe plannen is er niet, ruimte om eerder gemaakte plannen uit te voeren is er wel. Daarbij werd geregeld verwezen naar Schieoevers, Delft-West, het innovatiedistrict en de energietransitie.

Hart voor Delft

Een sluitende begroting door de lasten voor de Delftenaren te verhogen. Als grootste oppositiepartij had Hart voor Delft het graag anders gezien. Met het ravijnjaar 2026 in zicht, het jaar waarin het Rijk de gemeenten minder geld geeft om meer taken uit te voeren, moet de gemeente volgens Hart voor Delft geld besteden aan zaken die urgent zijn en prioriteit verdienen. De TU moet aan de bak om op de campus het tekort aan studentenwoningen op te lossen. Daarnaast vindt Hart voor Delft dat de stad toe is aan een buitenzwembad, het behoud van Westerpop en een evaluatie van de wijkcentra. Ga terug naar de basis, luidde het advies van Hart voor Delft aan het college.

STIP

STIP gaf iedereen in haar beschouwingen een kijkje in het huis dat Delft is. Via de voordeur komen de bewoners in een toegankelijke groene stad met plek voor veel voorzieningen. In de woonkamer komt iedereen samen. Daar is er voldoende ruimte voor cultuur, evenementen en sport en wil STIP een brug slaan voor fysieke ontmoetingen. De werkplek in het huis biedt voldoende ruimte aan bedrijvigheid in de stad. STIP eindigde de rondleiding in de slaapkamer waar alle bewoners van Delft een dak boven hun hoofd vinden. Dat dat huis nog niet voor iedereen te vinden is, wil STIP aanpakken door de bouw van studentenwoningen te versnellen, woningdelen makkelijker te maken en meer woningen te bouwen.

VVD

Ook de VVD nam haar toehoorders mee op een rondleiding door 2025, langs de kansen en mogelijkheden die Delft dan biedt. De VVD voorziet een levendige stad, met spelende kinderen op straat, een binnenstad die goed bereikbaar is, kansen en weinig obstakels voor iedereen. In dat liberale Delft van de VVD kan een ondernemer zijn eigen bedrijf goed van de grond tillen en is Delft de kansenstad voor initiatiefrijke bewoners. De gemeente dicteert niet, maar ondersteunt en zorgt voor veiligheid, lage lasten en duurzaamheid. Als Delft een stad van ambitie, vertrouwen en vrijheid wil zijn, moet het college in de ogen van de VVD nu visie en daadkracht tonen en niet wachten tot de bodem van de kas zichtbaar is.

D66

De Amerikaanse presidentsverkiezing deze week die door de nieuwszenders CNN en Fox totaal verschillend wordt geduid. Polarisering. D66 constateert dat het ook in Nederland speelt. Het kabinet wil de eenzaamheid aanpakken. Sport verbroedert en gaat eenzaamheid tegen maar het kabinet wil de btw op sport verhogen. De impact van besluiten uit Den Haag en de impact van de wereldpolitiek zijn volgens D66 ook voelbaar in Delft. De fractie zei daarom blij te zijn dat verder wordt gewerkt aan de ontwikkeling van de stad en het versterken van het bestuur. D66 had ook een kritische noot: de vergroening van de Gasthuisplaats. De eerste schop om daar een groene oase van te maken had op dit moment de grond in moeten gaan. Dat moet sneller, aldus D66.

SP

Ook de SP stond in haar beschouwingen met een knipoog stil bij het nieuws van deze week: het weglopen van Johan Derksen bij Vandaag Inside, om maar aan te geven dat mensen tegenwoordig in een bubbel leven. De SP blikte vervolgens terug hoe ook in Delft de stad en het leven in de loop der erg veranderd zijn. Van arbeidersstad naar stad van de TU, met tweeverdieners die moeite hebben om rond te komen, waar dure woonwijken worden gebouwd en de komende twee jaar 50 sociale huurwoningen worden gerealiseerd. Met een laag inkomen kom je volgens de SP, Delft niet meer in. De gemeente helpt de goedverdienende bewoners, de bewoners in de Buitenhof gaan wel naar Westerpop, maar niet naar de binnenstad. Reden voor de SP om te pleiten voor het behoud van het popfestival.

GroenLinks

De generaties van mensen stonden in de beschouwing van GroenLinks centraal. Zeven generaties terug en zeven generaties vooruit. Een visualisatie van familieleden die hun ervaringen van generatie op generatie doorgeven. Dat bezorgde GroenLinks de trots over hoe Delft omgaat met het slavernijverleden en het pad dat is ingezet richting inclusieagenda. GroenLinks verwacht dat we de planeet alleen kunnen doorgeven als we van persoonlijk bezit overgaan naar beschikbaar spullen die we gebruiken op het moment dat we ze nodig hebben. Trots zei GroenLinks ook te zijn op het innovatiedistrict, de ondernemersgeest, op de initiatieven tegen armoede en racisme. Samen komen we verder dan alleen, concludeerde GroenLinks.

CDA

Polarisatie in de samenleving zorgt ervoor dat mensen soms lijnrecht tegenover elkaar staan, dat er wantrouwen is en egoïsme. Dat maakt de maatschappij, aldus het CDA, wiebelig. De fractie hield een pleidooi voor een sterke samenleving. Zo’n samenleving steunt volgens het CDA op mantelzorgers en vrijwilligers, op de zachte kracht van mensen die omzien naar elkaar. Ontmoeting en samenlevingszin zijn samen met het naar elkaar luisteren de andere pijlers van de samenleving die het CDA voorstaat. Door het goede voor een ander te doen en te luisteren naar elkaar vinden we, in de visie van het CDA, de oplossing in het midden, als medicijn tegen de polariserende samenleving. Wie de zegen ontvangt, kan werkelijk tot zegen zijn. 

PvdA

In de derde begroting van deze raadsperiode staan de bewoners van Delft, volgens de PvdA, voorop. Delft staat er financieel robuust voor, er wordt geïnvesteerd in de stad, er wordt gewerkt aan duurzaamheid en er wordt gebouwd voor iedereen. Het college doet in de ogen van de PvdA wat het kan. De fractie hield een gloedvol betoog ter ondersteuning van de publieke zaak. Om beleid te kunnen uitvoeren is kennis en geld nodig. Dat vergt volgens de PvdA een langetermijnagenda die ervoor moet zorgen dat de gemeente geen krakkemikkige, maar een sterke degelijke publieke zaak behoudt.

Onafhankelijk Delft

De beschouwing van Onafhankelijk Delft was somber van toon. Volgens die fractie is het niet best gesteld met de financiën van de gemeente en heeft de stad een enorme schuld. Door vele jaren van bezuinigen, is het er volgens Onafhankelijk Delft ook niet gezelliger en veiliger op geworden in de stad. Alles draait om geld, terwijl Onafhankelijk Delft de menselijke maat in het beleid zou willen terugzien. De fractie vindt dat het college te veel bezig is met prestigeobjecten en daardoor uit het oog verliest dat ouderen tevergeefs wachten op de Regiotaxi en eenzaam en alleen thuis zitten. Dieren zijn in nood en de gewone Delftenaar heeft geen geld meer voor een nieuwe jas, terwijl veel jongeren gokken en in de geldproblemen komen. De menselijke maat moet terug in de stad, aldus Onafhankelijk Delft.

ChristenUnie

In de Delftse samenleving moet het niet gaan om ik, maar om wij. De ChristenUnie zou graag zien dat de Bijbeltekst Laat de kinderen tot mij komen in Delft leidt tot het versterken van onderlinge relaties en de relatie tussen ouderen en jongeren in het bijzonder. Ouderen kunnen volgens de ChristenUnie een belangrijke rol spelen in de ondersteuning van jongeren. Een uur praten met je oma kan net zo goed helpen als therapie, aldus de ChristenUnie. Ouderen in Delft kunnen een luisterend oor bieden. Niet alleen individueel, maar ook via de kerken, sportverenigingen en de hospitaregeling. Niet meer op het telefoonscherm kijken, maar elkaar in de ogen kijken, was de boodschap van de ChristenUnie die wat die fractie betreft vervolgd wordt.

Volt

Het beste moment om een ​​boom te planten was twintig jaar geleden. Het op één na beste moment is nu. Met dat Engelse spreekwoord sloot Volt als jongste partij in de raad zijn beschouwing af. In de tweeënhalf jaar dat Volt deel uitmaakt van de raad is er volgens die fractie veel gebeurd. Er zijn kansen gemist en er zijn kansen volgens Volt gepakt. De fractie zei het idee te hebben dat er steeds beter wordt geluisterd naar de mensen in de stad. Volt riep alle fracties op te laten zien dat de gemeenteraad voor de bewoners van Delft aan het werk is. Volt zei trots te zijn deel uit te maken van een raad waarin naar elkaar geluisterd wordt.

Bekijk de algemene beschouwingen, het debat en de stemmingen terug

Raadsdebat

De begroting heeft een positief saldo en is structureel in evenwicht. Waar vorig jaar nog met angst en beven naar het ravijnjaar 2026 werd gekeken, lijkt die angst nu enigszins te zijn afgenomen. Geld voor nieuwe plannen is er niet en daarom staat de derde begroting in deze raadsperiode in het teken van uitvoeren en afmaken. De fracties probeerden via negen amendementen en zestien moties sturing te geven aan wat en hoe het college uitvoert en afmaakt.

Ingetrokken moties

Van de zestien ingediende moties werden er zeven ingetrokken. De SP, Hart voor Delft en Onafhankelijk Delft trokken hun motie Muziekfestival van algemeen belang in (én het gelijknamige amendement), nadat duidelijk werd dat er in de raad te weinig steun was om Westerpop te behouden door het organiseren van het festival tijdelijk te verklaren tot een activiteit van algemeen belang. VVD en Hart voor Delft brachten hun motie Keuzes maken: zeg nee tegen ja, ja en ja niet in stemming, na de toezegging van wethouder Martina Huijsmans dat zij de raad begin 2025 gaat informeren over de keuzes die de raad kan maken in aanloop naar de Kadernota. Wethouder Huijsmans beloofde CDA en GroenLinks naar aanleiding van hun motie Samen bouwen aan een prettig leefbare stad breed onderzoek te doen of investeerders in bedrijfsvastgoed een bijdrage kan worden gevraagd die ten goede komt aan zaken als sport, cultuur en evenementen. Onafhankelijk Delft trok de moties Aanpak openbare dronkenschap en overlast in winkel en recreatiegebiedje Bomenwijk in Delft, Verbetering openbaar toilet in de Halsteeg in Delft voor hygiëne en toegankelijkheid en Aandacht voor Speelplek in de wijk Buitenhof omgeving Glenn Millerstraat Delft in na de reactie van het college. Na de verzekering van wethouder Huijsmans dat de bewoners mee blijven praten over de verkeersveiligheid in hun buurt en dat er geen onontkoombare stappen worden gezet totdat de raad hierover heeft gesproken, trokken Onafhankelijk Delft, CDA en Hart voor Delft hun motie Geen fietsdoorsteek tussen de flats Herculesweg/Vulcanusweg in.

Aangenomen amendementen

Van de negen ingediende amendementen werden acht amendementen in stemming gebracht. De SP, Hart voor Delft en Onafhankelijk Delft hadden hun Westerpop-amendement al ingetrokken, voordat het college daarop kon reageren.

De amendementen Waarderingssubsidie opnieuw in het leven roepen (Hart van Delft) en  Investeer in het versneld toegankelijk maken van Delft (PvdA) werden verworpen. De overige zes amendementen werden aangenomen.  Amendementen zijn voorstellen van fracties om de inhoud van een voorstel te wijzigen. Dit in tegenstelling tot moties, die zijn in de meeste gevallen bedoeld om het college via een opdracht of verzoek aan het werk te zetten.

Alle partijen, op Hart voor Delft en VVD na, stemden in met het amendement Gemeente Delft als culturele aanjager (STIP, ChristenUnie, Volt, D66 en GroenLinks). Een meerderheid van CDA, ChristenUnie, D66, Hart voor Delft, Onafhankelijk Delft, VVD en Volt zorgde ervoor dat het amendement Theater de Veste (VVD, D66, CDA, Hart voor Delft, Onafhankelijk Delft) werd aangenomen. De raad ging unaniem akkoord met de amendementen Borg de toekomstvisie religieus erfgoed Delft (CDA en ChristenUnie) en Neem op nette manier afscheid van Fonds Delft 2040 (CDA). Alle partijen, behalve VVD, stemden in met het amendement 80 jaar vrijheid niet vanzelfsprekend (CDA en Hart voor Delft). Ook het tweede amendement Borg de toekomstvisie religieus erfgoed Delft (CDA en ChristenUnie), werd ondanks de tegenstemmen van GroenLinks en STIP door de raad aangenomen.

Aangenomen moties

Van de negen moties die aan het eind van het begrotingsdebat in stemming werden gebracht werden er twee door de raad verworpen. Dit waren de moties Red Westerpop (SP en Onafhankelijk Delft) en Verhoging verkeersveiligheid bij oversteekplek bruggen Delfgauwseweg (Onafhankelijk Delft). Het college moet aan de slag met opdrachten uit de zeven aangenomen moties.

Hart voor Delft stemde als enige partij tegen de motie Voortzetting gevel-tot-gevel-aanpak (STIP, Volt, GroenLinks en D66). Het college moet bij de Kadernota 2025 met een uitwerking komen om de gevel-tot-gevelaanpak voort te zetten.

Met uitzondering van VVD en Hart voor Delft stemden de overige raadsfracties voor de motie Gemeente Delft als culturele aanjager (STIP, ChristenUnie, Volt, D66 en GroenLinks). Ook bij deze motie verwacht de raad van het college een uitwerking bij de Kadernota 2025 hoe de aanjagende rol op het gebied van cultuur kan worden voortgezet.

De motie Bied toekomst aan Westerpop en andere (gratis) evenementen (STIP en D66) kreeg, op de VVD na, de steun van alle fracties. Deze motie geeft het college de opdracht om bij de kadernota te zoeken naar ruimte om de huidige incidenteel aanvullende middelen na 2025 in te blijven zetten voor het versterken van evenementen in Delft.

De raad ging unaniem akkoord met de motie Dierenwelzijn in de Delftse begroting (D66, Onafhankelijk Delft, CDA, Volt en ChristenUnie). Het college moet volgens deze motie vanaf de komende financiële cyclus dierenwelzijn zichtbaar maken via duidelijke doelstellingen, meetbare resultaten en de voortgang op de nota Dierenwelzijn.

Ook de motie Spreek waardering voor jonge vrijwilligers uit (CDA en D66) werd unaniem door de gemeenteraad aanvaard. Het college moet nagaan welke mogelijkheden er zijn om de gemeentelijke onderscheidingen uit te breiden met een jeugd- of jongerenlintje, om jongeren zodoende aan te moedigen en te stimuleren om op een actieve en positieve manier zich in te zetten voor de samenleving.

De raad ging zonder tegenstemmen ook akkoord met de motie Ondersteuning van dierveiligheid en overleving in Delftse Grachten en natuurwater in de wijken (Onafhankelijk Delft, D66, Volt en STIP). Deze motie vraagt het college onder meer een inventarisatie te maken van de meest dieronvriendelijke kades en oevers in Delft ten behoeve van de biodiversiteit en dierenwelzijn, maatregelen te nemen om de grachten en het natuurwater in Delft diervriendelijker te maken en de raad daarover in het tweede kwartaal van 2025 over te informeren.

Onafhankelijk Delft en VVD stemden tegen, maar de raadsmeerderheid ging akkoord met de motie Ruimte voor Delft (D66, STIP, GroenLinks en Volt). Het college moet met een ruimtelijke strategie komen voor de realisatie van ruimtelijke ontwikkelingen en een financieel handelingsperspectief opstellen voor de inzet van een actief grondbeleid. De raad verwacht daarover in het eerste kwartaal van 2026 geïnformeerd te worden door het college.

Voorstellen

De Programmabegroting 2025-2028 werd door een ruime meerderheid van de raad aangenomen; Hart voor Delft, Onafhankelijk Delft, SP en VVD stemden tegen. De Najaarsrapportage 2024, de Belastingverordeningen 2025 en het voorstel Begrotingswijziging Septembercirculaire 2024 werden als hamerstuk door de raad vastgesteld.

10 november 2023 – Na een uitgebreid debat heeft een ruime meerderheid van de gemeenteraad op donderdag 9 november ingestemd met de Programmabegroting 2024-2027, de Belastingverordeningen 2024, de Najaarsrapportage 2023 en de Begrotingswijziging Septembercirculaire 2023.

Het besluitvormende begrotingsdebat was een vervolg op de oordeelsvormende vergadering van commissie Algemeen van donderdag 26 oktober.

De vergadering begon donderdag met de algemene beschouwingen. Hierbij gaven alle fracties hun visie op Delft voor de komende periode. Daarna volgde het debat met elkaar en het college. De avond werd afgesloten met de stemming over uiteindelijk zeventien amendementen en 27 moties.

Beschouwingen

In alle betogen van de fracties werd gereageerd op de plannen van het college om de komende jaren stevig te investeren in het versterken van de stad, onder meer via het programma Delft-West, het ontwikkelen van Schieoevers en het uitvoeren van eerder gemaakte plannen. Er klonken ook zorgen over het ravijnjaar 2026. In dat jaar belanden gemeenten tussen het oude systeem van bekostiging per inwoner door het Rijk en nieuwe financieringssysteem dat per 2027 van kracht wordt.

Hart voor Delft

Het wordt tijd dat het college het hoofd niet wegdraait voor de problemen in de stad. In de visie van Hart voor Delft moeten urgentie en prioriteit bepalend zijn voor het beleid. Wat Hart voor Delft betreft, moet de woningnood worden aangepakt en moet er een signaal naar Den Haag, omdat de gemeente vanaf 2026 minder geld van het Rijk krijgt. Van Hart voor Delft hoeft er geen geld naar het Prinsenhof en een extra brug over de Schie. Bewoners moeten meer betrokken worden bij de politiek en de raad moet meer te zeggen krijgen over het beleid in de wijken en ook het ouderenbeleid kan volgens Hart voor Delft beter. 

STIP

Na jarenlang plannen en visies maken, is het volgens STIP nu tijd voor actie. STIP sprak positief over de begroting en het voornemen van het college de plannen te gaan uitvoeren. Investeren in de stad, meer woningen bijbouwen en meer banen creëren. Doorpakken op warmte-uitvoeringsplannen en meer doen op gebied van cultuur. STIP sprak ook de zorg uit dat er minder geld van het Rijk naar Delft komt. STIP riep de andere partijen in de raad op om gezamenlijk de ambities voor Delft waar te maken. 

VVD

Delft moet volgens de VVD een betaalbare stad zijn, met een goed vestigingsklimaat voor ondernemers, voldoende betaalbare huur- en koopwoningen voor Delftenaren en een realistische energietransitie. Er wordt volgens de VVD structureel te veel geld uitgegeven en gaten worden met incidenteel geld gedicht. De VVD wil een financieel beleid dat is gericht op groei, welvaart en welzijn voor alle Delftenaren en geen stijging van de woonlasten. De VVD riep op tot samenwerking om Delft sterker en welvarender te maken.

D66

De oorlogssituatie in Gaza en de voelbare gevolgen daarvan in Delft, gaan D66 aan het hart.
D66 zei meer perspectief te willen bieden aan gezinnen, ouderen, studenten en jongeren.
Bouwen moet volgens D66 samengaan met ruimte voor lokaal ondernemerschap, ontmoetingsplekken en openbaar groen. De partij pleitte voorts voor goed onderwijs en om bestaande woningen en bedrijven verder te verduurzamen.

SP

Het veldje achter de Debussyflat als speelplek voor de kinderen noemde de SP als voorbeeld voor het betrekken van mensen bij de politiek en het gezamenlijk aanpakken van problemen. De SP zei geen pleisters te willen plakken, maar de ongelijkheid te willen aanpakken. De SP kiest daarbij voor fors investeren in de schooltandarts, buurthuizen, speeltuinen en een buitenzwembad. De torens van de Oude en Nieuwe Kerk moeten gratis worden voor Delftenaren en de gemeente moet volgens de SP geen geld stoppen in bedrijven, maar de belangen van bewoners vooropstellen.

GroenLinks

De gezamenlijke ideale wereld, samen streven we een ideaal na. GroenLinks blikte vooruit en hield de raad een spiegel voor. GroenLinks wees op mensen in armoede, jongeren op wachtlijsten voor betaalbare woningen en de klimaatverandering. Samen het vertrouwen terugwinnen van de mensen die het niet meer kunnen volgen of niet meer mee kunnen doen. Samen reflecteren en samen dromen over een toekomst. GroenLinks vroeg tevens aandacht voor de slachtoffers van onderdrukking en geweld en riep op om met elkaar te zoeken naar hoe we het met elkaar beter kunnen maken. 

CDA

In de beschouwingen van het CDA stonden rentmeesterschap, reflectie en rekenschap centraal. Als de verhoudingen in de wereld op scherp staan, is volgens het CDA rentmeesterschap, oftewel omzien naar elkaar, belangrijk. De overheid moet werken aan een sterke samenleving. Het CDA betoogde dat kritisch kijken naar het eigen handelen van de raad, via reflectie, kan leiden tot oplossingen. Volgens het CDA zou het gemeentebestuur ook rekenschap aan de stad moeten geven over zijn handelen en beleid. 

PvdA

Een ambitieuze begroting met stevige investeringen in de toekomst. Delftenaren willen volgens de PvdA een verhaal dat houvast biedt. Delft-West is volgens de PvdA zo’n verhaal dat is gericht op meer kansen voor bewoners en Schieoevers biedt meer werkgelegenheid op alle niveaus. Bij de energietransitie moeten mensen met hoge energiekosten volgens de PvdA prioriteit krijgen. Veel mensen komen niet meer rond, door een te duur huis of een te laag inkomen. De overheid moet wat de PvdA betreft een sociaal vangnet bieden en zorgen voor een gezonde leefomgeving en goede scholing. Voor zaken als armoedebestrijding is volgens de PvdA meer geld nodig uit Den Haag. Voorts zei de PvdA verder te werken aan de menselijke maat en riep de PvdA college en raad op aan de slag te gaan.

Onafhankelijk Delft

Onafhankelijk Delft zei somber te zijn over de financiële toekomst van Delft. Delft krijgt minder geld van het Rijk en de pot met incidenteel geld is op. Onafhankelijk Delft hekelde de lastenverhogingen voor de Delftenaren. Veel inwoners hebben het volgens Onafhankelijk Delft erg moeilijk. Ze krijgen geen hulp, maar moeten wel alles betalen. In Delft is het soms niet goed wonen, werken en recreëren, stelde Onafhankelijk Delft. De partij ziet liever geen Gelatinebrug, maar wel een overdekbaar buitenzwembad en een grote plas in de Delftse Hout zonder blauwalg.

ChristenUnie

Meer dan ooit is het belangrijk om te werken aan het wij in de stad, stelde de ChristenUnie. De overheid moet daarbij een bondgenoot van de bewoners zijn. Het programma Delft-West verdient volgens de ChristenUnie alle steun zonder andere wijken te verwaarlozen. Inwoners zijn geen klanten, aldus de ChristenUnie, de gemeente moet een dienstverlener zijn en geen financiële instelling of bank. De ChristenUnie moedigde raad en college aan om te doen wat goed is. 

Volt

Volt nam de raad in de beschouwingen mee naar het Delft van de toekomst, waar de inmiddels volwassen Aaron rondloopt in het Delft van 2050. De stad is volledig circulair. Hij ziet zijn oude buurmeisje dat hand in hand loopt met haar partner. Aaron ziet straten waar in de ene straat een skatebaan ligt en de andere een moestuin. Hij geniet van gezond kweekvlees in het restaurant en in het stadhuis werkt hij mee aan een burgerberaad. Volt riep de raad op te kiezen voor een mooie toekomst, want die toekomst begint morgen al.

Bekijk de algemene beschouwingen, het debat en de stemmingen terug

Raadsdebat

De begroting is structureel in evenwicht en de gemeente kan weer investeren in de stad en keuzes maken. Dat niet alle fracties het met die keuzes eens zijn, bleek uit het groot aantal amendementen en moties dat werd ingediend. Via zeventien amendementen en 36 moties probeerden fracties het beleid aan te scherpen en bij te sturen.

Ingetrokken moties

Van de 36 moties werden negen moties ingetrokken. STIP trok haar motie Brandbrief Rijk: bied gemeenten toekomstperspectief! in, omdat ze weinig steun voelde in de raad en een verworpen motie volgens STIP geen goed signaal naar Den Haag zou zijn. De motie Motiemarkt werd door het CDA ingetrokken, omdat die fractie na het debat in de raad en de reactie van het college het gevoel had dat die motie te vroeg kwam.  Onafhankelijk Delft trok de moties Buitensportlocaties:  aanpassen voor inclusief sporten, Samen sterk: zoek de verbinding met TU-Delft en met mede-indiener STIP Social return en transparantie in na toezeggingen van het college. De overige ingetrokken moties waren: Geef mensen met een beperking de ruimte (ChristenUnie, PvdA, VVD), Verkeersveilig fietsen (ChristenUnie), Cultuursubsidies realistisch indexeren (Volt, ChristenUnie) en Generatietoets in Delft in de toekomst (Volt, STIP).

Aangenomen amendementen

Alle zeventien ingediende amendementen werden in stemming gebracht. Twaalf amendementen werden verworpen en vijf amendementen werden aangenomen. Amendementen zijn voorstellen van fracties om de inhoud van een voorstel te wijzigen. Dit in tegenstelling tot moties, die zijn bedoeld om in de meeste gevallen het college via een opdracht of verzoek aan het werk te zetten.

Alle partijen op D66 en GroenLinks na stemden in met het amendement Geen Parkeertransitie in Delft-West (VVD, CDA, Onafhankelijk Delft, SP, Hart voor Delft). Unaniem ging de raad akkoord met de amendementen Vertel het eerlijke verhaal (VVD, CDA, Hart voor Delft, Onafhankelijk Delft, SP, Volt), Governancestructuur benoemen (CDA, VVD) en Werken voor Delft is leuk (CDA, VVD, SP, Hart voor Delft). Daarnaast stemde, op de VVD na, alle partijen in met het amendement Inclusievere gehandicapten parkeerplaats (GroenLinks, Volt, PvdA, ChristenUnie, STIP, Hart voor Delft, D66).

Aangenomen moties

Zestien van de 27 moties die aan het eind van de avond in stemming werden gebracht, werden door de raad verworpen. Het college gaat aan de slag met de opdrachten die raad meegaf in elf aangenomen moties.

De motie Spelen voor Elk Kind van Hart voor Delft en SP kreeg niet de steun van GroenLinks en VVD, maar wel van alle andere raadsfracties. De motie draagt het college onder meer op om in gesprek te gaan met de vier speeltuinverenigingen in Delft om via meer subsidies te komen tot meer inclusievere speeltuinen.

Onafhankelijk Delft stemde tegen de VVD-motie Kijk breder naar de mogelijkheden van open zwemwater in Delft. De rest van de raad ging akkoord met de motie die het opdraagt om in aanvulling op het onderzoek naar de locatie van Sportfondsenbad Kerkpolder een (compacte) verkenning te doen naar andere plekken waar gezwommen zou kunnen worden, zoals de Symbiobrug, op het terrein van TU Delft of ommuurd nabij de grote plas in de Delftse Hout. De raad verwacht daarna een voorstel voor een vervolgproces.

De motie Vervolg geven aan onderzoek slavernijverleden geeft het college onder meer de opdracht om samen met de raad, het Kwartiermakerscomité Slavernijverleden en andere betrokken inwoners te komen tot een voorstel wat Delft na de komma gaat doen en uiterlijk bij de Kadernota 2024 geld voor dit voorstel beschikbaar te stellen. De motie werd ingediend door D66, GroenLinks, ChristenUnie, PvdA, CDA, Volt en STIP. Onafhankelijk Delft en Hart voor Delft stemden tegen de motie.

Twee moties met dezelfde titel Gemeenteraad voorop die werden ingediend door CDA, VVD en Onafhankelijk Delft geven het college de opdrachten mee om vanaf de programmabegroting 2025-2028 het programma Raad als eerste hoofdstuk in de begroting en verantwoordingscyclus weer te geven en om bij de start van de raadsperiode 2026-2030 met een voorstel te komen voor een programma-indeling volgens de financiële verordening.

Een ruime meerderheid van de raad stemde ook in met de motie Watertappunten in Delft. De VVD stemde als enige partij tegen. Het college moet volgens deze motie op minimaal vijf plekken in de stad een watertappunt realiseren, waarbij de nadruk ligt op plekken in wijken waar nog geen tappunten zijn of in de buurt zijn. Dat moet voor juni volgend jaar zijn gebeurd.

Met 20 stemmen voor (CDA, D66, Hart voor Delft, Onafhankelijk Delft, SP, Volt en VVD) en zeventien stemmen tegen (ChristenUnie, GroenLinks, PvdA, STIP) stemde de raad in met de motie Betere bewegwijzering naar gemeentelijke openbare wc’s. De motie van Onafhankelijk Delft en D66 verwacht van het college dat de fysieke bewegwijzering naar de openbare toiletten in gemeentelijk beheer dusdanig wordt aangelegd dat iedereen ze kan vinden en er gebruik van kan maken.

Onafhankelijk Delft en D66 dienden ook samen de motie Betrouwbaar inlooploket in. De meerderheid van de raad steunde de motie die het college opdraagt te onderzoeken of de gemeente een loket kan openen dat rekening houdt met mensen die dakloos, analfabeet of straatarm zijn. Mensen zouden er zonder afspraak terecht moeten kunnen. CDA, D66, Hart voor Delft, PvdA, Onafhankelijk Delft, SP en VVD steunden de motie. ChristenUnie, GroenLinks, STIP en Volt stemden tegen.

Ook de derde gezamenlijke motie van Onafhankelijk Delft en D66 Delft diervriendelijke gemeente en zorgen voor morgen werd met steun van CDA, Hart voor Delft, PvdA, STIP en Volt door de raad aangenomen. De motie vraagt het college bij de Kadernota 2024 5.000 euro vrij te maken om dieren te helpen.

Hart voor Delft, SP en VVD stemden tegen maar de meerderheid van de overige raadsfracties was voor de motie Cultuur voor alle inwoners toegankelijk, bereikbaar en aantrekkelijk. De motie werd ingediend door ChristenUnie, Volt, STIP en GroenLinks. Het college moet onder meer concreet gaan benoemen wat de basisvoorziening van cultuur moet zijn en wat het voor de lange termijn gaat kosten om die basis op orde te houden.

Volt en GroenLinks kregen de steun van de raadsmeerderheid voor hun motie Met stadspartners inzetten op maatschappelijk opdrachtgeverschap voor cultuur. Het college moet het maatschappelijk opdrachtgeverschap bij die stadspartners aanmoedigen die profiteren van de culturele vraagstukken in hun sector. Daarnaast draagt de motie het college onder meer op bij de evaluatie van het cultuurkader ook de subsidiesystematiek te evalueren.

Voorstellen

De Programmabegroting 2024-2027 werd door een ruime meerderheid van de raad aangenomen; Hart voor Delft, Onafhankelijk Delft, SP en VVD stemden tegen. Ook de Belastingverordeningen 2024 kregen de steun van de raadsmeerderheid. Hart voor Delft stemde als enige partij tegen dat voorstel. De raad stemde unaniem in met de Najaarsrapportage 2023 en met het voorstel Begrotingswijziging Septembercirculaire 2023.