Fracties vinden schimmelaanpak nog niet voldoende

Tag: Leerplicht

Fracties vinden schimmelaanpak nog niet voldoende

14 oktober 2020 – In de oordeelsvormende vergadering van de commissie Sociaal Domein en Wonen concludeerden nagenoeg alle fracties dat het college meer moet doen om vocht en schimmel in Delftse flats en woningen aan te pakken. Wethouder Karin Schrederhof beaamde dat. Ze wees naar landelijke en lokale afspraken met de woningcorporaties en ze wil kijken hoe ze bewoners beter kan informeren over het voorkomen van vocht en schimmel in huis.

Twee jaar geleden nam de raad de motie Schimmelaanpak aan. Het college kreeg toen de opdracht om de schimmelproblematiek met corporaties en private huurders in kaart te brengen door individuele meldingen gedurende een jaar bij te houden en daarna met een plan van aanpak te komen. Uit de brief die het college in juni van dit jaar naar de raad stuurde, blijkt dat dat niet gelukt is. De fracties van de ChristenUnie, SP, VVD en GroenLinks spraken daar in de commissievergadering hun zorgen over uit.

In de woningmarktregio waar Delft deel van uitmaakt, wordt volgens het college niet dezelfde urgentie gevoeld om in navolging van Den Haag een regionale schimmelaanpak op te tuigen. Delft heeft niet het geld en de menskracht om de regio mee te krijgen. Ook een aanpak alleen in Delft is op dit moment om die reden niet haalbaar, schrijft het college aan de raad.

De vier agenderende fracties zeiden vooral bezorgd te zijn dat de vocht- en schimmelproblemen toenemen als mensen gedwongen door de hoge energieprijzen besluiten de verwarming laag of uit te zetten en alle kieren te dichten. Dat is volgens de ChristenUnie een situatie waarin schimmel floreert.

De SP zei niks positiefs te lezen in de brief van het college. Het college schrijft daarin verder dat de corporaties in Delft op onderdelen de Haags aanpak al volgen. Er wordt vaker onderzoek gedaan naar de oorzaken van vocht- en schimmel en er wordt meer voorlichting gegeven aan huurders. Het stoorde de SP dat er van een eenduidige registratie nog geen sprake is en dat Woonbron in de prestatieafspraken liet aantekenen die informatie wellicht niet heeft. Het voorstel van de corporaties om met de raad over deze problematiek te praten in een kenniscafé deed de SP af als overbodig, omdat in 2020 met de corporaties is gesproken en de uitkomst was dat de Haagse aanpak de beste is.

De VVD noemde de suggestie van een kenniscafé sympathiek, maar liet weten ook behoefte te hebben aan cijfers. Wethouder Schrederhof zou volgens de VVD de druk op de corporaties moeten opvoeren. Als er een kenniscafé wordt gehouden, dan moeten daar volgens GroenLinks ook huurders bij worden betrokken.

Wethouder Schrederhof legde de commissie onder meer uit dat er na de brief uit juni landelijk veel is gebeurd. Landelijk hebben de corporaties 200 miljoen euro van het rijk gekregen om lastige problemen zoals asbest, maar ook vocht- en schimmel op te lossen. De afspraken die landelijk zijn gemaakt, moeten lokaal vorm krijgen. Dat betekent volgens de wethouder dat er in Delft eenzelfde registratie komt voor schimmelproblemen. Daarnaast schakelen corporaties een onafhankelijk adviesbureau in om de oorzaak van de vocht- en schimmelproblemen te vinden. De wethouder zei te gaan nadenken over manieren waarop de gemeente bewoners beter kan informeren.

Hart voor Delft, PvdA lieten weten blij te zijn met meer voorlichting. STIP stelde vast dat de motie nog niet als afgedaan beschouwd kan worden. Die fractie wacht, net als de VVD, Onafhankelijk Delft en GroenLinks de rapportage en een plan van aanpak af. De fracties van SP en Onafhankelijk Delft kondigden aan dat ze in de komende raadsvergadering op dinsdag 18 oktober wellicht een motie indienen over dit onderwerp.

Leerplicht

De fracties van CDA, PvdA en D66 hadden het Jaarverslag leerplicht en Regionaal Meld- en Coördinatiepunt (RMC) op de overlegagenda gezet. Het verslag geeft een overzicht van het aantal leerlingen in de leeftijd van vijf tot en met achttien jaar dat in 2020-2021 ongeoorloofd niet naar school ging. Dat aantal daalde ten opzichte van het schooljaar 2019-2020 met 0,3% van 316 naar 285. Het RMC registreert de voortijdig schoolverlaters. Voor deze groep leerlingen van achttien tot 23 jaar geldt dat in regionaal verband door een netwerk aan partijen en mensen geprobeerd wordt om deze jongeren terug naar school of aan een baan te helpen. In Delft steeg het aantal leerlingen dat voortijdig de school verliet vorig schooljaar tot 125 ten opzichte van 106 in het schooljaar 2019-2020.

D66 sprak zijn zorgen uit en drong bij wethouder Schrederhof aan op het in kaart brengen van de redenen waarom jongeren uitvallen. De CDA las in het verslag een duidelijke stijging van het luxe verzuim. Het op vakantie gaan buiten de schoolvakantie zonder toestemming van school moet wat het CDA betreft gereduceerd worden tot nul. Daarnaast vroeg het CDA aandacht voor voldoende stageplekken en voldoende docenten. Ook de PvdA liet weten bezorgd te zijn met name over het aantal voortijdig schoolverlaters. Die fractie wilde weten of er een verband is tussen het voortijdig schoolverlaten en de langere wachtlijsten in de jeugdzorg.

Wethouder Schrederhof verzekerde de commissie dat er veel aandacht uitgaat naar de leerlingen die zonder diploma dreigen uit te vallen. Ze worden aan de hand genomen en er wordt volgens de wethouder een passende oplossing gezocht. Volgens haar kunnen er heel veel redenen zijn voor het niet afronden van een studie. Dat gaat geanalyseerd worden.

Hart voor Delft zei niet verrast te zijn door de cijfers. Die fractie wees op de invloed van corona en de samenwerking tussen de scholen en de jeugdzorg. De VVD zag in het jaarverslag dat er wel voortgang is geboekt, ondanks moeilijke omstandigheden. Ook STIP zei goede dingen in het jaarverslag te lezen. Volgens de STIP-fractie is het van belang dat de gemeente scherp blijft en ermee aan de slag gaat.

Na het debat zag geen van de fracties aanleiding om dit onderwerp verder in de raadsvergadering te bespreken.

Handhaving

In deze commissievergadering hadden de fracties van Volt, D66, ChristenUnie en PvdA ook om bespreking gevraagd van het Jaarverslag handhaving Participatiewet, IOAW en IOAZ 2021. Dit jaarlijkse verslag beschrijft de resultaten van het handhavingsbeleid in 2021 van de gemeente Delft op het gebied van de Participatiewet, de Wet inkomensvoorziening oudere en gedeeltelijk arbeidsongeschikte werknemers (IOAW) en Wet inkomensvoorziening oudere en gedeeltelijk arbeidsongeschikte gewezen zelfstandigen (IOAZ).

Door wijzigingen in het beleid wordt er minder streng gehandhaafd en worden minder snel boetes uitgedeeld aan ontvangers van een uitkering die zich (on)bewust niet aan de regels hielden. Het afgelopen jaar werden daarom volgens het jaarverslag meer waarschuwingen gegeven. Dat aantal steeg van 68 in 2020 naar 146 vorig jaar. Het aantal maatregelen of boetes daalde van 154 in 2020 tot 88 in 2021.

Met de nieuwe Participatiewet in het vooruitzicht wilden onder meer PvdA, ChristenUnie, Hart voor Delft en GroenLinks weten van wethouder Maaike Zwart of Delft bereid is om het handhavingsbeleid verder te versoepelen door bijvoorbeeld bijstandsgerechtigden extra bij te laten verdienen. De wethouder raadde het de commissie af om op die manier voor te sorteren op de nieuwe wet, omdat de kans bestaat dat Delft dan niet voldoet aan de nieuwe regels. Daarnaast zou dat betekenen dat Delft zelf opdraait voor de kosten. De wethouder wees tevens op het gebrek aan ambtelijke capaciteit om het beleid aan te passen voordat de nieuwe wet ingaat.

Wat de VVD betreft, betekent minder handhaven ook minder onderzoek. Die fractie zei voor handhaven te blijven en voor de menselijke maat bij het uitdelen van sancties. Volt kondigde aan met een initiatiefvoorstel te komen dat als inzet de menselijke maat heeft.

Jeugdzorg

Via de raadsbrief Regiovisiemonitor 2021 en ontwikkelingen jeugdhulp Haaglanden wordt de raad geïnformeerd over een aantal regionale ontwikkelingen in Haaglanden met betrekking tot jeugdhulp en met de periodieke raadsbrief jeugdhulp wordt de raad twee keer per jaar geïnformeerd over ontwikkelingen in het Delftse jeugddomein. Beide stukken riepen in de commissie veel vragen op, waarbij enkele fracties wensten dat de regiomonitor wel wat compacter mocht. Waar nagenoeg alle fracties meer duidelijkheid van wethouder Joëlle Gooijer over wilden hebben, zijn de wachttijden in de jeugdzorg. Die nemen toe en moeten volgens alle partijen korter.

Volgens de SP kan preventie problemen voorkomen en ook de CDA-fractie wees op het belang van preventie door sport en cultuur. Hart voor Delft drong aan op meer onderzoek om de cijfers in de rapporten beter te kunnen duiden. STIP deelde de zorgen over de wachttijden en wees op de toenemende complexiteit van de jeugdzorg. Dat door personeelstekort maatwerk steeds verder wordt afgebouwd ziet STIP als een van de grootste uitdagingen in het sociaal domein.

De VVD vroeg aandacht voor een afname van het aantal pleegouders. De PvdA pleitte voor het terugdringen van de wachttijden en het zo snel mogelijk passende hulp bieden aan jongeren die dat nodig hebben.

Wethouder Gooijer zei de zorgen over de wachtlijsten te begrijpen, maar ze hield de commissie ook voor dat cijfers niet alles zeggen. Kinderen die acuut hulp nodig hebben, krijgen die hulp. Dat een kind op een wachtlijst staat, betekent volgens de wethouder niet dat er niets gebeurt. De wens uit de commissie om meer inzicht te krijgen in de Delftse wachtlijsten zei de wethouder mee te nemen in een volgende rapportage of in het jaarverslag van Delft Support. Ze benadrukte ook het belang van preventie, maar de wethouder maakte de SP en andere fracties duidelijk dat preventie lokaal beleid is en dat de jeugdhulp regionaal georganiseerd wordt.

Geen van de fracties zag na de antwoorden van de wethouder aanleiding om dit onderwerp verder in de raadsvergadering te bespreken.

Schimmelaanpak in commissie Sociaal Domein en Wonen

11 oktober 2022 – De aanpak van schimmel en vocht in flats en oudere huurwoningen blijkt en blijft een lastig probleem. Dat staat in een brief van het college die op donderdag 13 oktober wordt besproken in de oordeelsvormende vergadering van de commissie Sociaal Domein en Wonen. De vergadering begint om 19.30 uur.

De brief volgt op de motie Schimmelaanpak die door de raad in november 2019 werd aangenomen. Het college kreeg toen de opdracht om de schimmelproblemen in kaart te brengen en met een plan van aanpak te komen. Volgens het college heeft deze problematiek de aandacht van de corporaties, wordt personeel extra opgeleid, maar komt het maken van afspraken niet van de grond. De corporaties willen dit onderwerp in een kenniscafé voor de raad aan bod laten komen.

Verder behandelt de commissie in deze vergadering het gecombineerde jaarverslag Leerplicht en Regionale Meld- en Coördinatiefunctie voortijdig schoolverlaten, het jaarverslag handhaving Participatiewet, IOAW en IOAZ 2021 en de Regiovisie monitor 2021 en ontwikkelingen jeugdhulp.

Wanneer u tijdens het overlegdeel van de vergadering wilt inspreken op een van de agendapunten kunt u zich tot op de dag van de vergadering tot 12.00 uur aanmelden bij de griffie. Belangstellenden kunnen de vergadering bijwonen in de raadszaal of thuis bekijken via de uitzending op de website van de gemeenteraad.

Agenda commissie Sociaal Domein en Wonen

Veel actiebereidheid om studentenoverlast te stoppen

11 juni 2021 – Iedereen was het er op donderdag 10 juni in de commissie Sociaal Domein en Wonen over eens; er moet een eind worden gemaakt aan ernstige studentenoverlast. De hoe-vraag werd echter niet door iedereen op dezelfde manier beantwoord.

Nadat drie bewoners en een student als inspreker hun visie op de studentenoverlast hadden gegeven, gebruikten de fractie hun spreektijd om er bij wethouder Karin Schrederhof en burgemeester Marja van Bijsterveldt op aan te dringen nu echt een eind te maken aan de onleefbare situatie waarmee sommige bewoners mee te maken hebben. Aanleiding voor de bespreking was het vuistdikke dossier dat een aantal bewoners van de Wippolder sinds 2019 hebben samengesteld over de overlast en de klachten en het in hun ogen gebrek aan optreden door de gemeente en de politie. In de commissie Economie, Financiën en Bestuur werd vorige maand gesproken over de overlast die de horeca veroorzaakt in de Wippolder. De raads- en commissieleden hielden vorige week een beeldvormende bijeenkomst, waarin bewoners aan het woord kwamen en donderdagavond vond het politieke debat plaats.

Schattigheidsvisie

In dat debat zochten de fracties vooral naar mogelijke oplossingen om de overlast te keren. Wat het CDA betreft dient de schattigheidsvisie van Delft op studenten bijgesteld te worden. Het gebruik van drank en drugs neemt excessief toe volgens het CDA en daar wil die fractie paal en perk aan stellen. De CDA-fractie drong daarnaast aan op het nauwkeurig bijhouden van alle overlastmeldingen.

De SP pleitte voor de inzet van betere instrumenten die zijn gericht op het doelgericht aanpakken van overlast. Die fractie kwam met suggestie om het aantal huurders in een pand via het huurbeleid te beperken. De PvdA stelde vast dat de gemeente al heel veel regels en instrumenten heeft om iets tegen overlast te doen. De gemeente zou volgens de PvdA eens moeten kijken naar de effectiviteit daarvan. Daarnaast drong de PvdA, net als CDA, Hart voor Delft, VVD en GroenLinks aan op een gesprek met alle betrokken partijen, waaronder de studentenverenigingen en de TU.

Gedragsaanwijzingen

Ook pleitte de PvdA voor een Delfts sociaal contract met daarin afspraken over hoe Delftenaren met elkaar willen samenwonen en hoe ze het met elkaar willen rooien. GroenLinks kwam met een soortgelijke suggestie op buurtniveau en noemde dat buurtconvenanten. Daarin zouden volgens GroenLinks per wijk gedragsaanwijzingen en andere afspraken over samenwonen in de buurt kunnen staan. GroenLinks kwam ook met het idee om per wijk bemiddelteams in te zetten. Daar zouden bewoners hun overlastmeldingen bij kwijt kunnen en dat zou volgens GroenLinks de bewoners ontzorgen.

Uitschieters

Hart voor Delft herinnerde de commissie er nogmaals aan dat wijkcontactpunten daarbij zou kunnen helpen, maar die motie kreeg geen meerderheid in de raad. Hart voor Delft wees op problemen in andere wijken waar studenten net als in de Wippolder voor ernstige problemen zorgen. Daar moet de gemeente ook iets aan doen, benadrukte Hart voor Delft. D66 stond juist op het standpunt dat de discussie te breed werd getrokken, omdat de aanleiding voor het debat toch echt de studentenoverlast in de Wippolder was. Daar moet volgens D66 snel een oplossing voor worden gevonden.

STIP merkte op dat het in dit debat over uitschieters gaat en zeker niet over alle studenten in Delft. Als er sprake is van overlast moet er volgens STIP gehandhaafd worden. Daarnaast zei STIP het belang te vinden dat de bewoners zich gehoord voelen. De STIP-fractie drong aan op betere communicatie naar studenten en bewoners. Onafhankelijk Delft liet weten zich te kunnen vinden in de suggesties van alle fracties, omdat de gemeente er alles aan moet doen om de overlast aan te pakken. Als het aan de VVD wordt het bewoners makkelijker gemaakt om overlast te melden en gaat de gemeente met alle betrokkenen in gesprek.

De ChristenUnie zette vraagtekens bij het nut van zo’n gesprek met onder meer de TU en de studentenverenigingen om zij weinig invloed hebben op het individuele gedrag van studenten die overlast veroorzaken. Die fractie zei meer te zien in de aanstelling in studentenhuizen van contactpersonen of huisoudsten die aanspreekbaar zijn voor de buurtbewoners.

Extra complex

Wethouder Schrederhof beaamde dat de studentenoverlast niet alleen in de Wippolder een probleem is. Ook in de binnenstad en het Westerkwartier steekt het probleem volgens haar steeds vaker de kop op. Dat het daarbij gaat om particuliere verhuurders maakt de kwestie volgens de wethouder extra complex, omdat het probleem per pand en per incident wordt opgepakt. De wethouder zei dat ze veel mogelijke oplossingen had gehoord. Ook het college werkt daaraan door een aanpassing in de verordening de verkamering van panden zo goed als onmogelijk te maken. De wethouder noemde daarnaast het belang van een duidelijke registratie en duidelijke informatie op de website van de gemeente, zodat bewoners weten wat ze kunnen doen in het geval van overlast.

In sommige steden bestaat de verhuurdersvergunning die huurders bescherming moet bieden. De wethouder zei dat die vergunning tegen het licht wordt gehouden om te zien of zo’n vergunning in Delft gebruikt zou kunnen worden als middel tegen overlastgevers.

Politie

Ook burgemeester Van Bijsterveldt was het eens met de fracties die constateerden dat er inmiddels sprake is van een breder probleem. Ze somde op dat er in een klein jaar 182 meldingen van overlast waren en in een weekend een keer sprake was van 23 meldingen. De politie is er volgens haar scherper op en de politie kan sinds een half jaar dankzij digitale procedures overlastpanden makkelijker binnen. De burgemeester sprak daarnaast de wens in om de boa’s weer meer in de wijken te zien, maar die zijn op dit moment nog druk met de coronamaatregelen.

Van Bijsterveldt liet de commissie weten dat het urgentiebesef er is, maar dat er geen ruimte is voor een apart plan van aanpak. In plaats daarvan beloofde ze de bestaande regels en instrumenten na te lopen op effectiviteit om ze indien nodig intensiever in te zetten. Het effect daarvan kan de raad teruglezen in een statusupdate van het college in de najaarsrapportage. De CDA-fractie kondigde aan het eind van het debat een motie over alcoholpreventie aan en Onafhankelijk Delft liet weten daar over mee te willen denken. Dat betekent dat dit onderwerp op donderdag 17 juni verder wordt besproken in de raadsvergadering.

Huisvestingsverordening

Een ruime meerderheid van de fracties liet bij de bespreking van de voorgestelde wijzigingen in de Huisvestingsverordening Delft 2019 weten daarmee te kunnen instemmen. De aanpassingen in de verordening maken het verkameren van woningen zo goed als onmogelijk, zodat deze huizen beschikbaar blijven voor starters en gezinnen.  De opmerking van de PvdA dat de situatie in de Wippolder laat zien hoe hard de wijzigingen in deze verordening nodig zijn, viel verkeerd bij STIP. Die fractie constateerde dat het beperken van studentenoverlast niet het doel van de verordening kan zijn, maar dat de verordening louter is bedoeld om schaarste op de Delftse woningmarkt te reguleren. STIP liet weten niet voor de gewijzigde verordening te zijn.

Een ruime meerderheid van de fracties was ook tevreden met een aanpassing van het legestarief die volgt op de wijzigingen in de Huisvestingsverordening. Wat D66 en VVD betreft, mag dat tarief kostendekkend worden en als het aan de SP mag dat tarief meer dan kostendekkend worden, omdat volgens de SP investeerders die woningen willen verkameren geld zat hebben. Wethouder Karin Schrederhof zei dat ze de vragen over het eventueel verhogen van de leges naar 100% kostendekkendheid snel gaat uitzoeken. De raad neemt op 17 juni een besluit over de voorstellen.

Leerplicht

Bij de bespreking van het jaarverslag Leerplicht over het schooljaar 2019-2020 en de resultaten van de aanpak van voortijdig schoolverlaten werd in grote lijnen door de fracties tevreden gereageerd op de aanpak die de gemeente hanteert om het verzuim en voortijdig schoolverlaten zo veel mogelijk terug te dringen. Wethouder Lennart Harpe sprak over een bijzonder jaar, omdat het eind van het schooljaar in de eerste lockdown viel waardoor leerlingen de lessen thuis moesten gaan volgen.

Diverse fracties wilden weten wat daarvan de gevolgen zijn, maar dat antwoord kon de wethouder nog niet geven. Hij verzekerde de commissie dat de scholen en de samenwerkingsverbanden die de leerlingen in de gaten houden er bovenop zitten.

Wethouder Harpe zegde op verzoek van GroenLinks toe dat de commissie na de zomer in een beeldvormende bijeenkomst in gesprek kan gaan met die samenwerkingsverbanden. GroenLinks vroeg daarnaar om meer duidelijkheid te krijgen hoe de betrokken organisaties en onderwijsinstellingen werken. Harpe legde uit dat in geval van verzuim eerst zorg wordt geboden en indien nodig daarna handhaving.

Het CDA stelde daarbij voor om thuiszitters en spijbelaars niet meer voor straf door te sturen naar Halt. Maar die opvatting deelde wethouder niet. Hij constateerde dat zes Halt-verwijzingen op 11.000 jongeren erg meevalt.

Het debat werd afgesloten met de conclusie dat de commissie dit onderwerp voldoende had besproken en omdat er geen moties werden aangekondigd komt dit onderwerp ook niet terug op de agenda van de raadsvergadering.