Raad wil in het Kalverbos na het diner geen café

Tag: Delft Support

Raad wil in het Kalverbos na het diner geen café

31 januari 2025 – Met een ruime meerderheid is de gemeenteraad in de vergadering op donderdag 30 januari akkoord gegaan met het voorstel Ontwerpverklaring van geen bedenkingen Kalverbos 20. Daar ging een uitgebreid debat aan vooraf.

Een ontwerpverklaring van geen bedenkingen is een stap in de aanvraagprocedure voor een omgevingsvergunning. Die vergunning is aangevraagd om een horecazaak met terras mogelijk te maken voor Kalverbos 20, het pomphuis bij de watertoren. Het besluit van de raad betekent dat de ontwerpvergunning voor zes weken ter inzage wordt gelegd. Mensen met bezwaren kunnen via zienswijzen reageren en wethouder Martina Huijsmans verzekerde raad dat de initiatiefnemer gedurende de inspraakperiode in gesprek moet met de buren over de zorgen die zij hebben bij de komst van een restaurant.

De omwonenden lieten zich de afgelopen tijd niet ongemoeid. Ze voelden zich overvallen door het plan voor een zelfstandig restaurant met terras bij RADIUS Centrum voor Hedendaagse Kunst en Ecologie, dat is gevestigd in het pomphuis en het waterbassin bij de watertoren. In de commissievergadering deelden ze met de fracties hun zorgen over geluidsoverlast, aantasting van de biodiversiteit, parkeer- en verkeersproblemen en aantasting van het cultuurhistorische karakter van het Kalverbos. Ook waren ze niet te spreken over het in hun ogen gebrek aan overleg met de initiatiefnemer over het plan en het feit dat er eerder al sprake was geluidsoverlast door illegale feesten.

GroenLinks diende samen met ChristenUnie, PvdA en D66 de motie Na het diner geen café in om de initiatiefnemer en de omwonenden de kans te geven om gezamenlijk afspraken te maken over de sluitingstijden en die als voorschrift mee te nemen in de definitieve omgevingsvergunning. Als zij er niet uitkomen is het aan het college om zelf sluitingstijden op te nemen in de vergunning. Hart voor Delft, Onafhankelijk Delft, SP en STIP stemden om diverse redenen tegen de motie.

De fracties van CDA, VVD en Volt steunden de motie, omdat zij met de indieners van de motie het standpunt delen dat de raad alleen via de sluitingstijden eventuele geluidsoverlast kan beperken. Het voorstel om de verklaring van geen bedenkingen af te geven kreeg de steun van ChristenUnie, D66, GroenLinks, PvdA, STIP, VVD en Volt. CDA, Hart voor Delft, Onafhankelijk Delft en SP stemden tegen het voorstel.

Metropolitane fietsroute

De bestuurscommissie van de Metropoolregio Rotterdam Den Haag neemt op 5 februari een besluit over de volgende stap in de voorgenomen aanleg van de Metropolitane fietsroute tussen Rotterdam-Alexander en Delft. Het besluit over de fietsroute wordt niet door de gemeenteraad genomen, omdat slechts een deel van het voorgenomen tracé over het grondgebied van Delft gaat, maar met de route zijn wel subsidies gemoeid die Delft nodig heeft om onder meer de Gelatinebrug over de Schie en het fietsecoduct over de A13 aan te leggen.

Net als in de eerdere commissievergaderingen bleek ook tijdens de raadsvergadering dat de tegenstanders willen dat de Metropoolregio gaat kijken naar alternatieve en goedkopere routes zonder fietsecoduct.

Met de motie Geen cent meer voor het fietsecoduct over de A13 probeerden VVD, CDA en Onafhankelijk Delft het college de opdracht te geven om niet meer dan ruim 3 miljoen euro uit te geven aan de fietsbrug. De motie kreeg alleen de steun van Hart voor Delft en werd door de raadsmeerderheid verworpen.

Volt trok de motie Een fietsbrug zonder ecoduct is geen fietsecoduct in, nadat wethouder Huijsmans de raad uitgebreid had uitgelegd dat er nu nog sprake is van schetsontwerpen en dat in een later stadium de definitieve ontwerpen aan bod komen. Daarnaast zegde de wethouder toe dat ze de raad regelmatig specifiek gaat informeren over de voortgang van dit project.

Die toezegging was voor Hart voor Delft en Volt niet genoeg om de motie Breng het bezwaar naar de MRDH in te trekken. De motie wilde onder meer het college opdragen om bij de bestuurscommissie van de Metropoolregio over te brengen dat in de Delftse raad geen unaniem draagvlak is voor de realisatie van de fietsroute volgens het huidige plan. Onafhankelijk Delft, SP en VVD steunden de motie, maar alle coalitiepartijen plus de CDA-fractie stemden in meerderheid tegen.

Ook de motie Wacht op hoogheemraadschap werd niet aangenomen door de raad. CDA, Onafhankelijk Delft, Hart voor Delft en VVD probeerden met die motie via het college bij de bestuurscommissie van de Metropoolregio aan te dringen op uitstel en pas een definitief besluit te nemen na bespreking in de Verenigde Vergadering van het hoogheemraadschap.  De coalitiemeerderheid van ChristenUnie, D66, GroenLinks, PvdA en STIP stemde tegen de motie.

Unaniem

Hart voor Delft diende in deze vergadering samen met de ChristenUnie en Groenlinks de motie Delft West aanpak zonder onduidelijkheden in. De drie fracties deden dat na het debat in de commissie over de Uitvoeringsagenda Samen Impact Maken Wij West. In de uitvoeringsagenda staan voor de wijken Voorhof, Buitenhof en Tanthof-West heel veel activiteiten die uitgevoerd worden of nog uitgevoerd gaan worden om de leefbaarheid en veiligheid in dit deel van Delft te verbeteren. De activiteiten variëren onder meer van het schoonhouden van buurten, meer jongerenwerk en meer verkeersveiligheid tot meer kunst op straat en bewoners meer betrekken bij hun buurt. In de commissievergadering klonken zorgen over de rol van de bewoners én van de gemeenteraad.

Met hun motie beoogden de drie indieners dat het college meer duidelijkheid gaat geven over de rol en verantwoordelijkheden van het college, plus de rol van de raad en de manier waarop het college gaat informeren over de voortgang van dit project. De motie werd unaniem door de raad aanvaard.

Unanieme steun van de raad was er ook voor de motie Samen naar een nieuwe structuur welzijnswerk in Delft. ChristenUnie, Hart voor Delft, Volt, GroenLinks, PvdA, CDA en Onafhankelijk Delft stelden deze motie op na het commissiedebat over de sociale basis en het voornemen van het college om Delft voor Elkaar vanaf 2026 niet meer te subsidiëren maar onder te brengen bij Delft Support.

De motie geeft het college de opdracht mee om in dat proces onder meer brede betrokkenheid te organiseren, bewoners centraal te stellen, duidelijk te communiceren en de gemeenteraad de kans te geven wensen en zorgen te uiten bij de oprichting van de nieuwe welzijnsorganisatie.

Menstruatiearmoede

Met uitzondering van de VVD stemde alle overige partijen voor de motie Eerste Stappen tegen Menstruatiearmoede. Deze motie van STIP, PvdA, GroenLinks en Volt vraagt het college in het onderzoek naar het gebruik van Menstruatie Producten Uitgiftepunten mee te nemen hoe de gemeente het goede voorbeeld kan geven en hoe de gemeente andere instanties kan stimuleren deze producten beschikbaar te stellen. Tevens vraagt de motie om een uitbreiding van de uitgiftepunten en een samenwerking met het Armoedefonds.

Hamerstukken

Via een klap met de voorzittershamer ging de raad akkoord met de voorstellen: Mandaat en machtigingsbesluit m.e.r. procedure en Zienswijze 5e wijziging Gemeenschappelijke regeling Omgevingsdienst Haaglanden.

Raadswissel

De raad nam in deze vergadering afscheid van SP-raadslid Daniëlla de Leeuw. Zij werd na de verkiezingen in maart 2022 commissielid en werd na het vertrek van Lieke van Rossem in december 2023 benoemd tot raadslid. Marjon Kok die in deze vergadering als raadslid werd geïnstalleerd, maakt de tweemensfractie van de SP weer compleet.

Kijk de raadsvergadering terug

Commissie mist bewoners in aanpak Wij West Delft

24 januari 2025 – Om de leefbaarheid en veiligheid in Delft-West te verbeteren, werkt de gemeente dankzij subsidie van het Rijk tot 2043 samen met partnerorganisaties.  Om de doelen en ambities te realiseren is de Uitvoeringsagenda Samen Impact Maken Wij West opgesteld. Die agenda werd donderdag 23 januari besproken in de vergadering van de commissie Sociaal Domein en Wonen. Er klonken zorgen in de commissie over de rol van de raad én de rol van de bewoners.

In de uitvoeringsagenda staan voor de wijken Voorhof, Buitenhof en Tanthof-West heel veel activiteiten die uitgevoerd worden of nog uitgevoerd gaan worden om het wonen in dit deel van Delft te verbeteren. De activiteiten variëren onder meer van het schoonhouden van buurten, meer jongerenwerk en meer verkeersveiligheid tot meer kunst op straat en bewoners meer betrekken bij hun buurt.

In Tanthof-West staakte de Bewonersvereniging Heel Tanthof Delft vorig jaar de medewerking aan Wij West. Het insprekende bestuurslid van de bewonersvereniging legde de commissie uit dat de bewoners niks terugzagen van hun input en wensen voor de buurt in de wijkagenda die vorig jaar werd gepresenteerd, terwijl hen steeds om input was gevraagd. De inspreker sprak de wens uit dat de bewoners in de aanpak voor Delft-West een gelijkwaardige rol krijgen met de professionele organisaties, waarmee de gemeente in dit stadsdeel samenwerkt.

Die wens vond gehoor in de commissie. De klacht dat de inbreng en ideeën van bewoners onvoldoende worden meegenomen, had D66 ook in andere delen van Delft -West gehoord. De fractie stelde dat veiligheid meer is dan alleen cijfers. Het gaat volgens D66 ook om het veiligheidsgevoel. D66 vroeg wethouder Karin Schrederhof hoe het college de inbreng van bewoners gaat meenemen in de wijkagenda’s.

Hart voor Delft vroeg onder meer aandacht voor de rol van de gemeenteraad. Die is vrij beperkt en ook de controle op het project door de raad is een lastig onderdeel van Wij West. Hart voor Delft wees naar het programmabureau dat de uitvoeringsagenda heeft opgesteld. De agenda die aan elkaar hangt van ambities is ter kennisgeving naar de gemeenteraad gestuurd. Hart voor Delft wees erop dat de Alliantieraad, waarin door de gemeente wordt samengewerkt met partners en organisaties, niet verantwoordelijk is voor als het fout gaat. Een jaarlijks gesprek tussen de Alliantieraad en de gemeenteraad is onvoldoende, zei Hart voor Delft. De fractie vroeg de wethouder om jaarlijks een papieren evaluatie naar de raad te sturen.

Ook de ChristenUnie wees op de organisatiestructuur en de controlerende taak van de gemeenteraad. Als er problemen ontstaan, kijkt iedereen volgens de ChristenUnie naar de gemeente, omdat zij de geldverstrekker is. De ChristenUnie zou graag zien dat de Delftse Rekenkamer de effectiviteit van Wij West onderzoekt. De CDA-fractie deelde dat standpunt en drong er net als STIP bij de wethouder op aan om de kracht van bewoners te benutten en hen veel meer te betrekken bij de activiteiten.

Volgens GroenLinks komt de inbreng van bewoners nog onvoldoende aan bod en moet de komende tijd voor hen meer zichtbaar worden wat Wij West oplevert. GroenLinks zou het liefst zien dat wensen van bewoners samen met hen direct worden aangepakt. In de ogen van GroenLinks moet de uitvoeringsagenda niet over, maar door, met en voor bewoners worden gemaakt. Volt sprak eveneens over de dunne verantwoordelijkheid van de raad en de behoefte bij de fractie aan meer grip op Wij West. Tegelijkertijd bepleitte Volt dat de raad ook terughoudend moet zijn en niet elke beslissing van de Alliantieraad onder de loep moet houden. De oplossing om bewoners mee te krijgen zou volgens Volt kunnen liggen in buurtbudgetten voor bewoners, zodat ze direct aan de slag kunnen.

Ook de VVD pleitte voor een extra voortgangsrapport dat de raad jaarlijks krijgt. Daarnaast wees die fractie op het risico dat als professionele organisaties en de gemeente blijven doen wat ze altijd al deden er weinig verandert in Delft-West. De PvdA stelde dat er richting bewoners aan verwachtingsmanagement moet worden gedaan en dat bereikte resultaten zichtbaar en meetbaar gemaakt moeten worden. Onafhankelijk Delft betoogde dat het vertrouwen dat bewoners schijnbaar hebben verloren, herstelt moet worden.

Wethouder Schrederhof gaf een uitgebreide toelichting op de organisatiestructuur en dat daarbij gekeken wordt hoe de rol van de gemeenteraad daar in past. Ze beloofde de commissie dat er nog voor de verkiezingen in maart 2026 een eerste voortgangsrapport naar de raad wordt gestuurd en dat daarin de governance wordt meegenomen. Volt, Onafhankelijk Delft en GroenLinks kondigden aan dat ze in de raadsvergadering op donderdag 30 januari wellicht moties gaan indienen bij dit onderwerp. 

Sociale basis

Van zorg en hulp naar preventie en een sterke sociale basis, waar mensen elkaar helpen in plaats van direct afhankelijk te zijn van professionele zorg. Daarover stuurde het college de brief naar de raad met de titel Analyse, richting en sturing op de sociale basis. Het college spreekt daarin over een brede beweging die niet van vandaag op morgen is gerealiseerd, maar die veelomvattend is en over verschillende beleidsterreinen heen gaat. Een van de punten in de brief waar veel fracties vraagtekens bij zetten, is het voornemen van het college om per 1 januari 2026 Delft voor Elkaar geen subsidie meer te geven en de netwerkorganisatie onder te brengen bij Delft Support. 

Het nu al opzeggen van de subsidie riep onder meer vragen op van VVD, CDA Volt, Hart voor Delft, ChristenUnie en GroenLinks. Die laatste fractie waarschuwde wethouder Schrederhof ervoor om de kruipende Delft-voor-Elkaar-baby niet met het badwater weg te gooien om daarna het wiel opnieuw te moeten uitvinden. Hoewel er vanuit de politiek af en toe kritisch is gesproken over Delft voor Elkaar waren er in dit debat vooral lovende woorden voor de welzijnswerkers en vrijwilligers. Ook STIP pleitte er bij het college voor om van de overgang naar een nieuwe welzijnsorganisatie geen haastklus te maken en Onafhankelijk Delft prees de inzet van Delft voor Elkaar, omdat iedere Delftenaar daar volgens die fractie altijd geholpen wordt.

Wethouder Schrederhof en wethouder Joëlle Gooijer lichtten toe dat Delft voor Elkaar niet gaat verdwijnen. De naam van de organisatie blijft bestaan, zo stelde wethouder Schrederhof de ChristenUnie gerust. De organisatiestructuur wordt wel gewijzigd. Door Delft voor Elkaar onderdeel te laten zijn van Delft Support krijgt de gemeente meer grip op het welzijnswerk en kan er sneller en beter gestuurd worden op dat werk. Wethouder Gooijer erkende de zorgen van enkele fracties dat er risico’s kleven aan de overgang naar Delft Support, maar zij omschreef deze stap als een eerste bouwsteen voor een uiteindelijk fundamentele wijziging in het Delftse welzijns- en zorgbeleid.

De ChristenUnie kondigde aan intern met de fractie in conclaaf te gaan over een eventuele motie die in de komende raadsvergadering wordt ingediend. Dat betekent dat de raad op 30 januari verder praat over dit onderwerp.

Zorgakkoord

De commissie stond in deze vergadering ook even stil bij het transformatieplan voor het Regionaal Integraal Gezondheidsakkoord (RIGA). Het RIGA streeft naar betere samenwerking tussen medisch- en zorginstellingen (zoals ziekenhuizen, eerstelijnszorg en GGZ) en het sociaal domein. Het doel is om ondanks de toenemende schaarste in zorgvoorzieningen, kwalitatieve zorg toegankelijk en beschikbaar te houden voor de inwoners.

Hart voor Delft wil dat die regionale veranderingen ook voelbaar zijn voor de Delftenaren. De ChristenUnie vroeg wethouder Gooijer om in het regionaal akkoord ook aandacht te hebben voor mantelzorg, cultuurspecifieke zorg en bewonersinitiatieven. De wethouder liet weten die input mee te nemen in het regionaal overleg. Onafhankelijk Delft vroeg naar het budget en de wethouder legde uit dat nog een groot knelpunt is omdat de zorgverzekeraars aarzelen met investeringen die op de lange termijn zorgen voor besparingen op de zorgkosten.

Delfts Kwartiertje

De brief van de Initiatiefgroep Knarrenhof Delft was door de ChristenUnie en Hart voor Delft op de agenda gezet van het Delfts Kwartiertje. In dat kwartiertje kunnen fracties vragen stellen aan portefeuillehouders. Leden van de initiatiefgroep waren naar de commissie gekomen om als insprekers hun brief toe te lichten en er bij het college op aan te dringen om vaart te maken met de plannen om in Delft meer hofjes te realiseren waar vitale ouderen zelfstandig wonen en voor elkaar zorgen. De initiatiefgroep is daarover in gesprek met de gemeente en Vidomes en de plekken die ze op het oog heeft zijn de Kop van de Buitenhof, Tanthof oost en west en het nog te herontwikkelen DSM-terrein. Wethouder Schrederhof verzekerde de commissie en de insprekers dat het college positief is over de plannen van de initiatiefgroep.

STIP kondigde in het Delfts Kwartiertje een motie aan voor de komende raadsvergadering. De fractie had vragen na de collegereactie op het rapport over de impact van armoede op hulporganisaties in Nederland. Het Armoedefonds deed daar onderzoek naar en concludeert onder meer dat er landelijke een groeiende vraag is naar menstruatieproducten. In Delft blijkt volgens het college op dit moment dat er weinig gebruik gemaakt wordt van de bestaande uitdeelpunten voor menstruatiemiddelen. STIP vindt dat de gemeente zelf het goede voorbeeld zou moeten geven en die middelen beschikbaar zou moeten stellen in het stadskantoor. STIP liet weten voor de komende raadsvergadering een motie te overwegen. Wethouder Gooijer lichtte toe dat onderzocht wordt, waarom er weinig vraag is bij de uitdeelpunten naar menstruatiemiddelen.

Kijk de commissievergadering terug

Zorgonderwerpen roepen veel vragen op

16 juni 2021 – In de extra overlegvergadering van de commissie Sociaal Domein en Wonen zijn de collegeleden met zorg, welzijn en werk in hun pakket op dinsdag 15 juni bestookt met vragen.

Dat begon al bij de bespreking van de collegebrief over de ontwikkelingen in Delft in de Openbare Geestelijke Gezondheidszorg (OGGZ). In deze OGGZ-agenda beschrijft het college hoe landelijke ontwikkelingen vorm krijgen in Delft. Een van die ontwikkelingen is de transformatie van Beschermd Wonen naar Beschermd Thuis. Wethouder Karin Schrederhof had de raad daarover in 2019 toegezegd om te rapporteren over de effecten, de kosten en de kwaliteit van de inkoop beschermd wonen. Daarnaast nam de raad in hetzelfde jaar de motie Beschermd Wonen aan, waarin het college werd gevraagd onder meer in beeld te brengen om welke doelgroepen het gaat binnen Beschermd Wonen.

De ChristenUnie miste op dat onderdeel nog de nodige gegevens. Ook andere fracties, waaronder GroenLinks, D66 en Hart voor Delft liet weten behoefte hebben aan een duidelijkere omschrijving van de doelgroepen. Dat is volgens GroenLinks van belang, omdat dat bepalend is voor de zorg die iemand nodig heeft. Wethouder Schrederhof zegde de commissie toe daarin in de evaluatie over Beschermd Wonen meer informatie te geven.

De commissie liet die toezegging noteren en concludeerde dat de motie als afgedaan kon worden beschouwd. GroenLinks opperde even een motie te willen indienen over het betrekken van ervaringsdeskundigen bij integrale zorg. Die fractie was blij dat ze van de wethouder hoorde dat er vanuit de cliënt geredeneerde integrale zorg wordt geleverd. Die opmerking was voor GroenLinks voldoende om in een komende raadsvergadering geen motie in te dienen.

Delft Support

Ook het jaarverslag over 2020 van Delft Support BV was goed voor een hoop vragen aan de wethouders en daarnaast spraken diverse fracties ook hun zorgen uit. Waardering was er ook in de commissie om het werk dat Delft Support had geleverd tijdens de coronamaatregelen. GroenLinks sprak over een moeilijk jaar. Die fractie zei bezorgd te zijn over de wachtlijsten bij het team Jeugd. De fracties van de PvdA, ChristenUnie, D66 en Hart voor Delft deelden die zorg.

De vragen van de VVD waren vooral gericht op de doelmatigheid van Delft Support. Daarnaast wilde de VVD weten hoe de raad grip kan krijgen op de kosten van Delft Support. Wethouder Stephan Brandligt legde uit dat Delft Support een BV is, waarbij voorkomen moet worden dat de gemeenteraad op de stoel van de Raad van Commissarissen gaat zitten. Wethouder Lennart Harpe sprak de verwachting uit dat de wachttijden bij Jeugd de komende maanden teruglopen en dat ze eind dit jaar zijn opgelost.

Sociaal Domein

De voortgang van het Actieplan Sociaal Domein 2.0. en de resultaten over het eerste kwartaal van 2021 waren door de fracties van de VVD, PvdA, D66 en STIP op de agenda gezet. De eerste versie van dit plan werd vorig jaar door de SP bestempeld als een bezuinigingsplan en ook in deze vergadering refereerde die fractie aan die titel.

Het eerste kwartaal van dit jaar startte met zeventien nieuwe maatregelen, waarvan de meeste financieel gezien op koers liggen. De fracties spraken hun zorg uit dat de maatregel Versterken Verwijzing Huisartsen op achterstand ligt, omdat de werving van huisartspraktijken voor deelname moeizaam verloopt. Wethouder Harpe liet de commissie weten dat de komende tijd meer wordt gedaan om praktijkondersteuners bij de huisartsen te krijgen. Wat de VVD betreft, houdt Delft de kosten binnen de perken door de zorg te leveren die noodzakelijk is en door te versoberen in plaats van te innoveren. D66 zei redelijk mild te kunnen zijn over de resultaten in het eerste kwartaal. Van het financieel resultaat van bijna 1,5 miljoen euro is ruim 1,3 miljoen gerealiseerd. STIP stond stil bij het dilemma om al dan niet met nu al nieuwe maatregelen verder te bezuinigen op het Sociaal Domein.

Voor de SP is dat geen dilemma. Die fractie zei het nodig te vinden om de resterende 119.000 euro aan besparingen nog ergens vandaan te halen. Wat de SP betreft moet er worden gestopt met het ‘uitknijpen van de basisvoorzieningen’ en moet het geld uit andere portefeuilles komen.

Wethouder Harpe liet STIP weten het nu nog te vroeg te vinden voor nieuwe maatregelen. Hij zei in de najaarsrapportage meer informatie te kunnen geven over de financiële resultaten die op dat moment binnen het Sociaal Domein zijn behaald. Voor STIP was dat niet genoeg. Die fractie zei dit onderwerp intern te gaan bespreken om wellicht in een komende raadsvergadering een motie in te dienen.

Werkse!

Bij de bespreking van de jaarrekeningen van Werkse! en van Werkse! Holding liet D66 weten erg tevreden te zijn over de cijfers van het bedrijf dat Delftenaren met een afstand tot de arbeidsmarkt naar passend werk helpt. GroenLinks en PvdA spraken daar hun waardering over uit en ook de ChristenUnie stelde vast dat Werkse! een grote groep mensen aan werk heeft geholpen. De ChristenUnie zei wel kritisch te zijn op de constructie van het bedrijf. In de ogen van die fractie zijn twee Bv’s, waarvan de gemeente de enige aandeelhouder is, en een holding met daaronder zes andere bedrijven geen voorbeeld van transparantie.

De VVD steunde dat betoog en stelde vragen over het sociaal uitzendbureau van Werkse! Wethouder Brandligt zei dat Werkse! als geheel voor de gemeente relevant is en dat de gemeente niet stuurt per BV. Voor die vorm is volgens hem om diverse redenen gekozen, zoals het scheiden van cao’s en het administratief afschermen van wettelijke taken. De wethouder verzekerde de VVD dat het sociaal uitzendbureau geen kostenpost is maar een instrument dat wordt ingezet als dat iemand aan de slag kan helpen. Vorig jaar gebeurde dat volgens Brandligt een of twee keer. De wethouder beloofde GroenLinks dat in de volgende jaarrekeningen een kopje duurzaamheid wordt opgenomen.

Een vraag van de ChristenUnie over de fors gestegen ICT-kosten schreef de wethouder toe aan de uitbreiding van Werkse! aan de Vulcanusweg. Door de coronamaatregelen had de werkverschaffer meer ruimte en een nieuwe locatie nodig. De wethouder kon nog niet vertellen wat er na corona met die locatie gaat gebeuren. De CDA-fractie wilde weten hoeveel ondernemers in de bijstand worden verwacht. Ook daar kon de wethouder nog geen antwoord op geven.

Voor de ChristenUnie was het na de beantwoording door de wethouder nog niet duidelijk geworden hoe een euro rolt van Werkse! naar werk. Die partij gaat in de fractie bespreken of er in een volgende raadsvergadering wellicht een motie wordt ingediend.