Verdeelde reacties op Integraal Huisvestingsplan Cultuur

Tag: Fossiele reclame

Verdeelde reacties op Integraal Huisvestingsplan Cultuur

11 april 2025 – In de oordeelsvormende vergadering van de commissie Economie, Financiën en Bestuur is op donderdag 10 april bijna drie uur lang gedebatteerd over het voorstel Integraal Huisvestingsplan Cultuur. Nagenoeg alle fracties concludeerden aan het eind van het debat dat het laatste woord nog niet is gezegd over dit plan. Zij gaan de komende weken werken aan moties en amendementen om het voorstel bij te schaven en het college aan te sporen om de behoefte aan cultuurhuisvesting in Delft scherper in beeld te krijgen.

Het eerder door de raad vastgestelde Cultuurkader Delft 2021-2030 stelt dat de culturele basisinfrastructuur niet op orde is. De stad groeit naar 120.000 inwoners en dat betekent dat als er niks wordt gedaan, het gebrek aan culturele ruimte in Delft toeneemt.

In het Integraal Huisvestingsplan (IHP) Cultuur is op basis van de normen uit 2021 berekend dat er in 2040 een verwachte behoefte is aan 39.500 m² voor culturele functies, zoals zalen en gebouwen waar optredens en voorstellingen gegeven worden. Het beschikbare aantal vierkante cultuurmeters bedraagt nu 27.000. Uitbreiding van het cultuurvastgoed gaat de gemeente volgens het huisvestingsplan 27 miljoen kosten. Dat geld ligt niet op de plank. Daarom stelt het college voor om voorrang geven aan specifieke projecten zoals de Buurtfabriek, een cultuurfunctie in het Kabeldistrict en een bibliotheekfiliaal in Tanthof. Ook met ruimtes voor cultuur in scholen en buurthuizen wordt cultuur meer naar de wijken gebracht.

Insprekers

Dat streven werd donderdag van harte ondersteund door de directeur van DOK die zijn inspreekminuten gebruikte voor een warm pleidooi om in de wijken samen met welzijnsorganisaties en het onderwijs te werken aan multifunctioneel gebruik van nieuwe en bestaande (school)gebouwen. Hij pleitte voor veilige plekken in de wijken waar ouders hun kinderen naar toe durven te sturen om er bijvoorbeeld muziek- of dansles te volgen.

Helemaal niet te spreken over het IHP Cultuur was de directeur van Lijm & Cultuur. Zij noemde het voorstel onjuist en onvolledig, onder meer doordat het aantal vierkante meters dat voor Lijm & Cultuur is gemeten in het voorstel 3000 m² te weinig is. Ook hekelde ze het ongelijke speelveld, waarop Lijm en Cultuur als commerciële instelling het moet opnemen tegen gesubsidieerde cultuurpanden. Ze adviseerde de commissie het plan eerst te laten rectificeren, voordat de gemeenteraad het kan vaststellen.

De directeur van Theater de Veste omschreef het IHP Cultuur als van groot belang voor een gezond cultureel ecosysteem in de stad. In het huisvestingsplan komt het theater nauwelijks aan bod, terwijl eerder al duidelijk is geworden dat de houdbaarheid van De Veste over een jaar of tien over de datum is. Ze bepleitte de urgentie bij de commissie om het theater de komende jaren op de been te houden en niet uit het oog te verliezen.

Ook een vertegenwoordiger van Turbine zei in het IHP Cultuur een belangrijk onderdeel van de Delftse cultuur te missen; het nachtleven. Turbine houdt events voor jong en oud in Hal015 als daar plek voor is in de programmering. De organisatie zou het liefst structureel vernieuwende, rauwe, inspirerende nachtelijke evenementen houden op een vaste plek waar het Delftse nachtleven kan bloeien en groeien.

Kritische noten

In het debat waren vooral veel vragen en kritische noten te horen. STIP had liever een nuttiger en vollediger IHP Cultuur gezien. De fractie zei geen integrale afweging te kunnen maken aan de hand van een onvolledig voorstel, waarin geen aandacht is voor het nachtleven in Delft. STIP zou graag zien dat bij het volgende cultuurkader, over vijf jaar, een nieuw IHP Cultuur wordt opgesteld. Wat Volt betreft had het voorstel eerder klaar moeten zijn, maar de fractie zei ook blij te zijn dat het IHP er nu is. Volt zette onder meer vraagtekens bij de actuele waarde van normen uit 2021. Ook miste de fractie een inventarisatie van de bestaande culturele instellingen en het antwoord op de vraag of die nog wel op de goeie plek zitten.

Aanbod in de regio

Cultuur laat zich volgens de ChristenUnie niet direct vangen in stenen en vierkante meters. Ook wilde de ChristenUnie van wethouder Frank van Vliet weten of Delft over vijftien jaar nog wel een theater heeft als er nu wordt gekozen voor andere urgente projecten in de wijken. De wethouder stelde duidelijk dat de politiek en het theater zich daarover geen zorgen hoeven te maken, omdat voor De Veste een apart toekomstplan met dekking wordt gemaakt. Het CDA zei in het IHP Cultuur ook veel onderdelen te missen, zoals het nachtleven en het culturele aanbod in de regio. Daarnaast vroeg en kreeg de CDA-fractie van wethouder Van Vliet de zekerheid dat een besluit van de raad over het IHP Cultuur niet betekent dat de raad allerlei politieke verplichtingen aangaat die over een paar jaar ineens de kop opduiken. 

Stad- en wijkprofiel

Het plan is nog niet af, stelde Hart voor Delft. Het aanbod aan culturele vierkante meters is niet goed in beeld gebracht en Hart voor Delft hekelde ook het ontbreken van een duidelijk stad- en wijkprofiel. Als van de raad wordt verwacht dat bij de Kadernota een afweging moet worden gemaakt over investeringen, moet het plan wat Hart voor Delft betreft eerst terug naar de tekentafel. D66 zei zich neutraal op te stellen, simpelweg omdat er nog zoveel onduidelijk is en het volgens die fractie ingewikkeld is. D66 zei de keuze voor urgente projecten te steunen en deelde haar zorg over het risico als externe financiers hun geldkraan dichtdraaien.

Ook de PvdA liet weten het uitgangspunt te steunen om cultuur naar de wijken te brengen. Wat de financiën betreft, is het volgens de PvdA belangrijk dat de raad tijdig wordt meegenomen in de vervolgstappen en dat voorstellen in de pas lopen met ruimtelijke ontwikkelingen. GroenLinks herinnerde de commissie aan de decennia, waarin vaak bezuinigd werd op sociale voorzieningen, op cultuur en op bewegen. Om de basis nu weer op orde te krijgen, is het volgens GroenLinks noodzakelijk dat de raad een brede integrale afweging kan maken, waarbij ook de huisvestingsplannen voor onderwijs, wijkvoorzieningen en sport tegen het licht worden gehouden. Over een jaar of vier zou er een breed huisvestingsplan voor al die voorzieningen moeten zijn, aldus GroenLinks.

Dekking

De VVD had liever gezien dat het college bij de plannen ook meer inzicht had gegeven in de dekking van die plannen. De fractie zei voorstander te zijn van de cultuur terug in de wijken, maar de VVD vindt het niet per se noodzakelijk om te investeren in gesubsidieerde stenen.  Het ontbreken van een financiering doet volgens de VVD denken aan de kostenexplosie bij Museum Prinsenhof en het Rietveld Theater.

Volgens de SP is cultuur in Delft altijd een ondergeschoven kindje geweest. De SP zei blij te zijn met het IHP Cultuur en verzuchtte dat andere fracties allerlei bedenkingen bij het plan hebben om te verbloemen dat ze eigenlijk geen geld over hebben voor cultuur. Ook de SP zei wel wat te missen in het voorstel; poppodia. Het college zou zich volgens de SP moeten inspannen om in gesprek te gaan met de eigenaar van Speakers over het pand aan de Burgwal. Dat zou nog aan het rijtje met urgente projecten kunnen worden toegevoegd, aldus de SP. Onafhankelijk Delft constateerde dat er tussen de benodigde culturele ruimte in Delft en de benodigde financiën nog een enorm groot gat gaapt. Ook Onafhankelijk Delft zei blij te zijn met meer cultuur in de wijken en zei het streven naar veilige culturele ruimtes in scholen en andere plekken in de wijken te steunen. 

Culturele veld

Wethouder Van Vliet liet in zijn uitgebreide reactie weten dat bij het maken van het huisvestingsplan is gekeken naar de situatie in Delft ten opzichte van andere gemeenten en dat daarom niet alle cultuur een plek heeft gekregen in het huisvestingsplan. Ook verzekerde hij de commissie dat er in de aanloop van het plan uitgebreid is gesproken met het culturele veld en dat het geld om de culturele basis in Delft op orde te krijgen niet alleen van de gemeente afkomstig zal zijn. Volgens Van Vliet gaat het erom om met zo min mogelijk geld zoveel mogelijk effect te realiseren.

De wethouder beloofde de commissie dat het college in het najaar met een notitie komt, waarin alle huisvestingsplannen op elkaar worden gelegd, zodat de raad daadwerkelijk tot een integrale afweging kan komen. Na zijn beantwoording lieten nagenoeg alle fracties weten dat ze het voorstel voor intern beraad mee terug nemen naar hun fractie. Daarnaast kondigden diverse fracties moties en amendementen aan. Dat betekent dat de gemeenteraad in de vergadering op donderdag 22 mei verder praat over dit voorstel.

Verbonden partijen

Het voorstel Nota Bestuurlijke rolneming en Verbonden partijen is door de fracties van het CDA en Hart voor Delft toegevoegd aan de agenda van de raadsvergadering op 22 mei.

Verbonden partijen zijn regelingen, waarin de gemeente Delft samen met andere gemeenten samenwerkt om beleidsdoelen te realiseren, zoals jeugdzorg, afvalinzameling en de gezondheidszorg. In het voorstel staan onder meer uitgangspunten bij de vorming, beheersing en wijziging van een verbonden partij en hoe de gemeenteraad meer grip kan krijgen op deze gemeenschappelijke regelingen.

De CDA-fractie kondigde aan een motie te willen uitwerken, waarin de raad een rol krijgt in de benoeming van toezichthouders van een verbonden partij.

Fossiele reclame

Als de gemeente Delft fossiele reclame in abri’s wil verbieden, moet eerst de plaatselijke regelgeving worden aangepast. Pas dan is de Metropoolregio bereid om de Delftse regels over te nemen in haar reclamebeleid voor de bus- en tramhaltes in Delft. In de commissievergadering bleek in februari al dat dit onderwerp tot veel discussie leidt en in de raad bleek in maart dat niet alle partijen zitten te wachten op het verbieden van reclames voor verre vliegreizen en benzineauto’s.

GroenLinks, Volt en PvdA trokken in die raadsvergadering hun motie Reclame in lijn met ons beleid in omdat er veel vragen waren over de definitie van fossiele reclame en om de motie verder aan te scherpen. Donderdagavond bespraken de indieners van de aangescherpte motie Fossielvrije reclame in ons beleid hun voorstel opnieuw met de overige fracties, maar nog steeds hadden die veel twijfels en vragen.

De motie vraagt het college om in de reclameverordening van de gemeente fossiele reclames te verbieden en in alle concessieovereenkomsten die de gemeente maakt met verbonden partijen. Wethouder Frank van Vliet riep na het debat in de commissie de opstellers van de moties op nog eens goed naar de opdracht aan het college te kijken, zodat het definiëren van fossiele reclame niet tot een andere uitleg kan leiden. Ook liet de wethouder weten de jurisprudentie rondom deze reclames goed in de gaten te houden.

In de raadsvergadering op donderdag 22 mei kan over deze motie worden gestemd, als de motie dan wordt ingediend.

Kijk de commissievergadering terug

Groene linten, schuldhulp en schoolgebouwen in de raad

4 maart 2025 – Het initiatiefvoorstel Groene linten langs de Schie is op donderdag 6 maart een van de onderwerpen die de gemeenteraad bespreekt en vaststelt. De raadsvergadering begint om 20.00 uur en wordt gehouden in de raadszaal in het stadhuis op de Markt.

Bij dit initiatiefvoorstel is een amendement aangekondigd. GroenLinks, ChristenUnie en Hart voor Delft adopteerden in hun initiatiefvoorstel het plan van de Commissie Behoud Stadsschoon van de historische vereniging Delfia Batavorum om langs de Schie de huidige bomenlijn langs het Kanaal bij de Oostsingel en de Kanaalweg te herstellen tot aan de Hooikade en als landschappelijk-historische lijn te verlengen tot aan het Abtswoudse bos. Het initiatiefvoorstel vraagt het college te onderzoeken hoe dit stapsgewijs gerealiseerd kan worden.

Hart voor Delft en ChristenUnie overwegen moties bij het voorstel Nota schuldhulpverlening 2025–2028. Volt wil bij dit voorstel een amendement indienen. Bij het voorstel Integraal Huisvestingsplan Onderwijs (IHP) 2025-2041 overweegt het CDA een amendement. 

De fracties van GroenLinks en Volt willen een motie indienen over het weren van fossiele reclame bij tram- en bushaltes.   GroenLinks overweegt ook een motie bij de evaluatie van Huurteam en uitvoering Wet goed verhuurderschap (Wgv).

Belangstellenden kunnen de raadsvergadering bijwonen in het stadhuis of thuis bekijken via de website van de gemeenteraad of Omroep Delft.

Agenda en webcast raadsvergadering

Laatste woord over verbod fossiele reclame nog niet gezegd

7 februari 2025 – Als de gemeente Delft fossiele reclame in abri’s wil verbieden, moet eerst de plaatselijke regelgeving worden aangepast. Pas dan is de Metropoolregio bereid om de Delftse regels over te nemen in haar reclamebeleid voor de bus- en tramhaltes in Delft. Dat bleek op donderdag 6 februari tijdens een debat in de commissie Economie, Financiën en Bestuur.

Op korte termijn verdwijnen de reclames voor verre vliegreizen en benzineauto’s niet, want de Metropoolregio heeft nog tot eind 2026 een contract met Global Buitenreclame. Na vragen van GroenLinks en Volt over dit onderwerp liet het college weten dat de gemeente voor die tijd het contract kan aanpassen. Maar eventuele financiële risico’s zijn dan voor de gemeente.

Sinds vorig jaar mogen er al geen advertenties voor fossiele producten meer te zien zijn op de driehoeksborden om lantaarnpalen en op de digitale borden die de gemeente zelf aanbesteedt. GroenLinks peilde in de commissie hoe de andere partijen aankijken tegen een verbod op fossiele reclame in de abri’s.  GroenLinks zou graag zien dat dit jaar al stappen worden ondernemen om dit op te nemen bij het nieuwe contract in 2027.

Maar in de commissie bleek al snel dat de meningen over dat verbod behoorlijk uiteenlopen. GroenLinks en Volt zijn voor snelle stappen tegen fossiele reclame. Zij staan op het standpunt dat een verbod leidt tot een afname van fossiele grondstoffen en een toename van een beter en gezond klimaat. Hart voor Delft vroeg zich onder meer af, waar de grens wordt getrokken en of de politiek met een verbod niet met haar rug naar de maatschappij gaat staan. De PvdA wilde van wethouder Frank van Vliet weten of er binnen het reclamebeleid ook aandacht is voor een betere spreiding voor de legale aanplakplekken van de gemeente. Op die vraag krijgt de PvdA schriftelijk antwoord.

De wethouder legde uit dat als de raad het reclamebeleid van de gemeente wil aanpassen, dat kan via een breed aangenomen motie, waarin het college de opdracht krijgt om een verbod op bepaalde reclame-uitingen op te nemen. Hij verzekerde de commissie dat het college ook nauwlettend kijkt naar Den Haag waar de gemeente verwikkeld is in een rechtszaak en de Metropoolregio is gevraagd aan te tonen in hoeverre zij verwacht dat de reclame-inkomsten dalen.

De VVD maakte duidelijk geen voorstander te zijn van een reclameverbod. De liberale beginselen van de VVD, zoals vrijheid, eigen verantwoordelijkheid en verdraagzaamheid staan een dergelijk verbod niet toe. De VVD vindt dat mensen zelf moeten kunnen kiezen wat ze belangrijk vinden en de overheid dat niet voor hen moet doen. Net als Hart voor Delft vroeg de VVD waar de grens ligt tussen wel of geen gewenste reclames. Als het aan het CDA ligt, is dat een vraag waar een landelijk antwoord op moet komen.

Ook D66 worstelde wat betreft die grens of je dan niet ook moet kijken naar het verbieden van reclames van bepaalde bedrijven die het minder nauw nemen met waarheidsvinding of met producten die gemaakt worden met onmenselijke arbeidsomstandigheden. D66 zei de ontwikkelingen in de gemeente Den Haag te willen afwachten. Onafhankelijk Delft kon zich vinden in de woorden van de VVD.

De ChristenUnie waarschuwde dat willekeur op de loer ligt. Voor de ChristenUnie is het ook denkbaar de advertenties voor fast food en fast fashion worden verboden. De fractie pleitte daarom, net als STIP, om dit onderwerp breder te bezien en te verwerken in een motie die op zeer brede steun in de raad kan rekenen. GroenLinks liet weten dat dat nog even zoeken wordt. Als dat leidt tot een motie dan wordt die ingediend in de raadsvergadering op donderdag 6 maart. 

Joods erfgoed

De Subsidieregeling Bescherming, behoud en beleving Joods erfgoed is het resultaat van overleg tussen het college en de Joodse gemeenschap in Delft, na het onderzoek naar de verkoop van Joods vastgoed tijdens de Tweede Wereldoorlog.

De raad besprak dit onderzoek begin 2023 en wethouder Van Vliet beloofde toen dat hij in samenspraak met de Joodse gemeenschap met een voorstel zou komen, waarin het Joods erfgoed wordt beschermd, wordt behouden en kan worden beleefd. Het college heeft 150.000 euro vrijgemaakt voor de regeling. Een deel van dit bedrag is bedoeld als eerste stap in het verduurzamen van de synagoge in Delft en voor het herstel en behoud van de Joods begraafplaats.

Daarnaast is er geld beschikbaar voor onderwijs en informatie en activiteiten die het Joods erfgoed onder de aandacht brengen van de Delftenaren. Het CDA was een van de fracties die stilstond bij de indrukwekkende holocaustherdenking in de Delftse synagoge.

Daar werd op 27 januari herdacht dat het 80 jaar geleden was dat concentratiekamp Auschwitz werd bevrijd. Ongeveer 1,3 miljoen mensen werden door nazi-Duitsland naar dit kamp in Polen gedeporteerd. Van hen kwamen er ongeveer 1,1 miljoen om te leven, het grootste deel van de slachtoffers werd vergast.

De CDA-fractie zei het verontrustend te vinden dat het antisemitisme toeneemt en dat aandacht voor de positie van de Joodse gemeenschap en holocausteducatie van groot belang zijn. Wethouder Frank van Vliet beloofde het CDA dat de gemeente aanvragers die een beroep willen doen op subsidie van het rijk daarbij ondersteunt. 

Hart voor Delft sprak eveneens de waardering uit voor de subsidieregeling die wellicht nog aanpassing verdient als het gaat om de volgorde waarin de aanvragen worden behandeld. De fractie wil daar voor de raadsvergadering op 6 maart een motie over voorbereiden. Ook Hart voor Delft blikte terug op de oorlog met een persoonlijk verhaal uit het archief over hoe vader in 1943, toen nog student, na de avondklok in Utrecht werd opgepakt en om 3 uur ’s nachts weer buitenstond, omdat de straten werden afgezet om de joden af te voeren.

Onafhankelijk Delft schetste de geschiedenis van Delft als mooi blauw en gitzwart. De fractie wees op de morele plicht van de gemeente om de huidige Joodse gemeenschap te ondersteunen en budget in de breedste zin van het woord beschikbaar te stellen. Samen op naar een toekomst van inclusie en in gesprek gaan met de scholen, luidde het betoog van Onafhankelijk Delft.

GroenLinks refereerde eveneens aan de holocaustherdenking en riep de wethouder op snel aan de gang te gaan met de subsidieregeling. Ook STIP deelde het standpunt dat onderwijs over de holocaust veel aandacht verdient.

De PvdA liet onder meer weten blij te zijn dat de regeling in samenspraak met de Joodse gemeenschap tot stand is gekomen. De ChristenUnie vroeg en kreeg de bevestiging van de wethouder dat mensen die struikelstenen willen plaatsen die herinneren aan niet-Joodse slachtoffers van de nazi’s ook in aanmerking komen voor subsidie. Van Vliet legde D66 uit dat de subsidie voor de synagoge louter is bedoeld als startbedrag, omdat de restauratiekosten van het monumentale pand aanzienlijk hoger zijn.  De VVD sprak de hoop uit dat de beschikbare financiële middelen snel worden besteed.

Rondvraag

Hart voor Delft had in deze vergadering twee rondvragen. De fractie vroeg wethouder Martina Huijsmans naar extra handhaving op onverlichte fietsers die in drommen door de stad rijden. De wethouder wees naar de verlichtingsacties die de gemeente een paar keer per jaar met de Fietsersbond houdt. Het effect van extra handhaving is volgens de wethouder steeds van korte duur en het gebeurt ook dat tijdens de handhaving de meeste onverlichte fietsers gewoon een werkend voor- en achterlicht blijken te hebben.

En op de vraag van Hart voor Delft dat er bouwactiviteiten waren gesignaleerd op het terrein van het pop-up theater voor de musical Willem van Oranje liet wethouder Van Vliet weten dat dat klopt en dat het ernaar uitziet dat de musical doorgaat.

Kijk de commissievergadering terug

Commissie bespreekt fossiele reclame en Joods erfgoed

3 februari 2025 – In de oordeelsvormende vergadering van de commissie Economie, Financiën en Bestuur komen op donderdag 6 februari onder meer de onderwerpen fossiele reclame en Joods erfgoed aan bod. De commissie vergadert vanaf 19.30 uur in de raadszaal in het stadhuis op de Markt.

De fracties van GroenLinks, PvdA, Volt, Hart voor Delft en PvdA willen met het college in gesprek over het voorgenomen verbod op fossiele reclame. Uit antwoorden van het college op vragen van GroenLinks en Volt blijkt dat reclameposters voor vliegreizen, fossiele industrie en auto’s die rijden op fossiele brandstof nog steeds in bushokjes te zien zijn, omdat die reclame wordt aanbesteed door de Metropoolregio. Het reclamecontract loopt tot en met 31 december volgend jaar.

Op de agenda staat ook de collegebrief Subsidieregeling Bescherming, behoud en beleving Joods erfgoed. Deze regeling maakt het mogelijk dat instellingen die zich inzetten voor het Delftse Joods erfgoed financiële ondersteuning van de gemeente kunnen krijgen.

Wilt u inspreken? Dan kunt u zich tot op de dag van de vergadering tot 12.00 uur aanmelden via griffie@delft.nl. U kunt bij de vergadering in de raadszaal aanwezig zijn. Thuis rechtstreeks of achteraf bekijken kan via de webcast. Die vindt u op de website van de gemeenteraad: ris.delft.nl.

Agenda en webcast commissie Economie, Financiën en Bestuur

Delft gaat fossiele buitenreclame beperken

15 maart 2024 – Op digitale advertentieborden en de borden om lantaarnpalen zijn in Delft binnenkort geen reclames meer te zien van de fossiele industrie en fossiele producten zoals vliegreizen, cruisereizen en auto’s met een fossiele brandstofmotor.

Dat maakte wethouder Frank van Vliet bekend op donderdag 14 maart in de oordeelsvormende vergadering van de commissie Economie, Financiën en Bestuur. De fractie van GroenLinks had eerder schriftelijke vragen aan het college gesteld over de mogelijkheden van de gemeente om reclame voor fossiele brandstoffen, gokken en alcohol te beperken of te verbieden. Het college heeft geen bevoegdheden om gok- en alcoholreclames te verbieden, maar het college kan wel de fossiele reclame aanpakken.

Daar pleitte ook een inspreker namens Reclame Fossielvrij voor. Zij betoogde dat een verbod op fossiele reclame leidt tot een afname van fossiele grondstoffen en een toename van een beter en gezond klimaat.  Reclame Fossielvrij ziet zo’n verbod als een eerste stap in de goede richting die indertijd ook werd gezet naar het verbod op tabaksreclame.

GroenLinks wilde van wethouder Frank van Vliet weten welke stappen hij van plan is om te zetten richting een verbod. De wethouder liet weten dat na de volgende aanbesteding voor de A0-borden om lantaarnpalen en digitale borden geen advertenties voor fossiele producten te zien mogen zijn. VVD, SP en Onafhankelijk Delft maakten duidelijk dat zij dat geen taak van de gemeente vinden en ook de CDA-fractie zou liever zien dat dit landelijke geregeld wordt. De ChristenUnie zou graag zien dat ook de gokreclames, gericht op minderjarigen, aan banden worden gelegd.

STIP, PvdA en Volt waren tevreden met de reactie van de wethouder, waarbij de PvdA vroeg of erbuiten wel meer reclame gemaakt mag worden voor culturele uitingen. De wethouder zei dat die sector en ook de gemeente zelf meer zendtijd krijgen op de digitale borden. Overigens komt er geen fossiel reclameverbod in de bus- en tramhaltes, want die worden aanbesteed door de Metropoolregio Rotterdam Den Haag. Dat gemeentelijke samenwerkingsverband is niet voor een verbod. De wethouder liet de commissie voorts weten dat hij een verbodsregel in de verordening niet nodig acht, omdat via de aanbestedingsprocedure wordt geregeld.

De commissie achtte dit onderwerp voldoende besproken, zodat dit niet terugkomt op de agenda van de raadsvergadering op donderdag 4 april.

Camera’s

Op verzoek van de fracties van D66, STIP en PvdA boog de commissie zich in deze vergadering ook op de antwoorden van het college op schriftelijke vragen van STIP over het cameratoezicht tijdens de afgelopen lichtjesavond. STIP heeft vragen gesteld over het gebruik van camera’s van het Chinese merk Dahua. Anderhalf jaar geleden stemde de raad in met een motie om in Delft geen gebruik meer te maken van de omstreden Chinese camera’s.

Een inspreker legde uit dat deze camera’s misbruikt zouden kunnen worden om mee te kijken via de software van de fabrikant of door de ingebouwde software in de camera’s zelf. Als er dan toezicht op massa’s mensen moet zijn, zou dat volgens de inspreker beter via infrarood sensoren kunnen. Daarvoor pleitte ook STIP opnieuw, om net als in Amsterdam, in Delft een sensorenregister op te stellen.

De fractie van STIP vroeg daar twee jaar geleden ook al om, maar het college lijkt daar geen aandacht meer voor te hebben. Dat werd ook bevestigd door burgemeester Marja van Bijsterveldt. Zij zei vraagtekens te zetten bij de actualiteit van het Amsterdamse sensorenregister. Ze vertelde dat Delft slechts een beperkt aantal camera’s telt en dat de camera’s tijdens de lichtjesavond niet door de gemeente, maar door de organisator, waren geregeld.

De burgemeester verzekerde ook de fracties van D66 en PvdA dat de gemeente in lijn met de aangenomen motie voorzichtig en zorgvuldig omgaat met het cameratoezicht en dat in het vervolg via de subsidieregels wordt opgenomen dat gebruik van camera’s van Chinese fabrikanten niet is toegestaan.

Adviesbureaus

Het agendapunt over de inzet van adviesbureaus, waarover Volt, CDA, en Hart voor Delft schriftelijke vragen aan het college hadden gesteld, is doorgeschoven naar de volgende vergadering van de commissie Economie, Financiën en Bestuur. In die vergadering op donderdag 11 april komt de gemeentesecretaris de commissie bijpraten over de ambtelijke organisatie. De fracties kunnen met hun vragen over adviesbureaus dan bij hem en bij wethouder Karin Schrederhof terecht.