7 maart 2025 – De gemeenteraad is in de vergadering op donderdag 6 maart unaniem akkoord gegaan met het initiatiefvoorstel Groene linten langs de Schie. GroenLinks, ChristenUnie en Hart voor Delft maakten dit voorstel, maar het idee om de langs de Schie weer bomen te planten kwam van de Commissie Behoud Stadsschoon van de historische vereniging Delfia Batavorum.
In het rapport Historisch-landschappelijke lijnen in Delft stelt deze commissie voor om langs de Schie de huidige bomenlijn langs het Kanaal bij de Oostsingel en de Kanaalweg te herstellen tot aan de Hooikade en als landschappelijk-historische lijn te verlengen tot aan het Abtswoudse bos. GroenLinks, ChristenUnie en Hart voor Delft adopteerden dit plan om dit initiatief uit de stad onderdeel te laten worden van het groenbeleid. Het besluit van de raad betekent dat het college op zoek gaat naar een manier waarop dit project met beperkte gemeentelijke inspanning, stapje voor stapje, te beginnen bij de Zuidwal, wordt uitgevoerd. Het college moet bij de komende Kadernota een voorstel doen om geld te reserveren voor de begeleiding en ondersteuning van het project.
Net als in de commissievergadering spraken veel fracties donderdagavond hun waardering uit voor het initiatiefvoorstel, maar ze lieten ook zorgen horen. In een eerste reactie van het college bleek al dat het door ondergronds puinfunderingen en kabels en leidingen op de Zuidwal haast onmogelijk is om daar bomen te planten. Daar is onderzoek voor nodig en dat geldt ook voor andere delen van het project. Ook wordt in het initiatiefvoorstel niet over geld gesproken.
CDA en VVD dienden de motie Niet bij de Schie alleen in. Op STIP na stemden alle raadsfracties voor deze motie. De motie geeft het college de opdracht om voor het herstellen van de bomenlijn langs de Schie geen geld te gebruiken dat is bestemd voor meer groen in andere wijken van de stad. D66 riep wethouder Frank van Vliet op om bij het vergroenen van de Schie niet alleen te kijken naar de waterkant, maar ook naar de omgeving van de Schie waar het in de toekomst wellicht eenvoudiger is om grote bomen te planten.
STIP zei net als onder andere VVD en Onafhankelijk Delft het voorstel van het college bij de Kadernota te willen afwachten en de kosten van dit projecten dan te willen afwegen ten opzichte van andere projecten. GroenLinks riep mede namens Hart voor Delft en ChristenUnie de raad op om meer los te laten en meer te vertrouwen op de denk- en doekracht van de stad.
Schuldhulp
Unanieme steun van de raad was er donderdagavond ook voor het voorstel Nota schuldhulpverlening 2025-2028. De Wet gemeentelijke schuldhulpverlening bepaalt dat gemeenten eens per vier jaar een beleidsnota opstellen. Hierin staat hoe de schuldhulpverlening wordt uitgevoerd. De vorige nota liep tot 2022. Eind 2023 informeerde het college de raad over het uitstel van de nieuwe nota die er nu ligt, omdat er allerlei landelijke ontwikkelingen speelden.
In grote lijnen spraken de meeste fracties hun waardering uit over de nieuwe nota en spoorden ze wethouder Joëlle Gooijer aan om er snel mee aan de slag te gaan. Een lege portemonnee leidt tot stress, schaamte, angst en mogelijk ook isolement en gezondheidsproblemen. In 2023 hadden 4.480 huishoudens in Delft problematische schulden. Het beleid is voor een groot deel gericht op het voorkomen en oplossen van schulden en op het informeren van doelgroepen om schulden te voorkomen. De gemeente doet dat met allerlei helpende organisaties in de stad.
Om mensen die hun schulden hebben weggewerkt sneller van een BKR-registratie af te helpen, dienden Volt, ChristenUnie, Onafhankelijk Delft, GroenLinks en PvdA het amendement Verwijdering van BKR-registratie na 6 maanden in Delft in. Alleen de VVD stemde tegen dit wijzigingsvoorstel. Dit raadsbesluit betekent dat de registratietermijn bij schuldenregelingen van vijf jaar naar zes maanden wordt verkort voor bewoners die succesvol hun schuldhulpverleningstraject hebben afgerond.
Daarnaast voegde de raad een extra maatregel toe om mensen in een schuldhulptraject even wat lucht te geven door het innen van schulden even op pauze te zetten. Dat gebeurde via de motie Schuldenrust, schulden met sabbatical die werd ingediend door ChristenUnie, Volt, GroenLinks, PvdA, STIP en Onafhankelijk Delft. Hart voor Delft stemde als enige raadsfractie tegen de motie. Het college moet deze schuldenrust toevoegen aan het schuldhulpverleningsbeleid, in gesprek gaan met andere schuldeisers zoals Parkeren Delft en de Regionale Belasting Groep en rapporteren hoe vaak en in welke situaties schuldenrust is toegepast.
Met de motie Graag een compleet beeld probeerden Hart voor Delft en VVD het college op te dragen om bij nieuwe beleidsnota’s een terugblik bij te voegen, waarin in grote lijnen wordt beschreven hoe het beleid verloopt, wat goed gaat en minder goed gaat. Wethouder Gooijer wees naar de evaluaties en jaarverslagen waar de raad die informatie kan uithalen. Hart voor Delft en VVD kregen de steun van Onafhankelijk Delft, CDA en Volt, maar door een ruime raadsmeerderheid werd deze motie verworpen.
Huisvestingsplan onderwijs
Bij de bespreking van het voorstel Integraal Huisvestingsplan Onderwijs 2025-2041 dienden CDA, Hart voor Delft en VVD het amendement Wie doet wat? in. Met dit unaniem aangenomen amendement werd in het voorstel gecorrigeerd dat niet de raad maar het college de nieuwe Delftse Educatieve Agenda 2024-2027 heeft vastgesteld.
Het voorstel werd door een ruime meerderheid van de raad aanvaard. Alleen Hart voor Delft stemde tegen.
Reclame
Als de gemeente Delft fossiele reclame in abri’s wil verbieden, moet eerst de plaatselijke regelgeving worden aangepast. Pas dan is de Metropoolregio bereid om de Delftse regels over te nemen in haar reclamebeleid voor de bus- en tramhaltes in Delft. In de commissievergadering bleek vorige maand al dat dit onderwerp tot veel discussie leidt en in de raad bleek dat niet alle partijen zitten te wachten op het verbieden van reclames voor verre vliegreizen en benzineauto’s. Daarnaast riep de ChristenUnie eerder in het commissiedebat op om ook kritisch te kijken naar reclame-uitingen voor fastfood en fast fashion.
Dat leidde in de raadsvergadering tot de motie Reclame in lijn met ons beleid. GroenLinks, Volt, PvdA en ChristenUnie wilden met de motie in het beleid van de gemeente beperkingen opnemen tegen reclame die het beleid voor duurzaamheid en mentale en fysieke gezondheid ondermijnt. Daarnaast vroegen ze het college de ontwikkelingen in andere gemeenten te volgen en eind dit jaar terug te komen bij de raad met een aangepast beleid. Tevens bevatte de motie het voorbehoud om met de MRDH afspraken te maken over de beperkingen als eind 2025 juridische procedures nog niet tot leerbaar resultaat hebben geleid.
Wethouder Van Vliet wees de raad op de haken en ogen die aan de motie kleefden en aan de juridische consequenties die komen kijken als een gemeente bedrijven verbiedt om reclame te maken. Onder meer in Den Haag lopen daarover procedures. Daarnaast moet niet alleen het reclamebeleid worden aangepast, maar moeten de reclameregels ook in een verordening worden opgenomen, zo legde de wethouder uit aan de raad. Hij gaf in reactie op de motie aan dat het college bereid is de ontwikkelingen in andere gemeenten te volgen en op termijn terug te komen bij de raad met een volgende stap.
D66 riep de indieners van de motie en de raad op om het college de ruimte te geven en niet te gokken op een smal draagvlak in de raad voor de motie. Ook andere fracties sloten zich daarbij aan. Wat VVD en Hart voor Delft betreft, verbiedt de gemeente helemaal geen reclames omdat dat in hun ogen een beperking is van de keuzevrijheid voor Delftenaren.
Na een korte schorsing besloten de indieners hun motie in te trekken, om na een ambtelijk gesprek hierover terug te komen met een motie die meer scherpte heeft.
Huurteam
GroenLinks en PvdA gebruikten de Evaluatie Huurteam en uitvoering Wet goed verhuurderschap (Wgv) om de motie Verhuurdersvergunning: bescherm huurders, beperk misstanden in te dienen. De tegenstemmers CDA, Onafhankelijk Delft, STIP en VVD noemden de motie overbodig, omdat het college al onderzoek gaat doen naar de mogelijke invoering van de Verhuurdersvergunning. Wethouder Karin Schrederhof zei in de motie een nadere invulling te zien van het voornemen van het college.
Een ruime meerderheid van ChristenUnie, D66, GroenLinks, Hart voor Delft, PvdA, SP en Volt steunde de motie die het college onder meer opdraagt om in het eerste kwartaal van 2026 een plan van aanpak naar de raad te sturen. In dat plan moet staan of en hoe de Verhuurdersvergunning wordt ingevoerd, wat dat gaat kosten en of die vergunning toegepast kan worden in specifieke gebieden of wijken.
Hamerstukken
Via een klap met voorzittershamer stemde de raad in met de voorstellen: Opheffen Fonds Delft 2040, Toestemming vaststellen Gemeenschappelijke Regeling VRH 2025, Planning en controlcyclus 2025, Vaststellen bestemmingsplan Verbreding Schie (coördinatieregeling), Vaststellen bestemmingsplan Schieoevers Noord (Kabeldistrict en Nieuwe Haven) HERSTELBESLUIT 2, Beschikbaar stellen middelen aan DWO-regio ten behoeve van transformatie naar Maatschappelijk Wonen, Vaststelling Verordening Starterslening gemeente Delft 2025 en Uitstel evaluatie Gemeenschappelijke Regeling GGD en VT Haaglanden.
In memoriam
De raad stond in deze vergadering kort stil bij het overlijden van oud-raadslid Wil Steffen. Ze was 82 jaar. Van september 1982 tot en met oktober 2002 en van juni 2005 tot en met maart 2010 zat ze op één maand na 25 jaar voor de VVD in de gemeenteraad. Naast raadslid was ze ook fractievoorzitter, commissievoorzitter en lid van het presidium. Voor haar jarenlange inzet voor de stad en ook haar inzet om Delft cultureel te verrijken, werd ze eerder benoemd tot Ridder in de orde van Oranje-Nassau en ontving ze de erepenning van de gemeente Delft.